A região econômica da Terra Negra Central inclui cinco regiões localizadas no sul da parte central do país - Kursk, Belgorod, Lipetsk, Voronezh e Tambov. Voronezh é a maior cidade desta região, ocupando mais de 167 mil quilômetros quadrados, e a população já atingiu quase a marca de 8 milhões de habitantes.

Localização econômica e geográfica

A região econômica da Terra Negra Central da Rússia é distinguida posição vantajosa, por fazer fronteira com a região mais desenvolvida - a Central, não muito longe dela estão a região do Volga e o norte do Cáucaso, bases sólidas de combustíveis e energia.

Ricos maciços de férteis reservas de chernozem e minério de ferro têm um efeito positivo na formação de seu componente econômico, bem como condições naturais que são moderadamente continentais. Apesar de alguma secura, isso garante altos rendimentos, as condições geralmente são adequadas para atividades agrícolas. Principal pontos geográficos- esta é a planície de Oka-Don e o planalto da Rússia Central.

Voronezh é o lar de 1/8 da população total da região - um milhão de pessoas.

Arroz. 1. Voronezh.

Recursos e condições naturais da região econômica da Terra Negra Central

Essa parte da Rússia é rica em minério de ferro, a maior parte concentrada na região da anomalia magnética de Kursk - segundo especialistas, esse depósito pode produzir 43,4 milhões de toneladas de matéria-prima. Isso a torna uma das maiores províncias de minério de ferro da Terra. Até o momento, 17 campos foram desenvolvidos e outros 14 são usados ​​ativamente. A área total da anomalia é de 160 mil quilômetros quadrados, está espalhada por duas regiões - Kursk e parcialmente Belgorod. 62% de desconto estoque geral- são minérios de ferro ricos com alto teor de ferro e 38% são pobres.

Arroz. 2. Pedreira na área da anomalia magnética de Kursk.

Outro ponto nas características de matéria-prima da região econômica da Terra Negra Central é a província de cobre-níquel na região de Voronezh.

4 principais artigosquem leu junto com isso

A região também possui matérias-primas não metálicas amplamente utilizadas na indústria - são dolomitas de Lipetsk, argilas refratárias de Voronezh, fosforitos de Kursk, etc.

O combustível utilizado na região é quase totalmente importado devido à pobreza de seus combustíveis e recursos energéticos. Também é pobre em água, o que afeta negativamente seu desenvolvimento econômico. As florestas quase nunca são usadas na produção industrial, desempenhando principalmente duas funções - recreação e proteção do solo. Em que recursos do solo são de grande valor, pois 80% delas são terra preta.

Força de trabalho e população

Essa região econômica abriga 5,3% da população total da Rússia, ou seja, 7,9 milhões de pessoas. Aqui não há uma diferença tão significativa entre a população urbana e rural como em outras regiões: 616 e 38,4%, respectivamente. Por muito tempo A região da Terra Negra Central era excedente de mão de obra e fornecia recursos de mão de obra para outras regiões, no entanto, a violação da estrutura etária e sexual da população levou a tendências negativas - torna-se gradualmente deficiente em mão de obra.

Em geral, o distrito pertence à categoria de assentamento uniforme, o que é raro na Rússia.

Complexo econômico da região Central da Terra Negra

Dois subdistritos foram formados aqui - Ocidental (regiões de Kursk e Belgorod) e Oriental (Voronezh, Lipetsk e Tambov), que possuem diferentes ramos de especialização na indústria. Assim, no subdistrito Oeste, a atenção principal é dada à metalurgia ferrosa, serralharia, engenharia mecânica, indústria química, mas também à refinação de petróleo, mineração e indústria leve. Os centros de produção não são apenas Belgorod e Kursk, mas também Zheleznogorsk, Oskol e outras grandes cidades.

Arroz. 3. Belgorod.

O subdistrito oriental também possui uma indústria química e de construção de máquinas desenvolvida, e também é especializado na indústria de construção, criação de cavalos e Indústria alimentícia. Os maiores centros são Lipetsk, Borisoglebsk, Tambov, Lebedyan e outros.

Na estrutura da produção industrial da região da Terra Negra Central, 30% vem da região de Voronezh.

Por um lado, a indústria de engenharia local produz equipamentos para indústrias extrativas locais e, por outro lado, é especializada na produção de instrumentos de precisão (são televisores, computadores, geladeiras e outros equipamentos similares).

A agricultura é muito desenvolvida na região - 60% das terras férteis são lavradas aqui, onde são cultivados trigo, frutas e vegetais. A pecuária de corte e leiteira, a suinocultura e a avicultura estão em alto nível.

Devido ao assentamento uniforme, a rede de transporte é bem desenvolvida. Quanto a complexo energético, trabalha quase inteiramente com matérias-primas importadas e, devido à pobreza recursos hídricos não inclui usinas hidrelétricas.

O que aprendemos?

A região econômica da Terra Negra Central inclui cinco regiões e um dos maiores depósitos de minério do mundo, a anomalia magnética de Kursk, está localizada aqui. A região também é rica em solos, enfim: mais de 80% das terras aqui são férteis solo preto. Os principais setores industriais são a metalurgia ferrosa, a engenharia mecânica e a indústria química. A população distribui-se de forma relativamente equilibrada pela região, não existe um viés evidente para a urbanização, mas a escassez de mão-de-obra começa a fazer-se sentir gradualmente.

Questionário de tópico

Avaliação de relatório

Classificação média: 4.3. Total de avaliações recebidas: 612.

Composição da zona não-Chernozem

Zona não chernozem, não chernozem - uma região agrícola e industrial da parte europeia da Rússia.

EM total a região não-Chernozem inclui 32 assuntos da federação, incl. 22 oblasts, 6 repúblicas, 1 krai, 1 okrug autônomo e 2 cidades federais. A área é de 2.411,2 mil metros quadrados. km

Foi nomeado após o tipo predominante de solo em oposição a Chernozem.

Inclui quatro regiões econômicas:

região econômica do norte

região econômica do noroeste

Região econômica central

região econômica do Volga-Vyatka,

bem como regiões individuais da Rússia:

região de Kaliningrado

região de Perm

região de Sverdlovsk

Udmúrtia

região norte

República da Carélia

República de Komi

região de Arhangelsk

Nenets Autonom Okrug

Região de Vologda

região de Murmansk

região noroeste

Inclui os seguintes assuntos da Federação Russa:

região de Leningrado

região de Novgorod

região de Pskov

São Petersburgo

Distrito Central

Inclui os seguintes assuntos da Federação Russa:

região de Bryansk

região de Vladimir

região de Ivanovo

região de Kaluga

região de Kostroma

região de Moscow

Região de Oryol

Ryazan Oblast

região de Smolensk

região de Tver

região de Tula

região de Yaroslavl

distrito de Volgo-Vyatsky

Inclui os seguintes assuntos da Federação Russa:

Mordóvia

região de Kirov

Região de Níjni Novgorod

A Região da Terra Não-Negra é um vasto território que se estende desde as margens do Norte Oceano Ártico para a zona de estepe florestal e de Mar Báltico para a Sibéria Ocidental. A região Non-Chernozem recebe o nome da cobertura do solo, que é dominada por solos podzólicos.

Desde os tempos antigos, a região de Non-Chernozem desempenhou e desempenha um papel importante na história da Rússia, em seu desenvolvimento econômico e cultural. Aqui, no interflúvio do Oka e do Volga, no final do século XV, surgiu o estado russo, a partir daqui a população se estabeleceu em todo o vasto país. Durante séculos, as pessoas defenderam sua liberdade neste território. A indústria da Rússia nasceu aqui.

Em nosso tempo, a região de Non-Chernozem manteve um papel primordial na vida política, econômica e cultural do país. Aqui estão localizadas grandes cidades - centros de treinamento de pessoal qualificado, as bases industriais mais importantes, áreas mais desenvolvidas pelo homem, bons campos de feno e pastagens para o gado, já que as paisagens da região da Terra Não-Negra são em sua maioria favoráveis ​​​​à vida humana e atividade econômica.

Características da Região Terrestre Não Preta

A região não-Chernozem é uma importante região agrícola. Aqui está 1/5 da área de terras agrícolas na Rússia. desenvolvimento Agricultura boa umidade contribui aqui, a quase completa ausência de seca. É verdade que os solos aqui são pobres em húmus, mas com a devida recuperação podem produzir bons rendimentos de centeio, cevada, linho, batata, vegetais e gramíneas forrageiras. Mas desde a primeira metade da década de 1960, houve uma diminuição na taxa de crescimento dos produtos agrícolas. As razões para isso estão no impacto humano adverso nas paisagens da Região da Terra Não Negra e na esfera social. A saída da população das zonas agrícolas para as cidades revelou-se muito desfavorável. A população rural aqui diminuiu em média 40% nos últimos anos. As razões para isso podem ser muito diversas: aumento da construção industrial, condições de vida mais favoráveis ​​nas cidades, em desenvolvimento esfera social nas aldeias. Como resultado da falta de trabalhadores, as terras agrícolas foram reduzidas, a atenção ao trabalho antierosão foi enfraquecida, o atolamento e o crescimento excessivo dos campos começaram. Isso acabou levando a uma queda na produtividade das terras agrícolas e ao atraso da agricultura da área.

Para resolver os problemas que surgiram, foi adotada uma resolução “Sobre medidas para o maior desenvolvimento da economia da Região da Terra Não Negra”. Envolveu as seguintes medidas: melhoria das condições de vida das populações, sobretudo nas regiões do Norte;

melhoramento (recuperação - um conjunto de medidas para melhorar os solos com o objetivo de aumentar a longo prazo a sua fertilidade) dos terrenos através da drenagem e irrigação, adubação, calagem dos solos, controlo eficaz da erosão, desenraizamento da vegetação arbórea e arbustiva, retenção da neve e regulação do degelo, alargamento dos campos e melhoria das suas formas;

Problemas de uso racional de terras da região não-Chernozem e formas de resolvê-los

Nas entranhas da região de Non-Chernozem existem depósitos de ferro (KMA), pedra (bacia de Pechersk) e carvão marrom (bacia de Podmoskovny), apatitas da Península de Kola, sais de mesa do Lago Baskunchak. O petróleo é produzido entre o Volga e os Montes Urais, bem como no nordeste da região. A maior parte do depósito está localizada em áreas bem desenvolvidas. Isso aumenta o valor deles.

Durante a extração dos minerais, os terrenos são revolvidos, sua camada fértil é destruída e uma nova forma de relevo é criada. Com o método de mineração, grandes áreas são ocupadas por depósitos de estéril. Em áreas de mineração a céu aberto, pedreiras são formadas na superfície da terra. Às vezes, são poços extensos com profundidade de 100 a 200 m ou mais. Existem muitos terrenos perturbados na bacia de Moscou, nas áreas de desenvolvimento de materiais de construção e turfa. Muita atenção agora está sendo dada para restaurar o valor dessas terras perturbadas (sua recuperação). Em seu lugar estão reservatórios. São devolvidos ao uso agrícola e florestal. Para áreas densamente povoadas, isso é especialmente importante.

O problema da região da Terra Não-Negra está relacionado com o uso dos recursos naturais desta região, principalmente com o desenvolvimento da agricultura nela. Os solos aqui não são tão férteis quanto os chernozems, no entanto, o solo e os recursos agroclimáticos permitem o cultivo de centeio e cevada, linho e batata, legumes e aveia e gramíneas forrageiras. Os prados de várzea florestal são bons campos de feno e pastagens para o gado. No entanto, a produção agrícola não é suficiente aqui agora.

Para o desenvolvimento da agricultura na região de Non-Chernozem, é necessário usar racionalmente e melhorar (melhorar) a terra, construir estradas e melhorar as condições de vida das pessoas.

O principal tipo de recuperação de terras aqui é a drenagem de terras excessivamente úmidas. Junto com a drenagem, fertilização e calagem dos solos, irrigação e controle da erosão do solo, remoção de pedras e desenraizamento de árvores e arbustos, retenção de neve e regulação do degelo, ampliação dos campos e melhoria de sua forma são necessários.

INDEPENDENTE INTERNACIONAL

UNIVERSIDADE AMBIENTAL E POLÍTICA

UNIVERSIDADE INTERNACIONAL INDEPENDENTE

DE CIÊNCIAS AMBIENTAIS E POLÍTICAS

POR ASSUNTO:

GESTÃO RACIONAL DO MEIO AMBIENTE

"PROBLEMA DO USO RACIONAL DAS TERRAS NÃO PRETAS"

Concluído por: aluno do 3º ano

Especialidade: SK serviço e turismo

Soprunova Julia Vyacheslavovna

Verificado por: professor

Shcherba Vladimir Afanasievich

Introdução

1. A composição da zona não chernozem.

2. Características da Região Terrestre Não Negra.

3. Problemas de uso racional de terras não-Chernozem e formas de resolvê-los.

Conclusão.

Introdução

Terra - recurso natural universal necessário para muitas indústrias atividade humana. Para a indústria, construção, transporte terrestre, serve como o terreno onde estão localizadas as instalações de produção, edifícios e estruturas.

Terra- um tipo de recurso. Primeiro, não pode ser substituído por outros recursos. Em segundo lugar, embora a terra seja um recurso universal, cada um de seus lotes pode ser usado com mais frequência para apenas um propósito - para terras aráveis, fenação, construção, etc. Em terceiro lugar, os recursos da terra podem ser considerados esgotáveis, uma vez que sua área é limitada pelo tamanho da terra, pelo estado e por uma economia específica. Mas, havendo fertilidade, recursos fundiários (nomeadamente o solo), com o seu correcto aproveitamento e tecnologia agrícola, adubações regulares, protecção do solo e medidas melhoradas, retomam e até aumentam a sua produtividade.

1. Composição da zona não chernozem

Não chernozem, zona não chernozem- Região agrícola e industrial da parte europeia da Rússia.

No total, a região não-Chernozem inclui 32 assuntos da federação, incl. 22 oblasts, 6 repúblicas, 1 krai, 1 okrug autônomo e 2 cidades federais. A área é de 2.411,2 mil metros quadrados. km

Foi nomeado após o tipo predominante de solo em oposição a Chernozem.

Inclui quatro regiões econômicas:

região econômica do norte

região econômica do noroeste

Região econômica central

região econômica do Volga-Vyatka,

bem como regiões individuais da Rússia:

região de Kaliningrado

região de Perm

região de Sverdlovsk

Udmúrtia

região norte

República da Carélia

República de Komi

região de Arhangelsk

Nenets Autonom Okrug

Região de Vologda

região de Murmansk

região noroeste

Inclui os seguintes assuntos da Federação Russa:

região de Leningrado

região de Novgorod

região de Pskov

São Petersburgo

Distrito Central

Inclui os seguintes assuntos da Federação Russa:

região de Bryansk

região de Vladimir

região de Ivanovo

região de Kaluga

região de Kostroma

região de Moscow

Região de Oryol

Ryazan Oblast

região de Smolensk

região de Tver

região de Tula

região de Yaroslavl

distrito de Volgo-Vyatsky

Inclui os seguintes assuntos da Federação Russa:

Mordóvia

região de Kirov

Região de Níjni Novgorod

A Região da Terra Não-Negra é um vasto território que se estende desde as margens do Oceano Ártico até a zona das estepes florestais e do Mar Báltico até Sibéria Ocidental. A região Non-Chernozem recebe o nome da cobertura do solo, que é dominada por solos podzólicos.

Desde os tempos antigos, a região de Non-Chernozem desempenhou e desempenha um papel importante na história da Rússia, em seu desenvolvimento econômico e cultural. Aqui, no interflúvio do Oka e do Volga, no final do século XV, surgiu o estado russo, a partir daqui a população se estabeleceu em todo o vasto país. Durante séculos, as pessoas defenderam sua liberdade neste território. A indústria da Rússia nasceu aqui.

Em nosso tempo, a região de Non-Chernozem manteve um papel primordial na vida política, econômica e cultural do país. Aqui estão localizadas grandes cidades - centros de treinamento de pessoal qualificado, as bases industriais mais importantes, áreas mais desenvolvidas pelo homem, bons campos de feno e pastagens para o gado, já que as paisagens da região da Terra Não-Negra são em sua maioria favoráveis ​​​​à vida humana e atividade econômica.

2. Características da Região Terrestre Não Preta

A região não-Chernozem é uma importante região agrícola. Aqui está 1/5 da área de terras agrícolas na Rússia. O desenvolvimento da agricultura aqui é facilitado pela boa umidade, a quase total ausência de seca. É verdade que os solos aqui são pobres em húmus, mas com a devida recuperação podem produzir bons rendimentos de centeio, cevada, linho, batata, vegetais e gramíneas forrageiras. Mas desde a primeira metade da década de 1960, houve uma diminuição na taxa de crescimento dos produtos agrícolas. As razões para isso estão no impacto humano adverso nas paisagens da Região da Terra Não Negra e na esfera social. A saída da população das zonas agrícolas para as cidades revelou-se muito desfavorável. A população rural aqui diminuiu em média 40% nos últimos anos. As razões para isso podem ser muito diferentes: aumento da construção industrial, condições de vida mais favoráveis ​​​​nas cidades, baixo desenvolvimento da esfera social nas aldeias. Como resultado da falta de trabalhadores, as terras agrícolas foram reduzidas, a atenção ao trabalho antierosão foi enfraquecida, o atolamento e o crescimento excessivo dos campos começaram. Isso acabou levando a uma queda na produtividade das terras agrícolas e ao atraso da agricultura da área.

Para resolver os problemas que surgiram, foi adotada uma resolução “Sobre medidas para o maior desenvolvimento da economia da Região da Terra Não Negra”. Envolveu as seguintes medidas: melhoria das condições de vida das populações, sobretudo nas regiões do Norte;

melhoria (recuperação - um conjunto de medidas para melhorar os solos com o objetivo de aumentar sua fertilidade a longo prazo) de terras por drenagem e irrigação, adubação, calagem de solos, luta eficaz com erosão, desenraizamento de árvores e arbustos, retenção de neve e regulação do degelo, alargamento de campos e melhoria da sua forma;

3. Problemas de uso racional de terras não Chernozem e formas de resolvê-los

Nas entranhas da região de Non-Chernozem existem depósitos de ferro (KMA), pedra (bacia de Pechersk) e carvão marrom (bacia de Podmoskovny), apatitas da Península de Kola, sais de mesa do Lago Baskunchak. O petróleo é produzido entre o Volga e os Montes Urais, bem como no nordeste da região. A maior parte do depósito está localizada em áreas bem desenvolvidas. Isso aumenta o valor deles.

Durante a extração dos minerais, os terrenos são revolvidos, sua camada fértil é destruída e uma nova forma de relevo é criada. Com o método de mineração, grandes áreas são ocupadas por depósitos de estéril. Em áreas de mineração a céu aberto, pedreiras são formadas na superfície da terra. Às vezes, são poços extensos com profundidade de 100 a 200 m ou mais. Existem muitos terrenos perturbados na bacia de Moscou, nas áreas de desenvolvimento de materiais de construção e turfa. Muita atenção agora está sendo dada para restaurar o valor dessas terras perturbadas (sua recuperação). Em seu lugar estão reservatórios. São devolvidos ao uso agrícola e florestal. Para áreas densamente povoadas, isso é especialmente importante.

O problema da região da Terra Não-Negra está relacionado com o uso dos recursos naturais desta região, principalmente com o desenvolvimento da agricultura nela. Os solos aqui não são tão férteis quanto os solos negros, no entanto, o solo e os recursos agroclimáticos permitem o cultivo de centeio e cevada, linho e batata, legumes e aveia e ervas forrageiras. Os prados de várzea florestal são bons campos de feno e pastagens para o gado. No entanto, a produção agrícola não é suficiente aqui agora.

Para o desenvolvimento da agricultura na região de Non-Chernozem, é necessário usar racionalmente e melhorar (melhorar) a terra, construir estradas e melhorar as condições de vida das pessoas.

O principal tipo de recuperação de terras aqui é a drenagem de terras excessivamente úmidas. Junto com a drenagem, fertilização e calagem dos solos, irrigação e controle da erosão do solo, remoção de pedras e desenraizamento de árvores e arbustos, retenção de neve e regulação do degelo, ampliação dos campos e melhoria de sua forma são necessários.

Conclusão

A degradação da terra ocorreu ao longo da história da humanidade. Numerosos estudos mostraram que somente na história da agricultura, como resultado do desenvolvimento da erosão, salinização secundária, desumidificação do solo e outros fenômenos, a humanidade perdeu mais de 105 bilhões de hectares, o que excede significativamente toda a área arável do mundo terra. De acordo com os cálculos dos cientistas do solo, cerca de 8 milhões de hectares são anualmente removidos do uso agrícola no mundo devido ao seu desenvolvimento por assentamentos, rotas de transporte, mineração e outros objetos.

Uso racional da terra: ampliação das áreas cultivadas com aveia e cevada devido ao trigo, por serem mais produtivas e adequadas para culturas forrageiras; uso racional da terra com culturas de linho, batata, legumes. No entanto programa adotado reformas não puderam ser realizadas, desde a crise econômica dos anos 80. afetou profundamente todo o país. É impossível resolver o problema da Região Terrestre Não Negra em qualquer área. Somente uma recuperação completa da economia ajudará nisso.

O problema do uso racional dos recursos da terra, sua proteção contra destruição e aumento da fertilidade do solo é uma das principais tarefas da pesquisa científica. Eles envolvem toda uma gama de ciências - agroquímica, biológica, química, econômica. A geografia também desempenha um papel importante ciência complexa e suas áreas de ramificação - geografia do solo, hidrologia, geomorfologia, climatologia, geografia agrícola, etc. ser previsto.

Bibliografia

1. Rakovskaya E.M. Geografia: a natureza da Rússia, um livro didático para a 8ª série de instituições de ensino. M.: "Iluminismo", 2004

2. Abramov L.S. Fundamentos da geografia construtiva. M.: "Iluminismo", 1999

3. Dronov V.P., Rom V.Ya. Geografia da Rússia: população e economia, livro didático para a 9ª série. M.: Abetarda, 2002.

5. www.geography.kz

Documentos Similares

Estado atual uso de recursos naturais na Rússia, problemas e formas de resolvê-los, perspectivas futuras. Os principais recursos minerais, hídricos, florestais e terrestres da região dos Urais, sua avaliação e problemas de uso racional.

resumo, adicionado em 20/10/2010


Características gerais da região do Cáspio. Localização geográfica, geologia e minerais. Geomorfologia e clima. Flora e fauna. Fontes de poluição ambiental no Mar Cáspio. Formas de resolver o problema ecológico da região.

trabalho final, adicionado 12/02/2010


O estado da agricultura no norte do Cáucaso hoje, as possibilidades para o futuro desenvolvimento da região. Breve descrição da região: localização geográfica, recursos naturais, população. A história do desenvolvimento da agricultura no norte do Cáucaso.

teste, adicionado em 09/03/2010


Características da região de Penza a partir de posições econômicas e geográficas. Padrões de uso do solo e formas de organização do território, características da localização do complexo agroindustrial. Análise das atividades do setor agropecuário da região.

trabalho final, adicionado em 25/11/2012


Condições naturais da região de Togul, sua posição no Território de Altai. Condições socioeconômicas da região. A estrutura da terra agrícola. O volume da produção industrial. Distribuição de terras por forma de propriedade.

trabalho final, adicionado em 27/05/2015


A história do desenvolvimento da economia e do povoamento da região. Características modernas da indústria e da agricultura. Divisão administrativo-territorial da região, seu potencial de recursos naturais. Povoamento e urbanização da região, formas de melhoramento.

resumo, adicionado em 05/12/2010


Suporte de geoinformação para gestão ambiental no exemplo de depósitos de hidrocarbonetos na região de Uvat. Criação de um mapa paisagístico-ecológico de uma parte do território do depósito. base de recursos dados, análise da vegetação.

tese, adicionado 01.10.2013


Sistemas naturais e técnicos territoriais, tipologia, abordagens de estudo. Os principais fatores que influenciam a formação dos limites do TCP. Análise dos problemas de estudo e utilização racional dos recursos naturais do território, determinação de direcções para a sua solução.

trabalho de controle, adicionado em 22/12/2010


Informações cartográficas básicas sobre a região de Omsk - um assunto da Federação Russa, parte do Distrito Federal da Sibéria. Características da localização do território dentro dos limites do estado. Condições e recursos naturais. Formas de resolver problemas ambientais.

trabalho final, adicionado em 24/12/2012


Pré-requisitos e fatores de formação especialização moderna economia da região - indústria e agricultura. Produção e estrutura social da região. Relações económicas intra-distritais e inter-distritais. Perspectivas para o desenvolvimento da região.

Aldeia da Região Russa da Terra Não-Negra. 1960-1980

anotação

Palavras-chave

Escala de tempo - século

Descrição bibliográfica:
Denisova L.N. Aldeia da Região Russa da Terra Não-Negra. 1960-1980 // Anais do Instituto de História Russa da Academia Russa de Ciências. 1997-1998 Emitir. 2/ Academia Russa Ciências, Instituto de História da Rússia; resp. ed. A.N.Sakharov. M.: IRI RAN, 2000. S. 426-478.

Texto do artigo

L.N.Denisova

VILA DA REGIÃO RUSSA DE TERRA NÃO NEGRA. 1960-1980

Para a Rússia, a questão agrária é a principal ao longo de sua história. séculos de história. De sua decisão dependeram todas as grandes transformações socioeconômicas do país, a ele foram associadas páginas trágicas da história do estado. Pesquisa de problemas história agrícola relevantes para todos os períodos do desenvolvimento do país. Entre os modernos, a política agrária ganhou destaque, pois a ela está ligada a sobrevivência do Estado.

caminho histórico aldeia pós-guerra difícil e polêmico. Foi acompanhado pela ruína econômica e desolação da aldeia. A vida rural há muito se tornou pouco atraente. As campanhas políticas e econômicas para sua reconstrução não trouxeram os resultados esperados. A aldeia estava empobrecida. Região da Terra Não-Negra devido à sua localização geográfica dentro do estado e características naturais e climáticas durante os séculos XIX-XX. acabou por ser a região mais afetada na história da Rússia. Inclui as regiões econômicas do Norte, Central, Noroeste, Volga-Vyatka, até 30 regiões e autonomias nacionais. A região não-Chernozem é primordialmente terras russas, uma área de estado e cultura tradicionalmente russa. Esta é uma área de difíceis condições naturais e climáticas. Daqui, em grande parte, foram retiradas matérias-primas e recursos humanos para todos os projetos de construção no Norte, Repúblicas Bálticas, Sibéria e Extremo Oriente, pessoal para as indústrias extrativas da economia do país, o surgimento de terras virgens e o desenvolvimento das cidades. É aqui que a política pública trouxe consequências terríveis. As primeiras casas fechadas com tábuas, aldeias moribundas e mortas apareceram na região da Terra Não-Negra. A perda desta região da história russa não é apenas a perda de terras, o abandono de assentamentos e a transformação da região em terras virgens abandonadas, mas também a perda de relíquias nacionais, patrimônio cultural russo.

O início da desolação da Região Terrestre Não-Negra, principalmente do Norte, remonta ao século XIX; no período pré-revolucionário, esse processo teve um caráter marcante e foi causado pelo fato de a Rússia ter tido a oportunidade de se desenvolver as terras do sul e sudeste. Guerras, revoluções, industrialização, coletivização - todas essas convulsões tiveram um forte impacto no estado da economia e no tamanho da população rural. A redistribuição do trabalho em favor da indústria, a cidade devastou o campo. A situação na região de Non-Chernozem agravou-se devido ao desenvolvimento de terras virgens e pousios. Tendo dominado 45 milhões de hectares de linho virgem, mais de 13 milhões de hectares ao mesmo tempo (1954-1959) foram retirados de circulação na parte europeia do país. Na URSS como um todo, o nível pré-guerra de produção de grãos foi alcançado em 1955, na região de Non-Chernozem em 1967.

Grandes danos à região foram causados ​​​​pela liquidação injustificada das chamadas aldeias pouco promissoras. Em muitas aldeias não resta população em idade de trabalhar. A migração para a região da Terra Não-Negra foi gerada pelo crescente atraso da aldeia em termos econômicos, sociais e culturais.

Agricultura irracional, violação dos sistemas econômicos tradicionalmente estabelecidos, medidas de recuperação de terras levaram a região de Non-Chernozem à beira de uma crise ecológica. Até o final do século XX. a região adquire o status de Não-Chernozem Chernobyl.

As convulsões vividas pela aldeia não podiam deixar de afetar os fundamentos espirituais e morais de sua população. A destruição do modo de vida e orientação tradicionais levou à indiferença, apatia não só à vida pública, mas também ao próprio destino. Perdeu o interesse pelo modo de vida rural. A saída da população dos locais de residência tradicional conduz à desolação e perda de monumentos da cultura nacional.

Vivenciado pela aldeia russa repetidamente nos traz de volta à compreensão do caminho percorrido.

A base para o desenvolvimento das indústrias economia nacionalé a base material e técnica, a fonte de alimentação das pessoas que nela trabalham. Para 1918-1987 620,2 bilhões de rublos foram alocados para a agricultura, ou 42 rublos cada. por 1 hectare de área semeada. A parcela do investimento de capital na agricultura em 1918-1949 ascendeu a menos de 1% da renda nacional. Nos anos seguintes - menos de 5%, nos anos 70-80. - 5,4-7,2%. No entanto, esses investimentos de capital não visavam melhorar a fertilidade da terra e as tecnologias para o cultivo: 40% das alocações foram gastas na compra de máquinas e equipamentos caros e muitas vezes de baixa qualidade, até 20% na construção de gerenciamento de água e até 10% na construção e equipamentos de fazendas e complexos pecuários.

Desde os anos 60. economia de fazenda coletiva mais baseava-se na utilização do orçamento geral do Estado. Desde 1971, iniciou-se um planejamento abrangente de investimentos de capital na construção de instalações industriais, residenciais, culturais e comunitárias e outras. As possibilidades de empréstimos estatais, o uso de empréstimos de longo e curto prazo para fins especiais foram ampliados. No início dos anos 70. Quase todas as fazendas coletivas mudaram para empréstimos bancários diretos. Para os anos 60-70. empréstimos de longo prazo para investimentos de capital de fazendas coletivas totalizaram uma quantia enorme - 42 bilhões de rublos, deveriam ser enviados para a industrialização do trabalho, especialização e concentração da produção. Na prática, os empréstimos foram usados ​​para saldar pagamentos em atraso, construir instalações não planejadas, fazer vários pagamentos não relacionados às atividades diretas das fazendas coletivas e pagar salários. O resultado foi uma grande fazenda zakre-ditovannost. Em algumas delas, as dívidas ultrapassaram significativamente o valor dos fundos fixos e circulantes. A dívida total de crédito das empresas agrícolas ao Estado ascendeu ao final dos anos 80. 230 bilhões de rublos

Em vista da difícil situação econômica das fazendas coletivas e fazendas estatais, grandes somas de dívidas eram periodicamente canceladas: em 1965 - 2 bilhões de rublos, em 1975 - 3,5, em 1978 - 7,3, em 1982 - 9,7 bilhões de rublos Os meios alocados pelo Estado foram reduzidos. Ao mesmo tempo, as fazendas não os receberam, não foram utilizados para o fim a que se destinam, foram confiscados para várias organizações e sociedades. À custa desses fundos, clubes, bibliotecas foram construídos, centros regionais foram melhorados, contribuições de numerosas sociedades voluntárias foram pagas; parte dos prédios construídos pelas fazendas foi doada para outras organizações e instituições.

A economia da Região Terrestre Não-Negra desenvolveu-se no contexto do sistema agrário do país. Bilhões registrados pelas estatísticas durante os anos 60-80. representou pouco mais de 30% do investimento da Rússia na agricultura. Levando em conta a inflação, a escassez de fundos no terreno, a transferência gratuita de alguns deles novamente para o estado, houve uma redução no investimento na agricultura da região de Non-Chernozem. Somente em 1989, 40 milhões de rublos foram retirados do Comitê de Não-Chernozem. Em comparação com as repúblicas bálticas, os custos governamentais materiais na região foram 2 e em comparação com a Bielorrússia - 1,5 vezes menos.

A aldeia esperava por complexos equipados de forma moderna que pudessem mudar a vida de uma fazenda coletiva ou fazenda estatal e, portanto, dar às pessoas um emprego estável e bem remunerado. Mas todos os anos, em todas as áreas da Região da Terra Não Negra, os planos de construção não correspondiam às capacidades das organizações de construção, as datas de comissionamento eram adiadas. Nos anos 60. o nível de mecanização integrada na pecuária leiteira era inferior a 10%, na década de 70. - 40%, na década de 80. - 67%, em granjas de suínos, respectivamente: 25, 67, 76%, em granjas de aves - 17, 73, 91%. Entre as fazendas e complexos havia muitos onde os equipamentos e mecanismos não funcionavam total ou parcialmente, a mecanização permanecia apenas nos relatórios. Apenas um terço das fazendas de gado e metade das fazendas de suínos foram transferidas para um modo de operação mecanizado. Na pecuária nos anos 80. até 70% dos trabalhadores estavam envolvidos em trabalhos manuais. A maioria eram mulheres. Trabalhadores da fazenda coletiva Put Ilyicha, no distrito de Kozelsky, na região de Kaluga, escreveram ao jornal Selskaya Zhizn (1964): “Não temos dias de folga e feriados. É muito difícil trabalhar assim, porque uma pessoa não pode trabalhar o ano todo e nem um único dia de descanso. O carro está parado para reparos, mas nossas mãos não são de aço. Nós mesmos trazemos a comida, ordenhamos à mão. Nosso conselho não tem tempo suficiente para consertar os bebedouros em um ano, temos que dar água às vacas nós mesmos.

A mecanização entrou lentamente na vida profissional. O atraso financeiro de muitas fazendas, os altos preços dos equipamentos e peças de reposição não permitiram o reequipamento da produção em pouco tempo.

Durante 1958-1960. equipamentos de propriedade da MTS foram vendidos para fazendas coletivas. O custo de aquisição (mais de 32 bilhões de rublos) foi um fardo pesado para as fazendas. Muitas fazendas coletivas estão pagando dívidas há décadas. Posteriormente, o estado cancelou essas dívidas. Os equipamentos adquiridos permitiram mecanizar quase totalmente a subida do pousio, lavrar, semear e colher o grão, semear girassol, beterraba, linho têxtil.

O equipamento técnico da agricultura determina o nível de desenvolvimento da indústria. Até 40% dos fundos da economia foram gastos em sua compra. No entanto, no final da década de 1980 A aldeia experimentou uma escassez de meios técnicos. 40% da frota de tratores da Rússia, um quinto das colheitadeiras de grãos, um terço das colheitadeiras de forragem, três quartos das colheitadeiras de batata e todas as colheitadeiras de linho estavam concentradas na região de Nechernozem. Por todos os meios técnicos, a necessidade normativa não foi satisfeita. Nos anos 80. a demanda de tratores não pertencentes à Terra Negra foi atendida em 80%, colheitadeiras de grãos - em dois terços, colheitadeiras de batata - em quatro quintos, arados - em dois terços, colheitadeiras de beterraba - em 60%. Os preços dos produtos industriais para a aldeia mantiveram-se elevados, a venda dos produtos agrícolas não permitiu o reabastecimento da frota automóvel. Apenas para 1965-1985. os preços dos meios de produção e outros tipos de produtos industriais para a agricultura aumentaram 2 a 5 vezes, e os preços de compra dos produtos agrícolas entregues ao estado - cerca de 2 vezes. Ao aumentar os preços, as empresas estatais cobriram seus custos às custas das fazendas coletivas e estatais. O valor total da valorização injustificada dos principais tipos de meios industriais de produção e produção e serviços técnicos para a agricultura do país para 1984-1985. totalizaram mais de 18 bilhões de rublos.

As fazendas coletivas e fazendas estatais da região não-Chernozem precisavam aumentar e atualizar sua frota de veículos. Para os anos 60-80. o nível de mecanização aumentou lentamente. Até o final dos anos 80. apenas metade da área de batata foi colhida por máquinas, o plantio de hortaliças foi mecanizado em quatro quintos e a colheita em um quarto. No final dos anos 70. apenas um terço dos empregados das fazendas coletivas e fazendas estatais trabalhavam com o auxílio de máquinas e mecanismos, no final dos anos 80. - menos de metade. O resto trabalhava à mão. (Para comparação: nos EUA, havia três vezes mais tratores por 1 mil hectares de terra arável e 2,4 vezes mais colheitadeiras de grãos, a capacidade total de energia por 1 trabalhador médio anual da Região da Terra Não-Negra era um terço desse indicador nos Estados Unidos). A insuficiência de investimentos de capital direcionados pelo Estado para a agricultura não permitiu a manutenção de um alto nível técnico das fazendas, o que levou a uma diminuição no ritmo de crescimento dos produtos agrícolas. Na maioria dos países ocidentais, o apoio econômico aos agricultores atingiu 40-50% do custo dos produtos agrícolas comercializáveis ​​e no Japão e na Finlândia - 80%. Na Alemanha, os subsídios rurais representaram 12,7% do produto interno bruto, na Dinamarca - 17,7%, na Grã-Bretanha - 27,2% e na Rússia - apenas 4,8%. A aldeia russa não chernozem suportou o principal ônus dos custos de material. Superar o atraso sem o apoio do Estado acabou sendo irreal. O problema agrícola se agravou.

As fazendas coletivas e fazendas estatais da região de Non-Chernozem eram muito pior providas de pessoal do que as fazendas de outras regiões da república. Se a média para as fazendas da Rússia nos anos 70. havia 133 motoristas de trator por 100 tratores, então na zona não-Chernozem - 116. Menos de um operador de máquina por trator tinha um terço das fazendas coletivas e fazendas estatais da região, e nas regiões de Arkhangelsk, Kalinin, Kostroma 60 -70% das fazendas. Para 1971-1973 o número de tratoristas na região de Non-Chernozem aumentou apenas 9 mil pessoas, e 247 mil foram treinados, com isso o equipamento ficou ocioso em 40% das fazendas. O maior número dessas fazendas coletivas e fazendas estatais estava na região de Kalinin (80%), Smolensk (74), Novgorod (70), Pskov (70), Tula (60), Kaluga (50). Muitas fazendas não tinham pessoal para trabalhar nem em um turno. Afirmou-se o fato do uso incompleto dos recursos por falta de pessoal, principalmente qualificado. Ao mesmo tempo, seu número foi reduzido. No início dos anos 80. o número de regiões e autonomias da região Non-Chernozem que não possuíam mecânicos para cada trator chegou a 15; na região de Ryazan, havia 85 tratoristas por 100 tratores, Kalinin - 83, Tula - 81, Smolensk e Pskov - 80 cada. anualmente deixaram fazendas coletivas e fazendas estatais. A perspectiva de uma vida renovada estava tão distante que os aldeões preferiam qualquer trabalho em outra região.

As escolas profissionais, que se tornaram secundárias desde 1969, produziam anualmente milhares de operadores de máquinas perfil geral. Nos anos 70-80. A SPTU da Rússia treinou 700-800 mil tratoristas, motoristas e operadores de colheitadeiras por ano. Apenas alguns deles conectaram suas vidas com a aldeia. De fato, as escolas profissionais de médio porte realizavam a formação de especialistas de profissões de massa para a cidade. A escassez de pessoal na produção agrícola manteve-se elevada. No entanto, eles poderiam ser intercambiados, pois o nível de mecanização permaneceu baixo e o treinamento foi de curta duração. O problema mais difícil é a formação de especialistas. Instituições de ensino superior e escolas técnicas de perfil agrícola os preparavam aos milhares. Mas havia poucas pessoas que queriam trabalhar no campo. Apenas 60% dos engenheiros e técnicos tinham ensino superior e médio especializado, o restante dos cargos eram ocupados por profissionais. O elo médio também era chefiado principalmente por trabalhadores que não tinham educação especial. O prestígio das profissões agrícolas permaneceu baixo. Pesquisas com moradores rurais mostraram que a maioria não queria que seus filhos escolhessem a profissão dos pais. “A vida toda a gente fuça na terra e no esterco, mesmo que você tenha uma vida cultural”; “Toda a nossa vida na aldeia pisamos na lama, sem saber nada além do trabalho, então pelo menos você vive como um ser humano” (de depoimentos dos pais da região de Kirov). No campo, o registro urbano era muito valorizado, acreditando-se que servisse como meio para melhorar as condições de estudo, trabalho e vida.

O estado mudou os problemas da vida rural para fazendas coletivas e fazendas estatais. EM condições difíceis algumas fazendas atingiram índices elevados em sua produção. Estas são fazendas coletivas chefiadas por P.A. Malinina, V.A. Starodubtsev, M.G. Vagin, G.I. Sanin, A.V. Gorshkov e outros. Um número considerável de fazendas mantinha um padrão de trabalho e de vida aceitável para seus trabalhadores. Mas a maioria continuou sem lucro com baixos indicadores produtivos e culturais, praticamente sem pessoal qualificado. Viviam com a perspectiva de uma renovação da vida. Mas ela se mudou.

A Região Russa da Terra Não-Negra é uma das principais regiões produtoras de produtos agrícolas para a república. À disposição de 5 mil fazendas coletivas e 5 mil fazendas estatais, havia 1/5 das terras agrícolas da Rússia. Trabalhos de melhoria foram realizados para melhorá-los e ampliá-los. O ritmo era lento, o uso de novas terras era ineficaz. Em meados dos anos 80. menos de 1/10 das terras agrícolas foi drenado no Non-Chernozemie (nos estados bálticos, mais de 1/2, na Bielo-Rússia - 1/4). Uma parte significativa das terras recém-colocadas em circulação não foi utilizada: na região da Terra Não Preta até 40%. Ao mesmo tempo, enormes áreas de terrenos anteriormente utilizados ficaram fora de circulação e foram cobertas de arbustos. Ao mesmo tempo, muitas terras, incluindo terras aráveis, foram alocadas para construção industrial. As medidas generalizadas de recuperação de terras foram desastrosas.

A melhoria da fertilidade das terras agrícolas foi facilitada pela aplicação equilibrada de fertilizantes orgânicos e minerais ao solo. Na região de Non-Chernozem, mais de 60% dos solos aráveis ​​foram classificados como terras com baixo teor de fósforo, cerca de 40% - para a mesma categoria em termos de teor de potássio. Mais de 32 milhões de hectares de solos na região (80%) necessitavam de calagem. Havia uma falta geral de fertilizantes, material de cal e maquinário. A situação foi agravada pelo abuso de pesticidas e herbicidas. Da vila de Bylino, distrito de Zagorsk, região de Moscou, em 1965, uma carta chegou a Selskaya Zhizn: “Recentemente, pesticidas foram polinizados de um avião. O ar estava todo envenenado, não havia nada para respirar. Todas as plantas dos jardins dos moradores morreram, legumes e batatas estão secando. Os pastos adjacentes são envenenados, o gado é proibido de dirigir. Os reservatórios também são envenenados. Ervilhas em uma área de 20 hectares caíram e murcharam, 5 hectares de beterraba morreram na aldeia de Sadovnikovo. Agora é hora de colher o feno e temos medo que essa ração envenene o gado no inverno. Em vez de intensificar a produção, várias regiões se viram à beira da crise econômica. A maioria das terras da região não-Chernozem não excedeu 40 em um sistema de fertilidade do solo de 100 pontos. Isso significava que a Terra estava à beira da exaustão completa.

A partir de 1965, os terrenos agrícolas diminuíram e ascenderam a finais dos anos 80. cerca de 45 milhões de hectares, ou 20% da área agrícola da Rússia. Na estrutura das terras agrícolas, as terras aráveis ​​representavam mais de 2/3, 1/3 caiu em terras de forragem natural - pastagens e campos de feno. O primeiro lugar na estrutura das áreas semeadas pertencia às culturas de grãos - até 50%, o segundo lugar era ocupado pelas culturas forrageiras - 40%, depois as áreas com batata - 7% e linho têxtil - 2%; cânhamo cultivado e beterraba sacarina. As hortaliças ocuparam menos de 1% da área semeada, uma pequena parte foi destinada a plantações de frutas perenes e bagas. Entre os cereais, prevaleceram o centeio, o trigo, a cevada, a aveia e o trigo sarraceno. A produção de sementes foi baixa. Menos de 80% da área de grãos foi semeada com sementes de alta qualidade. Produtividade das culturas agrícolas durante os anos 60-80. permaneceu baixo; até o final dos anos 80. para os cereais foi de 13 cêntimos por hectare, para o linho têxtil manteve-se inalterado - 2,7, para a batata - baixou para 116 cêntimos por hectare. Nos anos 60-80. na região da Terra Não Preta concentrava-se um terço da pecuária bovina, suína, até 10% de ovinos e caprinos. O número de vacas foi fixado em 7 milhões, ovinos e caprinos diminuíram pela metade (5,7 milhões), os suínos aumentaram ligeiramente, totalizando 11 milhões de cabeças. A produtividade da pecuária permaneceu baixa. Até o final dos anos 80. a produção de leite por vaca foi inferior a 3 mil kg, lã tosquiada - 2,5 kg por ovelha. Apenas o osso de postura de galinhas poedeiras aumentou: nos anos 60-80. 1,7 vezes e totalizou 248 peças. Taxas baixas foram associadas a cuidados ruins, uma quantidade insuficiente de ração completa para o gado. As fazendas foram fornecidas com eles em 50-80%. Um terço do rebanho de vacas é estéril. Houve casos frequentes de morte de animais. As estatísticas registraram isso na segunda metade dos anos 80. em média, 1,9 milhão de cabeças de gado, 4,5 milhões de porcos e 5,2 milhões de ovinos e caprinos morriam na Rússia por ano.

As crescentes necessidades do país em produtos agrícolas deveriam ser satisfeitas através da cooperação inter-fazendas, concentração e especialização da produção em grandes propriedades. Este curso tem sido realizado com particular perseverança desde 1976. Métodos de produção industrial baseados em mecanização integrada, automação e organização científica o trabalho proporcionava alta produtividade e eficiência do capital. O bom desempenho foi observado nos complexos pecuários Shchapovo, Kuznetsovsky, Voronovo, Ramenskoye da região de Moscou. 50º Aniversário da URSS Gorkovskaya, "Novo Mundo" e "Pashsky" Leningradskaya, "Sotnitsynsky" Ryazanskaya, "Livensky" e "Mtsensk" Orlovskaya, "Lyubomirsky" região de Vologda. Estas são as poucas e melhores fazendas. Mas eles não determinaram o nível de pecuária na região de Nechernozem. Dado o pequeno e disperso número de assentamentos, a falta de comunicações e, o mais importante, a pobreza financeira das fazendas coletivas e das fazendas estatais, a ideia de um grande complexo industrial revelou-se inviável. Para a grande maioria das fazendas, era mais lucrativo criar fazendas pequenas e bem equipadas que pudessem ser mantidas no nível financeiro e humano adequado. Mas o desejo de transformar rapidamente a região em um centro pecuário especializado levou à liquidação de pequenas fazendas, à construção a longo prazo de grandes e, em geral, à diminuição dos rendimentos dessa indústria. Na presença de 1/5 das terras agrícolas na Rússia durante os anos 60-80. na região de Non-Chernozem, cerca de um terço da produção bruta da produção agrícola e pecuária foi produzida. Um sexto das colheitas de grãos, metade das batatas, até 40% dos vegetais, quase todos os produtos de linho foram cultivados aqui. A região não-Terra Negra fornecia um terço da carne, até 40% do leite e ovos produzidos na Rússia. Representava 15% da produção agrícola bruta da ex-URSS: 13% de grãos, metade de fibra de linho, um terço de batata, um quinto de vegetais, 16% de carne, um quinto de leite e um quarto de ovos. A participação desta região na capacidade total das empresas da indústria alimentícia do país foi: para a produção de carne - 33%, laticínios integrais - 48, queijo - 33, álcool de matérias-primas alimentares - 40, amido - 66%. A região russa não-Chernozem continuou sendo uma grande região agrícola, um dos principais produtores agrícolas do país. No entanto, a baixa produtividade dos campos e a baixa produtividade da pecuária dificultavam o cumprimento das tarefas previstas pelo estado. Na região, foi registrado o descumprimento anual dos planos estaduais de compras. Quando eles foram formados, a situação real da região não foi levada em consideração. Compras estatais em todas as categorias de fazendas para os anos 60-80. aumentou ligeiramente para grãos (até 3,5 milhões de toneladas), vegetais (até 2,6 milhões de toneladas), produtos pecuários (leite - até 3,7 milhões de toneladas, gado, aves - até 3,7 milhões de toneladas, ovos - tsam - até 16 bilhões peças), e caiu quase pela metade em lã (5,3 mil toneladas) e produtos de linho (119 mil toneladas); as compras de batata permaneceram inalteradas (4,5 milhões de toneladas). O estado comprou 11% de grãos, 94% de fibra de linho, 64% de batatas, 36% de vegetais, 32% de gado e aves, 39% de leite, 47% de ovos, 5% de lã no Non-Black Região da Terra.

As fazendas privadas desempenharam um papel significativo na vida rural. Eles forneciam alimentos básicos à família camponesa, muitas vezes vendiam parte dos produtos, reabastecendo o orçamento familiar. As fazendas privadas dos aldeões participaram das compras estatais de produtos agrícolas. No entanto, o ataque a uma fazenda pessoal levou à diminuição da área dos lotes pessoais, à redução do número de gado e aves, muitas vezes até a eliminação completa da agricultura subsidiária. Apenas para 1958-1963. o tamanho das terras agrícolas usadas pelos cidadãos diminuiu 20% (600 mil hectares). A falta de forragem, a possibilidade de fenação e pastagem, os altos impostos faziam com que até metade das famílias da aldeia não tivesse vaca no pátio e um terço não tivesse gado. Muitas famílias até se recusaram a criar aves. Isso significava que um terço da população rural deveria receber alimentos por meio dos setores público e público. O problema alimentar do país piorou. Na região da Terra Não Negra em meados dos anos 60. as fazendas particulares forneciam 46% da produção bruta de carne, 41% do leite, 61% dos ovos e 66% da lã.

No período subsequente, a fazenda pessoal dos residentes rurais continuou a desempenhar um papel significativo na produção agrícola e nas compras estatais.

O setor público não atendeu plenamente às necessidades de alimentação da população do país. Uma importante fonte de solução do problema alimentar continuou sendo a agricultura subsidiária pessoal. Em 1990, produzia cerca de 30% de carne, leite, ovos, vegetais, 65% de batatas, 54% de frutas e bagas e 26% de lã. 10 milhões de hectares de terra foram usados ​​na agricultura subsidiária pessoal, e deu cerca de 25% da produção bruta e mais de 10% da produção comercializável do setor agrícola da economia. Além disso, no país, 12 milhões de famílias de trabalhadores e empregados possuíam hortas coletivas com área superior a 800 mil hectares e 6,7 milhões de famílias possuíam hortas coletivas com área de 500 mil hectares.

Claro, a produção de produtos alimentícios, o desenvolvimento da agricultura subsidiária pessoal é principalmente um problema rural. Para os habitantes da cidade, o trabalho na horta era predominantemente de natureza social e recreativa e, em menor grau, era fonte adicional renda. Para os aldeões, a agricultura privada ocupava um lugar de destaque em suas vidas, inclusive como fonte de renda adicional.

Em 1990, a renda das famílias de agricultores coletivos da agricultura pessoal no país como um todo era de 1.808 rublos. por ano, ou 25% da renda familiar anual total (em algumas regiões até 40%). O mesmo valor para os colcosianos aposentados é de 41% de sua renda anual, enquanto para trabalhadores e empregados nas cidades é de 3,1%. A situação financeira dos camponeses estava em grande parte ligada à fazenda pessoal. Os aldeões não apenas se abasteceram de alimentos, mas também venderam parte dos produtos para o estado, organizações cooperativas, no mercado de fazendas coletivas.

Em 1990, nas parcelas subsidiárias dos agricultores coletivos, as batatas eram produzidas 3 vezes mais do que as usadas para consumo pessoal, vegetais e melões - em 20%, frutas e bagas - em 44%, leite - em 10%. A produção de ovos totalmente fornecida para consumo pessoal e a produção de carne - em 73%.

Com apenas 2% de terras agrícolas e, via de regra, de pior qualidade, sem receber investimentos do Estado, limites de recursos materiais, recuperação de terras, fazendas subsidiárias deu em 1990 25% da produção agrícola total.

Em uma fazenda pessoal, o trabalho, quase totalmente desprovido de mecanização, era 2 vezes mais produtivo do que em fazendas coletivas e fazendas estatais. A produtividade de um hectare de terra pessoal era 20 vezes maior do que nas fazendas estatais, 13 vezes maior do que nas fazendas coletivas. Estes são indicadores de uma economia sem esperança, atrás da qual está trabalho duro toda a familia. Tal atuação é exclusivamente trabalho manual, conseguido à custa do tempo e da dedicação total das forças de toda a família, não pode resolver radicalmente o problema alimentar. Ao mesmo tempo, levaremos em conta que toda essa “produtividade” é alcançada após uma jornada de trabalho na economia pública. Qual é o verdadeiro preço de tal colheita?!

De acordo com dados de 1993, o setor individual como um todo tinha 20% de terra arável e produzia até 80% de batatas, até 55% de vegetais, até 36% de carne e até 31% de leite. Como escreve o conhecido cientista agrário V.P. Danilov, analisando o andamento das reformas dos anos 90, “a disseminação da produção individual em pequena escala é de fato o resultado - e a evidência! - a destruição da produção de commodities em grande escala e a crise geral da agricultura, revertendo-a - ao nível do consumidor familiar. A reforma agrária visa garantir não um retorno à produção de subsistência em pequena escala e menor, mas avançar para formas modernas de produção em grande escala, capazes de desenvolvimento dinâmico na produção em constante mudança e nas condições técnicas do final do século XX - início - Século XXI " .

O sistema de compras teve um impacto negativo no desenvolvimento da produção. Tomou forma na década de 1930. e com pequenas alterações continuou a funcionar até ao final dos anos 80. Planos de produção e aquisição de produtos foram levados ao conhecimento das empresas agrícolas, muitas vezes sem levar em conta suas reais capacidades, que para muitas fazendas eram obviamente inviáveis. O Estado, por todos os meios de que dispõe, obrigou a economia a cumprir ao máximo os planos de compras. As fazendas coletivas e as fazendas estatais geralmente abandonavam suas colheitas quase completamente. Mas depois de concluídos os preparativos, para salvar o gado, para ter fundos de sementes, já no outono recorreram ao estado para “ajudar” e compraram os seus próprios produtos a preços exorbitantes.

Foram feitas tentativas para superar o sistema de aquisição existente. Em 1958, o sistema de entregas obrigatórias foi substituído por uma única forma de compras estatais - compras de produtos agrícolas a preços fixos. Isso abriu a possibilidade de novas relações entre fazendas coletivas e o estado. No entanto, durante os anos do plano de sete anos, essa ideia não foi realizada. O plenário de março de 1965 do Comitê Central do Partido decidiu estabelecer planos firmes para a compra de produtos agrícolas para o período de cinco anos. Mas, na prática, esses planos estavam repletos de tarefas adicionais atribuídas arbitrariamente às fazendas. A decisão do plenário de maio de 1982 do Comitê Central do Partido sobre a transição para um único plano de compras de cinco anos permaneceu uma diretriz de papel. A prática de cobrança de contas permaneceu a mesma, e os preços dos produtos agrícolas também eram baixos. O custo de produção de produtos básicos em fazendas coletivas cresceu muito mais do que rapidamente do que seus preços de compra. Em 1980, os produtos vendidos ao estado pelos colcosianos trouxeram prejuízo: leite - 9%, gado - 13%, porcos - 20%, aves - 14%, lã - 11%. Esta foi uma das razões para o declínio econômico das empresas agrícolas. No final dos anos 80. um quinto das fazendas coletivas e fazendas estatais da região de Non-Chernozem não eram lucrativas. Sua dívida com o estado era de 335 milhões de rublos. Cada terceira fazenda trouxe perdas de quase 200 mil rublos. no ano .

A escassez de produtos agrícolas foi agravada por suas enormes perdas desde o campo até o consumidor: a perda de grãos foi de 20%, batatas e vegetais - cerca de 40%, carne - até 1 milhão de toneladas. até um terço da colheita cultivada Várias razões não chegou ao consumidor.

Durante os anos 60-80. a maioria das fazendas da Região da Terra Não Preta apresentou baixos indicadores de produção. A vida piorou. As árvores estavam vazias. No final dos anos 50. 180 mil aldeias e aldeias foram espalhadas por todo o Non-Chernozem. Mais de 70% deles somavam até 100 habitantes. De 100 a 500 pessoas viviam em um quarto dos assentamentos. e cerca de 4% das aldeias tinham mais de 500 habitantes. Com o pequeno número e dispersão de aldeias, outra tendência foi registrada - o surgimento de uma categoria especial de assentamentos rurais que não possuíam ou praticamente não possuíam população apta. Os demógrafos argumentaram que, no futuro, a grande maioria desses assentamentos estaria entre os assentamentos privados de população saudável.

Uma das formas de alcançar o bem-estar agrário foi vista na consolidação de fazendas coletivas e fazendas estatais. Este processo ocorreu de forma mais intensa em 1957-1960, quando até 10.000 fazendas coletivas anteriormente ampliadas desapareceram anualmente. Como resultado, o tamanho médio das lavouras de muitas fazendas aumentou em 3 ou mais vezes. Fazendas coletivas gigantes e fazendas estatais não gerenciadas foram criadas, numerando 120 aldeias cada e cobrindo até 30 mil hectares de plantações. Nas condições da região não negra da Terra, isso exacerbou ainda mais os problemas agrícolas.

Uma análise das atividades das fazendas estatais, realizada em meados dos anos 60, levou à conclusão de que “a retroalimentação entre a intensidade e o tamanho das fazendas... é tão constante e onipresente que funciona como um certo padrão. Ele se manifestará enquanto as fazendas não forem capazes, de acordo com suas capacidades materiais, de conduzir a produção de forma igualmente intensiva em toda a área de terra. Eles não tiveram essas oportunidades naqueles anos. No entanto, também existem pontos de vista mais radicais. V.P. Popov escreve: “ A verdadeira razão alargamento de pequenas fazendas coletivas, que implicou o reassentamento de aldeias "pouco promissoras" e sua desolação, havia o desejo das autoridades de organizar outro colapso radical do modo de vida da aldeia, destruir os restos do albergue rural, unificar o aldeia e seu povo, para forçá-los a continuar trabalhando obedientemente nas fazendas coletivas, para centralizar ainda mais a gestão dos camponeses ... "e como resultado dessa política", a unificação dos "pobres" com os "ricos " levou a conflitos dentro da aldeia, aumentou a tensão social e não aumentou a eficiência da produção agrícola coletiva. Incapazes de resistir à má vontade dos “reformadores”, os camponeses fugiram ainda mais densamente da aldeia. Segundo os cálculos de V.P. Popov, “o número absoluto dos que fugiram do campo em 1960-1964 cerca de 7 milhões de pessoas.” .

Simultaneamente à consolidação das fazendas, foi realizada a transformação das fazendas coletivas em fazendas estatais. Começou na segunda metade da década de 1950. Em primeiro lugar, as fazendas economicamente fracas passaram por uma reorganização. Para os anos 50-70. na Rússia, mais de 17.000 fazendas coletivas foram convertidas em fazendas estatais. Havia áreas (por exemplo, Leningrado), onde a produção agrícola era apenas uma fazenda estatal. A reorganização de um número significativo de fazendas coletivas em fazendas estatais e a consolidação de fazendas levaram ao fato de que os empregos da maioria das empresas estavam espalhados por toda a matriz produtiva. Assim, "objetivamente" surgiu a questão da construção de grandes propriedades centrais e o "pouco promissor" do número esmagador de aldeias e aldeias. Para resolver os problemas, a política estadual de racionalização do reassentamento começou a ser vigorosamente perseguida: o reassentamento de moradores das chamadas aldeias pouco promissoras para grandes assentamentos. Em 1970, o número total de aldeias e aldeias diminuiu de 180.000 para 142.000; A orientação para grandes aglomerados de tipo urbano estava em conflito com as condições da produção agrícola tradicional, que, com grandes espaços e redes de transportes subdesenvolvidas, exigia dispersão, aproximando-se do terreno. Como resultado, mais de 40% das aldeias perderam quase completamente suas funções de produção. Uma das razões dificuldades econômicas o estado viu ser impossível organizar processo de manufatura devido à dispersão de aldeias no território de uma economia com seu pequeno número. No período seguinte, a política de eliminação de pequenos povoados tornou-se ainda mais ativa. "Um crime contra o campesinato" chamou Vasily Belov de luta contra as chamadas aldeias pouco promissoras. “Em nossa região de Vologda”, escreveu ele no Pravda, “vários milhares de aldeias deixaram de existir devido à falta de perspectivas. E no Noroeste - dezenas de milhares. Vamos pensar: de 140 mil aldeias de terra não negra, era para sobrar apenas 29 mil.

Decreto do governo de 1974 sobre a região não-Chernozem para 1976-1980. 170 mil famílias de pequenos vilarejos e vilas foram destinadas ao assentamento. Na Rússia, apenas cerca de 43 mil assentamentos rurais foram identificados como promissores e programados para um maior desenvolvimento.

No final dos anos 70. na região de Non-Chernozem, um terço das regiões administrativas consistia em 200-500 ou mais assentamentos. Nas regiões de Vologda, Yaroslavl e Kalinin, em média, havia mais de 300 deles por região.Na região de Pskov, mais da metade das regiões tinha mais de 500 aldeias e aldeias.

A aldeia não chernozem permaneceu a menor da Rússia (122 pessoas contra 240 em média na república). A parcela dos assentamentos menores (até 50 habitantes) era de cerca de 60% dos assentamentos rurais. Em Vologda, Novgorod, Kirov, regiões de Yaroslavl a participação desses assentamentos excedeu 70% de seu número. No futuro, esse processo continuou.

Devido aos recursos limitados, uma transformação radical de aldeias promissoras foi possível em 15-20 anos ou mais. O reassentamento em toda a região não-Chernozem pode se arrastar por pelo menos 50 anos. Consciência consequências negativas levou ao abandono da divisão dos assentamentos em promissores e não promissores e do planejamento do reassentamento: em 1980, tal decisão foi tomada por Gosgrazhdanstroy.

Só nas décadas de 60 e 70. cerca de um terço dos assentamentos rurais da região de Non-Chernozem desapareceram, o que totalizou cerca de 60 mil aldeias, a área de terra arável desde os anos 30. diminuiu em 10%, e campos de feno, pastagens - quase 2 vezes. Na região de Pskov, havia 18 mil casas abandonadas por seus habitantes. Sob eles, mais de 15 mil hectares de terras férteis, incluindo hortas, estavam vazios. Na região de Kalinin, em 1988, havia 14 mil casas vazias. Para os anos 70-80. a população rural aqui caiu de 834 mil pessoas para 483 mil, ou quase a metade. Por 15 anos, a área de terras agrícolas diminuiu 16%. Na região de Novgorod, um padrão estrito vigorou por um século: uma diminuição da população em 1% sempre levou a uma perda de 1,1% das terras.

Na segunda metade dos anos 80. no interior da Rússia, 490 mil prédios residenciais estavam vazios, área total terras não cultivadas com eles atingiram 200 mil hectares. Para restaurar o equilíbrio do uso da terra para 1958-1983. somente na região de Moscou, 25.000 hectares de novas terras foram alocados para recreação, dos quais quase 10.000 hectares são terras agrícolas.

Os habitantes da cidade começaram vigorosamente a adquirir casas de aldeia. Oficialmente, isso foi reconhecido como uma das formas de preservar o parque habitacional do sertão rural.

Três tipos de assentamentos foram formados na região de Non-Chernozem. São os assentamentos centrais de fazendas, complexos agroindustriais e associações. Representavam menos de 10% de todas as áreas povoadas e concentravam mais de um terço da população. Esses assentamentos eram conectados por uma rede de estradas bem conservadas com centros urbanos e regionais. As condições de vida lá eram as mais favoráveis. Em seguida - os pontos de concentração de objetos individuais de produção e serviço, trabalhando em conjunto com os centros de fazendas. Eles foram tratados em aldeias de departamentos e brigadas. Na ausência de estradas pavimentadas bem conservadas ligando-as à cidade e ao estado central, as condições de vida eram muito desfavoráveis. O terceiro tipo são pontos sem instalações de produção com ausência parcial ou total de estabelecimentos de serviços. Aqui as condições de vida eram as mais desfavoráveis, mas um quinto dos aldeões vivia aqui. Em áreas com uma rede fracionada de áreas povoadas, havia mais da metade desses assentamentos. Mais de 85% dos aldeões desta região em 1990 viviam em aldeias com menos de 200 pessoas. Destes, mais da metade vivia em assentamentos com menos de 50 habitantes. Um quinto dos aldeões vivia em aldeias e aldeias com 51 a 100 pessoas. e apenas 15% - de 101 a 200 habitantes.

A Região Russa da Terra Não Negra é caracterizada por um alto grau de urbanização. Nos anos 70. a população rural representava 25% da população da região (no país - 40%, Rússia - 33%), e a parcela da população agrícola empregada diretamente no trabalho agrícola era relativamente pequena: na região noroeste - 30%, Central - 38, Volga-Vyatka - 50%. A população urbana aumentou anualmente em 750 mil pessoas. e ascendeu a 90% em várias áreas.

Para os anos 60-80. a população rural diminuiu em um terço. Em 1989, 64 milhões de pessoas viviam na região de Non-Chernozem, 40% da população da Rússia, 32% dos aldeões da república. 80% da população são moradores da cidade. Mais de dois terços dos novos habitantes da cidade no passado recente são aldeões. A urbanização da Região da Terra Não-Negra abriu oportunidades para os aldeões encontrarem emprego nas cidades, permanecendo aldeões. O número de migrantes pêndulos revelou-se significativo. Jornada de trabalho fixa, salários mais altos e, principalmente, trabalho não agrícola eram preferíveis. Via de regra, os migrantes pendulares trabalhavam na indústria (até 70%) e eram empregados em mão de obra menos qualificada do que os moradores da cidade. Mais de 30% trabalhavam como operários, pessoal de serviço júnior, 14% como trabalhadores altamente qualificados na indústria, 13% como trabalhadores em empresas florestais e da indústria madeireira e 10% como empregados no setor não produtivo. A migração pendular possibilitou a satisfação parcial das necessidades da cidade em mão de obra não qualificada e pouco qualificada sem a expansão territorial da cidade.

A população rural da região de Non-Chernozem por várias décadas mais intensamente do que em outras áreas deu trabalho para centros industriais. Para os anos 60-70. As aldeias da região representaram cerca de 30% do crescimento migratório das cidades do país, enquanto a participação dos não-Chernozem'ye na população rural não ultrapassou 15%.

Nos anos 60-70. as áreas rurais da Rússia proporcionaram plenamente o crescimento migratório de suas próprias cidades e, além disso, um quinto do crescimento migratório da população urbana em outras repúblicas. A saída intensiva das aldeias criou uma escassez de mão de obra na agricultura da região de Non-Chernozem. Aqui, foi encontrada uma correlação entre a intensidade da migração rural e indicadores como a participação da população agrícola em toda a população rural, a carga de trabalho por agricultor coletivo por ano. No geral, as regiões com população agrícola significativa e alta carga de trabalho (Novgorod, Smolensk, Vologda, etc.) também se destacaram por um maior fluxo de saída da população.

Os demógrafos registraram: desde o início dos anos 70. A população da Rússia não se reproduz. A previsão se concretizou. Nos anos 70 - 80. a população rural da Região da Terra Não Negra diminuiu 1,5%, o número de pessoas empregadas na produção agrícola - 1,3-2,5% e o número de mulheres que trabalham em fazendas coletivas e fazendas estatais - 5%.

Nos anos 80. há uma tendência para reduzir o tamanho absoluto e relativo da migração da população rural da região de Non-Chernozem. Para 1981-85 o número de aldeões diminuiu em 844 mil, enquanto em 1966-70. em 2 milhões 162 mil. Mas isso não indica mudanças positivas no campo, mas que como resultado da anterior saída em grande escala de pessoas de idade móvel e do acentuado envelhecimento da aldeia, não havia ninguém para migrar em muitos áreas e fazendas. Para os anos 80. o número da população rural da Rússia diminuiu em 8%, a região central de Chernozem - em 18%, a região do Volga-Vyatka - em 17%, a região central - em 15%, a região do Volga - em 12%. No início de 1991, havia 38,7 milhões de residentes rurais na Rússia. O crescimento populacional da república foi de 0,6% ao ano - 12º lugar no país. Em várias regiões da Rússia, o número de mortes excedeu o número de nascimentos. Além disso, se em 1987 foi observado um declínio natural da população apenas nas regiões de Pskov, Kalinin e Tula, então em 1990 um terço da população da república, vivendo em 21 territórios, pertencia a esta categoria. Estes são todos os distritos das regiões Noroeste, Central e Central da Terra Negra (exceto as regiões de Bryansk e Belgorod) e a região de Gorky. Nas áreas rurais da maioria dos territórios, o declínio natural foi registrado desde meados dos anos 70 e nas regiões de Pskov e Kalinin - um quarto de século. Nos últimos 30 anos após o Censo de toda a União de 1959, a população rural do país diminuiu 10% e a da região não-Chernozem em 42%. Em muitas áreas da Non-Chernozem Strip, o número de habitantes caiu pela metade ou mais. Na região de Kirov em 1990, 40% da população de 1959 permaneceu, na região de Pskov - 45, nas regiões de Kostroma e Yaroslavl - 46 cada, nas regiões de Kalinin e Smolensk - 47 cada, na região de Gorky - 49, Novgorod - 50%. A parte mais apta e instruída da população correu para as cidades. As cidades atraíam as pessoas. A cidade foi e continua sendo não apenas o centro da indústria, o consumidor de trabalho, mas é o centro da civilização. Este é um ímã cultural, onde você pode obter educação, unir valores culturais. A cidade é uma fonte de progresso e o reabastecimento é necessário para o seu desenvolvimento. Mas todo esse processo é contraditório. Por um lado, o desenvolvimento das cidades é um processo progressivo, mas, por outro, leva à devastação da aldeia, leva à marginalização de parte da sociedade, ao desaparecimento das aldeias e do modo de vida rural.

A maior saída de mão de obra da agricultura da zona não-Chernozem, em comparação com outras regiões da Rússia, é causada, por um lado, pela proximidade das cidades e empresas industriais e, por outro lado, um maior nível de mão-de-obra mal remunerada e condições de moradia e vida insatisfatórias. Segundo pesquisas realizadas na região de Non-Chernozem, a insatisfação com o trabalho manteve-se em primeiro lugar entre os motivos de saída da aldeia: trabalho manual, falta de trabalho na especialidade, más condições de trabalho, jornada de trabalho irregular. A necessidade de elevar o nível da cultura do local de residência aumentou visivelmente. Uma jornada de trabalho tensa e não regulamentada no auge da estação agrícola e serviços de consumo pouco desenvolvidos dificultavam o desenvolvimento cultural. Este tornou-se um dos principais motivos para a migração. O aldeão, determinado a deixar a aldeia, foi afastado não só por razões relacionadas com o trabalho, mas também por todo o sistema de vida rural, o modo de vida característico da aldeia. Em primeiro lugar, quem se mudou para a cidade tinha uma especialidade técnica - motorista, tratorista, construtor (entre eles a migração era de 20-30%) e podia se adaptar com relativa rapidez ao trabalho industrial. Normalmente, pessoas com nível baixo as formações deslocavam-se para a cidade raramente. A redução da população rural deveu-se principalmente aos jovens, principalmente na faixa etária de 20 a 29 anos. A mobilidade dos jovens é cinco vezes superior à dos outros grupos etários. Os migrantes de 16 a 29 anos representaram até 70% de todos os que partiram, enquanto entre os que chegaram à aldeia foram menos de 30%. Mais de 60% dos que deixaram a aldeia são mulheres jovens.

A saída predominante da parte mais instruída e qualificada da força de trabalho dificultou o desenvolvimento econômico e social da aldeia. Levantamentos especiais de migrantes do campo mostraram uma proporção extremamente alta entre eles de pessoas com ensino médio e operadores de máquinas. Surgiu uma situação em que o treinamento de operadores de máquinas no campo tornou-se, em certa medida, uma forma de preparação para o reassentamento na cidade. Os jovens não quiseram aguentar o facto de serem “aldeia”, que “nos serve, o que é pior, se taparmos os buracos”. (Das falas dos alunos região de Kostroma) e deixaram suas casas. Os endereços de reassentamento eram conhecidos: canteiros de obras da economia nacional, o Norte, a Sibéria, os estados bálticos. Muitos buscavam prosperidade nas cidades. Para a maioria das fazendas coletivas e fazendas estatais, o pessoal continuou sendo um dos principais problemas. Apenas 5% dos domicílios foram totalmente fornecidos com eles.

O estado estava interessado em garantir um quadro de trabalhadores agrícolas, a solução foi simples e cruel: os colcosianos foram privados de seus passaportes. De acordo com a atual Carta exemplar da arte agrícola de 1935, a adesão à fazenda coletiva deveria ser formalizada mediante a apresentação de um pedido com posterior decisão de admissão ao reunião geral membros artel. Na prática, os filhos dos colcosianos eram automaticamente inscritos nas listas de colcosianos e privados de seus passaportes.

Assim foi até meados da década de 1970. Um decreto do governo de 1974 introduziu, em 1976, passaportes de um cidadão da URSS de um novo tipo, que deveriam ser emitidos (trocados) para todos os cidadãos que atingiram a idade de 16 anos durante 1976-1981.

A Região Russa da Terra Não-Negra suportou tudo socio-econômico transformações. A ditadura do estado e a incapacidade das fazendas coletivas e fazendas estatais de resistir minaram os fundamentos econômicos da aldeia.

A redistribuição do trabalho em favor da indústria, a cidade devastou o campo. A destruição do sistema de povoamento primordialmente estabelecido levou ao desaparecimento de milhares de aldeias, à perda das formas tradicionais de gestão e modo de vida.

Os problemas de reconstrução social e cultural do campo foram resolvidos principalmente pelo Estado em detrimento dos colcoses. Eles também pagaram os membros de seu artel. Todos os pagamentos sociais (pensões, subsídios, etc.) também foram feitos com o orçamento da fazenda coletiva.

Até o final dos anos 50. os salários na maioria das fazendas coletivas na Rússia eram realizados em dias úteis. As melhores fazendas pagavam salários aos colcosianos. Em 1959, menos de 7% das fazendas coletivas da região de Non-Chernozem mudaram para este sistema (na Rússia - 8%). Os salários dos colcosianos chegavam a 28 rublos, o que representava metade do salário dos trabalhadores agrícolas estatais e três vezes o dos trabalhadores industriais. Os salários eram pagos de forma irregular. Desde 1966, as fazendas coletivas começaram a mudar para salários garantidos. Durante a transição para novas condições, muitas vezes houve casos de violação das condições para sua aplicação. Isso se expressou no fato de que o fundo salarial cresceu mais rapidamente do que a produção bruta. Além disso, o crescimento dos salários ocorreu com a queda de sua produtividade. A introdução de salários garantidos melhorou a situação económica e posição financeira agricultores coletivos. Até o final dos anos 80. o agricultor coletivo recebeu 221 rublos, o trabalhador da fazenda estatal - 263 rublos. Era menos do que ganhavam os trabalhadores industriais, porém, com a renda de uma fazenda pessoal, tal salário permitia viver em bom nível. Mas esses altos salários na prática só puderam ser confirmados por algumas fazendas da região de Non-Chernozem. Os indicadores estatísticos médios fecharam os problemas da vida rural das fazendas coletivas e fazendas estatais da região, que em sua maioria pertenciam à categoria de empresas de baixo lucro e não lucrativas.

Extraindo indicadores econômicos de fazendas coletivas e fazendas estatais, o estado não pagou pensões aos fazendeiros coletivos, como a todos os outros cidadãos do país. Esta questão foi transferida para as fazendas coletivas. A maioria deles não foi capaz de sustentar substancialmente seus veteranos e, muitas vezes, não conseguiu apoiar nada. O fazendeiro coletivo ZA Velikanova, da região de Moscou, escreveu em 1962 para a Rural Life: “Tenho 60 anos, dos quais trabalhei em uma fazenda coletiva por 32 anos. Em 1960, devido a problemas de saúde, me aposentei. A fazenda coletiva alocou uma pensão de 3 rublos. 50 kop. Meu marido morreu no front em 1943. Pelo meu trabalho, recebi a medalha “For Valiant Labor” . Em 1963, apenas um quarto dos colcosianos e deficientes idosos do país recebia pensões. Somente a partir de 1965 os colcosianos foram equiparados aos demais cidadãos do país. Mas, ao mesmo tempo, a idade de aposentadoria para eles foi aumentada em 5 anos. A pensão mínima era de 12 rublos. por mês. Em 1980, o valor dos pagamentos mensais da pensão aumentou para 28 rublos.

Por muitos anos, parte significativa da renda gerada na agricultura foi direcionada para a solução dos problemas nacionais. Os custos totais para necessidades sociais e domésticas na cidade excederam significativamente os custos similares no campo. Em termos de nível de desenvolvimento da base material da infraestrutura social, a vila ficou visivelmente atrás dos assentamentos urbanos. Baseado em um residente rural nos anos 70-80. os investimentos de capital no desenvolvimento de instituições e empreendimentos da esfera social no campo foram quase 3 vezes menores do que na cidade. A situação foi complicada pelo fato de que o volume de investimentos na esfera não produtiva da aldeia foi dominado por 60-70%.

As melhores fazendas da Região da Terra Não-Negra financiaram a construção moderna de um complexo de edifícios culturais e comunitários, incluindo um centro cultural, lojas, um hospital, uma clínica, uma cantina, uma casa, um correio, uma escola e um internato. Assim eram as propriedades centrais de fazendas economicamente fortes: as fazendas coletivas "Bolcheviques" da região de Vladimir, "Mir" do distrito de Torzhoksky da região de Kalinin, "O caminho para o comunismo" de Dzerzhinsky e "Rússia" de os distritos de Kozelsky da região de Kaluga, "bolchevique" do distrito de Palekh de Ivanovskaya, fazenda estatal "Frunze" do distrito de Suzdal da região de Vladimir, muitas fazendas da região de Moscou e região de Leningrado que estavam em posição privilegiada. A economia da maioria das fazendas na região não-Chernozem não oferecia oportunidades para gastos com necessidades culturais e domésticas. Nos anos 60. as deduções de fazendas coletivas para esses fins totalizaram menos de 1% de sua renda em dinheiro.

A difícil situação econômica de um número significativo de fazendas coletivas e fazendas estatais os privou da oportunidade de decidir Problemas sociais, engajar-se na construção de moradias, objetos de cultura e vida. A instabilidade financeira das fazendas não permitia que a construção de moradias fosse realizada em volumes suficientes. O volume de construção na região de Non-Chernozem em várias regiões e autonomias diferiu acentuadamente. Se na região de Leningrado uma média de 26 apartamentos por fazenda estadual foi construída por ano, na região de Novgorod - 12, Bryansk, regiões de Ryazan e Chuvashia - 7 cada, região de Kaluga - 5 por fazenda. Usando empréstimos do estado, aldeões nos anos 60. construído um quinto da habitação, nos anos 70-80. - o sétimo. Moradores de fazendas coletivas nos anos 60. reconstruiu 40% das habitações nos anos 70. - terceiro, nos anos 80. - trimestre. As casas senhoriais representavam 80% do espaço residencial recém-comissionado. A melhoria das moradias ficou muito atrás da urbana. A população rural, via de regra, vivia em casas próprias sem mobília, construídas e reformadas à custa de suas economias. No setor privado, as amenidades domésticas muitas vezes não eram fornecidas. Até o final dos anos 80. apenas metade do estoque habitacional no interior da Rússia era fornecida com água corrente, um terço - com aquecimento central. Uma sexta parte foi fornecida com abastecimento de água quente. O gás foi realizado em 80% das casas. Em muitas aldeias não havia rede de transmissão de rádio. Mas o maior problema era a falta de luz. Uma carta dos residentes da fazenda coletiva Krasnoye Znamya, distrito de Kalyazinsky, região de Kalinin, enviada em 1974 a Selskaya Zhizn: “Compramos televisores, receptores, geladeiras e máquinas de lavar. Mas esses aparelhos inteligentes estão ociosos por falta de eletricidade. Fazendeiros coletivos sentam-se à noite com uma tocha, porque nem mesmo lâmpadas de querosene.

Em meados dos anos 60. nas fazendas coletivas da região de Pskov, 70% da população rural não tinha iluminação elétrica e usava lamparinas de querosene. Em 1970, cerca de 12% das aldeias não tinham eletricidade. A eletrificação abrangeu nos anos seguintes um número crescente de aldeias, mas no final dos anos 80. havia aldeias sem eletricidade. Os fazendeiros coletivos contavam com a melhoria de vida em suas aldeias, o governo planejava melhorar apenas aquelas que fossem promissoras do ponto de vista do estado.

A comunicação telefônica entrou lentamente na vida da aldeia. O atraso da cidade foi de 6 vezes. Até o final dos anos 80. apenas uma em cada três famílias na Rússia na cidade e a oitava no campo tinham telefones. Nas aldeias, um terço do comércio, instituições médicas, escolas, empresas de consumo e serviços culturais à população não estavam equipados com telefones.

Off-road continuou sendo um problema contínuo. Em meados dos anos 70. menos da metade das propriedades centrais de fazendas coletivas e fazendas estatais da região de Non-Chernozem estavam conectadas por estradas com centros regionais. Mais de 60 mil aldeias e vilas foram localizadas de ponto de ônibus a uma distância de mais de 6 km. Até o final dos anos 80. na região de Non-Chernozem por 1 mil metros quadrados. m representou apenas 48 km de estradas pavimentadas, o que foi 6 vezes menor que na Lituânia e 11 - na Estônia. Aproximadamente um terço das propriedades centrais foram isoladas dos centros distritais. Verificou-se que com estradas ruins, os custos de transporte no custo dos produtos agrícolas atingiram 40-47%. No entanto, o mau estado das estradas teve um impacto negativo não só na economia. Limitou as possibilidades de melhorar a cultura da vida, o desenvolvimento das conquistas do progresso sociocultural dos aldeões, Influência negativa na psicologia das pessoas, pois elas se sentiam isoladas do mundo.

Os moradores rurais enfrentaram grandes dificuldades para adquirir produtos industriais e alimentícios. Não havia lojas na maioria das aldeias, e a variedade de produtos era extremamente limitada nas que funcionavam. Para fazer compras foi para o distrito e centros regionais. As famílias de agricultores coletivos compravam até 40% das mercadorias nas lojas da cidade. Ao mesmo tempo, cada família rural gastava anualmente cerca de 160 horas em viagens à cidade em busca de mercadorias. Os padrões de vida urbanos gradualmente chegaram às aldeias. Até o final dos anos 80. a maioria das famílias rurais comprou televisores, três quartos - rádios, mais de 60% - geladeiras, máquinas de lavar, 25% - aspiradores de pó. Embora tenha sido uma melhoria notável na vida, esses números foram 1,5 a 2 vezes menores do que no nível da cidade. Os serviços domésticos prestados no campo não eram bons. Uma parte significativa dos aldeões permaneceu fora desses serviços e também foi forçada a recorrer à cidade. De 30 a 65% dos aldeões da região avaliaram como insatisfatórios os serviços domésticos, condições de lazer, comércio, alimentação pública, habitação e estradas.

A atitude consumista do Estado em relação ao campo deu origem a princípios especiais de política no campo da cultura. Considerou os indicadores de produção das fazendas coletivas e fazendas estatais como o principal critério na distribuição de benefícios materiais e financeiros. Portanto, o orçamento mínimo do estado alocado para as necessidades culturais da aldeia foi distribuído principalmente entre fazendas economicamente fortes. Outros gradualmente se desintegraram e caíram na pobreza industrial e cultural. Nas condições da Região Terrestre Não Negra, apenas um pequeno número de aldeias, geralmente grandes, possuíam em seu território uma escola de educação geral, uma casa de cultura ou clube, uma biblioteca. A presença de instituições culturais serviu de estímulo para a vida na aldeia. O resto das aldeias viveu em isolamento cultural por muitos anos.

A escola de educação geral rural desempenha as funções sociais mais importantes. Tem um impacto direto no estado da economia, determinando em grande parte o futuro da aldeia. anos 60-70 fizeram progressos significativos no sistema educacional. Foi um período de implantação do ensino médio universal em todo o país. Isso foi especialmente importante para a aldeia. A política de concentração da população em grandes assentamentos levou à liquidação de um grande número de escolas. Ao mesmo tempo, escolas secundárias foram construídas nas propriedades centrais e a composição dos professores melhorou. As escolas secundárias começaram a predominar. Para os anos 60-80. o número de escolas rurais na Rússia caiu para mais da metade. Havia muitas famílias em Nechernozemye que nem sequer tinham uma escola primária em seu território. Não havia internatos escolares suficientes para todos os alunos, a entrega era realizada de forma limitada. Da região de Kostroma em 1967, os pais escreveram para a Rural Life: “Vivemos na aldeia de Krasnaya Zvezda e as crianças vão para a escola a mais de 4 quilômetros de Lebedyanka. No inverno, geadas severas, tempestades de neve, mais de uma vez tivemos que procurar crianças errantes. Às vezes, a geada chegava a 32°C.

Das 49 mil aldeias da região de Non-Chernozem, mais de 10 mil crianças iam à escola todos os dias a mais de 3 km de distância. Até o final dos anos 80. 48 mil escolas funcionaram no interior. Parte significativa delas foi reconhecida como emergencial. Na região não-Chernozem - até 2 mil, o número de escolares rurais diminuiu nos anos 60-80. dobrou para menos de 6 milhões.

O principal problema da escola rural da região de Non-Chernozem era o pequeno número de alunos, associado às peculiaridades do assentamento na região. Até o final dos anos 70. metade Escola Primária tinha menos de 16 alunos. Havia escolas onde ensinavam 2-3 alunos. Cada quinta escola de oito anos não tinha mais de 100 alunos. Uma proporção significativa de escolas secundárias também foi classificada nesta categoria. Apareceram escolas onde não havia alunos para todas as classes de ensino: escolas de oito anos com 5-6 classes de educação e escolas de dez anos, onde havia 7-8 classes. O nível de formação em algumas escolas era baixo. Não havia ensino em disciplinas separadas. Isso dificultou a continuação da educação, impediu o progresso na escala social, em grande parte predeterminado mais destino juventude.

O programa social previa a existência de instituições pré-escolares para crianças. No entanto, na década de 60. apenas 11% das fazendas coletivas abriram jardins de infância e creches. Estas eram pequenas instituições sazonais para o período de semeadura e colheita. Os jardins de infância estacionários eram praticamente inexistentes. As mulheres levavam os filhos para trabalhar. Uma carta de um trabalhador da fazenda coletiva Kalinin na região de Kirov, enviada em 1969 ao jornal Selskaya Zhizn: “Faz 25 anos que não temos instituições infantis. Mulheres, vocês precisam levar os caras com vocês para o trabalho ou trancá-los em casa. Então eles crescem como ervas daninhas no quintal, tudo se resume a tragédias. O filho de um operador de colheitadeira, deixado sem vigilância, afogou-se em um lago, o filho de um operador de colheitadeira D. acendeu o fogo, e só por sorte não aconteceu um desastre. O presidente ordenou que as dependências da creche fossem cedidas a uma clínica veterinária, o cuidado com os artiodáctilos, aparentemente, é maior do que com os filhos de fazendeiros coletivos.

O clube continuou sendo o centro de atração para os moradores. Na aldeia, ele é na verdade o único representante de instituições culturais. Junto com a escola, o clube cria um mínimo de equipamentos culturais para a vida no campo. A necessidade de instituições culturais era grande. Apenas 60% dos assentamentos rurais possuíam clubes em sua localidade ou nas proximidades. Os residentes rurais participaram ativamente do trabalho do clube. As melhores equipes criativas participaram de resenhas, concursos e festivais. A maioria dos aldeões permaneceu fora do serviço cultural, contando com suas oportunidades e necessidades para atividades de lazer. Linhas de uma carta ao jornal Selskaya Zhizn de residentes da fazenda coletiva Progress no distrito de Roslavl região de Smolensk(1968): “Os jovens não costumam ficar. Eles fogem da vida escura da fazenda coletiva. Quatro clubes estão fechados. Os jovens se reúnem em algum lugar: fumam, bebem, brincam de “tolo” ”.

vida no campo passa na frente de todos. A alta moralidade era apoiada pela igreja. O número de instituições religiosas foi drasticamente reduzido. Muitas igrejas foram usadas como clubes, armazéns, cinemas, oficinas. Outros foram selvagemente destruídos. Em 1953, havia 15 mil igrejas ortodoxas no país, cerca de 7 mil em 1986. O número de paroquianos estava diminuindo, a maioria eram idosos. Nos anos 80. o reavivamento da igreja levou a um aumento no número de crentes e na frequência a locais de culto. Os dados da pesquisa mostraram que 40-50% dos russos pesquisados ​​se consideravam crentes (mais de 90% deles se identificaram como membros da Igreja Ortodoxa Russa). No final de 1989, cerca de 60% dos russos foram batizados. Mas apenas 10% dos paroquianos frequentavam a igreja regularmente. Os jovens demonstraram grande interesse pela religião. Muitos viram na formação da fé, no fortalecimento da religiosidade, as origens do renascimento da autoconsciência nacional.

Trabalho pesado não mecanizado, sem dias de folga e férias, afetou negativamente a saúde dos residentes rurais. A ausência de seguro social obrigava os colcosianos a trabalhar em qualquer estado de saúde. A falta de instalações médicas e médicos exacerbou o problema.

Somente em 1970 foi introduzido um sistema unificado de seguro para colcoses nos colcoses com fundos de todos os colcoses. As fazendas contribuíram com 2,4% do fundo salarial.

Em todos os indicadores de assistência médica, o campo ficou muito atrás da cidade. Nos hospitais rurais, um leito hospitalar representava 4 metros quadrados. m em vez do prescrito 7. Das 18 mil policlínicas rurais, 14 mil localizavam-se nas chamadas instalações adaptadas, dos 4 mil hospitais distritais, 2,5 mil estavam privados de água quente e em 700 também não havia água fria . A principal instituição médica da aldeia era o posto de primeiros socorros feldsher-obstétrico. Até o final dos anos 80. menos da metade das aldeias os tinha. A provisão de médicos no campo era duas vezes menor do que no nível urbano. Principalmente em instituições médicas rurais, as enfermeiras trabalhavam.

Condições de trabalho difíceis, vida instável, organização insatisfatória cuidados médicos afetou negativamente a saúde dos moradores. A situação foi agravada pelo consumo excessivo de álcool. Duração média a vida foi fixada no nível de 68-69 anos, que é 6-7 anos menor países desenvolvidos Europa e 11 - Japão. A maioria das regiões da região não-Chernozem excedeu a taxa média de mortalidade russa. As regiões de Pskov, Novgorod, Ryazan, Kalinin e Tula tiveram o nível mais alto (13-14 mortes por mil habitantes). Observe que essas são as regiões com a população mais velha. No entanto, esta não é a única razão. A taxa de mortalidade de homens sãos no campo é maior do que na cidade em 11%, mulheres - em 17%. Os aldeões do sexo masculino morriam com mais frequência de ferimentos e acidentes, via de regra, a intoxicação alcoólica servia como pré-requisito, as mulheres - de doenças do aparelho circulatório.

A Região Terrestre Não Negra Russa passou por todas as reformas socioeconômicas do país. Sua contribuição para a economia foi grande, mas o potencial não era inesgotável. Enormes danos foram sofridos pela economia da região durante a Grande guerra patriótica. A restauração e o desenvolvimento da indústria exigiram o envolvimento de centenas de milhares de camponeses do campo. Recursos significativos para a elevação de terras virgens também foram retirados da região da Terra Não-Negra. Ao contrário das condições naturais e climáticas objetivas da região, onde tradicionalmente a economia era realizada por pequenas aldeias, uma política de concentração da produção e da população em grandes aldeias, nas propriedades centrais de fazendas coletivas e fazendas estatais foi realizada em todos os lugares. A destruição do sistema de assentamento estabelecido primordialmente levou à extinção das aldeias russas não chernozem. As proporções de preço da troca de produtos agrícolas por bens industriais não eram favoráveis ​​ao setor agrícola. Mas o principal é o diktat do estado e o completo desamparo das fazendas coletivas e das fazendas estatais para resistir a ele. O Estado atuava como gestor da produção agrícola, sem coordenação com as fazendas, realizando diversas atividades organizacionais e econômicas. A assistência financeira foi fornecida em pequenas quantias. Kolkhozes e fazendas estatais estavam sobrecarregadas com grandes planos e estavam ligadas ao estado com obrigações de longo prazo, curto prazo e outras. Eles pagavam constantemente pelo equipamento, depois pela ração composta e depois pelas sementes. O estado às vezes cancelava parte da dívida, porque era impossível obtê-la das fazendas. Era uma espécie de compensação pelo trabalho colossal das pessoas ligadas à terra. O destino determinou que fossem camponeses e até meados dos anos 70. eles foram privados de seus passaportes.

Prendendo os fazendeiros coletivos à terra e condenando-os ao trabalho árduo, o estado se preocupava principalmente com o bem-estar do estado. Extraiu alimentos e matérias-primas do setor agrícola, privando-o de patrocínio e apoio.

As fazendas avançadas da Região Terrestre Não Negra levavam uma vida próspera. Ocupavam posição prioritária na política agrária do estado. Investimentos, equipamentos, pessoal foram enviados para cá em primeiro lugar e nas quantidades necessárias. O status de elite das melhores fazendas coletivas e fazendas estatais também proporcionou alto desempenho agrícola. A existência miserável do resto permaneceu o resultado da mesma política. O Estado, por razões objetivas e subjetivas, apoiava apenas a elite. Os residentes rurais não trabalhavam em benefício de sua economia particular. Eles sempre trabalharam em geral para o estado, que bombeava alimentos das fazendas de forma semigratuita e gratuita. Aconteceu na política de estado que a aldeia foi obrigada a apoiar a cidade, quase sempre em detrimento de si mesma. Muitos anos de trabalho árduo com o único objetivo de sair da pobreza e da pobreza não se justificavam. A maioria das fazendas da região não-Chernozem durante os anos 60-80 apresentava baixos indicadores de produção. O nível de desenvolvimento da infraestrutura social ficou visivelmente atrás do urbano. As árvores estavam vazias.

As últimas décadas de experimentação econômica levaram muitas áreas da região da Terra Não-Negra a um ponto crítico. Uma paisagem rural mesquinha que se tornou um símbolo de uma aldeia moribunda da Rússia não chernozem: casas precárias com janelas fechadas com tábuas, poços abandonados, cobertos de arbustos aráveis. casa abandonada lado russo- o destino da maioria das aldeias da região da Terra Não Negra.

Grandes esperanças foram depositadas nas reformas agrárias lançadas em dezembro de 1991. O ataque ao sistema kolkhoziano-estatal levou à sua liquidação. Um dos sucessos reforma agrária A Rússia, principalmente a região da Terra Não Negra, está promovendo a migração para o campo da população que não perdeu o interesse em trabalhar no terreno. Mas pesquisas de sociólogos registraram que quase dois terços das primeiras fazendas individuais criadas por pessoas da cidade não visavam a residência permanente no campo e o trabalho agrícola independente.

O destino da região de Non-Chernozem está nas mãos, em primeiro lugar, dos próprios habitantes rurais da região. Mas durante os 60 anos de domínio absoluto da produção em grande escala, várias gerações de seus trabalhadores mudaram. Em primeiro lugar, a ignorância nível profissional o processo completo do ciclo de trabalho agrícola, e não o medo da desapropriação ou falta de vontade de trabalhar, repeliu os antigos colcosianos e trabalhadores agrícolas estatais de mudar para a agricultura individual.

No outono de 1993, o número total de fazendas individuais, chamadas de fazendas, no território da Rússia ultrapassava 260 mil.Sua área de terra é de 11 milhões de hectares, a área de cultivo é de cerca de 6 milhões de hectares. O tamanho médio dessa fazenda era de 42 hectares de toda a terra, 22 hectares de plantações. Sua participação na produção foi determinada em 2-3%.

A liberalização dos preços de bens e serviços não só não eliminou, como reforçou ainda mais a não equivalência de troca entre a cidade e o campo. Para 1992-1993 Os preços de compra da carne aumentaram 45 vezes, do leite - 63 vezes. Para gasolina - 324 vezes, para trator K-700 - 828 vezes, para trator T-4 - 1344 vezes.

Destrutivo para a agricultura da Rússia foi o não pagamento pelo estado dos produtos agrícolas entregues. Em 10 de dezembro de 1993, a dívida do estado com os camponeses era de 1 trilhão e 800 milhões de rublos.

Todas as formas de agricultura tornaram-se inúteis. Um declínio catastrófico na produção começou. Em comparação com 1990, a Rússia em 1993 produziu 40% de grãos, 45% de óleo vegetal, 50% de produtos de carne e 53% de laticínios.

Como resultado da destruição do sistema kolkhoziano-estadual, os indicadores de produção agrícola diminuíram. A abundância de alimentos devido às novas formas de manejo na terra não veio. A maioria dos ex-colcoses não via perspectivas reais de uma vida melhor. Havia cada vez menos esperança de uma atividade rural próspera. A verdadeira reestruturação em casa convenceu os aldeões da pressa, da imprudência na resolução dos problemas agrários, das novas dificuldades, por vezes insolúveis, e da sua própria inutilidade.

Só a vontade de se sentir dono da sua terra não é suficiente para que essa terra gere renda. Apoio material sério é necessário para o novo sistema econômico. Para o arranjo de uma fazenda, de acordo com as estimativas dos economistas bielorrussos, foram necessários 10 milhões de rublos. (a preços de 1992). A maioria dos camponeses que optou pelo caminho da agricultura não dispunha desses recursos.

O estado fornecia empréstimos aos agricultores. No entanto, os juros dos empréstimos “soft” foram inicialmente fixados em 8%, depois em 20% e depois em 213%. Como resultado, mais da metade dos agricultores faliu em 1993 e outros 60 mil em 1995. Cerca de 10 milhões de hectares de terras agrícolas na Rússia foram negligenciados, não cultivados e cobertos de ervas daninhas e arbustos. É improvável que haja dúvidas de que nos próximos anos a Rússia não será capaz de se abastecer de alimentos de acordo com suas necessidades.

Durante muitos anos, a aldeia apenas deu, recebendo praticamente nada em troca. Deve chegar a hora de pagar as dívidas.

No prefácio de livro famoso A.I. Shingareva “The Dying Village” em 1907, há linhas: “A existência normal do estado é concebível, são concebíveis fazendeiros calmos e satisfeitos, é possível qualquer trabalho frutífero para renovar as formas dilapidadas da vida do estado sob a existência de aldeias tão ameaçadas?” . Hoje, o problema da sobrevivência do campo na Rússia é igualmente relevante.

Notas de rodapé do texto original

DISCUSSÃO DO RELATÓRIO

N.A. Ivnitsky:

O relatório dá uma boa descrição da situação nas décadas de 1960 e 1980. na Vila.

Mas você já tentou comparar a situação na aldeia da região de Non-Chernozem durante os anos de estagnação com o presente?

L.N.Denisova:

A situação piorou. A ditadura do estado continua até agora, só que com maior crueldade. As fazendas coletivas são praticamente proibidas. Para a região da Terra Não Negra, a agricultura é realmente um desastre. Nas condições naturais e climáticas mais difíceis, aldeias dispersas, falta de financiamento e tecnologia, quando o trator foi dividido em 8 a 10 famílias, o início do movimento agrícola falhou. Claro, existem agricultores de sucesso, mas são poucos. Este caminho como um caminho geral não foi pensado.

Talvez, no Kuban ou em outras áreas, a agricultura se desenvolva, mas como a prática tem mostrado, não no Oblast de Vologda. Na região de Non-Chernozem, isso acabou sendo pouco promissor.

Portanto, os próprios moradores, que a princípio ficaram eufóricos com o fato de terem terra, não precisariam trabalhar todos os dias na fazenda coletiva, etc., aos poucos foram chegando à conclusão de que deveriam voltar às fazendas coletivas . Esse movimento, por exemplo, na região de Vologda está ganhando força.

A. K. Sokolov:

Esse período é marcado como o período de implantação da política de eliminação das diferenças entre a cidade e o campo. Essas diferenças são muito peculiares, mas, mesmo assim, algum sucesso foi alcançado ou não?

L.N.Denisova:

Certamente, houve progresso. Os agricultores coletivos receberam passaportes, garantias sociais, pensões. Deste ponto de vista, a aldeia era, em certa medida, equiparada à cidade. Mas a cidade avançou, e a aldeia se ergueu, e as diferenças mudaram, mas não desapareceram.

A. K. Sokolov:

Tive a impressão de que justamente naquela época estava se estabelecendo o tipo de vila com padrões de cidade, mas em uma versão pior.

L.N.Denisova:

Isso diz respeito principalmente às fazendas avançadas da região de Non-Chernozem.

L.N. Nezhinsky:

Eu tenho duas perguntas. O que hoje condicionalmente (ou não condicionalmente) chamamos de tentativa de reformas de Kosygin em meados dos anos 60, e você sabe que tanto os documentos quanto as memórias estão aparecendo gradualmente, e seu número está aumentando, houve alguma intenção de mudar radicalmente as abordagens, incluindo o agrícola politica social na Região Terrestre Não Preta.

Segunda questão. Qual é a situação demográfica geral no início do período que você está estudando, ou seja, no final dos anos 50 - início dos anos 60, e como os anos 80 terminaram nesse aspecto? existem números comparáveis?

L.N.Denisova:

As reformas de Kosygin foram implementadas no campo. Eles foram planejados e executados, mas foram rapidamente reduzidos. Planos sólidos de cinco anos foram preenchidos com tarefas adicionais e o sistema voltou ao seu lugar novamente.

Quanto ao declínio da população, na região de Non-Chernozem diminuiu nos anos 60-80. metade, e em algumas áreas - em 60-65%.

O.M.Verbiikaya:

Quando você fala sobre o fato de que a população estava diminuindo no campo, e a razão para isso eram as condições de trabalho mais difíceis e o modo de vida geral como tal, tem-se a impressão de que este é um fenômeno puramente soviético, que é o resultado de uma política injusta, mal concebida e desequilibrada do estado soviético e do partido. Mas sabe-se que essa tendência tem caráter mundial, global. Agora, toda a sociedade ocidental é uma sociedade industrial, e o número de pessoas que se dedicam ao trabalho agrícola é insignificante em comparação com a população total. Isso está de alguma forma conectado com as tendências globais ou você acha que isso é resultado da política perniciosa da liderança do país?

L.N.Denisova:

A redução da população rural como um processo progressivo é característica dos países industrializados, aos quais a Rússia e especialmente a região da Terra Não Negra nos anos 60-80. não pode ser atribuído. Na região de Non-Chernozem, o número de aldeões diminuiu não devido à introdução de tecnologia, novas tecnologias, mas pela impossibilidade e falta de vontade de permanecer na aldeia, ou seja, política agrícola do estado.

E.A. Osokina:

O problema do desenvolvimento a longo prazo é muito importante: o que é adequado e o que não é adequado para o desenvolvimento da agricultura: agricultura ou fazendas coletivas. É necessário comparar não o desenvolvimento desta região no âmbito do período soviético, ou seja. fazenda coletiva e fazenda pós-coletiva, e com o desenvolvimento de regiões em tempo pré-revolucionário. Minha tese de doutorado é dedicada ao desenvolvimento das regiões industriais no início do século XX. Não tomei a província de Vologda, mas tomei Yaroslavl, Kostroma, Vladimir. Não havia fazendas coletivas, mas a agricultura se desenvolveu, especialmente a indústria de carne e laticínios. Você tentou comparar não com o período soviético, mas com o período pré-revolucionário e, com base nisso, prever o que deveria se enraizar na região da Terra Não Negra, agricultura ou fazendas coletivas?

Parece-me que a agricultura não se enraizou na região de Non-Chernozem, não porque não se encaixe nesta região, mas porque não foram criadas as condições: nem legais nem técnicas.

L.N.Denisova:

Fiz essas comparações com o exemplo da província de Vologda. Aqui, o movimento agrícola, como evidenciado por pesquisas realizadas nas décadas de 1980 e 1990, mostrou-se inviável. A razão não é apenas que a base legal e técnica não foi criada na região de Vologda, mas também que não há base criada pela própria natureza para funcionar individualmente.

I.E. Zelenin:

você pegou bastante grande período: anos 60, anos 70, anos 80 Você pode delinear alguns estágios de desenvolvimento, por exemplo, política agrária, economia. Houve o período de Khrushchev, o de Brezhnev e o de Gorbachev. E um pouco antes surgiu a questão do programa alimentar. Durante esse período, uma linha comum pode ser traçada, mas, no entanto, essas etapas podem diferir de alguma forma, em particular politicamente.

L.N.Denisova:

Para a região de Non-Chernozem, meados dos anos 70 foi uma fase especial, quando o reassentamento em massa de aldeias começou, de fato, a liquidação da região de Non-Chernozem.

I.E. Zelenin:

Aqueles. reassentamento teve um valor negativo?

L.N.Denisova:

Eu não disse negativo. Com um general senso comum para algumas aldeias e distritos, para toda a região de Non-Chernozem, foi um furacão devastador. Ao mesmo tempo, fazendas coletivas individuais, fazendas estatais e assentamentos foram ajardinados.

I.E. Zelenin:

E se for considerado do ponto de vista da produção?

D.N.Denisova:

Do ponto de vista da produção, pode-se distinguir aqui meados dos anos 60, o oitavo plano quinquenal, mostra certos sucessos, mas em geral este foi o único período no desenvolvimento da história desta região sofrida.

I.P. Ostapenko:

Que porcentagem de fazendas coletivas foram eletrificadas no final dos anos 1980?

Segunda questão. Você considera as mudanças demográficas durante este período, em particular, a composição sexual da população rural durante este período?

E a última pergunta. O analfabetismo da população rural foi eliminado no período estudado?

D.N.Denisova:

As estatísticas oficiais dizem que até o final dos anos 80. as fazendas coletivas e fazendas estatais do país foram totalmente eletrificadas, mas a julgar pelos relatórios fechados no antigo TsGANKh e principalmente pelas cartas dos camponeses à Vida Rural, durante todo o período houve um certo número de aldeias onde não havia eletricidade. Mas há uma nuance aqui: a linha de energia foi instalada, mas o poste caiu, ou a tensão estava fraca, ou as lâmpadas não foram entregues.

Em relação à alfabetização. A educação secundária universal é uma conquista indiscutível do poder soviético. Para a aldeia, este foi um salto colossal. Nos anos 60-70. grandes esforços foram feitos para implementar primeiro um ensino médio incompleto (oito anos) e depois um ensino médio completo. Houve custos na implementação da reforma escolar, mas o número de graduandos e evadidos sem certificado de matrícula não ultrapassou 2-3%.

I.P. Ostapenko:

Qual é o critério de alfabetização?

L.N.Denisova:

Educação secundária. Em 1977, a URSS mudou para o ensino secundário universal. Mas o nível de educação no campo era muitas vezes baixo.

Quanto à composição de gênero, a aldeia não Chernozem era predominantemente feminina.

V.P. Danilov:

Ouvimos um relatório muito interessante que fornece uma descrição bastante específica e detalhada da aldeia da região de Non-Chernozem por cerca de 20 a 30 anos, e as perguntas feitas sobre o relatório indicam que a imagem específica que foi recriada no relatório é, sem dúvida, de interesse geral. Mas, para compreender os processos ocorridos, seria útil considerar esse período em um quadro cronológico um tanto mais amplo.

O processo de saída da população rural da região da Terra Não-Negra da Rússia está realmente conectado ao processo civilizacional mundial de declínio da população rural e crescimento da população urbana às suas custas. Mas no que diz respeito à região da Terra Não-Negra da Rússia, esse processo é muito intensificado pelo fluxo de população do Norte para o Sul, que começou muito antes da revolução. Provavelmente ocorreu no século 17 - início do século 19, e teria sido mais intenso se não fosse por servidão, que manteve não apenas os camponeses latifundiários, mas também os camponeses do estado ligados à terra. E os camponeses do estado na região da Terra Não-Negra prevaleceram. E só a partir dos anos 80. do século passado, com a abolição do estado temporariamente obrigatório para os camponeses latifundiários (para os camponeses estatais, essas mesmas normas foram estendidas com algum atraso), um fluxo ativo da população do Norte e da região não negra da Rússia para o sul começou. Registamos a formação intensiva de uma população estrangeira no Don, no Kuban, noutras zonas do Sudeste, precisamente a partir dos anos 80. século 19 Além disso, sabemos de onde vêm: da comunidade da província de Tver, da província de Kaluga. Ainda menos de Vologda e Arkhangelsk. Para eles, essa onda virá em anos guerra civil.

Durante os anos da guerra civil, em 1918-1919. o fluxo populacional da região da Terra Não-Negra para o sul, para o Don e o Kuban tomou tais proporções que já pode ser chamado de escoamento maciço da população. E, aproveitando as condições especiais da guerra civil, total liberdade, “onde eu quiser vou lá, até porque tenho armas nas mãos”, a população começou a deixar esses locais. Aqui é necessário levar em consideração as condições ambientais da região de Non-Chernozem. Sua característica falta de terra desempenhou um papel.

Estes são processos muito importantes que continuaram no futuro. Aliás, continuam até hoje. Os tempos pós-soviéticos chegaram. O que é característico da região de Nechernozem? Esta é principalmente a desolação das aldeias. Parece que os propagandistas das reformas pós-soviéticas tentaram atrair, em particular, para a região de Vologda e outras regiões do norte da região russa não-negra da Terra pessoas de outras regiões completamente do norte, mas mesmo assim as pessoas partiram. Se falamos da saída em massa da população das regiões do norte, então eles contornam a região de Vologda e vão mais para o sul, e não apenas porque as condições climáticas no sul são mais confortáveis ​​\u200b\u200bpara a vida, mas também porque as condições de trabalho nas regiões do norte da Rússia, é claro, são muito pesadas. Isso deve ser levado em consideração. Por que o movimento agrícola no Norte não obteve nenhum crescimento perceptível? (A.K.Sokolov: E o "camponês de Arkhangelsk"?). E isso é do campo da propaganda mais inescrupulosa. Esse tipo de "homem" pode ser organizado e preso em qualquer região, criando certas condições - assim como foram criados para o "camponês de Arkhangelsk" às custas da fazenda estatal, em cujo território essa economia foi criada. Todas as tentativas, quando este "camponês de Arkhangelsk" estava sendo propagandeado, de falar sobre o que supostamente ajuda a administrar a economia com sucesso, não penetraram em nossa imprensa. (N.A. Ivnitsky: E quantos desses "muzhiks" eram ...).

E mais uma circunstância importante relacionada à direção geral do desenvolvimento agrícola da região não-Chernozem. E.A. Osokina disse que na Rússia pré-revolucionária, na região da Terra Não Negra, uma tendência de transição para a pecuária intensiva começou a se destacar. Este é um ponto muito importante para entender o que aconteceu na região russa da Terra Não Negra por cerca de um século. Essa tendência no desenvolvimento da produção de manteiga e pecuária leiteira na região não-Chernozem levou ao desenvolvimento de um projeto na versão dinamarquesa do desenvolvimento da agricultura na zona não-Chernozem da Rússia. Este projeto nos tempos soviéticos foi adotado pelo Comissariado do Povo da Agricultura em 1923-1924, e até 1927 (é claro, o tempo é muito curto) as bases foram lançadas para especializar a direção do desenvolvimento agrícola agrário da região, e essa direção, claro, assumiu a criação de um amplo mercado agrícola dentro do país, respectivamente áreas especializadas, por exemplo, produção de grãos para produção de grãos, etc. Esta é uma direção muito progressiva. No futuro, se a Rússia sobreviver, se puder superar as provações que agora se abateram sobre ela, inevitavelmente terá que retornar a essa variante do desenvolvimento agrário da região da Terra Não Negra, no centro da qual está a manteiga e direção do leite.

Mas descobriu-se que a coletivização estava em andamento e, a partir do final da década de 1920, a liderança stalinista fez uma exigência universal de que cada região se alimentasse de pão e fornecesse a produção de grãos. Essa tendência profundamente errônea afetou o destino da agricultura nas décadas de 1960 e 1980. Não é à toa que N.S. Khrushchev, que continuou nessa direção, tentou plantar milho na província de Arkhangelsk.

Tudo isso deve ser mostrado em uma perspectiva histórica mais ampla.

N.A. Ivniikiy:

A reportagem é interessante. Ao finalizá-lo, é necessário reforçar o display aspectos positivos vida da região de Non-Chernozem nos anos 60-80, especialmente em comparação com o período subsequente.

Em segundo lugar, é preciso enfatizar com mais força como mudou a situação jurídica do camponês, a começar pelo recebimento dos passaportes, para falar do lado material. Faça uma comparação com o estado de produção que existe agora.

Se costumávamos dizer que 20 ou 23% de investimentos de capital, dotações na agricultura não é suficiente, são dotações residuais, agora é bom ter 2-3%, e consideramos isso uma conquista.

P.N. Zyryanov:

Já foi levantada a questão de como conectar o relatório com a história da mesma região, mas de uma forma mais Período inicial, aproximadamente do século XIX. Não vamos muito longe, vamos relacionar isso com a reforma camponesa de 1861. Com efeito, durante 155 anos esta região sofreu reviravoltas muito dramáticas em seu destino.

Antes de tudo, após a reforma de 1861, ele se viu em uma posição muito desvantajosa em comparação com a região de Chernozem. Foram feitos cortes muito grandes. Mas a terra do camponês ainda alimentava, e aqui, desde papel de liderança jogava-se quitrent, e não corvée, então o terreno era tributado acima da sua rentabilidade, ou seja, a exploração do loteamento trazia prejuízo, que era coberto por forasteiros ou, como diziam então, indústrias de latrinas. Portanto, o camponês tentou empurrar cada lote extra para longe de si mesmo, e até cerca dos anos 60. houve uma redução nas áreas semeadas - alagamentos, crescimento excessivo de arbustos, florestas, etc. Mas ao mesmo tempo houve uma explosão demográfica da população. Isso estava relacionado tanto com a abolição da servidão quanto com a introdução dos zemstvos, quando os princípios elementares de higiene e saneamento foram introduzidos. Então a mortalidade infantil caiu drasticamente. Na região de Chernozem começou a amadurecer consequências desastrosas, porque o loteamento estava ficando cada vez menor, e no Non-Cherno-Zemye era exatamente o contrário. Aqui um camponês, quando ia trabalhar na cidade, levava consigo dois ou três filhos adultos, e na cidade ganhava mais. Portanto, na região da Terra Não Negra, a situação começou a melhorar. Com o dinheiro que o camponês trazia da cidade, começou a melhorar sua economia.

Já foi dito que a semeadura de grama começou a ser introduzida, os camponeses mudaram para rotações de culturas em vários campos. Esse processo começou na década de 1990. do século passado, e quando acabou, não sei dizer. Tal processo continuou durante todo o período antes da eclosão da Primeira Guerra Mundial, continuou durante a Primeira Guerra Mundial e continuou até a própria coletivização. Além disso, deve-se notar que no processo de intensificação da agricultura na região de Non-Chernozem, ele contou com a comunidade, e não com fazendas.

V.P. Danilov:

EM hora soviética a parte de produção do plano foi adotada. Não uma forma de organização, corte ou comunidade, mas o desenvolvimento da produção de manteiga e laticínios como principal direção da produção agrícola na região de Non-Chernozem. Este plano, adotado em 1924, quando Alexei Petrovich Smirnov era Comissário do Povo para a Agricultura, foi chamado de "Plano Dinamarquês".

P.N. Zyryanov:

Ele também assumiu alguma aparência de cortes. Houve casos em que quem não quis mudar para o multicampo vai se destacar pelos cortes.

L.N. Nezhinsky:

É necessário prestar atenção não apenas à orientação produtiva do desenvolvimento de nossa agricultura, mas também a outra coisa: formas sociais- comunidade ou corte.

E aqui uma comparação com o período pré-revolucionário era apropriada.

P.N. Zyryanov:

Não existe um plano de reconstrução do campo que sirva para todas as regiões, todos os países. E essas fazendas, cortes ou, como dizem agora, agricultura, não são muito adequadas para os não-Chernozem. Aqui, de uma forma ou de outra, é necessária a unificação de esforços coletivos.

L.N. Nezhinsky:

Ouviu-se um relatório muito interessante, fundamental e ponderado. Você pode concordar com a interpretação de certas questões, ou pode discordar, mas no geral foi colocado um problema que vai muito além do tópico “História da Região Russa da Terra Não Negra”. Acho que todos vão concordar com isso.

O que é a Região Russa da Terra Não-Negra? São dois mil e quinhentos quilômetros de oeste a leste e pelo menos um mil e quinhentos quilômetros de norte a sul, ou seja. é quase como toda ou mais do que toda a Europa Ocidental junta. Os problemas e questões levantadas no relatório vão muito além do problema puramente agrário desta região.

De fato, um dos principais temas da história da Rússia, a história da sociedade soviética, foi tocado em um grau ou outro, porque as conclusões e observações do palestrante influenciaram amplamente a história do desenvolvimento de nosso país nesses anos , e não apenas nestes anos.

Zona não chernozem. A zona não chernozem ocupa um vasto território. Na parte europeia, inclui 29 regiões e repúblicas autônomas RSFSR, sete regiões região sudoeste SSR ucraniano, bem como a BSSR e as repúblicas bálticas. Esta é uma vasta região agrícola com grande potencial para um maior desenvolvimento da agricultura e pecuária. O território ultrapassa os 280 milhões de hectares, cerca de 70 milhões de hectares são ocupados por terras agrícolas, incluindo terras aráveis ​​cerca de 45, campos de feno cerca de 13, pastagens e pastagens cerca de 12 milhões de hectares. A zona não é homogênea em termos de condições naturais e econômicas, especialização de fazendas e outros indicadores. Em muitas áreas (com exceção das regiões sul e sudeste) existem grandes oportunidades de aumento da área de terras agrícolas, inclusive de terras agricultáveis. As regiões sul e sudeste possuem poucas florestas, são caracterizadas por grandes lavouras e dissecações do terreno, o que contribui para o desenvolvimento da erosão hídrica.
Existem sod-podzólicos e outros solos característicos da zona da floresta de taiga, no sul na zona da estepe da floresta - floresta cinza. Os solos têm uma composição mecânica diferente - de barro pesado a franco-arenoso e arenoso, muitas vezes mal cultivados.
O clima se torna mais continental conforme você se move de oeste para leste. A precipitação média diminui de excessiva no noroeste para insuficiente no leste e sudeste. A quantidade de precipitação varia muito de ano para ano.
Nas terras aráveis ​​são cultivadas culturas de clima temperado: cereais (das culturas de inverno - trigo e centeio, das culturas de primavera - cevada, aveia e no sul- regiões orientais- trigo); leguminosas de cereais (ervilhas, tremoços, etc.); culturas forrageiras (gramíneas anuais - ervilhaca-aveia, ervilha-aveia e outras misturas, gramíneas perenes - trevo em sementeira pura, trevo com capim timothy, trevo com festuca e outras misturas de ervas, em solos ligeiramente ácidos - alfafa); culturas para silagem (milho, girassol, etc.); raízes forrageiras (beterraba, cenoura, rutabaga, etc.). Esta é a principal área para o cultivo de batatas e muitas culturas: linho têxtil (a cultura industrial mais importante para essas condições), cânhamo, beterraba, etc. As hortaliças são cultivadas repolho, tomate, pepino, cenoura de mesa, culturas verdes, em algumas áreas - cebolas. O cultivo de vegetais em solo protegido está se desenvolvendo com sucesso. A fruticultura é mais amplamente representada nas regiões do sul. A maioria das fazendas (97% das fazendas coletivas e fazendas estatais da zona) é especializada na produção de leite. A criação de gado de corte é desenvolvida. Tal especialização requer a expansão da produção de forragens em terras de forragem natural, pastagens cultivadas e terras aráveis.
Muitas fazendas coletivas e fazendas estatais ainda são caracterizadas por uma produção diversificada. Isso se manifesta no cultivo em terras aráveis ​​de um grande número culturas diferentes com pequena participação na estrutura das áreas semeadas. A intensificação da produção agrícola exige maior concentração e especialização da produção agrícola. Será necessário reduzir o número de culturas cultivadas e aumentar a sua participação na estrutura das áreas semeadas, bem como alterar as rotações de culturas existentes.
A tarefa mais importante das fazendas coletivas e fazendas estatais da zona não-Chernozem é aumentar ainda mais a produção de grãos, especialmente grãos forrageiros. Este problema é resolvido de diferentes maneiras: melhorando a estrutura das áreas semeadas, expandindo a semeadura de grãos e aumentando o rendimento. O último caminho é o principal. Para fazer isso, é necessário criar um alto histórico agrícola, aplicando uma grande quantidade de fertilizantes necessários, calcando solos ácidos, realizando recuperação de terras e trabalhos culturais, cultivando apenas variedades e híbridos altamente produtivos de plantas cultivadas. No aumento da produção de produtos vegetais, o desenvolvimento de novas terras, a transformação de "inconvenientes" em terras aráveis ​​e outras terras agrícolas é de grande importância.
Na zona não-Chernozem, existem sistemas melhorados de grãos, transferência de frutas e cultivos agrícolas. A melhoria dos sistemas agrícolas será realizada no contexto de um uso mais amplo de fertilizantes, melhor cultivo do solo, trabalho de recuperação, desenvolvimento de rotação de culturas com pousio ocupado e cultivo de variedades de culturas mais produtivas.
As fazendas na zona não-Chernozem podem ter diferentes tipos e tipos de rotação de culturas. Nas rotações de culturas de campo especializadas na produção de grãos, as culturas de grãos, incluindo cereais e leguminosas, podem ocupar até 80% da área de rotação de culturas e são realocadas. É possível aumentar a saturação das rotações de culturas com culturas de grãos, colocando as culturas de inverno após as leguminosas colhidas para grãos. Em muitas áreas, em terras férteis e com alta tecnologia agrícola, os grãos de inverno são mais produtivos, principalmente o trigo de variedades intensivas. Em solos leves, é aconselhável colocar centeio de inverno.
Com alta tecnologia agrícola e bom tratamento do solo com fertilizantes, as culturas de inverno são semeadas em alqueives ocupados (trevo, gramíneas anuais, etc.), bem como após lavouras precoces e, em algumas áreas, após colheita de leguminosas para grãos. Isso permite que você obtenha mais produtos do que ao colocar as culturas de inverno em alqueives limpos.
Dos cereais de primavera, a cevada é o mais produtivo; colheita valiosa de grãos alimentícios - trigo de primavera; na rotação de culturas é colocado nos melhores e bons predecessores.
Muitas rotações de culturas cultivam gramíneas perenes, que geralmente são semeadas sob a cobertura de outra cultura. Em solos menos férteis e com bom suprimento de umidade, eles são semeados sob trigo de inverno e trevo - no início da primavera. Com um alto rendimento de uma cultura de cobertura (mais de 25-30 centners por 1 ha), bem como com falta de umidade do solo na primavera e no verão (regiões do sul e, frequentemente, central e noroeste), as gramíneas perenes devem ser semeadas sob cereais de primavera (cevada) ou gramíneas anuais.
Nas rotações de culturas de linho de campo, dependendo do nível alcançado de fertilidade do solo, o linho fibroso é colocado em diferentes predecessores: gramíneas perenes, lavouras, cereais de inverno, etc. de gramíneas perenes - um dos melhores predecessores na zona não-Chernozem. O linho têxtil nas rotações de culturas ainda ocupa uma pequena área, em regra, não mais do que 14,3% (um campo numa rotação de sete campos). Com mecanização complexa e preparação de fábrica de confianças (o método mais progressivo), as rotações de culturas podem ser saturadas com essa cultura em maior medida.
A área plantada com batatas em rotações de culturas de campo pode ser aumentada para 30-40%, colocando suas variedades precoces em um campo de pousio e o restante em campos cultivados. Com culturas comerciais, é possível plantar batatas por dois anos seguidos em um campo. Deve-se ter em mente que as batatas funcionam melhor em solos leves. Centeio de inverno, aveia, tremoço, pelushka (ervilhas forrageiras) e trigo sarraceno também devem ser semeados lá. Saturando a rotação de culturas com batata (cultura em linha), é necessário aplicar altas doses de fertilizantes orgânicos e minerais, semear gramíneas perenes, adubação verde e culturas intermediárias e implementar outros métodos que aumentem o teor de húmus no solo.
Em rotações especiais de hortaliças com alta tecnologia agrícola, as hortaliças podem ocupar todos os campos.
Em fazendas com pecuária desenvolvida, a rotação de culturas forrageiras é amplamente recomendada. Eles podem ser saturados com gramíneas perenes, deixando por 3-4 anos de uso, gramíneas anuais, silagem e raízes. Nas rotações de culturas forrageiras, são obtidas até 7 mil unidades forrageiras de 1 ha de terra arável.
Em solos levemente ácidos e neutros, são possíveis rotações de culturas de milho-alfafa, que permitem aumentar a coleta de unidades forrageiras de 1 ha de terra arável para 7-8 mil ou mais, atendendo à necessidade de proteína. É possível, por exemplo, semear milho para silagem nos três primeiros talhões da rotação de culturas, no quarto talhão para milho após o último afrouxamento do solo entre as fileiras, semear alfafa ou colocar uma cultura de cobertura no lugar do milho e cultive alfafa do quinto ao oitavo campo. O número de campos em uma rotação de culturas pode ser reduzido a dois: em um, semear milho por quatro anos seguidos, no outro, alfafa por quatro anos. A alfafa, neste caso, é semeada uma vez a cada quatro anos.
Pode haver outras rotações de culturas forrageiras para obtenção de forragem verde no sistema de esteira verde, forragem completa em briquetes e granulados, monoforragem, etc. rotações de culturas de campo que podem aumentar dramaticamente a produção de forragem.

A lavoura mecânica é de grande importância. Em áreas de umidade excessiva, o cultivo do solo tende a reduzir o impacto negativo do excesso de umidade, em áreas áridas - acumulá-lo, preservá-lo e usá-lo produtivamente. Ao escolher os métodos e condições de cultivo, são levadas em consideração as características do antecessor, o período de sua colheita, a condição do solo, incluindo o grau de infestação de ervas daninhas, as condições ambientais, as características da cultura subsequente, etc. conta.
Nas regiões norte e nordeste, após a colheita de muitas lavouras, é aconselhável realizar a lavoura o mais cedo possível, sem descascamento prévio. A descamação do restolho é obrigatória apenas na presença de ervas daninhas rizomatosas e raízes. Em solos pesados ​​e com humidade excessiva, a lavoura principal limita-se a descascar, transferindo a lavra para a primavera. Após a colheita de culturas em linha sem ervas daninhas (raízes, tubérculos), o cultivo profundo pode ser abandonado apenas descascando.
Na região centro e principalmente na região sul, onde o período pós-colheita é mais longo, o descasque é combinado com o posterior processamento de aiveca profunda; após as colheitas precoces, é possível a lavoura em semi-pousio.
A descamação do restolho deve ser realizada após a colheita do antecessor e o mais tardar no início de setembro nas regiões central e parcialmente mais ao norte e em meados de setembro no sul. Posteriormente, o peeling é ineficaz. É necessário concluir a lavoura o mais tardar em meados - final de setembro e, melhor ainda, em agosto.
Uma camada de gramíneas perenes é cultivada para colheitas de primavera nas regiões orientais até a primeira quinzena de setembro, nas regiões centrais até meados de setembro, nas regiões ocidentais na segunda quinzena de setembro; sob as culturas de inverno - imediatamente após o primeiro corte.
Ao processar pousio puro, a umidade do solo e a precipitação na estação quente são levadas em consideração. Muitas vezes determinam a possibilidade de arar, re-arar, descascar deuce e meia profundidade ou abandoná-los e realizar apenas soltura camada por camada sem inverter a formação. Ao colocar grãos de inverno em pares ocupados, bem como ao cultivar culturas intermediárias, o preparo do solo é realizado imediatamente após a colheita do antecessor. Nas regiões norte, noroeste e outras, em caso de umidade excessiva, são utilizados métodos para retirar o excesso de água do solo. No sul e parcialmente regiões centrais a erosão hídrica do solo é desenvolvida. Portanto, o cultivo antierosivo e outros métodos são necessários.
Existem muitos solos leves na zona, eles não devem ser arados anualmente. Arado profundo somente ao incorporar fertilizantes orgânicos. Depois de batatas, tubérculos, milho e algumas outras culturas, se as culturas de cereais forem colocadas depois delas, a aragem pode ser substituída por discos a uma profundidade de 10–12 cm.
Na zona, é necessário utilizar de forma mais ampla o cultivo de alta velocidade, o que permite aumentar a faixa de umidade ideal do solo para o preparo mecânico; mais uso de várias unidades, por exemplo, a unidade combinada RVK-3, especialmente antes da semeadura de inverno e culturas intermediárias; reduzir o número de lavouras (cultivo mínimo), especialmente em campos com culturas em linha; substitua a aragem após a mistura de ervilhaca-aveia em um par ocupado de gradagem e outras técnicas.
Essas atividades dão melhor resultado em solos cultivados, bem temperados com fertilizantes, usando vários meios de controle de pragas, doenças e ervas daninhas.
Os fertilizantes orgânicos e minerais são muito eficazes na zona, especialmente no contexto da alta tecnologia agrícola. De acordo com o Instituto Central de Serviços Agroquímicos para Agricultura, 1 quintal de fertilizantes minerais em fertilizantes condicionais aumenta o rendimento médio (em quintais por 1 ha): centeio 1,3-1,5, cevada 1,2-1,7, batata 6-7, repolho 12- 18, cenouras 10-13, feno de campos de feno naturais 1,5-2,5. melhor uso fertilizantes minerais contribuem para a introdução sistemática de fertilizantes orgânicos e em solos ácidos - materiais calcários.
Fertilizantes e outras práticas agrícolas também podem aumentar drasticamente a produtividade de campos de feno e pastagens naturais.
Experiência de fazendas avançadas. Muitas fazendas coletivas e fazendas estatais alcançaram grande sucesso, obtendo em grandes áreas em média (em centavos por hectare): 30 grãos, 200-300 batatas e 50-60 feno de gramíneas perenes.
Mais de 30 centavos de grãos por 1 ha são cultivados por fazendas localizadas em Áreas diferentes Zona não chernozem, por exemplo, a fazenda coletiva Lenin do distrito de Novomoskovsky região de Tula, as fazendas coletivas “Zavety Lenina” do distrito de Krasnokholmsky da região de Kalinin, “Forward” do distrito de Shatsky da região de Ryazan, etc. Na fazenda coletiva com o nome de Makarov, o distrito de Odintsovo da região de Moscou em 1975, o o rendimento do trigo de inverno da variedade Ilyichevka em uma área de 9 hectares foi de 89 centavos por 1 hectare. Isso se tornou possível devido à implementação de uma série de medidas econômicas, organizacionais e agrotécnicas. Entre estes últimos, predecessores corretamente selecionados nas rotações de culturas desenvolvidas, cultivo racional, sistema de fertilização com base científica, bem como calagem de solos ácidos, se necessário, drenagem e irrigação, cultivo de variedades e híbridos zonados altamente produtivos e controle ativo de pragas, doenças e ervas daninhas eram de grande importância.
Na fazenda coletiva "Svetly Put" do distrito de Molodechno da região de Minsk de especialização em carne e laticínios no nono plano quinquenal, o rendimento médio foi (em centavos por 1 ha): grãos 40,7, batatas 267, gramíneas perenes ( forragem verde) 185; em 1976, respectivamente, 42,1, 312 e 250. A fazenda coletiva possui 2.621 hectares de terras agrícolas, incluindo 1.407 hectares de terras aráveis. Os solos da fazenda são sod-podzólicos, argilosos e arenosos. A precipitação média anual é de 600 mm.
Quatro rotações de culturas de oito campos com alfafa de uso de dois anos foram dominadas aqui. O centeio de inverno é semeado apenas em pares ocupados (inverno para forragem verde), batatas - depois do centeio de inverno. Depois das batatas, a cevada é colocada com a semeadura de alfafa, a beterraba açucareira é colocada ao longo da camada de alfafa e os cereais de primavera são colocados ao longo da virada da camada.
A fazenda utiliza amplamente o descascamento de restolho e lavoura profunda de outono - até 25-28 cm. Sob beterraba açucareira, colocada ao longo da camada, a lavoura principal é realizada de acordo com o tipo de semi-alqueive: após o levantamento da camada de alfafa, o campo é cultivada em duas direções.
No início da primavera, os campos para beterraba, batata e culturas de primavera são cultivados em uma unidade com grades em zigue-zague em duas direções, para culturas lavradas são arados profundamente com gradagem simultânea para incorporar fertilizantes.
Imediatamente antes da semeadura de todas as culturas, com exceção da batata, a superfície do solo é tratada com uma unidade RVK-3. Um alto nível de mecanização permite que todo o trabalho de campo seja realizado rapidamente e no tempo ideal.
Os campos são bem temperados com fertilizantes orgânicos e minerais. Em 1976, 17 toneladas de fertilizantes orgânicos e 4 quintais de fertilizantes minerais foram aplicados por 1 ha de terra arável.
1.620 hectares de solos ácidos foram corrigidos na fazenda na proporção de 4 toneladas de cal por 1 ha. Semeie sementes apenas de variedades zonadas. As ervas daninhas estão ausentes. O grau de relação potência-peso da economia permite que todo o trabalho de campo seja realizado no tempo ideal e com alta qualidade.
Na fazenda coletiva Krasny Dobrovolets no distrito de Smolensk da região de Smolensk, que possui 2.398 hectares de terras agrícolas, incluindo 1.725 ​​hectares de terras aráveis, o rendimento médio durante o nono plano quinquenal foi (em centavos por 1 ha ): grão 29, linho fibroso (fibra) 7, batata 241,8, e em 1976, respectivamente, 40,4; 7.7 e 181.
A fazenda coletiva tem especialização em carne e laticínios com cultivo de linho desenvolvido. Os solos da economia são sod-podzólicos, argilosos. A precipitação média anual é de 550-600 mm.
A fazenda tem dominado quatro campos e duas rotações de culturas forrageiras com dois campos de gramíneas perenes (trevo com capim timóteo).
Em uma rotação de culturas de campo, os cereais de inverno são colocados em um pousio ocupado (gramíneas anuais) e um predecessor fora do pousio (cevada). As gramíneas perenes são semeadas sob os cereais de inverno, o linho fibroso é colocado ao longo da camada de gramíneas perenes, as batatas são colocadas ao longo da camada de renovação. Depois das batatas, a cevada é semeada em um campo de pousio, após o que as safras de inverno são colocadas no ano seguinte; fechar a rotação de culturas com cereais de primavera.
A lavoura principal (aragem) é realizada, via de regra, no outono (alqueive) até uma profundidade da camada arável de -20-22 cm Após a colheita dos cereais de inverno, sob os quais não são semeadas gramíneas perenes, é necessário descasque o restolho, seguido de aração profunda. Na primavera, eles aram com gradagem simultânea apenas em um dos campos de pousio onde a cevada é semeada. A profundidade da aragem da primavera é de 12 a 14 cm.
Em todos os campos onde houve aração, é obrigatória a gradagem precoce e posterior cultivo pré-semeadura com gradagem. Antes de semear o linho fibroso e, muitas vezes, as culturas de grãos, é necessário rolar o solo. No campo cultivado (batatas) na primavera, após a gradagem precoce, os arados são fertilizados e cobertos por arado a uma profundidade de 14-16 cm, imediatamente a superfície do solo é gradada. Após o plantio, são realizados dois cultivos de pré-emergência e vários de pós-emergência e, posteriormente, amontoas.
Muita atenção é dada à calagem de solos ácidos e ao uso de fertilizantes. 1020 hectares de solos ácidos foram corrigidos na fazenda (6 toneladas de cal foram aplicadas por 1 ha).
Em 1976, 14,9 toneladas de orgânicos e 220 kg substância ativa fertilizantes minerais. Pelo menos 60 toneladas de fertilizantes orgânicos são aradas no campo arado, o restante - em campos de pousio.
Apenas variedades zonadas altamente produtivas são cultivadas. A infestação de plantas daninhas é fraca. As práticas agrícolas são realizadas em tempo hábil e com alta qualidade.
Na fazenda coletiva Avangard do distrito de Chkalovsky da região de Gorky durante o nono plano quinquenal, o rendimento médio foi (em centavos por 1 ha): 32,1 grãos, incluindo trigo de inverno 35,1, linho fibroso (fibra) 7,6, milho por silagem 463, gramíneas perenes (feno) 47,3, 1976 respectivamente 45,3; 55,3; 9,0; 403 e 51.4. 2.629 hectares de terras agrícolas são atribuídos à fazenda, incluindo 2.110 hectares de terras aráveis. Os solos são lodos-podzólicos, argilosos médios. A precipitação média anual é de 500 mm. Fazenda de direção de linho e laticínios.
Na fazenda coletiva, seis frutíferas rotações de culturas de linho de sete campos foram dominadas em toda a área de terra arável. A cevada é semeada em um campo de pousio. O trevo com capim timothy é semeado para cereais de inverno, ocupando dois campos com gramíneas perenes. A fibra de linho é colocada ao longo da camada de gramíneas perenes, as batatas são colocadas ao longo da camada de volume de negócios e no terceiro ano - cereais de primavera.
A aragem é arada sob as culturas de primavera a uma profundidade de 20-22 cm, e a camada de gramíneas perenes - a 18-20 cm, muita atenção é dada à lavoura pré-semeadura. Na primavera, a lavoura é gradada, depois o solo é cultivado para culturas de primavera e linho fibroso com gradagem simultânea; imediatamente antes da semeadura, é tratado com a unidade RVK-3. Nos campos de pousio e arado, após a gradagem de primavera do arado, é arado a uma profundidade de 18-20 cm com a aplicação simultânea de fertilizantes orgânicos e alguns minerais e gradagem.
Batatas antes da germinação e depois da germinação são gradadas e depois bata duas vezes.
As plantas são boas em fornecer nutrientes. Em 1976, foram aplicados em média 12,8 toneladas de fertilizantes orgânicos e 3 quintais da substância ativa de fertilizantes minerais por 1 ha de terra arável. Na fazenda coletiva, os solos ácidos são sistematicamente corrigidos. Somente em 1976, 185 hectares de solos ácidos foram corrigidos à taxa de 6 toneladas de cal por 1 hectare.
Cultive apenas variedades zoneadas. As colheitas estão limpas de ervas daninhas. A relação potência/peso da economia permite que todo o trabalho de campo seja realizado em tempo hábil e com alta qualidade. A comunicação com os cientistas é mantida constantemente e as conquistas da ciência agrícola estão sendo introduzidas.