Apariția absolutismului ca o nouă formă de monarhie în Franța este cauzată de schimbările profunde care au avut loc în structura patrimonială legală a țării. Aceste schimbări au fost cauzate în primul rând de apariția relațiilor capitaliste. O frână serioasă pe drum monarhie absolută sistemul imobiliar a devenit arhaic, intrând în conflict cu nevoile dezvoltării capitaliste. Prin secolul al XVI-lea monarhia franceză și-a pierdut instituțiile reprezentative preexistente, dar și-a păstrat natura patrimonială.

Statutul moșiilor

Ca și înainte, în timpul formării unei monarhii absolute în Franța prima mosie din stat a fost clerul, care, păstrându-și pe deplin ierarhia tradițională, se distingea printr-o mare eterogenitate. Contradicțiile s-au intensificat între vârful bisericii și preoții parohi. Clerul a arătat unitate doar în dorința lor zelosă de a păstra clasa, numărul și privilegiile feudale (zecimi etc.). Legătura clerului cu puterea regală și nobilimea a devenit mai strânsă. Toate cele mai înalte poziții ecleziastice asociate cu mare bogățieşi onoruri acordate de rege nobilimii. La rândul lor, reprezentanții clerului au ocupat funcții importante și uneori cheie în guvern (Richelieu, Mazarin etc.). Astfel, între prima și a doua stare, care anterior avuseseră contradicții profunde, s-au dezvoltat legături politice și personale mai puternice.

loc dominant în societate și viata publica Societatea franceză ocupată nobleţe. Numai nobilii puteau deține moșii feudale și, prin urmare, dețineau cea mai mare parte a pământului (3/5) în stat. În general, feudalii seculari (împreună cu regele și membrii familiei sale) dețineau 4/5 din pământurile din Franța. Nobilimea s-a transformat în cele din urmă într-un statut pur personal, dobândit mai ales prin naștere.

Nobilimea a fost acordată și ca urmare a unei premii printr-un act regal special. Aceasta era legată, de regulă, de achizițiile de posturi burgheze bogate în aparatul de stat, de care era interesată puterea regală, în permanentă nevoie de bani. Astfel de persoane erau numite de obicei nobili ai hainelor, spre deosebire de nobilii sabiei (nobili ereditari). Vechea nobilime tribală (curtea și nobilimea intitulată, vârful nobilimii provinciale) i-a tratat cu dispreț pe „parveniții” care au primit titlul de nobil datorită hainelor lor oficiale. Pe la mijlocul secolului al XVIII-lea. erau vreo 4 mii de nobili ai hainelor. Copiii lor au fost nevoiți să efectueze serviciul militar, dar apoi, după vechimea corespunzătoare (25 de ani), au devenit nobilii sabiei.

Marea majoritate a populației din Franța în secolele XVI-XVII. a fost a treia proprietate, care a devenit din ce în ce mai neomogen. A crescut diferențierea socială și de proprietate. La baza celui de-al treilea stat se aflau țăranii, artizanii, muncitorii și șomerii. Pe treptele sale superioare stăteau persoanele din care s-a format clasa burgheză: finanțatori, negustori, meșteșugari, notari, avocați.
În ciuda creșterii populației urbane și a ponderii sale în creștere în viata publica Franța, o parte semnificativă a statului a treia era țărănimea. În legătură cu dezvoltarea relaţiilor capitaliste în ea statut juridic au fost schimbari. Odată cu pătrunderea relațiilor marfă-bani în mediul rural, fermierii prosperi, chiriașii capitaliști și muncitorii agricoli ies din țărănime. Cu toate acestea, majoritatea covârșitoare a țăranilor erau cenzori, adică. deţinători ai pământului domnesc cu îndatoririle şi obligaţiile feudale tradiţionale care decurg din aceasta. Până în acest moment, cenzorii erau aproape complet eliberați de munca corvée, dar pe de altă parte, nobilimea a căutat constant să mărească calificarea și alte rechiziții de pământ. Poveri suplimentare pentru țărani erau banalități, precum și domnul să vâneze pe pământul țărănesc.
Sistemul numeroaselor impozite directe și indirecte a fost excepțional de dificil și de ruină pentru țărănime. Colecționarii regali le colectau, recurgând adesea la violență directă. Adesea puterea regală dădea încasarea impozitelor la cheremul bancherilor și cămătarilor. Fermierii de taxe au dat dovadă de atâta râvnă în colectarea taxelor legale și ilegale, încât mulți țărani au fost nevoiți să-și vândă clădirile și uneltele și să plece în oraș, umplend rândurile muncitorilor, șomerilor și săraci.

Apariția și dezvoltarea absolutismului

Rezultatul inevitabil al formării ordinii capitaliste și începutul dezintegrarii feudalismului a fost formarea absolutismului. Absolutismul în Franța era necesar nobilimii și clerului, deoarece pentru ei, în legătură cu creșterea dificultăți economice iar presiunea politică din starea a treia, întărirea și centralizarea puterii de stat au devenit singura modalitate de a păstra pentru o vreme privilegiile lor extinse de clasă.

Burghezia în creștere era interesată și de absolutism; războaie religioase. Stabilirea păcii, dreptății și ordinii publice a fost visul prețuit al majorității țărănimii franceze, legând speranțele lor pentru un viitor mai bun cu o putere regală puternică și milostivă.

Primind un larg sprijin public și mizând pe puterea sporită a statului, puterea regală a dobândit, în condițiile trecerii la absolutism, o mare greutate politică și chiar o relativă independență în raport cu societatea care a dat naștere acesteia.

Întărirea puterii regale

Puterea politică supremă sub o monarhie absolută trece în întregime regelui și nu o împarte cu niciun organ de stat. Deja în secolul al XVI-lea. Statele generale inceteaza practic sa mai functioneze. În 1614 au fost chemaţi la ultima data, au fost în curând desființate și nu au mai fost asamblate până în 1789. De ceva timp, regele a adunat notabili (nobilimea feudală) pentru a lua în considerare proiecte de reforme importante și pentru a rezolva probleme financiare. În secolul al XVI-lea. regele a subjugat complet Biserica Catolică din Franța.

Ca un fel de opoziție politică drepturi de autorîn secolele XVI-XVII. a vorbit Parlamentul de la Paris, care până atunci devenise un bastion al nobilimii feudale și și-a folosit în mod repetat dreptul de demonstrație și a respins actele regale. În 1673, Parlamentul a fost privat de dreptul de către rege de a refuza înregistrarea actelor regale, iar o protestă nu putea fi declarată decât separat.

Ideea generală a puterii regelui și natura puterilor sale specifice s-a schimbat, de asemenea. În 1614, la sugestia Statelor Generale, monarhia franceză a fost declarată divină, iar puterea regelui a început să fie considerată sacră. Ideile despre puterea nelimitată a regelui sunt în cele din urmă afirmate. Din ce în ce mai mult, statul începe să se identifice cu regele, care și-a găsit expresia extremă în afirmația atribuită lui Ludovic al XIV-lea: „Statul sunt eu!”.
În general absolutismul francez sa bazat pe conceptul legaturii inseparabile dintre rege si stat, absorbtia primului de catre al doilea. Se credea că regele însuși, proprietatea sa, familia sa aparțin statului și națiunii franceze. Din punct de vedere juridic, regele era recunoscut ca sursa oricărei puteri care nu era supusă niciunui control. Acest lucru, în special, a dus la consolidare libertate deplină rege în domeniul dreptului. Sub absolutism legislaturăîi aparține numai lui numai după principiul: „un rege, o singură lege”. Regele avea dreptul de a numi în orice funcție de stat și bisericească, deși acest drept putea fi delegat de el unor funcționari inferiori. El a fost autoritatea finală în toate problemele administrației de stat. Regele a luat cele mai importante decizii de politică externă, a determinat politica economică a statului, a stabilit impozite și a acționat ca administrator suprem al fondurilor statului. Puterea judecătorească a fost exercitată în numele lui.

Crearea unui aparat administrativ centralizat

Sub absolutism, organele centrale au crescut și au devenit mai complexe. Cu toate acestea, tocmai metodele feudale de guvernare au împiedicat crearea unei administrații de stat stabile și clare.
În secolul al XVI-lea. apar pozitii secretari de stat, dintre care unul, mai ales în cazurile în care regele era minor, îndeplinea efectiv funcțiile de prim ministru.
vechi funcţie publică sunt lichidate (de exemplu, conetabilul în 1627) sau își pierd orice sens și se transformă în simple sinecure. Își păstrează doar greutatea anterioară cancelar, care devine a doua persoană în administrația statului după rege.
Necesitatea unei administrații centrale specializate a condus la sfârșitul secolului al XVI-lea. la o creștere a rolului secretarilor de stat, cărora le sunt încredințate anumite domenii de guvernare (afaceri externe, afaceri militare, afaceri maritime și colonii, afaceri interne). Sub Ludovic al XIV-lea, secretarii de stat, care inițial (mai ales sub Richelieu) au jucat un rol pur auxiliar, se apropie de persoana regelui, îndeplinesc rolul funcționarilor săi personali. Extinderea gamei de funcții ale secretarilor de stat duce la o creștere rapidă birou central, la a lui . În secolul al XVIII-lea. se introduce funcția de secretari de stat adjuncți, cu ei se creează birouri semnificative, care la rândul lor sunt împărțite pe secții, cu o strictă specializare și ierarhizare a funcționarilor.

A jucat un rol important în guvernul central inspector financiar(sub Ludovic al XIV-lea a fost înlocuit de Consiliul de Finanțe), iar apoi Controlorul General de Finanțe. Acest post a căpătat o mare importanță de când Colbert (1665), care nu numai că a întocmit bugetul statului și a supravegheat direct întreaga politică economică a Franței, dar a controlat practic activitățile administrației, a organizat lucrările de redactare a legilor regale. În subordinea Controlorului General al Finanțelor, de-a lungul timpului, a luat naștere și un amplu aparat, format din 29 de servicii diferite și numeroase birouri.

Sistemul consiliilor regale, care îndeplineau funcții consultative, a fost supus și el unor restructurări repetate. Ludovic al XIV-lea creat în 1661 Mare sfat , care includea ducii și alți semeni ai Franței, miniștri, secretari de stat, cancelarul, care o prezida în absența regelui, precum și consilieri de stat special numiți (în principal din nobilii robelor). Acest consiliu a luat în considerare cele mai importante probleme de stat (relațiile cu biserica etc.), a discutat proiecte de legi, în unele cazuri a adoptat acte administrative și a hotărât cele mai importante cauze judecătorești. O ședință mai restrânsă a fost convocată pentru a discuta afacerile de politică externă. consiliu superior, unde secretarii de stat pentru afaceri externe și militare erau invitați de obicei mai mulți consilieri de stat. Consiliul Despețelor a discutat probleme de management intern, a luat decizii legate de activitățile administrației. Consiliul Finanțe a elaborat politica financiară, a căutat noi surse de fonduri pentru trezoreria statului.

Managementul terenului a fost deosebit de complex și complicat. Unele poziții (de exemplu, cauțiuni) au fost păstrate din epoca precedentă, dar rolul lor a scăzut constant. Au apărut numeroase servicii specializate în domeniu: administrație judiciară, management financiar, supravegherea drumurilor etc. Limitele teritoriale ale acestor servicii și funcțiile acestora nu au fost clar definite, ceea ce a dat naștere a numeroase plângeri și dispute. Caracteristicile administrației locale au provenit adesea din păstrarea în unele părți ale regatului a vechii structuri feudale (limitele fostelor domnii), a bisericii. proprietatea terenului. Prin urmare, politica de centralizare dusă de guvernul regal nu a afectat în mod egal întregul teritoriu al Franței.

La începutul secolului al XVI-lea. precum organismul care a dus la îndeplinire politica centrului în domeniu, au fost guvernatori. Au fost numiți și demiși de rege, dar în timp aceste funcții au ajuns în mâinile unor familii nobiliare. La sfârşitul XVI-leaîn. acțiunile guvernanților au devenit în unele cazuri independente de guvernul central, ceea ce era contrar direcției generale a politicii regale. Prin urmare, treptat regii își reduc puterile la sfera administrației pur militare.
Pentru a-și întări pozițiile în provincii, începând cu 1535, regii au trimis acolo comisari cu diverse sarcini temporare, dar în curând aceștia din urmă au devenit funcționari permanenți care inspectau curtea, administrația orașului și finanțele. În a doua jumătate a secolului al XVI-lea. li se dă titlul intendenţii. Ei nu mai acționau pur și simplu ca controlori, ci ca adevărați administratori. Puterea lor a început să capete un caracter autoritar. În prima jumătate a secolului al XVII-lea. puterile acestuia din urmă erau oarecum limitate, iar în perioada Frondei, postul de cartier a fost în general desființat. În 1653, sistemul de cartier a fost din nou restaurat și au început să fie numiți în districte financiare speciale. Cartierele aveau legături directe cu guvernul central, în primul rând cu Controlorul General al Finanțelor. Funcțiile intendentului erau extrem de largi și nu se limitau la activități financiare. Aceștia exercitau control asupra fabricilor, băncilor, drumurilor, transporturilor maritime etc., colectau diverse informații statistice legate de industrie și agricultură. Au fost acuzați de întreținere ordine publică, pentru a veghea pe cerșetori și pe vagabonzi, pentru a lupta cu erezia. Cartierele monitorizau recrutarea recruților pentru armată, încartierarea trupelor, asigurarea acestora cu hrană etc. În cele din urmă, ei puteau interveni în orice proces judiciar, să efectueze investigații în numele regelui, să prezideze curțile executorului judecătoresc sau ale senescalității.

Centralizarea a atins și guvernarea orașului. Consilierii municipali (eshvens) și primarii nu mai erau aleși, ci erau numiți de administrația regală (de obicei pentru o taxă adecvată). Nu exista o administrație regală permanentă în sate, iar funcțiile administrative și judiciare de bază erau atribuite comunităților țărănești și consiliilor comunitare. Totuși, în condițiile atotputerniciei intendenților, autoguvernarea rurală este deja înăuntru sfârşitul XVII-leaîn. intră în declin.

Sistem juridic

În ciuda centralizării tot mai mari a justiției, aceasta a rămas și arhaică și complexă. Acesta a inclus:

• curțile regale;
• justiție superioră (ordonanțele regale reglementau doar procedura de implementare a acesteia);
• instanțele ecleziastice (a căror jurisdicție era deja limitată în principal la afacerile interne ale bisericii);
• tribunale specializate: comercial, bancar, amiral etc.

Sistemul curților regale era extrem de confuz. Curți inferioare în conducere până la mijlocul secolului al XVIII-lea. au fost eliminate. S-au păstrat instanțele în baileages, deși componența și competența acestora s-au schimbat constant. Un rol important, ca și până acum, l-au jucat Parlamentul de la Paris și parlamentele judiciare din alte orașe. Pentru a scuti parlamentele de plângerile tot mai mari, un edict regal din 1552 prevedea crearea unor curți speciale de apel într-un număr dintre cele mai mari balade pentru a lua în considerare cauzele penale și civile.

Armata si politia

În perioada absolutismului, a fost finalizată crearea unei armate permanente construite la nivel central, care era una dintre cele mai mari din Europa, precum și a unei flote regale obișnuite.

Sub Ludovic al XIV-lea, un important reforma militară, a cărui esență a fost refuzul de a angaja străini și trecerea la recrutarea de recruți din populatia locala(marinarii – din provinciile de coastă). Soldații au fost recrutați din straturile inferioare ale stării a treia, adesea din elemente declasate, din „oameni de prisos”, creșterea rapidă a numărului cărora, în legătură cu procesul de acumulare primitivă a capitalului, a creat o situație explozivă. Întrucât condițiile de serviciu ale soldaților erau extrem de grele, recrutorii recurgeau adesea la înșelăciune și viclenie. În armată a înflorit disciplina stick-ului. Soldații au fost crescuți în spiritul executării necondiționate a ordinelor ofițerilor, ceea ce a făcut posibilă folosirea unităților militare pentru a înăbuși revoltele țăranilor și mișcările săracilor din oraș.
Cele mai înalte posturi de comandă din armată erau atribuite exclusiv reprezentanților nobilimii cu titlul. La înlocuirea posturilor de ofițer, au apărut adesea contradicții ascuțite între nobilimea ereditară și cea de serviciu. În 1781, nobilimea tribală i-a asigurat dreptul exclusiv de a ocupa funcții de ofițer. Un astfel de ordin de recrutare a ofițerilor a avut un efect negativ asupra pregătirii de luptă a armatei și a fost cauza incompetenței unei părți semnificative a personalului de comandă.

Sub absolutism, ea creează poliție extinsă: în provincii, în orașe, pe drumurile mari etc. În 1667 s-a înființat postul de locotenent-general al poliției, care era însărcinat cu menținerea ordinii în întregul regat. La dispoziția acestuia au fost unități de poliție specializate, polițiști călare, poliție judiciară, care au efectuat o cercetare prealabilă.
O atenție deosebită a fost acordată consolidării serviciului de poliție din Paris. Capitala era împărțită în sferturi, în fiecare dintre acestea se aflau grupuri speciale de poliție conduse de comisari și sergenți de poliție. Funcțiile poliției, împreună cu menținerea ordinii și căutarea criminalilor, includeau controlul asupra moravurilor, în special, monitorizarea demonstrațiilor religioase, supravegherea târgurilor, teatrelor, cabareturilor, tavernelor, bordelurilor etc. Generalul locotenent, împreună cu poliția generală (poliția de securitate), a condus și poliția politică cu un sistem extins de anchetă secretă. S-a instituit un control tacit asupra oponenților regelui și ai Bisericii Catolice, asupra tuturor persoanelor care dau dovadă de libertate de gândire.

Ascensiunea absolutismului în secolul al XVI-lea a avut un caracter progresist, deoarece puterea regală a contribuit la finalizarea unificării teritoriale a Franței, formarea unei singure națiuni franceze, dezvoltarea mai rapidă a industriei și comerțului, raționalizarea sistemului administrare. Cu toate acestea, odată cu declinul tot mai mare al sistemului feudal în secolele XVII-XVIII. monarhia absolută, tot datorită autodezvoltării propriilor structuri de putere, ridicându-se tot mai mult deasupra societății, se desprinde de ea, intră în contradicții de nerezolvat cu ea. Astfel, în politica absolutismului, trăsăturile reacţionare şi autoritare se manifestă inevitabil şi capătă o importanţă capitală, inclusiv nesocotirea deschisă pentru demnitatea şi drepturile individului, pentru interesele şi bunăstarea naţiunii franceze în ansamblu. Deși puterea regală, folosind politica mercantilismului și protecționismului în propriile sale scopuri egoiste, a stimulat inevitabil dezvoltarea capitalistă, absolutismul nu și-a propus niciodată scopul de a proteja interesele burgheziei. Dimpotrivă, și-a folosit toată puterea stat feudal pentru a salva sistemul feudal condamnat de istorie, alături de privilegiile de clasă și moșie ale nobilimii și clerului.

Soarta istorică a absolutismului a devenit evidentă mai ales la mijlocul secolului al XVIII-lea, când o criză profundă a sistemului feudal a dus la declinul și dezintegrarea tuturor legăturilor statului feudal. Arbitrariul judiciar-administrativ și-a atins limita extremă. Simbolul risipei fără sens și al distracției (baluri nesfârșite, vânătoare și alte distracție) a fost curtea regală însăși, care a fost numită „mormântul națiunii”.

Inapoi sus al 16-lea secol Franța a devenit un singur stat. Forma acestui stat devine o monarhie absolută, care a dobândit în Franța cea mai completă, mai consecventă formă exprimată. Absolutismul s-a caracterizat în primul rând prin faptul că toată puterea legislativă, executivă și judecătorească era concentrată în mâinile șefi de stat rege .

A treia stare a devenit un sprijin semnificativ al regelui în lupta sa constantă împotriva marilor feudali. Simbolul verbal al absolutismului, atribuit regelui Ludovic al XIV-lea, este zicala: „Statul sunt eu!”.

Sub Ludovic al XIII-lea (din dinastia Bourbon), cardinalul Richelieu, care a combinat 32 de posturi guvernamentale, a fost președintele consiliului regal în 1624-1642, a condus de fapt politica de stat a Franței, așa că este adesea numit primul ministru, deși formal. o asemenea pozitie nu exista. Richelieu a realizat reforme administrative, financiare, militare, întărind statul francez centralizat și absolutismul regal. De asemenea, cardinalul Richelieu i-a lipsit pe hughenoți de drepturile politice care le-au fost acordate prin Edictul de la Nantes al regelui Henric al IV-lea. El a luptat activ împotriva oricărei opoziții față de o putere regală puternică. Sub Richelieu, Staturile Generale nu mai sunt adunate, vechile funcții ale statului sunt treptat lichidate (de exemplu, funcția de curte a conetabilului a fost lichidată în 1627), în schimb se creează un sistem extins de funcționari de diferite niveluri.

Formarea absolutismului a fost finalizată de regele Ludovic al XIV-lea (condus în 1643-1715, din dinastia Bourbon). În 1661, Ludovic al XIV-lea a transformat vechiul consiliu regal într-un Mare Consiliu, care includea regele (președintele consiliului), ducii și alți semeni ai Franței, miniștri, secretari de stat și cancelarul, care a prezidat în absența consiliului. Regele. Acest consiliu a luat în considerare cele mai importante probleme de stat, a fost convocat un Consiliu Superior mai restrâns pentru a discuta despre afacerile de politică externă, iar Consiliul Despețelor și Consiliul Finanțelor îndeplineau și funcții speciale. Oricum ultimul cuvant a rămas mereu cu rege.

Louis XIV a reformat sistemul fiscal, introducând capitația - o taxă electorală, care a crescut semnificativ venitul regal. Au fost introduse un număr mare de impozite indirecte (de exemplu, un impozit pe sare), diverse taxe și taxe regale.

Pe teren, sub Ludovic al XIV-lea, a fost creat un sistem de intendenți - comisari speciali guvernamentali cu mari puteri în toate domeniile guvernamentale, de la controlul asupra băncilor până la lupta împotriva ereziei.

Louis XIV în 1668 a lipsit Parlamentul de la Paris de dreptul străvechiului de protest.

Sub Ludovic al XIV-lea, formarea unui sistem unificat de justiție regală a fost practic finalizată, deși în unele părți ale Franței justiția domnească a fost păstrată până în secolul al XVIII-lea. Ludovic al XIV-lea și-a răscumpărat în mod activ puterile judiciare de la mari feudali în favoarea sa.

Sistemul social al Franței în perioada monarhiei absolute (secolele XVI-XVIII)

1. Dispoziții generale

În secolul al XVI-lea. Franța a început să dezvolte o monarhie absolută. Apariția acestei noi forme de monarhie se datorează faptului că de la sfârșitul secolului al XV-lea. formarea unei structuri capitaliste în industrie și agricultură a început în țară:

În industrie a apărut manufactura, iar odată cu ea - forță de muncă angajată, recrutată din micii artizani ruinați, ucenici și țărani;

· cresterea comertului exterior cu alte tari europene, cu Estul, si prin Spania - cu America;

· Relațiile capitaliste și semi-capitaliste în agricultură au luat forma unor contracte de închiriere pe termen determinat.

Dezvoltarea structurii capitaliste a accelerat descompunerea relațiilor feudale, dar nu le-a distrus:

În orașe, meșteșuguri, mici bresle și artizani și negustori liberi existau în toate industriile în care nu existau fabrici;

S-a păstrat proprietatea domnului pe pământul țărănesc și, drept urmare, plățile feudale, zecimii bisericești etc.

2. Moșii sub o monarhie absolută

Prin secolul al XVI-lea monarhia franceză și-a pierdut instituțiile reprezentative preexistente, dar și-a păstrat natura patrimonială. Primele două moșii - clerul și nobilimea - și-au păstrat pe deplin poziția privilegiată. Cu 15 milioane de oameni. populația țării în secolele XVI - XVII. aproximativ 130 de mii de oameni aparțineau clerului, iar aproximativ 400 de mii de oameni aparțineau nobilimii, adică majoritatea covârșitoare a populației din Franța era a treia stare (care includea țărănimea).

Clerul, cu ierarhia lor tradițională, s-a remarcat printr-o mare eterogenitate și a dat dovadă de unitate doar în dorința lor de a păstra privilegiile de clasă, feudale. Contradicțiile s-au intensificat între vârful Bisericii și preoții parohi. Nobilimea a ocupat un loc dominant în viața publică și de stat a societății franceze, dar au avut loc schimbări importante în componența acesteia. O parte semnificativă a nobililor" sabia nobilimii „a dat faliment; locul lor în proprietatea funciară și în toate părțile aparatului regal a fost luat de oameni din clasele superioare ale orașului, care au cumpărat funcții judiciare și administrative (care dădeau privilegii nobiliare) pe drepturi de proprietate, le-au transmis prin moștenire și au devenit asa numitul " mantaua nobilimii „. Statutul de nobilime a fost acordat și ca urmare a acordării printr-un act regal special.

În cadrul celei de-a treia diferențieri sociale și de proprietate sa intensificat:

· pe treptele sale inferioare se aflau țărani, artizani, muncitori necalificați, șomeri;

· în vârf - cei din care s-a format clasa burgheză: finanțatori, negustori, meșteșugari, notari, avocați.

Structura statală a Franței în perioada monarhiei absolute

1. Principalele caracteristici ale sistemului politic

Absolutismul francez a atins cel mai înalt stadiu de dezvoltare în timpul domniei independente a lui Ludovic al XIV-lea (1661-1715). O caracteristică a absolutismului în Franța era aceea că regele – șeful ereditar al statului – avea putere legislativă, executivă, militară și judecătorească deplină. Îi erau subordonate întregul mecanism centralizat de stat, aparatul administrativ și financiar, armata, poliția și instanța. Toți locuitorii țării erau supuși ai regelui, obligați să-i asculte implicit. Din secolul al XVI-lea până în prima jumătate a secolului al XVII-lea. monarhia absolută a jucat un rol progresist”.

· a condus lupta împotriva scindării țării, creând astfel condiții favorabile pentru dezvoltarea social-economică ulterioară a acesteia;

· având nevoie de noi fonduri suplimentare, a contribuit la creșterea industriei și comerțului capitalist - a încurajat construirea de noi fabrici, a introdus taxe vamale mari la mărfurile străine, a purtat războaie împotriva puterilor străine - concurenți în comerț, a fondat colonii - noi piețe.

În a doua jumătate a secolului al XVII-lea, când capitalismul a atins un asemenea nivel încât dezvoltarea sa favorabilă ulterioară în măruntaiele feudalismului a devenit imposibilă, monarhia absolută a pierdut toate trăsăturile progresive limitate care îi fuseseră anterior inerente. Dezvoltare în continuare forțele productive au fost împiedicate de absolutismul persistent:

privilegii ale clerului și nobilimii;

ordine feudală în mediul rural;

taxe mari de export la mărfuri etc.

2. Organele puterii de stat și ale administrației

Odată cu întărirea absolutismului, toată puterea statului a fost concentrată în mâinile regelui.

Activitățile Statelor Generale au încetat practic, s-au întâlnit foarte rar (ultima dată în 1614).

De la începutul secolului al XVI-lea. puterea seculară în persoana regelui și-a întărit controlul asupra Bisericii.

Aparatul birocratic a crescut, „influența sa a crescut. Organele guvernamentale centrale în perioada analizată au fost împărțite în două categorii:

· instituții moștenite din monarhia moșială-reprezentativă, funcții în care au fost vândute. Au fost parțial controlați de nobilime și treptat împinși în sfera secundară a administrației de stat;

instituții create de absolutism, în care posturile nu au fost vândute, ci au fost înlocuite cu funcționari numiți de guvern. În cele din urmă, au stat la baza managementului.

Consiliul de Stat a devenit de fapt cel mai înalt organ deliberativ sub rege.

În componența Consiliului de Stat a inclus atât „nobilimea sabiei”, cât și „nobilimea mantalei” - reprezentanți atât ai instituțiilor vechi, cât și ai noilor. Vechile organe de conducere, posturile în care ocupa nobilimea și care practic nu funcționau, includeau consilii speciale - consiliul secret, cancelarul, consiliul depețelor etc. Organele create în timpul absolutismului erau conduse de controlorul general al Finanțe (în esență primul ministru) și patru secretari de stat pentru afaceri militare, afaceri externe, afaceri maritime și afaceri judecătorești.

De mare importanţă în gestiunea financiară au fost fiscaliştii de impozite indirecte, ei fiind şi creditori de stat.

În administrația locală, ca și în organele centrale, au coexistat două categorii:

· care și-au pierdut o parte semnificativă din puterile lor reale baly, pre-vo, guvernatori, ale căror funcții au fost înrădăcinate în trecut și au fost înlocuite de nobilimi;

De fapt, comisarii de justiție, poliție și finanțe, care conduceau de fapt administrația administrativă locală și tribunalul, erau comisari speciali ai guvernului regal în domeniu, în ale căror posturi erau de obicei numiți oameni de origine umilă. Intenderii erau împărțiți în raioane, puterea reală în care era predată subdelegaților numiți de intendent și subordonați acestuia.

3. Sistem juridic condus de rege, care putea să ia în considerația sa personală sau să încredințeze mandatarului său orice caz al oricărei curți.

În justiție au coexistat:

curţile regale

instanțele superioare;

Instanțele orașului

tribunalele bisericii etc.

În perioada monarhiei absolute, a continuat întărirea curților regale. În conformitate cu Ordonanța de la Orleans (1560) și Ordonanța Moulin (1566), majoritatea cauzelor penale și civile au intrat în jurisdicția lor.

Edictul din 1788 a lăsat instanțelor signoriale în domeniul procesului penal doar funcțiile organelor de anchetă prealabilă. În domeniul procesului civil, aceștia aveau competență numai în cauzele cu o creanță redusă, dar aceste cauze puteau, la aprecierea părților, să fie imediat transferate curților regale.

Curțile regale generale erau formate din trei instanțe: curțile prevotale, de cauțiune și curțile parlamentare.

Au funcționat instanțe speciale, unde s-au examinat cauze care au afectat interese departamentale: Camera de Conturi, Camera Impozitelor Indirecte, Administrația mentă; erau tribunale maritime și vamale. Instanțele militare au avut o importanță deosebită.

4. Armata

Crearea unei armate permanente sub absolutism a fost finalizată. Recrutarea de mercenari străini a fost abandonată treptat și s-a trecut la completarea forțelor armate prin recrutarea în soldați a recruților din straturile inferioare ale „starii a treia”, inclusiv a elementelor criminale. Posturile de ofițer erau încă ocupate doar de nobilime, ceea ce dădea armatei un pronunțat caracter de clasă.

Absolutismul francez (principalele trăsături ale absolutismului francez) este un concept care implică dominația unei monarhii absolute, instaurată în Franța în ultimele două secole de existență a Vechii Ordini. Absolutismul a trebuit să schimbe monarhia imobiliară, ca urmare, a fost distrusă de Marea Revoluție Franceză. Încercarea făcută de statele generale în epoca războaielor pe bază de religie, de a limita puterea regală a eșuat. Acest lucru a fost împiedicat de dorința nobilimii de a reveni la fragmentarea feudală și chiar de dorința trăită de orașe de a-și restabili fosta independență, în timp ce statele generale aveau capacitatea de a juca doar rolul de putere centrală.

Pe de altă parte, a existat dușmănie între clasele superioare și orășeni. Poporul era împovărat de voința nobililor și de conflictele civile. Prin urmare, și-a exprimat disponibilitatea de a menține puterea care l-a salvat de anarhie. Henric al IV-lea nu a convocat deloc statele generale; iar după aceea au fost adunate o singură dată. Ca sarcină pentru propriul guvern, el și-a stabilit scopul îmbunătățirii bunăstării economice a țării, precum și întărirea pârghiei financiare de stat. El a fost asistat de ministrul Sully, un hughenot sever. S-au arătat preocupați de ridicarea agriculturii, a nivelului producției industriale, au vrut să ușureze povara fiscală, să pună ordine în gestiunea financiară, dar nu au reușit să facă nimic semnificativ.

În 1614, când Ludovic al XIII-lea era încă minor, statele generale au fost chemate să pună capăt tulburărilor din timpul administrației. A treia stare a reușit să vină cu un program de transformări. Conform conținutului documentului, convocarea funcționarilor de stat ar trebui să se facă într-un anumit interval de timp, privilegiile nobilimii și clerului trebuiau desființate, iar impozitele să fie distribuite în mod egal tuturor. În același timp, guvernul a trebuit să înceteze să cumpere supunerea nobililor cu distribuiri în numerar și să oprească arestările arbitrare. Clerul superior și nobilimea au fost nemulțumiți de astfel de afirmații și protestează împotriva declarațiilor oratorului de a treia stare, care a îndrăznit să compare cele trei moșii cu cei trei fii ai unui singur tată. Privilegiații au vorbit despre refuzul lor de a-i recunoaște ca frați pe cei din popor care ar trebui mai degrabă numiți slujitori ai lor. Statele, nefăcând nimic, au fost dizolvate, după care nu s-au întrunit timp de 175 de ani.

Richelieu

Episcopul de Luzon (cardinalul) Richelieu a acționat ca adjunct reprezentând clerul. Și câțiva ani mai târziu a fost numit consilier principal al lui Ludovic al XIII-lea și un ministru atotputernic, aproape că a condus Franța timp de douăzeci de ani. Richelieu a aprobat sistemul absolutismului în monarhia Franței. Scopul tuturor gândurilor și aspirațiilor cardinalului era forța și puterea statului; pentru a atinge acest scop, era gata să sacrifice orice altceva. Nu au admis faptul intervenției Curiei romane în treburile de stat ale Franței. Pentru a proteja interesele monarhiei franceze, a participat la Războiul de 30 de ani (deși a încercat să întârzie cât mai mult posibil intrarea Franței în el, până când problemele interne ale statului au fost predeterminate), în el a stat cardinalul. de partea protestanţilor.
Politica internă a lui Richelieu nu s-a caracterizat prin prezența unui caracter religios. El și-a încheiat lupta cu protestanții cu „Pacea milei”, care a făcut posibilă păstrarea libertății religioase pentru hughenoți, privându-i însă de cetăți și garnizoane, distrugând de fapt „statul hughenot care se afla în stat. " De origine proprie Richelieu este un nobil, dar visul său prețuit a fost să-i forțeze pe nobili să slujească statul pentru privilegiile și pământurile pe care le-au fost date să le dețină.

: Azil, Sovter, Tardenoise
Neolitic: KLLK, Rössen, La Hauguette
epoca cuprului: SUM, Chasse, KKK
Epoca de bronz: Câmpuri de înmormântare
epoca fierului: La Tène, Artenac

absolutismul francez- monarhia absolută, instaurată în Franţa în ultimele două secole de existenţă a Vechiului Regim. Absolutismul a înlocuit perioada monarhiei imobiliare și a fost distrus de Marea Revoluție Franceză.

Descrierea generală a situației

Richelieu

La această întâlnire, episcopul de Luzon (mai târziu Cardinalul) Richelieu a avansat ca adjunct al clerului. Câțiva ani mai târziu a devenit consilier-șef și ministru atotputernic al lui Ludovic al XIII-lea și timp de aproape douăzeci de ani a condus F., cu putere nelimitată. Richelieu a aprobat în cele din urmă sistemul absolutismului din monarhia franceză. Scopul tuturor gândurilor și aspirațiilor sale era forța și puterea statului; în acest scop era gata să sacrifice orice altceva. El nu a permis Curiei romane să se amestece în treburile interne ale Franței și, de dragul intereselor monarhiei franceze, a luat parte la Războiul de 30 de ani (amânând intrarea Franței în el cât mai mult posibil până în probleme interne stat), în care a stat de partea protestanților. Politica lui internă era, de asemenea, neconfesională; lupta sa cu proestanții s-a încheiat cu o „Pace a milei”, care a păstrat libertatea religioasă pentru hughenoți, dar i-a lipsit de toate fortărețele și garnizoanele și, de fapt, a distrus „statul în cadrul unui stat” hughenot. Prin origine, Richelieu a fost un nobil, dar visul lui prețuit era să-i forțeze pe nobili să slujească statul pentru privilegiile și pământurile pe care le dețineau. Richelieu considera nobilimea principalul pilon al statului, ceea ce este indicat în „ testament politic”, dar i-a cerut serviciul militar obligatoriu la stat, altfel s-a oferit să-i lipsească de privilegii nobiliare. Guvernatorii nobili sunt obișnuiți să se considere un fel de moștenitori ai ducilor și conților feudali; pentru a le monitoriza acțiunile, Richelieu a trimis comisari regali speciali în provincii, pe care i-a ales din mica nobilime sau din orășeni; din această funcţie a apărut încetul cu încetul funcţia permanentă de intendanţi. Au fost dărâmate castelele fortificate ale nobilimii din provincii; duelurile, care s-au răspândit în rândul nobililor, sunt interzise sub pedeapsa morții. Asemenea măsuri au dispus poporul în favoarea cardinalului, dar nobilii l-au urât, au condus intrigi la curte împotriva lui, au complotat, chiar au rezistat cu armele în mână. Mai mulți duci și conți și-au așezat capetele pe blocul de tocat. Richelieu nu a luat însă nobilimii puterea pe care o avea asupra poporului: privilegiile nobilimii în raport cu a treia stare și drepturile ei asupra țăranilor au rămas inviolabile. Richelieu nu se putea împăca cu organizația hughenotă, care era un stat în cadrul unui stat. Protestanții francezi la ședințele lor districtuale și la sinodul național al Bisericii Reformate luau adesea decizii pur politice, chiar intrau în negocieri cu guverne străine, aveau propria lor vistierie, dispuneau de multe cetăți și nu erau întotdeauna supuși guvernului.

Richelieu, chiar la începutul domniei sale, a decis să anuleze toate acestea. A urmat un război cu hughenoții, în care aceștia au primit ajutor de la regele englez Carol I. După eforturi incredibile, Richelieu a luat principala lor cetate, La Rochelle, apoi i-a învins în alte puncte. Le-a lăsat în urma lor toate drepturile religioase, luându-le doar cetăți și dreptul la întâlniri politice (1629). Construind starea timpului nou pe ruinele vechii clădiri medievale a monarhiei moșiului, Richelieu s-a preocupat mai ales de concentrarea întregii administrații în capitală. El a înființat un consiliu de stat complet dependent de guvern pentru a se ocupa de toate problemele cele mai importante. În unele provincii, a distrus statele locale, care erau formate din reprezentanți ai clerului, ai nobilimii și ai orășenilor, iar peste tot, cu ajutorul intendenților, a introdus subordonarea strictă a provinciilor față de centru. Vechile legi și obiceiuri nu-l constrângeau deloc; în general, și-a folosit puterea cu cel mai mare arbitrar. Instanțele și-au pierdut independența sub el; deseori a scos din jurisdicția lor diverse cauze, pentru a fi luate în considerare în comisii extraordinare, sau chiar pentru propria sa decizie. Richelieu a vrut să subordoneze chiar și literatura statului și a creat Academia Franceză, care trebuia să ghideze poezia și critica pe calea dorită pentru guvern. Ludovic al XIII-lea a supraviețuit ministrului său doar câteva luni, iar tronul a trecut fiului său, Ludovic al XIV-lea (1643-1715), în timpul copilăriei, mama sa, Anna de Austria, și cardinalul Mazarin, succesorul politicii lui Richelieu, au domnit. Acest timp a fost marcat de necazuri care au coincis cu prima revoluție engleză, dar nu au avut caracterul ei serios; au primit chiar numele fronde de la numele unui joc pentru copii. La această mișcare au participat parlamentul parizian, cea mai înaltă nobilime și poporul, dar nu numai că nu a existat unanimitate între ei, ci erau dușmani unul cu celălalt și se mutau dintr-o parte în alta. Parlamentul de la Paris, care era în esență doar cea mai înaltă instanță și era format din membri ereditari (din cauza venalității posturilor), a formulat mai multe cerințe generale privind independența justiției și inviolabilitatea personală a subiecților și a dorit să se arogă la însuși dreptul de a aproba noi impozite, adică de a primi drepturile funcționarilor publici. Mazarin a ordonat arestarea celor mai de seamă membri ai Parlamentului; populația Parisului a construit baricade și a început o răscoală. În acest război interior au intervenit prinți ai sângelui și reprezentanți ai celei mai înalte nobilimi, care voiau să-l înlăture pe Mazarin și să preia puterea sau, potrivit macar, obligă guvernul să distribuie numerar. Șeful Frondei, prințul Conde, învins de armata regală sub Turenne, a fugit în Spania și a continuat să ducă război în alianță cu aceasta din urmă.

Ludovic al XIV-lea

Treaba s-a încheiat cu victoria lui Mazarin, dar tânărul rege a adus amintiri extrem de triste din această luptă. După moartea lui Mazarin (1661), Ludovic al XIV-lea a început personal să conducă statul. Necazurile Frondei și ale Revoluției engleze i-au inspirat ura față de orice manifestare de inițiativă publică și toată viața sa străduit pentru întărirea din ce în ce mai mare a puterii regale. I se atribuie cuvintele: „Statul sunt eu” și, de fapt, a acționat în conformitate cu această zicală. Încă din vremea concordatului din 1516, clerul din Franța era complet dependent de rege, iar nobilimea a fost liniștită de eforturile lui Richelieu și Mazarin. Sub Ludovic al XIV-lea, aristocrația feudală s-a transformat complet în nobilime de curte. Regele a lăsat nobilimii toate drepturile și privilegiile sale împovărătoare pentru popor, dar l-a subordonat complet puterii sale, atrăgându-l în viața de curte cu funcții bine plătite, cadouri și pensii în numerar, onoare exterioară, mobilier de lux, distracție seculară. Neiubind Parisul, cu care erau asociate amintiri grele din copilărie, Ludovic al XIV-lea și-a creat o reședință specială nu departe de el, un oraș pur de curte - Versailles, a construit un palat imens în el, a început grădini și parcuri, rezervoare artificiale și fântâni. La Versailles era o viață zgomotoasă și veselă, al cărei ton era dat favoriții regali La Vallière și Montespan. Abia la bătrânețea regelui, când doamna Maintenon a avut cea mai mare influență asupra lui, Versailles a început să se transforme într-un fel de mănăstire. Curtea de la Versailles a început să fie imitată în alte capitale; limba franceza, modele franceze, manierele franceze s-au răspândit în înalta societate în toată Europa. În timpul domniei lui Ludovic al XIV-lea, literatura franceză a început să domine și Europa, care și-a asumat și un caracter pur curtenesc. Chiar și înainte, patronii scriitorilor și artiștilor existau în rândul aristocrației din F., dar de la mijlocul secolului al XVII-lea. regele însuși a devenit principalul, și chiar aproape singurul, patron al artelor. În primii ani ai domniei sale, Ludovic al XIV-lea a acordat pensii de stat unui mare număr de scriitori francezi și chiar străini și a fondat noi academii („de inscripții și medalii”, pictură, sculptură, științe), dar în același timp a cerut scriitorilor iar artiștii îi slăvesc domnia și nu se retrag de la opiniile acceptate (vezi literatura franceză).

Domnia lui Ludovic al XIV-lea a fost bogată în oameni de stat și comandanți remarcabili. În prima sa jumătate, activitățile lui Colbert, controlorul general, adică ministrul finanțelor, au avut o importanță deosebită. Colbert și-a pus sarcina de a crește bunăstarea oamenilor; dar, spre deosebire de Sully, care credea că F. ar trebui să fie în primul rând o țară de agricultură și creșterea vitelor, Colbert a fost un susținător al industriei manufacturiere și al comerțului. Nimeni înainte de Colbert nu a adus mercantilismul într-un sistem atât de strict și consecvent precum a predominat sub el în Franța. Industria prelucrătoare s-a bucurat de tot felul de stimulente. Din cauza taxelor mari, mărfurile din străinătate aproape că au încetat să pătrundă F. Colbert a fondat fabrici de stat, comandate din străinătate alt fel meșteșugari, au acordat subvenții de stat sau împrumuturi întreprinzătorilor, au construit drumuri și canale, au încurajat firmele comerciale și întreprinderile private în colonii, au lucrat la crearea unei flote comerciale și militare. A încercat să introducă mai multă ordine în managementul financiar și a fost primul care a întocmit un buget corect pentru fiecare an. A făcut ceva pentru a scuti oamenii de poverile fiscale, dar și-a îndreptat principala atenție spre dezvoltarea impozitelor indirecte, pentru creșterea fondurilor trezoreriei.

Ludovic al XIV-lea, însă, nu-i plăcea în mod deosebit Colbert, pentru economia sa. Mult mai mult din simpatia sa s-a bucurat de ministrul de război Louvois, care a cheltuit fondurile adunate de Colbert. Luvois a crescut armata franceza aproape de jumătate de milion, era cea mai bună din Europa în ceea ce privește armele, uniformele și antrenamentul. De asemenea, a deschis barăci și magazine alimentare și a pus bazele unei educații militare speciale. În fruntea armatei se aflau mai mulți generali de primă clasă (Condé, Turenne și alții). Mareșalul Vauban, un inginer remarcabil, a construit o serie de cetăți frumoase la granițele Franței. În domeniul diplomației, Lyonne s-a remarcat în mod deosebit. Strălucirea exterioară a domniei lui Ludovic al XIV-lea a epuizat teribil puterea populației, care uneori era foarte săracă, mai ales în a doua jumătate a domniei, când Ludovic al XIV-lea era înconjurat în principal de mediocritate sau mediocritate. Regele dorea ca toți miniștrii să fie simpli funcționari ai lui și prefera lingușitorii oricăror consilieri independenți. Colbert a căzut în disgrație față de el, la fel ca și Vauban, care a îndrăznit să vorbească despre situația poporului. Concentrând conducerea tuturor treburilor în mâinile sale sau în mâinile miniștrilor, Ludovic al XIV-lea a aprobat în cele din urmă sistemul de centralizare birocratică din Franța. Pe urmele lui Richelieu și Mazarin, el a distrus statele provinciale în unele zone și a desființat rămășițele de autoguvernare din orașe; toate treburile locale erau acum decise fie în capitală, fie de către oficiali regali care acționau la instrucțiuni și sub controlul guvernului. Provinciile erau conduse de stăpâni, care în secolul al XVIII-lea. adesea comparat cu satrapii persani sau cu paşa turci. Cartierul s-a implicat în toate și a intervenit în toate: se ocupa de poliție și tribunal, de recrutarea trupelor și de colectarea impozitelor, agriculturii și industriei cu comerț, instituțiilor de învățământ și afacerilor religioase ale hughenoților și evreilor. În administrarea țării, totul a fost adus sub o singură măsură, dar numai atât cât era necesar pentru întărirea guvernului central; în toate celelalte privințe, o varietate pur haotică de legi și privilegii învechite, moștenite din epoca fragmentării feudale, a domnit în viața provincială, împiedicând adesea dezvoltarea viata populara . S-a acordat atenție și amenajării teritoriului. Poliția a primit drepturi extinse. Cenzura cărții, observarea protestanților etc. erau supuse jurisdicției acesteia; în multe cazuri a luat locul judecăţii corecte. În acest moment, în F. apăreau așa-numitele lettre de cachet - ordine de închisoare în alb, cu semnătură regală și cu spațiu pentru a introduce unul sau altul. Restrângând drepturile bisericii în raport cu puterea regală și extinzându-le în raport cu națiunea, Ludovic al XIV-lea s-a certat cu papa (Inocențiu al XI-lea) pentru numirea în funcții episcopale și a convocat un consiliu național la Paris (1682), la care Bossuet a susținut patru prevederi privind libertățile Bisericii Gallicane (papa nu are putere în treburile seculare; sinodul ecumenic este mai înalt decât papa; biserica franceză are propriile legi; decretele papale în materie de credință primesc vigoare doar cu aprobarea biserică). Gallicanismul a pus clerul francez într-o poziție destul de independentă în raport cu papa, dar a întărit puterea asupra clerului regelui însuși. În general, Ludovic al XIV-lea era un adevărat catolic, era prieten cu iezuiții și dorea ca toți supușii săi să fie catolici, abătându-se în acest sens de la toleranța religioasă a lui Richelieu. Printre catolicii înșiși erau mulți nemulțumiți de învățăturile imorale ale iezuitismului; chiar s-a format un partid jansenist ostil, care a asimilat într-o oarecare măsură punctul de vedere al protestanților asupra semnificației harului lui Dumnezeu. Ludovic al XIV-lea a ridicat o adevărată persecuție în această direcție, acționând de data aceasta în deplină unanimitate cu papalitatea. Și-a arătat mai ales exclusivitatea religioasă în raport cu protestanții. Încă de la începutul domniei sale, el i-a constrâns în diferite moduri, ceea ce a forțat aproape întreaga aristocrație hughenotă să se întoarcă în stâlpul Bisericii Catolice. În 1685 a revocat complet Edictul de la Nantes. Pentru convertirea forțată a hughenoților, în locuințele lor au fost înființate avanposturi militare (dragonade), iar când cei persecutați pentru credință au început să emigreze, au fost prinși și spânzurați. A avut loc o revoltă în Cévennes, dar în curând a fost înăbușită în cel mai crud mod. Mulți hughenoți au reușit să fugă în Olanda, Elveția și Germania, unde și-au adus cu ei capitalul și arta lor în meșteșuguri și industrie, astfel încât abrogarea Edictului de la Nantes a fost material neprofitabilă pentru F. Emigranții hughenoți care și-au găsit adăpost în Olanda a început să scrie și să publice eseuri care atacau întregul sistem al lui Ludovic al XIV-lea. În politica externă, F. sub Ludovic al XIV-lea a continuat să joace rolul creat pentru ea de Richelieu și Mazarin. Slăbirea ambelor puteri habsburgice – Austria și Spania – după război de treizeci de ani i-a deschis lui Louis posibilitatea de a extinde granițele statului său, care, după achizițiile tocmai făcute, suferea de dungi în dungi. Pacea din Pirinei a fost pecetluită prin căsătoria tânărului rege francez cu fiica regelui spaniol Filip al IV-lea, ceea ce ia dat ulterior lui Ludovic al XIV-lea un motiv pentru a revendica posesiunile spaniole ca moștenire a soției sale. Diplomația sa a lucrat cu zel pentru a stabili în niciun caz primatul lui F. Ludovic al XIV-lea cu statele mici, când avea motive să fie nemulțumit de ele. În anii cincizeci ai secolului al XVII-lea, când Anglia era condusă de Cromwell, F. încă mai trebuia să țină seama de poziția sa internațională proeminentă, dar în 1660 Stuart au fost restaurați și Ludovic al XIV-lea a găsit în ei oameni care erau gata să-i urmeze pe deplin planurile. pentru subvenții în numerar. Pretențiile lui Ludovic al XIV-lea, care amenințau echilibrul politic și independența altor popoare, au fost respinse constant de coaliții între state care nu au fost capabile să lupte cu F. rol principal Olanda a jucat în toate aceste coaliții. Colbert a promulgat un tarif care impunea taxe foarte mari la importul de mărfuri olandeze în Franța. Republica a răspuns la această măsură excluzând mărfurile franceze de pe piețele sale. Pe de altă parte, cam în aceeași perioadă, Ludovic al XIV-lea a decis să ia în stăpânire Țările de Jos spaniole (Belgia), iar acest lucru a amenințat interesele politice ale Olandei: era mai profitabil pentru ea să trăiască lângă o provincie a Spaniei îndepărtate și slabe. decât în ​​contact direct cu puternicul ambițios F. La scurt timp după primul război pe care Olanda a trebuit să-l ducă împotriva lui Ludovic al XIV-lea, energicul William al III-lea de Orange a devenit statholderul republicii, căruia îi datorau în principal apariția coaliției împotriva lui Ludovic. XIV. Primul război al lui Ludovic al XIV-lea, cunoscut sub numele de război de devoluție, a fost cauzat de intenția sa de a intra în posesia Belgiei. La aceasta s-a opus Olanda, care a intrat într-o alianță tripartită împotriva lui F. cu Anglia și Suedia. Războiul a fost de scurtă durată (1667-68) și s-a încheiat cu pacea de la Aachen; Ludovic al XIV-lea a fost nevoit să se limiteze la câțiva cetăţi de graniţă din Belgia (Lille și alții). În anii următori, diplomația franceză a reușit să distragă atenția Suediei de la triplă alianțăși să-l câștige complet pe regele englez Carol al II-lea. Atunci Ludovic al XIV-lea a început al doilea război (1672-79), invadând Olanda cu o armată mare și avându-i sub comanda lui Turenne și Condé. Armata franceză a înconjurat cu pricepere cetățile olandeze și aproape a luat Amsterdam. Olandezii au spart barajele și au inundat părțile joase ale țării; navele lor au învins flota combinată anglo-franceză. Friedrich-Wilhelm, elector de Brandenburg, s-a grăbit să ajute Olanda, temându-se pentru posesiunile sale de-a lungul Rinului și pentru soarta protestantismului în Germania. Friedrich Wilhelm l-a convins pe împăratul Leopold I să se războiască cu F.; mai târziu, Spania și întregul imperiu s-au alăturat oponenților lui Ludovic al XIV-lea. Principalul teatru al războiului a devenit regiunile de-a lungul cursului mijlociu al Rinului, unde francezii au devastat cu sălbăticie Palatinatul. Curând Anglia și-a părăsit aliatul: Parlamentul l-a forțat pe rege și pe minister să oprească războiul. Ludovic al XIV-lea i-a determinat pe suedezi să atace Brandenburg din Pomerania, dar au fost învinși la Fehrbellin. Războiul s-a încheiat cu pacea de la Nimwegen (1679). Toate cuceririle făcute de francezi au fost returnate în Olanda; Ludovic al XIV-lea a primit o recompensă din Spania, care i-a oferit Franche-Comté și mai multe orașe de graniță din Belgia. Regele era acum la apogeul puterii și al gloriei. Profitând de dezintegrarea completă a Germaniei, el a început în mod autocratic să anexeze zonele de graniță pe teritoriul francez, pe care l-a recunoscut ca fiind al său din diverse motive. Au fost înființate chiar camere speciale de afiliere (chambres des réunions) pentru a investiga problema drepturilor lui F. asupra anumitor zone care aparțineau Germaniei sau Spaniei (Luxemburg). De altfel, printre lume profundă Louis ΧΙ V a luat în mod arbitrar oras imperial Strasbourg și l-a anexat proprietăților sale (1681). Impunitatea unor astfel de capturi a fost cel mai favorizată de statul de atunci al imperiului. Neputința Spaniei și Germaniei înainte de Ludovic al XIV-lea a fost exprimată în continuare într-un acord formal încheiat de aceștia cu F. la Regensburg (1684): el a stabilit un armistițiu pentru douăzeci de ani și a recunoscut pentru F. toate sechestrele făcute de ea, atâta timp cât nu s-au făcut altele noi. În 1686, William de Orange a reușit să încheie o alianță secretă defensivă împotriva lui Ludovic al XIV-lea („Liga Augsburg”), care acoperea aproape toată Europa de Vest. La această coaliție au luat parte împăratul, Spania, Suedia, Olanda, Savoia, unii alegători germani și suverani italieni. Chiar și Papa Inocențiu al XI-lea a favorizat tipurile de unire. Doar Anglia lipsea din ea, dar a doua revoluție engleză (1689), care s-a încheiat cu înscăunarea lui William de Orange, a respins și acest stat de la unirea cu Franța. Între timp, Ludovic al XIV-lea, sub diverse pretexte, a făcut un nou atac asupra ținuturilor renului și a luat stăpânire pe aproape întreaga țară de la Basel până în Olanda. Acesta a fost începutul celui de-al treilea război, care a durat zece ani (1688-1697) și a epuizat teribil ambele părți. S-a încheiat în 1697 cu pacea de la Ryswick, conform căreia F. a păstrat Strasbourg și alte câteva „anexiuni”. Al patrulea și ultimul război al lui Ludovic al XIV-lea (1700-1714) se numește Războiul de Succesiune Spaniolă. Odată cu moartea regelui Carol al II-lea al Spaniei, linia spaniolă a Habsburgilor urma să fie scurtată. De aici planurile de divizare posesiuni spanioleîntre diferiți solicitanți, despre care Ludovic al XIV-lea a negociat cu Anglia și Olanda. Până la urmă, însă, a preferat să intre în posesia întregii monarhii spaniole și, în acest scop, a obținut de la Carol al II-lea un testament prin care se proclamă pe unul dintre nepoții lui Ludovic al XIV-lea, Filip de Anjou, moștenitorul tronului Spaniei. , cu condiția ca coroanele franceze și spaniole să nu fie niciodată unite într-un singur volum. aceeași față. La tronul Spaniei a apărut un alt pretendent, în persoana arhiducelui Carol, al doilea fiu al împăratului Leopold I. De îndată ce a murit Carol al II-lea (1700), Ludovic al XIV-lea și-a mutat trupele în Spania pentru a-și menține drepturile nepotului său, Filip al V-lea. , dar a fost respinsă de noua coaliție europeană, formată din Anglia, Olanda, Austria, Brandenburg și majoritatea prinților germani. La început, Savoia și Portugalia au fost de partea lui Ludovic al XIV-lea, dar în curând au trecut și ele în tabăra dușmanilor săi; în Germania, aliații săi erau doar electorul Bavariei, căruia Ludovic al XIV-lea îi promisese Țările de Jos spaniole și Palatinatul și arhiepiscopul de Köln. Războiul de Succesiune Spaniolă a fost purtat cu diverse averi; Teatrul său principal a fost Țările de Jos, cu părți adiacente ale Franței și Germaniei. În Italia și Spania, mai întâi o parte, apoi cealaltă a luat avantaj; în Germania și Țările de Jos, francezii au suferit o înfrângere după alta, iar până la sfârșitul războiului, poziția lui Ludovic al XIV-lea a devenit extrem de penibilă. Țara era distrusă, oamenii mureau de foame, vistieria era goală; odată a apărut un detaşament de cavalerie inamică chiar şi în vizorul lui Versailles. Bătrânul rege a început să ceară pace. În 1713, Franța și Anglia au făcut pace între ele la Utrecht; Olanda, Prusia, Savoia și Portugalia s-au alăturat curând la acest tratat. Carol al VI-lea și majoritatea prinților imperiali care au luat parte la război au continuat să-l poarte timp de aproximativ un an, dar francezii au trecut la ofensivă și l-au forțat pe împărat în Tratatul de la Rastatt să recunoască termenii Păcii de la Utrecht (1714). . Ludovic al XIV-lea a murit în anul următor.

Ludovic al XV-lea și Ludovic al XVI-lea

Trei sferturi ale secolului al XVIII-lea, care au trecut de la moartea lui Ludovic al XIV-lea până la începutul revoluției (1715-1789), au fost ocupate de două domnii: Ludovic al XV-lea (1715-1774) și Ludovic al XVI-lea (1774-1792). Acesta a fost momentul dezvoltării literaturii educaționale franceze, dar, în același timp, epoca Franței și-a pierdut importanța anterioară în afaceri. politici internaționaleși decăderea internă completă și declinul. Sistemul lui Ludovic al XIV-lea a adus țara la ruină completă, sub povara impozitelor grele, a datoriei publice uriașe și a deficitelor constante. Catolicismul reacționar, care a triumfat asupra protestantismului după abrogarea Edictului de la Nantes, și absolutismul regal, care a ucis toate instituțiile independente, dar supus influenței nobilimii de curte, au continuat să domine Franța în secolul al XVIII-lea, adică la chiar în vremea când această țară era centrul principal al ideilor noi, iar dincolo de granițele sale, suveranii și miniștrii au acționat în spiritul absolutismului iluminat. Atât Ludovic al XV-lea, cât și Ludovic al XVI-lea erau oameni neglijenți care nu cunoșteau altă viață decât cea a curții; nu au făcut nimic pentru a se îmbunătăți pozitia generala treburile. Până la mijlocul secolului al XVIII-lea. toți francezii, care doreau reforme și înțelegeau clar necesitatea lor, și-au pus speranța în puterea regală, ca și în singura forță care ar putea efectua reforme; așa credeau și Voltaire și fiziocrații. Când însă, societatea a văzut că așteptările sale erau zadarnice, a început să trateze această putere în mod negativ; s-au răspândit idei de libertate politică, purtători de cuvânt ale cărora au fost Montesquieu și Rousseau. Acest lucru a făcut sarcina guvernului francez și mai dificilă. La începutul domniei lui Ludovic al XV-lea, care era strănepotul lui Ludovic al XIV-lea, Ducele de Orleans Philippe a domnit asupra copilăriei regelui. Epoca regenței (1715-1723) a fost marcată de frivolitatea și depravarea autorităților și a înaltei societăți. În acest moment, Franța a experimentat un șoc economic puternic, care a supărat și mai mult chestiunile care se aflau deja într-o stare tristă (vezi Legea). Când Ludovic al XV-lea a ajuns la majoritate, s-a interesat puțin de el însuși și s-a ocupat de afaceri. Îi plăcea doar distracțiile laice și, cu o atenție deosebită, trata doar intrigile curții, încredințând afacerile miniștrilor și fiind ghidat în numirea și înlăturarea acestora de mofturile favoriților săi. Dintre acestea din urmă, prin influența ei asupra regelui și prin cheltuielile ei nebunești, s-a remarcat mai ales marchiza Pompadour, care s-a amestecat în înalta politică. Politica externa Franța în timpul acestei domnii nu s-a diferențiat în consistență și a dezvăluit declinul diplomației franceze și al artei militare. Vechiul aliat al Franței, Polonia, a fost lăsată să se descurce singură; în Războiul de succesiune poloneză (1733-1738), Ludovic al XV-lea nu a oferit suficient sprijin socrului său Stanislav Leshchinsky, iar în 1772 nu s-a opus primei diviziuni a Commonwealth-ului. În Războiul de Succesiune a Austriei, Franța a acționat împotriva Mariei Tereza, dar apoi Ludovic al XV-lea a luat-o de partea ei și i-a apărat interesele în Războiul de Șapte Ani. Aceste războaie europene au fost însoțite de rivalitatea dintre Franța și Anglia în colonii; Britanicii i-au alungat pe francezi din Indiile de Est și America de Nord. În Europa, Franța și-a extins teritoriul anexând Lorena și Corsica. Politica internă a lui Ludovic al XV-lea a fost marcată de distrugerea ordinului iezuit din Franța în timpul slujirii Choiseul. Sfârșitul domniei a fost umplut cu o luptă cu parlamentele (vezi articolul corespunzător). Ludovic al XIV-lea a menținut parlamentele în deplină supunere, dar, începând cu regența ducelui de Orleans, acestea au început să acționeze din nou independent și chiar să intre în dispute cu guvernul și să critice acțiunile acestuia. În esență, aceste instituții au fost apărători înflăcărați ai antichității și dușmani ai noilor idei, dovedind acest lucru prin arderea multor opere literare ale secolului al XVIII-lea; dar independența și îndrăzneala parlamentelor față de guvern le-a făcut foarte populare în națiune. Abia la începutul anilor 1970 guvernul a luat cea mai extremă măsură în lupta sa împotriva parlamentelor, dar a ales un pretext foarte nefericit. Unul dintre parlamentele provinciale a depus un dosar sub acuzația de diferite nelegiuiri ale guvernatorului local (ducele de Eguillon), care era un egal al Franței și, prin urmare, era supus doar parlamentului parizian. Învinuitul s-a bucurat de amplasarea curții; regele a dispus respingerea cauzei, dar parlamentul mitropolitan, a cărui parte era luată de toți provincialii, a declarat un asemenea ordin contrar legilor, recunoscând în același timp că este imposibil să se facă dreptate dacă instanțele erau private de libertate. . Cancelarul Mopu i-a exilat pe judecătorii recalcitranți și a înlocuit parlamentele cu noi instanțe, supranumite „Parlamentele Mopu”. Iritația publicului a fost atât de mare încât, când a murit Ludovic al XV-lea, nepotul și succesorul său Ludovic al XVI-lea s-a grăbit să restaureze vechile parlamente. Din fire, o persoană binevoitoare rege nou nu era împotrivă să-și dedice puterile slujirii patriei, dar era complet lipsit de voință și de obiceiul de a munci. La scurt timp după urcarea pe tron, a făcut un fiziocrat foarte celebru, una dintre figurile marcante ale literaturii iluministe și un remarcabil administrator al lui Turgot, care a adus cu el în postul ministerial ample planuri de reformă în spiritul absolutismului luminat, ministru al finanţe (controller general). Nu a vrut nici cea mai mică diminuare a puterii regale și, din acest punct de vedere, nu a aprobat refacerea parlamentelor, mai ales că nu se aștepta decât la amestecul lor. Spre deosebire de alte figuri ale epocii absolutismului iluminat, Turgot a fost un oponent al centralizării și a creat un întreg plan de autoguvernare rurală, urbană și provincială bazat pe un principiu fără clase și electiv. Prin aceasta, Turgot și-a dorit să îmbunătățească gestionarea treburilor locale, să intereseze publicul față de acestea și, în același timp, să contribuie la dezvoltarea spiritului public. Ca reprezentant al filozofiei secolului al XVIII-lea, Turgot s-a opus privilegiilor de clasă; a vrut să implice nobilimea și clerul în plata impozitelor și chiar să desființeze toate drepturile feudale. De asemenea, a plănuit să distrugă ateliere și diverse restricții asupra comerțului (monopoluri, vamă internă). În cele din urmă, a visat să redea drepturi egale protestanților și să dezvolte învățământul public. Ministrul-reformator i-a înarmat împotriva sa pe toți apărătorii antichității, începând cu regina Marie-Antoinette și curtea, care erau nemulțumiți de economia introdusă de el. Împotriva lui erau clerul, nobilimea, fermierii de taxe, negustorii de cereale și parlamentele; acesta din urmă a început să se opună reformelor sale și astfel l-a chemat la luptă. Au iritat poporul împotriva ministrului urat cu diverse zvonuri absurde și astfel au stârnit revolte, care au trebuit să fie liniștite cu forța armată. După două ani incompleti administrație (1774-1776) Turgot a fost demisionat, iar puținul pe care a reușit să facă a fost anulat. După aceasta, guvernul lui Ludovic al XVI-lea s-a supus direcției care predomină în rândul claselor privilegiate, deși nevoia de reformă și puterea opiniei publice s-au făcut simțite în mod constant, iar unii dintre urmașii lui Turgot au făcut noi încercări de reformă; le lipsea doar mintea largă a acestui ministru și sinceritatea lui, în planurile lor reformatoare nu exista nici originalitatea, nici integritatea, nici consistența îndrăzneață a lui Turgot.

Cel mai proeminent dintre noii miniștri a fost Necker, un finanțator iscusit care aprecia popularitatea, dar îi lipsea deschiderea la minte și fermitatea caracterului. În cei patru ani ai primului său minister (1777-1781), el a dus la îndeplinire unele dintre intențiile lui Turgot, dar a redus și a denaturat foarte mult, de exemplu, introduse în două domenii. guvern provincial, dar fără urban și rural, de altfel, cu caracter de clasă și cu drepturi mai puține decât și-a asumat Turgot (vezi Adunările Provinciale). Necker a fost înlăturat pentru publicarea bugetului de stat fără a ascunde cheltuielile uriașe ale instanței. În acest moment, Franța și-a înrăutățit și mai mult finanțele intervenind

Monarhia absolută (din latină absolutus - necondiționat) este un fel de formă monarhică de guvernare, în care toată deplinătatea statului (legislativă, executivă, judecătorească) și uneori spirituală (religioasă) este în mod legal și efectiv în mâinile statului. monarh. Principalele criterii după care sunt determinate trăsăturile unei monarhii absolute.

1) redistribuirea puterii și concentrarea lor într-o mână,

2) existența sau crearea unui sistem rigid centralizat de execuție locală,

3) reglementarea detaliată a tuturor sferelor vieții sau prezența statului în toate sferele,

4) subordonarea bisericii statului,

5) demolarea sau înlocuirea structurilor tradiționale de conducere,

6) subordonarea activităţilor statului în scopuri militare.

Particularitatea absolutismului în Anglia.

La fel ca în Franța, instaurarea absolutismului în Anglia s-a explicat prin nașterea capitalismului. Acest proces a început în Anglia la sfârșitul secolului al XV-lea. și a luat o formă foarte ciudată de împrejmuire. Umanist englez din secolul al XVI-lea. Thomas More a caracterizat procesul de capital inițial din Anglia cu următoarele cuvinte: „în Anglia, oile au mâncat oamenii”. În secolul al XVI-lea Anglia a devenit principalul furnizor de lână și apoi de pânză pe piața externă. Prin urmare, proprietarii de terenuri au început să-și alunge chiriașii de pe terenurile lor, să-i îngrădească și să crească oi. În perioada absolutismului în Anglia a avut loc o slăbire a rolului parlamentului. Majoritatea actelor regelui au început să fie publicate singure. Au fost 2 organe care au efectuat represiuni împotriva celor nemulțumiți de întărirea puterii regale - cea mai înaltă comisie și camera stelare. Regele a început să emită acte de dizgrație în nume propriu. De mare importanță a fost reforma bisericii din 1534. Regele Henric al VII-lea, după ce s-a certat cu papa, a rupt legătura cu capitalismul și s-a declarat șeful bisericii din Anglia. Deci în această țară a avut loc o reformare a bisericii. Biserica creștină anglicană a fost înființată în Anglia. Regele a desființat mănăstirile și, prin urmare, și-a extins proprietatea pământului. Astfel, în secolul al XVI-lea. în Anglia s-a instituit o monarhie absolută, pe care istoricii au numit-o incompletă. Acest lucru se explică prin faptul că absolutismul în Anglia avea următoarele trăsături: în perioada absolutismului în Anglia, parlamentul a continuat să fie convocat; Autoguvernarea locală și-a păstrat importanța în localități; în perioada absolutismului, o birocrație dezvoltată a făcut nu se dezvoltă în Anglia; Marinei. Nu exista o armată de mercenari terestre. Era imposibil să atribui funcții de poliție flotei. Acesta este unul dintre motivele persistenței m/s în Anglia.

În secolele XVI-XIII. În Franța, au avut loc schimbări semnificative în sistemul social. Dezvoltarea raporturilor marfă-bani a dus la emanciparea definitivă a dreptului. Serviciul a dispărut aproape complet. O parte din țărani au primit libertate personală, dar cu o reducere a monopolului nobilimii pe pământ. A apărut o categorie de țărani - cenzorii- dependenta de proprietate a carui s-a redus doar la plata unei cotizatii in numerar. Latura „umbră” a emancipării țărănimii a fost dezvoltarea inegalității de proprietate în mediul rural și privarea în masă de pământ și ruină. Nobilimea și clerul, deși și-au păstrat toate titlurile, au fost, de asemenea, implicați activ în marfă relaţiile monetare . Din vârful orășenilor s-a format o nouă clasă cu influență economică - burghezia. Procesul a fost însoțit de o ruină masivă a artizanilor și de distrugerea treptată a asociațiilor centrale medievale. Toate aceste schimbări în sistemul social au fost însoțite de instaurarea puterii absolute nelimitate a monarhului. De ce etapa inițială a formării capitalismului și formarea unei economii de piață a fost însoțită de instaurarea unui regim autoritar brutal. Majoritatea istoricilor au fost de acord cu conceptul de „echilibru de putere” al lui K. Marx. Noua clasă a burgheziei, influențată din punct de vedere economic, în teoria absolutismului, nu a fost încă capabilă să spargă rezistența nobilimii conservatoare și să ajungă la puterea de stat, nobilimea, în ciuda decăderii sale, a avut ocazia să reziste clasei burgheze. În aceste condiții, regele este obligat să ia cea mai convenabilă poziție în politică - poziția de arbitru. Atât burghezia, cât și nobilimea erau interesate în egală măsură de existența unei puteri regale puternice. Un alt motiv pentru instaurarea absolutismului a fost agravarea bruscă a contradicțiilor sociale cauzate de acumularea inițială a capitalului. În teoria absolutismului, a existat întotdeauna amenințarea revoltelor populare. În plus, una dintre condițiile importante pentru formarea capitalismului a fost politica activă protecționistă și colonială a statului, care a asigurat absolutismul. În secolul al XVI-lea statele generale au început să se creeze din ce în ce mai puțin, ultima oară au fost create în 1614. Acest lucru s-a datorat faptului că în Franța exista un sistem de taxe percepute constant. În finanțare, regele a devenit independent, nu a fost nevoie să apelați la moșie pentru asistență financiară. Întemeietorul regimului absolutist în Franța a fost cardinalul Richelieu, primul ministru sub Ludovic al III-lea. A eficientizat sistemul financiar, a reorganizat armata de mercenari, a realizat adoptarea unor legi privind distrugerea castelelor nobililor recalcitranti, interzicerea duelurilor etc., dar reforma administrativă a lui Richelieu a avut o importanță decisivă. Un obstacol serios în calea absolutismului a fost birocrația, care nu a fost de acord cu desființarea privilegiilor sale; au continuat să-și primească salariile, dar au pierdut puterea administrativă reală. Totodată, Richelieu a introdus un nou post de intendent, care exercita la nivel local puterea judiciară, polițienească și militară în numele regelui și, de asemenea, monitoriza încasarea impozitelor. Această reformă a însemnat eliminarea definitivă a fragmentării feudale și instituirea unei forme unitare de guvernare. Spre deosebire de funcționarii anteriori, comisarii puteau fi înlăturați din posturi în orice moment. Înființarea unui regim autoritar s-a manifestat în mod deosebit în mod clar în prezența scrisorilor cu sigiliu în rândul stăpânilor - formulare goale cu sigiliul regelui, în care stăpânul putea intra orice persoană, iar această persoană putea fi arestată, executată și bunuri confiscate.

Absolutismul în Franța a fost în cele din urmă stabilit în timpul domniei lui Ludovic al XIV-lea.Istoricii numesc absolutismul în Franța clasic, deoarece. el are:

Prezența puterii nelimitate a regelui, care a acționat de fapt ca legiuitor suprem, drept și judecător.

Aprobarea unei forme unitare de guvernare, răsturnarea aproape completă a autoguvernării locale.

Prezența restricțiilor aparatului birocratic, subordonarea completă față de rege.

Prezența unei armate de mercenari terestre, care a îndeplinit nu numai funcții militare, ci și polițienești.

Sfârșitul secolului al XV-lea - prima jumătate a secolului al XVI-lea în Germania – o perioadă de prosperitate economică. Cu toate acestea, dezvoltarea economiei a avut loc oarecum altfel decât în ​​Anglia și Franța. Niciun oraș german nu a devenit un centru economic atât de mare ca, de exemplu, Londra din Anglia. Dezvoltarea economică a Germaniei s-a remarcat prin denivelări mari în regiunile sale individuale. În timp ce în Anglia și Franța dezvoltarea comerțului și a industriei a dus la centralizare, în Germania acest proces a dus la unificarea intereselor în teritorii individuale în jurul centrelor locale, ceea ce a contribuit la fragmentarea politică. Reforma și războiul țărănesc. Reforma în prima jumătate a secolului al XVI-lea. la toate condițiile care au împărțit Germania, ea a mai adăugat una - religia. Germania s-a împărțit în părți protestante (de nord) și catolice (de sud). Reforma a fost însoțită mișcările sociale, dintre care Războiul Țărănesc din 1524-1526 a fost cel mai semnificativ. Ca urmare a acestui război, o parte a clerului, nobilimea au fost ruinate, orașele princiare, a căror populație a participat la război, și-au pierdut privilegiile și au devenit complet dependente de prinți. În mod obiectiv, rebelii aveau două sarcini: eliminarea exploatării feudale și unificarea politică a țării. Decizie pozitivă aceste sarcini ar putea contribui la trecerea Germaniei pe calea dezvoltării burgheze. Prin urmare, poziția burghezilor germani a căpătat o importanță decisivă, dar s-a dovedit a fi incapabilă să conducă o revoltă antifeudală. Războiul țărănesc a adus beneficii doar prinților. Puterea domnească a crescut din cauza slăbirii orașelor, a sărăcirii unei părți a nobilimii, care a suferit în timpul Războiului Țărănesc și a fost nevoită să caute sprijin de la puterea domnească. Prinții au subjugat și noul cler protestant. Războiul de treizeci de ani. Războiul de treizeci de ani (1618-1648), care s-a purtat sub sloganurile religioase ale luptei dintre catolici și protestanți, a rezolvat probleme politice: prinții nord-germani au luptat împotriva întăririi puterii imperiale și a creării unui singur stat național. Lupta s-a încheiat cu victoria prinților, puterea lor a crescut și mai mult. Au devenit aproape independenți de puterea imperială. De Pacea din Westfalia prinții au primit dreptul de a intra în alianțe nu numai între ei, ci și cu state străine. Pacea din Westfalia a dus la triumful complet al particularismului în sistemul de stat al Germaniei. În cadrul principatelor, puterea prinților a continuat să crească.

Întrebarea 26 Izvoarele și principalele trăsături ale dreptului feudal în Europa. sistemul de drept feudal. Recepția dreptului roman în Europa de Vest (secolele 11-17). sistemul de drept feudal. Recepția dreptului roman în Europa de Vest. Formarea și dezvoltarea dreptului canonic.(?)

Dreptul în dezvoltarea sa trece de la obiceiul juridic la implementarea sa practică de către stat ca lege. Izvoarele generale ale dreptului feudal în Europa de Vest: Legislația regilor, cea mai pronunțată în Anglia. Recepția dreptului roman (împrumut, reproducere a normelor de drept de la alte popoare). Recepția dreptului roman a avut cea mai mică influență asupra Angliei; aici este absent ca sursă independentă de drept. Canonic - sfera principală de aplicare este relația dintre biserică și autoritățile laice; lupta pentru pozitia de conducere a bisericii; căsătorie și relații de familie; zona ecleziastică. În legătură cu dezvoltarea comerțului, importanța orașelor, centrelor de meșteșuguri și producție este în creștere. Apare legea orașului, se creează organe de autoguvernare a orașului (adunarea orașului); jurisdicția lor s-a extins asupra locuitorilor orașului. De asemenea, a dat naștere dreptului comercial. După natura izvoarelor dreptului, Franța medievală a fost împărțită în două suprafețe mari- nord (prevala dreptul nescris, cutumiar; „capitularele”, ordonanțe regale) și sud (relațiile economice au fost mai dezvoltate, s-a păstrat dreptul roman modificat). În consecință, sudul a fost numit „țara dreptului scris”, iar nordul - „țara dreptului cutumiar”. Vechile obiceiuri germane erau de asemenea în vigoare în toată Germania. Pe baza lor s-a dezvoltat așa-numitul cod feudal - un amestec de obiceiuri care reglementau relațiile de suzeranitate-vasalaj, proprietate feudală etc. Dreptul cutumiar englez era comun întregii țări. Acest lucru a fost facilitat de activitățile instanțelor superioare. Importante erau și „asizele” regale – legile. Secolele XII-XIII - apar primele codificări ale dreptului, începe receptarea dreptului roman, ia naștere dreptul urban, dreptul catolic devine tot mai răspândit. Din secolul al XIII-lea în Anglia au început să scrie în cărți speciale - suluri de litigii - hotărâri judecătorești care au intrat în vigoare. Treptat ia naștere regula că hotărârile pronunțate de o instanță superioară și înregistrate în mod corespunzător în listele litigiilor au putere de lege în toate instanțele inferioare atunci când judecă o cauză analogă sau se confruntă cu o situație analogă. Aceste hotărâri ar putea fi citate așa cum este citat un statut. Astfel, un precedent judiciar a apărut și s-a impus în Anglia – un exemplu legalizat pentru soluționarea unor cazuri similare. Setul de precedente a stat la baza dreptului comun al Angliei. Cel mai decizii importante au început să fie publicate sub formă de Anuare. Cea mai semnificativă colecție de drept feudal englez este așa-numita Fleta, compilată de o persoană necunoscută într-o închisoare din Londra (Fleet) în jurul anului 1290. Common law pare de obicei flexibilă, adică ușor de adaptat la noile circumstanțe, dar la început judecătorii au avut tendința de a fi formalități stricte, de a „întări” precedentul. Ei au dezvoltat 39 de așa-zise ordine, în baza cărora au încercat să însumeze toate opțiunile posibile pentru reclamații. Și când aceasta a eșuat, cererea a fost respinsă. Dar viața nu tolerează formele înghețate de reglementare. Părțile au început să caute protecție de la rege și de la administrația sa. Ei s-au referit pe bună dreptate la prejudiciul cauzat lor de către instanțele de drept comun, pierdute, de exemplu, în fața unei afaceri atât de noi pentru ei precum navlosirea navelor, sau ceva de același fel, pe care vechile obiceiuri ale anglo-saxonilor. nu știa și nu putea ști. Atunci iau naștere curțile de justiție deja menționate de aceștia. Prima dintre acestea a fost curtea Lordului Cancelar, acționând în numele regelui însuși. Curtea de justiție nu era ținută de nicio regulă de drept: fiecare dintre deciziile sale era legiuitoare, iar acest lucru era considerat firesc, deoarece acționa la instrucțiunile directe ale regelui. Treptat s-a obișnuit ca deciziile Lordului Cancelar să aibă valoare de precedent, dar numai pentru curțile de justiție. Începând cu secolul al XIV-lea, izvoarele dreptului precum legea, decretul regal și deciziile curților superioare au devenit din ce în ce mai importante. În Anglia, încă din secolul al XIII-lea, au fost emise statute și ordonanțe pe diverse probleme de drept. Statutele erau numite acte ale parlamentului care primeau aprobarea (sancțiunea) regelui; ordonanțe – acte ale regelui însuși. Printre codificările germane ale dreptului din secolele XVI-XVIII merită remarcată celebra „Carolina”, publicată la scurt timp după înfrângerea Războiului Țărănesc din 1525 (în 1532), ca un singur cod de legi pentru întregul ansamblu. vast, pestriț în componența Imperiului German „Carolina” (numit după împăratul Carol) ar putea avea un anumit sens pozitiv. Dar „universalitatea” ei a fost semnificativ diminuată de o rezervă adoptată la insistențele prinților: „Nu dorim, totuși, să-i lipsim pe alegători, prinți și moșii de obiceiurile lor primordiale, moștenite și legitime”.

Recepția (împrumutul și asimilarea) dreptului roman:

Dezvoltarea relațiilor economice a început să simtă nevoia unor noi reguli de drept care să poată reglementa corect comerțul, transportul maritim, creditul și relațiile bănești în general, noi forme de proprietate apărute și dezvoltate în oraș etc. Drept feudal, primitiv și conservator, diferit. în diferite provincii, nu era potrivită pentru scopurile indicate. Ieșirea a fost găsită în recepția dreptului roman. Adevărat, era sclavie. Dar, în același timp, era legea unei societăți de mărfuri dezvoltate, o lege bazată pe proprietatea privată și, în plus, un produs al unei înalte culturi juridice. Normele dreptului roman sunt exprimate în forma cea mai generală, abstractă și, prin urmare, ar putea fi aplicate cu ușurință în situații similare. Recepția nu excludea critica, dreptul roman primit nu a fost aplicat mecanic. Foarte des a fost luat doar ca bază, completat și schimbat. Înaintea oricui în Europa, dreptul roman, în principal după codificarea lui Iustinian (vezi capitolul „Bizanțul”), a început să fie studiat la universitățile italiene, în special la Bologna. Aici a ieșit în prim-plan juristul Irnerius (1082-1125), punând bazele școlii de glosatori - comentatori ai dreptului roman. Dreptul roman a fost o mană cerească pentru orașele italiene dezvoltate. După aceea, a început să se răspândească în Imperiul German. Împărații germani, împovărați de dependența de propriii vasali, vedeau în dreptul roman un sprijin de încredere. Au fost impresionați în mod deosebit de regula formulată de juriștii romani: „cuvântul împăratului este lege”. Începând cu secolul al XVI-lea, Franța a devenit un centru recunoscut pentru studiul dreptului roman. Aici lucrarea de comentariu, îmbogățită cu cunoașterea istoriei romane și a ideilor umaniștilor, devine mai amănunțită, iar latina, care a continuat să fie folosită ca limbă a științei, a început să se deosebească de latina barbară a glosatorilor. Anglia, mai puțin decât alte țări, a fost afectată de influența dreptului roman. Aici au mers pe calea creării instanțelor de justiție; drept caz. În secolele XI-XI, în primul rând în Italia, dreptul orașului a început să se contureze. Republicile urbane ale Italiei au dobândit foarte devreme dreptul la propria curte. A fost efectuată, de regulă, de o persoană aparținând celei mai înalte administrații. Decizia sa, inclusiv într-un caz anume, a căpătat semnificație regula generala. Fiecare breaslă, la fel ca fiecare atelier, avea propria instanță și proceduri judiciare simple. Judecătorii breslei și breslei nu erau obligați de kutyums, ei puteau decide cazurile în funcție de „echitate”. În această situație, a împrumuta dreptul altcuiva nu a fost dificil.

Istoria dreptului canonic

Din punct de vedere istoric, dreptul canonic în Occident a fost considerat ca un concept mai larg în raport cu dreptul bisericesc, întrucât dreptul canonic viza nu numai problemele vieții interne a bisericii, ci și acele norme juridice care nu aveau legătură directă cu viața bisericească, dar care se aflau în cadrul jurisdicţia Bisericii în Evul Mediu. Odată cu cursul dezvoltării istorice și odată cu îngustarea influenței Bisericii asupra problemelor seculare, baza dreptului canonic s-a restrâns treptat și în prezent coincide practic cu baza dreptului bisericesc. Din punct de vedere istoric, dreptul canonic se bazează pe normele disciplinare ale Bisericii Antice. În secolul al XII-lea Biserica a apărut așa-numita. „Decretul lui Grațian” (lat. Concordia discordantium canonum, literal „Acordul diferențelor canonice”). Acest decret a codificat dreptul canonic și a devenit, de fapt, primul său cod rezumativ. Culegerile ulterioare de decretale papale au completat acest decret. În 1580, Decretul lui Grațian și decretele papale care îl completează, denumite în mod colectiv „Lat. Extravagante„, adică „Mergând dincolo” (Decretul lui Grațian) a constituit un nou Corpus de Drept Canonic (lat. Corpus iuris canonici) După ce a câștigat revoluții burghezeîn Europa, rolul dreptului canonic ca regulator al relațiilor sociale a scăzut semnificativ, iar în acele țări în care separarea dintre biserică și stat este recunoscută prin lege, acesta și-a pierdut semnificația dreptului secular actual. În sistemul dreptului feudal s-au format trei subsisteme: - dreptul cutumiar, - dreptul roman, - dreptul canonic.

28. Cauze și izvoare ale revoluției burgheze engleze. Periodizarea revoluției burgheze engleze. principalele curente politice. Revoluția burgheză engleză: Conținutul etapelor principale.

Motive pentru ADB:

1) Economic.

Până în prima jumătate a secolului al XVII-lea, Anglia a obținut succes în industrie și comerț. Baza progresului o constituie manufacturile capitaliste. Indicatori ai dezvoltării capitalismului în agricultură - întărirea noii nobilimi, care și-a adus economia pe șinele capitaliste și a participat activ la relațiile marfă-bani; stratificarea socială a țărănimii, în care s-au remarcat categoriile de țărani bogați, proprietari liberi (proprietari de pământ); copyholders (arendarii) și cotters (țărani fără pământ). În sfera comerțului, indicatori ai dezvoltării rapide a capitalismului s-au văzut, în primul rând, în crearea de societăți comerciale pentru comerț exterior, atât reglementat, cât și pe acțiuni.

2) Social.

Stratificarea țărănimii: țărani bogați - gospodării, deținători liberi, deținători de copii și cotters; clase: burghez, proletariat, fermier, nobilime.

3) Politic.

Plantarea absolutismului; sub Iacov, parlamentul s-a întrunit neregulat, pentru o scurtă perioadă de timp, regele s-a bazat pe favoriți.

Implantarea guvernului monoton în 3 părți ale statului: Anglia, Scoția și Irlanda. Contradicții între parlament și rege. Când parlamentul era încă întrunit, criticile la adresa coroanei au fost auzite cu ascuțit la ședințele sale („Apologia Camerei Comunelor” este un document adresat regelui că nu este „absolut”, nu „independent”, nu „divin”). . Parlamentarii au criticat politica economică (va forța împrumuturile, monopolurile), politica externă (legăturile strânse cu puterile catolice din Spania și Franța, ignorând interesele protestanților în războiul de 30 de ani). Din 1629 - instaurarea unui regim neparlamentar timp de 11 ani.

4) Lupta unei religii (Biserica Anglicană) împotriva alteia (Biserica Catolică).

Periodizare:

1) 1640-1648 - primul război civil (burghez), lupta dintre susținătorii monarhiei și parlamentului.

2) 1648-1650 – Al 2-lea Război Civil (Republică).

3) 1653 - 1658 - dictatura militară.

4) 1659 - restaurarea republicii, 1666 - restaurarea monarhiei.

5) 1688 - 1689 - „Glorioasa Revoluție” II, fiica lui Iacob al II-lea).

curente politice:

În ajunul și în timpul revoluției au fost definite 2 tabere, reprezentând concepte politice, religioase opuse și interese sociale diferite:

1) Reprezentanții nobilimii feudale „vechi” și ai clerului catolic au fost coloana vertebrală a absolutismului și au apărat păstrarea ordinii vechi și ai Bisericii Catolice (regaliștii).

2) Opoziția nobilității + burgheziei sub denumirea generală de puritani. Ei au susținut transformările burgheze ale englezilor. biserici, reforma, crearea unei noi biserici, independentă de rege. Sots.-polit. cerinţele au fost explicate prin rolul special al englezilor. Bisericile în apărarea fundamentelor absolutismului și în suprimarea opoziției de către aparatul bisericesc-birocratic.

Puritanii - adepți ai calvinismului în Anglia în secolele XVI-XVII. Puritanii au devenit un banner ideologic revoluția engleză 1640-1649 Eterogenitatea social-politicului. Compoziția puritanilor a condus la selectarea unor curente moderate (presbiteriani) și radicale (independenți). Secta prezbiteriana: a unit marea burghezie și vârful nobilității, a format aripa legală a revoluției. Cererea lor finală a fost limitarea arbitrarului regal și stabilirea unei monarhii constituționale cu puterea puternică a regelui. Program religios și politic: curățarea bisericii de rămășița catolicismului, aprobarea șefului bisericii (raioanele administrative) de presbiteri din cetățeni înstăriți, absența unei structuri episcopale. Independenți: ramura stângă a calvinismului, afirmând autonomia fiecărei comunități parohiale. A apărut din 1580 ca urmare a unei scindari. Au vrut să scape de tot felul de biserici. Au format un partid de revoluționari extremiști și au luptat pentru a limita puterea monarhului. Oliver Cromwell este liderul. Program: a proclamat inalienabilitatea drepturilor și libertăților cetățenilor; libertatea de conștiință și libertatea de exprimare. Nivelatoare: s-a opus O.K.

Revoluția engleză din prima etapă s-a dezvoltat ca o confruntare între rege și parlament. Opoziția formată în parlament a trecut la ofensiva împotriva politicii regelui. Din ședința parlamentară din 1628 a început o nouă etapă istorică. Abia adunat, parlamentul adoptă „Petiția pentru drept”, care conține ideea unei monarhii constituționale burgheze. În principiu, la acea vreme, parlamentul nu cerea introducerea unei monarhii constituționale, ci doar o slăbire a sarcinii fiscale asupra cercurilor de afaceri. Cererile opoziției parlamentare au dus la dizolvarea parlamentului și o domnie îndelungată Carla!(1629-1640). Regele nu a convocat parlamentul timp de 11 ani, până când a avut nevoie de acordul parlamentului pentru a introduce noi taxe. Dar parlamentarii refuză regelui să introducă noi taxe. Regele anunță dizolvarea Parlamentului. După gânduri lungi Charles și consilierii săi convoacă în noiembrie 1640 o nouă sesiune a Parlamentului. Acest parlament din istorie se numește „Lung”. În perioada 1640 - 1641 parlamentul a obţinut de la rege aprobarea unui număr de acte juridice importante. Actele Parlamentului din 1641 aveau ca scop limitarea puterii absolute și au însemnat o tranziție la un anumit tip de monarhie constituțională. Refuzul regelui de a accepta propunerile Parlamentului a dus la izbucnirea ostilităților directe. Anticipând un război civil, Parlamentul a decis să preia comanda forțelor de securitate ale regatului. Parlamentarii declară armata regală dizolvată și creează o armată sub comanda parlamentului. Înlocuirea posturilor de ofițer în armata parlamentară a devenit disponibilă reprezentanților burgheziei. În 1646, Carol I a fost forțat să se predea scoțienilor, dar a fost predat Parlamentului. Considerând atât războiul, cât și revoluția încheiate, parlamentul și-a exprimat intenția de a scăpa de armată, care era înspăimântătoare de radicalismul tot mai mare din rândurile sale. Conflictul dintre elita aristocratică a armatei și parlament a fost rezolvat printr-o lovitură de stat, în urma căreia camera inferioară adoptă (4 ianuarie 1649) o rezoluție, a cărei esență este recunoașterea supremației camera inferioară peste camera superioară și peste toate autoritățile în general (inclusiv regele). În urma acesteia, se ia decizia de a crea o instanță supremă specială de 135 de persoane, care este încredințată să decidă soarta lui Carol.La 1 ianuarie 1649, Carol I a fost executat. În 1649 revoluția burgheză engleză atinge punctul culminant. După executarea regelui, rangul regal și camera superioară au fost desființate. Anglia devine o republică

29. Trăsături ale formării dreptului burghez în Anglia. Sursele și caracteristicile sale principale.

LEGEA ANGLIEI BURGEZE

Principiile Cartei Drepturilor au necesitat o dezvoltare ulterioară. Această dezvoltare a avut loc în două moduri: legi și precedente. După revoluția din Anglia, jurisprudența sa dezvoltat în epoca anterioară în sistem comun curțile regale (≪ drept comun≫) și în curtea Lordului Cancelar (≪dreptate≫). În secolul al XVIII-lea. sistemul „justiției” începe să se supună regulii precedentului și capătă aceeași procedură formală ca și sistemul „common law”. calități importante, ca stabilitate și flexibilitate, diferă nu numai prin cazuistică, ci și prin raționalism. În legătură cu stabilirea definitivă a principiului precedentului în secolele XVIII-XIX. ea ca izvor de drept începe să se consolideze și să cedeze loc legislației. O etapă importantă în finalizarea jurisprudenței engleze a fost cea de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea, când s-a instituit în sfârșit sistemul parlamentar în Anglia, ceea ce a necesitat consolidarea și simplificarea sistemului juridic. În 1854, a fost adoptat Actul de procedură în conformitate cu „dreptul comun”. Prin urmare, actul a fost anulat de un sistem medieval extrem de cazuistic de „ordine” judiciare regale și introdus un singur sistem Revendicare. Actul din 1858 permitea instanțelor „de drept comun” să folosească mijloacele de apărare a intereselor părților dezvoltate în sistemul „justiției”, iar invers, instanța clericală a primit dreptul de a analiza și soluționa problemele care constituiau anterior exclusivitate. competenţa instanţelor de drept comun. Un act din 1854 a legiferat principiul puterii obligatorii a precedentului. Problema s-a schimbat semnificativ odată cu apariția mai precis, de pe vremea când, prin împingerea liberalilor în plan secund, Partidul Laburist a devenit un adevărat contrabalans al Partidului Conservator. Mai târziu, liberalii au fuzionat cu Partidul Laburist, partidul și-a păstrat numele publicistic „Whigs”. În anii 50-60. secolul al 19-lea în clasa muncitoare engleză capătă importanță un nou element social - aristocrația muncitorească, alimentată în mod conștient în detrimentul majorității oamenilor muncii. Legea electorală din 1867 a fost împărțită în două părți: o nouă repartizare a locurilor în parlament și o calificare electorală. În 1872, votul secret a fost introdus în Anglia. Între 1884 și 1885 a fost realizată a treia reformă electorală. În noua reformă, principala, pe lângă extinderea dreptului de vot în județe, a fost introducerea circumscripțiilor electorale. Fiecare dintre ei a ales câte un deputat. Se credea că un deputat ar trebui să protejeze interesele nu numai ale celor care l-au ales, ci și ale întregii circumscripții în ansamblu. Parlament ales pentru 7 ani. Deputații burghezi formează deja o masă considerabilă a membrilor Camerei Comunelor. Paritatea politică a nobilimii și a burgheziei a jucat rolul unui echilibrist. Poziția predominantă a trecut însă la burghezie. Camera Lorzilor a fost reformată. În general, este considerată o victorie a Camerei Comunelor. De asemenea, în Mai mult a fost o victorie a guvernului asupra parlamentului. Puterea în creștere a guvernului a fost facilitată din nou de mecanismele specifice intrigilor parlamentare: încetinirea sau suspendarea completă a dezbaterilor care ar putea servi în favoarea opoziției. Luați împreună, au subminat parlamentarismul englez cu libertatea sa nelimitată de dezbatere.

30. Sistemul judiciar al Marii Britanii (secolele 17-20). Formarea juriului. Dezvoltarea dreptului procesual penal în Anglia în secolul al XVII-lea. Secolului 20 Actul Habeas Corpus din 1649 (caracteristici generale, sens juridic)(?)

Habiuscorpusact1649:

În decembrie 1648, armata ocupă Londra. Colonelul Pride, acționând în numele lui Cromwell, efectuează o epurare violentă a Parlamentului. Din cele 90 „curățate” 40 de persoane au fost arestate. Până la urmă au fost 100 de deputați ascultători de armată. În același decembrie, a fost introdus în Cameră un proiect de lege pentru procesul regelui, care a fost acuzat de încălcarea legilor țării, de război împotriva poporului etc. Domnii (adică acea parte din partea superioară). casa care a ramas la Londra) a respins in unanimitate acest proiect de lege. Atunci camera inferioară adoptă (4 ianuarie 1649) o rezoluție remarcabilă atât prin conținutul ei teoretic, cât și prin rezultatele sale practice. Esența sa constă în recunoașterea supremației camerei inferioare asupra camerei superioare și asupra tuturor autorităților în general (inclusiv a regelui).

1. Un popor aflat sub conducerea lui Dumnezeu este sursa întregii puteri drepte.

2. Camera Comunelor, aleasă de popor, este autoritatea supremă a statului.

3. Orice ar fi declarat de către Camera Comunelor a fi lege, așa va fi, în ciuda obiecțiilor lorzilor și ale regelui”.

După aceasta, se ia decizia de a crea un special Curtea Suprema din 135 de persoane cărora li se încredințează să decidă soarta lui Carol 1. După ce a exercitat o oarecare presiune, Cromwell solicită condamnarea la moarte pentru rege. 30 ianuarie 1649 Carol 1 a fost executat. 5. În 1649 revoluția burgheză engleză atinge punctul culminant. În urma execuției lui Carol 1, a urmat lichidarea Camerei Lorzilor și a monarhiei în sine. Anglia a devenit o republică. Au apărut oportunități pentru implementarea programului încheiat în „Acordul popular”, care conținea, așa cum am văzut deja, ideea unei republici democratice. Dar sa întâmplat exact invers. Conducerea independentă din armată și parlament (și Cromwell însuși) s-a temut de dezvoltarea ulterioară a revoluției și s-a opus acesteia. Aceștia din urmă nu le-au îndeplinit interesele. „Acordul Poporului” a fost pentru Cromwell o concesie tactică, dar nu un program de acțiune cu adevărat venerat. De îndată ce acest lucru a fost pe deplin clarificat, Levellers s-au rupt de Cromwell și susținătorii săi. Aceasta a fost urmată de arestarea lui Lilburn și a altor lideri ai Levellers. Petițiile de protest au fost ignorate. Unitățile armatei au venit în sprijinul lui Lilburn și al „Acordului Poporului”. Cele patru regimente staționate la Salisbury s-au revoltat. Cromwell l-a suprimat, fără să fie jenat de mijloace. A devenit clar că, în calitate de conducător al republicii, Cromwell era apărătorul proprietății și al ordinii burgheze, adică desăvârșirea firească a revoluției burgheze. Pe această bază, a avut loc o reconciliere solemnă a independenților și a prezbiterianilor, marcată de un banchet în centrul comercial al Londrei - City. Reprimarea rebeliunii Leveler nu a garantat împotriva unor noi tulburări. Agitația Leveler nu s-a oprit. Și atunci Cromwell și generalii săi decid să trimită o armată pentru a înăbuși rebeliunea irlandeză. În 1641, Irlanda, profitând de revoluția din Anglia, s-a răzvrătit: a cerut restituirea pământurilor luate de britanici și egalitatea religiilor. În timp ce războiul civil se desfășura, Parlamentul Lung a îndurat rebeliunea irlandeză. Acum, într-o situație nouă, Cromwell a trimis o armată să asalteze Irlanda. Suprimarea nefericitei țări a fost însoțită de cruzimi exorbitante, amintirea cărora irlandezii au păstrat-o până astăzi. Cu pământul irlandez, Cromwell și guvernul său au plătit ofițerilor și soldaților puternic datori. Cucerirea și împărțirea prazii au dezintegrat armata, au lipsit-o de caracterul ei revoluționar. „... Republica engleză sub Cromwell”, remarcă pe bună dreptate K. Marx în această privință, „s-a prăbușit în esență împotriva Irlandei”. 6. Capacitatea lui Cromwell și a guvernului său de a duce o astfel de politică internă care era în interesul burgheziei și succesul său în politica externă au condus la o apropiere între independenți și unii dintre oponenții lor recenti, prosbiterianii. Pe această bază, se naște acel regim de stat, acel sistem politic, care este cunoscut sub numele de protectorat.După dispersarea Parlamentului Lung (1653), Cromwell și consiliul său de ofițeri elaborează o nouă constituție pentru Anglia, așa-numitul Instrument de guvernare. . Această constituție, numită atât de ciudat, conținea o negare a principiilor „Acordului popular”. A fost recunoscută puterea legislativă a Parlamentului, concentrată într-o singură cameră. Sesiunea anuală a Parlamentului trebuia să dureze cel puțin 5 luni, iar regimul neparlamentar nu putea dura mai mult de trei ani. S-a stabilit o calificare electorală egală pentru toți, dar aceasta se ridica la 200 de lire sterline și, prin urmare, a exclus de la alegeri majoritatea covârșitoare a populației. Parlamentul protectorat nu a devenit organul reprezentativ al poporului. „Instrumentul de guvernare” a servit ca acoperire pentru suveranitatea unei persoane, concentrată în persoana Lordului Protector (patron) al Angliei. Constituția îi indica numele - Oliver Cromwell. Lordul Protector deținea puterea legislativă. Cu toate acestea, s-a crezut că a împărtășit-o cu Parlamentul. Lordul Protector avea putere executivă (deși trebuia să țină seama de opinia Consiliului de Stat). De el depindeau de fapt tribunalele. O atenție deosebită trebuie acordată art. XXUP din noua constituție, care permitea guvernului să perceapă taxe pentru întreținerea armatei, marinei, precum și pentru „acoperirea costurilor” asociate activităților guvernului, instanțelor și aparatului de stat în general. Astfel, a fost ștearsă întreaga experiență parlamentară a Angliei, legată de colectarea impozitelor doar cu acordul Parlamentului, „experiența” care a servit drept instrument Parlamentului în relațiile sale cu regii. Întreaga Anglia era împărțită în districte, în fruntea cărora se aflau guvernatori generali (generali-major). „Instrumentul de guvernare” a creat o dictatură unică, dar în esența sa a fost o dictatură a burgheziei și a noii nobilimi.

31. dezvoltarea dreptului electoral în Marea Britanie (secolele 17-19). reforme electorale a doua jumătate. secolul al 19-lea Schimbarea sistemului statal din Anglia în secolul al XX-lea. Reforme electorale.(?)

În 1688, Iacob al II-lea a fost înlăturat din consiliu, iar în locul lui a fost ridicat William de Orange. În 1689 William de Orange A fost semnat un act care a devenit baza legală a monarhiei constituționale engleze. Este cunoscut sub numele de „Carta drepturilor”. Principalele sale prevederi sunt următoarele:

1) fiecare lege și orice impozit provine numai de la Parlament;

2) nimeni, cu excepția Parlamentului, nu poate scuti de aplicarea legii, nu poate abroga legea sau o poate suspenda;

3) se legitimează libertatea dezbaterii în parlament, libertatea petiției, se garantează convocarea frecventă și regulată a camerelor;

4) Parlamentul stabilește componența și dimensiunea armatei pentru fiecare an dat și alocă fonduri pentru aceasta.

Principiile „Cartei drepturilor” erau foarte importante, dar necesitau o dezvoltare ulterioară. Reforma din 1832 a avut consecințe de amploare, deoarece a eliminat sistem medieval formarea celui mai înalt organism reprezentativ - Camera Comunelor. Cel mai important rezultat politic al reformei a fost și primirea Whigs majoritate stabilă în parlament. În compromis cu aristocrația, a fost implicată o nouă facțiune - magnații burgheziei industriale. Lupta pentru reformă a creat condiţii favorabile pentru. apariţia diferitelor tipuri de sindicate. Reforma a făcut necesară lupta pentru voturile electoratului, care anterior fuseseră neglijate. Ambele părți – și conservator,și Whigs- a înțeles repede. Tories erau conservatori, Whig-ii liberali. Problema s-a schimbat semnificativ odată cu apariția Partidul Muncitorilor mai precis, de pe vremea când, prin împingerea liberalilor în plan secund, Partidul Laburist a devenit un adevărat contrabalans al Partidului Conservator. Ulterior, liberalii au fuzionat cu Partidul Laburist, partidul și-a păstrat numele jurnalistic „Whigs”. În anii 50-60. secolul al 19-lea în clasa muncitoare engleză capătă importanță un nou element social - aristocrația muncitorească, alimentată în mod conștient în detrimentul majorității oamenilor muncii. Legea electorală din 1867 a fost împărțită în două părți: o nouă repartizare a locurilor în parlament și o calificare electorală. În 1872, votul secret a fost introdus în Anglia. Între 1884 și 1885 a fost realizată a treia reformă electorală. În noua reformă, principala, pe lângă extinderea dreptului de vot în județe, a fost introducerea circumscripțiilor electorale. Fiecare dintre ei a ales câte un deputat. Se credea că un deputat ar trebui să protejeze interesele nu numai ale celor care l-au ales, ci și ale întregii circumscripții în ansamblu. Parlament ales pentru 7 ani. Deputații burghezi formează deja o masă considerabilă a membrilor Camerei Comunelor. Paritatea politică a nobilimii și a burgheziei a jucat rolul unui echilibrist. Poziția predominantă a trecut însă la burghezie. Camera Lorzilor a fost reformată. În general, este considerată o victorie a Camerei Comunelor. Într-o măsură și mai mare, a fost o victorie a guvernului asupra parlamentului. Puterea în creștere a guvernului a fost facilitată din nou de mecanismele specifice intrigilor parlamentare: încetinirea sau suspendarea completă a dezbaterilor care ar putea servi în favoarea opoziției. Luați împreună, au subminat parlamentarismul englez cu libertatea sa nelimitată de dezbatere.

32.fbr: cauze, trăsături, principalele etape ale dezvoltării sale. Politica Revoluției Franceze.(?)

Prin anii 70. secolul al 18-lea Franța a rămas o țară agricolă. Nobilimea și Biserica dețineau o treime din pământ, dar practic nu își conduceau propria economie. Țăranii erau deținători ereditari ai terenurilor lor, din care se percepeau o mulțime de taxe în favoarea domnului. Ea și-a luat partea – zeciuială – și Biserica Catolica. Țara s-a confruntat cu sarcina de a elimina vechiul sistem feudal din mediul rural și de a rezolva problema agrară. Țăranii și burghezia erau interesați în primul rând de acest lucru. Vechea ordine predominantă a împiedicat dezvoltarea nu numai a agriculturii, ci și a industriei și comerțului. Revoluția Franceză 1789-1794 a jucat un rol deosebit în procesul instaurării unei noi ordini și a unor noi principii democratice de organizare a puterii de stat.

Etapele Revoluției Franceze:

Unul dintre factori critici care a dus la revoluție a fost economică. Din punct de vedere economic, Franța a rămas cu mult în urma Marii Britanii, motivul pentru care a fost păstrarea rămășițelor feudalismului. Burghezia a mai cerut eliminarea taxelor vamale interne, care au crescut costul mărfurilor, într-o piaţă unică şi liberă, un sistem unic de măsuri, greutăţi, credit bancar, un sistem juridic unic. Ea a căutat controlul asupra cheltuielilor cu impozitele, participarea la legislație. Ea a cerut un proces public în loc de arbitrar, autoguvernare locală în loc de execuție. Toate clasele asuprite au fost interesate de implementarea acestor măsuri.

Burghezia a reușit să dea semnificație națională revendicărilor sale politice. Ideologii săi nu s-au săturat să repete: „egalitatea tuturor în fața legii”, „libertate pentru toți”, „libertate, egalitate, frățietate”. Conducerea revoluției era în mâinile burgheziei; își datorează promovarea bogăției, educației, organizării. Principalul obstacol în calea dezvoltării ulterioare a Franței a fost monarhia absolută. În 1789 regele Ludovic al XVI-lea a fost obligat să sune Estatele Generale- pentru prima dată în 150 de ani. Statele-generale constau din trei moșii și, prin urmare, regele nu vedea niciun pericol special pentru el însuși. Dar a treia stare a intrat în lupta pentru o nouă reglementare și, dând dovadă de fermitate, a învins rezistența susținătorilor monarhiei. Cea mai mare parte a deputaților Statelor Generale erau reprezentanți ai burgheziei franceze. Deputații rebeli s-au organizat primul în Naţional(17 iunie 1789), apoi (9 iulie 1789) în adunarea constituantă. La 14 iulie 1789, oamenii asaltează Bastilia. În prima etapă a revoluției (14 iulie 1789 - 10 august 1792), puterea în Franța era în mâinile unui grup de deputați cei mai activi - Lafayette, Dupont și alți așa-ziși constituționaliști. Căderea Bastiliei a trezit peisajul rural francez. Proprietatea moșierului a fost trecută cu forța în mâinile țărănimii. Adunarea Constituantă era angajată în „desființarea feudalismului”. După ce a sacrificat unele dintre privilegiile lor economice și politice, nobilimea și-a păstrat pământul și impozite pe teren. Asuprirea moșierului asupra țăranului a fost oarecum atenuată, dar s-a păstrat dependența feudală. Mergând spre interesele politice ale burgheziei, partea nobilă a Adunării a fost de acord cu desființarea privilegiilor nobilimii și ale clerului, egalitatea tuturor în fața legii.

33. caderea monarhiei si instaurarea primei republici. convenția girondină(?)

Componența Adunării Legislative era dominată de reprezentanți ai marii burghezii comerciale și industriale, nobili liberali, în interesul cărora era să împiedice dezvoltarea ulterioară a revoluției. Acest grup parlamentar s-a opus girondini, care exprima interesele unor cercuri comerciale și industriale mai radicale, precum și iacobini, reprezentând stânga radicală și gruparea politică cea mai revoluționară. Iacobinii s-au opus girondinilor. Revoluția a intrat în a doua etapă (10 august 1792-2 iunie 1973), caracterizată printr-o creștere în continuare a activității politice a maselor și transferul puterii în mâinile girondinilor. A anunțat Adunarea Legislativă Ludovic al XVI-leaîndepărtat de pe tron ​​și a decis să-l închidă. Monarhia constituțională s-a prăbușit. Adunarea s-a văzut obligată să adopte o lege pentru a convoca un nou constituent, numit Convenția Națională. În cele din urmă, monarhul a fost condamnat. 21 ianuarie 1793 Ludovic al XVI-lea și-a încheiat viața pe ghilotină. Comuna a preluat conducerea în apărare. Ea a creat o armată de 30.000, și odată cu ea Comitetul de Supraveghere lupta împotriva contrarevoluției. Pentru procesul contrarevoluţionarilor creat Tribunalul extraordinar.În noaptea de 21-22 septembrie 1792, Convenția, prin decretul său, a desființat Constituția din 1791, a desființat puterea regală, punând astfel bazele sistemului republican în Franța. Sub presiunea iacobinilor, urmată de clasele inferioare revoluționare din Paris, girondinii au luat o serie de măsuri radicale. La sfârșitul lunii septembrie, a fost adoptat un decret al Convenției privind introducerea în Franța a unei noi cronologii revoluționare, provenind din înființarea Republicii Franceze. Înainte de convocarea Convenției la 25 august 1792, guvernul girondin a trecut prin Adunarea Legislativă o nouă lege agrară „Cu privire la distrugerea rămășițelor regimului feudal”, care a desființat răscumpărarea îndatoririlor feudale de către țărani. S-a adoptat un decret privind împărțirea pământurilor confiscate emigranților aristocrați și transmiterea acestora prin arendă pe termen nedeterminat sau vânzare către țărani. Cu toate acestea, majoritatea acestor pământuri nu aparțineau țăranilor, ci reprezentanților cercurilor bogate, deoarece țăranii erau lipsiți de resurse financiare suficiente pentru a închiria un teren. Eforturile girondinilor aveau ca scop aducerea revoluției la o anumită limită și oprirea dezvoltării acesteia. Guvernul Girondin nu a reușit să oprească creșterea sentimentului politic radical la Paris și să-l aducă sub control. Poziția girondinilor ca partid de guvernământ depindea de circumstanțe pe care nu le puteau controla întotdeauna, în timp ce se aflau într-o opoziție acerbă și, în esență, conducând a doua putere în republică (Comuna), iacobinii au beneficiat de fiecare eșec al oponenților lor, de pe urma lor politică. influența a crescut rapid. În primăvara anului 1793, regaliștii (monarhiștii) trec la ofensivă în cea mai mare parte a Franței. În Vendée și Bretania începe o revoltă contrarevoluționară. Girondinii au deschis o anchetă asupra politicilor Comunei. Ca răspuns la aceasta, secția iacobină a Parlamentului de la Paris a creat Comitetul Insurecției. La mișcare s-a alăturat Consiliul General al Comunei. La 31 mai 1793, alarma i-a chemat din nou pe parizieni la arme.

34. perioada dictaturii iacobine: const 1793 politica juridica. Yakob.declarația drepturilor unei persoane/cetățean. 1793(?)

Răscoala cetățenilor înarmați și a gărzilor naționale (31 mai - 2 iunie 1793) s-a încheiat cu expulzarea girondinilor din Convenție și transferul puterii către iacobini (Danton, Robespierre). Convenția iacobină adoptă decrete privind transferul către țărani a pământurilor comunale și confiscate de la contrarevoluționari și abolirea completă a drepturilor și privilegiilor feudale.24 iulie 1793Convenția adoptă o nouă Declarație a drepturilor omului și cetățeanului și Constituția, al cărei conținut reflectă punctele de vedere ale lui J.Zh. Rousseau. Declarația a proclamat libertatea, egalitatea și proprietatea drept drepturi naturale și inalienabile. Principiile Declarației au fost precizate în Constituția din 1793. A fost proclamată înființarea unei republici. Puterea supremă a fost declarată a aparține poporului suveran. A fost introdus votul universal (dar pentru bărbați). Scopul societății este „fericirea comună”, toți oamenii sunt „egali prin natură și în fața legii”. Legislativ - Corp Legislativ unicameral (Adunarea Națională), ales pentru 1 an. Organul executiv - Consiliul Executiv - supraveghea activitățile ministerelor. Pentru înăbușirea definitivă a contrarevoluției, iacobinii stabilescdictatura revoluționarăși să întârzie intrarea în vigoare a Constituției. Pe parcursul anului, iacobinii rezolvă principalele sarcini ale revoluției. Până în octombrie 1793, guvernul iacobin a atins un punct de cotitură în cursul ostilităților, iar până în vara lui 1794, ca urmare a victoriilor armatei revoluționare, pericolul militar a dispărut și noul sistem republican a fost în sfârșit instaurat. Cu toate acestea, consolidarea republicii a dus la dezintegrarea unității și la intensificarea dezacordurilor interne în blocul iacobin. Inegalitatea socială crește în societate, situația săracilor din mediul urban și rural se deteriorează. Pentru a salva regimul, iacobinii intensifică teroarea (Decretul din 10 iunie 1794). Opoziția față de dictatura revoluționară crește în societate. Reprezentanții burgheziei nu mai sunt dispuși să suporte restricții asupra antreprenoriatului, iacobinii pierd sprijinul claselor inferioare ale societății. Îngustarea sprijinului social al iacobinilor a fost unul dintre principalele motive pentru îndepărtarea lor de la putere.

1. Afirmarea puterii iacobinilor (a treia etapă a revoluției).

2. Constituția din 1793

3. Dictatura iacobină.

1. Răscoala cetățenilor înarmați și a gărzilor naționale s-a încheiat la 2 iunie 1793, cu izgonirea girondinilor din Convenție și transferul puterii către iacobini. A venit a treia etapă a revoluției aprobarea Republicii Iacobine (2 iunie 1793 - 27 iulie 1794). Printr-o serie de decrete adoptate în iunie-iulie, Convenția dominată de iacobini a predat țăranilor pământurile comunale și pământurile confiscate de la contrarevoluționari (parțial libere, parțial la preț preferențial) și a desființat complet toate drepturile și privilegiile feudale rămase. . Deciziile luate au fost imediat puse în practică. În același timp, au fost efectuate reforme în sistemul de stat.

2. În locul Constituției calificative abolite, Convenția din 24 iunie 1793 a adoptat o nouă Constituție („Constituția primului an al Republicii”), mult mai democratică. Ea, ca și cea anterioară, a constat din Declarația Drepturilor Omului și al Cetățeanului și însuși Actul Constituțional. Nou Declarația drepturilor omului și cetățeanului a declarat că scopul societății este „fericirea comună”, că guvernul ar trebui să asigure bucurarea drepturilor naturale și inalienabile ale omului. Totuși, dacă în prima Declarație libertatea, proprietatea, securitatea, rezistența la oprimare erau proclamate drept drepturi naturale și inalienabile, atunci cea de-a doua cuprindea printre ele: egalitatea (legală - în întregime); libertate; Securitate; proprii.

Declarația a urmărit în mod constant principiul legalității. Legea a fost definită ca expresie a voinței generale. Statul de drept a fost indisolubil legat de conceptul de „suveranitate a poporului”, introdus în locul conceptului de „suveranitate a națiunii”. Principiile democratice ale Declaraţiei au fost concretizate în Actul constituțional din 1793, a stabilit sistemul de stat. Actul a confirmat în mod solemn înființarea republicii.

Puterea supremă a fost declarată a aparține poporului suveran. Sufragiul era universal, nu recensământul, ci doar pentru bărbați. Posibilitatea de a vota a fost oferită tuturor cetățenilor care au avut un loc de reședință permanent de cel puțin șase luni. Fiecare francez care se bucură de drepturile de cetățenie ar putea fi ales

spaţiul republicii. Corpul puterii legislative a fost declarat a fi Corpul Legislativ permanent (Adunarea Națională). Era format dintr-o singură cameră și a fost ales pentru un an. Un proiect de lege adoptat de Adunarea Națională a dobândit putere de lege doar dacă, la 40 de zile după ce a fost trimis la departamente în majoritatea acestora, o zecime din adunările primare nu au respins proiectul de lege. Pe o serie de probleme, Adunarea Națională ar putea emite decrete cu forță definitivă. Cel mai înalt organ guvernamental al republicii era Consiliul Executiv, căruia îi era încredințată conducerea activităților tuturor departamentelor (ministerelor). Membrii săi erau aleși de Adunarea Națională dintre candidații desemnați pe liste din adunările primare și departamentale. Consiliul era responsabil în fața Adunării Naționale.

3. Situația critică a republicii în legătură cu condițiile interne și internaționale a obligat Convenția să amâne introducerea regimului constituțional și să-l înlocuiască cu un regim de dictatură - un sistem de guvernare dotat cu puteri exclusive. Puterea completă în acest sistem a fost deținută de:

Convenția, care avea dreptul să emită și să interpreteze legi;

Comitetul de Siguranță Publică, care a devenit de fapt principalul organ al guvernului;

Comitetul de Siguranță Publică.

Pe teren, s-au bazat pe comitete revoluționare înființate în toată țara și „ societăţi populare„. Au fost conferite puteri extraordinare comisarilor Convenției, responsabili în fața Comitetului pentru Siguranța Publică. Litigii a efectuat un tribunal revoluționar care a folosit pedeapsa cu moartea ca singura pedeapsa. Într-un an, dictatura iacobină a rezolvat principalele sarcini ale revoluției, care au rămas nerezolvate în ultimii patru ani. Deja în octombrie 1793, guvernul iacobin a atins un punct de cotitură în cursul operațiunilor militare, iar până în vara lui 1794, ca urmare a victoriilor armatei revoluționare, pericolul militar a dispărut și noul sistem republican devenise o realitate politică. Cu toate acestea, consolidarea republicii a dus la dezintegrarea unității și la intensificarea dezacordurilor interne în blocul iacobin. Regimul, creat pentru a lupta cu contrarevoluția, de dragul implementării idealurilor democrației, a început să se transforme într-unul autoritar. Decretele lui Vantoise adoptate în februarie - martie 1794 (conform cărora proprietatea persoanelor recunoscute ca dușmani ai revoluției urma să fie confiscată și împărțită între bieții patrioți) nu au fost îndeplinite din cauza rezistenței elementelor de proprietate pe scară largă în aparatul dictaturii iacobine. Iacobinii nu mai erau susținuți:

Săracii din mediul rural și elementele plebei, pentru că o serie de cerințe sociale lor nu au fost satisfăcute;

Țărănimea prosperă (și odată cu ea și țărănimea mijlocie) și burghezia - pentru că nu voiau să suporte un regim restrictiv și o politică de rechiziții.

La 27 iulie 1794, ca urmare a unei conspirații împotriva guvernului condus de Robespierre, a avut loc o lovitură de stat care a răsturnat Republica Iacobină, s-a instituit regimul directorului.

35.char-ka konst.perioada fbr. Const. Franţa 1791. Declaraţie. Drepturile omului 1789 În franceză: descriere generală și sens politic

În prima etapă a revoluției (14 iulie 1789 - 10 august 1792), puterea în Franța era în mâinile unui grup din cei mai activi deputați - Lafayette, Sieyes, Barnave, Mirabeau, Munier, Duport și alții, care a vorbit în Statele Generale în numele poporului francez și numele revoluției. În mod obiectiv, ele reflectau interesele marii burghezii și ale nobilimii liberale. Ei s-au străduit să păstreze monarhia, să pună o fundație solidă a constituționalismului sub edificiul clătinitor al vechiului stat. În acest sens, liderii statului a treia din Adunarea Constituantă au fost numiți constituționaliști. Constituționaliștii au avut ca scop politic principal și imediat realizarea unui compromis cu puterea regală, dar în același timp au experimentat constant „impactul străzii” - masele cu minte revoluționară. Astfel, principalul conținut al primei perioade a revoluției a fost lupta intensă și prelungită a Adunării Constituante cu puterea regală pentru o constituție, pentru reducerea prerogativelor regale tradiționale, pentru instaurarea unei monarhii constituționale. Sub influența maselor populației, care s-au implicat din ce în ce mai mult în procesul revoluționar, constituționaliștii au efectuat o serie de transformări antifeudale prin intermediul Adunării Constituante și au elaborat documente democratice importante. În august 1789, Adunarea Constituantă a adoptat Declarația drepturilor omului și ale cetățeanului. Declarația conținea un cerc de idei care exprima mai mult o condamnare a politicii interne a puterii regale decât un program real de acțiune. Dar aceste idei au fost prezentate sub forma unei platforme politice pentru baza regimului propus de legiuitori. Una dintre ideile principale ale Declarației din 1789 a fost ideea de legalitate. Ea și-a primit consolidarea sub forma principiilor generale de organizare a puterii de stat și, mai ales, în separarea puterilor. Drepturi de bază:

1) egalitatea și dreptul de a rezista;

2) puterea supremă aparține poporului; h

3) oricine poate participa la formarea legii etc.

Prin actele legislative care au urmat adoptării Declarației, Adunarea Constituantă a naționalizat proprietățile bisericești și pământurile clerului (Decretul din 24 decembrie 1789), care au fost puse în vânzare și au căzut în mâinile marii burghezii urbane și rurale. . Adunarea Constituantă a desființat vechile granițe feudale și a introdus o împărțire administrativ-teritorială uniformă în Franța (în departamente, raioane, cantoane, comune). A desființat diviziunile de clasă și sistemul breslelor, precum și sistemul feudal de moștenire (primarul). Principalul rezultat al primei etape a revoluției și al activităților Adunării Constituante a fost Constituția. Textul său final a fost întocmit pe baza numeroaselor acte legislative adoptate în anii 1789-1791. A fost aprobată la 3 septembrie 1791, iar câteva zile mai târziu regele a adoptat Constituția. Deputații au propus următorul model de guvernare: puterea legislativă a fost transferată Adunării Naționale, formată dintr-o singură cameră. Adunarea a fost aleasă pentru doi ani și nu a putut fi dizolvată de rege. Constituția conținea o listă de atribuții și atribuții ale Adunării Legislative. Introducerea unei calificări de proprietate pentru alegători și oficiali aleși a fost contrară Declarației drepturilor, iar acest lucru a devenit subiectul unor critici aspre. Puterile legislative și judecătorești au căzut foarte curând în mâinile reprezentanților burgheziei. Puterea executivă conform Constituției aparținea regelui. El a numit miniștri și toți oficialii înalți, a comandat armata, a fost responsabil de relațiile externe și a semnat legi. Astfel, au fost pregătite bazele pentru funcționarea normală a monarhiei constituționale. În același timp, Constituția a declarat persoana regelui „inviolabilă și sacră”, garantate anumite privilegii.

Constituția franceză din 1791(fr. Constitutia din 1791 ascultă)) este constituția franceză adoptată de Adunarea Națională la 3 septembrie 1791.

Chiar la crearea Statelor Generale în 1789, atât din clasele privilegiate, cât și din burghezie, s-au auzit în egală măsură voci pentru limitarea puterii regale.La 9 iulie 1789, Adunarea Națională, care a adoptat numele de constituent, a început să ia în considerare întrebările referitoare la viitoarea constituție și a ascultat memoriile lui Munier, Jean-Joseph despre fundamentele ei. În ciuda faptului că majoritatea membrilor erau de partea monarhiei constituționale, constituția elaborată de adunare era monarhică doar ca formă, dar în esență republicană: teoriile politice de atunci (Rousseau și Mabli), neîncrederea în puterea regală, incertitudinea cu privire la căderea definitivă a absolutismului a forțat adunarea constituantă să restrângă drepturile regale în toate modurile posibile. Influență mare fuga regelui Ludovic al XVI-lea a avut și ea acest efect, determinând adunarea să introducă în constituție articole în virtutea cărora regele în unele cazuri urma să fie considerat abdicat.națiune și lege. În fruntea acestei constituții s-a aflat „Declarația drepturilor omului și ale cetățeanului”. Puterea supremă, „una, indivizibilă, inalienabilă și inalienabilă”, aparține națiunii: toate puterile sunt delegate de națiune; reprezentanții acesteia sunt adunarea legislativă (fr. le corps legislativ ) și regele. Cetățenii – contrar „declarației” care recunoștea egalitatea generală a drepturilor – erau împărțiți în „activi” și „pasivi”: doar acei francezi naturali și naturalizați care împliniseră vârsta de 25 de ani puteau fi activi, se stabiliseră într-un oraș sau canton pentru o anumită perioadă, a plătit un impozit direct în valoare de cel puțin trei zile de salariu, nu a fost în slujba nimănui și a depus un jurământ civil. Cea mai săracă parte a națiunii a fost astfel lipsită de drepturi politice. Cetăţenii activi, la şedinţele lor „primare”, alegeau, pe lângă autorităţile municipale, „alegători”, deja cu o mare calificare de proprietate; în fiecare departament, alegătorii formau o adunare electorală, care, pe lângă administrația departamentală, alegea reprezentanți în adunarea legislativă dintre toți cetățenii activi. Membrii adunării legislative erau aleși pentru doi ani și erau considerați reprezentanți nu ai unui departament separat, ci ai întregii națiuni.Corpul legislativ era actualizat în baza legii, fără convocare de către rege; a propus și a decretat legi, era responsabil de finanțe, proprietate națională, forțe terestre și maritime; detinea, impreuna cu regele, dreptul de razboi si pace. În mâinile regelui se afla puterea executivă, pe care, însă, o putea folosi numai prin miniștri responsabili; aceştia din urmă nu puteau fi membri ai adunării, ceea ce a distrus singura legătură dintre puterea regală şi reprezentarea populară. Regele nu putea dizolva legislativul, nu avea inițiativă legislativă și avea dreptul doar să suspende dreptul de veto. Persoana lui a fost declarată sacră și inviolabilă. Trebuia considerat abdicat în trei cazuri: dacă nu a jurat constituție sau dacă a luat înapoi acest jurământ; dacă devine în fruntea unei armate împotriva națiunii, sau printr-un act formal nu se opune unei revolte concepute în numele regelui; dacă, retrăgându-se din regat, nu se întoarce la ora hotărâtă, la invitația organului legislativ. Nici regele, nici miniștrii nu au participat la înlocuirea funcțiilor administrative și nu au putut înlătura funcționari: întreaga administrație a fost construită la începutul alegerilor populare în adunările primare și departamentale, iar afacerile naționale erau, de asemenea, sub jurisdicția autorităților alese locale. Deși adunarea constituantă a indicat modul în care ar trebui revizuită constituția, hotărând ca aceasta să rămână neschimbată cel puțin zece ani, constituția din 1791 a durat doar mai puțin de un an. Motivele pentru aceasta se află în ea însăși. În primul rând, împărțind cetățenii în activi și pasivi, a contrazis declarația drepturilor, care declara egalitatea tuturor cetățenilor, iar în problema revizuirii a legat voința națională. A doua contradicție internă a fost discrepanța dintre forma sa monarhică și conținutul republican. În cele din urmă, făcând autoritățile locale alese aproape independente, a distrus aproape orice posibilitate de a guverna Franța de către o autoritate centrală legitimă. Principiile de bază ale constituției din 1791 - libertatea individuală, în sensul integrității personale și al manifestării independente a individului în domeniul credinței, gândirii, vorbirii și libertății politice, în sensul participării populare prin reprezentanți în legislație și guvern. - a format, însă, baza constituțiilor franceze ulterioare, până la cea actuală inclusiv.

36. consulat și primul imperiu în Franța (1799-1814)

După lovitura de stat din 9 noiembrie, singura autoritate din Franța a fost guvernul provizoriu, format din trei consuli (Bonaparte, Sieyes și Roger Ducos). Două comisii de membri ai Consiliului celor cinci sute de bătrâni au fost însărcinate cu elaborarea unei noi constituții. Consulii – sau mai degrabă consul Bonaparte, întrucât ceilalți doi nu erau altceva decât instrumentele sale – au acționat cu hotărârea puterii autocratice. Parisul a reacționat la lovitura de stat destul de calm, fără a-și exprima nemulțumirea față de nimic și chiar simpatizând clar noua ordine; in provincii au protestat pe ici pe colo niste oameni din magistratura provinciala, dar protestul nu a fost puternic. Francezii și chiar schimburile străine au privit lovitura de stat cu deplină încredere; în loc de scăderea obișnuită a valorilor stocurilor în astfel de cazuri, chiar în zilele de 9 și 10 noiembrie au început să crească franceză cu 5% din valorile de stat, care au fost vândute cu greu la 7 franci la 100 înainte de lovitura de stat. creşterea a continuat cu fluctuaţii în toate lunile următoare şi a ajuns la sfârşitul lui 1800 g. 44 de franci. Numeroase declarații ale noului guvern au vorbit despre loialitatea acestuia față de principiile revoluției; s-a confirmat caracterul obligatoriu al calendarului republican; a fost lăsat în vigoare decretul privind emigranţii, „pe care patria pentru totdeauna îi alungă din mijlocul ei”. Pentru a-și dovedi liniștea, consulii s-au îndreptat către Anglia și Austria cu propuneri de pace.13 decembrie 1799 G.un nouConstituţie, aprobat prin plebiscit. Principalele trăsături ale lui Gosstroy au fost supremația guvernului și reprezentare plebiscitară. Guvernul era format din trei consuli, aleși pentru un mandat de 10 ani. Ca prim consul Bonaparte a avut special puteri: exercitarea puterii executive, miniștri, generali, funcționari numiți și revocați, avea dreptul de a iniția legislație. Al doilea iar consulii trei aveau puteri deliberative. Potrivit Constituției, autoritățile legislative erau: Consiliul de Stat (considerat proiecte de lege), Tribunatul (le-a discutat), Corpul Legislativ (nu a avut dreptul de a discuta proiectul de lege, ci doar a votat≪ in spate≫ sau≪ împotriva≫ ), Senatul Protector (facturi aprobate). Teritoriul țării este împărțit în departamente (conduse de prefecți), raioane (conduse de subprefecți), comune (conduse de primari). LA1802Napoleon este declarat consul pe viață cu dreptul de a numi un succesor, în 1804 – „Împăratul francezilor”. Puterea legislativă și executivă este concentrată în mâinile lui. Un impact uriaș viaţa politică a ţării a dobândit armata. Până la formarea imperiului, acesta devenise profesionist, au fost create trupe privilegiate - garda imperială. Poliția paramilitară a fost și coloana vertebrală a imperiului. Se creează o poliție politică secretă cu puteri aproape nelimitate. Se introduce cenzura stricta. În conformitate cu acordul (concordatul) încheiat cu Papa, catolicismul a fost recunoscut ca religie a majorității francezilor. Al patrulea pilon al imperiului lui Bonaparte a fost birocrația.

1. Lovitura de stat a generalului Bonaparte.

2. Constituția din 1799

3. Proclamarea și căderea Imperiului lui Napoleon.

1. Ca urmare a unei conspirații guvernamentale, la 9 noiembrie 1799, în Franța a avut loc o lovitură de stat militară. Generalul Napoleon Bonaparte, cu ajutorul trupelor, a dispersat cel mai înalt organ al puterii legislative - Corpul Legislativ și cel mai înalt organism al puterii executive - Directorul. Puterea executivă a fost transferată comisia executiva, format din trei consuli. Puterea reală a fost concentrată în primul consul, al cărui post a fost preluat de Bonaparte. Corpul legislativ a fost înlocuit cu doi comisii legislative,însărcinat cu elaborarea unei noi constituţii. Forțele democratice nu au putut rezista noii dictaturi.

tur. Mod nou a sprijinit țărănimea, căreia i-a fost promisă și, ulterior, a asigurat protecția proprietății sale asupra pământului. Particularitatea loviturii de stat a fost că a fost efectuată nu numai printr-o conspirație a „topului” politic, ci și cu sprijinul direct al armatei, care a devenit pilonul de bază al puterii de stat în condiții de instabilitate și ineficiență politică. a sistemului organelor constituţionale.

2, Regimul Consulatului a fost stabilit legal prin Constituția din 1799.

Principalele trăsături ale sistemului statal erau supremația guvernării și reprezentarea prin plebiscit.

Guvern era format din trei consuli, aleși pe o perioadă de 10 ani. Constituția l-a numit pe Napoleon Bonaparte ca prim consul. În calitate de prim consul, i s-au acordat puteri speciale:

El a exercitat puterea executivă;

Miniștri numiți și eliberați din funcție, membri ai Consiliului de Stat, ambasadori, generali, înalți funcționari ai administrației publice locale, judecători;

Avea dreptul de inițiativă legislativă. Al doilea și al treilea consul aveau puteri consultative. Proiectele de lege nu puteau fi propuse decât de către guvern, adică primul consul. Organele legislative conform Constituției au fost:

Consiliul de Stat, care a editat aceste proiecte de lege;

Tribunat, care le-a discutat;

Organ legislativ, acceptând sau respingându-le în totalitate fără dezbatere;

Senatul Protector, care le-a aprobat.

Astfel, aceste organisme nu aveau o semnificație independentă, ci doar mascau autocrația primului consul.

Administrare administrativ-teritorială realizat prin împărțirea țării în departamente, raioane, comune. Departamentul era condus de un prefect numit de guvern, iar în raion de un subprefect. Primarii și membrii consiliilor consultative ale comunelor și orașelor au fost numiți de guvern. S-a instituit o subordonare ierarhică strictă a funcționarilor față de primul consul.

3. Pe baza rezultatelor plebiscit 1802 Bonaparte a fost declarat consul pe viață cu drept de a numi un succesor, ceea ce a însemnat, de fapt, reluarea monarhiei. În 1804, Bonaparte a fost proclamat împărat al francezilor, care s-a concentrat complet în mâinile sale putere executivă și legislativă. Principalele pârghii ale puterii imperiale au fost:

Armata, care se transformase într-una profesionistă până la formarea imperiului, și includea trupe privilegiate - garda imperială. Ea a dobândit o influență uriașă asupra vieții politice a țării;

Sistemul de poliție, a cărui dezvoltare și întărire i-a acordat o atenție deosebită Napoleon. Sub Ministerul Poliției a fost creat un sistem de anchetă politică și spionaj. Comisarii generali și comisarii de poliție din raioane și orașe erau subordonați oficial prefecților, dar de fapt erau numiți de ministrul poliției și acționau sub conducerea acestuia;

Birocraţie;

Biserică.

Odată cu trecerea Franței la imperiu, societatea civilă formată pe baza dezvoltării capitalismului a câștigat stabilitate și ordine, dar a pierdut toate câștigurile democratice principale ale revoluției. Guvernul a persecutat orice manifestare de libera gândire: adunările și manifestările publice erau interzise,

cenzura strictă a presei etc. Sfârşitul imperiului a fost predeterminat de înfrângerile militare ale Franţei.

În 1812 armatele napoleoniene au invadat Rusia și au fost învinși în timpul războiului de eliberare. În 1814, trupele rusești, împreună cu trupele aliaților, au intrat în Franța. Imperiul lui Napoleon s-a prăbușit.

37.Cod unghiular francez 1810 Unghi.-Codul de procedură al Franţei 1808 Evoluţia unghiului. Şi unghi.-perc. Drepturile în Franța secolele 19-20 (?)

LA 1789 G. Declaraţia Drepturilor Omului şi Cetăţeanului a stabilit prevederile fundamentale ale dreptului penal şi procesual penal: „Legea nu poate interzice decât faptele dăunătoare societăţii, nimeni nu poate fi acuzat, reţinut sau închis decât în ​​cazurile prevăzute de lege, oricine este prezumat nevinovat până la stabilirea inversă...” 1791 G.în elaborarea prevederilor Declaraţiei drepturilor persoanei şi cetăţeanului se acceptă Codul penal. LA 1808 G. a fost publicat Codul de procedură penală „napoleonic”, care a stabilit o formă mixtă de procedură penală (la fazele preliminare primează principiile de cercetare, iar la faza de judecată, cele contradictorii). LA 1810 se publică Codul penal „napoleonic”. Codul penal francez din 1810 este format din părți generale (cărțile 1-2) și speciale (cărțile 3-4). În prima carte sunt stabilite pedepsele penale şi corecţionale, în a doua - temeiurile de răspundere, formele de complicitate; în a treia - infracțiuni și contravenții, împărțite în două tipuri: infracțiuni private și infracțiuni publice; a patra carte descrie încălcările și pedepsele polițienești (infracțiuni administrative). LA 1958 a adoptat un nou Cod de procedură penală. LA 1981 G. Franța a abolit pedeapsa cu moartea. LA 1994 intră în vigoare noul Cod penal francez, păstrând forma mixtă a procesului și întărind principiile democratice de organizare a procesului.

38. Cod civil francez din 1804: descriere generală, statut juridic persoane, dreptul căsătoriei și al familiei, real, obligația, dreptul moștenirii

Cod civil 1804 (din 1807 - Codul Napoleonic) recunoaște ca subiecte doar persoanele fizice. Codul nu definește dreptul de proprietate, ci enumeră principalele puteri ale proprietarului - utilizarea și eliminarea lucrurilor. Tipuri de proprietate: individuală (privată), de stat (proprietate publică); comunal-comunal. Potrivit Codului, un contract este „un acord prin care una sau mai multe persoane sunt obligate față de o altă persoană sau față de mai multe alte persoane să dea ceva, să facă ceva sau să nu facă ceva”. Codexul este format din 3 cărți.Cartea unu. Ochipuri.Conține reguli privind cetățenia franceză, utilizarea drepturilor civile și privarea de aceste drepturi, acte de stare civilă, căsătorie și divorț, adopție, tutelă, statutul juridic al minorilor etc.Cartea a doua. Despreproprietate și diverse modificări ale proprietății.Include prevederi pentru bunuri mobile și imobile, menținerea dreptului de proprietate, uzufruct, servituți și terenuri atribuțiile.Cartea a treia. Odiferite moduri de a dobândi proprietate:moștenire, daruri și testamente, obligații, contract de căsătorie și regim de proprietate soți, anumite tipuri de contracte (cumpărare și vânzare, închiriere, parteneriat, împrumut etc.), achizitive și prescripție. Dintre contracte, cea mai mare atentie este acordata contractului de vanzare. Contractul se considera incheiat daca exista o intelegere asupra lucrului si a pretului. Căsătoria este văzută ca un contract. Pentru încheierea acesteia, este necesar: prezența consimțământului reciproc al soților, atingerea vârstei casatorie (18 ani pentru bărbați, 15 pentru femei), să nu fie într-o altă căsătorie. Divortul este permis. Relațiile dintre soți se construiesc pe baza puterii și subordonării. Moștenirea este permisă prin lege și prin testament.

1. Subiecte de drept civil.

2. Proprietatea.

3. Legea obligaţiilor.

4. Dreptul familiei.

5. Dreptul succesoral.

1. Codul civil francez din 1804, numit și Codul Napoleonic din 1807, recunoaște doar indivizii. La stabilirea sferei de aplicare a drepturilor, codul pleacă de la principiul egalității juridice.

Codul, în funcție de subiectul de drept, a împărțit proprietatea în:

Individ (privat);

Stat (posedare publică);

Comunitare și comunală.

Codul reglementează în detaliu drepturile proprietarului unui teren, servitutea, procedura de împărțire a imobilelor între moștenitori, gajul terenului etc. Pe lângă dreptul de proprietate, Codul Napoleonic cunoaște și altele. realdrepturi: dreptul la lucrurile altora (uzufruct, locuire în casa altcuiva, servitute, drept de gaj), posesie, detinere.

Codul Napoleonic a abolit distincția dintre proprietatea ancestrală și cea dobândită, a interzis substituțiile și a permis schimbul de bunuri imobiliare.

3. În conformitate cu Codul napoleonian, „un contract este un acord prin care una sau mai multe persoane sunt obligate față de o altă persoană sau față de mai multe alte persoane să dea ceva, să facă ceva sau să nu facă ceva”. concept obiectul contractului coincide cu conceptul subiectul obligației.

Principii pe care se bazează relațiile contractuale sunt următoarele:

Principiu consimțământul părții obligate. Sub consimțământul părților, doctrina franceză înțelege consimțământul voințelor (act mental intern). Codul numește cazuri de posibilă denaturare a voinței: dacă consimțământul este dat din cauza iluziei sau obținut prin violență sau înșelăciune;

Principiu inviolabilitatea contractului:"Acordurile încheiate legal țin locul legii pentru cei care le-au încheiat. Ele nu pot fi anulate decât prin acordul comun al părților sau din motive pentru care legea permite anularea. Ele trebuie să fie îndeplinite cu bună-credință." Codul se ocupă de diverse tipuri de contracte: donație, schimb, cumpărare și vânzare, închiriere. Cea mai mare atenție este acordată contractului de vânzare. Contractul se consideră încheiat atunci când se ajunge la un acord asupra lucrului și prețului. În același timp, are loc un transfer de proprietate către cumpărător. Prețul lucrului se stabilește la latitudinea părților. Pe lângă contract, codul se referă la temeiurile apariției obligațiilor provocând prejudicii.

4. Codul priveşte căsătoria ca contracta, Pentru încheierea cărora a fost necesar să se îndeplinească o serie de condiții:

Consimțământul reciproc al soților (ca în orice contract - principiul consimțământului părții obligate);

Atingerea vârstei de căsătorie (pentru bărbați - 18 ani, pentru femei - 15 ani);

să nu fie într-o altă căsătorie;

Consimțământul părintesc pentru copiii sub o anumită vârstă (fiu - 25 de ani, fiică - 21 de ani).

Căsătoria era interzisă între persoane care se aflau între ele într-un anumit grad de rudenie sau proprietate. Codul permitea divorțul. Motivele lui ar putea fi: adulterul; abuz, tratament dur sau nemulțumiri grave ale unuia dintre soți împotriva celuilalt; acordarea unuia dintre soți la o pedeapsă grea și rușinoasă; dorinta reciproca si incapatanata a sotilor de a divorta. Relația dintre soț și soție au fost construite pe baza puterii și subordonării: „Soțul este obligat să-și protejeze soția, soția – ascultarea față de soțul ei”. Consecința puterii soțului este capacitatea juridică limitată și incapacitatea aproape completă a femeii căsătorite. Incapacitatea femeii a făcut ca aceasta să nu poată exercita în mod independent nicio acțiune în justiție, fie judiciară, fie extrajudiciară. Relațiile de proprietate ale soților determinat de contractul de căsătorie încheiat înainte de căsătorie. Ca regulă generală, dacă nu se prevede altfel în contractul de căsătorie, averea soției a intrat în administrarea soțului, iar acesta a înstrăinat veniturile din această proprietate. Copiii minori se aflau sub autoritatea parintilor pana la implinirea varstei majoratului sau pana la epancipare - eliberare de la putere. În ceea ce privește copiii nelegitimi, legea permitea posibilitatea legalizării acestora, dar numai pe bază voluntară. La sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. Au fost aduse modificări în ceea ce privește procedura de încheiere a căsătoriei:

Unele formalități care interferează cu căsătoria au fost abolite;

Problema căsătoriei cu un copil nelegitim a fost soluționată;

Mama a primit un drept real de a consimți la căsătoria copiilor săi.

În 1816, divorțul a fost anulat, dar în 1884 a fost restabilit într-o formă nouă: a fost considerat ca o sancțiune pentru comportamentul vinovat al soțului, astfel că divorțul de comun acord nu a fost restabilit. Schimbările în relația dintre părinți și copii s-au exprimat în slăbirea puterii paterne, extinderea drepturilor copiilor și a drepturilor mamei.

5. Codul a permis moștenirea prin lege și prin testament. in orice caz libertate testamentară a fost limitată și făcută dependentă de a lăsat testatorul copiilor sau nu. Cu un copil a fost posibil dispune prin testament jumatate din proprietate, cu doi copii - un sfert din proprietate. Dacă nu erau copii, dar erau rude care urcau pe aceeași linie, atunci testatorul dispunea de trei sferturi din proprietate, iar dacă au rămas rude, crescător de-a lungul ambelor linii, - jumătate din proprietate. Proprietatea liberă de dispoziție testamentară a fost moștenită conform legii. Rudele până la gradul al doisprezecelea aveau dreptul la moștenire. Cel mai apropiat grad de rudenie îl excludea pe următorul. Cu absenta rude cu drepturi de moștenire, bunul a trecut soțului supraviețuitor. În 1917, cercul moștenitorilor era limitat la gradul șase de rudenie.

39.statutul juridic al coloniilor engleze din America de Nord. cauzele Războiului de Independență. Educația SUA, Declarația de independență a SUA din 1776

Războiul de independență și formarea Statelor Unite: În cadrul imperiului colonial britanic, a fost împărțit în 2 tipuri de colonii: colonii cucerite, dominate de populația nativă (India). Migrația, care a fost dominată de populația „albă”. Până la mijlocul secolului al XVIII-lea, în America de Nord existau 13 colonii ale Angliei, care se aflau sub controlul Marii Britanii și, în consecință, locuitorii lor erau supușii regelui englez. Unele colonii erau guvernate pe baza unor carte regale – populare. Aveau organe de autoguvernare. Alții erau numiți „coroană” – erau conduși de guvernatori numiți de rege. Proprietar - deținut de persoane private. Încă de la începutul formării acestor colonii, a început să apară diferența dintre nord și sud. Reprezentanții burgheziei și țărănimii s-au stabilit în principal în coloniile nordice și centrale, care au predeterminat principiile drumului fermierului asupra coloniilor, în timp ce aristocrații s-au stabilit în coloniile sudice - calea de dezvoltare a plantațiilor. În prezența pământului liber, nu erau destui muncitori. Ieșirea a fost găsită la început în sclavia „albă” și apoi cea neagră. În ceea ce privește coloniile sale, Marea Britanie a urmat o politică de transformare a acestora în surse de materii prime ieftine și o piață pentru mărfurile sale. Acest statut al coloniilor a împiedicat dezvoltarea capitalismului, așa că războiul pentru independență început la sfârșitul secolului al XVIII-lea a fost un fel de revoluție burgheză. Motivul obiectiv al acestui război au fost următoarele abuzuri ale puterii regale: În domeniul agriculturii. Metropola a impus restricții asupra dezvoltării terenurilor libere. În industrie. Metropola a împiedicat dezvoltarea industriei prelucrate, interzicerea prelucrării metalelor a fost introdusă în colonie. In domeniul comertului. Metropola a interzis coloniilor să facă comerț direct cu alte țări și să aibă propriile lor marina comercială. în administrarea coloniilor. Oficialii au început să permită arbitrariul administrativ. În 1774 reprezentanții coloniilor s-au adunat pentru primul Congres continental. Congresul a cerut regelui să elimine toate abuzurile, ca răspuns, regele a trimis trupe și astfel a început războiul de independență. Pentru a justifica războiul, un al doilea Congres sa întrunit în 1776 și a adoptat Declarația de Independență. La începutul acestei Declarații este indicat scopul adoptării ei - de a explica tuturor țărilor motivele războiului cu Marea Britanie. Autorul a fost T.Jefferson. El a întemeiat Declarația pe 2 concepte: teoria drepturilor naturale și teoria contractuală a originii statului. În mod convențional, a evidențiat 4 părți: proclamarea drepturilor naturale: „Considerăm următoarele adevăruri evidente: toți oamenii se nasc egali de către creator și au de la naștere următoarele drepturi: dreptul la viață și căutarea fericirii”. Pentru a asigura aceste drepturi, „consimțământul celor guvernați este aprobat de guvern, dacă guvernul încalcă drepturile naturale, atunci oamenii au dreptul să rupă legăturile politice cu guvernul și să formeze una nouă”. În partea a treia coroane enumerate. Autoritățile, adică dovada de. Concluzie: coloniile sunt declarate state independente. T. Jefferson a propus consacrarea în Declarație a unei clauze privind interzicerea sclaviei, dar reprezentanții sudului nu au permis acest lucru. Necesitatea unui război general a predeterminat crearea unei uniuni de state. În 1781 au fost adoptate articolele Confederației. Acest act proclamă crearea uniunii eterne a Statelor Unite. În acest act, toate statele păstrează statutul de independență al statelor, iar uniunea a fost de natură militară și externă politică. Hotărârea organelor generale: congresul și comitetele de stat erau doar consultative și erau puse în aplicare numai dacă erau aprobate chiar în statele. În Congres erau 2 până la 7 reprezentanți ai fiecărui stat, dar la vot, statul avea 1 vot. Acea. Potrivit acestui act, Statele Unite nu erau un singur stat de uniune, ci erau doar o confederație.În 1783, războiul s-a încheiat cu victoria statelor, semnarea Tratatului de pace de la Versailles.

40. Dezvoltarea contradicţiilor între nordul şi sudul SUA în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Războiul civil american, reflectat în Constituția SUA.

Dezvoltarea simultană a structurii capitaliste în Nord și a sclaviei în Sud a dus mai târziu la cea mai acută contradicție între statele nordice și cele sudice, care a dus la Războiul Civil. Revoluția industrială practic nu a atins Sudul, unde sistemul sclavagist a continuat să domine. În primul deceniu postbelic, sclavia în Statele Unite a fost extrem de neprofitabilă din cauza productivității scăzute a muncii sclavilor. La sfârșitul anului 1860-începutul anului 1861. cercurile sclavagiste conducătoare din 13 state sudice s-au retras din federație și au proclamat în februarie 1861 Statele Confederate ale Americii. În efortul de a răspândi relațiile de sclavie în întreaga uniune, confederații au început la 12 aprilie 1861, Războiul Civil, care a durat patru ani și s-a încheiat la 26 mai 1865. Nordul industrializat a câștigat acest război. Victoria Nordului a dus la eliminarea sclaviei. Economia era dominată de așa-numitul „mod american” de dezvoltare în agricultură, în care predominanța nu aparține plantatorului de sclavi, ci fermierului capitalist. Războiul civil a dus la schimbări majore în legislația și sistem politic STATELE UNITE ALE AMERICII. De mare importanță au fost prevederile celui de-al 14-lea amendament la Constituție, care interzicea statelor să adopte legi care restricționează beneficiile și privilegiile cetățenilor americani; a interzis statelor să priveze pe cineva de libertate sau proprietate fără un proces echitabil de drept sau de a refuza cuiva din jurisdicția lor protecția egală a legilor. O consecință importantă a războiului civil a fost o creștere semnificativă a puterii prezidențiale sub A. Lincoln.În anii 60. secolul al 19-lea apar organizații de muncitori de masă. În 1898, Curtea Supremă a recunoscut restricțiile privind drepturile electorale ale negrilor ca fiind constituționale. Victoria Nordului a dus la întărirea federației americane; dreptul de a se separa de Uniune a fost abolit. După diferite feluri de combinații, cele două sisteme principale de partide politice își primesc forma finală - democratic și republican, apărute chiar înainte de 1860, diferind puțin sau deloc în programele și metodele lor; ei vin alternativ la putere și alternativ pleacă. Acesta este sistemul bipartid „clasic”.

41. Constituția SUA 1787 Cuvinte cheie: general, caracteristic, sistem de putere de stat, feudalism american. Proiect de lege a drepturilor.

Constituția SUA 1787 Declarația americană a drepturilor 1791:

În ciuda încheierii tratatului de pace de la Versailles, uniunea statelor nu numai că nu s-a destrămat, dar a început să răspândească ideile de întărire a acesteia. Acest lucru se datorează faptului că amenințarea invaziei externe a rămas, precum și contradicțiile care începuseră între state. În aprilie 1787, au început pregătirile pentru convocarea Convenției pentru a stabili soarta unirii, care a început să lucreze în luna mai a aceluiași an. La Convenție au participat aproximativ 50 de reprezentanți din 12 state. Rezultatul muncii acestui organism a fost Constituția SUA din 1787. Această constituție a întruchipat două principii: Federalismul. Constituția în sine nu conține cuvântul „federație”, dar de fapt Statele Unite au devenit un singur stat de uniune. Acest lucru este confirmat de faptul că au fost create organe centrale unificate. Astfel, articolul I din Constituție enumeră puterile Congresului: politică externă, apărare, armată, finanțe, poștă și telegraf, comerț interstatal... Cele mai multe ultima dreapta- dreptul de a emite legi asupra tuturor problemelor stipulate care nu mai necesită aprobare în state. Structura federală este confirmată de însăși structura Congresului. Deputații aleși din populația statelor stau în Camera Reprezentanților. Cealaltă Cameră - Senatul - este formată din câte 2 reprezentanți din fiecare stat.Principiul separației puterilor. Constituția evidențiază 3 agentie federala; Congresul este ramura legislativă; Președintele Statelor Unite este șeful puterii executive, ales pentru 4 ani în urma unor alegeri în două etape: populația alege alegătorii, iar cei aleg președintele. Președintele Statelor Unite este un cetățean în vârstă de peste 35 de ani. Președintele exercită atribuțiile șefului statului, adică. este comandantul șef, încheie tratate internaționale, formează și conduce activitatea administrației sale; Curtea Supremă este șeful sistemului judiciar din SUA. Membrii Curții Supreme sunt numiți de Președinte cu acordul Senatului pe viață. Principiul separării puterilor este completat de regula „controlului și echilibrului”.

Declarația drepturilor 1791

Primul Amendament a interzis elaborarea de legi care restricționează drepturile și libertățile. În modificările ulterioare, au fost fixate dreptul la arme, dreptul la justiție și un proces rapid cu participarea unui juriu și interdicția de a forța să depună mărturie împotriva propriei persoane. Garanții garantate ale inviolabilității persoanei, domiciliului, secretul corespondenței etc. Un amendament separat a interzis folosirea drepturilor și libertăților pentru a încălca drepturile și libertățile altora. Al 10-lea amendament prevedea că toate puterile care nu se aflau în jurisdicția Statelor Unite aparțin jurisdicției statelor.