Analiza statistică a traficului către site-ul nostru indică în mod convingător că articolele de știință populară sunt cele mai de succes, iar materialele de acest fel sunt vizualizate stabil pentru o lungă perioadă de timp. Așa că am decis să lucrez din nou în această direcție, acoperind un subiect care mă îngrijorează de mult.

Întrebarea cum ar putea arăta lumea la începutul călătoriei ei a entuziasmat mintea oamenilor din timpuri imemoriale. Multă vreme, misterele erelor trecute au rămas secrete în spatele a șapte peceți, iar în absența cunoștințe științifice omenirea a creat mituri, asemănătoare cu un copil într-un leagăn înconjurat de fantezii fabuloase. Odată cu dezvoltarea viziunii științifice asupra lumii, ghicitorii nu au dispărut nicăieri, ci doar au căpătat o formă concretă. Unul dintre aceste mistere este explozia Cambriană.

Se știe că vârsta rocilor geologice poate fi determinată stratigrafic: straturile mai tinere, de regulă, se află deasupra celor mai vechi. Din rămășițele fosilizate ale organismelor dispărute care saturează rocile, este posibil să se recreeze o imagine a evoluției treptate a vieții pe Pământ. Cu toate acestea, această gradualitate se rupe brusc la adâncimi corespunzătoare straturilor din perioada Cambriană „acum 541,0 ± 1,0 milioane de ani - acum 485,4 ± 1,9 milioane de ani). Aproape toate tipurile moderne de animale multicelulare se găsesc aici și apoi - ca și cum un gol, un precambrian misterios, ca și cum ar fi avut loc un act de creație... Acest fenomen a fost numit explozia cambriană în știință.

Cambrian

Cu toate acestea, în realitate, amprentele animalelor mai vechi au fost descoperite de oamenii de știință, dar pentru o lungă perioadă de timp au fost atribuite straturilor cambriene și identificate cu grupuri taxonomice de organisme care au supraviețuit până în zilele noastre. Artefacte similare au fost întâlnite de geologi germani în Namibia, Africa de Sud în 1908 și de R. Sprig în Ediacara din Australia de Sud, la începutul anilor 1930. al XX-lea, care a publicat în 1947 lucrarea „Early Cambrian medus of the Flinders Range of South Australia”. Pentru a evita tentația de a explica necunoscutul familiarului - pentru aceasta cercetătorul are nevoie de un anumit curaj. Abia în 1952, academician al Academiei de Științe a URSS B.S. Sokolov a stabilit existența Vendianului, o perioadă premergătoare Cambrianului. „... pentru prima dată, așa-numita faună Ediacarană a metazoarelor scheletice, considerată inițial cambrian, și-a luat adevărata poziție geocronologică... Perioada vendiană (Vendian) poartă numele celei mai vechi trib slav Wends (sau Wends), care locuia la sud de Marea Baltică.

Boris Sergheevici Sokolov

În acest sens, nu pot să nu povestesc despre un caz curios când, la vârsta de 5 ani, am câștigat un candidat la științe geologice într-o dispută pe această temă. Adunat la noi inca o data oaspeți acasă, pentru o sărbătoare în familie. O epocă complet diferită în viața țării se apropia de sfârșit, iar acum pare un vis al unui Baku sovietic prosper, cu mese pline de fructe și caviar de sturioni, cu vizite regulate unul la altul de către o hoardă prietenoasă de rude. Cu un văr sub îndrumarea unui verișor mai în vârstă, ne-am jucat cu astronauții în acea seară, călătorind legați la ochi pe pervazuri și dulapuri, imaginându-i ca pe alte planete. Și în copilărie aveam o carte despre paleontologie „Trecutul viu al Pământului”, cu un tabel geocronologic, care includea perioada vendiană... Unchiul, pe atunci candidat la științe geologice, m-a întrebat: care perioadă este prima , și am răspuns că Vendianul. Iar unchiul răspunde: nu, Cambrianul. Nu am fost de acord cu el. După ceva timp, scotocind prin literatura de specialitate, unchiul meu a recunoscut că au apărut noi date științifice, provocând amuzament considerabil părinților mei.

Dar să revenim la explozia cambriană. Cu t.sp. stratigrafic, nu este atât de greu să răspundem despre motivele creșterii explozive observate a numărului de descoperiri odată cu trecerea de la Precambrian la Cambrian. În Cambrian apar organisme scheletice: scoici, scoici, vârfuri - toate acestea sunt perfect conservate într-o formă fosilizată. Formele precambriene sunt cu corp moale și nescheletice, este necesar un set special de circumstanțe pentru ca amprentele lor să lase o amintire în analele planetei noastre și de aceea nu s-a știut nimic despre ele de mult timp. Prin urmare, acum istoria lumii organice a Pământului este împărțită în 2 eoni mari: Fanerozoic - epoca viata aparentași criptozoic, era vieții ascunse. Dar care a fost adevăratul motiv pentru așa-zisa. „revoluție scheletică?”

Există versiuni foarte diverse pe acest subiect, cei interesați pot oricând să se familiarizeze cu ele pe Internet. Multă vreme, literatura internă a fost dominată de ipoteza că o creștere a concentrației ionilor de Ca2+ în apa de mare din motive geologice, care sunt necesare pentru construirea unor sisteme de protecție, precum scoici, scoici etc. - motivul. Cu toate acestea, deja în 2007, mi-a trecut prin minte sub formă de intuitiv imagini vizuale o altă versiune, care pare a fi mai simplă și mai logică (urmând principiul briciului lui Occam că drumul cel mai scurt către adevăr este în linie dreaptă). De-a lungul timpului, a devenit clar că mulți oameni de știință care se ocupă de problemă au urmat aceeași cale, iar acum această ipoteză este menționată chiar și în manualele școlare ruse de biologie.

„...Mii de exemplare de reprezentanți ai biotei vendiene au fost deja studiate și niciunul dintre ele nu s-a dovedit a avea urme de deteriorare sau de mușcătură. Aceasta înseamnă că bioturbatorii, mâncătorii macroscopici de carii și prădătorii care macină hrana erau practic absenți în ecosistemul vendian. Materia organică moartă a fost supusă doar la descompunere microbiană. Apropo, în 2007 nici aceste fapte nu îmi erau cunoscute.

Așadar, relațiile prădător-pradă între organismele multicelulare apar doar în Cambrian (deși există dovezi și este firesc că au avut originea în Ediacaran (un nume alternativ pentru perioada Vendiană). .), unele animale au început să consume altele, provocând explozia cambriană prin escaladarea „cursei înarmărilor” a prădătorilor și a pradei”. Aici ne referim la faptul că apariția respirației cu oxigen a făcut posibilă o creștere a ratei metabolismului și a energiei, iar aici intuiția mea științifică bâjbește după unele cauzale. eșec: apariția relațiilor ecologice antagonice prădător-pradă este determinată de progresivă, din punct de vedere al eficienței utilizării resurselor, aromorfoza (aromorfoza - un salt evolutiv progresiv) - apariția respirației oxigenului.Dacă amintim un astfel de concept de V. I. Vernadsky ca presiunea vieții, datorită străduinței sale continue cu inteligență recoltând biomasa în procesul de reproducere pe de o parte și limitată de resursele disponibile pe de altă parte, este logic să presupunem că relația prădător-pradă a apărut ca urmare a celor descrise de V.I. principiile Vernadsky. Pe scurt, într-o zi au fost prea mulți dintre ei, iar armele lor și ceea ce foloseau pentru a se proteja unul de celălalt se transformă bine în piatră...

Există o ipoteză conform căreia animalele vendiene ar putea mânca în detrimentul algelor simbionte microscopice care trăiesc în corpul lor, care la rândul lor consumau energie solaraîn proces de fotosinteză, deoarece mulți reprezentanți ai biotei ediacarene par să fi fost locuitori ai apelor de mică adâncime inundate de lumina soarelui. În plus, acest tip de nutriție se găsește și la animalele moderne. În perioada vendiană, acest mod de a mânca ar putea fi și cel principal. Lumea Vendobiontului, unde nimeni nu a mâncat pe nimeni, McMenamin a numit „Grădina lui Ediacara”, cu o aluzie clară la Grădina Edenului. Am avut aceeași aluzie.

Cum era lumea vendiană? Ziua a fost cu 3 ore mai scurtă, iar anul a avut 420 de zile. Alte continente, alte oceane... Lumea precambriană este descrisă colorat de Ya.E. Malakhovskaya și A.Yu. Ivantsov ... „Fundul mărilor vaste și puțin adânci și zonele de pământ joase erau acoperite cu covoare de rogojini bacteriene, în unele locuri se legănau păduri de alge sub formă de panglici”. „A fost o mare glaciare: conform oamenilor de știință, apoi în gheața mării a plutit chiar și în zona tropicală, iar pământul a fost aproape complet acoperit de ghețari. După sfârșitul erei glaciare, comunitățile de microorganisme și alge care se întorceau în apele de mică adâncime includeau deja animale multicelulare. Printre aceste creaturi cu corp moale se numărau uriași, care ating o lungime de un metru și jumătate, și foarte mici, nu mai mult de 2-3 mm. Unii au înotat sau s-au înălțat în coloana de apă, alții au trăit în fund: atașați de ea, zăceau liberi sau se târau. "In ciuda faptului ca istorie centenară Studiul amprentelor vendiene, până de curând nu a existat un răspuns satisfăcător la întrebarea cine erau organismele vendiene - plante, animale, ciuperci sau aparțineau unui alt regat care nu a supraviețuit până în prezent. Majoritatea cercetătorilor le consideră animale multicelulare, poate doar din cauza asemănării exterioare a amprentelor cu unele nevertebrate.

Charnia (Charnia masoni) a dus un stil de viață sedentar.

Tribrachidium (Tribrachidium heraldicum) stătea nemișcat în partea de jos, doar cilii de pe suprafața exterioară se mișcau ușor. Cilia a prins particule organice mici din apă și le-a distilat de la periferie la centru până la gură, poate chiar la trei guri.

Dickinsonia (Dickinsonia lissa, Dickinsonia cf. tenuis, Dickinsonia costata) târât. Cel mai mare, lung de 1,5 m, vine de la Ediacara.

Kimberella (Kimberella quadrata) amintește oarecum de crustacee.

Yorgia (Yorgia waggoneri), a cărui latură ventrală a corpului a fost acoperită cu ceva asemănător cu epiteliul ciliat, scufundându-se în fund, mâncând o porțiune din substrat sub ea însăși (cilii epiteliului au capturat și mutat particule organice în gură). Apoi a înotat într-un alt loc... După ce zona fundului mării pe care pășunau animalele a fost acoperită cu sedimente, urmele lor au putut fi păstrate datorită unui film organic dens pe care au fost, parcă, „gravate” .

Ventogyrus (Ventogyrus chistyakovi) probabil a înotat.

Nu are sens să-i enumerați pe toți într-un articol științific popular...

În adolescență, în Baku post-sovietic, am avut cel mai frumos vis din viața mea. Călcâiele mele mângâiau apele mării preistorice de noapte. În partea de jos printre stânci - nisip și liliac fluorescent, verde, bureți turcoaz și tufișuri care seamănă vag cu polipii de corali... Povara a sute de milioane de ani de evoluție cruntă și istoria umană care a urmat - totul este mult înainte și deasupra. .. Acolo, pe malul Mării Vendian, am fost cuprins de lejeritate și seninătate.

Apoi a venit trilobitul cambrian. I-am atins coaja...

Cambrianul înainta... M-am trezit.

Literatură:

1. Malakhovskaya Ya. E., Ivantsov A. Yu. Un atlas ilustrat colorat al celor mai vechi animale cu corp moale din perioada Vendiană // Arhangelsk, Editura PIN RAS: 2003. 48 p.
2. Sokolov B. S. Eseuri despre formarea vendianului // M .: KMK Ltd., 1997. 157 p.
3. Mario Aguilera. Dawn of Carnivores explică boom-ul animalelor în trecutul îndepărtat // UC San Diego News Center, 30 iulie 2013.
4. Yastrebov S. A. Explozia cambriană // Chimie și viață, 2016, nr. 10.
5. Mark A. S. McMenamin. Grădina lui Ediacara // PALAIOS, Vol. 1, nr. 2 (apr. 1986), pp. 178-182

În format video:

Despre Cambrian:

Toate edițiile „Evolution”:

Darwin a susținut că dezvoltarea oricărei specii din strămoșul său este un proces lung și gradual de schimbare care trece prin nenumărate forme intermediare.

Și-a dat seama că, dacă teoria lui era corectă, atunci trebuie să fi existat mii de aceste forme intermediare. Mai mult, era conștient că puterea teoriei sale depindea de existența acestor forme.

Astfel, Darwin a scris că „între toate speciile vii și cele dispărute trebuie să fi existat un număr de neconceput de conexiuni intermediare și de tranziție. Dar, fără îndoială, dacă această teorie este corectă, așa a existat pe Pământul nostru.

Dar de ce, atunci, se întreba, exprimându-și propriile îndoieli, „nu le găsim fără să socotim în depozitele scoarței terestre?” Era dureros de conștient de raritatea unor astfel de fosile în straturile geologice, dar s-a înșelat pe sine și pe cititorii săi: „Răspunsul este, în principal, că datele nu sunt atât de complete pe cât se crede în mod obișnuit”.

Cu toate acestea, acest fapt nu i-a dat odihnă și chiar i-a dedicat un întreg capitol în cartea sa, argumentând în el pe tema „incompletitudinii datelor geologice”.

În ciuda raționamentului său puternic, el se simțea încă oarecum neliniștit în legătură cu această situație, de îndată ce a considerat necesar să-și afirme în tipar convingerea că în „epocile viitoare... vor fi descoperite numeroase conexiuni fosile”.

Încântați de teorie și încrezători că, prin capturarea mai multor strate purtătoare de fosile, vor completa cu succes această „incompletitudine”, geologii și paleontologii (oamenii de știință care studiază fosilele) au făcut eforturi titanice pentru a umple golurile din înregistrarea fosilelor.

În mod surprinzător, având în vedere resursele uriașe care au fost folosite pentru a rezolva problema de-a lungul anilor, aceste eforturi nu au dat rezultate. Profesorul Gould a spus că „raritatea extremă a formelor de tranziție din istoria fosilelor continuă să fie păzită ca secret comercial al paleontologiei”.

În 1978, colegul lui Gould, profesorul Niles Eldridge, a recunoscut într-un interviu că „nimeni nu a reușit să găsească vreo creatură „intermediară”: nu există „conexiuni lipsă” în înregistrarea fosilelor, iar mulți oameni de știință sunt acum din ce în ce mai înclinați să creadă că acestea forme de tranziție nu au existat niciodată”.

Profesorul Stephen Stanley scrie: „De fapt, în istoria fosilelor nu există un singur caz confirmat în mod convingător de tranziție a unei specii la alta. În plus, speciile au existat pentru perioade de timp uimitor de lungi.” Nimeni, de exemplu, nu a reușit să găsească o girafă fosilă cu gât de mărime medie.

Dacă istoria fosilelor refuză să arate conexiunile așteptate, ce face demonstreaza?Și ce este ea dovedeste?

istoria fosilelor

Istoria fosilelor, așa cum o cunoaștem noi, începe în ceea ce geologii numesc Cambrianul, despre care ei estimează că a avut loc acum aproximativ 590 de milioane de ani. Câteva fosile minuscule au fost găsite în rocile din vremuri mai vechi: câteva bacterii și niște creaturi foarte neobișnuite, spre deosebire de orice găsit înainte sau de după, fauna ediacarană, care are aproximativ 565 de milioane de ani.

Dar toți par să se fi stins la scurt timp după aceea. Se pare că în cartea vieții mai multe exerciții de antrenament, apoi tăiat cu o linie groasă: din acel moment a început adevărata evoluție - sau cel puțin a început ceva.

Și acest ceva avea un caracter dramatic: în ceea ce privește regnul animal, totul a apărut în același timp. Atât de bruscă și de misterioasă a fost apariția unei varietăți de forme de viață în acel moment, încât oamenii de știință, după cum am văzut, vorbesc despre explozia Cambriană, care a avut loc, conform datelor lor, cu aproximativ 530 de milioane de ani în urmă.

Cea mai uluitoare descoperire a fost aceea că atunci s-au născut animale de toate formele cunoscute, fie că sunt fosile sau vii. În această perioadă, viața și-a ales formele de bază și nu le-a mai schimbat.

Mai mult, deși se crede că întreaga perioadă Cambriană a durat aproximativ 85 de milioane de ani, apariția reală a tuturor acestor noi forme a avut loc probabil în aproximativ 10 milioane de ani sau mai puțin.

Cu alte cuvinte, istoria vieții pe Pământ dezvăluie aproximativ 2% din creativitate și 98% din dezvoltarea ulterioară.

Schema simplificată de clasificare a animalelor ORGANISME VIE ÎN PREZENT| Regatul animalelor| PHILUM/Eumetazoa(adevarat multicelular)| TYPE/Chordata (acorduri)| SUBTIP/Vertebrate (vertebrate)| CLASA/Mamifere (mamifere)| ORDINE/Carnivora (carnivore)| FAMILIE/Felidae (feline)| ROD/Felis (pisici)| SPECIE/catus > Felis catus (pisica domestica)

În funcție de structura lor, toate ființele vii au fost clasificate pentru prima dată. A fost dezvoltat un sistem complex care împarte toate formele de viață în două regate vaste - regnul animal și regnul vegetal. Ei, la rândul lor, sunt mai întâi subdivizați în phyla (din cuvânt grecesc„trib”), și apoi în unități din ce în ce mai mici, până la specii și subspecii.

Regnul animal este de obicei împărțit în treizeci și șapte de fili. Toate aceste phyla au apărut în perioada Cambriană. De atunci, evoluția a mers doar pe linia modificării planului de bază. În plus, nu există dovezi ale vreunei dezvoltări anterioare a acestora. Nu există dovezi că au „evoluat” în sensul darwinian al termenului. Toate au apărut în istoria fosilelor gata făcute - creaturi complet formate, cu propriile lor trăsături foarte distincte.

Oamenii de știință sunt perplexi. Atrăgându-ne atenția asupra faptului că „fiecare schimbare evolutivă de la Cambrian a fost doar variații ale acelorași teme de bază”, profesorul Jeffrey Levintop de la Universitatea din New York se întreabă: „De ce sunt formele antice atât de stabile?” El nu are un răspuns.

Ceea ce este foarte clar din înregistrarea geologică este că această stabilitate este norma. Formele fosile de animale sau plante apar, există și se dezvoltă de milioane de ani, apoi dispar - dar structura lor se schimbă puțin.

Dacă se observă modificări, atunci acestea sunt de natură treptată și sunt limitate în principal de dimensiune: întregul animal sau planta crește - sau semnele sale individuale. Nu se observă că o formă se schimbă în alta, chiar și una relativ apropiată: șoarecele nu a evoluat niciodată într-un șobolan; vrabia nu a devenit niciodată sturz.

În plus, astfel de modificări sunt, aparent, foarte selective. Un număr mare de creaturi care trăiesc pe Pământ până în prezent nu au suferit modificări semnificative în structura lor pe întreaga perioadă lungă a existenței lor. Acest lucru contravine tuturor așteptărilor lui Darwin.

Stridiile și bivalvele au acum cochilie: au apărut pentru prima dată în urmă cu aproximativ 400 de milioane de ani. Coelacantul și peștele pulmonar trăiesc pe Pământ fără niciuna schimbări semnificative timp de aproximativ 300 de milioane de ani. Rechinii și-au păstrat aspectul actual timp de 150 de milioane de ani. Sturioni, broasca testoasa caiman, aligatorii si tapirii - toate aceste specii au dat dovada de o stabilitate a formei de invidiat de peste 100 de milioane de ani.

Opossums moderni diferă de cei care au trăit acum 65 de milioane de ani doar în moduri foarte minore. Prima broasca testoasa avea aceeasi carapace ca si astazi; primii șerpi nu sunt aproape deloc diferiți de șerpii moderni; și liliecii au rămas practic neschimbați, la fel ca și broaștele și salamandrele.

Atunci, ce s-a oprit evoluția? Sau există vreun alt mecanism sau factor la lucru?

Un exemplu des folosit pentru a demonstra evoluția este calul. Se presupune că a început cu un mic hyracotherium cu patru degete care a trăit acum 55 de milioane de ani și s-a dezvoltat în modern Equus, trăind aproximativ 3 milioane de ani. Peste tot puteți vedea diagrame elegante și convingătoare și expoziții de muzeu care înfățișează evoluția progresivă a calului. Ei demonstrează cu pricepere cum degetele au convergit treptat către unul singur, cum dimensiunea animalului a crescut semnificativ și cum s-au schimbat dinții odată cu schimbarea dietei.

Cu toate acestea, experții acceptă acum în general că această linie de transformare lentă, dar sigură a unui animal de mărimea unui câine în calul mare de astăzi este „în mare măsură apocrifă”. Problema este - și aceasta este o problemă comună în reconstruirea evoluției din datele fosile - există multe lacune între diferitele specii de cai fosili care sunt incluse în această serie.

Începând de la primul fel hiracoterie, al cărui strămoș propriu rămâne un mister, nu se cunoaște nicio legătură cu presupusul „al doilea” cal și așa mai departe.

Ceea ce avem nu este o linie de dezvoltare, nici măcar nu este arbore genealogic conducând la modern Equus, dar este un arbust imens, în care se văd doar vârfurile numeroaselor ramuri, iar orice întrebare cu privire la existența trunchiului său rămâne deschisă.

În orice perioadă de timp, au existat mai multe tipuri diferite de cai - unii cu patru degete, alții cu mai puține, unii cu dinți mari, alții cu dinți mici. De asemenea, caii au crescut mai întâi în dimensiune, apoi au scăzut și apoi au crescut din nou. Și ca sursă constantă de iritare - absența speciilor de unire.

În cele din urmă, trebuie să recunoaștem, de asemenea, că presupusul cal ancestral nu este deloc diferit de calul modern. În afară de câteva modificări minore ale picioarelor și dinților și de o creștere a dimensiunii, nu s-au schimbat multe în mod semnificativ.

Această diferență foarte mică, prezentată ca dovadă a evoluției, chiar dacă adevărată, nu este deloc impresionantă în cei 52 de milioane de ani în care a durat. Pentru a spune direct, a considera această pseudo-secvență ca o dovadă a evoluției este mai mult un act de credință decât un fapt științific.

Originea bruscă a speciilor

Istoria fosilelor este caracterizată de două lucruri. Prima, după cum am văzut deja, este stabilitatea formelor de plante sau animale odată ce au apărut deja. A doua este bruscitatea cu care aceste forme apar și, de fapt, dispar ulterior.

Acuratețea istoriei fosilelor

Numărul total de vertebrate terestre vii 43

Numărul total înregistrat în istoria fosilelor 42

Astfel, procentul de fosile descoperite este de 97,7%

Numărul total de familii vii de vertebrate terestre 329

Numărul total înregistrat în istoria fosilelor 261

Astfel, procentul de fosile descoperite este de 79,3%

Putem concluziona că istoria fosilelor oferă o imagine statistică exactă a formelor de viață care au existat pe Pământ. Prin urmare, a face apel la incompletitudinea înregistrării fosilelor ca modalitate de a explica golurile nu este foarte convingător.

În istoria fosilelor apar noi forme fără strămoși vădiți; la fel de brusc, dispar fără a lăsa descendenți vădiți. Se poate spune că practic dovezile fosile reprezintă istoria unui lanț imens de creații, unite doar prin alegerea formei, și nu prin conexiuni evolutive.

Profesorul Gould rezumă astfel situația: „În orice regiune anume, o specie nu apare treptat prin transformarea planificată a strămoșilor săi; apare brusc și imediat și „complet format”.

Putem observa acest proces aproape peste tot. Când, să zicem, acum aproximativ 450 de milioane de ani, au apărut primele fosile plante terestre, apoi au apărut fără semne de dezvoltare anterioară. Și totuși, chiar și la acea vârstă fragedă, toate soiurile majore sunt prezente.

Conform teoriei evoluției, acest lucru nu poate fi - decât dacă permitem asta nici unul din formele de legare așteptate nu a fost fosilizat, adică nu s-a transformat într-o fosilă. Ceea ce pare foarte puțin probabil.

La fel este și cu plantele cu flori: deși perioada premergătoare apariției lor este caracterizată de o mare varietate de fosile, nu au fost găsite forme care ar putea fi strămoșii lor. Originea lor rămâne, de asemenea, neclară.

Aceeași anomalie se găsește și în regnul animal. Peștii cu spini și creier au apărut pentru prima dată în urmă cu aproximativ 450 de milioane de ani. Strămoșii lor direcți sunt necunoscuți. Și o lovitură suplimentară pentru teoria evoluționistă este că acești primi pești fără fălci, dar cu coajă aveau un schelet parțial osos.

Imaginea prezentată în mod obișnuit a evoluției unui schelet cartilaginos (ca la rechini și raze) într-un schelet osos este, sincer, incorectă. De fapt, acești pești dezosați apar în istoria fosilelor 75 de milioane de ani mai târziu.

În plus, o etapă esențială în presupusa evoluție a peștilor a fost dezvoltarea fălcilor. Cu toate acestea, primul pește cu fălci din istoria fosilelor a apărut dintr-o dată și este imposibil să se arate vreun pește fără fălci anterior ca sursă a evoluției sale viitoare.

O altă ciudățenie: lampreele - pești fără fălci - există perfect până în zilele noastre. Dacă fălcile au oferit un astfel de avantaj evolutiv, atunci de ce acești pești nu au dispărut? Nu mai puțin misterioasă este dezvoltarea amfibienilor - animale acvatice capabile să respire aer și să trăiască pe uscat. După cum explică Dr. Robert Wesson în cartea sa Dincolo de selecția naturală:

„Stadiile în care peștii au dat viață amfibienilor sunt necunoscute... primele animale terestre apar cu patru membre bine dezvoltate, brâul umăr și pelvin, coaste și un cap distinct... Câteva milioane de ani mai târziu, acum peste 320 de milioane de ani, brusc. apare în istoria fosilelor o duzină de ordine de amfibieni, dintre care niciunul nu pare să fie strămoșul altuia”.

Mamiferele prezintă aceeași bruscă și rapiditate de dezvoltare. Cele mai timpurii mamifere au fost animale mici, secrete, în epoca dinozaurilor, acum 100 sau mai mult de milioane de ani. Apoi, după dispariția misterioasă și încă neexplicată a acestuia din urmă (acum aproximativ 65 de milioane de ani), mai mult de o duzină de grupuri de mamifere apar în același timp în istoria fosilelor - acum aproximativ 55 de milioane de ani.

Printre fosilele acestei perioade se numără exemplare fosilizate de urși, lei și lilieci, care au un aspect modern. Și ceea ce complică și mai mult imaginea este că acestea nu apar într-o anumită zonă, ci simultan în Asia, America de Sud și Africa de Sud. Pe lângă toate acestea, nu este sigur că micile mamifere ale erei dinozaurilor au fost într-adevăr strămoșii mamiferelor de mai târziu.

Toată istoria fosilelor este plină de lacune și mistere. Nu se știe, de exemplu, că orice legături fosile dintre primele vertebrate și creaturile primitive sunt mai mult perioada timpurie- cordate - care sunt considerate strămoșii vertebratelor.

Amfibienii care există astăzi sunt izbitor de diferiți de primii amfibieni cunoscuți: există un decalaj de 100 de milioane de ani între aceste forme antice și cele ulterioare în istoria fosilelor. Se pare că teoria evoluției lui Darwin se prăbușește în fața ochilor noștri. Este posibil ca ideea darwiniană a „selecției naturale” să poată fi salvată, dar numai într-o formă substanțial modificată.

Este clar că nu există dovezi ale dezvoltării unor noi forme de plante sau animale. Abia atunci când a apărut forma vie, abia atunci, poate, selecția naturală își joacă rolul ei. Dar funcționează doar pe ceea ce există deja.

Nu numai oamenii de știință, ci și studenții colegiilor și universităților efectuează experimente de reproducere pe musca fructelor - Drosophila. Li se spune că prezintă dovezi clare ale evoluției. Ei modifică specia, dându-i ochi de culori diferite, un picior care îi crește din cap sau poate un torace dublu.

Poate chiar reușesc să crească o muscă cu patru aripi în loc de cele două obișnuite. Cu toate acestea, aceste modificări sunt doar o modificare a caracteristicilor speciilor deja existente ale muștei: patru aripi, de exemplu, nu sunt decât o dublare față de cele două inițiale. Nu a fost niciodată posibil să se creeze un nou organ intern, la fel cum nu a fost posibil să se transforme o muscă de fructe în ceva asemănător cu o albină sau un fluture. Nici măcar nu o poți transforma într-un alt fel de muscă.

Ca întotdeauna, ea rămâne un reprezentant al genului Drosophila.„Selectia naturala poate explica originea schimbarii adaptative, dar nu poate explica originea speciilor.” Și chiar și această aplicație limitată are probleme.

Cum, de exemplu, poate explica selecția naturală faptul că oamenii, singura specie de ființe vii, o au grupuri diferite sânge? Cum este capabil să explice faptul că una dintre cele mai timpurii specii fosile cunoscute de știință, trilobitul cambrian, are un ochi atât de complex și atât de eficient încât nu a fost depășit de niciun membru ulterior al filum-ului său? Și cum ar fi putut evolua penele? Dr. Barbara Stahl, autoarea unei lucrări academice despre evoluție, admite: „Modul în care au apărut, probabil din solzi de reptile, este dincolo de analiză”.

De la bun început, Darwin a știut că se confruntă cu probleme profunde. Dezvoltarea organelor complexe, de exemplu, i-a subminat până la limită teoria. Căci până când un astfel de organ nu a început să funcționeze, de ce ar trebui selecția naturală să-i încurajeze dezvoltarea? După cum întreabă profesorul Gould, „La ce folosesc etapele rudimentare imperfecte, structurile avantajoase? La ce folosește o jumătate de falcă sau o jumătate de aripă?” Sau poate jumătate de ochi? Aceeași întrebare a apărut undeva în mintea lui Darwin. În 1860, îi mărturisea unui coleg: „Ochiul până astăzi îmi dă un fior rece”. Și nu e de mirare.

Evoluția propusă a vertebratelor. Această diagramă arată varietatea de grupuri de vertebrate care s-au răspândit de atunci. Liniile punctate reprezintă verigile lipsă cerute de teoria evoluționistă pentru a lega aceste grupuri între ele. Aceste legături nu au fost găsite în istoria fosilelor.

Un ultim exemplu - dovezi, dacă vrei - că selecția naturală (dacă este într-adevăr un mecanism real de schimbare) necesită mai multă înțelegere este faptul privind funcțiile fiziologice ale leneșului, care este dat de Dr. Wesson:

„În loc să urineze imediat, ca și alți locuitori ai copacilor, leneșul își păstrează fecalele pentru o săptămână sau mai mult, ceea ce nu este ușor pentru un animal care mănâncă o dietă aspră cu plante. După care coboară la pământ, pe care altfel nu-l calcă, își face nevoile și îngroapă excrementele.

Acest comportament periculos ar trebui să aibă avantajul evolutiv de a fertiliza casa în copac. Adică, o serie de mutații aleatorii au dus la faptul că leneșul a dezvoltat un obicei, spre deosebire de el, în administrarea nevoilor fiziologice și că acest lucru a îmbunătățit atât de mult calitatea frunzișului copacului pe care l-a ales, încât l-a determinat să aibă mai mult. numeroși descendenți decât leneșii care își fac nevoile direct pe copaci...”

Are evoluția și alte forme sau moduri de „selecție naturală” despre care nici măcar nu știm încă, sau este necesar să folosim ceva complet diferit pentru a explica răspândirea bruscă în istoria fosilelor – poate un simț al umorului cosmic?

Evoluție greșită

Problemele cu datele fosile au fost cunoscute încă de la început. Timp de aproximativ un secol, oamenii de știință au sperat pur și simplu că problemele sunt temporare, că vor fi făcute descoperiri care să umple golurile. Sau poate se vor găsi unele dovezi că aceste goluri nu se datorează problemelor de evoluție, ci neregularității procesului geologic.

În cele din urmă, însă, răbdarea a început să se epuizeze. Consensul în lumea științifică a fost rupt în 1972, când Stephen Jay Gould și Niles Eldridge au prezentat o lucrare comună revoluționară la o conferință despre evoluție. Raportul lor a respins direct teoria lui Darwin.

Ei au susținut că, în timp ce înregistrarea fosilă este cu siguranță departe de a fi satisfăcătoare, aparițiile bruște observate de noi specii nu sunt dovezi ale incompletității în înregistrarea fosilelor, ci reflectă mai degrabă realitatea. Originea speciilor poate să nu fi fost un proces evolutiv treptat, ci un proces în care perioade lungi de stabilitate au fost uneori punctate de schimbări bruște masive ale formelor vii. Cu acest argument, Gould și Eldredge ar putea explica lipsa de „ link-uri lipsă”: au susținut că pur și simplu nu există.

Pe lângă faptul că explică probabil istoria fosilelor, această idee se bazează încă pe ideea că dezvoltarea vieții este întâmplătoare, întâmplătoare. Cu toate acestea, se poate demonstra că evoluția, oricum ar fi avut loc, este puțin probabil să fi fost un proces aleatoriu.

Programele de dezvoltare pentru forme de plante și animale sunt cuprinse în codul genetic. Acest cod este foarte complex, iar numărul de variații care ar putea fi implicate este enorm. Ar putea acest cod să fi evoluat aleatoriu? O simplă cunoaștere a numerelor arată că acest lucru nu ar putea fi. Dacă, de exemplu, o maimuță stătea la o mașină de scris, bătând la întâmplare în taste în fiecare secundă, cât timp i-ar lua maimuței - întâmplător - să vină cu un cuvânt plin de semnificație de douăsprezece litere? Pentru aceasta, ar dura aproape 17 milioane de ani.

Cât timp i-ar lua aceeași maimuță să obțină - întâmplător - o propoziție semnificativă de 100 de litere - un lanț de caractere mult mai puțin complicat decât codul genetic? Probabilitatea acestui lucru este atât de mică încât șansele împotriva ei depășesc numărul total de atomi din întregul univers. De fapt, ar trebui să vorbim despre imposibilitatea de a genera aleatoriu o secvență semnificativă de 100 de caractere. Rămâne de concluzionat că este la fel de imposibil ca codul genetic complex al vieții să se fi putut întâmpla întâmplător, așa cum cere teoria evoluției.

Astronomul Fred Hoyle, cu o acuratețe caracteristică, a scris că probabilitatea de a crea accidental forme superioare de viață este similară cu probabilitatea ca „o tornadă care curge printr-un depozit de vechituri ar putea colecta un Boeing 747”.

Și în acest caz, dacă codul genetic nu este creat printr-un proces aleatoriu, atunci trebuie să presupunem că a fost creat printr-un proces non-aleatoriu. Unde ne poate duce acest gând?

Evoluție dirijată

În 1991, cartea lui Wesson „Dincolo de selecția naturală” a devenit o provocare nouă și puternică pentru știința de masă. El a respins atașamentul față de evoluția darwiniană drept „o răsfăț față de visul străvechi al universului, asemănător cu un imens mecanism de ceas”. Wesson subliniază că niciun animal nu poate fi considerat izolat.

El ne invită să luăm o viziune mai largă: „Organismele evoluează ca parte a unei comunități, adică ca ecosistem... care inevitabil evoluează împreună. Mai degrabă, trebuie să vorbim nu despre originea speciilor, ci despre dezvoltarea ecosistemelor ... "

Într-o revizuire cu adevărat radicală, Wesson propune să aplice implicațiile teoriei haosului asupra evoluției pentru a da sens tuturor celor uimitoare și fenomene ciudate, pe care îl observăm atât în ​​datele fosile, cât și în organismele vii.

5. Fosile

6. Equus, sau cal adevărat.

Din cartea lui M. Baigent „Arheologie interzisă”.

perioada Cambriană(abrev. Cambrian) - prima perioadă geologică a erei paleozoice în istoria geologică Pământ. Nume din „Cambria”, Cambria - lat. numele Țării Galilor). Cambrianul a început cu aproximativ 570 de milioane de ani în urmă, după Rifean, s-a încheiat acum 505 milioane de ani, a durat 65–70 de milioane de ani, până în perioada ordoviciană (conform altor surse, a început cu aproximativ 542 ± 1 milion de ani în urmă, s-a încheiat cu 488 ± 2). acum milioane de ani).ani în urmă, durata aproximativ 51-57 milioane de ani).
În stratigrafie, perioada cambriană corespunde sistemului cambrian al eremului paleozoic, sistemul cambrian ca unitate stratigrafică este subdivizat în 3 diviziuni, 4 supraetape și 10 etape:

Perioada (sistem)	Epocă (departament)	Overtier	Vârstă (nivel)
perioada Cambriană	Cambrianul superior (Furong)	Kirshabakty (3k EUR)	Batyrbaisky (3 miliarde EUR)
			Aksai (3k €)
			Saka (3 s EUR)
			Ayusokkan (3 EUR ca)
	Cambrianul mijlociu (Acadian)	Yakut (2j EUR)	mai (2 milioane EUR)
			Amginsky (2 EUR)
	Cambrianul inferior	Lensky (1l EUR)	Toyonsky (1k €)
			Botomsky (1 miliard EUR)
		Aldan (1a EUR)	Atdaban (1 EUR la)
			Tommotsky (1t EUR)

Diviziile Cambrianului superior în America de Nord a fost dezvoltată o diviziune diferită, în care se disting 3 niveluri:

Cambrianul este singurul sistem al scării stratigrafice care nu are etape internaționale general acceptate, deși s-au făcut în mod repetat încercări de împărțire a etapelor. Zonarea Cambrianului în majoritatea regiunilor lumii este încă în curs de dezvoltare, iar opțiunile existente necesită clarificări suplimentare. Problema trasării unei granițe cu Precambrianul a fost controversată până de curând. În cele mai multe cazuri, a fost efectuată de-a lungul unei rupturi la baza straturilor care conțineau fosile cambriene; în anii 70. Secolului 20 limita inferioară a Cambrianului a început să fie trasată de-a lungul tălpii primei zone, care conține un complex de forme scheletice fosile. Comisia Internațională pentru Stratigrafie a propus denumirea de Divizia Furong pentru Cambrianul Superior.

Complexul de roci corespunzător sistemului cambrian a fost identificat de geologul englez A. Sedgwick în 1835. în Țara Galilor, unde au înființat trei departamente. Rafinamentele făcute mai târziu de geologul american C. Walcott, geologul englez C. Lapworth și alții au condus la înțelegerea modernă a diviziunilor cambriene, adoptată de al 4-lea Congres Internațional de Geologie în 1888. Primele lucrări privind studiul cambrianului în Rusia au fost efectuate pe teritoriul statelor baltice și sunt asociate cu numele lui A. Mikwitz, F. Schmidt și alții.Cu numele lui E. Toll (sfârșitul XIX-lea începutul secolele XX), V.A. Obrucheva, E.V. Lermontova, A.G. Vologdina, P.S. Krasnopeeva și alții (anii 20 - 30 ai secolului XX) sunt legate de crearea zăcămintelor sistemului cambrian și dezvoltarea lor largă în Siberia. În 1956, a fost adoptată prima schemă unificată a Cambrianului Siberiei, a cărei creare este asociată cu numele lui F.G. Guraria, A.K. Bobrova, I.T. Zhuravleva, K.K. Zelenova, N.P. Lazarenko, N.V. Pokrovskaya, I.P. Suvorova, N.E. Chernyshova și alții.. Sondajele geologice sistematice efectuate în URSS au stabilit zăcăminte cambriene în multe alte regiuni.

Sedimentele marine ale Cambrianului inferior sunt răspândite - rezultatul unor transgresiuni extinse ale mării; în general, în Cambrian până la începutul Cambrianului târziu, regresia a avut loc în multe locuri de pe glob. Depozitele cambriene sunt foarte răspândite și cunoscute pe toate continentele. Depozitele marine din Cambrianul inferior sunt cele mai larg reprezentate, corespunzând perioadei de transgresiuni marine extinse, când majoritatea continentele moderne era acoperită de mări calde cu faună abundentă. Pe baza analizei facies, se presupune că pentru mările Siberiei din Cambrianul timpuriu, temperatura apei nu a scăzut sub 25°C. O trăsătură caracteristică a sedimentării în Cambrianul timpuriu a fost dezvoltarea extinsă a rocilor carbonatice marine de culoare roșie și acumularea de straturi groase de sare. În acest moment, au avut loc migrații faunistice, în urma cărora se găsesc comunități apropiate de organisme fosile în regiuni îndepărtate unele de altele (de exemplu, Siberia și Australia). În Cambrianul mijlociu, există o reducere semnificativă a bazinelor marine, care continuă până la începutul Cambrianului târziu. Aparent, atât în ​​Cambrianul mijlociu, cât și în cel târziu, a avut loc o diferențiere climatică mai semnificativă decât în ​​Cambrianul timpuriu, ceea ce a dus la formarea provinciilor biogeografice. Roci lagunare autentice de culoare roșie au fost găsite pentru prima dată în depozitele din Cambrianul târziu.

Tectonica si magmatismul

Principal structuri tectonice formată la sfârșitul Rifeului și a continuat să existe în Cambrian. Elementele structurale ale platformelor și geosinclinalelor (syneclises, anteclises, synclinoria, anticlinoria), formate la sfârșitul Rifeului, în Cambrian, mai ales timpuriu, au păstrat o configurație apropiată. Abia începând cu Cambrianul mijlociu, ca urmare a activării mișcărilor tectonice în multe regiuni (în special în regiunile pliate din sudul Siberiei), planul structural s-a schimbat semnificativ. Intensificarea mișcărilor tectonice a dus la faptul că în multe cazuri secțiunile Cambrianului mijlociu și superior sunt mult mai fragmentate decât cele inferioare. În zonele geosinclinale, alături de rocile sedimentare normale, s-au format straturi groase de roci efuzive, cel mai adesea de compoziție de bază. Rocile intruzive sunt reprezentate de o serie de roci de diverse compoziții, de la ultrabazice la felsice. Pe platforme sunt doar corpuri mici de diabaze.

Climat

În Cambrian, clima de pe Pământ a fost mai caldă decât în ​​prezent. Coastele tropicale ale continentelor erau mărginite de recife gigantice de stromatoliți, amintind în multe privințe de recifele de corali ale apelor tropicale moderne. Aceste recife au scăzut treptat în dimensiune, deoarece animalele multicelulare în dezvoltare rapidă le-au mâncat în mod activ. Pe uscat în acele vremuri nu era nici vegetație, nici strat de sol, așa că apa și vântul l-au distrus mult mai repede decât acum. Ca urmare, o mare cantitate de precipitații a fost spălată în mare.

floră și faună

Depozitele din perioada Cambriană

Depozitele cambriene din Rusia sunt foarte dezvoltate, în special pe platforma siberiană, în regiunea pliată Altai-Sayan și pe platforma est-europeană. În plus, sunt cunoscuți în Urali, Caucaz, Kazahstan, Asia Centrala, pe Orientul îndepărtat, în bazinul Kolyma, zone pliate din regiunea Chita, ASSR Buryat și Teritoriul Khabarovsk, precum și deschis de fântâni în Câmpia Siberiei de Vest.
Pe platforma siberiană, depozitele cambriene sunt reprezentate aproape exclusiv de straturi de roci carbonatice cu grosimea de la 100 la 1.000 m; cele mai caracteristice sunt calcarele bituminoase de culoare roșie și negre, diverse tipuri de roci carbonatice biogene care conțin resturi abundente de faună fosilă.
Pe Platforma Est-Europeană, zăcămintele cambriene sunt distribuite aproape peste tot în partea sa nordică și sunt cunoscute și în părţile vestice Belarus și Ucraina. Sedimentele Cambrianului inferior sunt roci marine nisipoase-argiloase, adesea foarte ușor modificate, conținând resturi faunistice rare. Cele mai cunoscute sunt „argile albastre” din Marea Baltică. Depozitele Cambrianului mijlociu sunt reprezentate de nisipuri de mică adâncime, de tip plajă; depozite sigure din Cambrianul superior au fost stabilite doar în câteva puncte. Grosimea Cambrianului Platformei Est-Europene nu depășește de obicei câteva sute de metri. Depozitele cambriene ale zonelor pliate sunt reprezentate de un complex complex de formațiuni geosinclinale cu o grosime de câteva mii de metri (alternând roci carbonatice organogenice, vulcanogene și terigene care conțin depozite de fosforiti, minereuri de fier etc.).

Literatură:

• Stratigrafia URSS, vol. 3. Sistemul cambrian, ed. NU. Chernysheva, M., 1965
• Stratigraphy of the Lower Paleozoic of Central Europe, M., 1968 (Rapoarte ale geologilor sovietici. Congresul Geologic Internațional. Sesiunea XXIII)
• Rozanov A.Yu. şi alţii.Scena Tommot şi problema limitei inferioare a Cambrianului, Proceedings of the Geological Institute of the Academy of Sciences of URSS, 1969, nr. 206
• Rapoarte ale geologilor sovietici la sesiunea XXI a Congresului Geologic Internațional. Problema 8, M., 1960 // Congres internaţional de geologie. Raportul celei de-a 21-a sesiuni, pct. 8, Cph., 1960
• El sistema Cámbrico, su paleogeografia și el problema de baza, XX Congreso Geologico International. Simpozion, pct. 1-2, Meh., 1956: la fel, vol. 3, M., 1961 (în rusă, engleză și spaniolă).

Suntem noi și toată viața de pe pământ rezultatul evoluției naturaliste? Sau totul a fost creat inițial de Dumnezeu? Problema originii nu este o problemă filozofică îndepărtată. Deloc. Aceasta este o chestiune de istorie reală. Nici pământul, nici soarele nostru nu sunt eterne în trecut. Asta înseamnă că pe planeta noastră a avut se întâmplă specific proces istoric, în urma căreia am apărut noi și tot ce ne înconjoară.

A fost povestea evoluției de la bacterii la oameni? Sau este povestea creației supranaturale a Dumnezeului viu? Aceasta este o problemă extrem de importantă care ne afectează viziunea asupra lumii și pentru ceea ce trăim și pentru care ne dedicăm timpul și talentele. Modul în care am devenit cu adevărat ne determină valoarea, sensul vieții și viitorul. Un eveniment nu poate fi istoric și non-istoric în același timp, nu poate să se întâmple și să nu se întâmple. Așa este și cu evoluția de la bacterii la om – fie a avut loc în istorie, fie nu – nu există a treia cale. Dacă nu a existat niciodată evoluție, atunci este evident și inevitabil că toată viața de pe planetă a fost inițial trebuie să fi fost creat de Dumnezeu.

In acest caz loc important Fosilele sunt ocupate pe bună dreptate, deoarece sunt singura dovadă directă a istoriei vieții de pe planeta noastră. După cum au scris savanții Glenister și Witschke:

„Rezultatele descoperirilor paleontologice ne permit să alegem între creație și evoluție – două scheme pentru originea pământului și a tuturor formelor de viață de pe el”

Creația vs Arborele Vieții al lui Darwin

Mai mult, la rase perioada Cambriană a găsit și o serie de nevertebrate cu scoici. Modul de viață al unor astfel de animale depinde în întregime de prezența acestei cochilii. Dacă animalele cu organe dure au evoluat din animale cu corp moale, schimbarea trebuie să fi implicat multe etape de tranziție, permițând creșterea treptată a cochiliei și schimbări ale stilului de viață. Dar nici măcar un exemplar nu a fost găsit!

Evoluționistii înșiși numesc „explozia cambriană cel mai mare mister al vieții” și „cel mai strălucitor fenomen al înregistrărilor fosile”. Dovezile fosile contrazic predicțiile teoriei evoluției (Fig. 1) și sunt în concordanță cu povestea Genezei. De asemenea, ei infirmă „Arborele vieții lui Darwin”, care a devenit de mult un fel de icoană a evoluției și este predat în școli ca un fapt istoric. Din păcate, manualele ignoră „explozia cambriană”, iar elevilor li se prezintă o imagine distorsionată.

Unde sunt numeroasele forme de tranziție?

Majoritatea oamenilor presupun că fosilele merg mână în mână. Unii chiar cred că „a crede în fosile” este aproape la fel cu „a crede în evoluție”. Am fost atât de complet spălați pe creier cu „material de învățare” și programe de divertisment care prezintă evoluția ca un fapt, încât este greu de gândit cât de puternic mărturisesc fosilele împotriva evoluţiei şi în favoarea Creaţiei.

Într-unul dintre capitolele cărții sale („Despre imperfecțiunea evidenței geologice”), Darwin a abordat problema „apariției bruște a unor grupuri de animale în stratul inferior” și a scris următoarele: „...Geologia cu siguranță nu dezvăluie o astfel de schimbare organică gradată și aceasta este poate cea mai evidentă și serioasă obiecție care poate fi înaintată împotriva teoriei evoluției”.

Confruntat cu un conflict între fapte și teorie, Darwin a ales să ignore datele. El a dat vina pe „imperfecțiunea înregistrării geologice” pentru tot și a sperat că în viitor știința va descoperi forme de tranziție. Viitorul a venit. De la Darwin, oamenii de știință au descoperit mii de tone de fosile, deci referirea la „sărăcia materialului” este insuportabilă.Şi ce dacă? Se dovedește că situația este și mai rea decât pe vremea lui Darwin. David Raup, curatorul renumitului Field Museum istoria naturala Chicago a remarcat:

„Au trecut peste 120 de ani de la Darwin, iar cunoștințele despre înregistrările fosile s-au extins foarte mult... Ironia este că astăzi avem și mai puține exemple de tranziții evolutive decât în ​​secolul al XIX-lea”

Este greu de imaginat cât de puternice sunt dovezile fosile împotriva evoluției și în favoarea Creației.

Iată o mărturisire! Strămoșii organismelor cambriene nu au fost niciodată descoperiți. Uneori puteți auzi o altă explicație de la evoluționiști: „Înainte de Cambrian, strămoșii existau sub formă de organisme cu corp moale, nescheletice, dar nu au ajuns în înmormântări”.

Cu toate acestea, aceasta " scuză„nu mai funcționează, deoarece în precambrian s-au găsit roci alge unicelulareși niște creaturi cu corp moale. Astfel, dacă ar exista, unele dintre miliardele de forme tranzitorii ar putea fi păstrate în anale! Descoperirea organismelor Ediacaran în rocile precambriene nu numai că nu i-a ajutat pe evoluționişti să rezolve „misterul exploziei cambriene”, dar a exacerbat și mai mult problema. De fapt, fosilele precambriene susțin Creația.

Dificultate mare la partea de jos?

Probabil ați auzit că teoria evoluției a învățat că totul a evoluat de la simplu la mai complex. „Organismele perioadei cambriene” resping și ele această concepție greșită. De exemplu, trilobiții cambrieni aveau ochi compuși. Ochii lor constau din sute de particule hexagonale și aveau un sistem cu două lentile (Fig. 2)!

Organismele cambriene au dezvoltat sisteme complexe, cum ar fi ochii, branhiile și un sistem circulator care nu diferă mult de cele moderne. În ultima sută de ani, se credea că vertebratele au apărut mai târziu în istoria vieții. Au rămas singurul grup major de animale care nu au fost găsite în Cambrian. Există un decalaj imens între nevertebrate și pești. De fapt, corpul a trebuit să treacă printr-o revoluție în structura corpului. Evoluţioniştii credeau că între perioada Cambrianăși la momentul apariției vertebratelor, selecția naturală a lucrat cu multe forme de tranziție (care din anumite motive, de asemenea, nu se găsesc în evidența geologică), „creând” animale cu spini. Cu toate acestea, recent, au fost găsite fosile de pești în rocile cambriene din China. Explozia cambriană tocmai a devenit mai puternică!

Figura 2. Trilobiții cambrieni aveau ochi compuși. Ochii lor erau alcătuiți din sute de particule hexagonale și aveau un sistem cu două lentile.

Anterior, evoluționiștii au întrebat: „Dacă Dumnezeu a creat animale în același timp la început, de ce nu există vertebrate în rocile cambriene?” Acum această constatare îi obligă pe critici să tacă. Mai mult decât atât, această descoperire complică și mai mult problema exploziei cambriene pentru evoluționiști: pentru ca acești pești complet formați să apară în Cambrian, strămoșul presupus al vertebratelor trebuie să fie împins cu milioane de ani înapoi în perioada precambriană, unde nici nu există forme de tranziție. pentru ei sau pentru toate tipurile majore de organisme. . Descoperirea peștilor în Cambrian a fost ultimul cui în sicriu al interpretării evolutive a exploziei cambriene.

Confirmarea Creației

„Cel mai puternic paradox al evoluției”. Deci, un articol din Scientific American a numit o altă problemă asociată cu „explozia Cambriană”. Ideea nu este doar că reprezentanții fosilizați ai aproape tuturor tipurilor de organisme apar în rocile cambriene fără strămoși (un tip este principala diviziune a regnului animal. Fiecare tip reprezintă o structură de bază unică a corpului). De data aceasta este și despre nu se găsesc structuri de bază noi sau distincte în rocile de deasupra Cambrianului.

Recent, în rocile cambriene din China au fost descoperite fosile de pești (vertebrate). Explozia cambriană tocmai a devenit mai puternică!

În timp ce explozia cambriană nu este singura creștere a diversității animalelor găsite în roci, este unică prin aceea că diversitatea ulterioară este pur și simplu o variație a structurilor de bază ale corpului găsite în cambrian. Autorul articolului a întrebat: „De ce noi structuri de bază ale organismelor nu au continuat să iasă din cazanul evolutiv timp de sute de milioane de ani?”

Și într-adevăr, de ce? Evoluţioniştii nu au niciun răspuns. Și din punctul de vedere al geneticii, o creștere atât de bruscă a informațiilor genetice într-o perioadă atât de scurtă este pur și simplu imposibilă. Este clar pentru observatorul imparțial că „explozia cambriană respinge evoluția”, și tot ce este în ea indică faptul că viața a apărut într-o clipă și într-o formă perfectă.

Viața a fost creată de Dumnezeu. Pentru creștini, fenomenul „exploziei cambriene” nu este un fel de mister sau paradox. Povestea Bibliei explică perfect toate faptele. Animalele cambriene (și Ediacaran) nu au evoluat niciodată din bacterii, ci sunt descendenții unor specii create de Dumnezeu (Geneza 1), care au fost primele îngropate catastrofal în timpul Potopului Global din zilele lui Noe (Geneza 6-8).

Dar fauna ediacarană?

În 1947, în orașul Ediacara (Australia), au fost descoperite fosile de organisme nevertebrate uimitoare. Aceasta fauna se numeste Ediacaran si apartine evolutionistilor de la sfarsitul perioadei precambriene.

Mai târziu, fauna edicariană a fost găsită în mai multe regiuni ale lumii (Namibia, Newfoundland, Marea Albă). Este format din nevertebrate mari sau foarte mari, de până la un metru și jumătate. Organismele ediacarene au un plan corporal diferit de animalele cu care suntem obișnuiți. Multe dintre ele erau inerente unei asimetrii deosebite.

celebru explorator al faunei Ediacaran, Adolf Seilakher, însumând trăsăturile acestor animale, a citat o trăsătură comună pentru ele: sunt diferite variante ale unei panglici late cu umflături. Acest tip de organizare este complet diferit de toate cele existente. Această formă le-a permis să absoarbă oxigenul din apă și nutriențiîntreaga suprafață a corpului.

Nu aveau nevoie de organe interne. Majoritatea cercetătorilor cred că organismele Ediacaran sunt ceva foarte special și nu au legătură cu grupurile contemporane animalelor. Ființele Ediacaran sunt fundamental diferite de Cambrian și nu pot fi considerate strămoșii lor. Astfel, situația este și mai scandaloasă decât pe vremea lui Darwin. Dintr-o dată și fără strămoși apar nu numai animale cambriene, ci și organisme unice ale faunei ediacarene!

Cu aproximativ 530 de milioane de ani în urmă, la începutul epocii cambriene, pe Pământ a avut loc un eveniment unic - brusc, rapid și aproape simultan, au apărut multe forme biologice noi, care au devenit predecesoarele cele mai importante tipuri organismelor moderne până la oameni. Mulți biologi încă le este greu să se împace cu realitatea acestei explozii cambriene. Într-unul dintre manualele standard de biologie pentru universitățile americane, de exemplu, se mai poate citi afirmația că „formele care au trăit în acea perioadă (Cambrian) trebuie să fi descins din strămoși care au existat cel puțin sute de milioane și chiar miliarde de ani. inainte de asta". Dar acesta este misterul exploziei cambriene, că nicio formă intermediară de tranziție nu a conectat noile tipuri de organisme care au apărut atunci cu bacteriile și algele protozoare care au locuit. oceanele terestre până la ei. Și această absență a „puntului” obișnuit reprezintă o sarcină dificilă pentru biologi - să explice cum ar putea avea loc un astfel de salt evolutiv misterios.

Cambrianul a fost un punct de cotitură unic în istoria evoluției. Aceasta înseamnă că și cauzele care au provocat această explozie biologică unică trebuie să fi fost unice. Dar care sunt aceste motive? Una sau mai multe? Ce fel - pur biologic? Sau poate fizice si chimice sau geologic? Sau unul, și altul, și al treilea împreună?

A fost o explozie?

O lucrare recentă a profesorului de la Caltech, Kirschvink, și a colaboratorilor săi, Ripperdan și Evans, care a afirmat senzațional că în urmă cu aproximativ jumătate de miliard de ani, planeta noastră a suferit o adevărată capotaie în spațiul cosmic, a atras o atenție extraordinară. Potrivit autorilor, în timpul acestui cataclism, planeta noastră s-a întors cu până la 90 de grade față de axa sa, drept urmare principalele continente ale Pământului și-au schimbat locația anterioară - la poli - în cea actuală.

Desigur, științifice și stiinta populara jurnalele lumii și-au alertat imediat cititorii cu privire la noua ipoteză senzațională. Dar ceea ce este surprinzător - toate mesajele despre el au fost sub titluri de genul: „Pământul care se întoarce explică misterul cambrian” sau „Sălbirea planetei – cauzele exploziei cambriene”. Într-adevăr, la sfârșitul articolului lor, autorii au legat în mod direct rezultatele cercetării lor cu marele salt evolutiv care a avut loc pe Pământ la aceeași jumătate de miliard de ani în urmă. Ei au scris că anticul cataclism planetar descoperit de ei ar putea deveni foarte bine impulsul inițial care a implicat acest salt misterios.

Permiteți-mi să vă reamintesc și o altă publicație dedicată „Big Bang-ului biologic” cambrian: un articol al altor trei oameni de știință americani, de data aceasta biologi - Valentin, Yablonsky și Erwin. Și deși titlul articolului era strict științific: „Originea planului corporal al organismelor multicelulare”, subtitlul nu lăsa nicio îndoială că și această lucrare era direct legată de misterul cambrian. „Fosilele descoperite recent și o nouă înțelegere a procesului de dezvoltare”, au scris autorii, „deschid posibilități neașteptate de a explica misterul apariției explozive a unor noi specii la începutul erei cambriene”.

Ce motive dau naștere acestor încercări neîncetate reînnoite de a explica un salt evolutiv obișnuit, s-ar părea, așa cum explozia cambriană i se pare unei persoane neinițiate? La urma urmei, istoria evoluției cunoaște și alte evenimente, nu mai puțin catastrofale și nu mai puțin misterioase - de exemplu, dispariția totală și aproape simultană a dinozaurilor care a avut loc acum 65 de milioane de ani, sau așa-numita Mare Moarte („catastrofa Perm", cum se mai numește) - o masă și dispariția rapidă a organismelor vii în oceanele pământului în epoca Permian, acum 245 de milioane de ani, când aproximativ 95 la sută din toată fauna marină de atunci a murit „o dată”. De ce nu atrag o atenție atât de intensă și neîncetată? De ce explozia Cambriană a provocat cea mai acută și neîncetată controversă de peste o sută cincizeci de ani, aproape din momentul descoperirii sale?

Răspunsul este că, printre multele mistere ale trecutului biologic al Pământului, explozia Cambriană ocupă un loc special. Spre deosebire de toate celelalte dezastre, asociate invariabil cu dispariția anumitor specii vii, această explozie a dus la apariția rapidă a multor noi forme biologice.

Această naștere de noi forme a fost destul de bruscă. Nu există dovezi că a fost precedată de o acumulare îndelungată de modificări treptate și complicații.

Mai mult, această apariție de neînțeles de noi forme nu s-a extins pe întreaga epocă cambriană, sau cel puțin pe o parte semnificativă a acesteia, ci s-a produs aproape simultan, în decurs de aproximativ trei până la cinci milioane de ani. La scară de timp geologică, aceasta este o perioadă absolut nesemnificativă - este doar o miime din durata totală a evoluției, ceea ce ne face să numim acest salt evolutiv o „explozie biologică”. Consecințele acestei explozii au fost valoare unică pentru evoluția vieții pe planeta noastră – au împărțit istoria acestei evoluții în două părți inegale. Dacă epoca pre-cambriană a fost o perioadă de dominație unică organisme unicelulare, apoi post-cambrian a devenit epoca formelor pluricelulare. În timpul exploziei cambriene, pentru prima dată în istoria evoluției, organisme pluricelulare de tip modern s-au format toate caracteristicile principale ale acelor „planuri” corporale conform cărora aceste organisme încă se construiesc, premisele pentru viitoarea ieșire a acestor organisme din mări pe uscat și cucerirea lor a întregii suprafețe a Pământul au fost așezați.

Iată cum arăta, pe baza înțelegerii științifice actuale. Pământul, conform estimărilor moderne, s-a format în urmă cu aproximativ patru miliarde și jumătate de ani. Primele organisme unicelulare din oceanele sale au apărut în urmă cu aproximativ trei și jumătate până la patru miliarde de ani. Cu alte cuvinte, viața pe Pământ a apărut aproape imediat după ce au apărut condițiile necesare pentru aceasta - răcirea planetei, formarea scoarței terestre și a oceanelor. Cu toate acestea, după ce a făcut acest prim, cel mai important pas, evoluția din anumite motive a încetinit până la trei miliarde de ani. Parcă ar fi fost o barieră invizibilă în fața ei, pe care nu o putea depăși. În tot acest timp, s-a limitat doar la schimbarea și îmbunătățirea speciilor deja existente - bacterii microscopice și alge protozoare.

Și apoi pentru cel mai scurt timp Permiteți-mi să vă reamintesc că în trei până la cinci milioane de ani apare o „nouă viață”: un prototip și un precursor al vieții moderne.

Deci, ce s-a întâmplat atunci - acum 530-540 de milioane de ani?

Unicitatea și misterul trăsăturilor exploziei cambriene - aceasta este ceea ce a atras atenția neîntreruptă a biologilor în ultimii o sută cincizeci de ani.

Complexitatea problemei constă, însă, nu numai în acest mister al „Big Bang-ului biologic” cambrian și în motivele care au dat naștere acestuia. Un impuls la fel de important pentru dezbaterea ascuțită și continuă în jurul acesteia este faptul că problema exploziei cambriene este, de asemenea, direct legată de teoria darwiniană a evoluției. Mai exact, pur și simplu o contrazice. Darwin însuși a fost primul care a realizat acest lucru. El a fost primul care a sugerat posibilă cale de ieșire din această contradicţie. Cu toate acestea, ipoteza propusă de Darwin nu i-a mulțumit pe mulți dintre adepții săi și, în consecință biologi evoluţioniştiîmpărțit în două tabere în război, disputa între care durează de un secol și jumătate. Să încercăm să rezolvăm această controversă.

Descoperitorul exploziei cambriene a fost Robert Murchison, un aristocrat englez care, sub influența soției sale ambițioase, a decis să intre în știință. Studiind fosilele din epocile antice găsite în zăcămintele respective, el a constatat că straturile acestor zăcăminte sunt separate printr-o graniță ascuțită. Sub această limită, sunt extrem de săraci în rămășițe biologice și arată ubicuitatea doar a celor mai simple organisme unicelulare - bacterii și alge, iar apoi, începând din epoca cambriană, cu aproximativ 550 de milioane de ani în urmă, dobândesc brusc o bogăție fără precedent de noi forme biologice. . Fiind credincios și împărtășind convingerea marelui Linneu că „există exact atâtea specii câte le-a creat Creatorul inițial”, Murchison a considerat fenomenul pe care l-a descoperit ca o dovadă directă a intervenției mâinii lui Dumnezeu în dezvoltarea vieții. Este clar ce este creaționist (din cuvânt creare- creaţie) explicaţia era incompatibilă cu ideea de evolutie naturala forme biologice.

Murchison a publicat rezultatele cercetărilor sale în anii treizeci ai secolului trecut. Câteva decenii mai târziu, a fost publicată celebra lucrare a lui Darwin „Originea speciilor”, în care pentru prima dată a fost prezentată și argumentată în detaliu teoria dezvoltării vieții pe Pământ, bazată pe ideile de schimbări ereditare și selecția naturală. . Desigur, Darwin nu a acceptat creaționismul. Dar a văzut imediat că explozia cambriană a fost o piatră de poticnire pentru teoria lui sub un alt aspect - nu mai puțin important -.

Cert este că, potrivit lui Darwin, evoluția trebuia să se producă treptat, lin și continuu, adică, după cum se spune astăzi, treptat. În cartea sa, el a scris foarte fără ambiguitate: „Selecția naturală supune zilnic și orar toate schimbările care au loc în lume, chiar și cele mai mici, la cea mai riguroasă analiză, respingând ceea ce este rău, păstrând și îmbunătățind ceea ce este bun... Noi să nu sesizeze aceste schimbări lente în formarea lor treptată și să le sesizeze numai atunci când cursul timpului măsoară intervale uriașe ale unor epoci istorice întregi.

Este clar că gradualismul darwinian a fost incompatibil cu prezența unui fenomen atât de ascuțit, pe termen scurt și rapid precum explozia cambriană. Gradualismul se bazează pe o credință frumos articulată de celebrul popularizator al darwinismului, T.H. Huxley: „Natura nu tolerează salturile”. Contradicția cu datele lui Murchison l-a îngrijorat atât de mult pe Darwin, încât în ​​prefața celei mai recente ediții a cărții sale, el a notat în mod specific „În prezent, acest fenomen (explozia cambriană. - R.N.) rămâne inexplicabil și poate fi considerat cu adevărat ca fiind convingător. argument împotriva opiniilor dezvoltate în această carte.

După cum am menționat deja, Darwin a încercat să găsească o cale de ieșire din situație. Poate că, a sugerat el, explozia cambriană nu a fost, de fapt, o adevărată „explozie”; poate, de fapt, a fost precedată de o lungă perioadă de acumulare treptată a schimbărilor evolutive și de formare a unor noi forme biologice; dar Murchison pur și simplu nu a reușit să detecteze aceste forme antecedente, intermediare. Această explicație a făcut posibilă păstrarea acelei naturi continue și netede a evoluției, pe care Darwin a postulat-o pe baza datelor empirice pe care le-a colectat și care, în ochii lui, a fost trăsătura de bază a întregului proces evolutiv.

niste biologi evoluţionişti nu a fost de acord cu interpretarea lui Darwin despre ghicitoarea cambriană. (Deja Huxley, în scrisoarea sa către Darwin, în ajunul publicării cărții Originea speciilor, a avertizat: „Ați asumat inutil o dificultate complet inutilă acceptând că natura nu tolerează salturile.”) Acești darwiniști nu puteau accepta gradualismul darwinian. deloc. Li s-a părut că nu derivă atât din fapte empirice (la urma urmei, el a contrazis faptele lui Murchison!) cât introduse în biologie din exterior.

Nu atât de mult cunoscut biolog modern iar popularizatorul darwinismului, Stephen J. Gould, a sugerat în acest sens că Darwin și-a împrumutat credința neclintită în gradualism de la predecesorul său, faimosul fondator al geologiei moderne, Charles Lyell, care i-a fost coleg apropiat și mentor personal (Darwin și-a luat primul trepte științifice tocmai în geologie) . Pentru Lyell însuși, susține Gould, gradualismul a fost mai mult decât empiric principiul științific. I s-a părut baza necesară pentru o înțelegere și o abordare cu adevărat științifică. Potrivit lui Lyell, afirmația că etape individuale evoluțiile pot fi separate prin salturi ascuțite, catastrofale, reînvie implicit credința în miracolele supranaturale și în intervenția lui Dumnezeu în istorie, cu alte cuvinte, readuce gândirea umană la vremurile pre-științifice, religioase. (Același Gould observă că această respingere hotărâtă a salturilor, catastrofelor și revoluțiilor a fost parțial și o reflectare a spiritului general al epocii victoriane, cu credința sa în progresul lin, treptat și de neoprit.)

Să ne amintim însă că deja pe vremea lui Lyell și Darwin exista un alt punct de vedere, care a fost dezvoltat cel mai viguros de naturalistul francez Georges Cuvier și care astăzi se numește „catastrofism”. Potrivit acestui concept, istoria geologică (și, ca urmare, biologică) a Pământului nu s-a desfășurat fără probleme, ci, dimpotrivă, a fost plină de salturi și discontinuități de natură catastrofală, care, totuși, nu au avut nimic de-a face. cu miracole supranaturale sau cu intervenția lui Dumnezeu, dar sunt susceptibile de o explicație destul de naturală, rațională. Explozia cambriană se încadrează perfect în acest concept și tocmai această circumstanță i-a determinat pe mulți evoluționiști să conteste ipoteza lui Darwin, să recunoască realitatea Saltului Cambrian și să treacă la pozițiile „catastrofismului”.

S-a întâmplat că misterul cambrian de la bun început s-a divizat evoluţioniştii darwinieniîn două tabere opuse care au înțelegeri diferite ale cursului evoluției biologice. Pe o parte a bazinului hidrografic se aflau „gradualiști” convinși, pe de altă parte – la fel de „catastrofiști” convinși. (Cea de-a treia tabără, care se opune atât „gradaliștilor”, cât și „catastrofiștilor” în negarea lor completă a evoluției în general, constă în "creationisti".

Susținătorii gradualismului darwinian oferă diverse explicații posibile pentru absența formelor intermediare precambriene. Unii susțin că formele biologice care precedă Cambrianul nu au supraviețuit deoarece nu aveau schelet sau înveliș exterior și erau moi, asemănătoare jeleului (ceea ce, apropo, este în mare parte adevărat). Alții explică absența formelor de tranziție în depozitele precambriene din motive pur fizice, susținând că rocile precambriene au fost supuse unei încălziri și presiuni atât de puternice încât nu s-au păstrat resturi biologice în ele (ceea ce nu este în întregime adevărat). Alții au susținut ipoteza că viața pre-cambriană s-a dezvoltat în lacuri, iar explozia cambriană este pur și simplu o consecință a migrației rapide și rapide a formelor biologice deja formate în aceste lacuri în mări și oceane (această ipoteză a primit o dezvoltare deosebită în munca lui Kirshvink și a colegilor menționați mai sus). Toate aceste ipoteze sunt unite de dorinta de a arata ca trecerea de la formele precambriene la post-cambrian a fost netedă și continuă, doar urme ale acesteia, dintr-un motiv sau altul, nu au fost încă găsite sau nu s-au păstrat deloc.

Într-adevăr, nu cu mult timp în urmă, cercetătorii au reușit să descopere primele tipuri de organisme multicelulare care au precedat imediat Cambrianul. Au fost găsite în zăcăminte din apropierea așezării australiane Ediacara și, prin urmare, au primit numele de „Ediacaran”. Aproape până de curând, până în anii optzeci, organismele ediacarene au fost interpretate în spiritul gradualismului darwinian - ca o verigă intermediară în istoria complicației treptate, sau a evoluției formelor biologice de la precambrian la post-cambrian.

Dar acum aproximativ cincisprezece ani, o examinare mai atentă a acestor rămășițe a arătat că, de fapt, ele nu au nicio legătură cu formele biologice moderne. Poate că în general reprezentau o ramură specială, fără fundătură, a evoluției biologice, care nu a oferit nicio continuare. Unii biologi cred că această ramură a vieții a fost distrusă într-un fel de catastrofă care a precedat explozia cambriană. Pe parcursul poveștii ulterioare, va trebui să ne întoarcem la misterioasa faună ediacarană.

Desigur, este imposibil de exclus că speranțele lui Darwin și ale altor „gradualiști” vor fi în continuare justificate și alte zăcăminte vor fi găsite cu aceeași bogăție de forme biologice ca pe raftul Burgess sau în China, dar numai aceste zăcăminte vor fi fi pre-cambrian, iar formele sunt intermediare, precedând cambrianul. În acest caz, teoria darwiniană a evoluției va fi păstrată împreună cu tot gradualismul, gradualismul și netezimea ei de dezvoltare. Dar până acum nu s-a găsit nimic de acest fel și pe această bază biologii „dezastre”. insistă din ce în ce mai energic asupra necesităţii revizuirii teoriei darwiniste. Potrivit acestora, explozia cambriană (precum și alte fenomene bruște similare, precum moartea rapidă a tuturor dinozaurilor sau „catastrofa Perm” menționată mai sus) dictează inevitabilitatea unei astfel de extinderi a teoriei evoluției, care ar permite să nu doar schimbare lină, dar și „explozivă”. biodiversitate, nu numai treptat, ci și „sărituri” și „catastrofe” în dezvoltarea lumii biologice. Această controversă prelungită a căpătat o urgență deosebită de la începutul anilor 1970, când deja menționatul Stephen Gould și colegul său, paleontologul Nick Eldridge, au propus o versiune radicală a unei astfel de extinderi a darwinismului - așa-numita teorie a „echilibrului punctat”.

Vom reveni la asta ultima dezvoltare teorie evoluționistă și controverse în jurul ei, dar mai întâi ar trebui poate să încheiem povestea noastră întreruptă despre motivele pentru a explica astăzi explozia cambriană de către cei care o consideră o realitate evolutivă, care fizice si chimice sau ipoteze biologice sunt prezentate astăzi pentru a explica ghicitoarea cambriană. La urma urmei, pentru ultimele decenii au fost propuse destul de multe astfel de ipoteze, iar lucrările recente ale lui Kirshvink și Valentin menționate la începutul articolului sunt doar cele mai recente în timp din această lungă serie. Fiecare dintre aceste ipoteze este un fel de „mașină a timpului alimentată de logică” care vă permite să priviți în trecutul îndepărtat al Pământului. Să folosim acest vehicul fantastic și în următorul articol vom trece la epoca cambriană - la ultimele halucigenii și primii trilobiți.

Pune planeta

Plăcile continentale ale Australiei și Americii, care se aflau odinioară în regiunea polilor, s-au întors și s-au deplasat către ecuator în aproximativ 15 milioane de ani - o perioadă nesemnificativă la scară geologică. A fost un adevărat „salt” al întregii planete.

Misterul „Big Bang-ului biologic” - apariția bruscă și simultană a tuturor tipurilor biologice moderne în Cambrian - continuă să intrigă mulți cercetători. Două dintre cele mai noi ipoteze - „oxigenul” și „toborârea pământului” - explică acest salt în evoluție printr-o schimbare bruscă fizice si chimice condiţiile de pe toată planeta. În schimb, biologii au prezentat alte presupuneri care leagă explozia cambriană cu schimbări ecologice sau genetice dramatice.

Dintre ipotezele propuse pentru a explica ghicitoarea cambriană, așa-numita ipoteză a oxigenului a fost considerată cea mai serioasă până de curând. Se bazează pe presupunerea că explozia cambriană a fost cauzată de o explozie anterioară. schimbare bruscă compoziția chimică a atmosferei pământului și a oceanelor.

Fizico-chimic condițiile afectează rata evoluției biologice – acest lucru este cunoscut de mult timp. Mulți biologi sunt convinși că schimbarea neobișnuit de lentă a formelor biologice a trecut primii trei miliarde de ani din existența lor s-a datorat lipsei de oxigen liber.

Nu exista deloc oxigen în atmosfera primară a pământului, deoarece a reacţionat imediat cu alte elemente şi a rămas legat în grosimea pământului şi în atmosfera sub formă de oxizi. Dar odată cu apariția primelor alge unicelulare - la aproximativ jumătate de miliard - la un miliard de ani după formarea Pământului - a început procesul de fotosinteză, în care dioxidul de carbon (absorbit de alge din aer) și apa, cu asistenta de lumina soarelui transformat în oxigen liber și materie organică. Cu toate acestea, chiar și aici oxigenul a fost „ghinionist” - a fost captat cu lăcomie de fierul dizolvat în apa oceanului. Oxizii de fier rezultați s-au așezat încet pe fundul oceanului, părăsind ciclul chimic, lumea, așa cum a spus unul dintre geochimiștii, a ruginit în mod constant și nu i s-a adăugat oxigen liber.

În absența oxigenului liber, organismele au fost forțate să rămână anaerobe. Aceasta însemna că procesarea produselor din ele, metabolismul sau metabolismul a avut loc fără participarea oxigenului - lent și ineficient. Acest lucru, potrivit biologilor, a împiedicat evoluția primelor organisme. Situația s-a schimbat oarecum doar din momentul în care fierul dizolvat în oceane a fost saturat cu oxigen și concentrația acestui gaz în atmosferă, datorită aceleiași fotosinteze, a început în sfârșit să crească treptat. A facut posibila aparitie primele organisme aerobe. Erau încă unicelulare, dar metabolismul lor era mult mai eficient și, prin urmare, s-au înmulțit mai repede și au populat oceanele mai dens. Așa au trecut primii 3,5 miliarde de ani, până la sfârșitul cărora conținutul de oxigen din atmosferă a atins, după cum se crede, aproximativ un procent. În acest moment, evoluția a făcut următorul pas important - au apărut primele organisme pluricelulare. Și apoi, o jumătate de miliard de ani mai târziu, a venit explozia cambriană și a pus imediat bazele pentru întreaga diversitate complexă a vieții moderne.

Putem spune că istoria evoluției biologice a fost – în într-un anumit sens- istoria oxigenului. Deci „salt de evoluție” cambrian nu a fost rezultatul unei creșteri bruște a oxigenului liber din atmosferă?

Această presupunere a fost făcută în 1965 de doi fizicieni americani, Berkner și Marshall. Ei au raționat după cum urmează. Organismele multicelulare complexe au nevoie de o cantitate mare de oxigen și în două dintre formele sale simultan - în primul rând, sub formă de oxigen liber necesar pentru respirație (adică, pentru metabolism)și construirea de colagen, asta element esential structura corporală și, în al doilea rând, sub forma unui strat de ozon, necesar pentru protecție împotriva radiațiilor ultraviolete solare dăunătoare. Deoarece astfel de organisme nu au apărut până în epoca Cambriană, înseamnă că apariția lor a fost întârziată de lipsa concentrației necesare de oxigen în atmosferă. Pe această bază, se poate presupune că astfel de cantități au apărut pentru prima dată în epoca Cambriană. Acest eveniment unic – trecerea „frontierei oxigenului”, creșterea bruscă a nivelului de oxigen atmosferic până la actualul 21% – a fost, potrivit lui Berkner și Marshall, principala cauză a exploziei cambriene.

La început, această „ipoteză a oxigenului” nu a avut o confirmare suficientă. Dar literalmente în ultimii ani (1994 - 1996) situația s-a schimbat dramatic. Motivul pentru aceasta a fost descoperirea cercetătorului american Knoll. Studiind raportul a doi izotopi de carbon, C-12 și C-13, în rocile din vremurile Precambrian și Cambrian, Knoll a primit dovezi de nerefuzat că, la începutul erei Cambrian, acest raport s-a schimbat dramatic - izotopul C-12 ". deodată” a devenit mai mică decât înainte . Și un astfel de „salt de carbon” trebuie în mod necesar să fie însoțit de un „salt de oxigen” corespunzător, care corespunde exact ipotezei Berkner-Marshall.

După munca lui Knoll, prezența unui „salt de oxigen” în perioada Cambriană este recunoscută de majoritatea oamenilor de știință. Dar rămâne neclar: care ar putea fi motivul „neîntoarcerii” S-12 la mediu inconjurator, care a dus la această „supraveghere de oxigen”?

O altă ipoteză a fost propusă de geologul american Moore în 1993. Potrivit lui Moore, motivul declinului S-12 a fost ascuțit deplasări tectonice, cum ar fi mișcarea continentelor care a avut loc chiar în ajunul erei Cambrian. Astfel de schimbări, spune Moore, ar putea duce la fragmentarea oceanelor în corpuri de apă mai mici și mai mult închise - mări și lacuri, iar acest lucru ar fi trebuit să reducă intensitatea circulației apei. Ca urmare, resturile organice ale algelor, împreună cu carbonul lor, au rămas pe fundul mării și nu s-au ridicat la suprafață, unde ar putea fi descompuse de bacterii. Astfel, carbonul a fost eliberat din circulație, permițând oxigenului sintetizat de alge să se acumuleze rapid în atmosferă.

„Ipoteza tectonică” a lui Moore, de asemenea, nu a avut la început o confirmare reală. Dar trei ani mai târziu, ea a primit o dezvoltare complet neașteptată, chiar s-ar putea spune - senzațională. In mijloc anul trecutștiințifică, iar apoi presa de masă s-a umplut brusc de titluri de genul: „Sălbirea Pământului explică misterul exploziei cambriene!” Cel mai surprinzător lucru este că notoriul „salt” (sau „salt”, așa cum se mai numea) nu a fost un fel de exagerare jurnalistică. După cum reiese din texte, a fost o ipoteză științifică foarte serioasă (deși radicală) care a explicat misterul cambrian tocmai prin acele „schimbări tectonice” despre care tocmai am vorbit, doar la o scară mult mai mare - ceva ca o schimbare unică a întreaga scoarță terestră. Intr-adevar o "turburare"!

Munca sa a făcut posibilă construirea unei imagini clare a schimbărilor geologice care au avut loc pe Pământ la începutul erei Cambrian - acum 550 - 500 de milioane de ani. Această imagine s-a dovedit a fi destul de neașteptată și cu adevărat senzațională. Așa, potrivit lui Kirshvink, atunci evenimente geologice.

Cu puțin timp înainte de începutul erei cambriene, scindarea celui mai vechi supercontinent, care consta din majoritatea continentelor moderne, s-a încheiat (paleogeologii au dat acestui supercontinent numele Rodinia). Aproape imediat după aceasta, masele separate continentale au început să se regrupeze, unindu-se într-un nou supercontinent - Gondwana. În ultimele etape ale formării Gondwana, a apărut un dezechilibru puternic în distribuția maselor continentale în raport cu axa pământului. „Vârful” pământesc și-a pierdut stabilitatea. Un corp în rotație este cel mai stabil atunci când masele care îl formează sunt concentrate pe ecuator (ceea ce îi conferă momentul maxim de inerție) sau distribuite mai mult sau mai puțin uniform în raport cu acesta, în timp ce Gondwana era situat prea aproape de pol.

Restabilirea stabilității Pământului a necesitat o redistribuire rapidă a maselor continentale. Prin urmare, întreaga învelișă solidă a planetei a început să alunece în josul mantalei ca întreg, până când s-a deplasat cu nouăzeci de grade față de axa de rotație. După cum arată datele lui Kirschvink, plăcile continentale ale Australiei și Americii, care se aflau anterior în regiunea polilor, au făcut această întoarcere și s-au mutat la ecuator în aproximativ cincisprezece milioane de ani - o perioadă de scări geologice neglijabile (trei zece mii de varsta generala Pământ). A fost un adevărat „salt” al întregii planete. Rezultatul a fost că axa sa de rotație, menținând în același timp direcția anterioară în spațiu, acum s-a rotit cu 90 de grade față de coajă tare. Rotația vârfului pământului a devenit din nou stabilă.

Conform datelor paleomagnetice ale lui Kirschvink colectate în rocile din America și Australia, ambele plăci continentale (cuprinzând aproape două treimi din întreaga scoarță terestră) și-au făcut mișcarea față de axa pământului aproape simultan, între 534 și 518 milioane de ani în urmă. Astfel de evenimente geologice grandioase sunt extrem de rare. În orice caz, în ultimele două sute de milioane de ani, de la sfârșitul erei Permian, cu siguranță nu au avut loc nici măcar o dată. Kirschvink, însă, nu exclude ca ceva asemănător cataclismului geologic descris de el să se poată repeta în intervalul dintre epocile Cambrian și Permian.

Oricât de neobișnuită este imaginea lui Kirschvink, este foarte solid fundamentată de datele autorului și, în plus, a primit imediat o serie de confirmări independente, astfel încât geologii în ansamblu și-au exprimat disponibilitatea de a o accepta. Dar această imagine i-a interesat și pe biologi. După cum sa menționat deja la început, potrivit autorilor, acest „salt” al planetei ar putea fi principala cauză a exploziei biologice cambriene. „Mișcarea rapidă a continentelor”, spune Ripperdan, unul dintre coautorii lui Kirshvink, „nu a putut decât să ducă la închiderea unora și formarea altor bazine de apă - acestea atunci singurele zone ale vieții, la o schimbare în apoi curenti oceanici, la schimbările climatice abrupte și la alte fenomene la fel de catastrofale. Toate aceste catastrofe trebuiau să dea impuls apariției unor noi forme de viață, adaptate condițiilor schimbate. Dar tocmai o apariție atât de rapidă a unor noi forme a fost caracteristică „exploziei cambriene”.

Potrivit lui Kirschvink însuși, schimbările rapide din zona oceanului cauzate de alunecarea continentelor ar fi trebuit să ducă la schimbări destul de frecvente și abrupte ale curenților oceanici. „Fiecare astfel de schimbare a fost globală”, spune el. - A distrus ecosistemele regionale existente în zone mai mici. În aceste zone mici, noile forme de viață aveau mai multe șanse de a supraviețui decât în ​​regiunile mari. Datele noastre sugerează că astfel de schimbări actuale au avut loc aproape la fiecare milion de ani sau cam asa ceva. Timp de un milion de ani, evoluția a reușit să-i aleagă pe cei mai buni dintre supraviețuitori ultimul cicluși să creeze noi sisteme regionale. Dar apoi acest proces a început din nou, și astfel de una și jumătate până la două duzini de ori pe parcursul întregului cataclism. Acestea sunt cele mai bune condiții pentru apariția unei mari diversități biologice, mai ales că toate acestea s-au întâmplat la scurt timp după apariția acelor gene care controlează principalele etape ale dezvoltării embrionare a organismelor pluricelulare.

Să aruncăm o privire la ultima propoziție. La prima vedere - punctul de vedere al unei persoane neinițiate - sună destul de misterios: care sunt aceste „gene care controlează principalele etape ale dezvoltării embrionare” și ce legătură au ele cu explozia cambriană? Au fost, totuși, oameni care au auzit în această frază recunoașterea mult așteptată a acelor idei biologice radicale pe care le-au propus în ultimii doi ani, în speranța să atragă atenția asupra lor. lumea științifică. Și nu doar recunoașterea, ci și un indiciu complet transparent asupra posibilității de a combina aceste idei cu ideile geologice la fel de radicale ale „saltului planetar” în cadrul noului fizice şi biologice teoria exploziei cambriene.

Povestea acestor explicații biologice ale ghicitorii cambriene îi dedicăm ultima parte a eseului nostru.

Prima dintre ipotezele „pur biologice” propuse pentru a explica explozia cambriană a fost „ipoteza secerătorului”, formulată în 1973 de americanul Stephen Stanley. Stanley a pornit de la „principiul subțierii” binecunoscut în ecologie. S-a observat că introducerea peștilor răpitori într-un iaz artificial duce la o creștere rapidă a diversității zooplanctonului din acest iaz. Și invers, este suficient să eliminați aricii de mare care se hrănesc cu ei din acumularea diferitelor alge, deoarece această diversitate începe să scadă. Cu alte cuvinte, „rățierea” nișei ecologice „secerător-prădător” hrănirea cu locuitorii săi este necesară pentru menținerea sau extinderea diversității sale biologice.

La prima vedere, acest lucru pare contraintuitiv. Se pare că un astfel de „secerător”, exterminând populația unei nișe, va reduce numărul speciilor care o locuiesc, iar unele, cele mai mici, chiar o vor anula. Dar, după cum vedem, realitatea respinge acest raționament intuitiv. Si de aceea. În orice nișă locuită de așa-numiții producători primari (adică organisme care își obțin hrana direct - din fotosinteză, și nu mâncând altele), una sau mai multe specii devin inevitabil „monopoliste” - captează tot spațiul de viață și nutrienții din nișa și nu permit dezvoltarea altor specii. „Secerătorul” care a apărut în aceste condiții se va hrăni cel mai probabil cu aceste specii dominante (fie și numai pentru că sunt capabili să le ofere cel mai mare număr alimente) și, prin urmare, le vor reduce în primul rând biomasa. Dar datorită acestui lucru, el va șterge o parte spațiu de locuitși astfel eliberează spațiu pentru noi specii. Și acest lucru va duce la o creștere a diversității biologice a întregii nișe. Același principiu, așa cum se poate observa din exemplele de mai sus, funcționează în alte sisteme ecologice. Stanley, pe de altă parte, a aplicat „principiul subțierii” pentru a explica misterul exploziei cambriene.

Este ușor de observat că această explozie se încadrează perfect în această schemă. În epoca pre-Cambriană, oceanele Pământului erau locuite aproape exclusiv de bacterii unicelulareși alge de câteva specii. Miliarde de ani nimeni nu le-a „rărit” și, prin urmare, nu au avut ocazia să evolueze rapid. Dacă într-un astfel de mediu ar apărea dintr-o dată vreun „prădător” erbivor unicelular, acesta ar provoca în mod necesar – conform „principiului subțierii” – apariția rapidă a unor noi specii. Acest lucru, la rândul său, ar fi trebuit să ducă la apariția unor noi „secerători”, mai specializați, deschizând calea următoarelor noi specii, astfel încât diversitatea formelor biologice să înceapă să crească ca un bulgăre de zăpadă - și aceasta este situația explozia cambriană.

Astfel, potrivit lui Stanley, „declanșatorul” exploziei cambriene a fost apariția accidentală a unui anume „prădător” în mediul celor mai simple organisme unicelulare din epoca precambriană. Iar faptul că această explozie a avut caracterul unui salt ascuțit nu prezintă niciun mister deosebit. Exact același caracter are dezvoltarea multor sisteme biologice în prezența unui spațiu de locuit suficient de liber și a unei cantități suficient de abundente de hrană. Dacă, de exemplu, o mică colonie de bacterii este plantată pe un mediu nutritiv într-o cutie Petri de laborator, aceasta se va înmulți conform aceleiași legi de „avalanșă”, iar această reproducere spasmodică se va opri numai atunci când tot spațiul disponibil este umplut și nutrienții sunt complet. epuizat. Oceanele Cambrian au fost o „vașă Petri” atât de naturală pentru noile specii biologice. Când au umplut aceste oceane, condițiile pentru săritură au dispărut și nu s-au mai întâmplat niciodată, ceea ce explică, potrivit lui Stanley, unicitatea exploziei cambriene.

O explicație biologică complet diferită pentru explozia cambriană a fost propusă în 1994-1997 de biologii americani Valentin, Erwin și Yablonsky. În opinia lor, această explozie s-a produs datorită faptului că unele organisme primitive precambriene, ca urmare a modificărilor genetice aleatorii, au avut capacitatea de a extinde dramatic gama de posibile structuri corporale. Într-adevăr, una dintre cele mai importante trăsături ale saltului evolutiv cambrian a fost doar o apariție atât de bruscă a multor forme biologice cu caracteristici corporale complet noi. Unele dintre aceste noi organisme au dezvoltat capete și cozi distincte, altele au segmente și abdomene distincte, altele au membre, unele poartă cochilii, altele sunt antene sau branhii – și așa mai departe. În total, cercetătorii numără până la 37 de noi planuri corporale care au apărut – și, mai mult, aproape simultan – în acea eră a activității evolutive violente. Și toate principiile de bază ale arhitecturii corporale a organismelor moderne au apărut tocmai atunci.

La ce aici, totuși, genele? Ideea conexiunii acestui „salt arhitectural” cu genele autorilor noii ipoteze a fost determinată de cele mai recente realizări ale așa-numitei biologie a dezvoltării. Se știa deja că, în cursul dezvoltării embrionare a oricărui organism multicelular, celulele sale suferă o specializare - de la unii, de exemplu, picioarele sunt obținute, de la altele, să zicem, mușchi, branhii sau ochi. De asemenea, se știa că comenzile pentru specializarea celulelor sunt date de anumite gene. Dar în ultimii ani s-a stabilit că, pentru ca dezvoltarea să se desfășoare conform unui anumit plan - de exemplu, un ochi nu crește acolo unde ar trebui să fie un picior - este necesar ca aceste gene să fie „activate” într-o anumită secvență. , unul după altul, în la fixși controlează o astfel de includere sistematică a așa-numitelor gene regulatoare speciale. Cele mai studiate dintre soiurile lor sunt genele „ hox„. Au fost descoperite pentru prima dată în timp ce studiau Drosophila.

S-a constatat că genele acestui grup reglează procesul de depunere a celor mai de bază și mai multe principii generale structura corporală a corpului. Opt gene din acest grup, prezente la Drosophila, sunt localizate într-unul dintre cromozomi unul după altul, secvenţial. Ele funcționează în același mod secvențial: prima genă la rând dă o comandă de a construi un cap, a doua ordonă să construiască următorul segment al corpului de-a lungul axei sale și așa mai departe, până la coadă. Când cercetătorii au schimbat în mod artificial secvența acestor gene, au primit muște care, de exemplu, aveau picioarele crescute din cap.

Genele grupate hox studiat și la broaște. Acest studiu a arătat că, deși broaștele și broaștele de fructe sunt situate pe două ramuri diferite ale arborelui evolutiv (aceste ramuri diferă prin modul în care se formează gura în embrion), șase dintre genele lor. hox izbitor de asemănătoare. De exemplu, una dintre ele la Drosophila diferă de omologul său la broaște doar prin „semn”: la Drosophila reglează aspectul abdomenului, iar la broaște reglează spatele. Dacă îl transplantați de la Drosophila la o broască, atunci cursul dezvoltării nu va fi deloc perturbat, doar spatele și abdomenul broaștei se vor schimba. Aparent, această diferență a apărut ca urmare a mutației. Numărând câte astfel de diferențe mutaționale s-au acumulat în gene similare hoxîn timpul existenței separate a muștelor și a broaștelor și cunoscând numărul mediu de mutații care au loc la fiecare sută de ani, cercetătorii au determinat cât timp în urmă a trăit strămoșul comun al broaștelor și al muștelor de fructe. Acest timp s-a dovedit a fi alarmant de aproape de momentul exploziei cambriene - aproximativ 565 de milioane de ani.

După cum am spus deja, Drosophila are doar opt hox genele, la mamifere, de exemplu, sunt până la 38. Dar s-a constatat că toate aceste 38 de gene sunt doar duplicate ușor modificate ale celor opt primare. În ceea ce privește aceste opt gene primare în sine, ele s-au dovedit a fi foarte asemănătoare în toate tipuri moderne organisme variind de la mamifere la insecte. Ca și în cazul broaștei și Drosophila, această similitudine a făcut posibil să se calculeze exact când aceste opt inițiale hox gene care au determinat (și încă determină) principiile cele mai generale ale structurii corpului tuturor organismelor moderne (diferențe specifice în această structură și forma corpului lor - să zicem, între Marilyn Monroe și musca-Drosophila- sunt generate de diferenţa dintre genele reglatoare ale altor grupuri apărute ulterior, în cursul evoluţiei ulterioare).

Aceste calcule au condus la aceleași rezultate ca și compararea acestor gene la broaște și muștele de fructe. Sa dovedit că genele primare ale grupului hox, asemănătoare în toate organismele moderne, datează de la strămoșii comuni ai acestor organisme, care au apărut în urmă cu aproximativ 565 de milioane de ani, adică în epoca imediat premergătoare exploziei evolutive cambriene. După cum știm deja, acele planuri corporale care au supraviețuit până astăzi sub forma celor mai generale principii ale arhitecturii corporale a organismelor moderne au apărut în epoca cambriană. Și acum vedem că genele de reglementare responsabile pentru astfel de planuri generale au apărut cu puțin timp înainte. Este destul de natural să presupunem că este vorba despre apariția primului grup complet de gene hox(format din opt gene primare) a acționat ca un declanșator pentru acea explozie unică de forme pe care o numim explozia Cambriană.

La început, Valentin și coautorii săi au susținut că istoria s-a dezvoltat astfel: deocamdată au existat doar cele mai simple organisme, în care întregul grup hox epuizat unul și doar unul genomului, în epoca pre-cambriană au apărut primele organisme multicelulare, în care numărul acestor gene a crescut treptat la cinci sau șase (la viermi plati), iar în epoca cambriană acest număr a crescut brusc la opt, iar acest lucru a fost suficient pentru apariţia unei varietăţi izbitoare de forme.

O versiune ulterioară a teoriei lor pare mult mai complicată. Acum ei cred că apariția întregului set necesar de gene reglatoare a avut loc deja în epoca precambriană, acum 565 de milioane de ani. Dar, cu toată fundamentalitatea biologică a acestui eveniment, a fost, totuși, doar o condiție necesară, dar nu suficientă pentru explozia cambriană. Este foarte posibil ca, chiar dacă una dintre acele gene este prezentă, primul său proprietar, unele vierme plat, nu avea ochi, ci doar „puterea ochiului” – ceva ca o pată sensibilă la lumină pe cap.

Organismele nu sunt jucării mecanice pe care trebuie doar să le împingeți pentru a obține un răspuns automat, cel mai probabil a fost nevoie de o combinație complexă diverse conditii astfel încât posibilitatea să devină realitate și să existe un salt în evoluție, asemănător cu explozia cambriană.

Cu alte cuvinte, ceva suplimentar trebuie să se fi întâmplat în epoca Cambriană, care a jucat rolul unui „declanșator” pentru punerea în acțiune a acestor gene, adică pentru crearea unei varietăți de forme și tipuri diferite, ceea ce este atât de caracteristic pentru acea vreme. . Valentin și colegii săi nu precizează ce ar putea fi un astfel de „declanșator suplimentar”. Ei scriu doar că „sugestiile variază de la o creștere a oxigenului atmosferic peste un anumit nivel critic la o „cursă înarmărilor” ecologică în care interacțiunea evolutivă a prădătorilor și a prăzii ar putea da naștere la o întreagă gamă de noi specii diferite”.

În aceste cuvinte este ușor de recunoscut aluzii la „ipoteza oxigenului” a lui Berkner-Marshall și la „ipoteza prădătorului-secerător” a lui Stanley. Pe de altă parte, Kirschvink, creatorul „ipotezei săriturii Pământului”, consideră că explicația sa despre explozia cambriană prin alunecarea simultană a tuturor continentelor pământului poate fi combinată și cu teoria „saritului genelor reglatoare” propusă. de Valentin, Yablonsky și Erwin. Prin urmare, în rezumat, putem spune că cele mai recente teorii ale exploziei cambriene tind să combine mai multe ipoteze diferite și, prin urmare, explică această unică și fenomen misterios nu de vreo cauză, ci de interacțiunea mai multor factori diferiți, cum ar fi fizice si chimice, cât şi biologice.

Pe aceasta am putea trasa o linie sub povestea misterelor exploziei cambriene și încercările de a le explica. Dar în lista noastră cu aceste mistere mai există o problemă nerezolvată.

După cum am spus deja, saltul evolutiv cambrian prezintă o dificultate fundamentală pentru teoria „ortodoxă” a lui Darwin, în care evoluția este considerată în mod necesar „netedă” și „continuă”. Pentru a ocoli această dificultate, unii biologi neagă cu totul realitatea exploziei cambriene, în timp ce alții propun schimbări destul de radicale la „darwinismul ortodox”. În ultimii ani, fiecare parte a prezentat noi argumente în favoarea ei, iar acest lucru a agravat brusc disputa asupra fundamentelor darwinismului. Această controversă merită cu siguranță o poveste separată.

„Cunoașterea este defăimare”