Asa de banca de scoala ni se spune că America aşezat de locuitorii Asiei, care s-au mutat acolo în grupuri prin Istmul Bering (în locul unde se află acum strâmtoarea). S-au stabilit în Lumea Nouă după ce un ghețar uriaș a început să se topească acum 14-15 mii de ani. Nu-i asa popoarelor indigene America a ajuns pe continent (mai exact, două continente) în acest fel?!

Cu toate acestea, descoperirile recente ale arheologilor și geneticienilor au zdruncinat această teorie coerentă. Se pare că America a fost locuită în mod repetat, au făcut asta niște popoare ciudate, aproape înrudite cu australienii și, în plus, nu este clar cu ce transport au ajuns primii „indieni” în extremul sud al Lumii Noi.

Populația Americii. Prima versiune

Până la sfârșitul secolului al XX-lea, ipoteza „Clovis first” a dominat antropologia americană, conform căreia această cultură a vânătorilor de mamuți antici care a apărut în urmă cu 12,5-13,5 mii de ani a fost cea mai veche din Lumea Nouă.

Conform acestei ipoteze, oamenii care au ajuns în Alaska ar putea supraviețui pe pământ fără gheață, deoarece aici era destul de puțină zăpadă, dar apoi calea spre sud a fost blocată de ghețari până acum 14-16 mii de ani, datorită căruia aşezarea în America a început abia după încheierea ultimei glaciaţii.

Ipoteza a fost coerentă și logică, dar în a doua jumătate a secolului al XX-lea s-au făcut niște descoperiri incompatibile cu ea. În anii 1980, Tom Dillehay, în timpul săpăturilor din Monte Verde (sudul Chile), a descoperit că oamenii fuseseră acolo cu cel puțin 14,5 mii de ani în urmă. Acest lucru a provocat o reacție puternică din partea comunității științifice: s-a dovedit că cultura descoperită era cu 1,5 mii de ani mai veche decât Clovis în America de Nord.

Pentru a nu rescrie studenții și a nu-și schimba viziunea asupra caracteristicilor populației americane, majoritatea antropologilor americani au negat pur și simplu fiabilitatea științifică a descoperirii. Deja în timpul săpăturilor, Delai s-a confruntat cu un puternic atac la adresa reputației sale profesionale, s-a ajuns la închiderea finanțării pentru săpături și încercările de a declara Monte Verde un fenomen care nu avea legătură cu arheologia.

Abia în 1997 a reușit să confirme datarea la 14.000 de ani, ceea ce a provocat o criză profundă în înțelegerea modalităților de stabilire a Americii. Pe vremea aceea în America de Nord erau atât de multe locuri aşezare antică nu a fost, din cauza căreia s-a pus întrebarea unde anume ar putea ajunge oamenii în Chile.

Recent, chilienii i-au sugerat lui Delea să continue săpăturile. Influențat de experiența tristă a douăzeci de ani de scuze, a refuzat inițial. „M-am săturat”, și-a explicat omul de știință poziția. Cu toate acestea, până la urmă a fost de acord și a găsit instrumente la site-ul MVI, fără îndoială făcute de om, a căror vechime era de 14,5-19 mii de ani.

Istoria s-a repetat: arheologul Michael Waters a pus imediat sub semnul întrebării descoperirile. În opinia sa, descoperirile pot fi niște simple pietre, la distanță asemănătoare cu unelte, ceea ce înseamnă că cronologia tradițională a așezării Americii este încă în afara pericolului.

Întârzieri găsite „tunuri”

Nomazi de pe litoral

Pentru a înțelege cât de justificată critica munca noua, am apelat la antropologul Stanislav Drobyshevsky (Universitatea de Stat din Moscova). Potrivit acestuia, uneltele găsite sunt într-adevăr foarte primitive (prelucrate pe o parte), dar realizate din materiale care nu se găsesc în Monte Verde. Cuarțul pentru o parte semnificativă dintre ele a trebuit să fie adus de departe, adică astfel de articole nu pot fi de origine naturală.

Omul de știință a remarcat că critica sistematică a descoperirilor de acest fel este destul de de înțeles: „Când predai la școală și la universitate că America a fost locuită într-un anumit fel, nu este atât de ușor să renunți la acest punct de vedere”.

Mamuți în Beringia

conservatorism cercetători americani este de asemenea de înțeles: în America de Nord, descoperirile recunoscute datează de la o perioadă de mii de ani mai târziu decât perioada specificat de Deley. Și cum rămâne cu teoria potrivit căreia, înainte de topirea ghețarului, strămoșii indienilor blocați de acesta nu se puteau stabili în sud?

Cu toate acestea, notează Drobyshevsky, nu există nimic supranatural în datele mai vechi ale sitului chilian. Insulele de-a lungul coastei Pacificului de astăzi a Canadei nu au fost glaciate, iar acolo au fost găsite rămășițe de urși din epoca glaciară. Aceasta înseamnă că oamenii s-ar putea răspândi bine de-a lungul coastei, înotând cu bărci și nu mergând adânc în America de Nord, atunci neospitalieră.

Amprenta australiană

Cu toate acestea, faptul că primele descoperiri de încredere ale strămoșilor indienilor au fost făcute în Chile nu se termină cu ciudateniile așezării Americii. Nu cu mult timp în urmă, s-a dovedit că genele aleuților și ale grupurilor de indieni brazilieni au trăsături caracteristice genelor papuanilor și aborigenilor australieni.

După cum subliniază antropologul rus, datele geneticienilor sunt bine combinate cu rezultatele analizei craniilor găsite anterior în America de Sud și având caracteristici apropiate de cele australiene.

În opinia sa, cel mai probabil, urma australiană din America de Sud este asociată cu un grup ancestral comun, din care o parte s-a mutat în Australia cu zeci de mii de ani în urmă, în timp ce cealaltă a migrat de-a lungul coastei Asiei spre nord, până în Beringia. , și de acolo a ajuns pe continentul sud-american. .

Apariția Luziei este numele unei femei care a trăit acum 11 mii de ani, ale cărei rămășițe au fost descoperite într-o peșteră braziliană.

De parcă nu ar fi de ajuns cercetare genetică 2013 a arătat că indienii brazilieni Botakudo sunt apropiați în ADN mitocondrial de polinezieni și de o parte din locuitorii Madagascarului. Spre deosebire de australoizi, polinezienii ar fi putut foarte bine să realizeze America de Sud pe mare. În același timp, urmele genelor lor în estul Braziliei, și nu pe coasta Pacificului, nu sunt atât de ușor de explicat.

Se dovedește că un mic grup de navigatori polinezieni, din anumite motive, nu s-au întors după aterizare, ci au depășit ținuturile andine, care erau neobișnuite pentru ei, pentru a se stabili în Brazilia. Se poate doar ghici despre motivele unei călătorii pe uscat atât de lungă și dificilă pentru marinarii tipici.

Deci, o mică parte dintre nativii americani au urme de gene care sunt foarte departe de genomul restului indienilor, ceea ce contrazice ideea unui singur grup de strămoși din Beringia.

30 de mii de ani înaintea noastră

Cu toate acestea, există abateri mai radicale de la ideea de a stabili America într-un singur val și numai după topirea ghețarului. În anii 1970, arheologul brazilian Nieda Guidon a descoperit peștera Pedra Furada (Brazilia), unde, pe lângă uneltele primitive, existau multe focuri de tabără, a căror vârstă a arătat analiza radiocarbonului între 30 și 48 de mii de ani.

Este ușor de înțeles că astfel de cifre au provocat o mare respingere de către antropologii nord-americani. Același Deley a criticat datarea cu radiocarbon, menționând că ar putea rămâne urme după un incendiu de origine naturală.

Gidon a reacționat tranșant la astfel de opinii ale colegilor săi din Statele Unite din America Latină: „Focul de origine naturală nu poate apărea adânc într-o peșteră. Arheologii americani trebuie să scrie mai puțin și să sape mai mult.”

Drobyshevsky subliniază că, deși nimeni nu a reușit încă să conteste întâlnirea brazilienilor, îndoielile americanilor sunt destul de de înțeles. Dacă oamenii au fost în Brazilia acum 40 de mii de ani, atunci unde s-au dus atunci și unde sunt urmele șederii lor în alte părți ale Lumii Noi?

Erupția vulcanului Toba

Istoria omenirii cunoaște cazuri când primii colonizatori ai noilor pământuri s-au stins aproape complet, fără a lăsa urme semnificative. Asta sa întâmplat cu Homo sapiens care a stabilit Asia. Primele lor urme de acolo datează din perioada de până la 125 de mii de ani în urmă, cu toate acestea, datele genetice spun că întreaga umanitate provine dintr-o populație care a apărut din Africa, mult mai târziu - cu doar 60 de mii de ani în urmă.

Există o ipoteză că motivul pentru aceasta ar putea fi dispariția părții asiatice de atunci, ca urmare a erupției vulcanului Toba în urmă cu 70 de mii de ani. Se consideră că energia acestui eveniment depășește randamentul combinat al tuturor armelor nucleare combinate create vreodată de omenire.

Cu toate acestea, chiar și un eveniment este mai puternic razboi nuclear dificil de explicat dispariţia semnificativă populațiile umane. Unii cercetători notează că nici oamenii de Neanderthal, nici denisovenii, nici măcar Homo floresiensis, care trăiau relativ aproape de Toba, nu au murit în urma exploziei.

Și judecând după descoperirile individuale din sudul Indiei, Homo sapiens local nu s-a stins în acel moment, ale cărui urme se află în gene. oameni moderniîn timp ce din anumite motive nu se observă. Astfel, întrebarea unde ar fi putut merge oamenii care s-au stabilit acum 40 de mii de ani în America de Sud rămâne deschisă și, într-o oarecare măsură, pune la îndoială cele mai vechi descoperiri de tip Pedra Furada.

Genetica vs genetica

Nu numai datele arheologice intră adesea în conflict, ci și dovezi aparent de încredere precum markerii genetici. Vara aceasta, grupul Maanasa Raghavan de la Muzeul din Copenhaga istoria naturala a anunțat că datele analizei genetice resping ideea că mai mult de un val de coloniști antici au participat la așezarea Americii.

Potrivit acestora, genele apropiate de australieni și papuași au apărut în Lumea Nouă mai târziu de 9.000 de ani în urmă, când America era deja locuită de imigranți din Asia.

În același timp, a ieșit la iveală munca unui alt grup de geneticieni condus de Pontus Skoglund, care, pe baza aceluiași material, a făcut afirmația opusă: o anumită populație fantomă a apărut în Lumea Nouă fie cu 15 mii de ani în urmă, fie chiar mai devreme. , și, probabil, s-a stabilit acolo înainte de valul asiatic de migrație, din care au provenit strămoșii marii majorități a indienilor moderni.

Potrivit acestora, rudele aborigenii australieni a traversat Strâmtoarea Bering doar pentru a fi strămutat de valul ulterior de migrație „indienă”, ai cărui reprezentanți au ajuns să domine ambele Americi, împingând pe cei câțiva descendenți ai primului val în jungla Amazonului și Insulele Aleutine.

Reconstrucția lui Ragnavan a așezării din America

Chiar dacă geneticienii nu se pot pune de acord între ei dacă componentele „indiene” sau „australiene” au devenit primii nativi ai Americii, este și mai dificil pentru toți ceilalți să înțeleagă această problemă. Și totuși, se poate spune ceva despre asta: cranii asemănătoare ca formă cu cele papuane au fost găsite pe teritoriul Braziliei moderne de mai bine de 10 mii de ani.

Tabloul științific al așezării din America este foarte complex, iar în stadiul actual se schimbă semnificativ. Este clar că la așezarea Lumii Noi au participat grupuri de origini diferite - cel puțin două, fără a număra o mică componentă polineziană care a apărut mai târziu decât celelalte.

De asemenea, este evident că cel puțin o parte dintre coloniști au reușit să colonizeze continentul în ciuda ghețarului - ocolindu-l cu bărci sau pe gheață. În același timp, pionierii s-au mutat ulterior de-a lungul coastei, ajungând destul de repede în sudul Chile modern. Primii americani par să fi fost foarte mobili, expansivi și cunoscători în utilizarea transportului pe apă.

Conform studiilor genetice ale Universității din Michigan, strămoșii indienilor și eschimosilor s-au mutat în America din nord-estul Asiei prin „Podul Bering” - un istm larg pe locul actualei strâmtoare Bering între America și Asia, care a dispărut mai mult. decât acum 12 mii de ani.

Migrația a continuat între 70 de mii de ani î.Hr. e. și 12 mii de ani î.Hr. și a avut mai multe prieten independent de la un prieten al valurilor. Unul dintre ei a fost un val cu 32 de mii de ani în urmă, celălalt - în Alaska - cu 18 mii de ani în urmă (în acest moment primii coloniști ajunseseră deja în America de Sud).

Nivelul de cultură al primilor coloniști corespundea culturilor Paleoliticului târziu și Mezoliticului din Lumea Veche.

Se poate presupune [unele știri contrazic] următoarele fluxuri de așezare în America (conform tipuri rasiale- aproximativ, dar cronologic - mai probabil):

Acum 50.000 de ani - sosirea Australoizilor (sau Ainoizilor) prin Insulele Aleutine (la 10.000 de ani după ce strămoșii Ainu au stabilit Australia) și răspândirea lor pe parcursul a 10.000 de ani de-a lungul coastei de vest (coasta Pacificului) spre sud (așezarea Americii de Sud în 40.000 î.Hr). Din ele - structura activă a propoziției și silaba deschisă în multe limbi indiene (în special din America de Sud)?
Acum 25.000 de ani - sosirea americanilor (cetoidelor) - strămoșii Athabaskanilor (indienii Na-Dene). Din ele - încorporare și sistem ergativ?
Acum 13.000 de ani - sosirea eschimosilor - strămoșii lui Escaleus. Au turnat un jet nominativ în limbile indienilor?
Acum 9000 de ani - sosirea caucazienilor (legendarii Dinlin, Nivkhs?). Ți-ai adus și contribuția ta nominativă la structurile limbilor native americane?
Așezarea și culturile antice ale Americii de Nord

Vânătorii Clovis de mamuți și mastodonti, care se presupune că au exterminat multe specii de mamifere mari din Americi în doar câteva secole, s-au dovedit a fi strămoșii populației indigene din Lumea Nouă din sudul Statelor Unite.

În total, aproximativ 400 de triburi de indieni trăiau în America de Nord.

2.

3.


Culturi antice și populații antropologice din America de Nord (articole)

Așezarea Americii de Nord la situl Anishinabemovin.
Culturi antice din America de Nord. S.A. Vasiliev.
. (18.03.2008)
Genomul băiatului preistoric a arătat că indienii moderni sunt descendenții direcți ai vânătorilor de mamuți Clovis. (22.02.2014)
Stagnarea beringiană și răspândirea fondatorilor nativi americani.
S.A. Vasiliev. Culturi antice din America de Nord. Sankt Petersburg, 2004. 140 p. Institutul de Istoria Culturii Materiale RAS. Proceedings, vol. 12.

Monografia S.A. Vasiliev este un eveniment important în știința rusă din trecut. Nu numai înțelegerea noastră a dezvoltării culturii Americii înainte de Columb depinde de soluționarea problemei timpului și modalităților așezării inițiale a Lumii Noi, ci și de dezvăluirea mecanismelor. evolutia socialaîn general. Din vremea lui Julian Steward, dacă nu mai devreme, asemănarea de bază a civilizațiilor antice din Asia de Vest, Mexic și Peru a servit drept argument principal în favoarea existenței căii principale de evoluție. Ponderea acestui argument depinde în mare măsură de cât de timpuriu au fost despărțiți indienii de strămoșii lor asiatici și de ce bagaj cultural au adus din casa lor ancestrală asiatică. Determinarea datarii așezării inițiale a Lumii Noi și identificarea apariției celor mai timpurii culturi locale este extrem de importantă. Până acum obțineți informații fiabile despre cele mai vechi urme umane din America cititor rus nu era nicăieri. Nu numai științele umaniste în general, ci și ideile multor etnografi și chiar ale arheologilor despre acest subiect sunt împrumutate din publicațiile academice de la mijlocul secolului trecut, iar uneori chiar din publicații populare iresponsabile. Acum această lacună informațională este închisă. S.A. Vasiliev cunoaște perfect atât Paleoliticul Eurasiei, în primul rând Siberia, cât și monumente antice America de Nord, care îi sunt familiare nu numai în literatură, ci și în visu. Cartea se distinge prin caracterul complet al acoperirii materialului, utilizarea surselor primare de încredere, acuratețea terminologică, claritatea prezentării.

Pe două duzini de pagini din Introducere și Capitolul 1, autorul a reușit să povestească despre istoria studiului paleoliticului din America de Nord, cadru cronologic, probleme de dating, metode de cercetare, puncte forte și puncte slabe ale americanului și arheologia rusă, infrastructura studiilor paleolitice în SUA și Canada ( centre de cercetareși ierarhia acestora, publicații, domenii prioritare, interacțiune cu alte discipline). În capitolul 2, paleogeografia și fauna continentului nord-american din Pleistocenul final sunt descrise în același mod compact și succint, cu referire la această imagine a principalelor tradiții paleo-indiene. Datarea, așa cum se obișnuiește în studiile paleolitice, este dată în anii de radiocarbon convențional, care pentru paleoliticul final este mai tânăr decât anii calendaristici cu aproximativ 2 mii de ani. Capitolele 3 - 6 conțin o descriere analitică a celei mai vechi culturi americane Clovis (inclusiv a acesteia din est - din New England până la mijlocul Mississippi - o variantă a lui Heiney) și culturile paleoliticului final care au apărut imediat după Clovis târzie - Bazinul Goshen, Folsom și Egate în Marele Câmpii și în Munții Stâncoși, Parkhill și Crowfield în regiunea Marilor Lacuri, Debert Vale în nord-est. Sunt caracterizate și monumentele mai prost cunoscute din Sud-Est și Extremul Vest. Cele mai multe dintre aceste tradiții regionale (cu excepția goshen și parkhill) continuă până la începutul Holocenului. În general, perioada schimbărilor radicale ale culturii în America de Nord nu se încadrează la răsturnarea Pleistocenului și Holocenului, ci la începutul Altitermalului (c. 6000 î.Hr. în ani calendaristici), așa că ar fi interesant să urmărim soarta culturilor antice de vânători-culegători de până atunci. Desigur, aceasta este o sarcină specială care depășește interesele profesionale ale autorului monografiei. În capitolul 7, Vasiliev ia în considerare tradițiile paleolitice ale Beringiei americane - Nenanu, Denali și Paleo-Indianul de Nord. Pe parcursul cărții, prezentarea se bazează pe cele mai reprezentative monumente, ilustrate cu planuri de amplasament, secțiuni stratigrafice și desene ale unor descoperiri tipice. Sunt date liste complete de date radiocarbon și tabele rezumative ale materialelor faunistice caracteristice tradițiilor individuale.

Alaska a făcut parte din podul de uscat din Siberia către America și, prin urmare, siturile sale paleolitice sunt de interes deosebit. Cele mai multe dintre ele sunt concentrate într-o zonă mică din văile râului Tanana și afluenții săi, Nenana și Teklanika (la vest de Fairbanks). Condițiile geologice fac extrem de dificilă găsirea de situri în alte locuri. tip caracteristic instrumente ale complexului nenana (acum 11-12 mii de ani) - puncte în formă de lacrimă prelucrate bilateral de tip chindadn. Este important de reținut produsele fabricate din colți de mamut. Complexul Denali (acum 10-11 mii de ani) este considerat a fi o ramură a tradiției Dyuktai din Siberia. Tehnica lui caracteristică este ciobirea microlamelor din miezuri în formă de pană. Deși diferența de timp dintre Nenana și Denali este confirmată de stratigrafia unui număr de situri, aici nu există o certitudine completă. Datele cu radiocarbon ale ambelor complexe se suprapun, iar opinia despre motivele mai degrabă funcționale decât culturale ale diferențelor în inventarul litic al siturilor nu poate fi încă ignorată.

Cea mai misterioasă este tradiția paleo-indiană de nord (NPT). Este localizat în principal în nord-vestul extrem al Alaska (pantele arctice ale lanțului Brooks), deși un sit (Spain Mountain) a fost găsit la 1000 km sud de această zonă, lângă gura râului. Kuskokwim. Majoritatea datelor cu radiocarbon conform MPT (în principal de la situl Meise) se încadrează în intervalul de acum 9,7-11,7 mii de ani. Acest lucru împinge înapoi începutul SPT cel puțin până la momentul apariției lui Clovis, deși cele mai vechi date pot fi eronate (în acest caz, SPT-ul este datat cu 9,6-10,4 mii de ani în urmă). SPT, spre deosebire de Nena și Denali, se caracterizează prin vârfuri de săgeți alungite procesate bilateral, care în general seamănă cu Clovis și vârfurile de săgeți ale culturilor paleo-indiene post-Clovis din continentul Statelor Unite. Cea mai mare asemănare se vede cu vârfurile Bazinului Agate din nordul Marilor Câmpii, așa că arheologii cred că fie o migrație inversă din Câmpie în Alaska a avut loc în Pleistocenul final, fie creatorii SPT au părăsit Alaska spre sud și au devenit strămoșii creatorilor tradiției Bazinului Aegate. Aproximativ același lucru se presupune în ceea ce privește descoperirile nedatate de puncte cu un șanț din centrul Alaska (localitatea Batza Tena1), asemănătoare punctelor folsom.

Problema, însă, nu se termină aici. Toate monumentele SPT sunt tabere de vânătoare extrem de specializate pe margini montane și platouri, de unde era convenabil să urmărească turmele de animale. Pentru majoritatea celorlalte culturi ale Paleoliticului târziu din America și Siberia, nu există o astfel de categorie de monumente. Arheologii au găsit instrumente adecvate doar pentru că paleo-indienii din nord au recurs la această tactică specială de vânătoare. Unde și cum locuiau oamenii, care au urcat pentru scurt timp platforme de vizionare Priviți zimbrii, nu știm. Aparent, site-urile au fost folosite doar în epoca așa-numitului Young Dryas - val de frig, care a fost precedată de o perioadă caldă, când temperaturile din nordul Alaska au fost mai ridicate decât în ​​prezent. În perioadele calde, tundra-stepa era acoperită cu vegetație lemnoasă și au dispărut turme mari de animale, deși acest lucru nu înseamnă că oamenii nu puteau folosi alte surse de hrană la acea vreme. Cel mai probabil, creatorii SPT-ului au trăit în Alaska înainte de vremea în care Meiza și monumente similare datează și după aceea, dar urmele lor ne scapă. Este posibil ca SPT să nu fi venit în Alaska din sud, ci să revină la aceeași rădăcină ca și clovis, iar această rădăcină ar trebui căutată în Beringia. Din păcate, cea mai mare parte a teritoriului pe care l-ar fi putut ocupa această ipotetică comunitate culturală proto-Clovis este acum inundată de mare2.

Marea majoritate a datarii culturii Clovis se încadrează în intervalul de acum 10,9 - 11,6 mii de ani, ceea ce, odată cu introducerea unui amendament, ne permite să atribuim începutul acestei culturi timpului de acum 13,5 mii de ani, sau până în mileniul al XII-lea î.Hr. Acest lucru este sincron cu ascensiunea culturii Natuf în Orientul Mijlociu și apariția olăritului în Asia de Est. Aici văd răspunsul la întrebarea pusă la începutul recenziei. Deși Clovisanii nu făceau olărit sau recoltau orz, „culturi paleo-indiene timpurii din America de Nord prezintă întreaga gamă de realizări culturale caracteristice paleoliticului superior al Eurasiei. Acestea includ tehnologie avansata prelucrarea pietrei, osului și colților, prezența urmelor de construcție a caselor, comori de unelte, folosirea ocrului, decorațiuni, ornamente, practica înmormântărilor. Cu alte cuvinte, oamenii care au stabilit America aveau în spate cursă lungă dezvoltare, marcată de numeroase descoperiri și realizări. În noile condiții, cultura lor a continuat să se schimbe, iar organizarea lor socială a continuat să devină mai complexă, ceea ce până la mijlocul mileniului II î.Hr. a dus la apariția unor societăți de dimensiuni medii în Lumea Nouă, iar la rândul ei a noii ere - state. America nu este lume separată, care s-a dezvoltat inițial independent, dar o ramură relativ târzie a lumii eurasiatice.

După cum sa spus, cea mai veche tradiție din Alaska a nenana datează de acum 11-12 mii de ani, adică cu jumătate de mie de ani mai devreme decât Clovis. Prin urmare, este probabil ca oamenii care au trăit în centrul Alaskai să fie Nenan sau, așa cum sa sugerat mai sus, să nu fi fost încă descoperiți. strămoși comuni Clovis și tradiția paleo-indiană de nord au călătorit în valea Yukon și apoi au migrat spre sud de-a lungul așa-numitului „Coridorul Mackenzie” dintre calotele de gheață Laurențian și Cordillera. Acolo au creat cultura clovis. Absența urmelor umane în Coridorul Mackenzie mai devreme de acum 10,5 mii de ani ne împiedică să acceptăm această ipoteză ca fiind definitivă. În plus, industria Nenana nu dispune de tehnica de așchiere canelată, care este atât de caracteristică industriei Clovis.

Referitor la problema colonizării pre-Clovis, Vasiliev nu neagă posibilitatea acesteia, dar subliniază pe bună dreptate că lista sitului pe care se bazează această ipoteză se schimbă de o jumătate de secol pe măsură ce vechimea sau fiabilitatea unor situri este infirmată și altele noi. sunt descoperite. Considerațiile indirecte indică, de asemenea, că creatorii culturii Clovis, de oriunde ar fi venit, au dezvoltat teritorii anterior nelocuite. Fiind nefamiliar cu condiţiile locale, au transportat materii prime pe multe sute de kilometri (fără a apela la surse mai apropiate de silex) și aproape că nu au folosit adăposturi stâncoase convenabile pentru locuire (dar și probabil necunoscute lor). Acesta din urmă, însă, se poate datora traditie culturala, deoarece în Siberia, oamenii din Pleistocenul târziu au vizitat, de asemenea, doar temporar adăposturi în stâncă, „ceea ce contrastează puternic cu datele despre Paleoliticul Europei și Orientului Apropiat” (p. 118). Având în vedere diversitatea limbilor și aspectul indienilor, geneticienii și lingviștii au tins întotdeauna la ipoteza așezării inițiale a Americii înainte de vârful ultimei glaciații3. Cu toate acestea, aprecierile acestor specialisti privesc doar timpul estimat de divergenta intre populatii, dar nu si locul in care s-a produs aceasta divergenta, prin urmare, argumentele corespunzatoare nu au greutate mare(Deja primele grupuri de oameni care au ajuns în zonele Lumii Noi situate la sud de ghețari puteau vorbi limbi fără legătură și puteau fi diverse din punct de vedere rasial).

Vasiliev nu ia în considerare materialele de pe paleoliticul Americii Latine, ci doar menționează recunoașterea de către majoritatea arheologilor a autenticității sitului Monte Verde din sudul Chile cu date de aproximativ 15,5 - 14,5 mii de ani în urmă. De menționat că îndoielile exprimate cu privire la sincronismul imaginilor de cărbune, oase de mastodont și artefacte descoperite în Monte Verde sunt atât de grave4 încât nu ne permit să vedem în acest monument o dovadă incontestabilă a apariției omului în America ca încă din mileniul al XIV-lea î.Hr. Este posibil ca ambițiile personale ale cercetătorilor să fi dat discuției un avantaj inutil5, dar acest lucru nu schimbă esența problemei. În același timp, o datare timpurie a Monte Verde nu este dincolo de tărâmul posibilităților dacă primii oameni care au intrat în Lumea Nouă au călătorit cu barca de-a lungul sudului Alaska și s-au extins în continuare de-a lungul coastelor.

Bazându-se în primul rând pe cititorul-arheolog, Vasiliev, atât în ​​cursul lucrării sale, cât și mai ales în capitolul final 8, procedează la generalizări de un nivel superior, permițând și nespecialiștilor să vizualizeze trăsăturile vieții populației din Siberia. și America de Nord la sfârșitul paleoliticului. Tipic a fost o schimbare sezonieră a habitatului, în funcție de mișcarea efectivelor de ungulate și de relocarea pentru vara pe maluri nisipoase rec. În ceea ce privește fabricarea uneltelor de piatră, în sudul Siberiei oamenii erau mai des implicați în astfel de activități în așezări, iar în sud Orientul îndepărtatîn ateliere speciale la ieşirea materiilor prime (p. 118).

Neajunsurile cărții lui Vasiliev sunt minore și pur tehnice. Autorul urmărește transcrierea fonetică a numelor englezești, care uneori diferă puternic de cea grafică. Dacă parkhill și denali sunt destul de transparente, atunci în cazul Mesa sau Agate Basin, ar fi de dorit să punem limba engleză între paranteze lângă versiunea rusă. Hărțile care arată distribuția monumentelor sunt realizate cu o rezoluție prea mică în raport cu dimensiunile lor liniare, lăsând impresia unei oarecare neglijențe, mai ales în comparație cu planurile bine detaliate ale siturilor individuale.

1 Clark D.W., Clark A.M. Batza Tyna: Traseu către obsidian. Hull (Quebec): Muzeul Canadian al Civilizației, 1993; Kunz M., Bever M., Adkins C. The Mesa Site” Paleoindiens above the Arctic Circle. Ancorare: S.U.A. Departamentul de Interne, 2003. P. 56.

2 Kunz M., Bever M., Adkins. op. cit, p. 62.

3 Pentru lucrări recente, vezi Oppenheimer S. The Real Eve. Călătoria omului modern din Africa. N.Y.: Carrol & Graf, 2003. P. 284-300. Justificând posibilitatea migrării pre-Clovis, Oppenheimer, la fel ca mulți dintre predecesorii săi, se bazează pe datarea timpurie a site-ului Meadowcroft, dar Vasiliev arată în mod convingător că această datare este eronată.

4 Raport special: Monte Verde revizuit. Scientific American Discovery Arheologie. 1999 Vol. 1. Nr. 6.

5 Oppenheimer S. Op.cit., p. 287-290.

Date noi din genetică și arheologie aruncă lumină asupra istoriei așezării Americii

4.

Știri științifice versiune imprimabilă

Date noi din genetică și arheologie aruncă lumină asupra istoriei așezării Americii
18.03.08 | Antropologie, Genetică, Arheologie, Paleontologie, Alexander Markov | cometariu

Excavarea unuia dintre „locurile de ucidere a mamuților” unde oasele mamuților și mastodoților uciși sunt găsite în asociere cu numeroase unelte de piatră ale culturii Clovis (Colby, Wyoming central). Fotografie de pe lithiccastinglab.com
Primii oameni s-au stabilit la periferia nord-estică a continentului nord-american între 22 și 16 mii de ani în urmă. Cele mai recente date genetice și arheologice indică faptul că locuitorii din Alaska au reușit să pătrundă în sud și să populeze rapid America cu aproximativ 15 mii de ani în urmă, când s-a deschis un pasaj în calota de gheață care acoperea cel mai America de Nord. Cultura Clovis, care a avut o contribuție semnificativă la exterminarea megafaunei americane, a apărut acum aproximativ 13,1 mii de ani, la aproape două milenii după așezarea ambelor Americi.

După cum știți, primii oameni au intrat în America din Asia, folosind podul de uscat - Beringia, care în perioada glaciației lega Chukotka de Alaska. Până de curând, se credea că acum aproximativ 13,5 mii de ani, coloniștii au mers pentru prima dată de-a lungul unui coridor îngust între ghețari din vestul Canadei și foarte repede - în doar câteva secole - s-au așezat în întreaga Lume Nouă până la extremitatea de sud America de Sud. Curând au inventat un extrem de eficient armă de vânătoare(cultura Clovis; vezi și cultura Clovis) și a ucis cea mai mare parte a megafaunei (animale mari) de pe ambele continente (vezi: extincție în masă animale mari la sfârşitul Pleistocenului).

Cu toate acestea, fapte noi obținute de geneticieni și arheologi arată că, în realitate, istoria așezării Americii a fost ceva mai complexă. Luarea în considerare a acestor fapte este dedicată unui articol de recenzie al antropologilor americani, publicat în revista Science.

date genetice. Originea asiatică a nativilor americani este acum dincolo de orice îndoială. Cinci variante (haplotipuri) de ADN mitocondrial (A, B, C, D, X) sunt comune în America și toate sunt, de asemenea, caracteristice populației indigene din Siberia de Sud, de la Altai până la Amur (vezi: I. A. Zakharov. Central Originea asiatică a strămoșilor primilor americani). ADN-ul mitocondrial extras din oasele vechilor americani este, de asemenea, clar de origine asiatică. Acest lucru contrazice ipoteza recent exprimată despre legătura paleo-indienilor cu cultura solutreană paleolitică din Europa de Vest (vezi și: ipoteza solutreană).

Încercările de a stabili, pe baza analizei haplotipurilor ADNmt și cromozomului Y, timpul de divergență (separare) a populațiilor asiatice și americane de până acum dau rezultate destul de contradictorii (datele rezultate variază de la 25 la 15 mii de ani). Estimările timpului începerii așezării paleo-indienilor la sud de calota de gheață sunt considerate oarecum mai fiabile: 16,6–11,2 mii de ani. Aceste estimări se bazează pe analiza a trei clade, sau linii evolutive, ale subhaplogrupului C1, larg distribuite în rândul indienilor, dar care nu se găsesc în Asia. Aparent, aceste variante de ADNmt au apărut deja în Lumea Nouă. Mai mult, o analiză a distribuției geografice a diferitelor haplotipuri de ADNmt în rândul indienilor moderni a arătat că modelul observat este mult mai ușor de explicat pe baza presupunerii că așezarea a început mai aproape de început și nu de sfârșitul intervalului de timp specificat (de ex. , mai degrabă 15–16, mai degrabă decât acum 11–12 mii de ani).

Unii antropologi au sugerat „două valuri” de așezare americană. Această ipoteză s-a bazat pe faptul că cele mai vechi cranii umane găsite în Lumea Nouă (inclusiv craniul omului Kennewick, vezi link-urile de mai jos) diferă în mod semnificativ într-un număr de indicatori dimensionali de craniile indienilor moderni. Dar datele genetice nu susțin ideea de „două valuri”. Dimpotrivă, distribuția observată a variațiilor genetice sugerează cu tărie că întreaga diversitate genetică a nativilor americani provine dintr-un singur bazin genetic ancestral din Asia și că a existat o singură așezare umană larg răspândită în America. Deci, în toate populațiile studiate de indieni din Alaska până în Brazilia, se găsește aceeași alele (variantă) a unuia dintre loci de microsateliți (vezi: Microsatelit), care nu se găsește nicăieri în afara Lumii Noi, cu excepția Chukchi și Koryaks (acest lucru indică faptul că toți indienii descind dintr-o singură populație ancestrală). Vechii americani, judecând după datele paleogenomice, aveau aceleași haplogrupuri ca și indienii moderni.

date arheologice. În urmă cu 32 de mii de ani, oamenii - purtători ai culturii paleolitice superioare - s-au stabilit în Asia de Nord-Est până la coasta de nord. Oceanul Arctic. Acest lucru este dovedit, în special, de descoperirile arheologice făcute în cursurile inferioare ale râului Yana, unde au fost găsite obiecte din os de mamut și coarne lânoase de rinocer. Așezarea Arcticii a avut loc într-o perioadă de climă relativ caldă înainte de apariția ultimului maxim glaciar. Este posibil ca deja în această eră îndepărtată, locuitorii din nord-estul asiatic să fi pătruns în Alaska. Acolo au fost găsite mai multe oase de mamut, vechi de aproximativ 28 de mii de ani, posibil prelucrate. Oricum, originea artificială a acestor obiecte este discutabilă, iar în apropiere nu au fost găsite unelte de piatră sau alte semne clare ale prezenței umane.

Cele mai vechi urme incontestabile ale prezenței umane în Alaska - unelte de piatră, foarte asemănătoare cu cele produse de populația paleolitică superioră a Siberiei - au o vechime de 14 mii de ani. Istoria arheologică ulterioară a Alaska este destul de complexă. Aici au fost găsite multe situri cu vârsta cuprinsă între 12 și 13 mii de ani cu diferite tipuri de industrie a pietrei. Acest lucru poate indica adaptarea. populatia locala la un climat în schimbare rapidă, dar poate reflecta și migrațiile tribale.

În urmă cu 40 de mii de ani, cea mai mare parte a Americii de Nord era acoperită cu un strat de gheață, care bloca calea din Alaska spre sud. Alaska însăși nu era acoperită cu gheață. În perioadele de încălzire, în calota glaciară se deschideau două coridoare - de-a lungul coastei Pacificului și la est de Munții Stâncoși - prin care vechii locuitori din Alaska puteau trece spre sud. Coridoarele au fost deschise în urmă cu 32 de mii de ani, când oamenii au apărut în partea inferioară a Yanei, dar acum 24 de mii de ani s-au închis din nou. Oamenii, se pare, nu au avut timp să le folosească.

Coridorul de coastă s-a redeschis în urmă cu aproximativ 15 mii de ani, iar cel de est ceva mai târziu, cu 13–13,5 mii de ani în urmă. Cu toate acestea, vânătorii antici puteau, teoretic, să ocolească obstacolul pe mare. Pe insula Santa Rosa (Santa Rosa) din largul coastei Californiei, au fost găsite urme ale prezenței unei persoane în vârstă de 13,0-13,1 mii de ani. Aceasta înseamnă că populația Americii la acea vreme știa deja bine ce este o barcă sau o plută.

Istoria arheologică bine documentată a Americii la sud de ghețar începe cu cultura Clovis. Perioada de glorie a acestei culturi a vânătorilor de vânat mare a fost rapidă și trecătoare. Conform celor mai recente date actualizate cu radiocarbon, cele mai vechi urme materiale ale culturii Clovis au o vechime de 13,2–13,1 mii de ani, iar cele mai tinere au 12,9–12,8 mii de ani. Cultura Clovis s-a răspândit atât de rapid în zone vaste ale Americii de Nord, încât arheologii nu pot determina încă zona în care a apărut pentru prima dată: acuratețea metodelor de datare este insuficientă pentru aceasta. La doar 2-4 secole de la apariție, cultura Clovis a dispărut la fel de repede.
"393" alt="(!LANG:4 (600x393, 176Kb)" /> !}

5.

Unelte tipice culturii Clovis și etapele fabricării lor: A - puncte, B - lame. Imagine din articolul cu pricina din Science

Unelte tipice culturii Clovis și etapele fabricării lor: A - puncte, B - lame. Imagine din articolul cu pricina din Science
Unelte tipice culturii Clovis și etapele fabricării lor: A - puncte, B - lame. Imagine din articolul cu pricina din Science
În mod tradițional, oamenii Clovis erau considerați a fi vânători-culegători nomazi capabili să se deplaseze rapid pe distanțe lungi. Uneltele lor din piatră și os erau foarte perfecte, multifuncționale, realizate folosind tehnici originale și foarte apreciate de proprietarii lor. Uneltele din piatră erau realizate din silex și obsidian de înaltă calitate - materiale care sunt departe de a fi găsite peste tot, așa că oamenii le-au îngrijit și le-au purtat cu ele, ducându-le uneori la sute de kilometri de locul de fabricație. Taberele de cultură Clovis sunt mici tabere temporare în care oamenii nu au trăit mult timp, ci s-au oprit doar pentru a mânca următorul animal mare ucis, cel mai adesea un mamut sau un mastodon. În plus, în sud-estul Statelor Unite și Texas au fost găsite acumulări uriașe de artefacte Clovis - până la 650.000 de piese într-un singur loc. Practic este o risipă a industriei pietrei. Este posibil ca oamenii Clovis să fi avut aici principalele „cariere de piatră” și „ateliere de arme”.

Aparent, prada preferată a poporului Clovis era proboscis - mamuți și mastodonti. Cel puțin 12 „locuri de ucidere și măcelărie” indiscutabile Clovis au fost găsite în America de Nord. Este mult, având în vedere existența scurtă a culturii Clovis. Pentru comparație, în total Paleoliticul superior Eurasia (care corespunde unei perioade de timp de aproximativ 30.000 de ani) a găsit doar șase astfel de situri. Este posibil ca oamenii Clovis să fi contribuit în mare măsură la dispariția proboscisului american. Ei nu au disprețuit nici prada mai mică: zimbri, căprioare, iepuri de câmp și chiar reptile și amfibieni.

6.

Vârf „în formă de pește” găsit în Belize. Fotografie de pe lithiccastinglab.com
Cultura Clovis a pătruns în America Centrală și de Sud, dar aici nu a devenit la fel de răspândită ca în Nord (s-au găsit doar un număr mic de artefacte tipice Clovis). Pe de altă parte, în America de Sud au fost găsite situri paleolitice cu alte tipuri de unelte de piatră, inclusiv cele cu vârfuri caracteristice asemănătoare formei de pește („puncte de coadă de pește”). Unele dintre aceste site-uri din America de Sud se suprapun în vârstă cu cele ale lui Clovis. Se credea că cultura punctelor „de pește” provine din Clovis, dar clarificarea recentă a datării a arătat că este posibil ca ambele culturi să provină dintr-un „strămoș” comun și încă nedescoperit.

Oasele unui cal sălbatic dispărut au fost găsite într-unul dintre siturile din America de Sud. Aceasta înseamnă că, probabil, primii coloniști ai Americii de Sud au contribuit și ei la exterminarea animalelor mari.

7.

Culoarea albă indică stratul de gheață în perioada celei mai mari distribuții, acum 24 de mii de ani, linia punctată conturează marginea ghețarului în perioada de încălzire de acum 15-12,5 mii de ani, când două „coridoare” s-au deschis din Alaska la sud. Punctele roșii indică locurile celor mai importante descoperiri arheologice, inclusiv cele menționate în notă: 12 - un sit în cursul inferior al Yanei (32 de mii de ani); 19 - oase de mamut cu posibile urme de prelucrare (28 mii ani); 20 - Kennewick; 28 - cel mai mare „atelier” al culturii Clovis din Texas (650.000 de artefacte); 29- descoperiri anticeîn statul Wisconsin (14,2–14,8 mii de ani); 39 - Situl sud-american cu oase de cal (13,1 mii ani); 40 - Monte Verde (14,6 mii ani); 41, 43 - aici au fost găsite vârfuri de săgeți „asemănătoare cu peștele”, a căror vârstă (12,9–13,1 mii de ani) coincide cu timpul existenței culturii Clovis. Orez. din articolul cu pricina din Science
În a doua jumătate a secolului al XX-lea, arheologii au raportat în mod repetat descoperiri ale unor urme mai vechi ale prezenței umane în America decât siturile culturii Clovis. Cele mai multe dintre aceste descoperiri, după verificări atente, s-au dovedit a fi mai tinere. Cu toate acestea, pentru mai multe site-uri, epoca „pre-clovisiană” este acum recunoscută de majoritatea experților. În America de Sud, acesta este situl Monte Verde din Chile, a cărui vârstă este de 14,6 mii de ani. În statul Wisconsin, chiar la marginea calotei de gheață care exista la acea vreme, au fost descoperite două situri ale iubitorilor de mamuți antici - fie vânători, fie scobitori. Vârsta site-urilor este de la 14,2 la 14,8 mii de ani. În aceeași zonă au fost găsite oase de picioare de mamut cu zgârieturi de la unelte de piatră; vârsta oaselor este de 16 mii de ani, deși instrumentele în sine nu au fost găsite niciodată în apropiere. Mai multe descoperiri au fost făcute în Pennsylvania, Florida, Oregon și în alte părți ale Statelor Unite, cu grade diferite fiabilitatea indicând prezența oamenilor în aceste locuri în urmă cu 14-15 mii de ani. Câteva descoperiri, a căror vârstă a fost determinată ca fiind și mai veche (peste 15 mii de ani), provoacă mari îndoieli în rândul specialiștilor.

Subtotaluri. Astăzi se consideră că America a fost locuită un fel de Homo sapiens. Nu au existat niciodată Pithecanthropes, Neanderthalieni, Australopithecus și alți hominici antici în America (pentru o respingere a uneia dintre aceste teorii, vezi interviul cu Alexander Kuznetsov: partea 1 și partea 2). Deși unele cranii paleo-indiene diferă de cele moderne, analiza genetică a arătat că întreaga populație indigenă a Americii – atât antică cât și modernă – descindea din aceeași populație de imigranți din Siberia de Sud. Primii oameni au apărut pe marginea de nord-est a continentului nord-american nu mai devreme de 30 de mii și nu mai târziu de 13 mii de ani în urmă, cel mai probabil între 22 și 16 mii de ani în urmă. Judecând după datele genetice moleculare, așezarea din Beringia spre sud a început nu mai devreme de 16,6 mii de ani în urmă, iar dimensiunea populației „fondatorilor”, din care provine întreaga populație a ambelor Americi la sud de ghețar, nu a depășit 5000. oameni. Teoria valurilor multiple de așezare nu a fost confirmată (cu excepția eschimosilor și aleuților, care au venit mult mai târziu din Asia, dar s-au stabilit doar în nordul extrem al continentului american). Teoria participării europenilor la colonizarea antică America.

Una dintre cele mai importante realizări anii recenti, potrivit autorilor articolului, este că oamenii Clovis nu mai pot fi considerați primii coloniști ai ambelor Americi la sud de ghețar. Această teorie („Clovis-First model”) presupune că toate descoperirile arheologice mai vechi ar trebui să fie recunoscute ca eronate, iar astăzi este imposibil să fim de acord cu acest lucru. Mai mult, această teorie nu este susținută de date despre distribuție geografică variații genetice în rândul populației indiene, care mărturisesc o așezare mai timpurie și mai puțin rapidă a Americilor.

Autorii articolului propun următorul model al așezării Lumii Noi, care, din punctul lor de vedere, explică cel mai bine totalitatea faptelor disponibile – atât genetice, cât și arheologice. Ambele Americi au fost stabilite în urmă cu aproximativ 15 mii de ani - aproape imediat după deschiderea „culoarului” de coastă, permițând locuitorilor din Alaska să pătrundă în sud pe uscat. Descoperirile din Wisconsin și Chile arată că ambele Americi erau deja locuite acum 14,6 mii de ani. Primii americani au avut probabil bărci, care ar fi putut contribui la așezarea lor rapidă de-a lungul coastei Pacificului. Al doilea traseu sugerat al migrațiilor timpurii este spre vest de-a lungul marginii sudice a calotei de gheață până în Wisconsin și mai departe. În apropierea ghețarului puteau fi în special mulți mamuți, care au fost urmați de vânători antici.

Apariția culturii Clovis a fost rezultatul a două mii de ani de dezvoltare a omenirii americane antice. Poate că centrul de origine al acestei culturi a fost sudul Statelor Unite, deoarece aici au fost găsite principalele lor „ateliere de lucru”.

O altă variantă nu este exclusă. Cultura Clovis ar fi putut fi creată de al doilea val de migranți din Alaska, care au trecut prin „coridorul” estic care s-a deschis în urmă cu 13-13,5 mii de ani. Cu toate acestea, dacă acest „al doilea val” ipotetic a avut loc, este extrem de dificil să îl identifici prin metode genetice, deoarece sursa ambelor „valuri” a fost aceeași populație ancestrală care a trăit în Alaska.

Asa de anii de scoala toată lumea știe că America a fost așezată de locuitorii Asiei, care s-au mutat acolo în grupuri mici prin Istmul Bering (la locul actualei strâmtoare). S-au stabilit în Lumea Nouă după ce un ghețar uriaș a început să se topească acum 14-15 mii de ani. Cu toate acestea, descoperirile recente ale arheologilor și geneticienilor au zdruncinat această teorie coerentă. Se dovedește că America a fost așezată de mai multe ori, de niște popoare ciudate, înrudite aproape cu australienii și, în plus, nu este clar cu ce transport au ajuns primii „indieni” în extremul sud al Lumii Noi. Lenta.ru a încercat să descopere misterele așezării Americii.

Mai întâi a mers

Până la sfârșitul secolului al XX-lea, ipoteza „Clovis first” a dominat antropologia americană, conform căreia această cultură a vânătorilor de mamuți antici care a apărut în urmă cu 12,5-13,5 mii de ani a fost cea mai veche din Lumea Nouă. Conform acestei ipoteze, oamenii care au ajuns în Alaska puteau supraviețui pe pământ fără gheață, deoarece era destul de puțină zăpadă, dar apoi calea spre sud a fost blocată de ghețari până acum 14-16 mii de ani, din cauza la care aşezarea în America a început abia după încheierea ultimei glaciaţii.

Ipoteza a fost coerentă și logică, dar în a doua jumătate a secolului al XX-lea s-au făcut niște descoperiri incompatibile cu ea. În anii 1980, Tom Dillehay, în timpul săpăturilor din Monte Verde (sudul Chile), a descoperit că oamenii fuseseră acolo cu cel puțin 14,5 mii de ani în urmă. Acest lucru a provocat o reacție puternică din partea comunității științifice: s-a dovedit că cultura descoperită era cu 1,5 mii de ani mai veche decât Clovis în America de Nord.

Majoritatea antropologilor americani au negat pur și simplu credibilitatea științifică a descoperirii. Deja în timpul săpăturilor, Delai s-a confruntat cu un puternic atac la adresa reputației sale profesionale, s-a ajuns la închiderea finanțării pentru săpături și încercările de a declara Monte Verde un fenomen care nu avea legătură cu arheologia. Abia în 1997 a reușit să confirme datarea la 14.000 de ani, ceea ce a provocat o criză profundă în înțelegerea modalităților de stabilire a Americii. La acea vreme, nu existau locuri cu o astfel de așezare antică în America de Nord, ceea ce ridica întrebarea unde anume puteau ajunge oamenii în Chile.

Recent, chilienii i-au sugerat lui Delea să continue săpăturile. Influențat de experiența tristă a douăzeci de ani de scuze, a refuzat inițial. „M-am săturat” - explicat poziţia sa de om de ştiinţă. Cu toate acestea, până la urmă a fost de acord și a găsit instrumente la site-ul MVI, fără îndoială făcute de om, a căror vechime era de 14,5-19 mii de ani.

Istoria s-a repetat: arheologul Michael Waters a pus imediat sub semnul întrebării descoperirile. În opinia sa, descoperirile pot fi niște simple pietre, la distanță asemănătoare cu unelte, ceea ce înseamnă că cronologia tradițională a așezării Americii este încă în afara pericolului.

Foto: Tom Dillehay / Departamentul de Antropologie, Universitatea Vanderbilt

Nomazi de pe litoral

Pentru a înțelege cât de justificată este critica noii lucrări, am apelat la antropologul Stanislav Drobyshevsky (Universitatea de Stat din Moscova). Potrivit acestuia, uneltele găsite sunt într-adevăr foarte primitive (prelucrate pe o parte), dar realizate din materiale care nu se găsesc în Monte Verde. Cuarțul pentru o parte semnificativă dintre ele a trebuit să fie adus de departe, adică astfel de articole nu pot fi de origine naturală.

Omul de știință a remarcat că critica sistematică a descoperirilor de acest fel este destul de de înțeles: „Când predai la școală și la universitate că America a fost locuită într-un anumit fel, nu este atât de ușor să renunți la acest punct de vedere”.

Imagine: Centrul de interpretare Yukon Beringia

Este de înțeles și conservatorismul cercetătorilor americani: în America de Nord, descoperirile recunoscute datează cu mii de ani după perioada indicată de Delea. Și cum rămâne cu teoria potrivit căreia, înainte de topirea ghețarului, strămoșii indienilor blocați de acesta nu se puteau stabili în sud?

Cu toate acestea, notează Drobyshevsky, nu există nimic supranatural în datele mai vechi ale sitului chilian. Insulele de-a lungul coastei Pacificului de astăzi a Canadei nu au fost glaciate, iar acolo au fost găsite rămășițe de urși din epoca glaciară. Aceasta înseamnă că oamenii s-ar putea răspândi bine de-a lungul coastei, înotând cu bărci și nu mergând adânc în America de Nord, atunci neospitalieră.

Amprenta australiană

Cu toate acestea, faptul că primele descoperiri de încredere ale strămoșilor indienilor au fost făcute în Chile nu se termină cu ciudateniile așezării Americii. Nu cu mult timp în urmă, s-a dovedit că genele aleuților și ale grupurilor de indieni brazilieni au trăsături caracteristice genelor papuanilor și aborigenilor australieni. După cum subliniază antropologul rus, datele geneticienilor sunt bine combinate cu rezultatele analizei craniilor găsite anterior în America de Sud și având caracteristici apropiate de cele australiene. În opinia sa, cel mai probabil, urma australiană din America de Sud este asociată cu un grup ancestral comun, din care o parte s-a mutat în Australia cu zeci de mii de ani în urmă, în timp ce cealaltă a migrat de-a lungul coastei Asiei spre nord, până în Beringia. , și de acolo a ajuns pe continentul sud-american. .

De parcă nu ar fi de ajuns, studii genetice din 2013 a aratat că indienii brazilieni Botacudo sunt apropiați în ADN mitocondrial de polinezieni și o parte din locuitorii Madagascarului. Spre deosebire de australoizi, polinezienii ar fi putut ajunge în America de Sud pe mare. În același timp, urmele genelor lor în estul Braziliei, și nu pe coasta Pacificului, nu sunt atât de ușor de explicat. Se dovedește că un mic grup de navigatori polinezieni, din anumite motive, nu s-au întors după aterizare, ci au depășit ținuturile andine, care erau neobișnuite pentru ei, pentru a se stabili în Brazilia. Se poate doar ghici despre motivele unei călătorii pe uscat atât de lungă și dificilă pentru marinarii tipici.

Deci, o mică parte dintre nativii americani au urme de gene care sunt foarte departe de genomul restului indienilor, ceea ce contrazice ideea unui singur grup de strămoși din Beringia.

bun vechi

Cu toate acestea, există abateri mai radicale de la ideea de a stabili America într-un singur val și numai după topirea ghețarului. În anii 1970, arheologul brazilian Nieda Guidon a descoperit peștera Pedra Furada (Brazilia), unde, pe lângă uneltele primitive, existau multe focuri de tabără, a căror vârstă a arătat analiza radiocarbonului între 30 și 48 de mii de ani. Este ușor de înțeles că astfel de cifre au provocat o mare respingere de către antropologii nord-americani. Același Deley a criticat datarea cu radiocarbon, menționând că ar putea rămâne urme după un incendiu de origine naturală. Gidon a reacționat tranșant la astfel de opinii ale colegilor săi din Statele Unite din America Latină: „Focul de origine naturală nu poate apărea adânc într-o peșteră. Arheologii americani trebuie să scrie mai puțin și să sape mai mult.”

Drobyshevsky subliniază că, deși nimeni nu a reușit încă să conteste întâlnirea brazilienilor, îndoielile americanilor sunt destul de de înțeles. Dacă oamenii au fost în Brazilia acum 40 de mii de ani, atunci unde s-au dus atunci și unde sunt urmele șederii lor în alte părți ale Lumii Noi?

Imagine: Observatorul vulcanilor din Hawaii USGS

Istoria omenirii cunoaște cazuri când primii colonizatori ai noilor pământuri s-au stins aproape complet, fără a lăsa urme semnificative. Iată ce s-a întâmplat cu Homo sapiens care s-a stabilit în Asia. Primele lor urme de acolo datează din perioada de până în urmă cu 125 de mii de ani, cu toate acestea, datele genetice spun că întreaga umanitate provine dintr-o populație care a părăsit Africa mult mai târziu - cu doar 60 de mii de ani în urmă. Există o ipoteză că motivul pentru aceasta ar putea fi dispariția părții asiatice de atunci, ca urmare a erupției vulcanului Toba în urmă cu 70 de mii de ani. Se consideră că energia acestui eveniment depășește randamentul combinat al tuturor armelor nucleare combinate create vreodată de omenire.

Cu toate acestea, chiar și un eveniment mai puternic decât un război nuclear este dificil de explicat dispariția unor populații umane semnificative. Unii cercetători notează că nici oamenii de Neanderthal, nici denisovenii, nici măcar Homo floresiensis, care trăiau relativ aproape de Toba, nu au murit în urma exploziei. Și judecând după descoperirile individuale din India de Sud, Homo sapiens local nu s-a stins în acel moment, urme ale cărora nu sunt observate în genele oamenilor moderni dintr-un anumit motiv. Astfel, întrebarea unde ar fi putut merge oamenii care s-au stabilit acum 40 de mii de ani în America de Sud rămâne deschisă și, într-o oarecare măsură, pune la îndoială cele mai vechi descoperiri de tip Pedra Furada.

Genetica vs genetica

Nu numai datele arheologice intră adesea în conflict, ci și dovezi aparent de încredere precum markerii genetici. În această vară, grupul Maanasa Raghavan de la Muzeul de Istorie Naturală din Copenhaga a anunţat că datele analizei genetice resping ideea că mai mult de un val de coloniști antici au participat la așezarea Americii. Potrivit acestora, genele apropiate de australieni și papuași au apărut în Lumea Nouă mai târziu de 9.000 de ani în urmă, când America era deja locuită de imigranți din Asia.

Se crede că piciorul primului european a pus piciorul pe pământul Lumii Noi vineri, 12 octombrie 1492, când marinarii spanioli au aterizat pe una din Bahamas, pe care l-au numit San Salvador. Este posibil ca și înainte de această dată, câțiva marinari europeni curajoși să fi traversat Oceanul Atlantic: se menționează saga islandeză. excursii pe mare Leif Erickson, care se presupune că a ajuns pe țărmurile Americii de Nord în jurul anului 1000, numindu-l modernul Labrador Helluland („țara pietrelor plate”), Nova Scotia- Marland ("țara pădurilor"), iar teritoriul Massachusetts - Vinland ("țara strugurilor"). Din ce în ce mai mult se exprimă opinia că în Lumea Nouă, mai exact, pe coasta de est America de Sud a fost vizitată în mod regulat de cavalerii templieri, membri ai ordinului cavaleresc al templierilor, care probabil exportau argint american de acolo în Europa - nu întâmplător acest metal, anterior destul de rar, a devenit atât de răspândit în Europa de Vest tocmai în perioada de glorie a acestui ordin *. (* Într-un studiu publicat recent, istoricul italian Ruggiero Marino, referindu-se la documentele pe care le-a descoperit, susține că Columb a descoperit America în timpul unei expediții secrete din 1485, echipată la instrucțiunile Papei. Inocențiu al VIII-lea, iar în 1492 știa deja sigur spre ce țărmuri se îndrepta).

Cu mult înainte de sosirea celor cu chipul palid, ambele Americi erau locuite de oameni cu o tentă roșiatică pe piele. Cu aproximativ 20 de mii de ani în urmă, înainte de formarea strâmtorii Bering, care împărțea Asia și America, Alaska și Siberia erau conectate printr-o fâșie de pământ. Prin acest istm au trecut în America străvechi triburi din Asia de Nord-Est, primii imigranți din Lumea Veche, care nu bănuiau că au onoarea de a descoperi un nou continent. Nativii din Asia s-au repezit din ce în ce mai spre sud, stabilindu-se pe teritoriul ambelor Americi. Poate că așezarea Americii a avut loc în mai multe valuri, deoarece până la sosirea europenilor, Lumea Nouă era locuită de sute de triburi aborigene, care diferă unele de altele și în modul lor de viață (locuitorii pădurilor construiau wigwams din mesteacăn). scoarță, locuitorii câmpiilor foloseau în schimb piei de animale, unele triburi trăiau în „case lungi, în timp ce altele construiau pueblo-uri „de locuințe” din pietre și lut), și obiceiuri și, bineînțeles, limba. Numele unor triburi au rămas imortalizate pe harta Americii: nume de locuri Illinois, Northern și Dakota de Sud, Massachusetts, Iowa, Alabama, Kansas și multe altele sunt de origine indiană. Unele limbi indiene au supraviețuit și ele. La fel de recent ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, semnalizatorii în armata americană au slujit indienii Navajo, care vorbeau la radio la lor limbă maternă. Utilizare limbaj rar a făcut posibilă păstrarea intacte a secretelor militare – informațiile inamice nu au reușit să decodeze informațiile transmise în acest fel.

Înainte de sosirea europenilor America Centrală puternicele state indiene ale aztecilor (pe teritoriul Mexicului modern) și incașilor (în Peru) au reușit să prindă contur și, chiar mai devreme, în Peninsula Yucatan și pe teritoriul Guatemala moderne au înflorit civilizație misterioasă Maya, care a dispărut în mod misterios în jurul anului 900 d.Hr. e. Cu toate acestea, pe teritoriul ocupat acum de Statele Unite, nu existau state indiene, iar nativii se aflau în stadiul sistemului comunal primitiv. Cel mai la nord indo-americani Au vânat, pescuit și adunat darurile naturii. Triburile care trăiau în văile râurilor Ohio și Mississippi erau angajate în agricultură. Erau la nivelul pe care îl avea civilizația Lumii Vechi în anul 1500 î.Hr. adică, în dezvoltarea lor culturală, au rămas în urma Europei cu aproximativ trei milenii.