În Statele Unite, exercițiile militare regulate ale celei de-a treia brigăzi din Fort Carson s-au încheiat. Și aceste învățături sunt interesante pentru că dacă mai devreme soldaților americani din ce în ce mai instruiți să facă față alt fel structurile militare rebele și de gherilă sunt acum instruite pentru a contracara armata regulată a unui potențial inamic. Acest inamic, desigur, este țara noastră - Rusia.

Cum se va încheia războiul dintre Rusia și NATO?

După cum a spus comandantul de brigadă, colonelul Mike Simmering, „ne pregătim pentru a contracara cea mai serioasă amenințare cu care ne putem confrunta”. El a mai menționat: „Un singur om nu poate face mare lucru, dar când ai patru mii de oameni într-o brigadă blindată, poți face lucruri uimitoare”.

O serie de instituții media notează că, judecând după natura exercițiilor, armatele Chinei și Rusiei sunt înțelese de potențiali adversari. În general, injecția de isterie militară continuă. Și acesta nu este primul ei act. Abia în această vară, exercițiile Saber Strike au fost finalizate relativ recent pe teritoriul țărilor baltice. Acolo, trupele NATO „au respins atacul inamicului estic”.

Armata SUA a cumpărat echipament militar sovietic în ultimii ani pentru a practica războiul pe el. Este vorba de mai multe avioane sovietice si elicoptere. Cred că toată lumea își amintește de intrarea în „satul rusesc” a trupelor NATO. Când recrutorii NATO căutau oameni pentru figuranți pentru a portretiza un mic rus localitateși să lucreze acolo intrarea contingentului militar.

De la începutul acestui an, Pentagonul a început destul de oficial și public să selecteze candidatura unui general care „va fi angajat în planificarea unui posibil conflict cu Rusia și China”.

În general, exercițiile curente reprezintă o altă etapă dintr-o serie de consistente politica militara. Și acestea sunt doar învățăturile. Și dacă luăm în considerare creșterea numărului de nave de război americane în Marea Neagră, provocările aeriene regulate în apele rusești de lângă coasta Crimeei, devine clar pe cine îl văd acum politicienii americani drept „inamicul numărul unu”.

Cu toate acestea, în State, mulți vorbesc despre asta deschis. Și când vine vorba de următoarele sancțiuni, și exact când vorbim despre creșterea prezenței militare la granițele ruse.

În același timp, retorica Statelor Unite lovește periodic cu „claritatea”. De exemplu, potrivit purtătorului de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Heather Nauert, noile sancțiuni, care ar putea intra în vigoare împotriva Rusiei pe 22 august a acestui an, sunt necesare pentru a „forța guvernul rus se comportă corect.”

Și mai devreme, comentând cu privire la creșterea grupării navale de trupe în Marea Neagră, reprezentanții Pentagonului au afirmat că o astfel de acumulare de forțe este necesară pentru „reducerea conflictului din această regiune”. În general, „războiul este pace, libertatea este sclavie” în forma sa cea mai pură și nealterată.

Cu privire la ultimele exercitii, apoi, pe lângă infanterie, au mai participat echipament militar: tancuri M1A2 „Abrams”, vehicule de luptă „Bradley” și tunuri autopropulsate M109 „Paladin”. În același timp, mulți ofițeri au remarcat „natura schimbată dramatic a exercițiilor”.

Confruntarea merge nu numai pe linia exercițiilor militare. Multe actuale şi foști funcționariîn Statele Unite, ei vorbesc serios despre confruntarea cu Rusia pe linie " război hibrid". Firește, într-o venă pur defensivă. Adevărat, apărarea se dovedește a fi oarecum ciudată.

De asemenea din discursuri recente Donald Trump urmează că Statele Unite vor crea trupele spațialeși multe dintre elemente apărare spațială planificat a fi preluat din programul Ronald Reagan, cunoscut publicului larg sub numele " razboiul Stelelor„. Și da, în discursul lui Trump despre necesitatea de a construi arme în spațiu, Rusia și China au apărut din nou drept principalii concurenți, și chiar potențiali adversari.

Chiar în Statele Unite se întâmplă ceva complet paranoic. Imigranții din Rusia de acolo au devenit automat agenții de control și de aplicare a legii ca o „amenințare potențială”. Dacă luăm în considerare faptul că diaspora rusă din Statele Unite este de aproximativ trei milioane de oameni, atunci prinderea „dușmanilor Americii”, dacă este cazul, va da o sută de puncte avans întregii ere a macarthysmului.

Apropo, eliberarea vizelor americane către ruși a crescut, a scăzut și a devenit mai complicată în ultimii ani. Până la o treime din astfel de vize sunt în general eliberate în afara Federației Ruse. Ei bine, detenția rușilor în Statele Unite este, în general, și o tendință a ultimilor ani. În același timp, aceștia sunt arestați atât pentru infracțiuni banale, cât și din motive politice, precum suspiciunea de „spionaj”, așa cum au arestat recent.

Apropo, experții subliniază că, dacă începe o detenție în masă sau o restricție banală a libertății imigranților din Rusia în Statele Unite, acesta va fi primul semn al unei noi runde de conflict și că Statele Unite au în sfârșit și irevocabil a decis că este necesar să lupte cu Rusia.

Așa cum scriu pe mai multe canale de telegramă, dacă această rată nu se schimbă, atunci în viitorul apropiat ar trebui să ne așteptăm, cel puțin, la „strângerea” cetățenilor Federației Ruse, care sunt cel mult motive diferiteîn SUA cu vizite lungi. Sau poate nu pentru mult timp.

Totuși, premierul rus Dmitri Medvedev a vorbit despre războiul economic deja în contextul viitoarelor sancțiuni. Și a remarcat că, dacă sunt acceptate, atunci un astfel de anunț război economic Rusia va răspunde „cu metode politice, economice și de altă natură”.

Din punct de vedere politic, apropo, un astfel de comportament al Statelor Unite contrazice propriile lor obiective declarate. Deoarece toate aceste sancțiuni și alte forme de consolidare a prezenței militare, în primul rând, sunt de natură oficială defensivă. În al doilea rând, statele par să lupte exclusiv cu rușii sistem politic. Dar nu cu toți cetățenii Federației Ruse.

De fapt, totul se dovedește a fi exact invers. Washingtonul încearcă acum să lovească cu precizie societatea rusăîn general. Iar marcarea imigranților din Federația Rusă ca o amenințare este o măsură din aceeași serie. De ce, în același timp, strategii americani cred că astfel de măsuri vor stârni dușmănia Rusiei față de Putin, și nu față de Statele Unite, este o întrebare interesantă.

Această întrebare, de altfel, este pusă și de analiștii americani din paginile aceluiași ziar. Washingtonul post. Într-unul dintre cele mai recente materiale, o serie de experți au afirmat că sancțiunile, desigur, ar putea submina economia rusă, dar în același timp ar crește și popularitatea lui Putin ca politician care se opune acestor sancțiuni. Ei bine, sentimentele anti-americane cu escalada lor, au sugerat și acești experți în mod destul de rezonabil.

În general, este clar că isteria anti-rusă este acum un curent politic dominant în Statele Unite, iar retorica " război rece"M-am întors în sfârșit la Washington. Pe de altă parte, este bine că Rusia are o atitudine mult mai matură și mai sobră față de geopolitica actuală și confruntarea dintre Rusia și Statele Unite. Suntem încă foarte, foarte departe de o astfel de "vânătoare de vrăjitoare". ”.

Citiți articolul pe

Agravare mediu international face Conducerea Rusiei pregăti țara pentru un posibil război. Setul de măsuri include nu numai exerciții regulate desfășurate de Ministerul Apărării, ci și transferul economiei pe picior militar. Despre aceasta s-a discutat la o întâlnire cu Președintele Federației Ruse, dedicată analizei rezultatelor exercițiilor Zapad-2017. Transcrierea a fost publicată pe site-ul Kremlinului.

Potrivit lui Vladimir Putin, dacă este necesar, toate mari intreprinderi Rusia trebuie să fie pregătită să crească producția de produse militare. Și acest lucru se aplică nu numai sectorului public, ci și afacerilor private.

„Abilitatea economiei de a crește rapid volumul produselor și serviciilor de apărare în la fix- unul dintre conditii esentiale asigura securitate militară state. Toate întreprinderile strategice și pur și simplu mari, indiferent de forma lor de proprietate, ar trebui să fie pregătite pentru asta”, a subliniat Comandantul Suprem.

El a mai amintit că în perioada 2015-2016 s-au dat instrucțiuni pentru modernizarea instalațiilor de producție, formarea unei rezerve de resurse materiale și tehnice și asigurarea transportului trupelor. Apoi sarcinile au fost implementate de către departamentele civile sub conducerea Colegiului Comisiei Militaro-Industriale în cooperare cu Ministerul Apărării.

Printre alte măsuri recente menite să subordoneze sectorul civil sarcinilor militare, organizarea pe baza „Legii Legii Marțiale” a apărării teritoriale în regiunile rusești. Sediul creat de șeful statului, pentru a proteja populația și infrastructura de atacuri teroriste și sabotaj, va limita drepturile cetățenilor și le va impune îndatoriri suplimentare.

În plus, în toamna anului 2016, în timpul exercițiilor de comandă și stat major din Caucaz, sistem nou management în timp de război, sugerând subordonarea guvernanților, a FSB și a poliției față de șefii Ministerului Apărării. Noua structura managementul a fost creat pe baza „Planului de Apărare Federația Rusă pentru 2016-2020”.

Dacă pentru sectorul de stat al economiei, sarcina de mobilizare stabilită de Putin pare firească, atunci adepții afacerilor private se pot revolta. Mulți dintre ei văd cheltuielile pentru apărare ca pe un rău care împiedică crestere economica. Printre aceștia se numără și Alexei Kudrin, șeful consiliului Centrului de Cercetare Strategică, care îi propune președintelui reducerea cheltuielilor pentru apărare.

Declarația lui Putin a provocat și o reacție sarcastică. O selecție de glume din rețea a fost publicată de Radio Liberty. „Brânza care se vinde în magazine nu poate fi numită altceva decât armă biologică”, scrie un cititor. „Ce să produci pentru o fabrică de mobilă, sicrie?” - întreabă altul. „Vovan crede într-adevăr că oamenii cu salarii bănuți vor intra în război pentru miliarde în largul lui și al lui kodlyak?” - interesat de al treilea.

Dar șeful Partidului Marii Patrie, scriitorul Nikolai Starikov, evaluează mesajul de mobilizare al președintelui din punctul de vedere al cetățeniei.

Președintele nostru a spus lucruri care ar trebui să fie evidente pentru oricine cetățean rus. În primul rând, trăim într-o lume agitată și, mai devreme sau mai târziu, cu toată lipsa noastră de dorință de a face război, poate izbucni un conflict militar. În al doilea rând: economia țării noastre este capitalistă. Și asta înseamnă că există întreprinderi de stat și sunt private. Și al treilea: în cazul unui conflict militar, atât primul, cât și cel din urmă ar trebui să lucreze pentru victorie. Adică acum Timp liniștit trebuie făcute toate pregătirile necesare.

Potrivit profesorului catedrei Finante Internationale MGIMO Valentina Katasonova, istoria Rusieiînvață că capitalul privat este un partener nesigur pentru creșterea capacității de apărare a țării.

Aceasta este, desigur, o declarație bună a președintelui. Dar mi se pare că este încă prost gândit. Viața va spune pasii urmatori. Între timp, pentru a înțelege problemele actuale, merită să ne amintim istoria acum o sută de ani când Rusia, prost pregătită, a fost atrasă în Primul razboi mondial. La acea vreme, Rusia nu avea aproape jumătate din tipurile de arme și muniții. A fost nevoită să le importe. În mare parte din Statele Unite.

Acea parte a produselor militare care a fost produsă pe întreprinderi rusești, a fost foarte scump. Pentru că întreprinderile complexului militar-industrial de atunci erau private. Drept urmare, antreprenorii privați, sau mai simplu capitaliștii, au luat războiul ca pe o modalitate de a face bani buni. Au fost constante scandaluri, anchete, încercăriși chiar verdicte judecătorești. A fost rezultatul a tot felul de abuzuri.

În cele din urmă, prin încercare și eroare, până la sfârșitul anului 1915-începutul lui 1916, ei și-au dat seama că era imposibil să se asigure capacitatea de apărare a țării bazându-se pe capitalul privat. A început construcția de fabrici de stat, unele fabrici militare private au început să fie ușor naționalizate și abia atunci Rusia a depășit foamea de obuze. Există noi tipuri de muniție și arme. Dar s-a făcut, din păcate, prea târziu.

Prin urmare, din moment ce președintele a spus „a”, acum trebuie să spuneți „b”. aceasta intregul sistem activități care trebuie desfășurate foarte rapid și competent. E bine că avem experiență în acest sens.

Director de laborator economie militară Institut. E.T. Gaidar, Vasily Zatsepin consideră că este rezonabil să combine constrângerea statului și câștigul material.

Exista planuri de mobilizare si totul este scris acolo. Un alt lucru este că sunt secrete și nu vom ști ce este acolo. În timp de război, atât întreprinderile de stat, cât și cele private participă la producția de produse militare. Și chiar și cei care nu s-au gândit niciodată că ar putea face ceva pentru apărare.

„SP”: – Adică se activează mecanismul de constrângere. Nimeni nu va fi întrebat pur și simplu dacă vrea sau nu să lucreze în interesul apărării?

Dar de ce? Interes material, beneficiu, poate fi de asemenea. Toate acestea nu se fac gratuit. Chiar și în perioada sovietică, de exemplu, rezervorul a costat absolut bani anumiți. O combinație de bici și turtă dulce.

Cred că proprietarii de întreprinderi private care ar putea fi îngrijorați de această problemă știu deja totul. Dacă, desigur, nu au acces la secrete de stat și o licență pentru producerea produselor de apărare. Ar trebui să știe deja dacă sunt incluși în planul mafiot pentru timp de război și care este sarcina lor pentru o astfel de perioadă.

La rândul său, economistul, președintele Camerei de Conturi a Federației Ruse din 1995 până în 2000, Yuri Boldyrev, consideră sarcina exprimată de președinte ca fiind incompatibilă cu economia offshore rusă.

Această declarație a președintelui a întârziat cel puțin zece ani și chiar și cu douăzeci de ani prea târziu. Permiteți-mi să vă reamintesc că discursul lui Putin de la Munchen a avut loc în 2007. În plus, indiferent cât de mult a fost această declarație un PR preelectoral. Pentru că activitatea reală pe această temă nu începe cu o declarație despre necesitatea mobilizării, ci cu o suprimare strictă a retragerii banilor către offshore și peste hotare în general.

La urma urmei, conform datelor publicate recent, exportul de capital pentru Anul trecut a crescut de aproape trei ori. Adică, aceasta este o mină complet proastă într-un joc complet prost, pe care acum trebuie să-l începem. Începeți prin a concentra resursele în țări

Dar chiar și cu actualul PR - și acum în Ministerul Apărării acesta este condus de o tânără de 26 de ani, această problemă poate fi rezolvată. Dacă, după Marea Depresiune, Statele Unite au putut să-și mobilizeze economia nici măcar pentru război, ci pentru simplă implementare funcții sociale, atunci Rusia, ținând cont de experiența noastră, ar trebui să facă față cu atât mai mult.

Dar sub pretextul unei astfel de mobilizări, lăsând intacți toți prietenii offshore, aceștia pot întoarce șuruburile: crește prețul locuințelor și serviciilor comunale, prețul gazelor, reduce pensiile în puterea de cumpărare reală etc.

Membru al Comitetului Dumei de Stat pe politică economică, industrie, dezvoltare inovatoareși Antreprenoriat Serghei Panteleev nu are nicio îndoială că un comerciant privat va lucra pentru interesele de apărare ale țării nu mai rău decât un „statist”.

Desigur, în anii 1990 și mai târziu, multe legături în industria de apărare au fost rupte, tehnologiile și personalul s-au pierdut. Există o astfel de problemă. Cu toate acestea, nu trebuie uitat că multe întreprinderi care se află acum în mâini private sunt legate de ordinea de apărare a statului. În special întreprinderile mari. Sunt și ei în vremurile de demult erau pe lista de mobilizare, iar acum sunt acolo. Prin urmare, indiferent dacă această întreprindere este privată sau de stat, va funcționa pentru apărare. Protejarea țării dvs. este o sarcină comună.

Acești oameni cred în sfârșitul lumii, dar nu în sectari. Întotdeauna poartă rucsacuri cu ei, dar nu drumeții. Ei trag bine cu propriile arme, dar nu cu vânătorii. Supraviețuiștii, și dacă în rusă, supraviețuiștii, cred că un fel de cataclism se poate întâmpla în orice moment și trebuie să fii pregătit pentru asta. și-a dat seama cum a venit mișcarea în Rusia, cine o reprezintă și dacă stereotipurile despre întotdeauna gata pentru apocalipsă sunt adevărate.

Când Noe a construit arca, nu a plouat.

Mișcarea supraviețuitoare, sau supraviețuiștii, a apărut în Statele Unite în timpul Războiului Rece - mii de americani așteptau de la o zi la alta lovitură nucleară URSS, a săpat adăposturi anti-bombe și s-a aprovizionat cu conserve. Când amenințare nucleară trecute, aceiași oameni și-au găsit o nouă poveste de groază: criza petrolului, care cu siguranță va ruina țara. În același timp, a fost lansată Biblia supraviețuitorilor americani, scrisă de prezentatorul TV Howard Ruff, „Foamea și supraviețuirea în America”, care stă în casa fiecărui supraviețuitor decent lângă o armă, un caz de urgență și o cheie. la buncăr. „Când Noe construia arca, nu a fost ploaie”, a scris Ruff, iar americanii care săpau buncăre au făcut din această frază motto-ul lor.

Nu a existat o cultură de supraviețuire în URSS. De ce, dacă statul însuși s-a ocupat aparare civilași a construit adăposturi anti-bombă în toate zonele rezidențiale și altcineva a trecut în mod voluntar standardele TRP? În plus, salvarea de inamic pe cont propriu era contrară ideilor de patriotism și colectivism - merita să te întâlnești față în față ca parte a armatei sau, în cazuri extreme, să te alături de partizani. Servirea timpului într-un buncăr nu se potrivea cu imaginea unei persoane sovietice.

Cu toate acestea, odată cu prăbușirea URSS, totul s-a schimbat - responsabilitatea pentru viața și siguranța lor și a familiilor lor a căzut pe umerii cetățenilor înșiși. Atunci au apărut primii supraviețuitori ruși. Adevărat, ei, spre deosebire de colegii lor americani, nu au construit ei înșiși buncăre, ci s-au gândit la viața în natură sau în furajele rurale. Ei aveau de unde să obțină cunoștințe: cultura drumețiilor și a dachas-ului era doar răspândită în URSS. Iar atmosfera sumbră a post-apocalipsei tocmai a intrat în modă: unii s-au îndrăgostit de ea, plimbându-se prin pustiul radioactiv Fallout și S.T.A.L.K.E.R, alții au văzut destule filme cu dezastre, alții s-au lăsat duși de ideea supraviețuirii. după ce a citit mai multe distopii. Potrivit autorului YouTube canal survkit de Roman Kuzminov, multe au fost puse în mișcare de romanul „Marauder” de Berkem al Atomi (nume real - Asiya Kashapova) despre cum personaj principalși soția lui încearcă să ajungă la ascunzătoare Regiunea Chelyabinskîn toată Rusia divizată de invadatorii occidentali.

„Într-adevăr, toate acestea buncăre subteraneîn propriile lor zone Fluenţă armele și alte atribute ale adevăraților supraviețuitori sunt posibile, poate, doar în SUA. Dar avem propria noastră poftă în loc de adăposturi subterane: câmpuri nesfârșite și sate uitate, taiga impenetrabilă și zone industriale abandonate. Tot ceea ce este descris în afișele americane pentru următorul blockbuster despre apocalipsă poate fi văzut aici mergând de-a lungul periferiei aproape oricărei metropole ”, spune Sergey Malik, autorul proiectului Paranoid Nest.

„Știi, toată lumea se teme bombe nucleare dar nu este vorba despre noi. Sunt abilitățile practice de supraviețuire care sunt comune printre noi, în cea mai mare parte vom prefera ceva mai real decât stocarea hranei și găsirea unui adăpost de încredere. Acordăm preferință abilităților care vor ajuta într-o situație mai aplicată”, un membru al mișcării sub pseudonimul Shen trasează o linie sub diferențele dintre supraviețuiștii ruși și supraviețuitorii americani.

Canibalismul și gherilele

În ciuda stereotipurilor despre supraviețuitori, este dificil să se creeze o imagine generalizată a unui reprezentant al subculturii. Există multe curente în cadrul mișcării în sine: preppers sunt cei care fac stocuri uriașe în buncăre în cazul unei condiționale. razboi nuclear, bushcrafters - meșteșugari care fac focul fără chibrituri, care cunosc tot felul de ciuperci și plante și culeg o colibă ​​de încredere din iad știe ce și se lipește în zece minute, urmăritorii - urcă în zone restricționate„supraviețuitori”. Există chiar partizani care se pregătesc de război: învață să mânuiască armele și să se antreneze din greu.

Interlocutorul Lenta.ru, Roman Kuzminov, și-a organizat propria ramură - survkitism (din cuvântul survkit, alias „rucsac anxios”), pentru a nu fi asociat cu preppers și „să nu arate prost în ochii oamenilor obișnuiți”. „Mișcarea supraviețuitoare în sine nu este foarte populară acum, deoarece mulți supraviețuitori au vulgarizat-o cu paranoia excesivă. Credința în conspirații mondiale, zombi și alte organe”, recunoaște el cu tristețe.

Contrar stereotipurilor, el nu poartă cu el peste tot un rucsac alarmant, Survkit-ul este „întotdeauna împachetat și acasă”. Greutatea rucsacului este de 40 de kilograme, iar acesta este doar cel mai necesar. Kuzminov testează toate componentele rucsacului în timpul drumețiilor de weekend. Cu toate acestea, el are întotdeauna cu el o sursă portabilă de urgență, a cărei a doua copie se află acasă într-un survkit. Aceasta este o geantă mică cu cele mai multe lucruri necesare: un fluier, fire și ace, medicamente (calmante și dezinfectante), sârmă, o lumânare, o brichetă și chibrituri de vânătoare, set de pescuit, legături, bandă electrică, mini busolă, oglindă, cuburi de bulion, creion și hârtie.

Sergey Malik admite că jumătate dintre abonații comunității sale Paranoid Nest se pregătesc să supraviețuiască conform schemei „casă în sat”. Ei plănuiesc să viata autonoma din civilizație, stăpânind meșteșugurile și gândindu-vă cum să ieșiți din oraș în cazul unui BP (analog obscen al expresiei " mare dezastru„și unul dintre termenii principali ai subculturii). Restul, caz în care, sunt gata fie să-și transforme apartamentul într-un adăpost și să protejeze intrarea de tâlhari împreună cu vecinii lor, fie să se alăture unui detașament organizat spontan de supraviețuitori care își vor justifica comunitatea cu arme și agricultură de subzistență.

S-ar putea să nu observi un supraviețuitor pe străzi, dar majoritatea vor avea cu ei un rucsac sau o geantă EDC (un set de articole pe care le porți cu tine zilnic, a căror nevoie poate apărea în diverse non-standard și situatii extreme), hainele lor vor fi multistratificate si fara semne (deseori camuflate), iar pe brat se vede o bratara paracord. Acest decor funcțional este țesut din material de parașută, adesea țesut într-o mini busolă, un accesoriu de pescuit sau un ferăstrău cu sârmă. Când vine vorba de arme, majoritatea pregătitorilor sunt în favoarea legalizării lor și aproape toată lumea deține o pușcă de vânătoare. Doar un mic strat al comunității se descurcă cu armele care nu sunt de foc: arcuri, arbalete și praștii.

O categorie separată este formată din „supraviețuitori pe canapele forum”, fiind obișnuit ca aceștia în comunitate să fie tratați cu oarecare dispreț, deși acest lucru nu este întotdeauna justificat. Adesea, aceștia sunt teoreticieni care sunt mai interesați să speculeze despre ororile BP decât în ​​mod direct despre problemele de supraviețuire. De exemplu, un utilizator sub porecla Leonid Zubkov de pe forumul „supraviețuitor rus” plănuiește cum vor fi „10-30 de ani fără soare în cazul unei erupții a supervulcanului Yellowstone”. În acest caz, bărbatul intenționează să „organizeze un grup bine înarmat și să practice activ canibalismul” și „să caute așezări de supraviețuire, să-și stoarce proviziile, urmat de canibalism”. El explică dorința de a mânca oameni prin faptul că, fără soare, plantele și animalele vor muri, dar oamenii vor rămâne.

Și comunitatea este foarte proastă la evenimentele comerciale. „Păstrați-vă cald pe un subiect popular găzduind ateliere de o zi „Cum să supraviețuiți în sălbăticie” pentru muncitori la birou- ocupația este profitabilă și nu supărătoare ”, spune Malik.

Nu doar un hobby

Majoritatea supraviețuitorilor ruși încă își consideră hobby-ul nu ca o pregătire pentru apocalipsă, ci ca pe un hobby „demn de bărbat”. „Eu personal nu cred într-o apocalipsă globală, zombi și atacuri extraterestre. Dar asta nu schimbă faptele. război local, inundații, cutremure, incendii și multe altele. Mici astfel de apocalipse”, spune Kuzminov. El trăiește în Teritoriul Krasnodarși este îngrijorat de conflictul din estul Ucrainei, așa că s-a concentrat pe pregătirea pentru supraviețuire în fața războiului. „BP este diferit. Cineva chiar așteaptă, dar pentru cineva este doar un hobby. Ca, de exemplu, pentru mine. Este ca o zicală „orice glumă are un sâmbure de adevăr”. Pare un hobby, dar poate fi și util. Este bine să înveți ceva toată viața?”, argumentează el.

De asemenea, Sergey Malik crede că nu merită să așteptați apocalipsa toată viața. Cu toate acestea, justificând numele resursei sale „Cuibul paranoicului”, el observă că ar trebui să fii întotdeauna pregătit pentru probleme: „ Urgențe apar în fiecare oră în toate colțurile planetei, sute de oameni mor din cauza inundațiilor și altele dezastre naturale, conflicte armate sau accidente provocate de om. Trebuie să fii un optimist complet pentru a ignora posibilitatea unor astfel de amenințări în regiunea ta.” El însuși recunoaște că abilitățile de supraviețuire l-au ajutat de mai multe ori în campanii și chiar l-au ajutat să supraviețuiască unei șederi de urgență peste noapte în pădure de iarnă fara cort sau sac de dormit. „La urma urmei, dacă numiți asta un hobby, atunci aceasta nu este cea mai rea distracție”, conchide el.

Cel mai bun supraviețuitor este o bunica din sat

Supraviețuitorii își trag cunoștințele din forumuri tematice, unde discută, se pare, literalmente toate aspectele economisirii din PD: de la îngrijirea medicală și capacitatea de a înțelege plantele până la completarea unui rucsac alarmant. Multe dintre ele s-au concentrat pe YouTube și pe resursele tematice, adesea protejate prin drepturi de autor și necomerciale, - cunoștințele despre mântuire, în opinia lor, ar trebui să fie accesibile și clare. Există multe widget-uri pe astfel de resurse: o selecție de știri despre cele mai recente incidente, o prognoză meteo și informații despre starea seismologică. Pe resursa Paranoid's Nest, data și ora sunt indicate în partea de sus, împreună cu o legenda liniștitoare: „Situația este stabilă”.

Mulți reprezentanți ai mișcării cunosc și urmăresc programe americane despre supraviețuitori, dar și mai mult pentru divertisment, preferând surse mai apropiate de realitățile rusești. „Dacă am de ales – să învăț de la Bear Grylls cum să obțin apă din excremente proaspete de urs sau să văd cum trăiește o familie obișnuită de sat dincolo de Urali, o voi alege pe a doua”, admite Malik.

Tabelului înmulțirii nu-i pasă dacă vinzi sau cumperi.

Irina Alksnis pe site-ul web NALIN.ru a publicat de mulți ani un articol bun despre semnificația verificărilor în curs ale pregătirii pentru luptă a forțelor armate ruse, în care autorul a făcut presupuneri prudente, dar, după cum s-a dovedit, neașteptate pentru mulți.

În această situație, aș dori să cânt peste cor și să presupun cu prudență că verificarea actuală a pregătirii pentru luptă are puțin de-a face cu afacerile operaționale curente. Este vorba despre procese mult mai profunde, sistemice și pe termen lung. Iar amploarea și amploarea evenimentelor subliniază doar că toate acestea nu sunt despre aici și acum, ci despre proiectarea unui viitor mare.

Ar trebui să remarc că aceste concluzii sunt neașteptate doar pentru cei care nu știu să gândească, nu au o imagine completă a lumii și, după cum se spune, „mănâncă doar în cap”. Pentru că în realitate noi chiar pregătindu-se de război.

De ce le place tuturor să vorbească atât de mult despre apropiere colapsul economic global, în care învelișurile burgheze vor arde în primul rând, dar nimeni nu se gândește la consecințele lui?

De exemplu, prăbușirea piramidei dolarului va avea loc mâine dimineață. Deponenții, destul de rezonabil, vor alerga să retragă bani din conturile bancare. Băncile, la fel de logic, vor începe să încerce să ramburseze datoriile. Aici se dovedește că ele constau în principal dintr-o piramidă de derivate, care există doar sub formă de numere pe ecranul unui computer și numai atâta timp cât oamenii cred în realitatea ei. De îndată ce încearcă să-l transforme în masă în bani, se va evapora ca ceața dimineții. Cererea se va opri fără bani; vânzările în magazin vor scădea. În același timp, nevoia de noi comenzi de mărfuri va dispărea. in productie. Desigur, se va opri și el. Presă de tipar? Și Republica Weimar a avut-o și a ajutat-o ​​foarte mult?

Dacă, sau mai degrabă când, economia se prăbușește la fel de complet precum rezultă din analize, atunci toți acești oameni nu vor avea ce să mănânce, nimic de plătit pentru electricitate, căldură și apă. Asta înseamnă că nici acolo nu va fi lumină, căldură și apă, pentru că nimeni nu va lucra fără bani, iar atunci când consumatorii nu au de lucru și nu au bani, nu va mai fi cine să vândă ceea ce produc.

Dar asta nu înseamnă că toți sunt de acord în unanimitate să moară de foame și frig. Mai ales astăzi în Europa și SUA. De ce mai ales? deoarece cultura occidentală de mult demonstrează deschis că se supune prostului normele sociale numai sub presiunea mecanismelor de constrângere a statului. Și chiar și cu ele, din când în când iese aburi. Când totul se va prăbuși, primul lucru pe care îl vom vedea sunt războaiele tâlharilor cu poliția.

Pentru cei care încă nu înțeleg, le voi explica. Sistem siguranța publică a oricărui stat se bazează numai pe excelenţă poliția asupra revoltăților în ritmul formării forțelor. Pentru referință, în SUA, pentru 324 de milioane de oameni. Populatie exista doar 794 mii politisti de toate nivelurile de subordonare. Pentru a fi mai clar, este mai ușor să vezi câți angajați aplicarea legii reprezintă 100 de mii de locuitori. În Germania - 299, în Italia - 417, în Franța - 356, In Marea Britanie - 307. Cum vor putea 374 de polițiști belgieni să oprească rebeliunea a 100.000 de cetățeni înfometați ai țării este un mister pentru mine personal. Mai exact, nu este deloc un mister, dacă nu uităm de exemplele de diverse tipuri de urgențe naturale care au dus la o slăbire locală a statului.

Peste tot și întotdeauna jefuitorii au preluat controlul. Singura diferență este că la acea vreme chiar și cei mai nesăbuiți dintre ei au înțeles clar temporalitatea perioadei de anarhie. Oameni liberi, ea este abia acum. Doar până când poliția a avut timp să ridice de urgență forțele din alte regiuni și să creeze o superioritate covârșitoare „în forțe și mijloace” într-o anumită zonă. Acesta este momentul în care se introduce o oră de acces și orașele sunt pieptănate de patrule înarmate care au dreptul să tragă pentru a ucide imediat, și nu după 100500” ultimul. Avertismente chineze”, 100 de mii de focuri de avertizare în aer și cel puțin o duzină de hotărâri judecătorești permisive personal în acest caz concret. Polițiștii sunt puțini, dar sunt înarmați, centralizați, instruiți, mobili și acționează rapid. A încerca să le reziste cu arme înseamnă doar să-i faci să-și dorească să vină cu microbuzul cu mitraliere și urcă în tancuri, cu sprijinul elicopterelor de atac ale armatei.

Totuși, toate acestea „funcționează” doar atâta timp cât există puține incidente care necesită o concentrare de urgență a forțelor de poliție pe unitatea de timp. Apoi este posibilă slăbirea altor secțiuni, momentan calme, pentru o perioadă. Dar când fiecare sută de mii de oameni devine foame și supărați, trei sute de polițiști nu vor putea să li se opună. Deloc. Și prăbușirea globală a „lumii dolarului” va duce exact la asta.

Ei bine, suntem despărțiți de America de două oceane, dar cu Europa avem peste 3 mii de km. frontieră terestră. Peste 700 de milioane de oameni trăiesc în Europa. Foarte oameni diferiti, de la simpli muncitori din greu, gata să învețe orice limbă și să se supună oricăror legi, dacă ar exista munca normalași o viață sigură, până la nenorociți, tăind tot ce este prost înșurubat. Când statul își pierde în mod evident monopolul asupra violenței, apariția multor bande armate independente va fi doar o chestiune de timp. Acest lucru se întâmplă peste tot. Siria. Libia. Ucraina. La naiba, Rusia anilor 90. Ar fi naiv să credem că Europa este diferită în acest sens. Există deja astăzi enclave naționale în care poliția locală, fără nevoie și mijloace speciale de întărire, preferă să nu se amestece. Și de îndată ce va înceta să mai existe, lumea și statul de drept se vor prăbuși. Deloc. Și refugiații vor apărea foarte repede.

Pentru a fi mai bine inteles. 18 milioane de oameni au trăit în Siria în anii pașnici. În Libia - 6,3 milioane. În Irak - 37,5 milioane. În Afganistan - 33,3 milioane. În Mali - 18,1 milioane. în total, există mai puțin de 80 de milioane de oameni în regiunile care au devenit dezavantajate. inițial. În același timp, nivelul de trai căzut acolo nu este foarte diferit de prosperitatea anterioară. Și totuși, peste 7 milioane de oameni, sau aproape 10%, au aruncat deja de acolo pe tărâmuri îndepărtate în 4 ani. Chiar dacă extrapolăm aceste cifre în Europa, se dovedește că colapsul economic haosul va crea un flux de migrație de cel puțin 70-80 de milioane de oameni în 3-4 ani. Probabil mai mult. Europenii au devenit prea neobișnuiți și, în general, au uitat cum se poate trăi în condiții precum Orientul Mijlociu. Deci numărul refugiaților este probabil să depășească chiar 100 de milioane.

Numai că nu ne va fi destul de familiar din filme, epuizat de o tranziție lungă oameni pașnici cu ochii plictisiți. În cea mai mare parte, acestea vor fi bande, înarmate, supărate și convinse că omul cu pistolul are întotdeauna dreptate. Poate că nu au tancuri, dar vor avea Chaos în spate. Și aici încă nu se știe care este mai bun. Uite, în Siria, războiul cu aceste bande aproape a subminat statul. Și acolo amploarea problemei este mult mai mică. Toată lumea și toată lumea sunt puțin mai mult de o sută de mii de orpace în toată țara. Și o sută de milioane vor veni la noi. De ce să ne calce în picioare? Pentru că numai noi vom avea ordine, lege, muncă, căldură, mâncare, siguranță. Ei bine, cu excepția poate în China. Doar Beijingul este departe, dar va fi mult mai aproape de noi.

fac Nu exagerez.În timpul Marii Depresiuni din Statele Unite, când ¾ din populația țării erau fermieri, i.e. mult mai puțin dependenți de magazine și bani decât suntem astăzi, din 125,6 milioane de oameni. peste 7 milioane au murit de foame, iar aproximativ 1,5 milioane au murit din cauza bolilor care au fost slăbite din cauza alimentației proaste și a condițiilor dificile de viață. corpul uman nu putea lupta. Și o țară deprimată de oferit tuturor celor care au nevoie îngrijire medicală a fost incapabil. Mulți au fugit în pustie și s-au angajat în ghemuirea pământului, ceea ce în acele zile era încă de ajuns. Potrivit estimărilor americane, peste 2,5 milioane de oameni s-au mutat pentru a „trăi în pădurile din Canada” în acest fel. De ce nu i-au oprit canadienii? Și cum ar putea ei să facă asta din punct de vedere tehnic dacă propria populație a Canadei în 1931 era de aproximativ 10 milioane? Și toți „au intrat în păduri”, inclusiv spre slab populate chiar teritoriul Statelor Unite, cel puțin 19 milioane de oameni. Mulți orașe americaneîși încep istoria doar cu astfel de așezări care au apărut în anii 30. Și poliția federală nu s-a dus acolo, pentru că acolo au împușcat în poliție fără să vorbească pentru a ucide.

Acum să comparăm scara numerelor. Volumul așteptat al celor care doresc să evadeze din haos în Europa într-o lume normală calmă este estimat la cel puțin 100 de milioane de oameni în primii 5 - 7 ani de la momentul în care marele animal din nordul blănos a ajuns acolo. O astfel de lume va fi doar în Rusia. China nu luați în considerare pentru europeni este prea departe. Cât din punct de vedere geografic cât şi conceptual. Dar rușii sunt în apropiere. Ei au „același pământ” acolo. Doar ei au o cantitate nedreaptă din ea... Prin urmare, trebuie să se mute.

Deci trebuie să luptăm. Indiferent de dorința subiectivă a cuiva. Altfel, vom fi cu toții pur și simplu spălați. În sensul literal al cuvântului. Prin urmare, personal, privesc extrem de pozitiv la creșterea capacității de apărare a țării. Încă din zilele serviciului meu, am fost fără echivoc convins de corectitudinea necondiționată a expresiei: transpirația salvează sângele. Cu cât este mai multă transpirație acum, cu atât mai puțin sângele nostru va trebui să vărseze mai târziu. Pentru că întrebarea nu mai este „dacă este război”, ci doar cât timp ne mai rămâne până să înceapă.