Otočíte sa k bielemu, vyvstáva otázka – existoval vôbec? Ak je „teror“ definovaný ako centralizovaný, masový fenomén, ako súčasť všeobecnej politiky a štátneho systému, potom bude odpoveď určite negatívna.

Bielogvardejci neboli žiadni „anjeli“. Občianska vojna je hrozná, krutá vojna. Došlo k represáliám proti nepriateľovi a násiliu. Ale takéto prípady sú s Červeným terorom úplne neporovnateľné, ani kvantitatívne, ani kvalitatívne. Okamžite urobím rezerváciu - všetko, čo bolo povedané, sa týka oblastí pôsobenia bežných bielych armád, a nie nezávislých “ náčelníkov“, kde sa obe strany navzájom zničili „na rovnakom základe“. Ale „ataman“ neposlúchol rozkazy najvyššej bielej moci a napriek nim robil krutosť.

Čo sa týka iných oblastí, možno poznamenať, že prevažná väčšina zverstiev takzvaného bieleho teroru pripadá na „partizánsku“ fázu Bieleho hnutia. Napríklad začať ľadová túra keď nebrali zajatcov – kam mali ísť, ak Dobrovoľnícka armáda nemal zadok, ani úkryt. Ale už počas ústupu z Jekaterinodaru 18. apríla sa situácia začala meniť – aj mnohí prominentní boľševikov boli prepustení pod podmienkou, že ochránia zranených, ktorí tam zostali, pred represáliami. Prípady mimosúdnych represálií sa neskôr opakovali. Ale boli prísne zakázané velením a mali povahu spontánnych excesov. Áno, a zvyčajne zaobchádzali iba s komisármi, čekisti a sovietskych robotníkov. Často nezajali „internacionalistov“: Nemcov, Maďarov, Číňanov. Nezvýhodňovali bývalých dôstojníkov, ktorí boli v službách o červená armáda Zaobchádzali s nimi ako so zradcami. A väčšina väzňov sa práve stala jedným z hlavných zdrojov doplňovania bielych armád. Na červenej strane boli masakre zajatcov pozorované aj v 19. aj v 20.

Hlavné ohniská represií proti Červeným sa odohrali počas protiboľševických povstaní na Kubáni, na Done, na Urale, v oblasti Volhy, pričom boli obzvlášť prudké tam, kde sociálne spory dopĺňali etnické (kozáci proti nerezidentom, Kirgizi proti roľníkom atď.). Opäť máme dočinenia s „partizánskou“ fázou. So spontánnymi výbuchmi, keď nenávisť obyvateľstva sršala na boľševikov. Ale ani počas takýchto prepuknutí sa miera červeno-bielych masakrov v žiadnom prípade neukázala jednoznačná. Spomeňte si na Serafimovičov „Iron Stream“. Tamanská armáda, ktorá vyvražďuje dediny v ceste, nešetrí ani ženy ani deti, aby vyvolala bojový hnev, je nútená odbočiť z cesty a urobiť obchádzku 20 – 30 verst, aby sa mohla pozrieť na päť obesení boľševici. Veshensky rebeli takmer okamžite po svojom víťazstve (po genocíde!) sa rozhodli popravy zrušiť. V roku 1947 sa konal súdny proces Shkuro, Krasnov, Sultan-Girey Klych a ďalší bielogvardejci, ktorí kolaborovali s Nemeckom a v materiáloch procesu nie je ani zmienka o masakroch na civilnom obyvateľstve. Všade rozprávame sa len o „veliteľoch a komisároch“ uvedených menovite. Ale to boli činy tých „najbrutálnejších“ bielych jednotiek!

V lete 18. A. Stetsenko, manželka Furmanovej, odišiel do Jekaterinodaru a dostal sa do pazúrov Denikinovej kontrarozviedky. Celé mesto vedelo, že je to komunistka, dcéra zastreleného prominentného jekaterinodarského boľševika. Rada. A prišla zo Sovietskeho zväzu poslancov... Presvedčená, že nie je špiónka, ale jednoducho prišla navštíviť svojich príbuzných, bola prepustená. Počas povstaní na Volge a na Sibíri prominentní komunisti, ktorí sa spravidla dokázali vyhnúť spontánnym ľudovým represáliám, zostali nažive. Červení vodcovia v Samare boli postupne vymenení alebo pre nich usporiadané úteky z väzenia. Vodca vladivostockých komunistov P. Nikiforov od júna 1918 do januára 1920 pokojne sedel vo väzení – za vlády Derbera aj za r. Adresár Ufa, a pod Kolčaka - a bez väčších ťažkostí odtiaľ viedol miestnu stranícku organizáciu. V rokoch 1919-1920. bol vo väzení Kolčak a bolševik Krasnoshchekov- budúci predseda vlády Ďalekého východu. A kozáci Mamontovej z náletu, vzdialeného stovky kilometrov, vzali so sebou zajatých komisárov a bezpečnostných dôstojníkov na súd v Charkove - a mnohí z nich neskôr tiež zostali nažive.

Zapnuté Sovietska strana teror počas rokov občianskej vojny bol zavedený centrálne. „Biely teror“ sa prejavoval vo forme spontánnych excesov, všemožne potláčaných úradmi, keď boli „živly“ organizované. IN úplná montáž eseje Lenin existuje veľa dokumentov požadujúcich nemilosrdné a hromadné represálie a nikde nenájdete úryvky z takýchto rozkazov o bielych armádach - hoci mnoho nepriateľských dokumentov v "oslobodených" mestách padlo do rúk červených. a sovietsky historickej literatúry vzniesla obvinenia o „bielom terore“ občianskej vojny buď nepodložené, alebo založené na „hrozných“ dokumentoch, ako napríklad telegram od guvernéra Stavropolu z 13.08.2019, v ktorom žiadala, aby na boj proti rebelom ... zoznamy partizánskych rodín a ich vysťahovanie mimo provincie. Často sa ako príklad uvádza poradie génu. Rozanov, ktorý s odvolaním sa na japonské metódy navrhol „prísne a kruté“ opatrenia pri potlačení povstania Jeniseja. Mlčí sa len to, že Kolčaka za to odstránil Rozanova. A Wrangel, ktorý vyhlásil Krym za obliehanú pevnosť, sa nemilosrdne vyhrážal ... vyhnaním odporcov úradov za frontovou líniou.

Na základe materiálov knihy V. Šambarova "Biela garda"

... „Biely teror“ je dosť zovšeobecnený pojem, ktorý zahŕňa javy, ktoré sa odohrávali pod rôznymi „politickými znakmi“, ako samotné biele hnutie, tak aj protiboľševický odboj vo všeobecnosti, vrátane pravicovo-socialistických režimov „demokratickej kontrarevolúcie“ v lete na jeseň 1918.

Samotné tieto režimy, ako napríklad Samara KOMUCH, sa napriek prevahe „socialistického živlu“ vo vedení spoliehali na svoje praktické činnosti na dobrovoľníckych bielych vojenských formáciách, často sa dokonca presadzoval za priamej účasti dôstojníka v podzemí.

Základom protiboľševického teroru, dokonca aj socialistických vlád, bol teda často biely teror. Rozdiel medzi „pravicovým socialistickým“ a „bielym“ režimom nie je o to zásadnejší, že biele režimy nemožno jednoznačne postaviť proti „ľudovým eseročkám“ v otázke výberu budúcej formy vlády.

Treba tiež dodať, že miera teroru „socialisticko-revolučných“ štátnych útvarov v žiadnom prípade nesúvisela s ich politickou rétorikou. V Povolží sa tak v období budovania štátu „SR“ v lete a na jeseň 1918 stalo obeťami protiboľševického teroru najmenej 5 tisíc ľudí.

Biely (protiboľševický) teror počas občianskej vojny v Rusku zahŕňa aj teror Bielych Fínov, Bielych Čechov, Bielych Poliakov, nemeckých a iných okupačných vojsk (napríklad Japonska), keďže ich akcie sa rozšírili na veľké územia Ruska a vyriešili jeden problém: nastolenie protiboľševických princípov na územiach, ktoré ovládali. Mnohé z týchto zahraničných formácií boli priamo podriadené bielym autoritám, iné konali v zhode s nimi, alebo s „ľudovými socialistickými režimami“ alebo miestnymi „národnými režimami“ protiboľševickej orientácie.

Pod bielym terorom počas občianskej vojny treba chápať aj také rôznorodé javy, akými sú individuálny protiboľševický teror a ozbrojené kontrarevolučné akcie, počas ktorých boli zaznamenané lynčovanie sovietskych robotníkov (v tejto štúdii sú stručnejšie ako „masívny biely teror“).

To znamená, že rôzne násilné akcie namierené proti boľševickým orgánom na území Sovietska republika(alebo ona bývalé územie), ktoré majú znaky teroru, možno v konečnom dôsledku zaradiť medzi prejavy bieleho (protiboľševického) teroru. Takáto formulácia otázky, možno nie celkom opodstatnená, rozširuje pojem bieleho teroru najmä vo vzťahu k roľníckemu hnutiu.

Avšak v zjednodušenej verzii a v porovnaní s červeným terorom a represiami (v rovnakom širokom výklade), v ich konfrontácii, vzájomnej kauzalite, vzájomnom ovplyvňovaní, sa zdá byť prijateľné považovať biely teror za integrálny jav (vrátane tohto aspektu).

Kvantitatívne ukazovatele obetí povstaleckých akcií a obetí individuálneho bieleho teroru na území Sovietske Rusko je dosť náročné na inštaláciu. Existuje zovšeobecnená štatistika len za jednotlivé obdobia. Takže v 22 provinciách stredného Ruska v júli 1918 kontrarevolucionári zničili 4 141 sovietskych robotníkov. Všeobecné údaje o boľševických obetiach sú častejšie odhadované a subjektívne. Takže podľa výskumu M. Bernshtama (výskumníka kritického voči sovietskej vláde) počas občianskej vojny zabili 100 tisíc priaznivcov sovietskej moci a sovietskych zamestnancov iba rebeli a „zelení“.

Tento „vnútorný“ protiboľševický teror by sa mal brať do úvahy pri analýze bieleho (protiboľševického) teroru vo všeobecnosti, napriek jeho zložitejším sociálno-politickým charakteristikám. Zdá sa to o to prípustnejšie, že samotný Červený teror neexistoval v tom zmysle, ako ho prezentujú publikácie z obdobia občianskej vojny.

Teror bieleho štátu (teror „bielych vlád“) aj červený teror (teror centrálnej vlády) majú jasné hranice – priestorové a časové. Teror, biely a červený vo všeobecnosti, sú vágnejšie pojmy, vyjadrujúce skôr zjednodušenú redukciu protichodných strán na červeno-bielych, revolúcie a kontrarevolúcie...

Prvé informácie o masívnom bielom terore sa často pripisujú aprílu júnu 1918. Toto obdobie možno charakterizovať ako začiatok frontálnej fázy občianskej vojny, a teda ako začiatok nového kola vzájomnej horkosti a represií. V prvom rade treba poznamenať krvavé potlačenie komunistickej revolúcie vo Fínsku.

Ak počas fínskej občianskej vojny vojenské a civilné obete na oboch stranách predstavovalo 25 tisíc ľudí, potom po potlačení revolúcie zastrelili Bieli Fíni asi 8 tisíc ľudí a až 90 tisíc účastníkov revolúcie skončilo vo väzniciach. Tieto údaje potvrdzujú moderné fínske štúdie.

Podľa známeho fínskeho historika bieli vo Fínsku popravili 8 400 červených väzňov, vrátane 364 maloletých dievčat. Už po skončení občianskej vojny zomrelo od hladu a jeho následkov vo fínskych koncentračných táboroch 12 500 ľudí. Štúdia Marjo Liukkonenovej z Laponskej univerzity prináša nové podrobnosti o popravách žien a detí v jednom z najväčších koncentračných táborov v Hennale. Bez súdu tam strieľali len ženy 218 .

Takáto „biela skúsenosť“ vo Fínsku je dôležitá, pretože predchádzala ruskej skúsenosti s rozsiahlym bielym terorom a bola jedným z dôvodov horkosti občianskej vojny v Rusku na oboch stranách. Dôležité je aj to, že to bol dôsledok nastolenia novej fínskej bielej štátnosti na územiach oslobodených od fínskych revolucionárov.

Skutočnosť, že sa tieto udalosti odohrali v susednej krajine, neznížila ich vplyv na situáciu v Rusku, najmä preto, že medzi zastrelenými v Tammerforse a Vyborgu bol veľký počet ruských občanov. Ako sa udalosti vo Fínsku vyvíjali, populácia (a stále viac vedenie krajiny) ich mohol porovnať so situáciou v Rusku a vyvodiť určité závery a prognózy o vývoji situácie už v ruských podmienkach, najmä o možnom správaní sa víťaznej kontrarevolúcie.

Následne bola táto krutosť počas potláčania fínskej revolúcie označená ako jeden z dôvodov zavedenia červeného teroru v sovietskom Rusku na jeseň 1918. Skúsenosti s „fínskym appeasementom“ zvažovala aj biela strana. Vplyv faktora fínskeho teroru na ruské udalosti sa neobmedzuje len na toto. Treba tiež poznamenať, že v budúcnosti zo strany fínskych krajín preniknú na územie Ruska početné vojenské formácie, ktoré budú na mieste presadzovať prax ničenia boľševizmu v najširšom zmysle.

Do rovnakého obdobia patrí aj začiatok vlny masových „československých represií“. Línia východného (československého) frontu sa začiatkom leta 1918 rýchlo valila späť na západ a spolu s pohybom vojsk československého zboru tu prichádza protiboľševický teror. Československé udalosti do značnej miery kopírovali tie fínske.

Len v Kazani sa počas relatívne krátkeho pobytu českého a bieleho oddielu (niečo vyše mesiaca) stane obeťou teroru najmenej 1500 ľudí. Celkový počet „boľševických obetí“ postupu československého zboru v lete 1918 sa blížil k 5 tisícom osôb. Povstanie československého zboru tak prispelo nielen k nastoleniu protiboľševických režimov na východe Ruska, ale aj k prehĺbeniu (priostreniu) občianskej vojny vôbec.

Teror v Povolží sprevádzali podobné akcie na územiach orenburgských a susedných uralských kozákov, ako aj v regióne Iževsk a Votkinsk. Rozsah týchto represií bol rôzny. Ale aj v Iževsku a Votkinsku, protiboľševických „robotníckych územiach“, sa na jeseň 1918 stal teror realitou.

Celkový počet obetí represívnej politiky v tomto robotníckom regióne na jeseň 1918 sa pohybuje v rozmedzí 500-1000 osôb. Kozácky teror z roku 1918 v uvedených regiónoch nebol v porovnaní s československým terorom horší, dokonca ho predstihol z hľadiska frekvencie použitia. Akcie kozákov a československých jednotiek sa zároveň v represívnych praktikách často dopĺňali, ako tomu bolo v prípade Čeľabinska.

Dá sa tvrdiť, že biely teror v lete 1918 sa už stáva systémovým a je jednou zo súčastí novej etapy frontálnej občianskej vojny, sprevádzajúcej formovanie alternatívy Sovietsky systémštátnosť.

K podobným prejavom represívnej politiky v tomto období dochádza aj na Severnom Kaukaze, kde biela štátnosť v lete získala územnú nezávislosť, pričom dovtedy bola na Donu a Kubáne extrateritoriálnym „zvaným“ fenoménom. Dostať pod svoju kontrolu najprv dve provincie na severnom Kaukaze a potom veľké územia, určená intenzívna biela štátna budova a súvisiace trestné praktiky.

Bolo by však chybné tvrdiť, že vo viac neexistuje biely teror skoré obdobie Občianska vojna. Prejavy protiboľševického teroru, vrátane masového, sú zaznamenané už v období takzvanej „ešalonskej“ vojny. Možno si všimnúť tak vznikajúci individuálny teror, ako aj početné excesy partizánskeho boja.

Priekopníctvo bolo teda priamo spojené s praktizovaním bieleho teroru, s masovými popravami a braním rukojemníkov. nedostatok personál sociálna a územná izolácia vyvolala reakciu v podobe početných teroristických činov. Čiastočne ovplyvnila aj represívna prax z roku 1917, ktorú mali vodcovia bieleho hnutia. Kornilov príkaz "Neberte zajatcov!" - iba ľadovec radikálnych nálad partizánskeho obdobia bieleho hnutia.

Napríklad partizánsky oddiel Yesaula V. M. Chernetsova (vzniknutý 30. novembra 1917) bol poznačený masovými popravami už v roku 1917 a začiatkom roku 1918 viackrát využil praktiku teroru. Iba dve bojové epizódy oddelenia dávajú po bitke zastrelených asi 400 ľudí: baňa Yasinovsky 118 ľudí, stanica Likhaya - 250. Okrem partizánskeho oddelenia Chernetsov vykonalo podobné akcie na Done množstvo dobrovoľníckych oddielov.

Známe jarné ťaženie Iasi - Rostov na Done plukovníka M. G. Drozdovského v roku 1918 sprevádzali aj hromadné popravy. Len podľa dokladov osobného pôvodu účastníkov kampane bol počet popravených Drozdovcov počas hnutia minimálne 700 osôb, navyše tieto údaje zjavne nie sú úplné. Po spojení Drozdovského oddielu s Dobrovoľníckou armádou sa situácia nezmení. Iba v Belaya Glina počas druhej Kubánskej kampane Drozdovitov rôzne zdroje bude zastrelených 1300 až 2 tisíc ľudí.

Nemenej represie sa vyznačovali slávnou kampaňou First Kuban („Ľad“), ktorú viedol generál L. G. Kornilov. Len v Ležanke zastrelili Kornilovci najmenej 500 ľudí. Už pred touto kampaňou však vedela represívna prax dobrovoľníkov hromadné streľby väzňov. Takže počas okupácie Rostova na Done koncom roku 1917 dobrovoľnícke oddiely vykonali prvé hromadné biele popravy v regióne.

Prvé represie v tomto období zaznamenáva aj prax kubánskych oddielov pod velením vtedajšieho kapitána a čoskoro aj generála V. L. Pokrovského. Prax týchto lynčovacích vojenských popráv preniesla biele hnutie do neskoršieho obdobia.

Podobná situácia bola aj v kozácke územia, kde výbuch násilia v prvej polovici roku 1918 spôsobila konfrontácia kozákov a nerezidentov, kozákov frontových vojakov a kozákov starcov. sociálny konflikt, posilnený demobilizačnými procesmi pri formovaní sovietskej moci na mieste, sa v tomto období stal základom celej série krvavých konfliktov. Odsun červených jednotiek z Ukrajiny len zvýšil napätie v regióne. Pozoruhodným príkladom je krvavé zničenie 2000-členného oddielu Červeného Tiraspolu, ktorý sa vzdal začiatkom apríla 1918.

Ak teda možno s určitosťou tvrdiť o systémovom Bielom terore zo začiatku leta 1918, tak v skoršom období, ešte nie systémotvorným (štátnym) prvkom, bol aj masovým javom. Stále sú zaznamenané samostatné prípady bieleho teroru, často individuálneho alebo lynčovania. neskorá jeseň 1917

Leto 1918, ktoré odhalilo nové kolo násilia na oboch stranách, zároveň znamenalo začiatok obdobia masívneho bieleho a červeného teroru na jeseň 1918. Čiastočne to bolo spôsobené mobilizačnými procesmi (potlačenie povstania Slavgorod v septembri 1918 a celý rad podobných sibírskych a volžských povstaní). roľníckych povstaní), čiastočne potrebou väčšej kontroly nad novými okupovanými územiami (Severný Kaukaz, kde vyniká „Maikopský masaker“).

Dôležitú úlohu zohral aj vojenský faktor, pohyb frontovej línie. „Ešalóny a člny smrti“ s politickými väzňami, ktorí boli do nich premiestnení, sa stali všeobecne známymi. Len pri takejto preprave na jeseň, v zime 1918 a začiatkom roku 1919 by zomrelo najmenej tri tisíc ľudí. A nové územia boli podrobené úplnému vyčisteniu ( Permské udalosti decembra 1918).

Charakteristickým pre toto obdobie je rozsiahly rozvoj systému bielych koncentračných táborov. Zároveň sa využívali obe existujúce napríklad na Sibíri, koncentračné tábory pre vojnových zajatcov počas prvej svetovej vojny a nové väznice a koncentračné tábory. Rozsah výstavby nových väzníc na „bielych“ územiach zároveň prevýšil rozsah boľševických, ktorí mali k dispozícii dostatočnú väzenskú základňu.

Nasledujúce obdobie územnej konfrontácie medzi dvoma kľúčovými štátmi v občianskej vojne odhalí ešte väčšie množstvo vzájomného teroru. Uveďme len dva súhrnné čísla za roky 1918-1919, ktoré sú odborníkom všeobecne známe. Neúplné údaje zhromaždené Celoukrajinskou spoločnosťou na pomoc obetiam intervencie poskytujú predstavu o veľkosti obetí v rokoch 1918-1919. na území Ukrajiny (územne oveľa menšie ako moderné).

Od 1. apríla 1924 do 1. apríla 1925 eviduje 237 227 nárokov na celkovú výšku materiálnych strát – 626 737 390 rubľov. 87 k. Zabitých - 38 436 osôb, zmrzačených - 15 385 osôb, znásilnených - 1 048 žien, prípady zatknutia, bičovania atď. - 45 803. V provincii Jekaterinburg, podľa neúplných údajov zozbieraných čekistami pre súdny proces v roku 1920 nad ministrmi Kolčakom v rokoch 1918-1919. biele úrady zastrelili najmenej dvadsaťpäťtisíc ľudí.

Jekaterinburské a Verchoturské župy boli vystavené zvláštnym represiám. „Niektoré bane Kizelov - asi 8 tisíc bolo zastrelených, pochovaných zaživa, regióny Tagil a Nadezhda - bolo zastrelených asi desať tisíc. Jekaterinburg a ďalšie okresy - najmenej osemtisíc ľudí.

Asi 10 % z dvoch miliónov obyvateľov bolo prerezaných. Bičovaní muži, ženy, deti. Zruinovaní – všetci chudobní, všetci sympatizanti sovietskeho režimu. Následne boli tieto údaje zahrnuté do mnohých publikácií.

Samozrejme, tieto čísla treba brať kriticky, najmä v Kizelovských baniach, ale samotná skutočnosť masových represií v regióne sa odohrala. V susedných provinciách bola miera represií nižšia, ale podotýkame, že len počas potlačenia omského decembrového povstania v roku 1918 zomrelo až jeden a pol tisíc ľudí. Nie je preto náhoda, že známa poznámka amerického generála W. S. Gravesa:
« IN Východná Sibír páchali sa hrozné vraždy, ale nespáchali ich boľševici a nebudem sa mýliť, ak poviem, že na východnej Sibíri na každého človeka zabitého boľševikmi pripadalo 100 ľudí zabitých antiboľševikmi. prvkov» .

S. S. Aksakov, ktorý slúžil v bielych jednotkách na východe Ruska, neskôr spomínal: „ Toto je najhoršie, ale najstrašnejšie zo všetkého je občianska vojna. Veď tam brat zabil brata! S otrasom si spomenul, ako oni, 19-roční chlapci, dostali rozkaz strieľať väzňov. Vyhýbal sa tomu, keď mohol, ale nebol tam žiadny zadok a kam ich poslať. Rovnako to bolo aj u The Reds.» .

Ďalšie zovšeobecňujúce údaje o bielom terore za roky 1918-1919 sú známe napríklad aj v Udmurtii. Tu podľa zverejnených archívne materiály 8298 ľudí bolo zastrelených a zomrelo v dôsledku mučenia, rôzne formy Násiliu bolo vystavených 10 937 ľudí, ďalších 2 786 ľudí sa v dôsledku konania úradov stalo invalidmi.

Biele represie boli tento rok rozsiahle v iných regiónoch Ruska: na severe a severozápad Rusko, Severný Kaukaz atď. Takmer každý mesiac tohto roka prináša niekoľko prípadov masových obetí. Charakteristika prvej polovice roku 1919.

január označený Kozácke popravy v regióne Ural, kde bude zabitých 1050 ľudí.

Vo februári zastrelia belosi najmenej 800 účastníkov povstania Jenisej-Maklakovo, tisíce popráv sa konajú na Severnom Kaukaze, kde počas pacifikácie oblasti Terek popravia 1300 ľudí a vo Vladikavkaze sa počet mŕtvych dá len ťažko spočítať.

V marci sa konajú masové popravy v Ufe (670 obetí), Ťumen (400-500), zničenie dediny Semenovka japonskými jednotkami (najmenej 257 ľudí), pacifikácia čečenskej dediny Alkhan Yurt (do 1000 ľudí).

Nemenej rozsah represií bol v apríli, keď boli popravení účastníci povstania Kolčugino (do 600 ľudí), povstania Kustanai (3 000 ľudí) a Mariinského povstania (2000). Poukazujme aj na židovské a sovietske pogromy, z ktorých vynikalo povstanie Grigorijevovcov (viac ako 1500 obetí). Obete atamana Grigorieva, vzhľadom na jeho úspešné pokusy o zblíženie s bielym hnutím, nie je možné podľa nášho názoru nielen vyňať z rámca protiboľševického teroru, ale v určitej fáze ich dokonca brať do úvahy pri počítaní obetí bieleho teroru.

Biela ofenzíva vojsk generála A. I. Denikina a ústup vojsk A. V. Kolčaka uvádza nemenej rozsiahle čísla pre letné popravy roku 1919. Rovnako ako na poruchách tektonické platformy najväčší vulkanickej činnosti, v pásme styku červeno-bielej štátnosti v roku 1919, v pásme frontov, bude hromadné prípady biely teror.

Votkinsk, Charkov, Jekaterinoslav, Bachmač a Caricyn - každé z týchto miest dalo mnoho stoviek popravených, niekedy tisíce a v lete 1919 došlo aj k potlačeniu semirečenského povstania (najmenej 3 000 obetí), dobytiu hlavného mesta partizánskych miest Taseevo (zomreli stovky ďalších prípadov bielych ľudí Leksezhy8) 357), Romnyj (500), Sacharnoe ( 700), Krasnojarsk (600), Budarin a Lbischensk (do 5,5 tisíc obetí).

V tomto období sa uskutočnili početné nové evakuácie väzňov so stovkami, ba tisíckami obetí, stačí spomenúť evakuáciu väzňov do Ťumenu. O mnohých týchto číslach možno v jednom alebo druhom smere polemizovať, ale explózia represie bielych počas tohto obdobia je nepopierateľná. Celkový počet obetí bieleho teroru len v auguste 1919 je asi 30 tisíc ľudí.

Jeseň 1919, s odlivom a odlivom pozícií bielych vojsk, sa vyznačovala nemenej mierou bieleho teroru. Nálet na Moskvu, ústup do Omska priniesli nové stovky a tisíce obetí.

Bolo by však hlboko nesprávne zredukovať vzájomný teror len na vojenské excesy. Teror v občianskej vojne sa zo spoločenského a každodenného fenoménu stáva politickým, ktorý je súčasťou aktivít všetkých strán. Červený, ružový, žltý, čierny, zelený, biely teror - jedine symbol toho istého fenoménu, lomu teroristického myslenia v prizmu politických názorov. Sociálne konflikty boli ďaleko za frontovou líniou, hlboko vzadu. „Vnútorný front“ často nezaznamenal menší rozsah bieleho teroru ako na novozískaných územiach.

Zároveň prispeli aj intervencionisti. „Boli spojenci vo vojne so sovietskym Ruskom? Samozrejme, že nie, ale zabili sovietsky ľud, len čo im padol do oka, zostali na ruskej pôde ako dobyvatelia, zásobili nepriateľov sovietskej vlády zbraňami, zablokovali jej prístavy, potopili jej lode. Horlivo ašpirovali na pád sovietskej vlády a plánovali tento pád,“ tvrdil W. Churchill. „Spoločnosť na pomoc obetiam intervencií“, založená v roku 1924, zhromaždila do 1. júla 1927 viac ako 1 milión 300 tisíc žiadostí od r. sovietskych občanov, ktorá zaznamenala 111 730 vrážd a úmrtí, z toho 71 704 vo vidieckom a 40 026 v mestskom obyvateľstve, za ktoré boli zodpovední intervencionisti.

Na pozadí rokov 1918-1919. biele represie z roku 1920 sa vyznačujú menším rozsahom. Nie je to však spôsobené liberalizáciou bielych režimov, ale „menšou oblasťou“ na použitie represií zoči-voči blížiacej sa porážke bieleho hnutia. Intenzita bielych represií v tomto období nie je menšia ako predtým a sú zdokumentované hromadné popravy niekoľkých stoviek ľudí. Známe sú aj tisícky popráv.

Stačí si prelistovať spomienky iba dvoch slávnych Drozdovovcov A. V. Turkulu, V. M. Kravčenka. Už podľa nich počas letno-jesennej ofenzívy Wrangelových vojsk v roku 1920 presahuje počet zajatých vojakov Červenej armády zabitých len divíziou Drozdov 1000 ľudí. Zároveň tento údaj (iba, podotýkame, podľa dvoch reminiscencií) zjavne nezahŕňa všetky „drozdovské“ obete.

Na jeseň 1920 sa dôstojníci, ktorí sa nestihli evakuovať na Kryme, stanú rukojemníkmi takéhoto streleckého cvičenia Drozdovcov, ale aj iných bielych jednotiek v určenom období. Z významných tragédií treba spomenúť aj osud niekoľkých tisíc orenburských kozákov, ktorí sa stali obeťami annenkovského teroru, ako aj „bieloruské popravy“ atamana S. N. Bulaka Balachoviča v roku 1920. Známe sú aj popravy Semenovcov z tohto obdobia.

Predkladaná práca sa zaoberá chronologickým bielym terorom od októbra 1917 do roku 1920 vrátane. To neznamená, že Biely teror prestal existovať po porážke Bielej územnej štátnosti v európskej časti Ruska a na Sibíri.

Biele represie z tohto obdobia sú však už charakteristické pre menšiu časť bývalého územia Ruskej ríše. V tejto súvislosti je potrebné čiastočne vyzdvihnúť Ďaleký východ, Transbaikaliu Stredná Ázia a množstvo pohraničných území Ruska (napríklad provincia Pskov, ktorá v tomto období prežila „Savinkovského“ teror).

Iné regióny, ako napríklad Don, tiež podliehali „zvyškovému“ teroru. Biely teror tohto obdobia už vo veľkej miere nebol výsledkom štátnych bielych praktík, ale pomstou tých, ktorí už boli odsúdení na porážku. Antiboľševický teror, ktorý zmenil svoj obsah, sa teda neobmedzil len na roky 1917-1920, pričom v nasledujúcom období počet svojich obetí neustále zvyšoval.

Široký slávna fráza, ktorej význam mnohým uniká. "Priatelia mi dali na prečítanie knihu o občianskej vojne. Vydaná vo Francúzsku, ale v ruštine. Výber memoárov a spomienok bielych dôstojníkov, kozákov atď. Ťažká kniha. Pri jej čítaní som narazil na zmienku o mojom priezvisku. V kontexte toho, že môj otec pochádzal z miest opísaných v knihe, som predpokladal, že to boli príbuzní, ako to, čo učili z histórie. V dôsledku toho sa to potvrdilo niečo z tejto školy." Áno, občianska vojna, áno, zomrelo veľa ľudí, ale vo všeobecnosti je to len príbeh. A zrazu si prečítajte, ako bol brat vášho starého otca, kozácky dôstojník, veterán z japonskej a prvej svetovej vojny, rozsekaný na smrť v r. vlastný dom. Jednoducho prišli a zabili. On, jeho žena a deti. Jeho brata, tiež dôstojníka, zaživa upálili, predtým pred jeho očami zabili celú rodinu. Bolo to hrozné obdobie."

Americký útočník pózujúci pri mŕtvole zavraždeného boľševika

presne tak. Občianske vojny sa vždy a vo všetkých krajinách vyznačovali násilnou krutosťou. A môžete a mali by ste s tým zaobchádzať s poľutovaním. Nie sú žiadne správne a nesprávne a nemôžu byť. Čo keby jeden pradedo ukryl miestneho boľševického vodcu v nemocnici a druhý - námestník. policajný náčelník mesta, hľadal. Predbežne dáva 24 hodín, aby mal čas ujsť. Ako sa správať, ak neskôr chytil banditov v Čeke (toto bolo znázornené v Born of the Revolution, len hrdý sa zmenil na Petra) a ostatní pradedovia boli rovnako rozdelení na bielych a červených. A zahynul pri požiari občianskej vojny.

Počas rokov sovietskej moci sa víťazi stali hrdinami červených. Ale tie časy sú dávno preč, vyrástla generácia presvedčená, že boľševici boli hovädá a bieli boli vlastne bieli a nadýchaní. Pokúsme sa obnoviť paritu.

Boľševici nezvrhli cára, ale Dočasnú vládu. Ktorý do októbra 1917 sfúkol všetko, čo mohol. Len v absolútnom vákuu moci sa 40 000 boľševikov mohlo nekrvavo ujať moci v samom veľká krajina svet so 150 miliónmi ľudí. Po 7. novembri moc všade triumfálne prešla na Sovietov. Až do januára 1918 sa ani v strašnom sne nepredpokladala žiadna občianska vojna. Navyše v Sovietoch všetkých úrovní, okrem boľševikov, bolo množstvo iných strán. A nie všade patrila väčšina k Leninovej strane. Nezačínajte masaker, krajina by skutočne mohla vyhrať systém viacerých strán. Ale nehádajme.

V skutočnosti vláda UNR Grushevského vpustila Nemcov na Ukrajinu. Podpis boľševikmi Brestský mier nič sa nezmenilo - Nemci začali víťazný pochod bývalá ríša. 14 štátov (a to je len oficiálne, v skutočnosti asi dvadsať) začalo intervenciu pristátím na území Ruska. Početné farebné a národné hnutia vznikli s podporou zo zahraničia, miestni separatisti sa silou mocou snažili odhryznúť si svoj kúsok. Poliaci, ktorým sa okamžite ponúklo plné uznanie v podobe a podobe Fínska, chceli viac a tiež išli bojovať za Halič a iné „prvotne poľské krajiny“. V týchto rokoch historici napočítali na území bývalej ríše až 500 miestnych panovníkov.

Za takýchto podmienok boli civilné vraždy nevyhnutné a je smiešne viniť z toho boľševikov.

Hneď pripomínam – 5. septembra 1918 po vražde Urického (v Petrohrade) a atentáte na Lenina prijala Rada ľudových komisárov rezolúciu o červenom terore. Potom bola vyslovená veta v názve. Takmer rok po revolúcii! Ak niekto zabudol, brutálna poprava pracovníkov Arsenalu v Kyjeve Sichevikmi sa odohrala šesť mesiacov predtým - ešte predtým, ako Grushevskij utiekol k Nemcom a vyjednával o ich invázii výmenou za obrovské reparácie. Práve preto, že Sicheviks radšej rozsekal odbojný Kyjev, vrhli pod Krutého 182 študentov a stredoškolákov. Mimochodom, boľševici posielali omrznutých študentov na liečenie do Charkova. Ale poprava 24 študentov sa uskutočnila na príkaz veliteľa - ľavicového eseročky Muravyova, ktorý neskôr dorazil do Krutov, ktorého boľševici 11. júla 1918 zastrelili za ozbrojenú vzburu. (Mimochodom, ten istý Muravyov páchal zverstvá v Kyjeve a metropolitu Vladimíra zabili, ak nie jeho námorníci-socialisti-revolucionári, tak určite nie boľševici, ktorí nie sú v žiadnej z verzií).

Ak si niekto myslí, že zverstvá boľševikov po 5. septembri boli všadeprítomné, týkali sa všetkých a neprestali až do začiatku Veľkej vlasteneckej vojny, je nútený smútiť. Neexistoval nezmyselný a nemilosrdný teror (hoci bol teror sám a nikto ho neskrýval - v tých rokoch ho nikto neskrýval - používali ho všetky teraz "civilizované krajiny Európy". A vôbec - boli to vtedy ríše, nie demokracie).

Jedným z príkladov je 10. februára 1921 (mier v krajine ešte naozaj nenastal) do Dmitrova dorazil špeciálny pohrebný vlak, ktorým bola rakva s telom anarchistického princa Kropotkina doručená do Moskvy a pripravená na rozlúčku v Sieni stĺpov ( bývalá budova Moskva Šľachtický snem) na Bolshaya Dmitrovka. S Kropotkinom sa rozlúčili do dvoch dní – prišli stovky delegácií. Pri rakve stáli v čestnej stráži aj Kropotkinovi priatelia. anarchisti, z ktorých niektorí boli prepustení z väzenia podmienečne (!) na pohreb toho, koho považovali za svojho vodcu. Pohreb sa konal 13. februára. P. A. Kropotkin bol pochovaný v Moskve na Novodevičskom cintoríne.

Nie je to čudné na bezpríčinnom, nezmyselnom a neobmedzenom teroristickom akčnom stave? A to nie je všetko. Ukrajinskí vodcovia, tí istí Vinničenko a Grushevskij, pod ktorými pobili arzenál a bojovali s boľševikmi, privítali Nemcov a odovzdali Halič Poliakom, toho istého Grushevského, ktorý teraz zdobí 50 hrivien, uprednostňovala sovietska vláda. Nakoniec sa to nepáčilo Vinničenkovi a vrátil sa na Západ. A Grushevsky viedol Akadémiu vied a úspešne prežil „holodomor“, „protiukrajinský teror“ a všeobecný teror 30. rokov, zomrel prirodzenou smrťou na počesť a blahobyt.
Obyvatelia Tomska nosia telá popravených účastníkov protikolčakovského povstania

Ale späť na začiatok. A boľševici spočiatku ukázali dôverčivosť a dokonca nedbanlivosť. O štyri mesiace na trón triumfálne nastúpila sila Sovietov, ktorú všade podporovala drvivá väčšina ľudí. Mnoho nepriateľov boľševikov - generáli Krasnov, Marushevsky, Boldyrev, slávny politická osobnosť Puriškevič, ministri dočasnej vlády Nikitin, Gvozdev, Maslov atď. — boli podmienečne prepustení, hoci o ich nepriateľstve nebolo pochýb. Všetci prijali Aktívna účasť v ozbrojenom boji proti novej vláde. Takže naivita niektorých a zrada iných sa zmenili na ďalšie obete. Čo robiť, aj boľševici sa vedeli poučiť zo svojich chýb ...

Keď sa boľševici dostali k moci, v žiadnom prípade nezakázali činnosť svojich politických oponentov. Neboli zatýkaní, mohli si vydávať vlastné noviny a časopisy, organizovať zhromaždenia a pochody atď. Ľudoví socialisti, eseri a menševici pokračovali v legálnej činnosti v orgánoch novej vlády, počnúc miestnymi Sovietmi a končiac Ústredným výkonným výborom, ktorí velili armádam. A opäť až po prechode týchto strán na otvorený ozbrojený boj proti novému systému boli ich frakcie dekrétom Ústredného výkonného výboru zo 14. júna 1918 zo Sovietov vylúčené. Ale aj potom opozičné strany naďalej fungovali legálne. Trestu boli len tie organizácie alebo jednotlivci, ktorí boli prichytení pri konkrétnych podvratných akciách. Názorným príkladom je ten istý Muravyov.

Impulzom pre Civil, ako uznal aj jeden z vodcov bieleho hnutia A. Denikin, bola vzbura československého zboru v máji 1918, z veľkej časti spôsobená a podporovaná západnými „priateľmi“ Ruska. Bez pomoci týchto „priateľov“ by vodcovia Bielych Čechov a potom bielogvardejskí generáli nikdy nedosiahli vážny úspech. A samotní intervencionisti sa aktívne podieľali na operáciách proti Červenej armáde aj na terore. Môžete viniť boľševikov, odvolávajúc sa na Trockého telegram o odzbrojení Bielych Čechov. Ale pred týmto telegramom sa ešalony s Čechmi už dostali do Vladivostoku a tam sa začalo vylodenie cudzích jednotiek - tých istých Japoncov. Dohody vyhlásili Čechov za svoje jednotky, Nemci požadovali ich odzbrojenie a boľševici tam v máji 1918 nemali žiadne skutočné ozbrojené sily.

Aby sme sa nepúšťali do zbytočných diskusií – kto je na vine viac, stojí za zmienku, že Česi by sa mohli bez problémov dostať po Transsibírskej magistrále do Vladivostoku a v lete 1918 opustiť Rusko. Viacstranní Sovieti im nemohli zasahovať – 63 vlakov po 40 vagónov, v každom s guľometom a ozbrojenou strážnou rotou, sa tiahlo od Volgy po Vladivostok, v skutočnosti kontrolovalo železnice. Ale zbor bojoval v Rusku až do 2. marca 1920, kedy Irkutsk opustili posledné české ešalóny a do mesta vstúpili pravidelné jednotky Červenej armády. Takmer dva roky vojny. Prečo?
československého zboru vo Vladivostoku.

„Civilizovaní“ československí trestanci sa so svojimi „slovanskými bratmi“ vysporiadali ohňom a bajonetom. Napríklad len v Jenisejsku zastrelili pre sympatie s boľševikmi viac ako 700 ľudí - takmer desatinu z tých, ktorí tam žili. Počas potláčania povstania väzňov tranzitnej väznice Alexander v septembri 1919 ich Česi strieľali zo samopalov a kanónov. Masaker trval tri dni, zomrelo asi 600 ľudí. A takýchto príkladov je veľa. Čo im bránilo jednoducho opustiť cudziu zem?

Legionári na pohrebe svojich spolubojovníkov zabitých v boji s boľševikmi pri Nikolsku-Usurijskom. 1918 Niektorí sa z nejakého dôvodu domnievajú, že ide o zavraždených boľševikov.

Mimochodom, zahraniční intervencionisti aktívne prispeli k nasadeniu na ruské územie nové koncentračné tábory pre tých, ktorí boli proti okupácii alebo sympatizovali s boľševikmi. Keď sa francúzske a britské jednotky vylodili v Archangeľsku a Murmansku, jeden z ich vodcov, generál Poole, v mene spojencov slávnostne sľúbil severanom, že na okupovanom území zabezpečia „triumf práva a spravodlivosti“. Avšak takmer okamžite po týchto slovách bol zorganizovaný koncentračný tábor na ostrove Mudyug zajatom útočníkmi.

„Každú noc zomrelo niekoľko ľudí a ich mŕtvoly zostali v kasárňach až do rána. A ráno sa objavil francúzsky seržant a pochvaľne sa pýtal: "Koľko boľševikov je dnes kaput?" Z tých, ktorí boli uväznení na Mudyugu, viac ako 50 percent prišlo o život, mnohí sa zbláznili ... “

Zabili boľševika.

Po odchode anglo-francúzskych intervencionistov prešla moc na severe Ruska do rúk bielogvardejského generála Millera. Nielenže pokračoval, ale aj zintenzívnil represie a teror a snažil sa zastaviť rýchlo sa rozvíjajúci proces „boľševizácie más“. Ich najneľudskejším zosobnením bolo exilové väzenie Iokanga, ktoré jeden z väzňov opísal ako „najbrutálnejší, najsofistikovanejší spôsob vyhladzovania ľudí pomalým, bolestivá smrť". Tu sú úryvky zo spomienok tých, ktorým sa zázračne podarilo prežiť v tomto pekle:

Američania a škótska stráž zajali vojakov Červenej armády v Berezniku

„Mŕtvi ležali na doskách spolu so živými a živí neboli lepšie ako mŕtvy: špinavé, pokryté chrastami, v roztrhaných handrách, zaživa sa rozkladajúce, predstavovali nočnú moru.

Väzeň Červenej armády pri práci, Archangeľsk, 1919
Do oslobodenia Yokangiho od belochov zostalo z tisíc a pol väzňov 576 ľudí, z ktorých 205 sa už nemohlo hýbať.

Tu je to, čo hovorí lekár historické vedy P.A Golub v knihe "Biely teror v Rusku": „SYSTÉM koncentračných táborov bol rozmiestnený na Sibíri a Ďaleký východ Admirál Kolčak. Viac ako 40 koncentračných táborov obsahovalo takmer milión (914 178) ľudí, ktorí odmietli obnovenie predrevolučného poriadku. K tomu treba prirátať ďalších asi 75-tisíc ľudí strádajúcich na bielej Sibíri. Viac ako 520 000 väzňov zobral režim do otrockej, takmer neplatenej práce v podnikoch a v r. poľnohospodárstvo. Ani v Solženicynovom „Súostroví Gulag“, ani v spisoch jeho prívržencov A. Jakovleva, D. Volkogonova a iných však nie je o tomto obludnom súostroví ani slovo. Hoci ten istý Solženicyn začína svoje „Súostrovie“ občianskou vojnou, zobrazujúcou „červený teror“. Klasický príklad klame obyčajným tichom!"

Americkí lovci boľševikov

V protisovietskej literatúre o občianskej vojne sa veľa a s úzkosťou píše o „bárkach smrti“, ktoré vraj používali boľševici na zásah proti bielogvardejským dôstojníkom. Kniha P. Goluba uvádza fakty a dokumenty, ktoré svedčia o tom, že „bárky“ a „vlaky smrti“ začali aktívne a masívne využívať bielogvardejci. Keď na jeseň 1918 východný front začali trpieť porážkou od Červenej armády na Sibír a potom sa na Ďaleký východ roztiahli „bárky“ a „vlaky smrti“ s väzňami a koncentračnými tábormi.

Zajatí vojaci Červenej armády v Archangeľsku

Kolchak úprimne napísal o „vertikále kontroly“, ktorú vytvoril: „Činnosť náčelníkov okresnej polície, špeciálnych síl, všetkých druhov veliteľov, vedúcich jednotlivých oddelení je úplný zločin. Bolo by dobré zamyslieť sa nad týmito slovami pre tých, ktorí dnes obdivujú „vlastenectvo“ a „nezištnosť“ bieleho hnutia, ktoré bolo na rozdiel od Červenej armády skrz-naskrz preniknuté noblesou.

Generál Grevs, veliteľ 10 000-členného amerického zboru na Sibíri: „Na východnej Sibíri boli spáchané hrozné vraždy, ale nespáchali ich boľševici, ako sa zvyčajne domnieva. Nebudem sa mýliť, ak poviem, že na každého človeka zabitého boľševikmi pripadalo 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami.

Úprimné priznania amerického generála však v žiadnom prípade nezbavujú viny za účasť na represáliách proti ľuďom, ktorí odmietli predrevolučný poriadok. Teror bol uskutočňovaný spoločným úsilím zahraničných intervencionistov a bielych armád. Celkovo bolo na území Ruska viac ako milión intervencionistov – 280 tisíc rakúsko-nemeckých bajonetov a asi 850 tisíc anglických, amerických, francúzskych a japonských. Spoločný pokus bielogvardejských armád a ich zahraničných spojencov zasadiť ruský „termidor“ stál ľudí, aj podľa neúplných údajov, veľmi draho: asi 8 miliónov bolo zabitých, umučených v koncentračných táboroch, zomrelo na rany, hlad a epidémie. Materiálne straty krajiny podľa odborníkov dosiahli astronomické číslo - 50 miliárd zlatých rubľov.
Belocheks na oboch fotografiách.

Zhrnúť celú históriu niekoľkých rokov občianskej vojny je určite nemožné. Ale to nie je potrebné. Stačí pochopiť, že jediní zločinci v bratovražedná vojna boli takí, ktorí so sebou (alebo so sebou, alebo sa jednoducho predávali) cudzie jednotky. Tu im bolo úplne jedno, koho a za čo zastreliť, obesiť alebo utopiť. Nechystali sa nič obnoviť - boli to jednoduchí cisárski dobyvatelia. Avšak, pardon, nielen cisársky. USA, alebo presnejšie USA, boli aj vtedy ukážkovou demokraciou. A ak bol zvyšok impéria zničený vojnou, potom už veľa profitovali - dokonca aj Briti a francúzske impérium Yankees dlžili toľko, že nesplácali.

Ale to je úplne iný príbeh.

Teror, bez ohľadu na účel, farbu a úroveň aplikácie, je hrozný a nechutný jav. V závislosti od všeobecného uhla pohľadu sa však hodnotenie toho či onoho teroru môže modifikovať úplne opačne. Stalo sa to v 20. storočí s „červeným“ a „bielym“ terorom. „Červený“ a „biely“ teror, ktorý je zaznamenaný v histórii občianskej vojny v Rusku ako skutočné javy, zostáva predmetom porovnávania a sporu o to, ktorý z nich je hroznejší.

Pokus o porovnanie spoločných a zvláštnych aspektov červeno-bielych terorov umožňuje vytvoriť si postoj k faktom násilia. Tento prístup vedie k záveru, že právna politika sovietskej vlády a jej utilitárna implementácia je veľmi podobná praxi bieleho teroru. Rozdiely sú zaznamenané len v konkrétnych prípadoch vykonávania politiky teroru. Revolúcia a kontrarevolúcia zázračne romantizované násilie, ktoré je samo o sebe neprirodzené.

Všetok teror je strašný

V sovietskej ére sa veľa hovorilo o zverstvách bielogvardejcov a ospravedlňovaní v súvislosti s týmto „červeným terorom“. Počas rokov perestrojky a následnej buržoáznej obnovy sa priority dramaticky zmenili a teraz sú zločiny boľševikov odsúdené vo väčšej miere ako vynútená reakcia „bielych“ trpiacich za Rusko. Všetko závisí od toho, kto a v akom publiku oslovuje známe fakty.

Tak či onak, teror si vyžiadal životy desaťtisícov ľudí na oboch stranách konfliktu, pretože teror je spôsob násilia a zastrašovania, represálií voči politickým rivalom. Násilie bolo univerzálnym spôsobom boja proti utláčateľom a účinnou metódou odporcov revolúcie v Rusku.

Ciele červeno-bieleho teroru

Keď už hovoríme o terore, je dôležité poznať ciele, pre ktoré sa teror vykonáva. Cieľ, samozrejme, neospravedlňuje prostriedky, ale v určitom kontexte ho robí „vznešenejším“, ak sa takýto výraz vzťahuje na teror. Ukázalo sa, že teror v občianskej vojne žiadajú všetci.

„Červený teror“ v podstate nebol namierený proti niektorým jednotlivcom, ale proti vykorisťovateľskej triede ako celku. Preto nebola potrebná prísna dôkazová základňa pre vinu vyhladenej buržoázie. Hlavnou vecou pre určenie osudu odsúdených bol sociálny pôvod, vzdelanie a povolanie. Toto je význam „červeného teroru“.

„Biely teror“ vykonávali prívrženci zvrhnutých vládnucich tried. Odporcovia revolúcie postupovali tak metódou individuálneho teroru proti aktívnym výtržníkom, ako aj predstaviteľom revolučnej moci, ktorá získala prevahu, resp. masovej represii proti prívržencom sovietskej moci v regiónoch, kde kontrarevolucionári nadviazali svoju kontrolu.

V určitom momente obe strany stratili kontrolu nad masovými prejavmi teroru a rozsah represií prekročil všetky rozumné hranice. Zo strany „červených“ (VI. zjazd sovietov – o revolučnej zákonnosti) a zo strany „bielych“ boli pokusy obmedziť rozbúrené živly, no zastaviť teror už nebolo možné.

Počiatky červeného a bieleho teroru

Je spravodlivé rozdeliť teror podľa typu pôvodu:

V línii udalostí porovnanie potvrdzuje opakovaná analógia teroristických akcií, ktoré potvrdzujú mnohé dokumenty, ktoré hovoria nielen o vraždách, ale aj o masovom a zvrátenom sadizme a násilí na ľuďoch.

"Červený teror"	"Biely teror"
5. september 1918 – bol podpísaný dekrét „O červenom terore“, čím sa z vraždenia a teroru stala politika štátu.	Vražda komisára pre tlač, agitáciu a propagandu V. Volodarského a predsedu Petrohradskej Čeky S. Uritského.
Poprava 512 generálov, vyšších hodnostárov a ďalších predstaviteľov starej elity v septembri 1918.
3. novembra 1918 bolo v Pjatigorsku na rozkaz č. 3 z rozhodnutia Čeky zastrelených 59 ľudí zajatých ako rukojemníkov, podozrivých z príslušnosti ku kontrarevolučným organizáciám.	Rozkaz z 27. marca 1919 Jenisejského a Irkutského guvernéra S. N. Rozanova Rozkaz č. 564 z 30. septembra 1919 generála Maikovského o organizovaní represií v odbojných dedinách na Sibíri.
Podľa odhadov v publikácii M. Latsisa v roku 1918 a sedem mesiacov v roku 1919 Čeka zastrelila 8389 ľudí: v Petrohrade - 1206 ľudí; v Moskve - 234 ľudí; v Kyjeve - 825 ľudí; V koncentračných táboroch bolo uväznených 9 496 osôb, uväznených 34 334 osôb; zajatých ako rukojemníkov 13 111 ľudí. a bolo zatknutých 86 893 ľudí.	V provincii Jekaterinburg zastrelili „bieli“ v rokoch 1918 a 1919 vyše 25-tisíc ľudí.

Vyššie uvedené fakty ani zďaleka nevyčerpávajú obrovský zoznam zverstiev, ktorých sa dopustili všetci účastníci občianskeho konfliktu v porevolučnom Rusku. „Červený“ aj „biely“ teror sprevádzali monštruózne vraždy v zmysle miery sadizmu a násilia, ktoré sa vymykajú rozumnému chápaniu.

„Červený teror“ – táto téma je neustále zveličovaná tak prozápadne, ako aj prokremeľsky, najmä v predvečer narodenín alebo 7. novembra. Početné články spravidla vedú k jednej téze: „červený teror“, vyjadrený v masovom vyhladzovaní disidentov (alebo dokonca všetkých v rade)
, - vizitka domácej politiky Boľševici v rokoch revolúcie a občianskej vojny, ktoré, samozrejme, rozpútali samotní komunisti na čele s Leninom.

Ale prvý známy teroristický čin občiansku vojnu nespáchali boľševici, ale v roku 1918 bieli. Po dobytí Kremľa a zajatí viac ako 500 vojakov Červenej armády ich priložili k múru a zastrelili priamo pri múre Kremľa.

Prvé koncentračné tábory postavili tiež nie boľševici, ale Američania v r Archangelská oblasť. Vozili sa sem nielen väzni, ale aj civilistov. Väznicami na ostrove Mudyug prešli desaťtisíce zatknutých ľudí, z ktorých mnohí boli zastrelení, mučení alebo vyhladovaní.

Môžu teda za rozpútanie občianskej vojny boľševici? Pri tomto závažnom obvinení sa antikomunisti spravidla spoliehajú na známy Leninov slogan o „premene imperialistickej vojny na občiansku vojnu“. Po prvé, toto heslo malo čisto teoretický význam, pretože boľševici kvôli ich malému počtu nemali až do februára v krajine prakticky žiadny politický vplyv. A po druhé, toto heslo mal používať proletariát všetkých bojujúcich krajín.

Po februári bol tento slogan odstránený a nahradený novým – „o spravodlivom svete“. A po októbri sa počas nemeckej ofenzívy opäť objavilo nové heslo „Socialistická vlasť je v ohrození“. Čo to hovorí? O tom, že v prvom rade Lenin nikdy nebol dogmatikom marxizmu. Naopak, vždy držal prst na tepe doby a zreteľne reagoval na najmenšie zmeny aktuálneho diania. Situácia v krajine sa zmenila, zmenili sa aj heslá.

Fakty svedčia o tom, že boľševici občiansku vojnu vo svojej krajine vôbec nechceli a akceptovali maximálne úsilie zabrániť tomu. Boli to boľševici na čele s Leninom, ktorí do 3. – 4. júla 1917 vychádzali z možnosti a želania pokojného vývoja revolúcie po februári. Kto tomu zabránil? Dočasná vláda, menševici a eseri.

Po neúspechu Kornilovho povstania navrhol Lenin vo svojom článku „O kompromisoch“ vytvorenie vlády menševikov a eseročiek, kontrolovanej Sovietmi.

„Takáto vláda,“ napísal, „by mohla byť vytvorená a konsolidovaná celkom pokojne“ (T. 34, s. 134-135). A kto zmaril túto možnosť pokojného odovzdania moci do rúk pracujúceho ľudu v osobe Sovietov? Socialisti-revolucionári a menševici spolu s Kerenským.

V. I. Lenin sa vo svojich predoktóbrových prácach opakovane vracal k problematike zastrašovania občianskej vojny v Rusku buržoáznou tlačou, ak moc prejde na boľševikov. V odpovedi sa vyjadril pevná dôveraže ak sa spoja všetky socialistické strany, ako to bolo počas Kornilovskej rebélie, tak nebude občianska vojna. Menševici a eseri však zostali voči týmto rozumným výzvam hluchí.

Po prevzatí moci takmer bez krviprelievania (okrem „útoku“ na Zimný palác, počas ktorého bolo zabitých 6 ľudí a 50 ľudí bolo zranených), sa boľševici pokúsili získať všetky triedy na svoju stranu. K spolupráci boli prizvané všetky strany, inteligencia a armáda.

O tom, že sovietska vláda dúfala v mierový rozvoj, svedčia plány hospodárskeho a kultúrneho rozvoja krajiny a najmä realizácia veľkých programov, ktoré sa začali. Napríklad objav v roku 1918 z 33 vedeckých ústavov, organizovanie série geologické expedície, začiatok výstavby celej siete elektrární. Kto takéto veci začína, ak sa pripravujú na vojnu? Sovietska vláda sa snažila vytvoriť mechanizmy, ktoré by zabránili vypuknutiu občianskej vojny v krajine, ale mala príliš málo síl a príliš veľa nepriateľov. A tak sa vývoj udalostí uberal inou cestou.

Už 25. októbra na objednávku bývalá hlava Za dočasnej vlády Kerenského bol 3. zbor generála Krasnova presunutý do Petrohradu. A takzvaný Výbor pre záchranu vlasti a revolúciu, pozostávajúci z liberálov, eseročiek a menševikov, vzbúril junkerov. Ale už 30. októbra boli rozdrvené jednotky Kerenského-Krasnova a ešte skôr povstanie junkerov. Tak sa začala občianska vojna v sovietskom Rusku. Kto bol teda jej podnecovateľom? Odpoveď je jasná a zrozumiteľná. A napriek tomu sovietska vláda spočiatku zaobchádzala so svojimi protivníkmi celkom ľudsky. Účastníci prvých sovietskych povstaní a ich vodcovia (generáli Kornilov, Krasnov a Kaledin) boli prepustení „podmienečne“, že nebudú bojovať proti sovietskemu režimu. Ani u členov dočasnej vlády, ani u poslancov ústavodarného zhromaždenia nenasledovali žiadne represie.

A ako reagovali nimi odpustení nepriatelia na humánne činy boľševikov? Generáli Kornilov, Krasnov a Kaledin utiekli na Don a zorganizovali tam armádu bielych kozákov. veľa kráľovskí dôstojníci po prepustení sa aktívne podieľali na konšpiráciách a kontrarevolučných akciách.

Konšpirácie, sabotáže a atentáty na vládnych predstaviteľov prinútili boľševikov prijať opatrenia na ochranu revolúcie. V máji 1918 (len sedem mesiacov po októbrových udalostiach) Ústredný výbor RCP (b) rozhoduje: „... uviesť do praxe vety k trest smrti za určité trestné činy. Treba poznamenať, že v mnohých mestách miestne úrady, ktoré čelili teroristickým činom, sabotážam, mučeniu a vraždám, požadovali od centrálnej vlády rozhodné kroky a niekedy samy podnikli odvetné opatrenia. ústredného výboru na čele s Leninom musel ostro odsúdiť takéhoto „amatéra“. Napríklad list Ústredného výboru jeletským boľševikom znel: „Drahí súdruhovia! Považujeme za potrebné upozorniť, že akékoľvek represie voči Yelets Left esers považujeme za úplne zbytočné “(júl 1918).

A to po tom, čo sa čekisti zmocnili dokumentov o príprave teroristických útokov v centrále eseročiek: „...v záujme ruskej a medzinárodnej revolúcie je potrebné pri samom krátkodobý skoncovať s takzvaným odmäkom, ktorý vznikol v dôsledku ratifikácie Brestlitovskej zmluvy boľševickou vládou... Ústredný výbor strany (socialisti-revolucionári) považuje za možné a účelné organizovať množstvo teroristických činov...“. (Zo zápisnice zo zasadnutia ÚV Strany Ľavej SR z 24. júna 1918).

Ľaví eseri zabíjajú v snahe zatlačiť boľševikov proti Nemcom nemeckého veľvyslanca Mirbach. Sovietska vláda je nútená prijať odvetné opatrenia proti teroristom. Ako však možno tieto opatrenia nazvať „červeným terorom“, ak priamych vrahov nemeckého veľvyslanca Blyumkina a Andrejeva odsúdil revolučný tribunál Všeruského ústredného výkonného výboru 27. novembra 18 na tri roky nútených prác. Organizátori vraždy Spiridonova a Sablina - na jeden rok väzenia. Keď sa Blumkin dozvedel o takomto „super krutom“ rozsudku, dobrovoľne sa vzdal čekistom a 16. mája 1919 bol prepustený. Ale zlyhanie mierovej zmluvy ohrozilo pokračovanie vojny a státisíce mŕtvych.

Teroristi považovali takúto politiku za slabosť boľševikov a útoky začali nasledovať jeden za druhým. Až do jesene 1918 však teror sovietskej vlády nemal masový charakter a samotné represie mali miernu, humánnu formu.

Napriek tomu antikomunisti stále obviňujú Lenina a boľševikov z krutosti a ako dôkaz uvádzajú „strašnú“ frázu, ktorú povedal Iľjič: „Musíme podporovať energiu a masový charakter teroru. Zároveň to, ako inak, vytrhávajú z kontextu, nevysvetľujú, prečo to bolo povedané. Zdá sa, že laika privádzajú k myšlienke, že keďže je teror masívny, znamená to, že je namierený proti obyvateľstvo najmä proti roľníkom a robotníkom.

Úplná fráza je: „Teroristi nás budú považovať za handry. Čas archivácie. Je potrebné povzbudiť energiu a masový charakter teroru proti kontrarevolucionárom, a najmä v Petrohrade, ktorých príklad rozhoduje. Napísal Lenin (list Zinovievovi z 26. júna 18) v reakcii na atentát na Volodarského. Ako vidíte, Iľjič navrhol nasmerovať energiu a masový charakter teroru proti teroristom, a nie proti ľuďom.

Masívny a brutálny "Red Terror" sa stal po vážne zranený V. I. Lenina, zavraždenie v ten istý deň predsedu Petrohradskej Čeky M. S. Urického a ešte skôr významného boľševika V. Volodarského. Išlo o vynútenú reakciu sovietskej vlády na zosilnený teror zo strany jej nepriateľov. Rada ľudových komisárov vydala 5. septembra dekrét o „červenom terore“ a jeho realizáciou poverila Čeku. Až potom sa začali popravy ľudí, ktorí boli uväznení z politických dôvodov.

Najväčšou akciou „Červeného teroru“ bola v Petrohrade poprava 512 predstaviteľov buržoáznej elity (bývalých hodnostárov, ministrov a generálov). Podľa oficiálnych údajov bolo v Petrohrade počas „červeného teroru“ zastrelených asi 800 ľudí. „Červený teror“ bol zastavený 6. novembra 1918 a v skutočnosti vo väčšine regiónov Ruska bol dokončený v septembri až októbri.

Všeobecne povedané, teror (od Francúzske slovo„hrôza“) štátu je určená na potlačenie konania jeho vnútorných nepriateľov vytvorenie prostredia strachu, ktoré paralyzuje jeho vôľu vzdorovať. Na tento účel sa zvyčajne vykonáva krátka, ale veľmi intenzívna a demonštratívna represia vyvolávajúca šok. V Rusku v tom čase myšlienku teroru zdieľali všetky revolučné strany bez výnimky.

Ale boľševikom sa nepodarilo paralyzovať odpor sovietskej moci pomocou teroru. Ide len o to, že zjavní nepriatelia boľševikov utiekli do miest, kde vznikla Biela armáda, alebo do oblastí, kde bola zvrhnutá sovietska moc. Nastalo definitívne vymedzenie „bielych“ a „červených“ a zadná časť sa vyčistila od kontrarevolucionárov. Potom bol „Červený teror“ oficiálne ukončený, keďže to už nemalo zmysel.

A keď 25. septembra 1919 boli do zasadacej miestnosti moskovského straníckeho výboru v Leontievskom Lane, budova 18, kde sa konala schôdza strany, vhodené dve bomby, v dôsledku čoho bolo zabitých a zranených asi 40 ľudí vrátane tajomníka moskovského straníckeho výboru V. M. Zagorského, v reakcii na to nebol vyhlásený žiadny teror. Ústredný výbor RCP (b) rozoslal obežník všetkým provinčným výborom: „Ústredný výbor rozhodol: pokus o atentát spáchaný v Moskve by nemal zmeniť povahu činnosti Čeky. Preto prosíme: nevyhlasujte teror“ (4. októbra 1919).

Najmä to treba povedať o terore na frontoch počas občianskej vojny. Existuje veľa dôkazov, že bieli aj červení voči sebe prejavovali značnú krutosť. Ale vo vojne ako vo vojne. Buď zabiješ, alebo budeš zabitý. A vojna sa stala skutočnosťou, keď sa uskutočnila rozsiahla intervencia krajín Dohody (začala sa vylodením Japoncov v apríli 1918). A tu už Lenin ako muž činu konal rozhodne a nemilosrdne, lebo nemal inú možnosť.

O bielom terore medzi samotnými účastníkmi bieleho hnutia sa zachovalo množstvo dôkazov. V knihe Romana Gula The Ice Campaign sú teda bielemu teroru venované desiatky strán. Tu je fragment z tejto knihy: „Kvôli chatrčiam vedie 50 – 60 ľudí... hlavy a ruky sú sklonené. Väzni. Predbehne ich plukovník Nezhintsev... „Želá si odvetu! - kričí ... Pätnásť ľudí vyšlo z radov ... Letel: pli ... Suché praskanie výstrelov, výkriky, stonanie ... Ľudia padali jeden na druhého a z desiatich krokov ... strieľali do nich a rýchlo cvakali okenicami. Všetci padli. Tiché stony. Výstrely ustali... Niektorí dobili živých bajonetmi a pažbami pušiek.“

Nie všetci dôstojníci sa zúčastnili na takýchto divokých masakroch, no mnohí áno. Ako ukazuje R. Gul, boli medzi nimi aj takí, ktorí zažili jednoducho zoologickú nenávisť k robotníkom a roľníkom, k „dobytkom“, ktoré sa odvážili zasahovať do ich súkromného majetku.

Ešte pochmúrnejší obraz vykresľuje náčelník štábu 1. armádneho (dobrovoľníckeho) zboru generálporučík E. I. Dostovalov vo svojich spomienkach pod príznačným názvom „O bielych a bielom terore“. „Cesta takých generálov,“ píše, „ako Wrangel, Kutepov, Pokrovskij, Shkuro, Slashchev, Drozdovský, Turkul a mnoho ďalších, bola posiata obesenými a zastrelenými bez akéhokoľvek dôvodu alebo súdu. Po nich nasledovalo mnoho ďalších, menších hodností, ale nemenej krvilačných. Jeden veliteľ jazdeckého pluku ukázal autorovi spomienok vo svojom zápisníku číslo 172. Bola to postava ním osobne zastrelených boľševikov. „Dúfal,“ píše ďalej generál Dostovalov, „že čoskoro dosiahne 200. A koľkých zastrelili nie vlastnými rukami, ale na rozkaz? A koľko každý z jeho podriadených bez rozkazu zastrelil nevinných ľudí? Skúsil som nejako urobiť približný výpočet tých zastrelených a obesených nejakými bielymi armádami Juhu a vzdal som to - môžete sa zblázniť.

Tu je to však o občianskej vojne a bielom terore skutočné, bez prikrášľovania. Generál A.I. Denikin o tom tiež píše vo svojich „Esejách o ruských problémoch“. S trpkosťou priznáva, že práve „biely teror“ zdiskreditoval „bielu myšlienku“ a odcudzil roľníkov od bielych. Slepá zúrivosť voči „dobytkom“, ktorí sa odvážili zdvihnúť ruku proti svojim pánom, dohnala bielych k mimosúdnym popravám desiatok tisíc obyčajných vojakov Červenej armády – robotníkov a roľníkov. Memoáre účastníkov bieleho hnutia teda na rozdiel od moderných „liberálnych demokratov“ svedčia o tom, že to boli bieli, a nie červení, kto vystavil pracujúci ľud Ruska masovému teroru. Preto väčšina robotníkov a roľníkov podporovala boľševikov na čele s V. I. Leninom a nie biely strážca Denikin, Wrangel a Yudenich.

Sholokhov venoval veľa strán bielemu a červenému teroru vo svojom nesmrteľnom epose Quiet Flows the Don. A ak červení, ako vyplýva z románu, podrobili teroru predovšetkým bohatým kozákom, dôstojníkom, náčelníkom a obchodníkom, potom bieli väčšinou zajali vojakov Červenej armády, ktorých buď jednoducho zastrelili, alebo vyhladovali, alebo obesili, aby zastrašili obyvateľstvo. Ale veliteľom a komisárom sa nenápadne posmievali. Takto Sholokhov opisuje smrť veliteľa jedného z červených oddielov pri mučení povstaleckých kozákov.

„Na druhý deň ho odviezli do Kazanskej. Kráčal pred eskortami, zľahka šliapal na sneh bosými nohami... Zomrel sedem míľ od Vešenskej, v piesočnatých, prísne zamračených lámačoch, sprievod ho brutálne rozsekal na smrť. Živému mužovi vypichli oči, odrezali mu ruky, uši, nos, tvár mal poškriabanú dámami. Rozopli si nohavice a zneužili, pošpinili veľké, odvážne, krásne telo. Zneužili krvácajúci pahýľ a potom jeden zo strážcov stúpil na chatrnú chvejúcu sa hruď, na telo, ktoré bolo hodené na chrbát a jedným úderom mu odsekol hlavu.

Ako belosi vynikali nad civilným obyvateľstvom na Ďalekom východe je popísané v novinách „Duel“ z 25. februára 2003 v eseji o populárnom veliteľovi oddielu červených kozákov Ševčenkovi Gavriilovi Matvejevičovi (1886-1942). Uskutočnil mnoho úspešných operácií proti bielogvardejcom a japonským intervencionistom a dostal sa až do pozície zástupcu veliteľa ussurijského frontu. Za jeho hlavu dokonca Japonci určili odmenu - desaťtisíc jenov. Ale Ševčenko bol nepolapiteľný. Potom verný pes a najatý Japonec, Ataman Kalmykov, nariadil vyzliecť svoju matku aj s jej nevestami a hnal ich zajatcov jesennou brečkou po hlavnej ulici mesta Grodekov. Potom v susednej oblasti vypátrali veliteľovho mladšieho brata Pavlušku, odrezali mu nos, pery, uši, vypichli mu oči, odrezali mu ruky a nohy mečmi. Až potom telo rozrežú na kúsky. Ako vidíte, čitateľ, na Done aj na Ďalekom východe sa bielogvardejci správali rovnako.

Ševčenko stále pokračoval v útokoch na stanovištia belochov a vykoľajoval vlaky. Potom Kalmykov polial veliteľovu chatrč petrolejom a s rodinou ju podpálil.

Za súcit alebo pomoc partizánom zastrelili bielogvardejci roľníkov a ich rodiny nemilosrdne zbičovali baranidlami a chatrče vypálili. A niekedy boli ľudia bez akejkoľvek zámienky zajatí na ulici alebo obkľúčení. Korisť odvliekli do „vlaku smrti“, kde sa opití sadisti posmievali nevinné obete. Samotný ataman Kalmykov rád sledoval stredoveké mučenie. Z toho sa rýchlo rozzúril a odvrátil svoju hnusnú dušu, mučil ľudí. Vo vlaku smrti zatknutých bičovali bičmi s drôtenými koncami, odrezali im nosy, jazyky a uši, vylúpili im oči, odtrhli krvavé kožné remienky, roztrhali brucho a rezali im ruky a nohy mäsiarskymi sekerami. Takto Bieli vynikali v celom Kolčakizme pod spoľahlivou ochranou japonských útočníkov.

A takých katov ako ataman Kalmykov bolo v Bielej garde nemálo: atamani Dutov a Semjonov, barón Ungern a ďalší, nehovoriac o samotnom admirálovi Kolčaka. Nie je prekvapujúce, že ľudia, ktorí na vlastnej koži zažili všetky kúzla kolčakizmu, vstúpili do partizánov a vzdorovali, ako sa len dalo.

Ďalšie súvisiace materiály:

47 komentárov

mačka Leopold 29.09.2014 19:03

... "Píše o tom aj generál A. I. Denikin vo svojich Esejách o ruských problémoch." Trpko priznáva, že to bol „biely teror“, ktorý zdiskreditoval „bielu myšlienku“ a odcudzil roľníkov od bielych...
Memoáre účastníkov bieleho hnutia teda na rozdiel od moderných „liberálnych demokratov“ svedčia o tom, že to boli bieli, a nie červení, kto vystavil pracujúci ľud Ruska masovému teroru. Preto väčšina robotníkov a roľníkov podporovala boľševikov na čele s V. I. Leninom a nie bielogvardejcov Denikina, Kolčaka, Wrangela a Yudenicha.
A pre "liberálnych demokratov" klamstvá a podvody - jediná cesta udržať sa nad vodou. Je pravda, že limit tejto metódy je pre nich takmer preč.

Mariana Zavalikhina 30.09.2014 13:33

Nepodvádzaj, drahý kocúr Leopold. Ak A.I. Denikin ako vzdelaný ruský dôstojník a talentovaný spisovateľ, ktorý na čelo svojej práce stavia osobnú dôstojnosť človeka, odsúdil krutosť vrátane svojich podriadených, ktorej sa v týchto podmienkach nie vždy dalo odolať, neznamená to, že nešlo o krutosť z opačnej strany. Dostupné najmä v voľný prístup archívne dokumenty svedčia o zverstvách na oboch stranách. A spor sa rieši veľmi jednoducho. Otvoríme si ľubovoľný vyhľadávač a pozrieme si fotky boľševikov v žalároch cárizmu, ako sedia vo väzenských celách s knihami v rukách a jedia „atrament“ z mäkkého chleba s mliekom naliatym, a fotky „nepriateľov ľudu“ v žalároch NKVD, keď občianska vojna už dávno oficiálne skončila. A nie sú potrebné žiadne komentáre. A mimochodom, nebol to Mikuláš II., kto nabádal svojich žandárov, aby poliali kyselinu boľševikom, ale V. Lenin nabádal svojich priaznivcov, aby poliali kyselinu do tváre žandárov.

Mariana Zavalikhina 04.10.2014 01:48

A kto je ten Lavrov?

Vilorik Vojťuk 29.09.2014 19:31

Históriu a význam občianskej vojny skreslili boľševickí historici.Červení boli tí, ktorí vo voľbách do Ústavodarného zhromaždenia hlasovali za stranu eseročiek a za socializmus, ktorý vyhlásilo vedenie tejto strany, ktorá voľby vyhrala.Bieli boli tí, ktorí bojovali proti výsledkom februárovej revolúcie a za obrodu monarchie a moci v krajine.VZHDAN

Mariana Zavalikhina 30.09.2014 13:49

Nechajte ustanovujúce zhromaždenie na pokoji. Už samotný fakt, že od neho boľševici prevzali moc, hovorí o jeho neživotaschopnosti. A chcem ti poznamenať, V. Voytyuk, že predtým, ako začnete diskutovať o téme, musíte si ju naštudovať. A štúdium A.I. Denikin nám dáva objav, v ktorom on aj jeho spoločníci Biely pohyb, zostávajúc vo svojich srdciach presvedčenými monarchistami, sa rozhodli ruský ľud počas februárovej revolúcie a už jej slúžili aj naďalej. A treba si uvedomiť, že v chápaní osobnej dôstojnosti a cti sa ukázali byť hlavami nad dôstojníkmi SA a námorníctva, ktorí sa po 70 rokoch ocitli v podobnej situácii.

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 00:31

CELÁ PRAVDA O ÚČASTNÍKOCH A HRDINÁCH VOJNY VYJADRUJE SLOVÁ VELITEĽA DRUHEJ jazdeckej armády MIRONOVA, KTORÝ SPOLU S DIVÍZOU Machno oslobodil Krym od Vrankela. NIE FRUNZE A BUdyonny, ale PRESNE MIRONOV A MAKHNO TO ROBILI. TAK, MIRONOV POVEDAL NA mítingu, DENIKINA PORAZÍME – BOJONETY otočíme DO MOSKVA.

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 00:47

Celá ruská história pošpinená podvodným triednym prístupom by mala byť zmytá. Pugačevovo povstanie teda nebolo povstaním roľníkov a kozákov s veľkostatkárom Ruskom, ľudové povstanie vedené Pugačevom bolo kampaňou za záchranu vlasti.

Mariana Zavalikhina 01.10.2014 04:06

Upozorňujem V. Vojťuka a jeho spolupracovníkov, že K. Marx aj V. Lenin mali pravdu, keď povedali, že v politike a ekonomike nemožno ničomu rozumieť, ak nevidíme triedny záujem. Iná vec je, že okrem toho, že K. Marx urobil vo svojej teórii množstvo prepočtov a omylov, ktoré sú všeobecne známe, ako aj dôvody, ktoré ich spôsobili, politické strany komunistického presvedčenia vyťahujú časti z teórie K. Marxa, aby uspokojili svoje stranícke záujmy. A V. Lenin nemôže za to, že sa ukázal byť šikovnejší ako lídri iných politické strany komunistická orientácia. Navyše, vďaka tomu, že som už uviedol príklad Leninovho článku, v ktorom sa v myšlienkach zamotával a nosil nezmysly, medzi politickými odporcami V. Lenina sa nenašiel nikto, kto by jeho demagógiu v teoretickej rovine odhaľoval (rovnako ako dnes). A problém dnešných komunistov je v tom, že na uspokojenie svojich straníckych záujmov sa chystajú pokračovať vo vyťahovaní fragmentov z teórie Karla Marxa, v ktorej sa k už známym prepočtom a omylom pridala aj morálna zastaralosť politickej ekonómie 19. storočia. Nielen medzi komunistami, ale ani medzi ich politickými oponentmi z radov „ľavice“ nie je viditeľný nikto, kto by sa jednoducho pokúsil dať nový princíp na definovanie tried, ktorý zapadá do logiky rozvíjajúcej sa modernej politickej ekonómie a globalizácie ekonomiky.

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 17:13

RUSKO, VĎAKA BOHU, NEŽILO TAKÉHO IDIOTIZMU, KTORÝ SA ZRAZU NIEKTORÉ TRIEDY OBJAVUJÚ V NORMÁLNOM ORTODOXNOM ĽUDSKOM PROSTREDÍ. ALE DOŽILA SA DO ČASU, KEĎ ZAHRANIČNÍ PODVODNÍCI ZAČALI POUŽÍVAŤ TOTO ZJEBENÉ SLOVO NA ODPOJOVANIE ĽUDÍ A SI ICH SI VZDÁVAJÚ SI SI VZÁJOMNE, BÝVAJÚC SAMI SAMI. T PÁNI. Nech žije občianska vojna.

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 17:21

MARX BY SA OBRÁTIL V rakve, AK VEDETE, ŽE NIEKTO POUŽÍVA JEHO TEÓRIU VO VZŤAHU K RUSKU.

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 17:31

Marxizmus v Rusku môžu zaviesť podvodníci a len podvodníci, vyslovene či implicitne.Rusko má svoje postavenie od hlavy po päty a svoj tisícročný socializmus.

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 17:58

Rusko je vysielacou krajinou sveta, ak berieme rozvoj ľudského ducha na Zemi ako pokrok a históriu a nie niečo iné, aj keď dôležité.. RUSKO TO DOKÁZALO ZA POSLEDNÝCH 300 rokov európskych dejín. A bohatý západ je najreakčnejším kúskom územia na tej istej Zemi.

Mariana Zavalikhina 02.10.2014 00:50

Nebudem sa ani pýtať V. Voytyuka, čo má teória vládnucej triedy a zdroj príjmov vládnucej triedy spoločné s pravoslávnym učením, a to z jednoduchého dôvodu, že v oboch je negramotný.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Maryana, márne máš zlú mienku o dôstojníkoch. Najmä o tých sovietskych. Boli to oni, ktorí v 90. rokoch všetci spolu písali prepúšťacie správy z vtedy sformovanej ukrajinskej armády a boli to oni, ako vidím z informácií v médiách, a pod ich vedením v Donbase a Luhansku obhajovali právo ľudí na svoj život.
Vo všeobecnosti históriu nemožno vnímať a interpretovať jednostranne a na neoverených prameňoch, nemožno o nej bez výhrad špekulovať. Inak to bude v Rusku ako na Ukrajine: veľká historická lož, ktorá spôsobuje masovú smrť nevinných ľudí (detí).

alexander chelyab.reg.asha 04.10.2014 20:15

No nech sa „vyklepú“. Nemáte sa za čo hanbiť: koniec koncov, aj tak vám príliš veľa nedajú. Ak si nepamätáte, nebudú si pamätať.

alexander čeľabinská oblasť aša 02.10.2014 07:24

Veľká historická lož sa stáva v rukách ľudí s nečistými myšlienkami (neľudí) politickým a ideologickým nástrojom manipulácie s vedomím ľudí.

mačka Leopold 02.10.2014 14:36

Dobrý deň, Alexander. Dlho sme sa nestretli. Vždy vás rád počujem. Čo sa deje? Aké sú obavy?

alexander čeľabinská oblasť aša 02.10.2014 15:28

Ahoj kocúr Leopold! Môj život je plný. Celé leto bolo veľmi rušné. Cez leto sa úplne stiahol z politického života. Sledoval som a obával som sa len o našu „Kyjevskú Rus“.
Teraz sa nám doma pokazil počítač, treba ho opraviť.Je v ňom skrátka neporiadok. Preto môžem krátko komunikovať iba v práci. A teraz som na ceste domov. Prajem všetko dobré a vždy za to chválim redakciu stránky spätná väzba s fanúšikmi stránky. Takáto dôslednosť povedie v budúcnosti ku kvalitatívnej zmene komunistickej agitačnej tvorby.

mačka Leopold 03.10.2014 10:35

Všetko najlepšie, Alexander.

Alesya Yasnogortseva 02.10.2014 21:37

Biely teror bol, samozrejme, 100-krát horší ako červený teror. Je jasné prečo.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Ďalšia vec nie je jasná - prečo nebol Grevs citovaný v sovietskych časoch? Kde hovorí: "Nepomýlim sa, ak poviem, že na jedného človeka zabitého boľševikmi pripadá 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami."

Vilorik Vojťuk 03.10.2014 10:45

Alesya, hovoríš o bielom terore, že to bolo horšie ako červené. Alesya, občianska vojna bola jedna časť ruského ľudu aj proti druhej časti ruskej Ngarody. Tretia sila - boľševici nešli na bajonet a nezúčastnili sa útokov šabľami, ale sedeli v Moskve s chvostom medzi nohami a čakali, kým sa toho niekto ujme, a tiež preto, že ich záujmy sa nezhodovali so záujmami Červených a Bielych. štát na mieste bývalej Ruskej ríše. 1937

Vilorik Vojťuk 03.10.2014 11:13

Stalin bol prvý, kto prezrel tajný význam boľševikov - týchto kremeľských pederastov / Stalina ... a všetkých ich zničil... Stalin bol prvý. ktorí začali v Rusku budovať skutočný socializmus, spoliehajúc sa na jeho pôvodných obyvateľov. Komunistickú stranu som prestal nazývať boľševickou. A NA tejto stránke STE TU, čo chcete, čo sa vám nepáči...

Mariana Zavalikhina 03.10.2014 13:27

Ukončite boj! I. Stalin bol jediný boľševik, ktorý dôsledne realizoval kauzu V. Lenina. A ak to niekto nechápe, tak je to jeho osobný problém. Zdá sa, že táto stránka je deklarovaná ako marxisticko-leninská a jej čitateľom nie je jasné, aký majú vzťah nielen k leninizmu, ale aj k marxizmu všeobecne.

Mariana Zavalikhina 03.10.2014 14:13

A o tom, ktorý teror bol horší, biely alebo červený, podotýkam, že na Ďalekom východe boli oddiely Červenej gardy vedené hlavne predstaviteľmi zločineckého sveta, ktorí mali v mene moci pracujúceho ľudu šancu okradnúť tých, ktorí im mohli dať skôr dôstojné odmietnutie. Mimochodom, pogrom kláštora v budovách a na území, na ktorých sa nachádza vojenské sanatórium Shmakovskiy, sa začal oddelením Červenej gardy, ktorá vrazila bajonet pušky do nohy opáta s požiadavkou povedať, kde je ukrytá pokladnica. A čo je zvláštne, že stopy cenností zozbieraných v kláštore sa po odchode Červených gárd stratili hneď za bránami. Áno, čo môžem povedať, ak sa stačí pozrieť na stránky predávajúce starožitnosti, kde je na predaj nespočetné množstvo personalizovaných šperkov, vrátane prsných krížov, dokonca nie vždy vyrobených z drahých kovov, vyrobených koncom 19. a začiatkom 20. storočia.

Vilorik Vojťuk 03.10.2014 20:42

Maryana hovorí o nejakom biznise. Lenin. Tento muž nikdy ani nepomyslel na socializmus v Rusku. V rozhovore s čekistami, kde nebol jediný človek z Rusov, tento socialista povedal: „Nech 90 percent Rusov zomrie, ak sa len 10 percent dožije komunizmu.“ Samozrejme, aby mal kto zametať ulice a čistiť záchody.

Mariana Zavalikhina 04.10.2014 02:22

Naozaj, aký ste tvrdohlavý, myslíte si, že ste svojím objavom niekoho prekvapili, ak viac ako jedna generácia sovietskych ľudí študovala zo školskej učebnice, ktorá hovorila o tom, ako boľševici pripravovali svetovú revolúciu.

Vilorik Vojťuk 05.10.2014 03:09

Marxizmus-leninizmus v oblasti sociológie a filozofie je rovnaký podvod ako abstraktné umenie v maliarstve, ako tarpabarshchina v hudbe, ako bezduchý balet Plisetskaja, Bejarta, Grigoroviča. , na európskej pôde. Z tejto sionistickej kozmopolitnej predstavy sa dostal najmä ruský ľud

Vilorik Vojťuk 05.10.2014 03:24

Zobuď sa Mariana. POTREBUJEME SKUTOČNÝ SOCIALIZMUS A VLASTNÝ NÁRODNÝ SVETOVÝ POHĽAD Netreba nás učiť, ako žiť. Existujeme tisíc rokov a porazili sme Napoleona

Vilorik Vojťuk 05.10.2014 06:59

Prípad Lenina, Sverdlova, Trockého je genocída ruského ľudu...; Najlepšie územie je prázdny priestor. Tak to bolo s Indiánmi v Amerike, bude to aj s Ruskom „Trockij“.

Mariana Zavalikhina 05.10.2014 15:04

Vážený V. Voytyuk! Pravda bude za tými, ktorí ako prví predstavia koncepciu budovania moderného štátu, schopného zhromaždiť sa ruská spoločnosť. Všetko ostatné je demagógia, ktorá má veľmi špecifický účel – rozdelenie ruskej spoločnosti.
Škoda, že robíte reklamu absencii vlastného národného videnia sveta. Nemusím sa zobudiť, pretože rezance padajúce na moje uši mi nedovolia spať.

Nicholas II predviedol skutočné zverstvo, napľul na svoju zodpovednosť voči Rusku a odovzdal opraty vláde absolútne nekompetentnému Ústavodarnému zhromaždeniu zloženému z politických pankáčov, ktorí si úplne neuvedomili, že ona stojí na čele Veľkého štátu.

Vilorik Vojťuk 06.10.2014 08:07

Skutočné zverstvá nepredviedli červeno-bieli, ale tretia sila – najatí cudzinci, ktorých boľševici hojne využívali. Medzi ruským ľudom, ako ukazujú výsledky volieb do Ústavodarného zhromaždenia, títo ľudia z pochopiteľných dôvodov nemali PODPORU. Potom sa rozhodli pomôcť cudzincom z Poľska, Lotyšska, Litvy, Fínska a Besarábie výmenou za prísľub nezávislosti im. SHSKSKÝ PLUK VEDÚCI URITSKY STRIEĽAL AKO DEMONŠTÁCIU FÍNSKEJ PODPORY KONŠTRUKTÚRA POD VELENÍM SMILGA ZATKLI DOČASNÚ VLÁDU A RAKÚSKO-UHERSKO A MRE NADY Upálili DETI RUSKÉHO CÁRA, ČÍNSKE MERCENIES SPOLU S LETČAMI POTLAČILI ROĽNÍCKE POVSTANIE V PROVINCETÁCH. LENINOVA OSOBNÁ OCHRANA OBSAHOVALA 70 ČÍNSKOV.

Vilorik Vojťuk 06.10.2014 08:41

Mariana, cár preniesol moc na svojho brata Michaila, ktorého boľševici zabili. A niekoľko miliónov ľudí v Rusku zvolilo do Ústavodarného zhromaždenia nie pankáčov, ako hovoríte. a drvivá väčšina poslancov zo strany socialistických revolucionárov, ktorí hlásali prechod krajiny k socializmu.

alexander čeľabinská oblasť aša 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, odkiaľ to máš? A na akom mieste si roľníci (cca min. 93% obyvateľstva) v podmienkach prvej svetovej vojny „veľa miliónov“ zvolili Ústavodarné zhromaždenie?

Vilorik Vojťuk 11.10.2014 07:47

Maryana, sionisti boli prví, ktorí predstavili podobu ruskej štátnosti v októbri 1917 a dodnes tento koncept nikomu nedávajú.

Vilorik Vojťuk 12.10.2014 06:28

Maryana hovorí, že Vilorik Voytyuk je negramotný. No, ak nemá päť rokov na Filozofickej fakulte Moskovskej štátnej univerzity, potom neviem, čo ešte potrebuje.

Máša Smart 06.08.2015 03:07

zhromaždili sa dvaja tupci (vilorik a maryana) a nosia si úplné nezmysly.)) jeden obviňuje zo všetkého nejakých židovsko-boľševikov (zrejme má takú novú rasu :)) a druhý sa stavia do role akéhosi komunistu, no zároveň nadáva na červené gardy, vďaka ktorým sa to mimochodom stalo Sovietska autorita a socializmu v krajine (a v skrytosti asi ľutuje bielych dôstojníkov ako predstaviteľov "bielej a nadýchanej" poslednej inteligencie).)) skrátka defilé schizofrenikov.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Máša je múdra, hovoríš o dvoch idiotoch, ale pridaj sa tam, lebo Boh miluje trojicu.

vilora73 29.08.2016 09:30

Alexandra z Aše neboli na území Ruska žiadne vojenské operácie, takže voľby v r ustanovujúce zhromaždenie prebehlo hladko, kľudne. Ďalšou zaujímavosťou je, že boľševici vo voľbách dostali, aj s prihliadnutím na spojenectvo s ľavicou, eseročky, zdrvujúcu menšinu.

Vasilina 21.12.2016 16:55

Biely teror slúžil ako víťazstvo obyčajného človeka. Nielenže jednoducho zabíjali, ale aj popravovali červených a tých, ktorí s nimi sympatizovali. Existujú svedectvá amerického generála a samotných bielych.

Adolf 22.05.2018 01:10

O čom sa vy ignoranti hádate? Kto okrem sovietskej agitácie nič nečítal a nerozprával sa s nikým z očitých svedkov?
Na začiatok si položte otázku, prečo sú všetci „revolucionári“ Židia a pochádzajú zo Švajčiarska, Anglicka a USA, kde žili z rozdávania od židovských bankárov? Prečo ich početnými strážcami boli spočiatku aj cudzinci – Lotyši, Fíni, Poliaci, Číňania? Prečo Lotyši, Maďari a Číňania potlačili početné mestské a roľnícke nepokoje? A naozaj sa nikto nezamýšľal nad tým, ako boli roľníci a cársky dôstojníci (niektorí) zahnaní do „Červenej armády“ a kto ich vozil? Ak stojíte pred otázkou, či sa rozhodnete ísť na Kramiju alebo smrťou svojej alebo vašej rodiny, čo museli ľudia urobiť. Vďaka Stalinovi sa dostal k moci, vyčistil množstvo Židov a Nerusov, ktorí mali ruky až po lakte od krvi. Ale nemusíte diskutovať o „bielych“, toto sú Rusi a toto bola ich zem a vlasť, čo sa nedá povedať o Židoch, najmä o tých, ktorí žili desaťročia mimo Ruska a pre Rusko nič neurobili.