Kasaysayan ng Dakila Digmaang Makabayan 1941-1945 ikapitompu't siyam na artikulo

Sa kasalukuyan, ang USA, England, France ay hindi man lang nag-imbita ng mga kinatawan ng Russia ngayon sa taunang pagdiriwang na nakatuon sa tagumpay noong 1945. Nasi Alemanya. Para bang walang mga tropang Sobyet sa Alemanya noong 1945.

Nalaman na ng buong mundo na ang diumano'y pasistang Alemanya ay natalo ng mga tropang US sa paglahok ng mga tropang British, at ang USSR (Russia) ay walang kinalaman dito. Lumipas ang kaunting oras, at magsasalita din ang mga mag-aaral sa Russia. At hindi nagkataon lamang na ang mga reporma sa paaralan ay patuloy na isinasagawa, na idinisenyo upang gawing ignorante na mga mamamayan ang pinakahuling mga taong marunong bumasa at sumulat, tungo sa isang lipunan ng mga hindi marunong bumasa, kulang sa pag-unlad, na magkagalit sa mga indibidwal.

Kaugnay ng gayong lantad na pagbaluktot ng kasaysayan at kahihiyan ng mga mamamayan ng Russia, kinakailangang pag-isipan nang mas detalyado ang tanong: bakit ang engrandeng opensiba ng ating mga tropa noong Enero 1945 ay ipinagpaliban sa isang mas maaga, hindi maginhawang oras para sa atin. .

Dumaong ang mga tropang US at British kontinente ng Europa sa Hilagang France noong Hunyo 1944 lamang, dahil natatakot sila sa mga Aleman. Sa malaking pagnanais na pigilan ang Pulang Hukbo na makapasok sa Europa, naunawaan nila na hindi nila magagawa ito, dahil wawasakin ng mga tropang Aleman ang kanilang mga hukbo, nang hindi man lang magpumilit, sa pagdaan, tulad ng mga booger na nasa ilalim ng kanilang mga paa.

Sa kalagitnaan ng 1944, binawasan ng Pulang Hukbo ang lakas ng Wehrmacht na maging ang mga maingat na Amerikano ay nagpasya na salungatin ang Alemanya sa pamamagitan ng pwersa ng mga tropang US at British.

Noong Hunyo 6, 1944, at sa mga sumunod na araw, walang tinanggap si Hitler epektibong mga hakbang laban sa mga landing troop ng United States at England. Malinaw niyang itinuring na walang kakayahan ang kanilang mga hukbo na labanan ang mga tropa ng Alemanya at itinapon niya ang lahat ng kanyang pwersa at paraan laban sa mga sumusulong na tropa ng Pulang Hukbo.

Ngunit nakakakuha ng kaunting pahinga Silangang Harap, nagpasya ang German command na ipakita sa United States at England kung ano ang halaga ng kanilang sandatahang lakas.

"Noong Disyembre 16, naglunsad ang mga Aleman ng isang opensiba sa Ardennes. Sila, na nagdulot ng malubhang pagkatalo sa mga dibisyong Amerikano na sumasalungat sa kanila, ay sumugod sa Ilog Meuse. Noong Enero 1, pinahirapan ng mga Nazi bagong suntok, na nagnanais na ibalik ang Alsace, "isinulat ni V.V. Sukhodeev.

Kaugnay ng matagumpay na opensiba ng mga tropang Aleman, na nagbanta sa kumpletong pagkatalo ng grupong Anglo-Amerikano, bumaling si Churchill kay Stalin na may mensahe: "Napakabigat na labanan ang nagaganap sa Kanluran, at sa anumang oras ang Mataas na Utos ay maaaring kinakailangan malalaking desisyon. Alam mo mismo mula sa iyong sariling karanasan kung gaano kagulo ang sitwasyon kapag kailangan mong ipagtanggol ang isang napakalawak na harapan pagkatapos ng pansamantalang pagkawala ng inisyatiba. Lubhang kanais-nais at kinakailangan para sa Heneral Eisenhower na malaman sa pangkalahatang mga tuntunin kung ano ang balak mong gawin, dahil ito ay, siyempre, makakaapekto sa lahat ng kanyang at sa ating mga desisyon ... Ako ay magpapasalamat kung maaari mong sabihin sa akin kung tayo ay maaasahan. isang major opensiba ng Russia sa harapan ng Vistula o saanman sa panahon ng Enero at sa anumang oras na maaari mong banggitin. Hindi ko ito ipapasa Maselang impormasyon… Itinuturing kong apurahan ang bagay na ito.”

"Napakahalagang gamitin ang ating superyoridad laban sa mga Aleman sa artilerya at abyasyon ... Ang malinaw na panahon ay kinakailangan para sa abyasyon at ang kawalan ng mababang fog na pumipigil sa artilerya mula sa tumpak na pagpapaputok. Kami ay naghahanda upang umabante, ngunit ang panahon ay hindi paborable para sa aming pagsulong. Gayunpaman, dahil sa posisyon ng aming mga kaalyado sa kanlurang harapan, Bid Kataas-taasang Utos nagpasya na kumpletuhin ang mga paghahanda sa isang pinabilis na bilis at, anuman ang lagay ng panahon, bukas nang malawak mga aksyong nakakasakit laban sa mga Aleman sa buong gitnang harapan nang hindi lalampas sa ikalawang kalahati ng Enero. Makatitiyak kayo na gagawin namin ang lahat ng posibleng gawin upang matulungan ang aming maluwalhating pwersang kaalyadong.

Nagpasya ang Kataas-taasang Utos ng Sobyet na simulan ang opensiba bago pa man ang oras na ipinangako kay Churchill. Malaki ang sukat, nagsimula ito noong Enero 12 sa harap mula sa Baltic Sea hanggang sa Carpathians. utos ng Aleman napilitang ihinto ang opensiba nito sa kanluran at mabilis na simulan ang paglipat ng malaking masa ng mga tropa nito sa silangan - laban sa sumusulong na mga hukbong Sobyet.

Noong Enero 17, sumulat si Churchill kay Stalin: "Sa ngalan ng Pamahalaan ng Kanyang Kamahalan at nang buong puso ko, nais kong ipahayag sa iyo ang aming pasasalamat at pagbati sa okasyon ng napakalaking opensiba na inilunsad mo sa Eastern Front."

Ito ay kinumpirma rin ni Eisenhower sa isang liham sa mga pinuno ng militar ng Sobyet: "Ang mahalagang balita na ang magiting na Pulang Hukbo ay sumulong sa isang bagong makapangyarihang tagumpay ay natanggap nang may sigasig ng mga kaalyadong hukbo sa Kanluran."

Bigyang-pansin ang lakas ng mga tropang Aleman: na inilipat ang isang makabuluhang bahagi ng kanilang mga pormasyon laban sa Pulang Hukbo pagkatapos ng paglapag ng mga kaalyado, ang mga Aleman ay pinamamahalaang lumaban sa mga tropa ng USA at England at hindi lamang sa Ardennes. Gaya ng nakasaad sa itaas mga tropang Aleman Noong Enero 1, 1945, nagpunta sila sa opensiba sa Alsace.

At ang estado ng US at British troops ay nailalarawan sa pamamagitan ng ang katunayan na, pagkakaroon ng isang makabuluhang superiority sa mga tropang Aleman sa pwersa at paraan, ang Allied troops ay nagsimulang umatras.

"Sa loob ng ilang araw, nalampasan ng mga tropa ni Hitler ang mahinang depensa ng 1st hukbong amerikano sa harap na hanggang apatnapung kilometro, noong Disyembre 22 ay nakuha nila ang mga lungsod ng Saint-Hubert at Marso at, sa lalong madaling panahon nakarating sa Ilog Meuse, natagpuan ang kanilang mga sarili sa linya ng Dinant, Atay, nang hindi nagpapakilala ng anumang mga reserba upang bumuo ng opensibong ito.

Kaya, na tumagos sa 100-110 kilometro sa teritoryo na inookupahan ng mga tropang Amerikano, pinalawak nila ang pambihirang tagumpay sa harap sa isang daang kilometro, na hinati ang mga tropang British at Amerikano sa dalawang bahagi.

Nakikita ang gayong tagumpay, binago ng mataas na utos ng Nazi ang direksyon ng pangunahing pag-atake at nagpasya na umunlad karagdagang mga aksyon nasa kaliwang bahagi na, kung saan matatagpuan ang ika-5 tangke at ika-7 hukbo. Ang komandante ng pangkat ng hukbo ay nagsimulang magmadaling ilipat ang mga yunit at pormasyon mula sa ibang mga lugar upang palakasin ang mga tropa sa bagong napiling direksyon para sa operasyong ito ...

Ang utos ng Aleman ay walang oras upang ituon ang lahat ng kinakailangang pwersa upang maghatid ng isang matinding suntok sa mga kaalyadong pwersa, at ang matagumpay na opensiba ng mga tropang Sobyet sa silangan na nagsimula ay hindi lamang pinilit ang kaaway na huminto sa pagkumpleto ng paghahanda ng nakaplanong welga, ngunit pinilit ang mga yunit at pormasyon na nilayon na lumahok sa operasyong ito, na agarang inilipat sa Eastern Front. Oo, ika-5 at ika-6 mga hukbo ng tangke, na bumubuo sa German strike group sa Ardennes, noong Enero 17 ay inalis sila sa kanilang mga lokasyon at agarang inilipat sa silangan. Kaya, na para sa ilang oras, hinila mga tropang Sobyet pwersa ng kaaway mula sa kanyang malalim na likuran, na idinisenyo upang makamit ang ganap na magkakaibang mga layunin, "isinulat ni A. E. Golovanov.

Sa panahon ng counterattack ng mga tropang Aleman, kung minsan ang mga hukbo ng Estados Unidos at Inglatera ay tumakas lamang sa gulat, na hindi ginagamit ang kanilang makabuluhang kataasan sa mga puwersa at paraan. Tulad ng mga sumusunod mula sa itaas, sila ay tumigil lamang dahil ang mga Aleman ay tumigil sa pagsulong at pumunta sa Eastern Front upang labanan ang mga hukbong Sobyet.

Mula sa materyal sa itaas, malinaw na kung ang Pulang Hukbo ay hindi nagsimula noong Enero 12, 1945, isa sa pinakamalaking opensiba laban sa mga tropang Aleman sa buong digmaan (kasabay ng pitong pinakamalaking operasyon, kabilang ang Vistula-Oder), bilang isang resulta kung saan ang malakas na depensa ng kaaway ay nasira sa 1200 kilometro, at ang mga tropa ng USA at England ay ganap na natalo ng mga tropang Aleman sa simula pa lamang ng kanilang opensiba.

Sapat na para kay Stalin na huwag pabilisin, ngunit, sa kabaligtaran, ipagpaliban lamang ang opensiba ng aming mga harapan sa loob ng ilang linggo, at ang mga alaala lamang ang mananatili sa mga tropa ng USA at England. Ang pagkaantala ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng pagtukoy sa hindi kahandaan ng hukbong Sobyet para sa opensiba pagkatapos ng matinding mahabang labanan. Ngunit gumawa si Stalin ng isang desisyon na tiniyak ang kaligtasan ng mga kaalyado mula sa pagkatalo.

Marahil, ang desisyon na ito ay ipinaliwanag ng maraming mga kadahilanan: mataas kaugalian ng isang tao pinuno at, higit sa lahat, ang kanyang mataas na kagandahang-asal, ang pagnanais na mapanatili ang matalik na relasyon sa mga kaalyado at hatiin ang mga saklaw ng impluwensya sa Europa na may pahintulot ng lahat ng partido, sa matagal na panahon na natiyak ang seguridad ng USSR, sa pamamagitan ng isang balanseng pagtatasa ng ating mga kakayahan sa militar, pang-ekonomiya at pampulitika, sa pamamagitan ng pagnanais na ilapit ang araw ng pagtatapos ng digmaan.

Ito ay sa pangalan ng maagang pagsisimula ng kapayapaan na iniligtas ni Stalin ang mga kaalyado mula sa pagkatalo. Sa palagay ko, ang kadahilanang ito ang pangunahing isa sa paggawa ng desisyon ni I. V. Stalin.

Ngunit marahil ay iba ang kanyang gagawin kung alam niyang tiyak na ang mga "kaalyado" na ito 46 na taon pagkatapos ng tagumpay ng USSR laban sa Nazi Germany, ang mga kamay ng ika-5 haligi ng USA at England ay sisira sa Unyong Sobyet.

Iniligtas ang buhay ng mga sundalong Sobyet
Leonid Maslovsky
Marso 27, 2015 7
digmaan
Kasaysayan ng Great Patriotic War 1941-1945. Ikalimampu't walong artikulo
Dapat pansinin na mula pa sa simula ng digmaan, ang gobyerno at mga pinuno ng militar ng USSR sa ilalim ng pamumuno ni I.V. Stalin ay naghangad na iligtas ang maraming buhay ng ating mga sundalo hangga't maaari.
Hindi ito palaging matagumpay, ngunit ang pagmamalasakit sa pangangalaga sa buhay ng ating mga sundalo at opisyal ay maaaring masubaybayan sa buong digmaan.
Halimbawa, noong 1941, naglabas si Stalin ng utos No. 281 "Sa pamamaraan para sa pagsusumite ng mga order at porter ng militar sa award ng gobyerno para sa kabutihan. gawaing panlaban". Tinutumbas ng utos na ito ang pagsagip sa mga nasugatan sa isang gawang militar.
Para sa pag-alis mula sa larangan ng digmaan ng 15 na nasugatan ng mga sandata, ang maayos at ang porter ay iginawad ng medalya na "For Military Merit" o "For Courage"; para sa pag-alis ng 25 nasugatan kasama ang Order of the Red Star, 40 - kasama ang Order of the Red Banner, 80 - kasama ang Order of Lenin. Para sa pag-alis ng 100 nasugatan, ang masunurin at porter ay ginawaran ng titulong Bayani Uniong Sobyet.
Ang mga katotohanang nagtuturo sa pagnanais na iligtas ang buhay ng bawat manlalaban ay nagpapatunay sa kasinungalingan na iyon pamumuno ng Sobyet hindi isinasaalang-alang ang pagkamatay ng mga tao sa mga harapan at napuno ng mga bangkay ng mga Aleman. Ang mga kumander ng mga yunit ng militar ay nasuri sa pamamagitan ng kanilang kakayahang manalo sa isang labanan ang pinakamababang halaga pagkalugi, sa pagtuklas ng mga kaso ng hindi makatarungang malaking pagkalugi, inilagay sa paglilitis ang kumander.
Sa pamamagitan ng paraan, at tungkol sa katotohanan na, ayon sa desisyon ng Konseho ng People's Commissars noong Mayo 6, 1942 lokal na awtoridad ay dapat na gumuhit ng mga pensiyon para sa mga taong may kapansanan sa loob ng dalawang araw pagkatapos na ma-discharge institusyong medikal. Ito ang pag-aalala para sa tao, at hindi walang laman na satsat tungkol sa demokrasya.
"Sa pamamagitan ng Dekreto ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Oktubre 3, 1941, na pinagtibay sa inisyatiba ng Stalin, nilikha ang mga komite ng tulong sa rehiyon, rehiyon at republika upang maglingkod sa mga maysakit at sugatang sundalo at mga kumander ng Pulang Hukbo. Nag-ambag ito sa pagpapabuti ng kanilang serbisyo. Bilang isang resulta, sa paglipas ng mga taon ng digmaan, ang mga ospital ng USSR ay nagbalik ng higit sa 7 milyong mga sundalo sa serbisyo, na nagkakahalaga ng 71% ng mga nasugatan at 91% ng mga may sakit na sundalo at opisyal, "isinulat ng istoryador na si Yu. Yemelyanov.
Ang mga bilang na ito ay humahantong sa iba pang mga pagsasaalang-alang. Sinasabi nila na noong mga taon ng digmaan 9.86 milyon sa ating mga sundalo at opisyal ang nasugatan. Ang accounting para sa mga pagkalugi sa panahon ng Great Patriotic War ay nagpapakita na para sa isang napatay na sundalo ay karaniwang hanggang sa tatlong nasugatan, iyon ay, karaniwang may tatlong beses na mas nasugatan kaysa sa mga napatay. Hinahati ang 9.86 sa tatlo, nakukuha natin ang bilang ng mga sundalong Sobyet na napatay sa labanan sa panahon ng Great Patriotic War, at ito ay naging 3.287 milyong katao. At lahat ito ay mga sundalo at opisyal ng Pulang Hukbo na napatay sa labanan noong Great Patriotic War noong 1941-1945. Walang ibang napatay sa labanan.
Ang ganitong pagkalkula, siyempre, ay may isang error, ngunit sa isang malaking bilang ng mga nasugatan, ang error na ito ay hindi gaanong makabuluhan. Bilang karagdagan, ang pagkalkula ay batay sa tumpak na data mula sa mga institusyong medikal ng Sobyet.
Ang nagresultang bilang ng mga namatay at ang bilang ng mga nasugatan ay nagpapahiwatig ng kahangalan ng pahayag ng mga liberal na mananaliksik tungkol sa sampu-sampung milyong mga sundalong Sobyet na namatay sa panahon ng digmaan. AT kasong ito ipinaliwanag din ang pinagmulan ng impormasyon, na hindi masasabi tungkol sa mga mapagkukunan ng Aleman at impormasyon tungkol sa mga pagkalugi na binanggit ng ating mga liberal tulad ng Solzhenitsyn.
Kung hindi pinatay at pinakain ng mga Aleman ang ating mga bilanggo ng digmaan, tulad ng hindi natin pinatay at pinapakain ang mga bilanggo ng digmaang Aleman, kung gayon sa panahon ng Great Patriotic War noong 1941-1945, humigit-kumulang 3 milyon 287 libong sundalo at opisyal ng Pulang Hukbo ang gagawin. namatay na (irretrievable losses). I.e hindi mababawi na pagkalugi ang mga tauhan ng militar ng Germany at mga kaalyado nito sa Eastern Front sa panahon mula 1941 hanggang 1945 ay higit sa dalawang beses ang pagkalugi ng Pulang Hukbo.
Kaya, masasabi natin, at ito ay totoo, na sa mga labanan ang ating mga lolo at lolo sa tuhod ay pumatay ng higit sa 2 beses na mas maraming sundalo at opisyal ng kaaway kumpara sa mga sundalo at opisyal na napatay sa mga labanan. hukbong Sobyet.
Ito ay nagsasalita ng dobleng kataasan sa sining ng digmaan at sa armament ng hukbong Sobyet sa hukbong Aleman, at ang ating pamahalaan at ang ating mga pinunong militar ay nag-aalaga sa mga tao.
Ang natitirang bahagi ng aming mga pagkalugi sa militar ay dahil sa ang katunayan na ang mga Germans, waging isang digmaan ng pagpuksa mga taong Sobyet, pinatay, pinahirapan, ginutom, binaril ang ating mga bilanggo ng digmaan.
Obvious naman yun karamihan Ang hindi na mababawi na pagkalugi ng Pulang Hukbo na ipinahiwatig ng ating mga siyentipiko at istoryador ay maipapaliwanag lamang sa pamamagitan ng isang makabuluhang labis na pagpapahalaga sa bilang ng mga nabihag na tropang Sobyet at, bilang isang resulta, isang labis na tinantiyang bilang ng mga namatay sa pagkabihag.
Ang bilang ng mga bilanggo ng digmaang Sobyet ng ating mga istoryador at mananaliksik ay hindi pa naitatag, dahil ginagamit pa rin nila ang data ng mga Manstein at Goebbels.
Sa tanong ng pagliligtas ng mga tao, dapat ding idagdag na para sa pag-alis ng bawat nasugatan, isang gantimpala sa pananalapi ang ibinigay bilang karagdagan sa halaga ng pera na naipon buwan-buwan sa lahat ng mga tauhan ng militar ng USSR, kabilang ang mga pribado, na nakasalalay sa posisyon. hawak at ranggo ng militar.
Ang mga karagdagang gantimpala ng pera ay iginawad din para sa mga nahulog na sasakyang panghimpapawid, nawasak na mga tangke at iba pang mamahaling uri ng kagamitang militar ng kaaway.
Ngunit, siyempre, ang ating mga sundalo ay hindi lumaban para sa pera. Oo, at walang ganoong pera kung saan ang isang tao ay handang ibigay ang kanyang buhay. Ipinaglaban nila ang Inang Bayan, dahil noong panahong iyon ang salitang Inang Bayan sa puso ng bawat sundalo ay nakasulat na may malaking titik.

Leonid Petrovich Maslovsky. 03/28/2015
At pagkatapos ay ang pagkawala ng higit sa 20 milyon ay naging isang masamang anti-Stalinistang kasinungalingan.

Nai-save

Ang nangungunang papel sa pagbaluktot sa makasaysayang katotohanan tungkol sa USSR ay kabilang sa mga siyentipikong intelihente at media. Sa kasamaang palad, ang aming mga intelihente ay nagpakita ng kanyang poot sa Russia halos mula sa kapanganakan. Marahil dahil ito ay nakabatay sa mga taong hindi Ruso na hindi nakakaunawa at hindi nagmamahal sa Russia.

Mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon, inalagaan ang isang intelihente na kalaban ng Russia. Ang tanging pagbubukod ay ang panahon ng Stalin sa panahon mula 1934 hanggang 1953, ngunit kahit na marami sa mga kinatawan nito ay nagtago lamang sa ilalim ng lupa.

Ang ating mga maka-Western na intelihente ay dinuraan ang Inang Bayan 100 taon na ang nakalilipas, tulad ng pagdura nito sa Unyong Sobyet sa loob ng 30 taon at sa panahon ni Stalin sa loob ng mahigit 60 taon. Ang manunulat, publisista at pilosopo ng Russia na si V. V. Rozanov ay sumulat noong 1912: "Sa Frenchman -" magandang France", ang British - "Old England", ang Germans - "aming lumang Fritz". Tanging ang nakaraang Russian gymnasium at unibersidad - "sumpain Russia."

Sa panahon ng perestroika ni Gorbachev, ang mga siyentista ay lalong mabagsik: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov, at iba pa. Sa mga kongreso, sunod-sunod silang lumabas at isinumpa ang Unyong Sobyet, ang nakaraan at kasalukuyan nito. Ang kanilang mga talumpati ay walang kinalaman sa katotohanan, ngunit isang walang uliran na paninirang-puri laban sa USSR.

Sa pagtingin sa pagbagsak ng USSR at Warsaw Pact iba't ibang paraan ang ginamit. Una sa lahat, pangit makasaysayang katotohanan at pagkatapos, sa batayan ng huwad na impormasyon, isang malawakang pagmamanipula ng kamalayan ng mga mamamayan ang isinagawa.

Para sa mga layuning ito, halimbawa, ang Non-Aggression Treaty na natapos sa pagitan ng USSR at Germany noong 1939 ay ginamit (tinawag ito ng mga liberal na Molotov-Ribbentrop Pact). Anuman edukadong tao alam na pinahintulutan tayo ng kasunduan na manalo sa Dakilang Digmaang Patriotiko noong 1941-1945, dahil sa panahong iyon ang mga bagong uri ng armas ay idinisenyo at inilagay sa serial production, kabilang ang mga tangke at sasakyang panghimpapawid.

hysterically screaming about Kaso si Katyn. Ang kakanyahan nito ay noong 1941 ang mga Aleman malapit sa Smolensk ay bumaril ng 12 libong mga bilanggo Mga opisyal ng Poland tulad ng pagbaril nila sa libu-libong mga nahuli na opisyal ng Sobyet sa buong digmaan.

Ngunit noong 1943, upang ibalik ang mga Poles at iba pang mga tao ng Europa laban sa USSR, ang departamento ng Goebbels ay biglang nagsimulang magsalita tungkol sa pagbaril ng mga Ruso sa mga nahuli na opisyal ng Poland noong 1940.

Kaagad pagkatapos na palayain ng mga tropang Pulang Hukbo ang rehiyon ng Smolensk mula sa mga mananakop na Nazi, noong 1944, nilikha ang isang komisyon na nagpapatunay na ang mga nakunan na mga Pole ay binaril ng mga Nazi. Ang buong mundo ng Kanluran ay sumang-ayon dito, sa kabila ng katotohanan na, tulad ng Alemanya, interesado ito sa pagpapalubha ng mga relasyon sa pagitan ng mga Ruso at Poles. Sumang-ayon ako, dahil ang mga katotohanang ipinahiwatig ng komisyon ay masyadong kapani-paniwala.

Ngunit noong 1980s, ang mga ultra-liberal na bilog ng USSR, na personal na si A. N. Yakovlev, ay nagpahayag ng pekeng gawa-gawa ni Goebbels sa buong mundo, at ang Russia, sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng mga traydor, ay umamin na nagkasala sa pagpapatupad ng mga opisyal ng Poland. Ang USSR ay sinisiraan, kapwa sa harap ng mga tao ng mga bansa sa Kanluran, sa paraang ito ay lalong mapanira para sa estado ng Sobyet, sa mga gas ng kanilang sariling mga tao.

Sa anotasyon sa kanyang aklat na "Anti-Russian meanness", isinulat ni Yuri Mukhin na ang provocation na ito ay muling nabuhay upang bawian ang Russia ng mga kaalyado at itulak ang mga bansa. ng Silangang Europa sa NATO. Ngayon, ang provocation na ito ay nangingibabaw sa Russia, at sa panahon ni Gorbachev nagdulot ito ng pagkamuhi para sa USSR sa mga Poles, iba pang mga tao sa Europa at sa mundo.

Siyempre, hindi binaril ng USSR ang mga nahuli na opisyal ng Poland. Maaari tayong hatulan at hatulan pinakamataas na sukat parusa sa mga indibidwal na kriminal sa digmaan, ngunit hindi kailanman binaril ang mga ordinaryong bilanggo: Aleman, Italyano, Romanian, Hungarian, Finnish at mga hukbo ng ibang mga bansa at mga tao na sumalakay sa amin noong 1941, at hindi rin binaril ang mga nabihag na Pole noong 1940. Ito ay pinatunayan ng dami ng mga file na iniwan ng komisyon noong 1944.

Sa pangkalahatan, pinahintulutan ng USSR ang mga Pole. Halimbawa, noong panahon ng digmaan, inarmahan ng gobyerno ng Sobyet ang mga Polo na gustong lumaban sa Nazi Germany. Ngunit ang mga pole na armado namin ay nagpahayag na nais nilang labanan ang mga Aleman hindi sa Red Army, ngunit sa panig ng aming mga kaalyado, iyon ay, ang mga hukbo ng England at USA. pamahalaang Sobyet ang mga pole ay pinalaya at tinulungan upang makarating sa mga kaalyadong hukbo. Totoo, hindi sila pinabayaan ng mga kaalyadong hukbo at itinapon sila sa patayan. Nakipaglaban din ang mga Polo sa Pulang Hukbo ng Unyong Sobyet laban sa mga tropa ng Alemanya at mga kaalyado nito.

Nakalulungkot na ang karamihan ng mga taong Ruso sa kanilang pagtatasa ng pampulitika at makasaysayang mga pangyayari, kultural at teknikal na pagsulong handang paniwalaan ang pinaka malisyosong Russophobes.

Ang paghanga ng Russian elite para sa Kanluran sa kanyang walang kamatayang komedya sa taludtod na "Woe from Wit" ay isinulat ng mahusay na manunulat ng Russia, diplomat at militar na si Alexander Sergeevich Griboedov, na ang pagpatay ay inihanda ng mga espesyal na serbisyo ng British sa Tehran para sa kanyang Mga Pananaw na Pampulitika at mga aksyon. Ang kanyang pagpatay ay inihanda ng mga dayuhan sa parehong paraan tulad ng kanilang paghahanda sa mga pagpatay kay A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Pinatay din nila si Igor Talkov matapos niyang simulan ang pagharap sa mga kaganapang nagaganap sa Russia at magbigay ng isang karapat-dapat na pagtatasa ng mga demokrata.

Ngunit, sa kabila ng lahat, ang pananampalataya sa Kanluran at paghanga sa Kanluran ay nagpapatuloy sa kasalukuyang panahon. Ang bulag na pananampalatayang ito sa Kanluran ay ginagawang nagsisisi ang mga matagumpay na tao, na walang kakayahan sa anumang malalaking makasalanan. Ang internasyunal na pagsasabwatan laban sa USSR at Russia, na ipinatupad sa "cold war" na pinakawalan ng Kanluran, ay naglagay sa USSR sa isang estado ng patuloy na pagbibigay-katwiran, nang walang pagkakasala, ang nagkasala na panig.

Hindi kaugalian na pag-usapan ang papel ng media sa itim na gawa ng pagkawasak ng USSR, habang sa simula ng perestroika, ang aming domestic media ay nagsimulang maging panandalian ay naging shock hukbo US sa Cold War laban sa Unyong Sobyet.

Ang media ay "naligo sa pera", na tinatanggap ang mga ito pareho mula sa badyet ng estado ng USSR, at, maaaring sabihin ng isa, mula sa badyet ng estado ng US (maraming mga tao ay marahil ay tumatanggap pa rin nito sa kasalukuyang panahon). Pangunahing Mananaliksik Institute para sa Socio-Political Research ng Russian Academy of Sciences, propesor, Sergey Georgievich Kara-Murza, recalls ang mga sumusunod tungkol sa media ng oras na iyon: sa isang psychophysiological pag-aaral ng buong populasyon ng USSR. Sa kanyang opinyon, sa personal na file ang bawat tao ay dapat na natatakan: "mahina" o "malakas", upang ang malalakas lamang ang pinapayagang makapangyarihan.

Sumulat ako ng isang napakatamang tugon na artikulo tungkol sa manifesto na ito. At nagsimula siyang pumunta sa mga tanggapan ng editoryal sa kanyang sariling mga kaibigan na may kahilingan na i-publish ang tekstong ito. Sinabi ng lahat na maganda ang artikulo, dapat itong i-print, ngunit walang nag-print nito. Ibig sabihin, sa oras na ito, kapag ang doktrina ng mga reporma ay inihaharap na, walang pagkakataon para sa kontrobersya. At ito ay isa sa mga kondisyon para sa pagmamanipula ng kamalayan ng mga tao. Upang mabighani sa pagbabago. Sa loob ng mahabang panahon, siyempre, hindi ito maaaring magpatuloy, ngunit kahit na ang oras na ito ay sapat na para sa isang bagay na mangyari na alam na alam na natin ngayon.

Ang tinawag ni Amosov, tinawag ng mga Nazi. Pinuri siya ng mga Liberal sa buong bansa, nagsulat tungkol sa kung gaano siya kahanga-hangang siruhano, na gumagawa ng mga operasyon sa loob ng sampung oras na sunud-sunod, kung saan ang kanyang cervical vertebrae ay sumanib pa. Marami ang humanga kay Amosov. Ngunit nang maglaon, lumabas ang artikulong “Tumatakbo mula sa atake sa puso o sa atake sa puso?”. Marami sa kanyang mga tagahanga ang nag-isip. Nang maglaon ay naging malinaw na dinala ni Amosov ang teorya sa ilalim ng pag-agaw ng kapangyarihan ng mga liberal at ang pagbabagong-anyo sa mga alipin ng karamihan ng mga kinatawan ng bansang Ruso, kung saan, sa pamamagitan ng mga liberal na pamantayan, maraming "mahina" na mga tao.

Iniharap ng media ang kanilang mga pahina sa lahat na nagtrabaho para sa pagkawasak ng USSR. Bilang isang puwersang nagdala malaking kontribusyon Sa pagkawasak ng Unyong Sobyet, ang pinuno ng departamento ng mga peryodiko sa Moscow State University, ex-Minister of Press ng USSR Mikhail Fedorovich Nenashev ay kinikilala ang media, na nagsabi: "Sa katunayan, ang media ay maaaring gumawa ng maraming. I proceed from the fact na nakakita ako ng ganyang journalism, ganyang media. Pinaninindigan ko na mula sa tatlong yugto na pinagdaanan ng ating pamamahayag sa nakalipas na 25 taon, ang yugto ng perestroika - noong 1985-1991 - ay ang yugto kung saan ang pamamahayag at ang media ay talagang ang "fourth estate".

Sa esensya, sila rin ang pangunahing instrumento ng perestroika. Sa katunayan, sa mga taong ito, ang tiwala sa media ay napakalaki. Nagkaroon ng euphoria ng glasnost... Pagkatapos ay nabuo ng media kahit ang political elite, at ngayon sinasabi natin na mas madalas silang nasa serbisyo ng political elite. Democrats bagong alon Sina Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasiev, at Andrei Sakharov, bilang isa sa mga pinakatanyag na demokrata noong panahong iyon, ay mahalagang nilikha ng perestroika media. Nilikha sila ng media. Ito ay kung paano isinama ang media sa kilusang pampulitika at pinamunuan ang kilusang ito.

Kinumpirma ni Nenashev na ang kilusang pampulitika na ito ay humantong sa pagkawatak-watak ng bansa. Dapat pansinin na sa pamamagitan ng media, pinamunuan ng mga espesyal na serbisyo ng US ang mga kilusang pampulitika sa USSR, na nagsusulong ng mga taong napopoot sa USSR at Russia sa hanay ng mga piling pampulitika, na nagtatrabaho upang sirain ang Unyong Sobyet hindi lamang para sa masaganang gantimpala, ngunit din na may kaugnayan sa pathological galit ng sibilisasyong Ruso.

Ang mga host ng programa sa telebisyon na "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev ay naging mga representante. Si Kurkova at Nevzorov ay naging mga deputies, pati na rin ang mga newsmen mula sa Izvestia: Korotich, Yakovlev, Laptev at iba pang mga kinatawan ng media. Yan ang sumira sa ating bansa. At sinusubukan ng lahat na kumbinsihin kami na ang USSR ay bumagsak sa sarili nitong.

At posible na i-save ang USSR kahit noong 1991. Maraming kalahok sa mga kaganapang iyon ang nagsasalita tungkol dito. Sa partikular, ang dating Deputy Minister of Defense ng USSR, dating airborne commander, ang pinakabatang heneral ng USSR, Colonel-General Achalov Vladislav Alekseevich.

Kinumpirma niya na si Marshal Yazov ay humingi ng kanyang kapatawaran at sa parehong oras ay nagsabi: "Ipagpaumanhin mo, ang matandang tanga, sa pag-drag sa iyo sa mga gawaing ito." Ang ibig niyang sabihin ay 1991, ang State Emergency Committee. Sumagot si Achalov kay Yazov: "Hindi ka humihingi ng paumanhin para doon, Dmitry Timofeevich ... Pagkatapos ay dapat kang umupo sa isang upuan, gumulong sa isang sulok, at bago matulog, sabihin:" Kasamang Achalov, kumilos! Mayroon akong 7 airborne division sa sandaling iyon! Pero... hindi niya sinabi.

Sa 45, si Achalov ay pinatalsik mula sa hukbo at nagretiro dahil sa pagtayo para sa Unyong Sobyet. Nagsalita rin si V. I. Ilyukhin tungkol sa posibilidad na mapangalagaan ang USSR noong 1991, na nagsabi: “Nailigtas sana natin ang Unyong Sobyet noon pa man! Noong Nobyembre 1991, ang nakamamatay na hindi maiiwasan ng kanyang pagbagsak ay hindi! Kahit na mamaya, pagkatapos ng Belovezhskaya Accords, ang hukbo at mga organo ay nanatili sa panig ni Gorbachev seguridad ng estado. Kung nais ng taong ito na iligtas ang USSR, magagawa niya ito. Para sa isang panahon, walang duda. Bukod sa Baltics, wala ni isang tao ng ibang mga republika ang gustong umalis sa Union. Sa Ukraine, hindi tama ang tanong sa referendum: "Gusto mo bang manirahan sa isang malayang Ukraine?" Noong Marso, higit sa 70 porsiyento ng populasyon ang bumoto para sa pangangalaga ng USSR. May suporta si Gorbachev! Si Yeltsin ay patuloy na natatakot sa pag-aresto pagkatapos ng Belovezhye.

Ang mga pangyayaring naganap sa halos pitong taon ng pamumuno ni M. S. Gorbachev ay ganap na tinatanggihan ang mga pahayag ng mga liberal na ang USSR ay diumano'y bumagsak sa sarili nitong. Sinira ng USSR ang mga puwersang naghahangad na sirain ang Russia at ang bansang Ruso isang libong taon na ang nakalilipas. Sa nakalipas na libong taon, sinubukan nilang matanto ang pagnanais na wasakin ang Russia, at pagkatapos nilang magtagumpay noong Pebrero 1917, pinalitan nila Imperyo ng Russia ANG USSR. Sa tingin ko ito ay walang pag-aalinlangan para sa bawat matino na tao, anuman ang kanyang pampulitikang pananaw at kung ano ang sinasabi niya para sa isang layunin o iba pa.

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga pahayag sa itaas ng mga tao, na marami sa kanila ay nasa pinakamataas na antas ng kapangyarihan, ay maaaring tawaging isang pag-amin. Karamihan sa kanila ay nagsabi kung ano ang nakasulat sa kabanatang ito sa isang napaka-advanced na edad, kapag ang isang tao ay naging prangka, tulad ng isang sundalo bago ang isang mortal na labanan.

Sa kasalukuyan, sa kabila biglang pagbabago sa pagtatasa ng mga indibidwal na panahon ng kasaysayan ng USSR, sa pangkalahatan, ang isang makatotohanang pagtatasa ay malayo pa at ito ay hindi gaanong aktibo kaysa dati. Wala sa mga journal ng Russia ngayon na kilala sa akin ang mag-imprenta ng isang teksto na positibong sinusuri ang sistemang sosyalista ng Sobyet. Mukhang, sa kasamaang-palad, walang opisyal na censorship ng estado, ngunit ang mga censor ay nanatili, at sinusubaybayan nila ang mga materyales na isinumite para sa paglalathala sa mga pahayagan, magasin at para sa pagsasahimpapawid sa telebisyon na mas mahigpit kaysa sa censorship ng panahon. kapangyarihan ng Sobyet at ipinataw nila sa lipunan ang tiyak na liberal, maka-Kanluran na mga halaga, kabilang ang pagtingin sa kasaysayan ng USSR at ang pre-rebolusyonaryong Imperyo ng Russia.

At hiwalay lamang, bihirang mga libro na nagsasabi ng katotohanan tungkol sa buhay sa USSR, halimbawa, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin at iba pang mas kaunti mga sikat na may-akda ay inilalathala pa rin. Kadalasan ang mga ito ay nai-publish para sa pera ng mga may-akda at sa isang pagkawala sa mga may-akda. Ngunit salamat sa asetisismong ito, ang mga liberal sa Russia ay hindi ganap na makabisado ang isipan ng mga tao, pinupunit at itinapon ang Russia sa primitive na lipunan na hindi lumilikha ng alinman sa materyal o espirituwal na mga halaga.

Salamat sa kanila, natauhan ang ilang mamamayan at naunawaan kung ano ang demokrasya sa Kanluran. Ngayon ay magiliw silang nagsasalita tungkol sa tahimik na panahon ng Brezhnev. Gayunpaman, marami sa kanila ang hindi pa rin iniuugnay ang katahimikang ito sa sosyalistang sistemang sosyo-pulitikal. Kahit na ang ilan sa mga sumira sa USSR ay naaalala siya mabait na salita. Halimbawa, sinabi ni Stanislav Sergeevich Govorukhin ang sumusunod tungkol sa buhay sa USSR: "Ang mga tao ay naiiba ... mas tapat, kakaiba, mas disente, walang kasalukuyang pangungutya at paghahanap ng pera. Ang sining ay iba, ang lahat ay iba... Ang mga kalye ay iba: pagkatapos ay maaari mong lakarin ang mga ito nang mahinahon, ngunit ngayon ang mga bandido ay naglalakad kasama nila, at ang mga matuwid na mamamayan ay nakaupo sa likod ng mga rehas at bakal na pinto.

Sa Unyong Sobyet mayroong edukasyon, agham, mayroong isang paaralan. Ngayon ay wala nito, ngunit mayroong ilang uri ng unggoy mula sa Kanluran - mula man sa Amerika, o mula sa Inglatera, alam ng diyablo kung saan nila kinuha ang lahat ng ito! Mga pagsusulit na ito?! Walang kahit anong pag-usapan ang tungkol sa agham! Dati lalaki pinangarap na maging isang inhinyero, isang agronomist, isang biologist, isang guro, isang siyentipiko... at ngayon ang mga kababaihan ay nais na maging mga modelo, prostitute o mga taga-disenyo, sa pinakamasama, ano ba, sa aking opinyon!..” Ngunit si Govorukhin ay nanatiling tapat sa kanyang sarili; hindi niya maintindihan, nakakapagtaka kung bakit mas tapat at disente ang mga tao sa USSR.

Marami ngayon ang nagsasalita tungkol sa kadakilaan ng isang kapangyarihan na tinatawag na USSR, na iginagalang at kinatatakutan ng ibang mga bansa sa parehong oras. Tungkol sa katotohanan na sila ay namuhay nang tahimik nang walang pagkagumon sa droga at, kahit na umiinom sila, walang mass alcoholism. Tungkol sa ating makapangyarihang sandatahang lakas, advanced na industriya, pinakamataas na kultura. Ngunit kakaunti ang nagsalita tungkol sa pinakamataas na pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayan ng USSR.

Marami ang hindi naiintindihan ang pangunahing bagay - ang pag-aari sa USSR ay pampubliko at ang kita na dinala nito ay ibinahagi sa lahat ng mga miyembro ng lipunan nang walang pagbubukod. "Ang pribadong pag-aari sa Russia ngayon, bilang isa sa mga pangunahing anyo ng pag-aari, ay hindi humahantong sa anumang pagpapabuti sa buhay ng mga tao, ngunit isang tool lamang para sa pagpapayaman ng mga elite," naniniwala ang maraming edukadong mamamayan ng ating bansa.

Kaugnay ng pampublikong ari-arian, maaaring husgahan kung ito ay ating tao o isang maka-Kanluran. Halimbawa, si M. F. Nenashev, alinman sa kamangmangan o matagal nang poot sa kapangyarihan ng Sobyet, ay itinanggi ang pagkakaroon ng pampublikong pag-aari sa USSR, ngunit sinusubukang patunayan ang kawalan nito sa pamamagitan ng mga pamamaraang liberal. Sinabi niya: “Saan nakabatay ang ideolohiya ng sosyalismo? Sa pampublikong ari-arian, na kung tutuusin ay hindi pampublikong pag-aari, kung hindi ay hindi papayagan ng mga tao ang mandaragit na pribatisasyon na ito na maisagawa.

At dapat kong sabihin na kung hindi para sa Nenasheva, na namuno sa press at sa USSR State Television and Radio Broadcasting Company, malalaman ng mga tao ang lahat tungkol sa ari-arian at sosyalismo ng Russia. Ngunit itinago ng mga Nenashev ang lahat mula sa mga tao, at kahit na ang mga edukadong tao ay hindi naiintindihan ang mga isyung ito. Nag-publish sila ng milyun-milyong kopya at inanyayahan ang mga tao na basahin ang mga anti-Sobyet at anti-Russian na mga gawa ng Sorokin, Granin, Nabokov at mga katulad na manunulat.

Gayunpaman, tinawag ni Nenashev na mandaragit ang pribatisasyon, ngunit hindi sinabi kung sino ang ninakawan sa panahon ng pribatisasyon? Sa tingin ko naiintindihan niya na ninakawan nila ang mga tao, dahil ang privatized property ay pag-aari ng mga tao. Salamat sa ari-arian na ito, ang mga tao ay nakatanggap ng libre Serbisyong medikal, kabilang ang mga pinakamahal na operasyon, halos libreng mga lugar sa mga kindergarten at nursery, walang bayad sa lahat ng uri ng edukasyon, mula sa paaralan hanggang sa graduate na paaralan, kabilang ang pagsasanay sa palakasan, musika, sayaw, pagmomodelo ng sasakyang panghimpapawid at iba pang uri ng mga seksyon at bilog, lahat ng uri ng pabahay, sa karamihan ng mga kaso ay bago, komportable at moderno.

Ang estado ay nagbayad ng mga iskolarsip sa mga mag-aaral at nagtapos na mga mag-aaral at ipinagpalagay ang mga gastos hindi lamang para sa pagsasanay, ngunit nauugnay din sa pagpapanatili at pagbibigay ng lahat ng kinakailangang kaukulang siyentipikong laboratoryo ginagamit ng mga mag-aaral na nagtapos at undergraduate. Bilang karagdagan, hindi kinolekta ng USSR ang karamihan sa mga buwis na magagamit sa mga bansa sa mundo, at ang mga magagamit na buwis ay hindi gaanong mahalaga kumpara sa mga buwis sa mga bansa sa Kanluran at mga antas ng kita. mamamayang Sobyet.

Salamat sa pampublikong pag-aari sa USSR, mayroon ding pinakamababa sa mundo, walang kapantay na mababang presyo para sa mga utility, paglalakbay sa urban at intercity na transportasyon, kabilang ang air transport, para sa mga kalakal ng mga bata, pangunahing pagkain, mga voucher para sa mga tahanan at sanatorium, mga pangunahing pangangailangan. at ilang iba pang benepisyong natanggap mula sa mga pondo ng pampublikong pagkonsumo, gayundin sa mga serbisyong itinatag ng estado.

Sa USSR, ang lahat ng mga presyo at serbisyo ay itinakda ng estado, at sa bawat item na ibinebenta, kung saan ang presyo ay maaaring naselyohan, ang presyo ay naselyohan, at sa bawat pakete ng iba pang mga kalakal ay ipinahiwatig ang presyo. Ang bahaging ito ng kita, na idinagdag sa sahod, ay nagsisiguro ng mataas na antas ng pamumuhay para sa mga taong Sobyet. Ang isang mamamayan ng USSR noong unang bahagi ng 1980s ay kumonsumo ng average na 98.3 g ng protina (USA - 100.4), iyon ay, halos kapareho ng mga mamamayan ng mayamang bansa kapayapaan. Ang mga taong Sobyet ay kumonsumo ng mas maraming mga produkto ng pagawaan ng gatas kaysa sa mga Amerikano, lalo na: 341 kg bawat tao bawat taon, habang ang mga Amerikano - 260 kg.

Ang pamantayan ng pamumuhay sa USSR ay kasing taas ng maaari para sa mga mamamayan ng bansa na nakaligtas ng tatlong taon sa loob ng 45 taon. malalaking digmaan kasama ang pinakamalakas na kaaway na naghangad na lipulin tayo. Ang pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayan ng USSR ay patuloy na tumataas, at sa Kanluran naunawaan nila na may napakakaunting oras na natitira kapag ang pamantayan ng pamumuhay ng USSR ay lalampas sa buong mundo.

Dahil ang pagtanggi sa sosyalismo, ang pamantayan ng pamumuhay ng karamihan ng mga mamamayan ng Russia at ang mga dating republika ng USSR ay hindi maaaring tumaas kahit na sa teorya: ang pagtaas ng sahod o pensiyon ay agad na humahantong sa pagtaas ng mga presyo na ganap na hindi naaayon sa panlipunan. mga kinakailangang gastos kinakailangang paggawa upang makagawa ng isang partikular na produkto o serbisyo. Ang pagtaas ng mga presyo ay higit pa sa pagtaas ng kita. Bago dumating sa kapangyarihan si Gorbachev, hindi alam ng mga mamamayan ng USSR kung ano ang inflation. Ang kapangyarihan sa pagbili ng ruble ay nanatili sa parehong antas sa loob ng mga dekada.

Matapos ang pagbagsak ng USSR, marami ang naunawaan ito. Ngunit, tila, hindi lahat. Ang paghahambing ng pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayan ng USSR sa mga mamamayan ng Kanluran sa mga tuntunin ng sahod ay nangangahulugan ng pag-juggling ng mga katotohanan, iyon ay, nakikibahagi sa palsipikasyon. Kinakailangang isaalang-alang ang kita ng isang mamamayang Sobyet mula sa pagmamay-ari ng isang bahagi ng pampublikong pag-aari at ang kakulangan ng paggasta ng isang mamamayang Sobyet, na sa Kanluran at iba pang mga kapitalistang bansa ay sa katunayan obligado at bumubuo sa karamihan ng mga gastos ng mga mamamayan. ng mga bansang ito. Sa kasalukuyan, karamihan sa mga gastos na ito ay naging mandatory sa Russia.

Ang lahat ng kapangyarihan ng post-Soviet ay nakasalalay sa pagbaluktot ng makasaysayang katotohanan tungkol sa USSR. Iyon ang dahilan kung bakit, sa kasiyahan ng Kanluran, ang mga screen sa telebisyon ay napuno ng mga anti-Sobyet na pelikula at programa sa loob ng mga dekada.

Ang kapitalismo ay isang hindi natural at nakapipinsalang paraan ng pag-unlad para sa Russia

Ang Russia ay kumikilos patungo sa isang sosyalistang sistemang sosyo-politikal sa buong kasaysayan nito. Pinangunahan ng pamayanang Ruso ang ating bansa sa sosyalismo. Ang mga reporma ni Stolypin ay naglalayong sirain ang pamayanang Ruso sa linya ng Kanluraning mga bansa hindi nakahanap ng suporta sa mga magsasaka.

Sa isang punto ng pagbabago sa kasaysayan ng paglipat ng bansa sa kabuuan tungo sa sosyalismo, ang Kanluran ay humarang sa daan ng Russia. Ang mga tropa ng Germany, at pagkatapos ay ang mga interbensyonista ng USA, England, France at Japan, pati na rin ang White armies ay pumasok sa digmaan sa Russia.

Kaya kung ano ang puting hukbo Kaninong mga interes ang kanyang kinakatawan? "White Guard" - ganito ang tawag ni M. A. Bulgakov sa kanyang nobela. Marami ang nanood ng mga dulang "Days of the Turbins", ngunit kakaunti ang nagbigay-pansin sa katotohanang hinangad ng mga Puti na labanan ang Alemanya laban sa Russia.

puting bantay ay hindi ipagtanggol ang Russia, hindi nagplano na ibalik ang monarkiya, ngunit nakipaglaban laban sa Russia sa panig ng mga bansang Kanluranin.

Ang mga Puti ay nakipaglaban hindi para sa tsar, ngunit para sa parlyamento. Noong 1918, Russia, bilang karagdagan sa mga tropang Aleman lumitaw bagong kaaway- mga tropa ng mga interbensyonista ng Entente at White Army na inupahan ng Kanluran. Maaliwalas ito bilang liwanag ng araw, ngunit hindi lamang para sa ating mga hangal na pilistino at nilinlang na mga tao.

Maraming source ang nagpapatunay sa mga nabanggit, ngunit hindi kilala at hindi pinaniniwalaan, ngunit bukas ang bibig, nakikinig sila sa liberal na propaganda na naglalayong sirain ang ating bansa. Hindi nila naiintindihan na ang puting kilusan ay walang alinlangan na humantong sa Russia sa kamatayan, at ang bansang Ruso sa pagpuksa, tulad sa kasalukuyan, ang katuparan ng kalooban ng Estados Unidos ay walang alinlangan na magdadala sa Russia sa parehong trahedya na wakas.

Ang puting kilusan ay nabuo ng Masonic noong Pebrero 1917 at hinahangad na burahin ang Russia sa hinaharap. Ang White Guard ay isang liberal na guwardiya at ang mga opisyal at ranggo at file ng guwardiya na ito ay sinasadya o hindi natupad ang kalooban ng Kanluran. Naisip ito ng ating matatalinong ninuno, ngunit tinanggap ng mga semi-literate na inapo ang kasaysayan ng Russia na binaluktot ng Kanluran.

Ang walang pag-asa na kamangmangan ay naghahari sa lipunang Ruso ngayon! Pagkatapos ng lahat, ang mga Puti ay nakipaglaban sa Kanluran, gamit ang pera ng Kanluran, para sa interes ng Kanluran, nakipaglaban sila sa Russia, at ipinagtanggol ng mga Pula ang Russia at ang lahat ng mga taong naninirahan dito. Ang mga Pula ay nanalo nang tumpak dahil sila ay nakipaglaban para sa Russia, dahil ang mga Ruso at iba pang mga tao ng ating estado ay nasa panig ng mga Pula.

Sa Ukraine, ang mga hukbo ng Bandera ay niluwalhati, at sa Russia, ang mga hukbong Puti. At sa likod ng pagluwalhati na ito sa parehong mga kaso ay ang Estados Unidos. Kaya, sa mga tuntunin ng pagkasira, ang lipunang Ruso ay hindi malayo sa likod ng lipunang Ukrainian.

Sa pagkasira ngayon lipunang Ruso ang parehong mga liberal at nasyonalista na binugbog digmaang sibil, napatahimik si Stalin, ngunit binigyan ng kapangyarihan ng mga sumunod na pinuno ng USSR at Russia.

Naunawaan ng ating matatalinong ninuno na Ruso na ang sosyalistang landas ng pag-unlad ay ang natural, orihinal at nagliligtas na landas ng pag-unlad ng Russia. Ngunit naniniwala ang mga nasyonalista Rebolusyong Oktubre 1917, na nagligtas sa ating bansa mula sa Kanluran, sa pamamagitan ng isang kudeta na dayuhan sa Russia, na itinanghal ng mga Hudyo, iyon ay, mga liberal, dahil hindi lahat ng liberal ay isang Hudyo, ngunit halos bawat Hudyo ay isang liberal. Hindi kailanman magagawa ng mga liberal ang isang kilalang papel sa kasaysayan ng Russia kung wala ang mga nasyonalista, at hindi nagkataon na magkasama silang nagmartsa sa lahat ng oras, kabilang ang mga kamakailang kaganapan sa Bolotnaya Square.

Ngunit ang kasaysayan ng Russia sa lahat ng oras ay nilikha ng mga Ruso. Ang Russian Alexander Nevsky ang namuno sa Russia sa kanyang sariling paraan, naiiba sa ibang mga bansa, at sa gayon ay nailigtas ang bansa mula sa Kanluran. Inihagis ng Ukraine ang sarili sa mga bisig ng Kanluran at nagsimulang mawala sa mukha ng planeta. Ang pagsali lamang sa Russia ang nagligtas sa kanya mula sa kumpletong pagkawasak.

Ang mga liberal ay gumagawa ng paraan upang ipakita ang kawalan ng kakayahan ng mga Ruso na gumawa ng kanilang sariling kasaysayan. Kasama nila ang mga nasyonalista na nagsasabing ang kasaysayan ng Russia ay nilikha ng mga Hudyo. At kung alam ng una ang kanilang ginagawa, ang huli ay sumisira sa bansa dahil sa kamangmangan. Ngunit, siyempre, hindi ang dahilan ang mahalaga, ngunit ang katotohanang pareho silang nagtutulak sa bansa sa bangin! Si Stalin ay tama ng isang libong beses nang siya ay lumaban nang walang awa hindi lamang laban sa mga Trotskyista, kundi pati na rin laban sa mga nasyonalista.

Kami, ang mga Ruso, ay isang soberanong tao, at ang Russia ay pupunta sa kalooban ng mga bahagi nito, sa ilalim ng proteksyon ng mga tao, na nagpapahintulot magkasanib na pwersa labanan ang mga kaaway at bumuo ng isang kapangyarihan. Sa pagdating ni Gorbachev sa kapangyarihan, ang mga kaaway ng Russia, na may layunin na masira ang USSR, ay nagsimulang sumigaw na ang Russia ay nagpapakain sa ibang mga tao na bahagi nito. Sa katunayan, ang Azerbaijan ay nagbigay ng langis, Uzbekistan - koton, Ukraine - trigo at mga produktong inhinyero, at ang bawat isa sa republika ay nag-ambag sa pagpapalakas ng kapangyarihan ng estado at pagpapabuti ng kagalingan ng mga nasasakupan nito. Ngunit ang pangunahing bagay ay magkasama kaming bumuo ng isang kahanga-hangang puwersa at hindi masusugatan sa kaaway.

At ngayon ang Russia Hilagang Caucasus, halimbawa, ay kailangan tulad ng hangin. Kung mawala ito, tayo ay magiging mahina mula sa isa sa mga pinaka-mapanganib na direksyon. Sapat na ang seguridad ng Russia ay nabawasan nang maraming beses nang ang hangganan sa Ukraine ay naging hangganan na may isang kaaway na estado. Ang bawat republika ay nagbigay sa amin ng seguridad at garantisadong buhay para sa sarili nito.

Kinakailangang tanggapin sa Russia ang lahat ng gustong manirahan sa estado ng Russia. Tanging sa kasong ito mayroon tayong pagkakataon na mabuhay kasama ang mga muling pinagsama-samang mga tao sa isang kapaligiran ng kaaway.

Ang USSR ay nawasak ng libu-libong mga welga, ang pangunahing kung saan, siyempre, ay ang kasinungalingan tungkol sa masa. Stalinistang panunupil at, bilang resulta, ang akusasyon ng panunupil ng sosyalistang sosyo-pulitikal na sistema. Sa libong suntok na ito, ang paggigiit na umiiral ang mga republika sa kapinsalaan ng RSFSR ay hindi ang huling lugar.

Ang suntok na ito ay ginagamit ngayon, kabilang ang may kaugnayan sa Crimea na muling pinagsama sa Russia. Ang Russia, na nakakalimutan ang tungkol sa kaligtasan ng mga tao nito, sa mga sigaw ng mga liberal at nasyonalista tungkol sa mga freeloader, ay hindi tinatanggap ang Abkhazia sa istraktura nito, Timog Ossetia, mga rehiyon ng Donetsk at Lugansk, Transnistria at iba pang mga tao na naghahangad na sumali sa Russia, na, dapat tandaan, ay bahagi ng estado ng Russia. Ang pag-uugali na ito ng Russia ay hindi nagpapalakas, ngunit nagpapahina sa bansa at lumilikha ng kalayaan para sa ating mga kaaway na magsagawa ng mga aktibidad na anti-Russian sa mga hangganan ng ating estado.

Panahon na para kolektahin natin ang ating mga lupain, ipagtanggol kung aling Russia ang nawalan ng milyun-milyong pinakamahuhusay na anak na lalaki at babae. Nilikha ng USSR ang mga taong Sobyet, na may parehong pananaw sa mundo, saloobin sa bawat isa, upang magtrabaho, upang Pambansang kultura at kasaysayan.Ang mamamayang Sobyet ay isang katotohanang nangyari sa USSR: sa ating dakila, ngayon ay nilapastangan na inang bayan.

Ang USSR ay tinawag na Russia - ito ang estado ng Russia, na nabuo sa loob ng isang libong taon. Ang sosyalistang landas ng pag-unlad ay isang natural na landas para sa pag-unlad ng estado ng Russia, naiiba sa landas ng pag-unlad ng Kanluran na nakapipinsala para sa bansa. Ito ang landas ng pag-unlad ng natatanging pamayanang magsasaka ng Russia.

Sa ilalim ng Khrushchev, nagsimulang gumawa ng mga batas at desisyon na unti-unting sinira ang perpektong gumagana makinarya ng estado Ang USSR at, sa huli, ay humantong sa paghihiwalay ng USSR.

Noong 1990s, ang mga batas ay naglalayong sirain ang industriya, Agrikultura, disarmament at disbandment ng hukbo, na humantong sa trahedya at pagdurusa ng maraming mamamayan ng Russia.
Sa Russia ngayon, ang mga batas ay hindi nakakatulong sa pag-unlad ng bansa, at tayo ay nagmamarka ng oras.

Ang Russia ay sumusunod sa kapitalistang landas na hindi natural para dito, dayuhan at nakakapinsala dito, na humahantong sa pagkasira ng lipunan, na higit sa lahat ay interesado lamang sa impormasyon na hindi nangangailangan ng mental na stress.

Sa mga istruktura ng kapangyarihan puno ng mga baguhan, ang siyentipikong diskarte kung saan dapat umasa ang estado ay hindi kasama sa pagsasanay ng pag-ampon mga desisyon ng gobyerno at mga batas.

Ang Russia, na gumawa ng lahat ng bagay mismo sa ilalim ng rehimeng Sobyet, ngayon ay hindi nakakapagbigay ng sarili sa alinman sa mga kinakailangang pang-industriya na kalakal o mga produktong pang-agrikultura.

Ang Russia ngayon ay hindi kayang magdaos ng pulong na tumutugon sa mga interes nito batas ng banyaga, at samakatuwid ang mga dating republika sa ilalim ng impluwensya ng Estados Unidos ay nagiging mga estadong laban sa Russia.

Napakaraming pwersa sa loob ng bansa na naghahangad na ibukod ang pagiging Ruso sa ating buhay. Sa USSR, sa ilalim ng Stalin, mayroong isang institusyon ng wikang Ruso, na, sa partikular, ay naglathala ng mga volume ng isang diksyunaryo ng wikang Ruso, na higit na nakahihigit sa parehong diksyunaryo ni Dahl at diksyunaryo ni Ozhegov. Sa loob nito, bilang karagdagan sa interpretasyon ng mga salita, ang bawat salita ay naglalaman ng isang sipi mula sa mga gawa ng mga manunulat na Ruso at Sobyet.

Ngayon, sa lahat ng magagandang pag-uusap, ang wikang Ruso ay tumigil sa pagiging Ruso, dahil halos walang ginagawa upang mapanatili ito. Sa katunayan, parehong kumikilos ang telebisyon at ang Internet upang sirain ito.

Ang kaaway na Kanluran ay pinipiga ang singsing sa paligid ng Russia na naiwan mula sa USSR at handang gamitin laban sa atin armas nukleyar. Ang lahat ng ito ay resulta ng mga patakaran ni Gorbachev at ng 1991 coup d'état.

Maaari tayong magpatuloy na magbigay ng mga halimbawa ng ating mga problema. Sa aking palagay, minamaliit ng lipunan ang antas ng panganib na nakabitin sa ating bansa at sa estado, kasama na mas mataas na antas kapangyarihan, walang pwersang may kakayahang huminto sa mga mapanirang proseso.

Ang kasalukuyang landas ng pag-unlad ay hindi natural para sa bansa at hindi maaaring humantong sa kaunlaran.

Ang sakuna na naganap noong 1991 ay humahantong sa ating lahat sa kamatayan, ang pang-araw-araw na discrediting ng USSR ay nagpapalala sa panganib ng pagkawatak-watak ng Russia at ang pagpuksa sa mga taong naninirahan sa teritoryo nito, at lahat tayo ay nakikibahagi sa pagpuna sa USSR at pagtataguyod ng mga liberal na ideya. . Ang mga liberal na halaga na ipinapataw sa ating lipunan ay dayuhan at nakapipinsala para sa Russia. estado ng Russia hindi naibalik ang potensyal nito sa industriya at agrikultura at tumigil sa pagtatanggol sa sarili mula sa mapangwasak na ideolohiya ng mga liberal at nasyonalista.

Upang mailigtas ang buhay ng mga mamamayan nito, kailangan ng Russia plano ng mobilisasyon pag-unlad at matigas pamahalaan sa pagsasabansa ng pribadong pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon at lupa. Mabubuhay lamang ang Russia sa pamamagitan ng pagsunod sa natural na landas ng pag-unlad nito.

Leonid Petrovich Maslovsky

Ang isa sa mga paboritong paraan ng mga manlilinlang ng kasaysayan ay ang paggigiit na walang kabayanihan, walang lakas ng loob, walang mga tagumpay sa larangan ng paggawa ng armas, ngunit takot lamang sa malupit na awtoridad, na ang mga kinatawan ay nagtulak sa mga tao sa pagpatay, na pinupuno ang mga Aleman. may mga bangkay.

Ang mga manlilinlang ng ating kasaysayan ay hindi man lang nag-abala na patunayan ang kanilang mga pag-aangkin, ngunit kumilos ayon sa pahayag ni Goebbels na ang isang kasinungalingang paulit-ulit na isang libong beses ay nagiging katotohanan.

Ngunit ang lahat ng kanilang mga alamat ay nabasag ng mga katotohanan, at ang mga katotohanan ay nagpapahiwatig na ang mga mandirigma at kumander ng Pulang Hukbo, mga manggagawa at mga manggagawa sa engineering at teknikal. industriya ng pagtatanggol Ang USSR ay naging ulo at balikat sa itaas ng mga mandirigma at manggagawang industriyal ng Alemanya at Europa na sinakop nito. Ang mga katotohanan ay nagpapahiwatig na ang Pulang Hukbo ay binomba ang mga Aleman hindi ng mga bangkay, ngunit ng mga bomba at mga shell.

Ang data sa mga pagkalugi ng mga mamamayan ng USSR sa panahon ng digmaan ay isa sa mga paraan upang maliitin ang kadakilaan ng ating Tagumpay. Sinisikap ng mga masamang hangarin ng Russia na alisin sa amin ang pagmamalaki sa dakilang Tagumpay noong Mayo 9, 1945, sa pamamagitan ng pagsisinungaling tungkol sa aming mga pagkatalo sa panahon ng Great Patriotic War noong 1941-1945.

Upang gawin ito, una, halo-halong ang mga pagkalugi mga sibilyan at mga tauhan ng militar at ipasa sila bilang mga pagkatalo ng Pulang Hukbo. Ibig sabihin, ang mga pagkalugi natin noong V.O war ay kasama ang mga tauhan ng militar at sibilyan sa kabuuan, at ang mga pagkalugi lamang ng mga tauhan ng militar ang kasama sa pagkalugi ng Germany. Dapat pansinin na wala sa mga bansang lumaban noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ang kasama sa pagkawala ng mga sibilyan sa mga pagkalugi, ngunit ginagawa natin, dahil si Hitler ay nagsagawa ng digmaan ng pagpuksa sa silangan at nilipol ang isang malaking bilang ng mga sibilyang Sobyet.

Pangalawa, kapag isinulat nila ang tungkol sa mga pagkalugi ng Alemanya, nakalimutan nilang banggitin ang mga pagkalugi ng mga hukbo ng Italya, Hungary, Romania at Finland noong 1941, kasama ang Alemanya, na sumalakay sa USSR at nakipaglaban sa harap ng Sobyet-Aleman.

Pangatlo, kapag sumulat sila tungkol sa mga pagkalugi ng Pulang Hukbo, ipinapahiwatig nila ang lahat ng mga pagkalugi, at kapag isinulat nila ang tungkol sa mga pagkalugi ng Alemanya, ipinapahiwatig lamang nila ang hindi na mababawi na pagkalugi. Iyon ay, ang mga pagkalugi ng Pulang Hukbo ay kinabibilangan ng mga patay at nasugatan (ito ang tiyak na nilalaman ng salitang "pagkalugi"), at ang mga pagkalugi ng Alemanya ay kasama lamang ang mga namatay at ang mga namatay mula sa mga sugat sa loob ng 3 araw.

Pang-apat, kapag inihambing nila ang mga pagkalugi sa mga dibisyon ng rifle, hindi nila isinulat iyon lakas German infantry division para sa isang makabuluhang panahon ng digmaan ay tumutugma sa komposisyon ng humigit-kumulang dalawa sa aming mga dibisyon ng rifle, full-blooded German tank corps sa tatlong dibisyon, mayroon siyang humigit-kumulang 600-700 tank, iyon ay, halos kapareho ng bilang ng aming hukbong tangke sa komposisyon nito.

Ikalima, sa Russia, walang mananagot para sa maling impormasyon tungkol sa aming mga pagkalugi, at samakatuwid ang aming mga masamang hangarin ay tumawag sa mga numero, tulad ng sa isang auction: "Sino ang higit pa?"

Si Stalin noong Marso 1946, na nagkomento sa talumpati ni Winston Churchill, ay nagsabi na bilang resulta ng pagsalakay ng Aleman, ang Unyong Sobyet ay hindi na mababawi ng halos pitong milyong tao.

Si Khrushchev, na naghangad na maliitin ang lahat ng mga merito ni Stalin, ay nagpalaki sa ating pagkalugi sa mga tauhan ng militar at sibilyan sa 20 milyong katao. Sa ikasampung tomo Kasaysayan ng Mundo”, na inilathala sa panahon ng paghahari ni Khrushchev, nakasulat: “Ang pagkatalo Nasi Alemanya ay nakamit ng Unyong Sobyet sa halaga ng pinakadakilang mga kaswalti ng tao… Kabuuang bilang mahigit 20 milyong tao ang namatay, kung saan hindi bababa sa kalahati ay mga sibilyan.

Kasunod nito, dinala nila ang bilang ng mga namatay sa 27 milyong katao at hindi sinisi sa mga Nazi, na pumatay sa populasyon ng sibilyan, na nagsasagawa ng digmaan ng pagpuksa, ngunit kay Stalin, sa ilalim ng pamumuno ng USSR na nanalo sa Tagumpay.

Sina Bonaparte at Hitler ay niluwalhati sa Kanluran, na natalo sa mga digmaan at iniwan ang pangunahing bilang ng mga sundalo at opisyal ng kanilang mga hukbo sa kalakhan ng Russia. Mayroon tayong maraming maka-Kanluran na mga lupon at ang mga naninirahan na naniniwalang hindi nila niluluwalhati ang alinman sa ating mga pinunong militar o sa chairman. Komite ng Estado Depensa, Tagapangulo ng Konseho mga komisyoner ng mga tao(Council of Ministers), People's Commissar of Defense, General Secretary ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks at Supreme Commander Si Stalin, na nagsumikap na manguna sa harap at likuran. Ang awtoridad ni Stalin noong mga taon ng digmaan ay napakalaki. Sa panahon ng paglipat sa opensiba, isang tawag sa labanan ang tumunog: "Para sa Inang Bayan! Para kay Stalin!" Imposibleng pilitin ang mga tao na sumigaw ng ganoon, bumangon mula sa trench upang umatake sa ilalim ng mga bala ng kaaway.

Inilantad ng Kanluran ang Supreme Commander-in-Chief at ang mga pinunong militar ng Sobyet na nag-organisa ng Tagumpay bilang walang kakayahan, na may kaalaman sa bagay at pagmamalasakit sa mga sundalo na kontrolin ang mga tropa.

At ito ay sa panahong ang ating hukbo, na nagkamit ng sunud-sunod na tagumpay, ay lubos na natalo ang kalaban, nang malinaw sa mga kontemporaryo na wala nang mas mahuhusay, may kakayahan, makatuwiran, makataong mga kumander sa alinmang hukbo sa mundo kaysa sa mga kumander ng ang hukbong Sobyet noong Great Patriotic War 1941-1945.

Ang aming Mga pinuno ng militar ng Sobyet sila mismo ay lumabas mula sa mga tao, ang laman at dugo nito at dinala ang liwanag ng buong-buong kabaitang Ruso, na hindi kailanman mauunawaan ng walang awa na Kanluraning indibidwal, na nakasanayan sa pag-uukit ng pera, na sumusukat sa buhay sa pamamagitan lamang ng pansariling pakinabang. Ngunit ngayon mga taong hindi karapatdapat tinatawag nila ang ating mga kahanga-hangang pinuno ng Pulang Hukbo, na nag-organisa ng pagdurog ng pinakamalakas na hukbo kapayapaan.

Ang mga kumander ng Pulang Hukbo ay naging hindi lamang propesyonal na mas sinanay at intelektwal na mas binuo kaysa sa mga Aleman, ngunit mas matapang din sa labanan. Ang kabayanihan ay ipinakita ng parehong ordinaryong at mga opisyal, kabilang ang mga kinatawan ng karamihan matataas na ranggo at mga posisyon. Halimbawa, ang kumander ng Kalinin Front na si Ivan Stepanovich Konev, na nakatanggap ng isang ulat na ang isa sa mga kumpanya ay umalis sa kanilang mga posisyon at umatras, pumunta doon, personal na pinamunuan ang labanan at naibalik ang nakaraang posisyon.

Isinulat ni Golovanov: "Nasaksihan ko kung paano siya pinagalitan ng Supreme Commander para sa gayong mga aksyon, na pinagsabihan siya na hindi negosyo ng front command na personal na harapin ang mga isyu na dapat lutasin sa pinakamagandang kaso mga kumander ng regimental. Pero matatapang na tao Si Stalin ay lubos na iginagalang at pinahahalagahan.

Sa liberal na media, ang bilang ng ating mga pagkalugi ay patuloy na lumalaki. Walang partikular na tumututol sa kanila, dahil ang mga kabataan ay walang pakialam, at ang mga matatanda ay naaawa lamang sa mga patay.

Kahit na walang distorting ang data, ngunit tumuturo sa panig ng Aleman ang pagkawala ng mga tauhan ng militar, at mula sa panig ng Sobyet - ang kabuuan ng mga pagkalugi ng mga tauhan ng militar at sibilyan, kalahati na ng Russia ay kumbinsido na ang Pulang Hukbo ay nakipaglaban nang napakasama at diumano'y nanalo lamang ng mga tagumpay sa halaga ng mabibigat na kaswalti ng tao.

At napakakaunting mga tao ang nagbibigay-pansin sa mga walang batayan na konklusyon, sa malinaw na katotohanan na ang kakayahan ng hukbo na lumaban ay nailalarawan sa pagkawala ng mga tauhan ng militar, at hindi ng populasyon ng sibilyan. Ang pagkalugi ng sibilyang walang armas na populasyon ay nagpapahiwatig lamang ng kalupitan, ilang layunin kaaway, ngunit hindi mailalarawan ang pagiging epektibo ng labanan ng hukbo, ang antas ng mga kumander nito.

Malinaw na ang naturang pagtatasa ay niluluwalhati ang hukbong pumatay sa mas maraming hindi armadong sibilyan at mga bilanggo ng digmaan ng kaaway. At, sa kabila ng lahat ng kahangalan ng naturang pagtatasa ng armadong pwersa ng Sobyet sa panahon ng Great Patriotic War, ginamit ito ng maraming istoryador, mananaliksik at pulitiko sa loob ng mga dekada.

Ngunit, sa aking palagay, si Stalin ang nagpangalan sa eksaktong data sa aming mga pagkalugi. Noong Marso 14, 1946, inilathala ng pahayagan ng Pravda ang mga sagot ni Stalin sa mga tanong ng koresponden ng pahayagan, na tinanong niya noong Marso 13, 1946. Sa partikular, sinabi ni Stalin ang sumusunod: "Nilusob ng mga Aleman ang USSR sa pamamagitan ng Finland, Poland, Romania, Bulgaria, Hungary. Nagawa ng mga Aleman na sumalakay sa mga bansang ito dahil nagkaroon sila ng mga pamahalaang laban sa Unyong Sobyet.

Bilang resulta ng pagsalakay ng Aleman, ang Unyong Sobyet ay hindi na mababawi sa mga pakikipaglaban sa mga Aleman, at salamat din sa pananakop ng Aleman at ang pagpapatapon ng mga taong Sobyet sa mahirap na paggawa ng humigit-kumulang pitong milyong katao. Sa madaling salita, ang Unyong Sobyet ay nawalan ng maraming beses na mas maraming tao kaysa sa pinagsamang England at Estados Unidos ng Amerika. Posible na sa ilang mga lugar ay hilig nilang ibigay ang mga napakalaking sakripisyong ito mga taong Sobyet na tiniyak ang pagpapalaya ng Europa mula sa pamatok ng Nazi. Ngunit hindi makakalimutan ng Unyong Sobyet ang tungkol sa kanila.

Ang tanong ay, ano ang maaaring nakakagulat sa katotohanan na ang Unyong Sobyet, na nagnanais na matiyak ang sarili para sa hinaharap, ay sinusubukang tiyakin na sa mga bansang ito ay may mga pamahalaang tapat sa Unyong Sobyet? Paano posible, nang hindi nababaliw, na maging kuwalipikado ang mapayapang adhikain na ito ng Unyong Sobyet bilang ekspansyonistang adhikain ng ating estado? ..». Imposibleng hindi mapansin na sa kasong ito, interesado si Stalin na pangalanan ang malalaking pagkalugi hangga't maaari.

Ang buong kurso ng digmaan ay nagpapakita na hindi ang Pulang Hukbo ang naghagis ng mga bangkay ng mga Aleman, ngunit ang Wehrmacht ang naghagis ng mga bangkay ng Pulang Hukbo. Ang sumusulong na mga yunit ng Aleman ay dumanas din ng malaking pagkalugi noong 1941. Ito ay walang muwang isipin na habang binabagyo ang ating mga lungsod, trenches, pillbox at bunker, kung saan higit sa 800 ang itinayo malapit sa Moscow lamang, mga anti-tank na kanal at scarps, ang kaaway ay walang pagkalugi.

Ang opensiba ng Pulang Hukbo mula Nobyembre 19, 1942 ay pinutol ang mga yunit ng Aleman upang sa tag-araw ng 1943 ang mga Aleman ay hindi madala ang bilang ng kanilang mga yunit sa antas ng tag-araw ng 1942. Noong tag-araw ng 1943, ang bilang ng mga tropang Aleman kasama ng mga Kaalyado, kumpara noong tag-araw ng 1942, ay bumaba ng halos isang milyong tao, sa kabila ng kabuuang pagpapakilos na isinagawa ng pamumuno ng Aleman noong 1943.

AT Labanan ng Kursk at sa mga sumunod na labanan ay dumanas ng mas malaking pagkatalo ang mga Aleman kaysa sa nakaraang dalawang taon ng digmaan. Kumbinasyon marami ang pamamaraan ng Pulang Hukbo at ang kabayanihan ng mga sundalong Sobyet ay nagpahamak sa mga Aleman sa malaking pagkalugi.

Sapat na sabihin na sa tag-araw ng 1943, ang Pulang Hukbo ay nagkaroon, kumpara sa Alemanya at mga kaalyado nito, ng higit sa 103 libong baril at mortar laban sa 54,330 na baril at mortar, 9,918 na mga tangke at mga self-propelled na baril laban sa 5,580 na mga tangke at mga assault gun, 8,357 sasakyang panghimpapawid laban sa 3,000 sasakyang panghimpapawid. Noong 1943, humigit-kumulang 175 milyong shell, mina at air bomb ang ginawa, at noong 1944 - 184 milyon. Noong 1943, humigit-kumulang anim na bilyong bala ang ginawa para sa maliliit na armas, at noong 1944 - mahigit 7.4 bilyon.

Sa pagtatapos ng 1942, nalampasan ng Pulang Hukbo ang Wehrmacht sa mga tuntunin ng mga sandata at bala. Marahil ang aming mga kumander ay hindi maaaring magamit nang tama ang kalamangan na ito sa armament at samakatuwid ay nagdusa ng matinding pagkalugi sa mga tao? Hindi.

Ang aming Pangkalahatang Staff ay binuo ng malalim na pag-iisip, ang pinakamataas na antas mga operasyon, at ang mga kumander at rank at file ay napakatalino na isinama sila sa labanan. Tinanggap mga madiskarteng desisyon humanga sa kanilang pinakamataas na antas ng intelektwal, propesyonal at organisasyon. Bukod dito, ang lahat ng mga operasyon ay binuo na may probisyon ng isang minimum posibleng pagkalugi. Sa paghahanda ng mga opensibong operasyon, hindi sila nagmamadali, na nakatuon sa direksyon ng pangunahing pag-atake mula noong 1943, makabuluhan, at mula noong 1944 ay napakalaki ng higit na kahusayan sa kaaway.

Noong 1944, sa lugar kung saan nasira ang harapan ng kaaway, sa direksyon ng pangunahing pag-atake, ang mga kumander ng Pulang Hukbo ay tumutok sa dami ng mga pwersa at paraan na nagsisiguro ng isang average na ratio ng mga pwersa sa mga tao - 6: 1, sa field gun ng iba't ibang kalibre - 5.5: 1, sa mga tanke - 5.4:1, sa machine gun - 4.3:1, sa mortar - 6.7:1, sa sasakyang panghimpapawid - 3:1 pabor sa Red Army. Siyempre, kinalaunan ay hinila ng mga Aleman ang kagamitan at mga tao sa lugar ng tagumpay, ngunit hindi na ito maaaring maging tiyak na kahalagahan.

Paanong hindi maipagmamalaki na sa mga kondisyon ng pag-urong noong 1941, ang Punong-tanggapan ng Kataas-taasang Utos ay nakapagsangkap, nakapagsuot, nagsusuot ng sapatos, nagsangkap, nagsanay ng sampung reserbang hukbo, isang milyong tao, at nagpadala sa kanila upang salubungin ang Aleman. mga hukbong sumusulong sa Moscow at sa iba pang direksyon?

Paano hindi hahangaan ang katotohanan na inakit ni Stalin ang mga Aleman sa Stalingrad, na isinara ang direksyon ng Moscow, at doon, malapit sa Stalingrad, hukbong Aleman ay ganap na nabasag? Hindi walang kabuluhan na ang mga konkretong kuta ay itinayo sa paligid ng Stalingrad, at noong Enero 23, 1942, nagpasya silang magtayo. riles ng tren mula Ulyanovsk hanggang Stalingrad. Ang kalsada ay ginawa, na sa kalaunan ay naging posible upang matustusan ang mga tagapagtanggol ng kinubkob na lungsod.

Paano hindi hahangaan ang mapanlikhang disenyo ng Stalingrad nakakasakit na operasyon? Noong Nobyembre 19, 1942, ang mga Aleman ay hindi makalaban sa aming sumusulong na mga tropa alinman sa mga tropa mula sa Stalingrad, dahil ang hukbo ni Chuikov ay matatagpuan doon, o mula sa interfluve ng Volga at Don, dahil ang mga hukbo ni Rokossovsky ay sumusulong sa magkabilang panig ng Don. Bilang karagdagan, sina Vatutin at Eremenko ay sumusulong nang napakalayo para mabilis na mailipat ang mga tropang Aleman upang salubungin sila. At sa bawat kasunod na operasyon ng 1942-1945 mayroong mga sandali na nagpapakita ng mataas, nakahihigit sa kalaban ang husay ng ating militar, ating Pangkalahatang Tauhan at Headquarters ng Supreme High Command.

Mayroon lamang isang katotohanan - ang aming higit na kahusayan sa pag-unlad at paghahanda ng mga operasyong militar, ang bilang ng mga sandata ay patuloy na tumataas mula noong taglagas ng 1942 at ang bilang ng mga pagkalugi ng mga hukbo ng Alemanya at iba pang mga bansang Europa na nakipaglaban sa USSR ay patuloy na tumataas kumpara sa mga pagkalugi ng Pulang Hukbo. At kung isasaalang-alang natin ang katapangan at katapangan ng mga sundalong Sobyet, kung gayon ay walang pag-aalinlangan tungkol dito. Ang katotohanan lamang na ang Pulang Hukbo sa loob ng apat na taon ng digmaan sa loob ng halos tatlong taon ay may makabuluhang higit na kahusayan sa kaaway sa armamento ay sapat na upang pabulaanan ang lahat ng mga may-akda na nagsasabing ang USSR ay nawalan ng mas maraming sundalo at opisyal sa digmaan kaysa sa kaaway. Ang malawakang kabayanihan ng mga sundalong Sobyet ay hindi kinuwestiyon kahit ng kaaway.

Pinagmulan -