Kalte Fusion ist als einer der größten wissenschaftlichen Scherze bekannt. XX Jahrhundert. Lange Zeit weigerten sich die meisten Physiker, auch nur die Möglichkeit einer solchen Reaktion zu diskutieren. Kürzlich stellten jedoch zwei italienische Wissenschaftler der Öffentlichkeit einen Aufbau vor, von dem sie sagen, dass er es einfach macht. Ist diese Synthese überhaupt möglich?

Zu Beginn dieses Jahres ist in der Welt der Wissenschaft das Interesse an kalter Kernfusion oder, wie die heimischen Physiker es nennen, kalter Kernfusion wieder aufgeflammt. Grund für diese Aufregung war die Demonstration einer ungewöhnlichen Installation durch die italienischen Wissenschaftler Sergio Focardi und Andrea Rossi von der Universität Bologna, in der diese Synthese nach Angaben ihrer Entwickler ganz einfach durchgeführt werden kann.

BEIM allgemein gesagt dieses Gerät funktioniert so. Nickel-Nanopulver und ein herkömmliches Wasserstoffisotop werden in einem Metallrohr mit einer elektrischen Heizung platziert. Als nächstes wird ein Druck von etwa 80 Atmosphären injiziert. Beim anfänglichen Erhitzen auf eine hohe Temperatur (Hunderte von Grad), wie Wissenschaftler sagen, wird ein Teil der H 2 -Moleküle in atomaren Wasserstoff aufgeteilt und geht dann eine Kernreaktion mit Nickel ein.

Als Ergebnis dieser Reaktion wird ein Kupferisotop sowie eine große Menge an Wärmeenergie erzeugt. Andrea Rossi erklärte, dass sie bei den ersten Tests des Geräts davon etwa 10-12 Kilowatt am Ausgang erhielten, während das System am Eingang durchschnittlich 600-700 Watt benötigte (was die dem Gerät zugeführte Elektrizität bedeutet, wenn es ist in eine Steckdose gesteckt). Es stellte sich heraus, dass die Energiegewinnung in dieser Fall um ein Vielfaches höher als die Kosten, und doch war es genau dieser Effekt, der einst von einer Kalten Fusion erwartet wurde.

Dennoch, so die Entwickler, gehen in diesem Gerät bei weitem nicht alle Wasserstoffe und Nickel in die Reaktion ein, sondern nur ein sehr geringer Anteil davon. Wissenschaftler sind sich jedoch sicher, dass das, was im Inneren passiert, genau eine Kernreaktion ist. Sie halten dies für einen Beweis: das Auftreten von Kupfer in mehr, die eine Verunreinigung im ursprünglichen "Kraftstoff" (dh Nickel) sein könnte; das Fehlen eines großen (d. h. messbaren) Verbrauchs von Wasserstoff (da er als Brennstoff in einer chemischen Reaktion fungieren könnte); emittierte Wärmestrahlung; und natürlich die Energiebilanz selbst.

Ist es den italienischen Physikern also noch gelungen, Thermik zu erreichen? Kernfusion bei tiefen Temperaturen (Hunderte Grad Celsius sind nichts für solche Reaktionen, die meist bei Millionen Grad Kelvin ablaufen!)? Das ist schwer zu sagen, da bisher alle begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften die Artikel ihrer Autoren sogar abgelehnt haben. Die Skepsis vieler Wissenschaftler ist durchaus nachvollziehbar – seit vielen Jahren bringt das Wort „Kalte Fusion“ Physiker zum Schmunzeln und Assoziieren Perpetuum Mobile. Darüber hinaus geben die Autoren des Geräts ehrlich zu, dass die subtilen Details seiner Arbeit immer noch außerhalb ihres Verständnisses liegen.

Was ist das schwer fassbar Kalte Fusion, um die Möglichkeit des Flusses zu beweisen, den viele Wissenschaftler seit mehr als einem Dutzend Jahren versuchen? Um das Wesen dieser Reaktion sowie die Aussichten solcher Studien zu verstehen, lassen Sie uns zunächst darüber sprechen, was thermonukleare Fusion im Allgemeinen ist. Unter diesem Begriff wird ein Prozess verstanden, bei dem die Synthese von schwereren Atomkerne von den leichteren. In diesem Fall wird viel Energie freigesetzt, viel mehr als bei den Kernreaktionen des Zerfalls radioaktiver Elemente.

Ähnliche Prozesse finden ständig in der Sonne und anderen Sternen statt, wodurch sie sowohl Licht als auch Wärme abgeben können. So strahlt beispielsweise jede Sekunde unsere Sonne ein Platz Energie, die vier Millionen Tonnen Masse entspricht. Diese Energie entsteht bei der Verschmelzung von vier Wasserstoffkernen (also Protonen) zu einem Heliumkern. Gleichzeitig wird durch die Umwandlung von einem Gramm Protonen am Ausgang 20 Millionen Mal mehr Energie freigesetzt als bei der Verbrennung eines Gramms harte Kohle. Stimmen Sie zu, das ist sehr beeindruckend.

Aber können Menschen nicht einen Reaktor wie die Sonne bauen, um eine große Menge an Energie für ihren Bedarf zu produzieren? Theoretisch können sie das natürlich, da ein direktes Verbot eines solchen Gerätes keine physikalischen Gesetze aufstellt. Dies ist jedoch ziemlich schwierig, und zwar aus folgendem Grund: Diese Synthese erfordert eine sehr hohe Temperatur, und das ist unrealistisch. hoher Druck. Daher erweist sich die Schaffung eines klassischen thermonuklearen Reaktors als wirtschaftlich unrentabel - um ihn zu starten, muss viel mehr Energie aufgewendet werden, als er in den nächsten Betriebsjahren erzeugen kann.

Aus diesem Grund haben viele Wissenschaftler im 20. Jahrhundert versucht, eine thermonukleare Fusionsreaktion bei niedrigen Temperaturen und Normaldruck durchzuführen, dh dieselbe kalte thermonukleare Fusion. Der erste Bericht, dass dies möglich war, kam am 23. März 1989, als Professor Martin Fleischman und sein Kollege Stanley Pons eine Pressekonferenz an ihrer Universität von Utah abhielten, wo sie berichteten, wie sie, indem sie Strom fast normal durch einen Elektrolyten leiteten, a positive Energieabgabe in Form von Wärme und zeichnete die vom Elektrolyten kommende Gammastrahlung auf. Das heißt, sie führten eine kalte Reaktion durch Kernfusion.

Im Juni desselben Jahres schickten Wissenschaftler einen Artikel mit den Ergebnissen des Experiments an Nature, aber bald brach um ihre Entdeckung ein echter Skandal aus. Der Punkt ist, dass führende Forscher wissenschaftliche Zentren Die Vereinigten Staaten, das California Institute of Technology und das Massachusetts Institute of Technology, haben dieses Experiment im Detail wiederholt und nichts Vergleichbares gefunden. Richtig, dann folgten zwei Bestätigungen von Wissenschaftlern der Texas A&M University und des Georgia Institute of Technology Research. Allerdings wurden sie auch verwirrt.

Beim Aufbau von Kontrollexperimenten stellte sich heraus, dass die texanischen Elektrochemiker die Versuchsergebnisse falsch interpretierten – in ihrem Experiment wurde die erhöhte Wärmeentwicklung durch die Elektrolyse von Wasser verursacht, da das Thermometer als zweite Elektrode (Kathode) diente! In Georgia waren Neutronenzähler so empfindlich, dass sie auf die Wärme einer erhobenen Hand reagierten. So wurde die „Neutronenfreisetzung“ registriert, die die Forscher als Ergebnis einer thermonuklearen Fusionsreaktion ansahen.

Infolgedessen waren viele Physiker voller Zuversicht, dass es keine kalte Fusion gibt und nicht geben kann, und Fleishman und Pons haben einfach geschummelt. Andere hingegen (und sie sind leider eine deutliche Minderheit) glauben nicht an den Betrug der Wissenschaftler oder gar an einen Fehler und hoffen, dass eine saubere und praktisch unerschöpfliche Energiequelle gebaut werden kann.

Zu letzteren gehört der japanische Wissenschaftler Yoshiaki Arata, der sich mehrere Jahre mit dem Problem der Kalten Fusion beschäftigte und 2008 ein öffentliches Experiment an der Universität Osaka durchführte, das die Möglichkeit der thermonuklearen Fusion bei niedrigen Temperaturen zeigte. Er und seine Kollegen nutzten spezielle Strukturen aus Nanopartikeln.

Dabei handelte es sich um speziell präparierte Cluster aus mehreren hundert Palladiumatomen. Ihr Hauptmerkmal war, dass sie riesige Hohlräume im Inneren hatten, in die Deuteriumatome (ein Wasserstoffisotop) in sehr hoher Konzentration gepumpt werden konnten. Und als diese Konzentration eine bestimmte Grenze überschritt, näherten sich diese Teilchen so sehr, dass sie zu verschmelzen begannen, wodurch eine echte thermonukleare Reaktion begann. Es bestand in der Verschmelzung zweier Deuteriumatome zu einem Lithium-4-Atom unter Freisetzung von Wärme.

Der Beweis dafür war, dass, als Professor Arata begann, der Mischung mit den Nanopartikeln Deuteriumgas hinzuzufügen, dessen Temperatur auf 70 Grad Celsius anstieg. Nachdem das Gas abgestellt wurde, blieb die Temperatur in der Zelle für mehr als 50 Stunden erhöht, und die freigesetzte Energie überstieg die aufgewendete Energie. Dem Wissenschaftler zufolge könne dies nur dadurch erklärt werden, dass Kernfusion stattfand.

Zwar ist Aratas Experiment bisher auch in keinem Labor wiederholt worden. Daher betrachten viele Physiker die Kalte Fusion weiterhin als Schwindel und Quacksalberei. Arata selbst weist solche Vorwürfe jedoch zurück und wirft den Gegnern vor, sie wüssten nicht, wie man mit Nanopartikeln umgeht, weshalb ihnen das nicht gelinge.

• Übersetzung

Dieser Bereich heißt heute niederenergetische Kernreaktionen und kann echte Ergebnisse erzielen – oder sich als sturer Wissenschaftsschrott entpuppen.

Dr. Martin Fleischman (rechts), ein Elektrochemiker, und Stanley Pons, Vorsitzender des Chemistry Department an der University of Utah, beantworten Fragen des Wissenschafts- und Technologieausschusses zu ihrer umstrittenen Kaltfusionsarbeit, 26. April 1989.

Howard J. Wilk ist bereits ein synthetischer organischer Chemiker lange Zeit arbeitet nicht in seinem Fachgebiet und lebt in Philadelphia. Wie viele andere im pharmazeutischen Bereich tätige Forscher ist er Opfer eines Rückgangs der Forschung und Entwicklung in der Arzneimittelindustrie, der in stattfindet letzten Jahren, und übt nun Nebenjobs aus, die nichts mit Wissenschaft zu tun haben. In seiner Freizeit verfolgt Wilk die Fortschritte des in New Jersey ansässigen Unternehmens Brilliant Light Power (BLP).

Dies ist eines jener Unternehmen, die Verfahren entwickeln, die man allgemein als neue Technologien zur Energiegewinnung bezeichnen kann. Diese Bewegung ist zum größten Teil eine Wiederbelebung der kalten Fusion, ein kurzlebiges Phänomen in den 1980er Jahren, das mit der Kernfusion in einem einfachen Desktop-Elektrolysegerät in Verbindung gebracht wurde, das Wissenschaftler schnell beiseite wischten.

1991 gab der Gründer von BLP, Randall L. Mills, auf einer Pressekonferenz in Lancaster, Pennsylvania, bekannt, dass er eine Theorie entwickelt habe, wonach sich ein Elektron in Wasserstoff von einem gewöhnlichen, basischen Element wegbewegen könne Energiezustand, in zuvor unbekannte, stabilere, niedrigere Energiezustände, Loslassen riesige Menge Energie. Mills nannte diese seltsame neue Art von komprimiertem Wasserstoff „Hydrino“ und arbeitet seitdem daran, ein kommerzielles Gerät zu entwickeln, um diese Energie zu gewinnen.

Wilk studierte die Theorie von Mills, las Artikel und Patente und führte seine eigenen Berechnungen für Hydrinos durch. Wilk nahm sogar an einer Demonstration auf dem BLP-Gelände in Cranbury, New Jersey, teil, wo er mit Mills über Hydrinos diskutierte. Danach kann sich Wilk immer noch nicht entscheiden, ob Mills ein unrealistisches Genie, ein rasender Wissenschaftler oder etwas dazwischen ist.

Die Geschichte begann 1989, als die Elektrochemiker Martin Fleischman und Stanley Pons auf einer Pressekonferenz der University of Utah eine überraschende Behauptung aufstellten, sie hätten die Fusionsenergie in einer Elektrolysezelle gezähmt.

Als Forscher einreichten elektrischer Strom pro Zelle scheiden ihrer Meinung nach Deuteriumatome aus schweres Wasser, das in die Palladiumkathode eindrang, eine Fusionsreaktion einging und Heliumatome erzeugte. Die überschüssige Energie des Prozesses wird in Wärme umgewandelt. Fleishman und Pons argumentierten, dass dieser Prozess nicht das Ergebnis einer bekannten chemischen Reaktion sein könne, und fügten den Begriff "kalte Fusion" hinzu.

Nach vielen Monaten der Untersuchung ihrer rätselhaften Beobachtungen war sich die wissenschaftliche Gemeinschaft jedoch einig, dass der Effekt instabil oder nicht vorhanden war und dass es Fehler im Experiment gab. Die Studie wurde verworfen, und die Kalte Fusion wurde zum Synonym für Junk Science.

Kalte Fusion und Hydrino-Produktion sind der heilige Gral für die Erzeugung endloser, billiger und sauberer Energie. Kalte Fusion enttäuscht Wissenschaftler. Sie wollten an ihn glauben, aber ihr kollektiver Verstand entschied, dass dies ein Fehler war. Ein Teil des Problems war das Fehlen einer allgemein akzeptierten Theorie zur Erklärung des vorgeschlagenen Phänomens – wie Physiker sagen, man kann einem Experiment nicht vertrauen, bis es durch eine Theorie gestützt wird.

Mills hat seine eigene Theorie, aber viele Wissenschaftler glauben nicht daran und halten Hydrinos für unwahrscheinlich. Die Gemeinschaft lehnte die kalte Fusion ab und ignorierte Mills und seine Arbeit. Mills tat dasselbe und versuchte, nicht in den Schatten der kalten Fusion zu geraten.

Inzwischen hat das Gebiet der Kalten Fusion seinen Namen in Low Energy Nuclear Reactions (LENR) geändert und besteht weiterhin. Einige Wissenschaftler versuchen weiterhin, den Fleischmann-Pons-Effekt zu erklären. Andere haben die Kernfusion abgelehnt, untersuchen aber andere mögliche Prozesse, die die überschüssige Hitze erklären könnten. Wie Mills waren sie vom Potenzial für kommerzielle Anwendungen angezogen. Sie interessieren sich hauptsächlich für die Energieerzeugung für den industriellen Bedarf, Haushalte und Verkehr.

Eine kleine Anzahl von Unternehmen, die gegründet wurden, um neue Energietechnologien auf den Markt zu bringen, haben Geschäftsmodelle, die denen jedes Technologie-Start-ups ähneln: eine neue Technologie definieren, versuchen, eine Idee zu patentieren, das Interesse von Investoren wecken, Finanzmittel erhalten, Prototypen bauen, Führen Sie eine Demonstration durch, kündigen Sie Arbeitstermine an Geräte zum Verkauf. Aber in der neuen Energiewelt ist das Überschreiten von Fristen die Norm. Noch hat niemand den letzten Schritt getan, ein funktionierendes Gerät zu demonstrieren.

Neue Theorie

Mills wuchs auf einer Farm in Pennsylvania auf, erwarb einen Abschluss in Chemie am Franklin and Marshall College, Grad in Medizin an der Harvard University und studierte Elektrotechnik in Massachusetts Technologisches Institut. Als Student begann er, eine Theorie zu entwickeln, die er "The Grand Unified Theory of Classical Physics" nannte und auf der er, wie er sagt, basiert klassische Physik und schlägt ein neues Modell von Atomen und Molekülen vor, das von den Grundlagen der Quantenphysik abweicht.

Es ist allgemein anerkannt, dass ein einzelnes Wasserstoffelektron um seinen Kern schießt und sich in der annehmbarsten Grundzustandsbahn befindet. Es ist einfach unmöglich, das Wasserstoffelektron näher an den Kern zu bringen. Aber Mills sagt, dass es möglich ist.

Er ist jetzt Forscher bei Airbus Defence & Space und sagt, er habe die Aktivitäten von Mills seit 2007 nicht mehr verfolgt, weil die Experimente keine eindeutigen Anzeichen von überschüssiger Energie zeigten. „Ich bezweifle, dass spätere Experimente die wissenschaftliche Auswahl bestanden haben“, sagte Rathke.

„Ich denke, es ist allgemein anerkannt, dass die Theorie von Dr. Mills, die er seinen Aussagen zugrunde legt, widersprüchlich und nicht voraussagbar ist“, so Rathke weiter. Man könnte fragen: „Könnten wir so viel Glück gehabt haben, auf eine Energiequelle zu stoßen, die einfach funktioniert, indem wir dem Falschen folgen theoretischer Ansatz?" ».

In den 1990er Jahren berichteten mehrere Forscher, darunter ein Team des Lewis Research Center, unabhängig davon, den Ansatz von Mills zu replizieren und überschüssige Wärme zu erzeugen. Das NASA-Team schrieb in dem Bericht, dass „die Ergebnisse alles andere als schlüssig sind“ und sagte nichts über Hydrinos.

Forscher haben mögliche elektrochemische Prozesse vorgeschlagen, um die Wärme zu erklären, einschließlich elektrochemischer Zellunregelmäßigkeiten, unbekannter Exothermie chemische Reaktionen, Rekombination getrennter Wasserstoff- und Sauerstoffatome in Wasser. Die gleichen Argumente wurden von Kritikern der Fleishman-Pons-Experimente vorgebracht. Aber das NASA-Team stellte klar, dass Forscher das Phänomen nicht abtun sollten, nur für den Fall, dass Mills über etwas stolperte.

Mills spricht sehr schnell und kann ewig über technische Details sprechen. Neben der Vorhersage von Hydrinos behauptet Mills, dass seine Theorie die Position jedes Elektrons in einem Molekül perfekt vorhersagen kann spezielle Software zum Modellieren von Molekülen und sogar in komplexen Molekülen wie DNA. Verwendung der Norm Quantentheorie Wissenschaftlern fällt es schwer, das genaue Verhalten von etwas Komplexerem als einem Wasserstoffatom vorherzusagen. Mills behauptet auch, dass seine Theorie das Phänomen der Expansion des Universums mit Beschleunigung erklärt, das Kosmologen noch nicht vollständig herausgefunden haben.

Darüber hinaus sagt Mills, dass Hydrinos durch die Verbrennung von Wasserstoff in Sternen wie unserer Sonne erzeugt werden und dass sie im Spektrum des Sternenlichts zu finden sind. Wasserstoff gilt als das am häufigsten vorkommende Element im Universum, aber Mills behauptet, dass es Hydrinos sind Dunkle Materie, die im Universum nicht zu finden ist. Astrophysiker sind über solche Vorschläge verblüfft: "Ich habe noch nie von Hydrinos gehört", sagt Edward W. (Rocky) Kolb von der University of Chicago, ein Experte für das dunkle Universum.

Mills berichtete über die erfolgreiche Isolierung und Charakterisierung von Hydrinos unter Verwendung spektroskopischer Standardtechniken wie Infrarot-, Raman- und kernmagnetischer Resonanzspektroskopie. Darüber hinaus können Hydrinos seiner Meinung nach Reaktionen eingehen, die zum Auftreten neuer Arten von Materialien mit " erstaunliche Eigenschaften". Dazu gehören Leiter, die laut Mills die Welt der elektronischen Geräte und Batterien revolutionieren werden.

Und obwohl seine Aussagen der öffentlichen Meinung widersprechen, wirken Mills' Ideen im Vergleich zu anderen ungewöhnlichen Komponenten des Universums nicht so exotisch. Beispielsweise ist Myonium ein bekanntes, kurzlebiges exotisches Gebilde, das aus einem Antimyon (einem positiv geladenen Teilchen ähnlich einem Elektron) und einem Elektron besteht. Chemisch verhält sich Myonium wie ein Wasserstoffisotop, ist aber neunmal leichter.

SunCell, Hydrin-Brennstoffzelle

Ganz gleich, wo sich die Hydrinos auf der Plausibilitätsskala befinden, Mills sagte uns vor einem Jahrzehnt, dass BLP bereits über die wissenschaftliche Bestätigung hinausgegangen sei und nur an der kommerziellen Seite des Problems interessiert sei. Im Laufe der Jahre hat BLP über 110 Millionen US-Dollar an Investitionen aufgebracht.

Der Ansatz von BLP zur Herstellung von Hydrinos hat sich in vielerlei Hinsicht manifestiert. In frühen Prototypen verwendeten Mills und sein Team Wolfram- oder Nickelelektroden mit einer Elektrolytlösung aus Lithium oder Kalium. Der angelegte Strom spaltet Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff und at richtigen Bedingungen Lithium oder Kalium spielten die Rolle eines Katalysators für die Energieaufnahme und den Zusammenbruch der Elektronenbahn von Wasserstoff. Die beim Übergang vom atomaren Grundzustand in einen Zustand niedrigerer Energie entstehende Energie wurde in Form eines hellen Hochtemperaturplasmas freigesetzt. Die damit verbundene Wärme wurde dann verwendet, um Dampf zu erzeugen und einen elektrischen Generator anzutreiben.

Das SunCell-Gerät wird jetzt am BLP getestet, bei dem Wasserstoff (aus Wasser) und ein Oxidkatalysator mit zwei Strömen aus geschmolzenem Silber in einen kugelförmigen Kohlenstoffreaktor geleitet werden. Ein an das Silber angelegter elektrischer Strom löst eine Plasmareaktion zur Bildung von Hydrinos aus. Die Energie des Reaktors wird von Kohlenstoff eingefangen, der als "Schwarzkörper-Wärmesenke" fungiert. Wenn es auf Tausende von Grad erhitzt wird, gibt es Energie in Form von sichtbarem Licht ab, das von Photovoltaikzellen eingefangen wird, die das Licht in Elektrizität umwandeln.

Wenn es um kommerzielle Entwicklungen geht, wirkt Mills manchmal paranoid und manchmal wie ein praktischer Geschäftsmann. Er hat sich registriert Warenzeichen Hydrino. Und weil ihre Patente die Erfindung des Hydrinos beanspruchen, beansprucht die BLP geistiges Eigentum für die Forschung des Hydrinos. In dieser Hinsicht verbietet das BLP anderen Experimentatoren, auch nur Grundlagenforschung an Hydrinos durchzuführen, die ihre Existenz bestätigen oder widerlegen kann, ohne zuvor eine Vereinbarung über geistiges Eigentum zu unterzeichnen. „Wir laden Forscher ein, wir wollen, dass andere es tun“, sagt Mills. „Aber wir müssen unsere Technologie schützen.“

Stattdessen ernannte Mills autorisierte Validatoren, die behaupten, die Erfindungen von BLP validieren zu können. Der eine ist Elektroingenieur an der Bucknell University, Professor Peter M. Jansson, der dafür bezahlt wird, die BLP-Technologie durch sein Beratungsunternehmen Integrated Systems zu evaluieren. Jenson behauptet, dass seine Zeitvergütung „meine Schlussfolgerungen als unabhängiger Forscher in keiner Weise beeinflusst. wissenschaftliche Entdeckungen". Er fügt hinzu, dass er „die meisten Entdeckungen widerlegt“ habe, die er untersucht habe.

„BLP-Wissenschaftler arbeiten daran echte Wissenschaft, und bisher habe ich keine Fehler in ihren Methoden und Ansätzen gefunden, - sagt Jenson. „Im Laufe der Jahre habe ich im BLP viele Geräte gesehen, die eindeutig in der Lage sind, überschüssige Energie in sinnvollen Mengen zu produzieren. Ich denke, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft einige Zeit brauchen wird, um die Möglichkeit der Existenz von niederenergetischen Zuständen von Wasserstoff zu akzeptieren und zu verdauen. Meiner Meinung nach ist die Arbeit von Dr. Mills unbestreitbar.“ Jenson fügt hinzu, dass BLP bei der Kommerzialisierung der Technologie mit Herausforderungen konfrontiert ist, aber die Hindernisse eher geschäftlicher als wissenschaftlicher Natur sind.

In der Zwischenzeit hat BLP seit 2014 mehrere Vorführungen seiner neuen Prototypen für Investoren durchgeführt und Videos auf seiner Website veröffentlicht. Diese Ereignisse liefern jedoch keinen eindeutigen Beweis dafür, dass SunCell tatsächlich funktioniert.

Im Juli gab das Unternehmen nach einer Vorführung bekannt, dass die geschätzten Energiekosten von SunCell so niedrig sind - 1 % bis 10 % aller anderen bekannten Energieformen -, dass das Unternehmen "unabhängige individuelle Stromversorgungen anbieten wird praktisch alle stationären und mobile Anwendungen die nicht an das Stromnetz oder Brennstoffquellen gebunden sind“. Mit anderen Worten, das Unternehmen plant, SunCells oder andere Geräte zu bauen und an Verbraucher zu vermieten, eine tägliche Gebühr zu erheben und es ihnen zu ermöglichen, vom Netz zu gehen und den Kauf von Benzin oder Solaröl einzustellen, während sie ein Vielfaches weniger Geld ausgeben.

"Dies ist das Ende der Ära des Feuers, Motor Verbrennungs und zentralisierte Systeme Stromversorgung, sagt Mills. „Unsere Technologie wird alle anderen Energietechnologien obsolet machen. Die Probleme des Klimawandels werden gelöst.“ Er fügt hinzu, dass BLP in der Lage zu sein scheint, die Produktion aufzunehmen, um bis Ende 2017 MW-Anlagen zu starten.

Was ist in einem Namen?

Trotz der Ungewissheit um Mills und BLP ist ihre Geschichte nur ein Teil einer größeren Saga von neue Energie. Als sich nach der ersten Aussage von Fleischman-Pons der Staub gelegt hatte, begannen die beiden Forscher zu untersuchen, was richtig und was falsch war. Sie wurden von Dutzenden von Co-Autoren und unabhängigen Forschern unterstützt.

Viele dieser Wissenschaftler und Ingenieure, oft selbstständig, interessierten sich weniger für kommerzielle Möglichkeiten als für Wissenschaft: Elektrochemie, Metallurgie, Kalorimetrie, Massenspektrometrie und Nukleardiagnostik. Sie führten weiterhin Experimente durch, die überschüssige Wärme erzeugten, definiert als die Energiemenge, die ein System im Verhältnis zu der für seinen Betrieb benötigten Energie abgab. In einigen Fällen wurde über nukleare Anomalien berichtet, wie das Auftreten von Neutrinos, Alphateilchen (Heliumkernen), Isotopen von Atomen und Umwandlungen eines Elements in ein anderes.

Aber am Ende suchen die meisten Forscher nach einer Erklärung für das, was passiert, und wären froh, wenn eine bescheidene Menge Wärme nützlich wäre.

„LENR sind in einer experimentellen Phase und noch nicht theoretisch verstanden“, sagt David J. Nagel, Professor für Elektrotechnik und Informatik an der Universität. George Washington und ehemaliger Forschungsmanager bei Forschungslabor Morphota. „Einige der Ergebnisse sind einfach unerklärlich. Nennen Sie es kalte Fusion, niederenergetische Kernreaktionen oder wie auch immer - die Namen reichen aus - wir wissen immer noch nichts darüber. Aber es besteht kein Zweifel, dass Kernreaktionen mit chemischer Energie gestartet werden können.“

Nagel nennt das LENR-Phänomen lieber "Gitterkernreaktionen", weil das Phänomen in den Kristallgittern der Elektrode auftritt. Der ursprüngliche Ableger dieses Bereichs konzentriert sich darauf, Deuterium durch Zufuhr hoher Energie in eine Palladium-Elektrode einzubauen, erklärt Nagel. Die Forscher berichteten, dass solche elektrochemischen Systeme bis zu 25-mal mehr Energie produzieren können, als sie verbrauchen.

Der andere große Ableger des Feldes verwendet eine Kombination aus Nickel und Wasserstoff, die bis zu 400-mal mehr Energie produziert als verbraucht. Nagel vergleicht diese LENR-Technologien gerne mit einem experimentellen internationalen Fusionsreaktor, der auf bekannter Physik basiert – der Fusion von Deuterium und Tritium –, der in Südfrankreich gebaut wird. Die Kosten dieses 20-jährigen Projekts belaufen sich auf 20 Milliarden US-Dollar und das Ziel ist es, das Zehnfache der verbrauchten Energie zu produzieren.

Laut Nagel wächst das Feld der LENR überall, und die Haupthindernisse sind fehlende Finanzierung und instabile Ergebnisse. Einige Forscher berichten beispielsweise, dass eine bestimmte Schwelle erreicht werden muss, um eine Reaktion auszulösen. Zum Betrieb ist möglicherweise eine Mindestmenge an Deuterium oder Wasserstoff erforderlich, oder die Elektroden müssen möglicherweise mit kristallografischer Orientierung und Oberflächenmorphologie hergestellt werden. Die letzte Anforderung ist üblich für Heterogene Katalysatoren in der Benzinraffination und in der petrochemischen Industrie verwendet.

Nagel räumt ein, dass auch die kommerzielle Seite von LENR Probleme hat. Prototypen in der Entwicklung sind, sagt er, „ziemlich grob“, und es muss noch ein Unternehmen geben, das einen funktionierenden Prototypen demonstriert oder damit Geld verdient hat.

E-Kat von Rossi

Ein bemerkenswerter Versuch, LENR zu kommerzialisieren, wurde von Ingenieur Andrea Rossi von Leonardo Corp. mit Sitz in Miami unternommen. Im Jahr 2011 gaben Rossi und Kollegen auf einer Pressekonferenz in Italien bekannt, dass sie einen Tabletop Energy Catalyst Reactor oder E-Cat bauen würden, der überschüssige Energie in einem Prozess erzeugen würde, in dem Nickel der Katalysator ist. Um die Erfindung zu rechtfertigen, demonstrierte Rossi den E-Cat potenziellen Investoren und den Medien und ernannte unabhängige Gutachter.

Rossi behauptet, dass sein E-Cat einen selbsterhaltenden Prozess durchführt, bei dem ein eingehender elektrischer Strom die Fusion von Wasserstoff und Lithium in Gegenwart einer Pulvermischung aus Nickel, Lithium und Lithiumaluminiumhydrid auslöst, wodurch ein Isotop von Beryllium entsteht. Kurzlebiges Beryllium zerfällt in zwei α-Teilchen und überschüssige Energie wird in Form von Wärme freigesetzt. Ein Teil des Nickels wird zu Kupfer. Rossi spricht über das Fehlen von Abfall und Strahlung außerhalb des Geräts.

Rossis Ankündigung verursachte Wissenschaftlern dasselbe unangenehme Gefühl wie die kalte Fusion. Rossi ist vielen Menschen wegen seiner umstrittenen Vergangenheit misstrauisch. In Italien wurde er wegen seiner früheren geschäftlichen Betrügereien des Betrugs beschuldigt. Rossi sagt, dass diese Vorwürfe der Vergangenheit angehören und wolle nicht darüber diskutieren. Er hatte auch einmal einen Vertrag zum Bau thermischer Anlagen für das US-Militär, aber die von ihm gelieferten Geräte funktionierten nicht gemäß den Spezifikationen.

2012 kündigte Rossi ein 1-MW-System an, das zum Heizen großer Gebäude geeignet ist. Er ging auch davon aus, dass er bereits 2013 eine Fabrik haben würde, die jährlich eine Million 10-kW-Geräte in Laptopgröße für den Heimgebrauch produziert. Aber weder die Fabrik noch diese Geräte sind passiert.

Im Jahr 2014 lizenzierte Rossi die Technologie an Industrial Heat, eine öffentliche Cherokee-Investmentfirma, die Immobilien kauft und alte Industriegebiete für neue Entwicklungen räumt. Im Jahr 2015 nannte Tom Darden, CEO von Cherokee, ein ausgebildeter Anwalt und Umweltschützer, Industrial Heat „eine Finanzierungsquelle für LENR-Erfinder“.

Laut Darden hat Cherokee Industrial Heat ins Leben gerufen, weil die Investmentfirma glaubt, dass die LENR-Technologie eine Erforschung wert ist. „Wir waren bereit, uns zu irren, wir waren bereit, Zeit und Ressourcen zu investieren, um zu sehen, ob dieser Bereich für unsere Mission, Umweltverschmutzung zu verhindern, nützlich sein könnte“, sagt er.

In der Zwischenzeit hatten Industrial Heat und Leonardo einen Streit und verklagen sich nun gegenseitig wegen Verstößen gegen die Vereinbarung. Rossi würde 100 Millionen Dollar erhalten, wenn der jährliche Test seines 1-MW-Systems erfolgreich wäre. Rossi sagt, der Test sei vorbei, aber Industrial Heat glaubt das nicht und befürchtet, dass das Gerät nicht funktioniert.

Laut Nagel hat der E-Cat Begeisterung und Hoffnung in das LENR-Feld gebracht. Er behauptete 2012, dass er Rossi nicht für einen Betrüger hielt, "aber ich mag einige seiner Testansätze nicht." Nagel meinte, Rossi hätte vorsichtiger und transparenter agieren sollen. Aber Nagel selbst glaubte damals, dass LENR-Geräte bis 2013 im Handel erhältlich sein würden.

Rossi forscht weiter und hat die Entwicklung weiterer Prototypen angekündigt. Aber er sagt nicht viel über seine Arbeit. Er sagt, die 1-MW-Einheiten seien bereits in Produktion und er habe die „notwendigen Zertifizierungen“ erhalten, um sie zu verkaufen. Heimgeräte, sagte er, warten noch auf die Zertifizierung.

Nagel sagt, dass der Status quo nach dem Abschwung im Zusammenhang mit Rossis Ankündigungen zu LENR zurückgekehrt ist. Die Verfügbarkeit kommerzieller LENR-Generatoren wurde um mehrere Jahre verschoben. Und selbst wenn das Gerät die Reproduzierbarkeitsprobleme übersteht und nützlich ist, werden seine Entwickler einen erbitterten Kampf mit Regulierungsbehörden und Benutzerakzeptanz führen.

Aber er bleibt optimistisch. „LENR wird möglicherweise bereits im Handel erhältlich, bevor sie es sind volles Verständnis wie beim Röntgen“, sagt er. Er hat bereits ein Labor an der Universität ausgestattet. George Washington für neue Experimente mit Nickel und Wasserstoff.

Wissenschaftliche Hinterlassenschaften

Viele Forscher, die weiterhin an LENR arbeiten, sind Wissenschaftler im Ruhestand. Für sie ist das nicht einfach, weil ihre Arbeiten seit Jahren unbemerkt von Mainstream-Journalen zurückgegeben werden und ihre Vorschläge für Beiträge auf wissenschaftlichen Konferenzen nicht angenommen wurden. Sie machen sich zunehmend Sorgen um den Status dieses Forschungsgebiets, da ihre Zeit knapp wird. Sie wollen entweder ihr Vermächtnis in Ordnung bringen Wissenschaftsgeschichte LENR, oder zumindest versichern, dass ihr Instinkt sie nicht im Stich gelassen hat.

„Es war sehr bedauerlich, als die kalte Fusion 1989 zum ersten Mal als neue Quelle der Fusionsenergie veröffentlicht wurde und nicht nur als eine neue wissenschaftliche Kuriosität“, sagt der Elektrochemiker Melvin Miles. "Vielleicht könnte die Forschung wie gewohnt weitergehen, mit einer genaueren und genaueren Studie."

Als ehemaliger Forscher am China Lake Naval Research Center arbeitete Miles gelegentlich mit Fleishman zusammen, der 2012 starb. Miles denkt, dass Fleishman und Pons Recht hatten. Doch bis heute weiß er nicht, wie man aus Palladium und Deuterium einen kommerziellen Energieträger für das System herstellen kann, trotz vieler Experimente, bei denen überschüssige Wärme gewonnen wurde, die mit der Produktion von Helium korreliert.

„Warum sollte jemand weiter forschen oder sich für ein Thema interessieren, das vor 27 Jahren für einen Fehler erklärt wurde? fragt Miles. – Ich bin überzeugt, dass die Kalte Fusion eines Tages als eine andere anerkannt wird wichtige Entdeckung, das seit langem akzeptiert wird, und eine theoretische Plattform erscheinen, um die Ergebnisse der Experimente zu erklären.

Der Nuklearphysiker Ludwik Kowalski, emeritierter Professor an der Montclair State University, stimmt zu, dass die Kalte Fusion einem schlechten Start zum Opfer gefallen ist. „Ich bin alt genug, um mich an die Wirkung zu erinnern, die die erste Ankündigung auf die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Öffentlichkeit hatte“, sagt Kowalski. Zeitweise arbeitete er mit LENR-Forschern zusammen, „aber meine drei Versuche, die sensationellen Behauptungen zu bestätigen, waren erfolglos.“

Kowalski glaubt, dass die erste Schande durch Recherchen entstanden sei großes Problem, unangemessen für die wissenschaftliche Methode. Ob die LENR-Forscher fair sind oder nicht, Kowalski hält es dennoch für sinnvoll, einem klaren Ja- oder Nein-Urteil auf den Grund zu gehen. Aber es wird nicht gefunden, solange Kaltfusionsforscher als "exzentrische Pseudowissenschaftler" gelten, sagt Kowalski. „Fortschritt ist unmöglich, und niemand profitiert davon, dass die Ergebnisse ehrliche Recherche werden nicht veröffentlicht, und niemand prüft sie unabhängig in anderen Labors.“

Die Zeit wird zeigen

Selbst wenn Kowalski eine endgültige Antwort auf seine Frage bekommt und die Behauptungen der LENR-Forscher bestätigt werden, wird der Weg zur Kommerzialisierung der Technologie voller Hindernisse sein. Viele Startups, selbst solche mit solider Technologie, scheitern aus Gründen, die nichts mit der Wissenschaft zu tun haben: Kapitalisierung, Liquiditätsströme, Kosten, Produktion, Versicherung, nicht wettbewerbsfähige Preise und so weiter.

Nehmen wir zum Beispiel Sun Catalytix. Das Unternehmen verließ das MIT mit der Unterstützung harter Wissenschaft, wurde jedoch Opfer kommerzieller Angriffe, bevor es auf den Markt kam. Es wurde geschaffen, um die künstliche Photosynthese zu kommerzialisieren, die vom Chemiker Daniel G. Nocera, jetzt in Harvard, entwickelt wurde, um Wasser effizient in Wasserstoffbrennstoff umzuwandeln Sonnenlicht und preiswerter Katalysator.

Nosera träumte davon, dass der auf diese Weise produzierte Wasserstoff einfache Brennstoffzellen antreiben und Häuser und Dörfer in rückständigen Regionen der Welt ohne Zugang zum Stromnetz mit Energie versorgen und ihnen ermöglichen könnte, moderne Annehmlichkeiten zu genießen, die den Lebensstandard verbessern. Aber die Entwicklung hat viel mehr Geld und Zeit gekostet, als es zunächst den Anschein hatte. Vier Jahre später gab Sun Catalytix den Versuch auf, die Technologie zu kommerzialisieren, stieg in Flussmittelbatterien ein und wurde dann 2014 von Lockheed Martin gekauft.

Es ist nicht bekannt, ob die Entwicklung von LERR-Unternehmen durch dieselben Hindernisse behindert wird. Zum Beispiel ist Wilk, ein organischer Chemiker, der den Fortschritt von Mills verfolgt hat, damit beschäftigt, wissen zu wollen, ob Versuche, BLP zu kommerzialisieren, auf etwas Realem beruhen. Er muss nur wissen, ob der Hydrino existiert.

Im Jahr 2014 fragte Wilk Mills, ob er die Hydrinos isoliert habe, und obwohl Mills bereits in Abhandlungen und Patenten geschrieben hat, dass es ihm gelungen sei, antwortete er, dass dies noch nicht geschehen sei und dass es „sehr große Aufgabe". Aber Wilk scheint anders zu sein. Wenn der Prozess literweise Hydringas erzeugt, sollte es offensichtlich sein. „Zeigen Sie uns den Hydrino!“, fordert Wilk.

Wilk sagt, dass die Welt von Mills und damit auch die Welt anderer Menschen, die an LENR beteiligt sind, ihn an eines von Zenos Paradoxien erinnert, das von der illusorischen Natur der Bewegung spricht. „Jedes Jahr legen sie den halben Weg bis zur Kommerzialisierung zurück, aber werden sie es jemals schaffen?“ Wilk fand vier Erklärungen für das BLP: Die Berechnungen von Mills sind korrekt; Dies ist ein Betrug; es ist schlechte Wissenschaft; das ist eine pathologische Wissenschaft, wie er es nannte Nobelpreisträger in Physik Irving Langmuir.

Langmuir prägte den Begriff vor über 50 Jahren, um den psychologischen Prozess zu beschreiben, von dem sich der Wissenschaftler unbewusst entfernt wissenschaftliche Methode und so vertieft in seinen Beruf, dass er die Unmöglichkeit entwickelt, die Dinge objektiv zu betrachten und zu sehen, was real ist und was nicht. Pathologische Wissenschaft ist „die Wissenschaft von Dingen, die nicht das sind, was sie zu sein scheinen“, sagte Langmuir. Teilweise entwickelt es sich in Bereichen wie Cold Fusion/LENR und gibt trotz Erkennung nicht auf falsche Mehrheit Wissenschaftler.

„Ich hoffe, sie haben Recht“, sagt Wilk über Mills und BLP. "Tatsächlich. Ich will sie nicht widerlegen, ich suche nur nach der Wahrheit." Aber wenn „Schweine fliegen könnten“, wie Wilkes sagt, würde er ihre Daten, Theorien und andere daraus folgende Vorhersagen akzeptieren. Aber er war nie ein Gläubiger. „Ich denke, wenn es Hydrinos gegeben hätte, wären sie schon vor vielen Jahren in anderen Labors oder in der Natur gefunden worden.“

Alle Diskussionen über kalte Fusion und LENR enden so: Sie kommen immer zu dem Schluss, dass niemand ein funktionierendes Gerät auf den Markt gebracht hat und keiner der Prototypen in naher Zukunft auf eine kommerzielle Basis gestellt werden kann. Die Zeit wird also der letzte Richter sein.

Stichworte:

Tags hinzufügen

Alexander Prosvirnov, Moskau, Yuri L. Ratis, Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Professor, Samara

So haben sieben unabhängige Sachverständige (fünf aus Schweden und zwei aus Italien) das Hochtemperatur-E-Kat-Gerät von Andrea Rossi getestet und die deklarierten Eigenschaften bestätigt. Erinnern Sie sich daran, dass die erste Demonstration des E-Cat-Apparats, basierend auf der niederenergetischen Kernreaktion (LENR) der Nickel-zu-Kupfer-Transmutation, vor 2 Jahren im November 2011 stattfand.

Diese Demonstration wiederum hat, wie die berühmte Fleischman- und Pons-Konferenz im Jahr 1989, die wissenschaftliche Gemeinschaft aufgewühlt und die Debatte zwischen LENR-Anhängern und Traditionalisten, die die Möglichkeit solcher Reaktionen vehement leugnen, erneuert. Nun hat eine unabhängige Untersuchung bestätigt, dass niederenergetische Kernreaktionen (nicht zu verwechseln mit kalter Kernfusion (CNF), womit Experten die Verschmelzung von Kernen in kaltem Wasserstoff meinen) existieren und erzeugt werden können Wärmeenergie mit einem spezifischen Gewicht, das 10.000-mal größer ist als das von Erdölprodukten.

Es wurden 2 Tests durchgeführt: im Dezember 2012 für 96 Stunden und im März 2013 für 116 Stunden. Als nächstes stehen sechsmonatige Tests mit einer detaillierten Elementaranalyse des Reaktorinhalts an. Das E-Cat-Gerät von A.Rossi erzeugt thermische Energie mit einer spezifischen Leistung von 440 kW/kg. Zum Vergleich, Leistungsdichte Die Energiefreisetzung des VVER-1000-Reaktors beträgt 111 kW/l der aktiven Zone oder 34,8 kW/kg Brennstoff UO 2 ., BN-800 – 430 kW/l oder ~140 kW/kg Brennstoff. Für Gasreaktor AGR Hinkley-Point B - 13,1 kW/kg, HTGR-1160 - 76,5 kW/kg, für THTR-300 - 115 kW/kg. Der Vergleich dieser Daten ist beeindruckend – schon jetzt spezifischen Eigenschaften Der Prototyp des LENR-Reaktors übertrifft ähnliche Parameter der besten bestehenden und geplanten Kernspaltungsreaktoren.

Bei der Cold Fusion Section der National Instruments Week, die vom 5. bis 8. August 2013 in Austin, Texas, stattfand, waren zwei goldene Kugeln, die in eine Schicht aus Silberperlen getaucht waren, am beeindruckendsten (siehe Abb. 1).

Reis. 1. Goldene Kugeln, die ohne externe Energiezufuhr tage- und monatelang Wärme abgeben (Beispielkugel links (84°C), Kontrollkugel rechts (79,6°C), Aluminiumbett mit Silberkugeln (80,0°C).

Hier gibt es keinen Wärmeeintrag, keinen Wasserdurchfluss, aber das ganze System bleibt über Tage und Monate bei 80°C heiß. Es enthält Aktivkohle, in deren Poren sich etwas Legierung, magnetisches Pulver, etwas wasserstoffhaltiges Material und gasförmiges Deuterium befindet. Es wird angenommen, dass die Wärme aus der Fusion D+D=4He+Y stammt. Um stark zu bleiben Magnetfeld Kugel enthält einen zerkleinerten Magneten Sm 2 Co 7 , der zurückhält magnetische Eigenschaften bei hohen Temperaturen. Am Ende der Konferenz wurde die Kugel vor großem Publikum aufgeschnitten, um zu zeigen, dass sie keine Tricks wie eine Lithiumbatterie oder brennendes Benzin enthielt.

Vor kurzem hat die NASA einen kleinen, billigen und sicheren LENR-Reaktor entwickelt. Das Funktionsprinzip ist die Sättigung des Nickelgitters mit Wasserstoff und die Anregung durch Schwingungen mit Frequenzen von 5-30 Terahertz. Laut dem Autor beschleunigen Vibrationen Elektronen, die Wasserstoff in kompaktieren neutrale Atome von Nickel absorbiert. Beim anschließenden Beta-Zerfall wird Nickel unter Freisetzung von thermischer Energie zu Kupfer. Der Schlüsselpunkt sind langsame Neutronen mit Energien von weniger als 1 eV. Sie erzeugen keine ionisierende Strahlung und radioaktiver Müll.

Laut NASA reichen 1% der weltweit nachgewiesenen Nickelerzreserven aus, um den gesamten Energiebedarf des Planeten zu decken. Ähnliche Studien wurden in anderen Labors durchgeführt. Aber waren das die ersten Ergebnisse?

Ein bisschen Geschichte

In den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts arbeitete Ivan Stepanovich Filimonenko bei der Krasnaya Zvezda NPO in der Region Weltraumtechnologie, entdeckten den Effekt der Wärmefreisetzung in einer Elektrode mit Palladiumzusätzen bei der Elektrolyse von schwerem Wasser. Bei der Entwicklung von thermionischen Energiequellen z Raumfahrzeug zwei Richtungen kämpften: der traditionelle Reaktor auf Basis von angereichertem Uran und die Hydrolyseeinheit von I.S. Filimonenko. Die traditionelle Richtung gewann, IS Filimonenko wurde aus politischen Gründen gefeuert. In der NPO Krasnaya Zvezda hat sich mehr als eine Generation verändert, und während eines Gesprächs eines der Autoren im Jahr 2012 mit dem Chefdesigner der NPO stellte sich heraus, dass derzeit niemand etwas über I. S. Filimonenko weiß.

Das Thema Kalte Fusion tauchte nach den sensationellen Experimenten von Fleishman und Pons im Jahr 1989 wieder auf (Fleishman starb 2012, Pons ist jetzt im Ruhestand). Die von Raisa Gorbacheva geleitete Stiftung ordnete 1990-1991, aber bereits in der Luch-Pilotanlage in Podolsk, die Herstellung von zwei oder drei thermionischen Hydrolysekraftwerken (TEGEU) durch I.S. Filimonenko an. Unter der Führung von I. S. Filimonenko und mit seinem direkte Beteiligung wurde eine Arbeitsdokumentation erstellt, nach der die Produktion der Einheiten und die Montage der Anlage sofort fortgesetzt wurden. Aus den Gesprächen eines der Autoren mit dem stellvertretenden Produktionsleiter und dem Cheftechnologen der Pilotanlage (jetzt beide im Ruhestand) ist bekannt, dass eine Anlage hergestellt wurde, deren Prototyp die bekannte TOPAZ-Anlage war, aber IST. Filimonenko mit einer energiearmen Kernreaktion. Im Gegensatz zu Topaz war das Brennelement in TEGEU kein Kernreaktor, sondern eine Kernfusionseinheit bei niedrigen Temperaturen (T = 1150 °), mit einer Lebensdauer von 5-10 Jahren ohne Nachtanken (schweres Wasser). Der Reaktor war ein Metallrohr mit einem Durchmesser von 41 mm und einer Länge von 700 mm, hergestellt aus einer Legierung, die mehrere Gramm Palladium enthielt. Am 17. Januar 1992 trat der Unterausschuss des Moskauer Stadtrats auf Umweltprobleme Industrie, Energie, Transport untersuchten das Problem von TEGEU I.S. Filimonenko, besuchte das Föderale Staatliche Einheitsunternehmen NPO Luch, wo ihr die Installation und Dokumentation dafür gezeigt wurden.

Zum Testen der Installation wurde ein Flüssigmetallstand vorbereitet, die Tests wurden jedoch aufgrund finanzieller Probleme des Kunden nicht durchgeführt. Die Installation wurde ohne Prüfung ausgeliefert und von I. S. Filimonenko aufbewahrt (siehe Abb. 2). „1992 wurde die Botschaft „Demonstration einer thermionischen Anlage zur Kernfusion“ geboren. Es scheint, dass dies der letzte Versuch eines bemerkenswerten Wissenschaftlers und Designers war, die Aufmerksamkeit der Behörden zu erreichen.“ . IST. Filimonenko starb am 26. August 2013. im Alter von 89 Jahren. Weiteres Schicksal seine Einstellung ist unbekannt. Aus irgendeinem Grund wurden alle Arbeitszeichnungen und Arbeitsdokumentationen an den Moskauer Stadtrat übergeben, nichts blieb im Werk zurück. Das Wissen ging verloren, die Technologie ging verloren, aber es war einzigartig, da es auf einem sehr realen TOPAZ-Apparat basierte, der selbst mit einem konventionellen Kernreaktor der weltweiten Entwicklung 20 Jahre voraus war, da er selbst nach 20 Jahren Materialien voranbrachte wurden darin und Technologie verwendet. Schade, dass so viele tolle ideen Wir schaffen es nicht ins Finale. Wenn das Vaterland seine Genies nicht schätzt, wandern ihre Entdeckungen in andere Länder ab.

Reis. 2 Reaktor I. S. Filimonenko

Eine ebenso interessante Geschichte geschah mit Anatoly Vasilyevich Vachaev. Als Experimentator von Gott forschte er an einem Plasmadampfgenerator und erhielt zufällig eine große Ausbeute an Pulver, das Elemente fast des gesamten Periodensystems enthielt. Sechs Jahre Forschung ermöglichten die Schaffung einer Plasmaanlage, die einen stabilen Plasmabrenner erzeugte - ein Plasmoid, wenn destilliertes Wasser oder eine Lösung in großen Mengen durchgeleitet wurde, bildete sich eine Suspension von Metallpulvern.

Es war möglich, einen stabilen Anlauf und Dauerbetrieb für mehr als zwei Tage zu erhalten, Hunderte von Kilogramm Pulver verschiedener Elemente anzusammeln, um damit Metalle zu schmelzen ungewöhnliche Eigenschaften. 1997 in Magnitogorsk, ein Anhänger von A.V. Vachaeva, verteidigte Galina Anatolyevna Pavlova Doktorarbeit zum Thema "Entwicklung der technologischen Grundlagen zur Gewinnung von Metallen aus dem Plasmazustand von Wasser-Mineral-Systemen". Während der Verteidigung ergab sich eine interessante Situation. Die Kommission protestierte sofort, als sie hörte, dass alle Elemente aus Wasser gewonnen werden. Dann wurde die gesamte Kommission zur Installation eingeladen und demonstrierte den gesamten Prozess. Danach votierten alle einstimmig.

Von 1994 bis 2000 wurde die halbindustrielle Anlage Energoniva-2 entworfen, hergestellt und debuggt (siehe Abb. 3), die für die Herstellung von polymetallischen Pulvern ausgelegt ist. Einer der Autoren dieser Übersicht (Yu.L. Ratis) hat noch Proben dieser Pulver. Im Labor von A. V. Vachaev wurde eine originelle Technologie für ihre Verarbeitung entwickelt. Gleichzeitig gezielt studiert:

Transmutation von Wasser und ihm zugesetzten Stoffen (Hunderte Experimente mit verschiedenen Lösungen und Suspensionen, die Plasma ausgesetzt wurden)

Umwandlung von Schadstoffen in wertvolle Rohstoffe (Gebraucht Abwasser gefährliche Industrien enthalten organische Verschmutzung, Erdölprodukte und schwer abbaubare organische Verbindungen)

Isotopenzusammensetzung von transmutierten Substanzen (es wurden immer nur stabile Isotope erhalten)

Dekontaminierung radioaktiver Abfälle ( radioaktive Isotope stabil werden)

Direkte Umwandlung der Energie eines Plasmabrenners (Plasmoid) in Strom (Betrieb der Anlage unter Last ohne Verwendung einer externen Stromversorgung).


Reis. 3. Schema von A.V. Vachaev "Energoniva-2"

Der Aufbau besteht aus zwei röhrenförmigen Elektroden, die durch ein röhrenförmiges Dielektrikum verbunden sind, in dem eine wässrige Lösung fließt und innerhalb des röhrenförmigen Dielektrikums (siehe Abb. 4) ein Plasmoid mit einer Verengung in der Mitte gebildet wird. Das Plasmoid wird durch transversale Vollkörperelektroden gestartet. Aus Messbehältern gelangen bestimmte Dosen der Testsubstanz (Tank 1), Wasser (Tank 2), Spezialzusätze (Tank 3) in den Mischer 4. Hier wird der pH-Wert des Wassers auf 6 eingestellt Mischen mit einer Strömungsgeschwindigkeit, die die Geschwindigkeit des Mediums innerhalb von 0,5 ... 0,55 m/s gewährleistet, wird das Arbeitsmedium in die Reaktoren 5.1, 5.2, 5.3 eingeführt, die in Reihe geschaltet, aber in einer einzigen Spule 6 (Magnetspule) eingeschlossen sind ). Die Behandlungsprodukte (Wasser-Gas-Medium) wurden in einen abgedichteten Sumpf 7 gegossen und durch einen Schlangenkühler 11 und einen Durchfluss auf 20°C gekühlt kaltes Wasser. Das Wasser-Gas-Medium im Sumpf wurde in gasförmige 8, flüssige 9 und feste 10 Phasen aufgeteilt, in entsprechenden Behältern gesammelt und der chemischen Analyse zugeführt. Ein Messgefäß 12 bestimmte die Wassermasse, die durch den Kühlschrank 11 strömte, und Quecksilberthermometer 13 und 14 - die Temperatur. Außerdem wurde die Temperatur des Arbeitsgemisches vor Eintritt in den ersten Reaktor gemessen und die Fließgeschwindigkeit des Gemisches nach der volumetrischen Methode aus der Entleerungsgeschwindigkeit des Mischers 4 und den Ablesungen des Wasserzählers bestimmt.

Während des Übergangs zur Verarbeitung von Abfällen und Abwässern aus der Industrie, menschlichen Abfallprodukten usw. wurde festgestellt, dass die neue Technologie zur Herstellung von Metallen ihre Vorteile behält und es ermöglicht, Bergbau-, Anreicherungs- und Redoxprozesse aus der Technologie für auszuschließen Metalle zu gewinnen. Es sollte beachtet werden, dass es keine gibt radioaktive Strahlung sowohl während der Durchführung des Prozesses als auch am Ende. Fehlt auch Gasemissionen. Das flüssige Produkt der Reaktion, Wasser, erfüllt am Ende des Prozesses die Anforderungen für Feuer und Trinkwasser. Aber es ist ratsam, dieses Wasser wiederzuverwenden, d.h. Es ist möglich, eine mehrstufige Einheit "Energoniva" (optimal - 3) mit der Herstellung von etwa 600-700 kg Metallpulver aus 1 Tonne Wasser durchzuführen. Die experimentelle Überprüfung zeigte einen stabilen Betrieb eines aus 12 Stufen bestehenden sequentiellen Kaskadensystems mit einer Gesamtausbeute an Eisenmetallen in der Größenordnung von 72%, Nichteisenmetallen - 21% und Nichtmetallen - bis zu 7%. Prozentsatz chemische Zusammensetzung Pulver entspricht in etwa der Verteilung der Elemente in der Erdkruste. Erste Recherche es wird festgestellt, dass bei der Regelung die Ausgabe eines bestimmten (Ziel-)Elements möglich ist elektrische Parameter plasmoide Ernährung. Es lohnt sich, auf die Verwendung von zwei Betriebsarten der Anlage zu achten: Metallurgie und Energie. Die erste, mit der Priorität, Metallpulver zu gewinnen, und die zweite, - die Gewinnung von elektrischer Energie.

Bei der Synthese von Metallpulver entsteht elektrische Energie, die aus der Anlage abgeführt werden muss. Die Menge an elektrischer Energie wird auf ca. 3 MWh pro 1 m3/cu geschätzt. Wasser und hängt von der Betriebsweise der Anlage, dem Durchmesser des Reaktors und der Menge des anfallenden Pulvers ab.

Dieser Typ Plasmaverbrennung wird erreicht, indem die Form des Entladungsstroms geändert wird. Wenn die Form eines symmetrischen Rotationshyperboloids den Quetschpunkt erreicht, ist die Energiedichte maximal, was zum Durchgang von Kernreaktionen beiträgt (siehe Abb. 4).

Reis. 4. Plasmoid Vachaev

Die Verarbeitung von radioaktiven Abfällen (insbesondere flüssig) in Energoniva-Anlagen kann geöffnet werden neue Bühne in der technologischen Kette der Kernenergie. Der Energoniva-Prozess läuft fast geräuschlos ab, mit minimaler Wärme- und Gasphasenfreisetzung. Eine Zunahme des Geräusches (bis zu einem Knistern und "Gebrüll") sowie ein starker Anstieg der Temperatur und des Drucks des Arbeitsmediums in den Reaktoren weisen auf eine Verletzung des Prozesses hin, d.h. über das Auftreten anstelle der erforderlichen Entladung eines konventionellen thermischen Lichtbogens in einem oder allen Reaktoren.

Ein normaler Vorgang liegt vor, wenn im Reaktor zwischen den rohrförmigen Elektroden eine elektrisch leitende Entladung in Form eines Plasmafilms auftritt, der eine mehrdimensionale Figur wie ein Rotationshyperboloid mit einer Prise mit einem Durchmesser von 0,1 ... 0,2 mm bildet. Die Folie hat eine hohe elektrische Leitfähigkeit, durchscheinend, leuchtend, bis zu 10-50 Mikrometer dick. Visuell wird es während der Herstellung des Reaktorbehälters aus Plexiglas oder durch die mit Plexiglasstopfen verschlossenen Enden der Elektroden beobachtet. Wasserlösung"fließt" durch das "Plasmoid" auf die gleiche Weise, wie "Kugelblitze" durch Hindernisse hindurchgehen. EIN V. Vachaev starb im Jahr 2000. Die Anlage wurde demontiert und das „Know-how“ ging verloren. Seit 13 Jahren stürmen die Initiativgruppen der Energoniva-Anhänger erfolglos die Ergebnisse von A.V. Vachaev, aber "die Dinge sind immer noch da." Die akademische russische Wissenschaft erklärte diese Ergebnisse ohne jegliche Überprüfung in ihren Labors zur „Pseudowissenschaft“. Sogar von A. V. Vachaev erhaltene Pulverproben wurden nicht untersucht und werden immer noch ohne Bewegung in seinem Labor in Magnitogorsk aufbewahrt.

Historischer Exkurs

Die oben genannten Ereignisse sind nicht plötzlich aufgetreten. Auf dem Weg zur Entdeckung von LENR gingen ihnen große historische Meilensteine ​​voraus:

1922 untersuchten Wendt und Airion die elektrische Explosion eines dünnen Wolframdrahts – pro Schuss wurde (unter normalen Bedingungen) etwa ein Kubikzentimeter Helium freigesetzt.

Wilson schlug 1924 vor, dass sich im Blitzkanal Bedingungen bilden können, die ausreichen, um eine thermonukleare Reaktion unter Beteiligung von gewöhnlichem Deuterium, das in Wasserdampf enthalten ist, zu starten, und eine solche Reaktion verläuft mit der Bildung von nur He 3 und einem Neutron.

1926 gaben F. Panetz und K. Peters (Österreich) die Erzeugung von He in einem feinen, mit Wasserstoff gesättigten Pd-Pulver bekannt. Aber aufgrund allgemeiner Skepsis zogen sie ihr Ergebnis zurück und räumten ein, dass es nicht aus dem Nichts gewesen sein könne.

1927 erzeugte der Schwede J. Tandberg He durch Elektrolyse mit Pd-Elektroden und meldete sogar ein Patent zur Gewinnung von He an. 1932, nach der Entdeckung von Deuterium, setzte er seine Experimente mit D 2 O fort. Das Patent wurde abgelehnt, weil. die Physik des Prozesses war nicht klar.

1937 entdeckte L. U. Alvarets die elektronische Erfassung.

1948 - ein Bericht von A.D. Sacharow "Passive Mesonen" über Myonenkatalyse.

1956 hielt ein Vortrag von I.V. Kurchatova: „Pulse, die durch Neutronen und Röntgenquanten verursacht werden, können auf Oszillogrammen genau phasenverschoben werden. Es stellt sich heraus, dass sie gleichzeitig auftreten. Die Energie von Röntgenquanten, die bei gepulsten elektrischen Prozessen in Wasserstoff und Deuterium entstehen, erreicht 300 - 400 keV. Es ist zu beachten, dass in dem Moment, in dem Quanten mit solch hoher Energie entstehen, die an der Entladungsröhre anliegende Spannung nur 10 kV beträgt. Einschätzung der Aussichten verschiedene Richtungen, die zur Lösung des Problems der Erzielung thermonuklearer Reaktionen hoher Intensität führen können, können wir nun weitere Versuche zur Erreichung dieses Ziels durch Verwendung gepulster Entladungen nicht vollständig ausschließen.

1957 im Kernzentrum in Berkeley wurde unter der Leitung von L. U. Alvarets das Phänomen der Myonenkatalyse von Kernfusionsreaktionen in kaltem Wasserstoff entdeckt.

1960 wurde eine Übersicht von Ya. B. Zeldovich (Akademiker, dreimaliger Held der sozialistischen Arbeit) und S. S. Gershtein (Akademiker) mit dem Titel "Nuclear Reactions in Cold Hydrogen" vorgelegt.

Theorie Beta-Zerfall in gebundenem Zustand wurde 1961 gegründet.

In den Laboratorien von Philipps und Eindhoven wurde 1961 festgestellt, dass die Radioaktivität von Tritium nach Absorption durch Titan stark reduziert wird. Und im Fall von 1986 Palladium wurde eine Neutronenemission beobachtet.

In den 50er und 60er Jahren in der UdSSR hat I.S. Filimonenko im Rahmen der Umsetzung des Regierungsdekrets Nr. 715/296 vom 23. Juli 1960 ein Hydrolysekraftwerk geschaffen, das dazu bestimmt ist, Energie aus „warmen“ Kernfusionsreaktionen zu gewinnen, die bei Temperatur stattfinden von nur 1150 °C.

1974 der Weißrusse Wissenschaftler Sergej Usherenko experimentell etabliert
Diese Aufprallpartikel mit einer Größe von 10-100 Mikrometern, beschleunigt auf eine Geschwindigkeit von etwa 1 km / s, durchbohrten ein 200 mm dickes Stahlziel und hinterließen einen geschmolzenen Kanal, während Energie freigesetzt wurde, die eine Größenordnung größer war als die kinetische Energie der Partikel.

In den 80er Jahren baute B. V. Bolotov im Gefängnis einen Reaktor aus einer herkömmlichen Schweißmaschine, in der er wertvolle Metalle aus Schwefel gewann.

1986 veröffentlichten Academician B.V. Deryagin und seine Kollegen einen Artikel, in dem die Ergebnisse einer Reihe von Experimenten zur Zerstörung von schweres Eis mit Metallschläger.

Am 12. Juni 1985 veröffentlichten June Steven Jones und Clinton Van Siclen im Journal of Phvsics einen Artikel „Piezonukleare Fusion in isotopischen Wasserstoffmolekülen“.

Jones hatte seit 1985 an der piezonuklearen Fusion gearbeitet, aber erst im Herbst 1988 gelang es seiner Gruppe, Detektoren zu bauen, die empfindlich genug waren, um den schwachen Neutronenfluss zu messen.

Pons und Fleischmann, sagen sie, begannen 1984 auf eigene Kosten mit der Arbeit. Aber erst im Herbst 1988, nachdem sie den Studenten Marvin Hawkins angeworben hatten, begannen sie, das Phänomen im Hinblick auf Kernreaktionen zu untersuchen.

Übrigens unterstützte Julian Schwinger im Herbst 1989 nach zahlreichen negativen Veröffentlichungen die Kalte Fusion. Er reichte "Cold Fusion: A Hypothesis" bei Physical Review Letters ein, aber das Papier wurde vom Gutachter so grob abgelehnt, dass Schwinger, sich beleidigt fühlend, aus Protest die American Physical Society (Herausgeber von PRL) verließ.

1994-2000 - Experimente von A. V. Vachaev mit der Energoniva-Installation.

Adamenko führte in den 90er bis 2000er Jahren Tausende von Experimenten mit kohärenten Elektronenstrahlen durch. Innerhalb von 100 ns während der Kompression werden intensive Röntgen- und Y-Strahlen mit Energien von 2,3 keV bis 10 MeV mit einem Maximum von 30 keV beobachtet. Die Gesamtdosis bei Energien von 30.100 keV überstieg 50.100 krad in einem Abstand von 10 cm vom Zentrum. Die Synthese von leichten Isotopen wurde beobachtet1<А<240 и трансурановых элементов 250<А<500 вблизи зоны сжатия. Преобразование радиоактивных элементов в стабильные означает трансмутацию в стабильные изотопы 1018 нуклидов (e.g., 60Со) с помощью 1 кДж энергии .

Ende der 1990er Jahre erzielte L. I. Urutskoev (die Firma RECOM, eine Tochtergesellschaft des Kurchatov-Instituts) ungewöhnliche Ergebnisse der elektrischen Explosion von Titanfolie in Wasser. Das Arbeitselement von Urutskoevs Versuchsaufbau bestand aus einem starken Polyethylenbecher, in den destilliertes Wasser gegossen wurde, und eine dünne Titanfolie, die mit Titanelektroden verschweißt war, wurde in das Wasser getaucht. Durch die Folie wurde ein Stromimpuls von einer Kondensatorbank geleitet. Die durch die Anlage abgeführte Energie betrug ca. 50 kJ, die Ableitspannung 5 kV. Das erste, was die Aufmerksamkeit der Experimentatoren auf sich zog, war eine seltsam leuchtende Plasmaformation, die über dem Deckel des Glases erschien. Die Lebensdauer dieser Plasmabildung betrug etwa 5 ms, was viel länger war als die Entladungszeit (0,15 ms). Aus der Analyse der Spektren folgte, dass die Basis des Plasmas Ti, Fe (sogar die schwächsten Linien werden beobachtet), Cu, Zn, Cr, Ni, Ca, Na .

In den 90er-2000er Jahren war Krymsky V.V. Studien über die Wirkung von elektromagnetischen Nanosekundenimpulsen (NEMI) auf die physikalischen und chemischen Eigenschaften von Substanzen wurden durchgeführt.

2003 - Veröffentlichung der Monographie "Interconversions of chemical elements" von V. V. Krymsky. mit Co-Autoren, herausgegeben von Akademiker Balakirev VF mit einer Beschreibung der Prozesse und Installationen der Transmutation von Elementen.

In den Jahren 2006-2007 hat das italienische Ministerium für Wirtschaftsentwicklung ein Forschungsprogramm zur Energierückgewinnung um 500 % eingerichtet.

In 2008 Arata demonstrierte vor einem staunenden Publikum die Freisetzung von Energie und die Bildung von Helium, die die bekannten Gesetze der Physik nicht vorsahen.

2003-2010 Schadrin Wladimir Nikolajewitsch. (1948-2012) in der Sibirischen Chemiefabrik führten die induzierte Transmutation von beta-aktiven Isotopen durch, die die größte Gefahr in radioaktiven Abfällen darstellen, die in abgebrannten Brennstäben enthalten sind. Der Effekt einer beschleunigten Abnahme der Beta-Aktivität der untersuchten radioaktiven Proben wurde erhalten.

In den Jahren 2012-2013 erhielt die Gruppe von Yu.N. Bazhutov während der Plasmaelektrolyse einen 7-fachen Überschuss an Ausgangsleistung.

Im November 2011 demonstrierte A. Rossi ein 10-kW-E-Cat-Gerät, 2012 eine 1-MW-Anlage, 2013 wurde sein Gerät von einer Gruppe unabhängiger Experten getestet.

Einstufung LENR Installationen

Aktuell bekannte Einstellungen und Wirkungen mit LENR lassen sich gemäß Abb. 5.

Reis. 5 Klassifizierung von LENR-Installationen

Kurz über die Situation bei jeder Installation können wir Folgendes sagen:

E-Cat Rossi-Installation - Vorführung wurde durchgeführt, Serienkopie angefertigt, kurze unabhängige Prüfung der Installation mit Bestätigung der Eigenschaften durchgeführt, dann 6-monatiger Test, Problem Patenterlangung und Ein Zertifikat.

Die Hydrierung von Titan wird von S. A. Tsvetkov in Deutschland (in der Phase der Erlangung eines Patents und der Suche nach einem Investor in Bayern) und A. P. Khrishchanovich durchgeführt, zuerst in Zaporozhye und jetzt in Moskau bei der Firma NEWINFLOW.

Sättigung des Kristallgitters von Palladium mit Deuterium (Arata) - seit 2008 liegen den Autoren keine neuen Daten vor.

TEGEU-Installation von I.S. Filimonenko - zerlegt (I.S. Filimonenko starb am 26.08.2013).

Hyperion-Installation (Defkalion) - ein gemeinsamer Bericht mit der PURDUE University (Indiana) bei ICCF-18 mit einer Beschreibung des Experiments und einem Versuch einer theoretischen Begründung.

Piantelli-Installation - Am 18. April 2012 wurden beim 10. Internationalen Seminar zur anomalen Auflösung von Wasserstoff in Metallen die Ergebnisse des Experiments mit Nickel-Wasserstoff-Reaktionen vorgestellt. Bei einem Aufwand von 20 W wurden am Ausgang 71 W erhalten.

Anlage der Brillion Energy Corporation in Berkeley, Kalifornien – Demonstrationseinheit (Watt) gebaut und demonstriert. Das Unternehmen gab offiziell bekannt, dass es einen Industrieheizer auf Basis von LENR entwickelt und bei einer der Universitäten zum Testen eingereicht hat.

Auf Hydrinos basierende Mühlenanlage - etwa 500 Millionen US-Dollar wurden von privaten Investoren ausgegeben, eine mehrbändige Monographie mit theoretischer Begründung wurde veröffentlicht, die Erfindung einer neuen Energiequelle auf der Grundlage der Umwandlung von Wasserstoff in Hydrinos wurde patentiert.

Installation "ATANOR" (Italien) - Open-Source-Projekt (freies Wissen) LENR "hydrobetatron.org" basiert auf der Installation Atanor (ähnlich dem Projekt von Martin Fleishman).

Celani-Installation aus Italien – Vorführung auf allen letzten Konferenzen.

Kirkinskys Deuterium-Wärmegenerator - zerlegt (brauchte einen Raum)

Sättigung von Wolframbronzen mit Deuterium (K.A.Kaliev) - Am Gemeinsamen Institut für Kernforschung in Dubna wurde ein offizielles Gutachten über die Registrierung von Neutronen während der Sättigung von Filmen aus Wolframbronzen und ein Patent in Russland eingeholt. Der Autor selbst ist vor einigen Jahren gestorben.

Glimmentladung von A. B. Karabut und I. B. Savvatimova - Experimente bei NPO Luch wurden eingestellt, aber ähnliche Studien werden im Ausland durchgeführt. Der Vormarsch russischer Wissenschaftler bleibt zwar bestehen, aber unsere Forscher werden von der Führung auf profanere Aufgaben umgeleitet.

Koldamasov (Wolgodonsk) erblindete und zog sich zurück. Studien über seine Kavitationswirkung werden in Kiew von V.I.Vysotsky durchgeführt.

Die Gruppe von L. I. Urutskoev zog nach Abchasien.

Nach einigen Informationen hat Krymsky V.V. forscht an der Transmutation radioaktiver Abfälle durch Einwirkung von Hochspannungsimpulsen im Nanosekundenbereich.

Der Generator künstlicher Plasmoidformationen (IPO) von V. Kopeikin ist niedergebrannt und es sind keine Mittel für die Restaurierung vorgesehen. Teslas Dreikreisgenerator, der von V. Kopeikin zusammengebaut wurde, um künstliche Feuerbälle zu demonstrieren, ist funktionsfähig, aber es gibt keinen Platz für die erforderliche Energieversorgung von 100 kW.

Die Gruppe von Yu.N. Bazhutov setzt die Experimente mit ihren eigenen begrenzten Mitteln fort. F. M. Kanarev wurde von der Krasnodar Agrarian University entlassen.

Die Hochspannungselektrolyseanlage von A.B. Karabut ist nur Teil des Projekts.

Generator B.V. Sie versuchen, Bolotov in Polen zu verkaufen.

Einigen Berichten zufolge erhielt Klimovs Gruppe bei NEWINFLOW (Moskau) einen 6-fachen Überschuss an Ausgangsleistung über die Kosten ihrer Plasma-Wirbel-Installation.

Aktuelle Veranstaltungen (Experimente, Seminare, Konferenzen)

Der Kampf der Kommission für Pseudowissenschaft mit kalter Kernfusion hat Früchte getragen. Über 20 Jahre lang waren offizielle Arbeiten zum Thema LENR und ZNS in den Labors der Russischen Akademie der Wissenschaften verboten, und begutachtete Zeitschriften akzeptierten keine Artikel zu diesem Thema. „Das Eis ist jedoch gebrochen, meine Herren, Geschworene“, und es sind Artikel in begutachteten Fachzeitschriften erschienen, die die Ergebnisse von Kernreaktionen mit niedriger Energie beschreiben.

Kürzlich gelang es einigen russischen Forschern, interessante Ergebnisse zu erzielen, die in von Experten begutachteten Zeitschriften veröffentlicht wurden. Beispielsweise führte eine Gruppe von FIAN ein Experiment mit Hochspannungsentladungen in Luft durch. Im Experiment wurden eine Spannung von 1 MV, ein Luftstrom von 10–15 kA und eine Energie von 60 kJ erreicht. Der Abstand zwischen den Elektroden betrug 1 m. Gemessen wurden thermische, schnelle Neutronen und Neutronen mit einer Energie > 10 MeV. Thermische Neutronen wurden durch die Reaktion 10 B + n = 7 Li (0,8 MeV) + 4 He (2 MeV) gemessen und Spuren von α-Teilchen mit einem Durchmesser von 10–12 μm wurden gemessen. Neutronen mit Energien > 10 MeV wurden durch die Reaktion 12 C + n = 3 α+n' gemessen. Gleichzeitig wurden Neutronen und Röntgenstrahlen durch einen Szintillationsdetektor von 15 x 15 cm 2 und 5,5 cm Dicke gemessen. Dabei wurden Neutronen immer zusammen mit Röntgenstrahlen aufgenommen (siehe Abb. 6).

Bei Entladungen mit einer Spannung von 1 MV und einem Strom von 10-15 kA wurde ein signifikanter Neutronenfluss von thermisch zu schnell beobachtet. Derzeit gibt es keine befriedigende Erklärung für die Entstehung von Neutronen, insbesondere bei Energien über 10 MeV.


Reis. 6 Ergebnisse der Untersuchung von Hochspannungsentladungen in Luft. (a) Neutronenfluss, (b) Oszillogramme von Spannung, Strom, Röntgenstrahlen und Neutronen.

Am Joint Institute for Nuclear Research JINR (Dubna) wurde ein Seminar zum Thema: „Sind diejenigen, die die Wissenschaft der kalten Kernfusion für eine Pseudowissenschaft halten, richtig?“ abgehalten.

Der Bericht wurde von Ignatovich Vladimir Kazimirovich, Doktor der Physik und Mathematik, Senior Researcher, vorgestellt. Labor für Neutronenphysik JINR. Der Bericht mit Diskussionen dauerte etwa anderthalb Stunden. Im Wesentlichen gab der Referent einen historischen Rückblick auf die bemerkenswertesten Arbeiten zum Thema Kernreaktionen mit niedriger Energie (LENR) und präsentierte die Ergebnisse von Tests der Anlage von A. Rossi durch unabhängige Experten. Eines der Ziele des Berichts war der Versuch, die Aufmerksamkeit von Forschern und Kollegen auf das LENR-Problem zu lenken und zu zeigen, dass es notwendig ist, die Forschung zu diesem Thema am JINR Laboratory of Neutron Physics zu beginnen.

Im Juli 2013 fand in Missouri (USA) die internationale Konferenz zur Kalten Fusion ICCF-18 statt. Die Präsentationen von 43 Berichten sind auf der Website der Association for Cold Transmutation of Nuclei and Ball Lightning (CNT and CMM) www. lenr . seplm.ru im Abschnitt "Konferenzen". Das Hauptleitmotiv der Referenten war, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass LENR existiert und dass eine systematische Untersuchung der entdeckten und der Wissenschaft bisher unbekannten physikalischen Phänomene erforderlich ist.

Im Oktober 2013 fand in Loo (Sotschi) die Russian Conference of Cold Transmutation of Nuclei and Ball Lightning (RKCTNaiSMM) statt. Die Hälfte der eingereichten Berichte wurde aufgrund fehlender Referenten aus verschiedenen Gründen nicht präsentiert: Tod, Krankheit, Geldmangel. Die schnelle Alterung und der Mangel an „frischem Blut“ (Jungforscher) werden früher oder später zu einem völligen Rückgang der Forschung zu diesem Thema in Russland führen.

"Seltsame" Strahlung

Fast alle Forscher der Kalten Fusion haben sehr seltsame Spuren auf Zielen erhalten, die keinem bekannten Teilchen zugeordnet werden können. Gleichzeitig ähneln sich diese Spuren (siehe Abb. 7) in qualitativ unterschiedlichen Experimenten auffallend, woraus wir schließen können, dass ihre Natur gleich sein kann.

Reis. 7 Tracks von "seltsamer" Strahlung (S.V.Adamenko und D.S.Baranov)

Jeder Forscher nennt sie anders:
„Fremde“ Strahlung;
Erzion (Yu. N. Bazhutov);
Neutronium und Dineutronium (Yu.L. Ratis);
Kugelmikroblitz (V. T. Grinev);
Superschwere Elemente mit einer Massenzahl von mehr als 1000 Einheiten (S.V.Adamenko);
Isomere - Cluster dicht gepackter Atome (D. S. Baranov);
Magnetische Monopole;
Teilchen der Dunklen Materie sind 100-1000 mal schwerer als ein Proton (vorhergesagt von Akademiker V.A. Rubakov),

Es sollte beachtet werden, dass der Mechanismus der Wirkung dieser "fremden" Strahlung auf biologische Objekte unbekannt ist. Niemand hat dies getan, aber es gibt viele Fakten über unverständliche Todesfälle. IST. Filimonenko glaubt, dass ihn nur die Entlassung und Beendigung von Experimenten gerettet hat, alle seine Arbeitskollegen starben viel früher als er. EIN V. Vachaev war sehr krank, am Ende seines Lebens stand er praktisch nicht mehr auf und starb im Alter von 60 Jahren. Von den 6 Personen, die an der Plasmaelektrolyse beteiligt waren, starben fünf Personen und eine blieb behindert. Es gibt Hinweise darauf, dass Galvanikarbeiter nicht älter als 44 Jahre werden, aber niemand hat separat untersucht, welche Rolle die Chemie dabei spielt und ob es bei diesem Prozess zu einer Auswirkung von "fremder" Strahlung kommt. Die Prozesse der Einwirkung "fremder" Strahlung auf biologische Objekte wurden noch nicht untersucht, und Forscher müssen bei der Durchführung von Experimenten äußerste Vorsicht walten lassen.

Theoretische Entwicklungen

Ungefähr hundert Theoretiker haben versucht, die Prozesse in LENR zu beschreiben, aber keine einzige Arbeit hat allgemeine Anerkennung gefunden. Die Theorie von Erzion Yu.N. Bazhutov, dem ständigen Vorsitzenden der jährlichen russischen Konferenzen über kalte Transmutation von Kernen und Kugelblitzen, die Theorie exotischer elektroschwacher Prozesse von Yu.L.

In der Theorie von Yu.L.Ratis wird angenommen, dass es ein bestimmtes „Neutronium-Exoatom“ gibt, das eine extrem schmale, tief liegende Resonanz im Querschnitt der elastischen Elektron-Proton-Streuung ist, die aufgrund einer schwachen Wechselwirkung verursacht wird der Übergang des Anfangszustands des „Elektron plus Proton“-Systems in ein virtuelles Neutron-Neutrino-Paar. Aufgrund der geringen Breite und Amplitude ist diese Resonanz im direkten Versuch nicht feststellbar ep- Streuung. Die Anwesenheit eines dritten Teilchens beim Stoß eines Elektrons mit einem Wasserstoffatom führt dazu, dass die Green'sche Funktion des Wasserstoffatoms in einem angeregten Zwischenzustand unter dem Integral in den Ausdruck für den Wirkungsquerschnitt für die Entstehung von "Neutronium" eingeht Schild. Als Ergebnis ist die Breite der Resonanz im Querschnitt für die Neutronenerzeugung bei der Kollision eines Elektrons mit einem Wasserstoffatom um 14 Größenordnungen größer als die Breite einer ähnlichen Resonanz in einem Gummiband ep- Streuung, und ihre Eigenschaften können im Experiment untersucht werden. Eine Schätzung der Größe, Lebensdauer, Energieschwelle und des Neutronenproduktionsquerschnitts wird angegeben. Es wird gezeigt, dass die Schwelle für die Erzeugung von Neutronen viel niedriger ist als die Schwelle für thermonukleare Reaktionen. Das bedeutet, dass neutronenähnliche kernaktive Teilchen im ultraniedrigen Energiebereich entstehen können und damit Kernreaktionen ähnlich denen von Neutronen hervorrufen, genau dann, wenn Kernreaktionen mit geladenen Teilchen durch die hohe Coulomb-Barriere verboten sind.

Ort LENR Anlagen in der allgemeinen Energieerzeugung

Gemäß dem Konzept werden im zukünftigen Energiesystem die Hauptquellen elektrischer und thermischer Energie viele über das Netz verteilte Punkte kleiner Kapazität sein, was grundlegend dem bestehenden Paradigma in der Nuklearindustrie widerspricht, die Einheitskapazität einer Leistung zu erhöhen Einheit, um die Stückkosten von Kapitalanlagen zu reduzieren. In dieser Hinsicht ist die LENR-Anlage sehr flexibel, und A. Rossi hat dies demonstriert, als er mehr als hundert seiner 10-kW-Anlagen in einem Standardcontainer platzierte, um 1 MW Leistung zu erhalten. Der Erfolg von A. Rossi im Vergleich zu anderen Forschern basiert auf dem technischen Ansatz, ein kommerzielles Produkt im 10-kW-Maßstab zu schaffen, während andere Forscher weiterhin mit Effekten auf der Ebene von mehreren Watt „die Welt überraschen“.

Basierend auf dem Konzept lassen sich folgende Anforderungen an neue Technologien und Energieträger zukünftiger Verbraucher formulieren:

Sicherheit, keine Strahlung;
Abfallfrei, kein radioaktiver Abfall;
Zykluseffizienz;
Einfache Entsorgung;
Nähe zum Verbraucher;
Skalierbarkeit und Einbettbarkeit in ein SMART-Netzwerk.

Kann die traditionelle Kernenergietechnik im (U, Pu, Th)-Kreislauf diese Anforderungen erfüllen? Nein, angesichts seiner Mängel:

Geforderte Sicherheit ist nicht erreichbar oder führt zum Verlust der Wettbewerbsfähigkeit;

"Verigi" SNF und RW werden in die Zone der Nicht-Wettbewerbsfähigkeit gezogen, die Technologie der SNF-Verarbeitung und RW-Lagerung ist unvollkommen und erfordert heute unersetzliche Kosten;

Die Effizienz der Brennstoffnutzung beträgt nicht mehr als 1%, der Übergang zu schnellen Reaktoren wird diesen Koeffizienten erhöhen, aber zu einem noch stärkeren Anstieg der Zykluskosten und zum Verlust der Wettbewerbsfähigkeit führen;

Der Wirkungsgrad des Wärmekreislaufs lässt zu wünschen übrig und ist fast 2-mal niedriger als der Wirkungsgrad von Dampf-Gas-Anlagen (CCGT);

die „Schiefer“-Revolution kann zu einem Rückgang der Gaspreise auf den Weltmärkten führen und Kernkraftwerke für lange Zeit in die Zone der Nicht-Wettbewerbsfähigkeit versetzen;

Die Stilllegung des Kernkraftwerks ist unangemessen teuer und erfordert eine lange Wartezeit vor dem Abbauprozess des Kernkraftwerks (zusätzliche Kosten sind für die Instandhaltung der Anlage während des Halteprozesses bis zum Abbau der Anlagen des Kernkraftwerks erforderlich).

Gleichzeitig können wir unter Berücksichtigung des oben Gesagten schlussfolgern, dass LENR-basierte Anlagen den modernen Anforderungen in fast allen Aspekten entsprechen und früher oder später traditionelle Kernkraftwerke vom Markt verdrängen werden, da sie wettbewerbsfähiger und sicherer sind. Gewinner wird derjenige sein, der früher mit kommerziellen LENR-Geräten auf den Markt kommt.

Anatoly Chubais trat dem Vorstand des amerikanischen Forschungsunternehmens Tri Alpha Energy Inc. bei, das versucht, eine Kernfusionsanlage zu schaffen, die auf der Reaktion von 11 V mit einem Proton basiert. Finanzmagnaten „spüren“ bereits die Zukunftsaussichten der Kernfusion.

„Lockheed Martin hat in der Nuklearindustrie (allerdings nicht in unserem Land, da die Industrie in der „heiligen Ignoranz“ bleibt) ziemliches Aufsehen erregt, als es Pläne ankündigte, mit den Arbeiten zu beginnen thermonuklearer Reaktor. Auf der „Solve X“-Konferenz von Google am 7. Februar 2013 sagte Dr. Charles Chase von Lockheed Skunk Works, dass 2017 ein Prototyp eines 100-Megawatt-Kernfusionsreaktors getestet werde und dass die Anlage vollständig an das Stromnetz angeschlossen werden solle. Nach zehn Jahren“
(http://americansecurityproject.org/blog/2013/lockheed-martin...on-reactor/). Eine sehr optimistische Aussage für eine innovative Technologie, für uns kann man sagen, fantastisch, wenn man bedenkt, dass in unserem Land in einem solchen Zeitraum ein Kraftwerk des Projekts 1979 gebaut wird. Es besteht jedoch die öffentliche Wahrnehmung, dass Lockheed Martin im Allgemeinen keine öffentlichen Ankündigungen über „Skunk Works“-Projekte macht, es sei denn, es besteht ein hohes Maß an Vertrauen in ihre Erfolgschancen.

Bisher ahnt niemand, was für einen "Stein im Busen" die Amerikaner haben, die die Technologie zur Gewinnung von Schiefergas entwickelt haben. Diese Technologie funktioniert nur unter den geologischen Bedingungen Nordamerikas und ist für Europa und Russland völlig ungeeignet, da sie droht, Wasserschichten mit Schadstoffen zu infizieren und Trinkwasserressourcen vollständig zu zerstören. Mit Hilfe der „Schieferrevolution“ erobern die Amerikaner die wichtigste Ressource unserer Zeit – Zeit. Die „Schieferrevolution“ gibt ihnen eine Pause und Zeit, die Wirtschaft schrittweise auf ein neues Energiegleis zu überführen, wo die Kernfusion eine entscheidende Rolle spielen wird und alle anderen Länder, die zu spät kommen, am Rande der Zivilisation bleiben werden.

Die American Security Project Association (AMERICAN SECURITY PROJECT -ASP) (http://americansecurityproject.org/) hat ein Whitepaper mit dem vielversprechenden Titel Fusion Energy – A 10-Year Plan for Energy Security veröffentlicht. Im Vorwort schreiben die Autoren, dass Amerikas (USA) Energiesicherheit auf einer Fusionsreaktion beruht: „Wir müssen Energietechnologien entwickeln, die es der Wirtschaft ermöglichen, Amerikas Macht für Technologien der nächsten Generation zu demonstrieren, die auch sauber, sicher, zuverlässig und zuverlässig sind unbegrenzt. Eine Technologie ist vielversprechend, um unsere Bedürfnisse zu erfüllen – das ist die Energie der Fusion. Wir sprechen über die nationale Sicherheit, wenn innerhalb von 10 Jahren Prototypen kommerzieller Anlagen für Fusionsreaktionen demonstriert werden müssen. Dies wird den Weg für eine umfassende kommerzielle Entwicklung ebnen, die den amerikanischen Wohlstand im nächsten Jahrhundert vorantreiben wird. Es ist noch zu früh, um zu sagen, welcher Ansatz der vielversprechendste Weg ist, um die Energie der Fusion zu realisieren, aber mehrere Ansätze erhöhen die Erfolgswahrscheinlichkeit.“

Durch seine Untersuchungen fand das American Security Project (ASP) heraus, dass mehr als 3.600 Unternehmen und Zulieferer die Fusionsenergieindustrie in den Vereinigten Staaten unterstützen, zusätzlich zu 93 Forschungs- und Entwicklungseinrichtungen in 47 der 50 Bundesstaaten. Die Autoren glauben, dass 30 Milliarden Dollar in den nächsten 10 Jahren für die Vereinigten Staaten ausreichen, um die praktische Anwendbarkeit der Kernfusionsenergie in der Industrie zu demonstrieren.

Um den Prozess der Entwicklung kommerzieller Kernfusionsanlagen zu beschleunigen, schlagen die Autoren die folgenden Aktivitäten vor:

1. Einen Beauftragten für Kernfusionsenergie ernennen, um das Forschungsmanagement zu straffen.

2. Beginnen Sie mit dem Aufbau einer Komponententestanlage (CTF), um den Fortschritt bei Materialien und wissenschaftlichen Erkenntnissen zu beschleunigen.

3. Durchführung von Forschungsarbeiten zur Fusionsenergie auf mehreren parallelen Wegen.

4. Bereitstellung von mehr Ressourcen für bestehende Forschungseinrichtungen für Fusionsenergie.

5. Experimentieren Sie mit neuen und innovativen Kraftwerksdesigns

6. Vollständige Zusammenarbeit mit dem Privatsektor

Dabei handelt es sich um eine Art strategisches Aktionsprogramm, ähnlich dem „Manhattan Project“, weil diese Aufgaben in Umfang und Komplexität ihrer Lösung vergleichbar sind. Ihrer Meinung nach können die Trägheit staatlicher Programme und die Unvollkommenheit der Regulierungsstandards im Bereich der Kernfusion das Datum der industriellen Einführung der Kernfusionsenergie erheblich verzögern. Daher schlagen sie vor, dass der Beauftragte für Fusionsenergie ein Stimmrecht auf höchster Regierungsebene erhält und dass seine Aufgaben darin bestehen, die gesamte Forschung zu koordinieren und ein Regulierungssystem (Normen und Regeln) für die Kernfusion zu schaffen.

Die Autoren stellen fest, dass die Technologie des internationalen thermonuklearen Reaktors ITER in Cadarache (Frankreich) die Kommerzialisierung nicht vor der Mitte des Jahrhunderts garantieren kann und die thermonukleare Trägheitsfusion frühestens in 10 Jahren. Daraus schließen sie, dass die aktuelle Situation nicht akzeptabel ist und die nationale Sicherheit durch die Entwicklung sauberer Energiegebiete bedroht ist. „Unsere Energieabhängigkeit von fossilen Brennstoffen stellt ein nationales Sicherheitsrisiko dar, schränkt unsere Außenpolitik ein, trägt zur Bedrohung durch den Klimawandel bei und untergräbt unsere Wirtschaft. Amerika muss die Fusionsenergie in einem beschleunigten Tempo entwickeln."

Sie argumentieren, dass es an der Zeit sei, das Apollo-Programm zu wiederholen, aber auf dem Gebiet der Kernfusion. So wie das einst fantastische Ziel, einen Menschen auf dem Mond zu landen, Tausende von Innovationen und wissenschaftlichen Errungenschaften ausgelöst hat, so sind jetzt nationale Anstrengungen erforderlich, um das Ziel der Kommerzialisierung der Energie der Kernfusion zu erreichen.

Für die kommerzielle Nutzung einer sich selbst erhaltenden Kernfusionsreaktion müssen Materialien Monate und Jahre aushalten, anstatt Sekunden und Minuten, wie es derzeit von ITER vorgeschrieben wird.

Die Autoren bewerten die alternativen Richtungen als hoch riskant, weisen aber gleich darauf hin, dass in ihnen bedeutende technologische Durchbrüche möglich sind und sie gleichberechtigt mit den Hauptforschungsbereichen finanziert werden müssen.

Sie schließen mit einer Auflistung von mindestens 10 monumentalen US-Vorteilen des Apollo-Fusionsenergieprogramms:

"ein. Eine saubere Energiequelle, die das Energiesystem in einer Zeit revolutionieren wird, in der die Versorgung mit fossilen Brennstoffen zurückgeht.
2. Neue Quellen für Grundenergie, die die Klimakrise in einem angemessenen Zeitrahmen lösen können, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu vermeiden.
3. Schaffung von High-Tech-Industrien, die führenden amerikanischen Industrieunternehmen riesige neue Einkommensquellen bringen werden, Tausende von neuen Arbeitsplätzen.
4. Schaffung von exportierbarer Technologie, die es Amerika ermöglicht, einen Teil der 37 Billionen Dollar zu erobern. Investitionen in Energie in den kommenden Jahrzehnten.
5. Spin-off-Innovationen in Hightech-Industrien wie Robotik, Supercomputer und supraleitende Materialien.
6. Amerikanische Führungsrolle bei der Erforschung neuer wissenschaftlicher und technischer Grenzen. Andere Länder (z. B. China, Russland und Südkorea) haben ehrgeizige Pläne zur Entwicklung der Fusionsenergie. Als Pionier auf diesem aufstrebenden Gebiet werden die USA die Wettbewerbsfähigkeit amerikanischer Produkte steigern.
7. Freiheit von fossilen Brennstoffen, die es den USA ermöglichen wird, Außenpolitik in Übereinstimmung mit ihren Werten und Interessen und nicht in Übereinstimmung mit Rohstoffpreisen zu betreiben.
8. Ein Anreiz für junge Amerikaner, eine naturwissenschaftliche Ausbildung zu erhalten.
9. Eine neue Energiequelle, die Amerikas wirtschaftliche Lebensfähigkeit und globale Führungsrolle im 21. Jahrhundert sichern wird, so wie uns Amerikas riesige Ressourcen im 20. Jahrhundert geholfen haben.
10. Eine Chance zur endgültigen Unabhängigkeit von Energiequellen für Wirtschaftswachstum, was wirtschaftlichen Wohlstand bringen wird.“

Abschließend schreiben die Autoren, dass Amerika in den kommenden Jahrzehnten mit Energieproblemen konfrontiert sein wird, da ein Teil der Kapazität von Kernkraftwerken stillgelegt wird und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen nur zunehmen wird. Sie sehen einen Ausweg nur in einem umfassenden Kernfusionsforschungsprogramm, das im Umfang den Zielen und nationalen Bemühungen des Apollo-Weltraumprogramms ähnelt.

Programm LENR Forschung

2013 wurde in Missouri das Sidney Kimmel Institute for Nuclear Renaissance (SKINR) eröffnet, das sich ausschließlich der Erforschung niederenergetischer Kernreaktionen widmet. Das Forschungsprogramm des Instituts, vorgestellt auf der letzten Konferenz zur Kalten Fusion ICCF-18 im Juli 2013:

Gasreaktoren:
-Celani-Replikation
-Hochtemperaturreaktor / Kalorimeter
Elektrochemische Zellen:
Entwicklung von Kathoden (viele Optionen)
Selbstorganisierende Pd-Nanopartikelkathoden
Pd-beschichtete Kohlenstoff-Nanoröhrchen-Kathoden
Künstlich strukturierte Pd-Kathoden
Neue Legierungszusammensetzungen
Dotierzusätze für nanoporöse Pd-Elektroden
Magnetfelder-
Lokale Ultraschall-Oberflächenstimulation
Glimmentladung
Kinetik der Wasserstoffpenetration
Strahlungserkennung

Relevante Forschung
Neutronenstreuung
MeV- und keV-Bombardement D auf Pd
Temperaturschock TiD2
Thermodynamik der Wasserstoffaufnahme bei hohem Druck/Temperatur
Diamant-Strahlungsdetektoren
Theorie
Folgende mögliche Präferenzen für die Niedrigenergie-Nuklearforschung in Russland können vorgeschlagen werden:
Nach einem halben Jahrhundert die Forschung der Gruppe von IV Kurchatov über Entladungen in einem Wasserstoff- und Deuteriummedium wieder aufzunehmen, zumal bereits Forschungen über Hochspannungsentladungen in Luft durchgeführt werden.
Stellen Sie die Installation von I.S. Filimonenko wieder her und führen Sie umfassende Tests durch.
Erweitern Sie die Forschung zur Energoniva-Installation von A. V. Vachaev.
Lösen Sie das Rätsel von A. Rossi (Hydrierung von Nickel und Titan).
Untersuchen Sie die Prozesse der Plasmaelektrolyse.
Untersuchen Sie die Prozesse des Klimov-Wirbelplasmoids.
Zur Untersuchung einzelner physikalischer Phänomene:
Verhalten von Wasserstoff und Deuterium in Metallgittern (Pd, Ni, Ti etc.);
Plasmoide und langlebige künstliche Plasmaformationen (IPOs);
Schultern laden Cluster auf;
Prozesse in der Installation „Plasma Focus“;
Ultraschallinitiierung von Kavitationsvorgängen, Sonolumineszenz.
Erweiterung der theoretischen Forschung, Suche nach einem adäquaten mathematischen Modell von LENR.

In den 1950er und 1960er Jahren legten im Idaho National Laboratory 45 kleine Testeinrichtungen den Grundstein für die umfassende Kommerzialisierung der Kernenergie. Ohne einen solchen Ansatz ist es schwierig, mit einem Erfolg bei der Kommerzialisierung von LENR-Installationen zu rechnen. Es ist notwendig, Testeinrichtungen wie Idaho als Basis für zukünftige Energie bei LENR zu schaffen. Amerikanische Analysten haben den Bau kleiner CTF-Experimentieranlagen vorgeschlagen, die Schlüsselmaterialien unter extremen Bedingungen untersuchen. Die Forschung am CTF wird das Verständnis der Materialwissenschaften verbessern und zu technologischen Durchbrüchen führen.

Die unbegrenzte Finanzierung des Minsredmash in der Ära der UdSSR schuf überhöhte Human- und Infrastrukturressourcen, ganze Städte mit einer einzigen Industrie, daher gibt es ein Problem, sie mit Aufgaben zu belasten und Humanressourcen in Städten mit einer einzigen Industrie zu manövrieren. Das Monster Rosatom wird nicht nur den Elektrizitätssektor (NPP) ernähren, es ist notwendig, die Aktivitäten zu diversifizieren, neue Märkte und Technologien zu entwickeln, sonst werden Entlassungen, Arbeitslosigkeit und damit soziale Spannungen und Instabilität folgen.

Die enormen infrastrukturellen und intellektuellen Ressourcen der Nuklearindustrie liegen entweder brach – es gibt keine alles verzehrende Idee – oder sie erfüllen private kleine Aufgaben. Ein vollwertiges LENR-Forschungsprogramm kann das Rückgrat der zukünftigen Branchenforschung und eine Download-Quelle für alle vorhandenen Ressourcen werden.

Fazit

Die Tatsachen des Vorhandenseins niederenergetischer Kernreaktionen sind nicht mehr von der Hand zu weisen wie bisher. Sie erfordern ernsthafte Tests, strenge wissenschaftliche Beweise, ein umfassendes Forschungsprogramm und theoretische Begründung.

Es ist unmöglich, genau vorherzusagen, welche Richtung in der Kernfusionsforschung zuerst „schießt“ oder in der zukünftigen Energie entscheidend sein wird: Niedrigenergie-Kernreaktionen, die Anlage von Lockheed Martin, die Reversed-Field-Anlage von Tri Alpha Energy Inc., die Lawrenceville Plasma Physics Inc. dichter Plasmafokus oder elektrostatischer Plasmaeinschluss von der Energy Matter Conversion Corporation (EMC 2). Aber man kann mit Zuversicht behaupten, dass der Schlüssel zum Erfolg nur in einer Vielzahl von Richtungen bei der Erforschung der Kernfusion und Kernumwandlung liegen kann. Die Konzentration von Ressourcen in nur eine Richtung kann in eine Sackgasse führen. Die Welt im 21. Jahrhundert hat sich radikal verändert, und wenn das Ende des 20. Jahrhunderts durch einen Boom der Informations- und Kommunikationstechnologien gekennzeichnet ist, dann wird das 21. Jahrhundert ein Jahrhundert der Revolution im Energiesektor, und es gibt nichts zu tun mit den Projekten von Kernreaktoren des letzten Jahrhunderts, es sei denn natürlich, Sie assoziieren sich mit rückständigen Stämmen der Dritten Welt.

Es gibt keine nationale Idee im Bereich der wissenschaftlichen Forschung im Land, es gibt keinen Dreh- und Angelpunkt, auf dem sich Wissenschaft und Forschung stützen würden. Die Idee einer kontrollierten thermonuklearen Fusion auf der Grundlage des Tokamak-Konzepts mit riesigen Finanzspritzen und ohne Rendite diskreditiert nicht nur sich selbst, sondern die Idee der Kernfusion selbst, erschüttert den Glauben an eine glänzende Energiezukunft und dient als Bremse für alternative Forschung . Viele Analysten in den Vereinigten Staaten sagen eine Revolution in diesem Bereich voraus, und die Aufgabe derjenigen, die die Strategie für die Entwicklung der Branche bestimmen, besteht darin, diese Revolution nicht zu „verpassen“, da sie bereits die „Schiefer“-Revolution verpasst haben.

Das Land braucht ein innovatives Projekt ähnlich dem Apollo-Programm, aber im Energiebereich eine Art „Atomic Project-2“ (nicht zu verwechseln mit dem „Breakthrough“-Projekt), das das Innovationspotenzial des Landes mobilisiert. Ein umfassendes Forschungsprogramm auf dem Gebiet der niederenergetischen Kernreaktionen wird die Probleme der traditionellen Kernenergie lösen, die „Öl- und Gas“-Nadel verlassen und die Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen sicherstellen.

"Atomic Project - 2" ermöglicht basierend auf wissenschaftlichen und technischen Lösungen:
Quellen „sauberer“ und sicherer Energie erschließen;
Entwicklung einer Technologie zur industriellen kostengünstigen Herstellung der erforderlichen Elemente in Form von Nanopulvern aus verschiedenen Rohstoffen, wässrigen Lösungen, Industrieabfällen und Menschenleben;
Entwicklung kostengünstiger und sicherer Stromerzeugungsgeräte für die direkte Stromerzeugung;
Entwicklung sicherer Technologien für die Umwandlung langlebiger Isotope in stabile Elemente und Lösung des Problems der Entsorgung radioaktiver Abfälle, dh Lösung der Probleme der bestehenden Kernenergie.

Quelle proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&...

Am Morgen wacht eine Person auf, schaltet den Kippschalter ein - in der Wohnung erscheint Strom, der das Wasser im Wasserkocher erhitzt, Strom für den Fernseher und den Computer liefert und die Glühbirnen zum Leuchten bringt. Eine Person frühstückt, verlässt das Haus und steigt ins Auto, das abfährt, ohne die übliche Abgaswolke zu hinterlassen. Wenn eine Person entscheidet, dass sie tanken muss, kauft sie eine Flasche Benzin, das geruchlos, ungiftig und sehr billig ist - Erdölprodukte werden nicht mehr als Brennstoff verwendet. Der Brennstoff war Meerwasser. Dies ist keine Utopie, dies ist ein gewöhnlicher Tag auf der Welt, an dem eine Person die Reaktion der kalten Kernfusion gemeistert hat.

Am Donnerstag, dem 22. Mai 2008, demonstrierte eine Gruppe japanischer Physiker der Universität Osaka unter der Leitung von Professor Arata eine kalte Fusionsreaktion. Einige der bei der Demonstration anwesenden Wissenschaftler nannten es einen Erfolg, aber die meisten sagten, dass es sich bei solchen Behauptungen um unabhängig wiederholte Erfahrungen in anderen Labors handelt. Mehrere physische Veröffentlichungen schrieben über die japanische Erklärung, aber die angesehensten Zeitschriften in der wissenschaftlichen Welt, wie z Wissenschaft und Natur bis sie ihre Bewertung dieser Veranstaltung veröffentlichten. Was erklärt diese Skepsis der wissenschaftlichen Gemeinschaft?

Die kalte Kernfusion ist unter Wissenschaftlern schon seit einiger Zeit berüchtigt. Mehrfach stellten sich Behauptungen über die erfolgreiche Durchführung dieser Reaktion als Fälschung oder falsch angesetztes Experiment heraus. Um die Schwierigkeit zu verstehen, Kernfusion im Labor durchzuführen, ist es notwendig, kurz auf die theoretischen Grundlagen der Reaktion einzugehen.

Hühner und Kernphysik

Kernfusion ist eine Reaktion, bei der die Atomkerne leichter Elemente verschmelzen, um den Kern eines schwereren zu bilden. Die Reaktion setzt eine enorme Menge an Energie frei. Dies liegt an extrem starken Anziehungskräften innerhalb des Kerns, die die Protonen und Neutronen, aus denen der Kern besteht, zusammenhalten. Bei kleinen Abständen - etwa 10 -13 Zentimeter - sind diese Kräfte extrem stark. Andererseits sind Protonen in Kernen positiv geladen und neigen dementsprechend dazu, sich gegenseitig abzustoßen. Der Wirkungsradius elektrostatischer Kräfte ist viel größer als der nuklearer Kräfte, so dass, wenn die Kerne voneinander entfernt werden, erstere zu dominieren beginnen.

Unter normalen Bedingungen ist die kinetische Energie der Kerne leichter Atome zu klein, um die elektrostatische Abstoßung zu überwinden und eine Kernreaktion einzugehen. Atome können gezwungen werden, sich einander zu nähern, indem man sie mit hoher Geschwindigkeit drückt oder ultrahohe Drücke und Temperaturen anwendet. Theoretisch gibt es jedoch eine alternative Methode, die es erlaubt, die gewünschte Reaktion praktisch „auf dem Tisch“ durchzuführen. In den 1960er Jahren war der französische Physiker und Nobelpreisträger Louis Kervran einer der ersten, der die Idee der Kernfusion bei Raumtemperatur zum Ausdruck brachte.

Der Wissenschaftler wies darauf hin, dass Hühner, die kein Kalzium aus der Nahrung erhalten, dennoch normale, mit Schalen bedeckte Eier tragen. Wie Sie wissen, enthält die Schale viel Kalzium. Kervran kam zu dem Schluss, dass Hühner es in ihrem Körper aus einem leichteren Element – ​​Kalium – synthetisieren. Als Ort für die Reaktionen der Kernfusion identifizierte der Physiker Mitochondrien – intrazelluläre Energiestationen. Obwohl viele diese Veröffentlichung von Kervran für einen Aprilscherz halten, interessieren sich einige Wissenschaftler ernsthaft für das Problem der kalten Kernfusion.

Zwei fast detektivische Geschichten

1989 gaben Martin Fleischman und Stanley Pons bekannt, dass es ihnen gelungen sei, die Natur zu erobern und Deuterium in einem Wasserelektrolysegerät bei Raumtemperatur zu Helium zu machen. Das Schema des Experiments war wie folgt: Elektroden wurden in angesäuertes Wasser abgesenkt und Strom wurde durchgeleitet – ein übliches Experiment in der Wasserelektrolyse. Wissenschaftler verwendeten jedoch ungewöhnliches Wasser und ungewöhnliche Elektroden.

Das Wasser sei „schwer“. Das heißt, die darin enthaltenen leichten ("normalen") Isotope von Wasserstoff wurden durch schwerere ersetzt, die zusätzlich zum Proton ein weiteres Neutron enthalten. Dieses Isotop heißt Deuterium. Außerdem verwendeten Fleishman und Pons Elektroden aus Palladium. Palladium zeichnet sich durch die erstaunliche Fähigkeit aus, eine große Menge Wasserstoff und Deuterium zu "absorbieren". Die Anzahl der Deuteriumatome in einer Palladiumplatte kann mit der Anzahl der Atome von Palladium selbst verglichen werden. In ihrem Experiment verwendeten die Physiker zuvor mit Deuterium „gesättigte“ Elektroden.

Wenn ein elektrischer Strom durch "schweres" Wasser floss, bildeten sich positiv geladene Deuteriumionen, die unter Einwirkung elektrostatischer Anziehungskräfte zur negativ geladenen Elektrode stürmten und darauf "krachten". Gleichzeitig, da waren sich die Experimentatoren sicher, näherten sie sich den Deuteriumatomen, die sich bereits in den Elektroden befanden, in einem ausreichenden Abstand, damit die Kernfusionsreaktion ablaufen konnte.

Der Nachweis der Reaktion wäre die Freisetzung von Energie – in diesem Fall würde sie sich in einer Erhöhung der Wassertemperatur äußern – und die Registrierung des Neutronenflusses. Fleishman und Pons gaben an, dass beide in ihrem Aufbau beobachtet wurden. Die Nachricht von Physikern löste eine äußerst heftige Reaktion der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Presse aus. Die Medien malten die Freuden des Lebens nach der weit verbreiteten Einführung der kalten Kernfusion, und Physiker und Chemiker auf der ganzen Welt begannen, ihre Ergebnisse zu überprüfen.

Zunächst schienen mehrere Labore das Experiment von Fleischmann und Pons wiederholen zu können, über das in den Zeitungen fröhlich berichtet wurde, doch nach und nach wurde klar, dass unter gleichen Ausgangsbedingungen verschiedene Wissenschaftler zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Nach erneuter Überprüfung der Berechnungen stellte sich heraus, dass, wenn die Reaktion der Fusion von Helium aus Deuterium wie von den Physikern beschrieben ablief, der freigesetzte Neutronenfluss sie sofort töten müsste. Der Durchbruch von Fleishman und Pons stellte sich als reines Analphabetenexperiment heraus. Und gleichzeitig die Forscher gelehrt, nur den Ergebnissen zu vertrauen, die zuerst in von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften und erst dann in Zeitungen veröffentlicht wurden.

Nach dieser Geschichte hörten die meisten ernsthaften Forscher auf, Wege zu finden, um die kalte Kernfusion zu implementieren. Im Jahr 2002 tauchte dieses Thema jedoch wieder in wissenschaftlichen Diskussionen und in der Presse auf. Diesmal erhoben die US-Physiker Rusi Taleyarkhan und Richard T. Lahey, Jr. den Anspruch, die Natur zu erobern. Sie gaben an, dass sie die für die Reaktion notwendige Konvergenz der Kerne erreichen konnten, indem sie nicht Palladium, sondern den Kavitationseffekt nutzten.

Kavitation ist die Bildung von mit Gas gefüllten Hohlräumen oder Blasen in einer Flüssigkeit. Die Blasenbildung kann insbesondere durch den Durchgang von Schallwellen durch die Flüssigkeit hervorgerufen werden. Unter bestimmten Bedingungen platzen die Blasen und setzen eine große Menge Energie frei. Wie können Blasen bei der Kernfusion helfen? Ganz einfach: Im Moment der „Explosion“ erreicht die Temperatur im Inneren der Blase zehn Millionen Grad Celsius – vergleichbar mit der Temperatur auf der Sonne, wo ungehindert Kernfusion stattfindet.

Taleiarkhan und Leikhi leiteten Schallwellen durch Aceton, in dem das leichte Wasserstoffisotop (Protium) durch Deuterium ersetzt wurde. Es gelang ihnen, einen Strom hochenergetischer Neutronen sowie die Bildung von Helium und Tritium, einem weiteren Produkt der Kernfusion, zu registrieren.

Trotz der Schönheit und Logik des experimentellen Schemas nahm die wissenschaftliche Gemeinschaft die Aussagen der Physiker mehr als cool auf. Der Aufbau des Experiments und die Registrierung des Neutronenflusses wurden von Wissenschaftlern heftig kritisiert. Taleiarkhan und Leikhi haben das Experiment unter Berücksichtigung der eingegangenen Kommentare neu arrangiert - und kamen wieder zum gleichen Ergebnis. Allerdings ist die renommierte wissenschaftliche Zeitschrift Natur 2006 veröffentlicht, in der Zweifel an der Zuverlässigkeit der Ergebnisse geäußert wurden. Tatsächlich wurden Wissenschaftler der Fälschung beschuldigt.

Die Purdue University, wo Taleiarkhan und Leikhi zur Arbeit gingen, führte eine unabhängige Untersuchung durch. Aufgrund der Ergebnisse wurde entschieden: Das Experiment war korrekt aufgebaut, es wurden keine Fehler oder Verfälschungen gefunden. Trotzdem, während Natur keine Widerlegung des Artikels erschien, und die Frage der Anerkennung der Kavitationskernfusion als wissenschaftliche Tatsache hing in der Luft.

Neue Hoffnung

Aber zurück zu den japanischen Physikern. In ihrer Arbeit verwendeten sie das bereits bekannte Palladium. Genauer gesagt eine Mischung aus Palladium und Zirkonoxid. Die „Deuterium-Kapazität“ dieser Mischung, so die Japaner, sei sogar höher als die von Palladium. Die Wissenschaftler leiteten Deuterium durch eine Zelle, die diese Mischung enthielt. Nach Zugabe von Deuterium stieg die Temperatur in der Zelle auf 70 Grad Celsius. Laut den Forschern fanden in diesem Moment nukleare und chemische Reaktionen in der Zelle statt. Nachdem der Deuteriumstrom in die Zelle aufgehört hatte, blieb die Temperatur im Inneren für weitere 50 Stunden erhöht. Physiker argumentieren, dass dies auf das Auftreten von Kernfusionsreaktionen im Inneren der Zelle hindeutet - Heliumkerne wurden aus Deuteriumatomen gebildet, die sich in ausreichendem Abstand näherten.

Es ist zu früh, um zu sagen, ob die Japaner Recht haben oder nicht. Der Versuch sollte mehrmals wiederholt und die Ergebnisse überprüft werden. Höchstwahrscheinlich werden dies trotz aller Skepsis viele Labore tun. Darüber hinaus ist der Leiter der Studie, Professor Yoshiaki Arata, ein hoch angesehener Physiker. Die Anerkennung von Aratas Verdiensten wird durch die Tatsache belegt, dass die Demonstration der Funktionsweise des Geräts in dem Auditorium stattfand, das seinen Namen trägt. Aber wie Sie wissen, kann jeder Fehler machen, besonders wenn er wirklich ein ganz bestimmtes Ergebnis haben möchte.

zu Favoriten zu Favoriten von Favoriten 0

Die größte Erfindung der jüngeren Menschheitsgeschichte wird in Produktion genommen – unter völligem Schweigen der medialen Desinformation.

Die erste Kaltfusionsanlage wurde verkauft

Erste Kaltfusionseinheit verkauft Die erste Transaktion für den Verkauf einer 1-MW-E-Cat-Kaltfusionsreaktor-Kraftwerksanlage wurde am 28. Oktober 2011 abgeschlossen, nachdem dem Käufer das System erfolgreich vorgeführt wurde. Jetzt nimmt der Autor und Produzent Andrea Rossi Montageaufträge von kompetenten, ernsthaften und zahlenden Käufern an.Wenn Sie diesen Artikel lesen, sind Sie wahrscheinlich an den neuesten Technologien zur Energieerzeugung interessiert. Wie gefällt Ihnen in diesem Fall die Aussicht auf einen kalten Ein-Megawatt-Fusionsreaktor, der mit einer winzigen Menge Nickel und Wasserstoff als Brennstoff eine riesige Menge konstanter thermischer Energie produziert und fast ohne Stromzufuhr autonom arbeitet? über ein System zu sprechen, eine Beschreibung, die am Rande der Science-Fiction schwankt. Darüber hinaus kann die tatsächliche Schaffung eines solchen sofort alle derzeit existierenden Methoden der Energiegewinnung zusammengenommen entwerten. Die Idee einer so außergewöhnlichen, effizienten Energiequelle, die zudem noch relativ geringe Kosten haben soll, klingt erstaunlich, oder?

Nun, angesichts der jüngsten Entwicklungen bei der Entwicklung alternativer Hightech-Energiequellen gibt es eine wirklich verblüffende Nachricht.

Andrea Rossi nimmt Aufträge zur Produktion von E-Cat Kaltfusionsreaktorsystemen (vom englischen Energiekatalysator – Energiekatalysator) mit einer Leistung von einem Megawatt an. Und dies ist keine flüchtige Schöpfung der Fantasie eines anderen „Alchemisten aus der Wissenschaft“, sondern ein Gerät, das wirklich existiert, funktioniert und zu einem realen Zeitpunkt verkaufsbereit ist. Darüber hinaus haben die ersten beiden Einheiten bereits Besitzer gefunden: Eine wurde sogar an den Käufer geliefert, die andere befindet sich in der Montagephase. Über die Versuche und den Verkauf des ersten Exemplars können Sie hier nachlesen.

Diese wirklich bahnbrechenden Energiesysteme können so konfiguriert werden, dass sie jeweils bis zu einem Megawatt Leistung erzeugen. Die Anlage umfasst zwischen 52 und 100 oder mehr einzelne E-Cat-„Module“, die jeweils aus 3 kleinen internen Kaltfusionsreaktoren bestehen. Alle Module sind in einem Standard-Stahlcontainer (5 m x 2,6 m x 2,6 m) montiert, der überall installiert werden kann. Die Lieferung auf dem Land-, See- oder Luftweg ist möglich. Wichtig ist, dass der Kalte Fusionsreaktor E-Cat im Gegensatz zu den weit verbreiteten Kernspaltungsreaktoren keine radioaktiven Stoffe verbraucht, keine radioaktiven Emissionen in die Umwelt abgibt, keinen Atommüll erzeugt und nicht die potenziellen Gefahren des Schmelzens birgt Hülle oder Kern des Reaktors - die tödlichsten und leider schon recht häufigen Unfälle in traditionellen kerntechnischen Anlagen. Worst-Case-Szenario für E-Cat: Reaktorkern überhitzt, bricht zusammen und hört einfach auf zu arbeiten. Und alle.

Wie von den Herstellern angegeben, wird die Installation unter der Aufsicht eines hypothetischen Eigentümers vollständig getestet, bis der letzte Teil der Transaktion abgeschlossen ist. Gleichzeitig erfolgt die Ausbildung von Ingenieuren und Technikern, die später die Installation beim Käufer bedienen. Wenn der Kunde mit etwas unzufrieden ist, wird die Transaktion abgebrochen. Es ist zu beachten, dass der Käufer (oder sein Vertreter) die volle Kontrolle über alle Aspekte des Testens hat: wie die Tests durchgeführt werden, welche Messgeräte verwendet werden, wie lange alle Prozesse dauern, ob der Testmodus Standard ist (bei konstanter Energie ) oder autonom (mit aktueller Null am Eingang).

Laut Andrea Rossi funktioniert die Technik zweifelsfrei und er ist von seinem Produkt so überzeugt, dass er potenziellen Käufern jede Gelegenheit gibt, sich selbst davon zu überzeugen:

wenn sie einen Testlauf ohne Wasserstoff in den Kernen der Reaktoren durchführen wollen (um die Ergebnisse zu vergleichen) - das ist möglich!
Wenn Sie den Betrieb des Geräts über einen längeren Zeitraum in einem kontinuierlichen autonomen Modus sehen möchten, müssen Sie dies nur deklarieren!
Wenn Sie Ihre eigenen Hightech-Oszilloskope und andere Messgeräte mitbringen möchten, um jedes Mikrowatt der dabei erzeugten Energie zu messen - großartig!

Eine solche Anlage kann vorerst nur an einen geeigneten qualifizierten Käufer verkauft werden. Das bedeutet, dass der Auftraggeber nicht nur ein einzelner Interessenvertreter sein muss, sondern ein Vertreter einer Wirtschaftsorganisation, eines Unternehmens, einer Institution oder einer Behörde. Für den individuellen Hausgebrauch sind jedoch kleinere Einheiten geplant. Die ungefähre Laufzeit für den Abschluss der Entwicklung und den Produktionsstart beträgt ein Jahr. Aber es kann Probleme mit der Zertifizierung geben. Bisher hat Rossi nur für seine Industrieanlagen ein europäisches Prüfzeichen.

Die Kosten für eine Ein-Megawatt-Anlage betragen 2.000 US-Dollar pro Kilowatt. Der Endpreis (2.000.000 $) scheint nur himmelhoch zu sein. In Anbetracht des unglaublichen Kraftstoffverbrauchs ist es sogar ziemlich fair. Wenn wir die Kosten und die Kraftstoffmenge des Rossi-Systems, die zur Erzeugung einer bestimmten Energiemenge erforderlich sind, mit denselben Kraftstoffindikatoren für andere derzeit verfügbare Systeme vergleichen, werden die Werte einfach unvergleichlich sein. Rossi behauptet zum Beispiel, dass die Dosis Wasserstoff und Nickelpulver, die benötigt wird, um eine Megawattanlage mindestens ein halbes Jahr lang zu betreiben, nicht mehr als ein paar hundert Euro kostet. Denn wenige Gramm Nickel, zunächst in den Kern jedes Reaktors eingebracht, reichen für mindestens 6 Monate, auch der Verbrauch an Wasserstoff im Gesamtsystem ist sehr gering. Tatsächlich hielten beim Testen der ersten verkauften Einheit weniger als 2 Gramm Wasserstoff das gesamte System für die Dauer des Experiments (d. h. etwa 7 Stunden) am Laufen. Es stellt sich heraus, dass Sie wirklich eine magere Menge an Ressourcen benötigen.

Einige der anderen Vorteile der E-Cat-Technologie sind: kompakte Größe oder hohe „Energiedichte“, leiser Betrieb (50 Dezibel Schall in 5 Metern Entfernung von der Installation), keine Abhängigkeit von Wetterbedingungen (im Gegensatz zu Sonnenkollektoren oder Windturbinen), und modularer Aufbau des Gerätes - wenn eines der Elemente des Systems aus irgendeinem Grund ausfällt, kann es schnell ersetzt werden.

Rossi beabsichtigt, im ersten Produktionsjahr zwischen 30 und 100 Ein-Megawatt-Einheiten zu produzieren. Ein hypothetischer Käufer kann sich an seine Leonardo Corporation wenden und eines der geplanten Geräte reservieren.

Natürlich gibt es Skeptiker, die behaupten, dass dies einfach nicht sein kann, dass die Hersteller undurchsichtig sind und es Beobachtern der wichtigsten Energiekontrollorganisationen nicht erlauben, sie zu testen, und auch, dass, wenn Rossis Erfindung wirklich effektiv war, die Bonzen des bestehenden Systems für die Verteilung sind Energie (lesen Sie finanzielle) Ressourcen nicht zulassen würde Informationen darüber ans Licht bringen.
Jemand zweifelt. Als Beispiel können wir einen kuriosen und sehr detaillierten Artikel anführen, der auf der Website des Magazins Forbes erschienen ist.
Nach Ansicht einiger Beobachter wurde jedoch am 28. Oktober 2011 der offizielle eigentliche Beginn des Übergangs der Menschheit in ein neues Zeitalter der kalten thermonuklearen Fusion gegeben: das Zeitalter der sauberen, sicheren, billigen und erschwinglichen Energie.

Oh, wie viele wundervolle Entdeckungen wir haben
Bereitet den Geist der Erleuchtung vor
Und Erfahrung, der Sohn schwieriger Fehler,
Und Genie, Freund der Paradoxien,
Und der Fall, Gott ist der Erfinder ...

A. S. Puschkin

Ich bin kein Nuklearwissenschaftler, aber ich habe eine der größten Erfindungen unserer Tage beleuchtet, zumindest glaube ich das.Erster schrieb im Dezember 2010 über die Entdeckung der kalten Kernfusion CNS durch die italienischen Wissenschaftler Sergio Focardi und Andrea A. Rossi von der Universität Bologna (Università di Bologna). Dann schrieb er hier einen Text über den Test einer viel leistungsfähigeren Anlage durch diese Wissenschaftler am 28. Oktober 2011 für einen potentiellen Kunden-Hersteller. Und dieses Experiment endete erfolgreich. Herr Rossi hat einen Vertrag mit einem großen amerikanischen Anlagenhersteller abgeschlossen, und jetzt kann jeder nach Unterzeichnung der entsprechenden Verträge und der Einhaltung der Bedingungen, dass sie die Anlage nicht kopieren, eine Anlage mit einer Leistung von bis zu 1 Megawatt mit Lieferung an die bestellen Kunde, Installation, Mitarbeiterschulung innerhalb von 4 Monaten.

Ich habe vorhin gestanden, und jetzt werde ich sagen, dass ich kein Physiker, kein Nuklearwissenschaftler bin. Diese Situation ist so bedeutsam für die gesamte Menschheit, dass sie unsere gewöhnliche Welt auf den Kopf stellen kann, sie wird die geopolitische Ebene stark beeinflussen – das ist der einzige Grund, warum ich darüber schreibe.
Aber ich konnte einige Informationen für Sie ausgraben.
Ich habe zum Beispiel herausgefunden, dass die russische Installation auf der Grundlage des CNS funktioniert. Kurz gesagt, etwa so: Das Wasserstoffatom verliert seine Stabilität unter dem Einfluss von Temperatur, Nickel und einem geheimen Katalysator für etwa 10-18 Sekunden.Und dieser Wasserstoffkern interagiert mit dem Nickelkern und überwindet die Coulomb-Kraft der Atome. Dort Da auch ein Zusammenhang mit Broglie-Wellen dabei ist, rate ich Ihnen, den Artikel an diejenigen zu lesen, die sich mit Physik auskennen.
Dadurch entsteht CNF - kalte Kernfusion - die Betriebstemperatur der Anlage beträgt nur wenige hundert Grad Celsius, es entsteht eine gewisse Menge an instabilem Kupferisotop -(Ku 59 - 64) .Der Verbrauch von Nickel und Wasserstoff ist sehr gering, dh Wasserstoff brennt nicht und gibt keine einfache chemische Energie.

Patent 1. (WO2009125444) VERFAHREN UND VORRICHTUNG ZUR DURCHFÜHRUNG VON NICKEL- UND WASSERSTOFF-EXOTHERMISCHEN REAKTIONEN

Der gesamte Markt von Nord- und Südamerika für diese Anlagen wurde von der Gesellschaft übernommenAmpEnergo . Dies ist ein neues Unternehmen, das eng mit einem anderen Unternehmen zusammenarbeitetLeonardo Corporation , das ernsthaft im Energie- und Verteidigungssektor tätig ist und auch Aufträge für Installationen entgegennimmt.

Thermische Ausgangsleistung 1 MW
Elektrische Eingangsleistung Spitze 200kW
Elektrische Eingangsleistung Durchschnittlich 167 kW
POLIZIST 6
Leistungsbereiche 20kW-1MW
Module 52
Leistung pro Modul 20kW
Marke Wasserpumpe Diverse
Wasserpumpendruck 4 bar
Wasserpumpenleistung 1500 kg/Std
Wasserpumpenbereich 30-1500 kg/Std
Wassereingangstemperatur 4-85 C
Wasseraustrittstemperatur 85-120 C
Kontrollbox Marke National Instruments
Steuerungssoftware National Instruments
Betriebs- und Wartungskosten 1 $/MWh
Brennstoffkosten $1/MWh
Aufladekosten in O&M enthalten
Aufladehäufigkeit 2/Jahr
Garantie 2 Jahre
Geschätzte Lebensdauer 30 Jahre
Preis 2 Mio. $
Abmessungen 2,4 x 2,6 x 6 m

Dies ist ein Diagramm einer experimentellen 1-MW-Installation, die für das Experiment am 28.10.2011 erstellt wurde.

Hier sind die technischen Parameter der Anlage mit einer Leistung von 1 Megawatt.
Die Kosten für eine Installation betragen 2 Millionen Dollar.

Interessante Punkte:
- sehr günstige Kosten der erzeugten Energie.
- Alle 2 Jahre müssen die Verschleißelemente aufgefüllt werden - Wasserstoff, Nickel, Katalysator.
- Die Lebensdauer der Anlage beträgt 30 Jahre.
- kleine Größe
- umweltfreundliche Installation.
- Sicherheit, im Falle eines Unfalls erlischt sozusagen der CNS-Prozess selbst.
- Es gibt keine gefährlichen Elemente, die als schmutzige Bombe verwendet werden könnten

Momentan produziert die Anlage heißen Dampf und kann zum Heizen von Gebäuden genutzt werden. Eine Turbine und ein elektrischer Generator zur Erzeugung elektrischer Energie sind noch nicht in die Installation, aber in den Prozess integriert.

Sie haben vielleicht Fragen: Wird Nickel durch den flächendeckenden Einsatz solcher Anlagen teurer?
Was sind die allgemeinen Nickelreserven auf unserem Planeten?
Werden wegen Nikel keine Kriege beginnen?

Viel Nickel.
Zur Verdeutlichung nenne ich ein paar Zahlen.
Wenn wir davon ausgehen, dass Rossis Anlagen alle Öl verbrennenden Kraftwerke ersetzen werden, dann reichen alle Nickelreserven der Erde für etwa 16.667 Jahre! Das heißt, wir haben Energie für die nächsten 16.000 Jahre.
Wir verbrennen täglich etwa 13 Millionen Tonnen Öl auf der Erde.Um diese tägliche Öldosis in russischen Anlagen zu ersetzen, werden nur etwa 25 Tonnen Nickel benötigt! Die heutigen Preise betragen ungefähr 10.000 $ pro Tonne Nickel. 25 Tonnen kosten 250.000 Dollar! Das heißt, ein Viertel Zitronendollar reicht aus, um das gesamte Öl an einem Tag auf dem gesamten Planeten durch einen vernickelten Kernbrennstoff zu ersetzen!
Ich habe gelesen, dass Herr Rossi und Focardi für den Nobelpreis 2012 nominiert werden, und sie bereiten derzeit den Papierkram vor. Ich denke, dass sie auf jeden Fall sowohl den Nobelpreis als auch andere Auszeichnungen verdient haben, Sie können sie schaffen und ihnen den Titel „Ehrenbürger des Planeten Erde“ verleihen.

Diese Installation ist besonders für Russland sehr wichtig, da das riesige Territorium der Russischen Föderation in der kalten Zone liegt, ohne Stromversorgung, raue Lebensbedingungen ... Und in der Russischen Föderation gibt es haufenweise Nickel.) Vielleicht sehen wir oder unsere Kinder ganze Städte, die von oben mit einer Kappenfolie aus transparentem und haltbarem Material bedeckt sind.In dieser Kappe wird ein Mikroklima mit warmer Luft aufrechterhalten.Mit Elektroautos, Gewächshäusern, in denen sich alle notwendigen Gemüse und Früchte befinden gewachsen usw.

Und in der Geopolitik wird es solche grandiosen Veränderungen geben, die alle Länder und Völker betreffen werden. Auch die Finanzwelt, der Handel, der Verkehr, die Migration der Menschen, ihre soziale Absicherung und die Lebensweise im Allgemeinen werden sich stark verändern. Jede grandiose Veränderung, auch wenn sie in eine gute Richtung geht, ist mit Umwälzungen, Unruhen, vielleicht sogar Kriegen behaftet. Weil diese Entdeckung, während sie einer großen Anzahl von Menschen zugute kommt, gleichzeitig bestimmten Ländern und Gruppen Verluste, Verlust an Reichtum, politischer und finanzieller Stärke bringen wird. Essno können diese Gruppen protestieren und alles tun, um den Prozess zu verlangsamen. Aber ich hoffe, dass es noch viel mehr und stärkere Menschen geben wird, die sich für den Fortschritt interessieren.
Vielleicht schreiben die zentralen Medien deshalb bisher nicht viel über Rossis Installation? Vielleicht haben sie es deshalb nicht eilig, diese Entdeckung des Jahrhunderts groß anzupreisen? Lassen, bis sich diese Gruppierungen untereinander auf Frieden einigen?

Hier ist ein 5-Kilowatt-Gerät. Kann in einer Wohnung platziert werden.

http://www.leonardo-ecat.com/fp/Products/5kW_Heater/index.html