С 2014 года – член Экспертного Совета ВАК, эксперт Российского Научного фонда. В 2015 году бюро ОСХН РАН утверждена членом научного совета Отделения по направлению хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, референтная группа №31 "Продукты питания и технологии их производства" и рекомендована в реестр экспертов РАН.

С 2013 года Вице-президент СППИ, а с 2016 года - Президент СППИ.

В 1979 году закончила Московский ордена Трудового Красного знамени технологический институт пищевой промышленности (в н.в. МГУПП) по специальности инженер-технолог хлебопекарного, макаронного и кондитерского производств и работала в Центральной контрольно-производственной лаборатории Управления пищевой промышленности Камчатского облисполкома г. Петропавловск-Камчатский и на Петропавловск-Камчатской кондитерской фабрике.

С 1980 года принята на работу во ВНИИ кондитерской промышленности, закончила заочную аспирантуру, в 1995 году защитила диссертационную работу на соискание ученой степени кандидат технических наук, в 2006 году – доктора технических наук. В 1996 году назначена на должность заместителя директора по научной работе, и в 2016 –директором ФГБНУ «ВНИИКП». В 2012 году ВАК присвоено ученое звание профессора. С 2014 года - заведующая базовой кафедрой «Инновационные технологии кондитерских изделий» ФГБОУВО МГУТУ им. К.Г. Разумовского, ведет преподавательскую работу - осуществляет руководство научными работами бакалавров, магистров.

Председатель Ученого Совета ФГБНУ «ВНИИКП», Зам. Председателя Технического Комитета ТК № 149 «Кондитерские изделия», член ТК № 36 «Продукты пищевые специализированные».

Основные направления научной деятельности Т.В. Савенковой - разработка научных основ создания прогрессивных технологий кондитерского производства на основе системного анализа и диагностики технологических потоков; изучение закономерностей управления свойствами кондитерских дисперсных систем в процессе их структурно-механических преобразований. Т.В.Савенкова внесла большой вклад в развитие фундаментальных и прикладных направлений в разработки новых подходов, принципов, методов и механизмов улучшения пищевой и биологической ценности кондитерских изделий.

По материалам выполненных исследования Т.В.Савенковой опубликованы около 500 работ (в том числе 8 монографий (в соавторстве), в журналах ВАК - 162), 66 авторских свидетельств и патентов (награждена знаком «Изобретатель СССР»), 5 брошюр, 4 методических указания, 235 тезисов конференций. Неоднократно принимала участие в международных конференциях и симпозиумах за рубежом (Белоруссия, Украина, Казахстан, Германия, Италия, Сингапур, Индонезия, Китай, Колумбия) и в России (Санкт-Петербург, Волгоград, Краснодар, Новосибирск, Барнаул, Углич).

Т.В.Савенкова - член редколлегии журнала "Кондитерское производство", "Вопросы питания", "Пищевая промышленность: наука и технологии" (Республики Беларусь).

В 1997 году награждена медалью «В память 850-летия Москвы», 2001 году - почетной грамотой Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, 2002 и 2008 годах – дипломом РАСХН за лучшую завершенную научную разработку, 2003-2012 годах – почетными грамотами РАСХН за многолетнюю плодотворную работу, в 2013 году Минсельхозом России присвоено звание «Почетный работник агропромышленного комплекса России».

С 2001 по 2016 год – Президент СППИ. Решением Общего собрания членов СППИ от 21.12.2016 – Почетный Президент Союза.

В 1953 году закончил МТИПП по специальности «Технология и синтез витаминов», затем работал на Йошкар-Олинском, Щелковском витаминных заводах, принимая самое активное участие в монтаже, пуске, освоении производства на этих первенцах отечественной витаминной промышленности (сменный инженер, начальник цеха, корпуса, главный технолог завода). В 1959 году А.П. Нечаев возвращается в институт и проходит путь от аспиранта до заведующего кафедрой «Органическая химия», которую возглавлял более 35 лет.

Крайне широк круг его научных интересов – тонкий органический синтез биологически активных соединений, пищевая химия, химия, биотехнология и технология липидов, исследования в области пищевых ингредиентов, эмульгаторов для косметической промышленности, белковых композитов, технологии новых пищевых продуктов, методов анализа пищевых систем и др.

Большое внимание он уделяет синтезу и технологиям получения и применения пищевых добавок, организации исследований в этой области.

Одновременно им проводится большая и многоплановая работа по подготовке специалистов, инженеров, магистров, кандидатов и докторов наук. Им подготовлено более 80 кандидатов наук и 14 докторантов. Ученики Алексея Петровича работают не только в России, странах экономического содружества, но и в США, Австралии, Израиле, Индии, ФРГ и других странах.

А.П.Нечаев – один из инициаторов включения в планы подготовки специалистов новых в нашей стране курсов: пищевая химия, пищевые биологически активные добавки и улутшители, качество и безопасность продуктов питания и др.Он является автором и соавтором около 30 учебников и научных монографий.

Алексей Петрович находится у истоков вновь зарождающейся в России индустрии пищевых микроингредиентов (пищевых добавок). Он занимается научным обоснованием развития промышленности пищевых ингредиентов в России, поиском технических решений по производству, безопасному и эффективному применению пищевых добавок, разработкой нормативной базы, подготовкой кадров для новой отрасли, созданием учебной и справочной литературы.

А.П.Нечаев активно участвует в общественной жизни, член технических советов ряда министерств и ведомств, входит в состав редколлегии таких журналов как «Пищевая промышленность» и т.д.

А.П.Нечаев – ветеран труда РФ, награжден нагрудным знаком «Изобретатель СССР», «Отличник высшего образования СССР», медалями ВДНХ, Премией Гособразования СССР, имеет правительственные награды, а также Высшую общественную награду в сфере производства продовольствия «За изобилие и процветание России».

А.П. НЕЧАЕВ: ЖИЗНЕННЫЙ И ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ

А.А. НИКОЛЬСКАЯ

На фоне усиления интереса к истории отечественной психологии имеется, однако, достаточно много незаслуженно забытых имен. В тени остается еще целый ряд ярких фигур, сыгравших заметную роль в русской науке. К их числу относится, в частности, А.П. Нечаев, очень плодотворно работавший в дореволюционный период и много полезного сделавший после революции, хотя в эти годы судьба его сложилась достаточно драматично.

Александр Петрович Нечаев родился 24 октября (5 ноября) 1870 г. в Петербурге, в семье инспектора духовной семинарии. Среднее образование получил в духовной семинарии, где у него возник интерес к философии. В 1890 г. он поступил на философское отделение историкофилологического факультета Петербургского университета. Еще в студенческие годы он опубликовал философскую поэму "Пир (Опыт поэтического изложения философии Платона) ". По окончании университета в 1894 г. он был оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию. В 1897 г. А.П.Нечаев получил степень магистра философии и был зачислен в состав приватдоцентов Петербургского университета.

Начал он свою педагогическую деятельность чтением лекций по истории немецкой психологии первой половины XIX в. В 1898 г. он был направлен на стажировку в Германию. А.П.Нечаев работал в лаборатории В.Вундта в Лейпциге, в лаборатории Г.Э. Мюллера в Геттингене, в лаборатории Э.Крепелина в Гейдельберге, знакомился с работой лаборатории Э. Меймана в Цюрихе, с лабораторией А. Бине в Париже. Период стажировки определил направление исследовательской деятельности А.П.Нечаева. Он твердо решил посвятить себя экспериментальному изучению детского развития, внедрению эксперимента в педагогическую психологию. Это решение привело его к конфликту с А.И.Введенским , . А.П.Нечаев покинул Петербургский университет и развернул разнообразную научную деятельность в Педагогическом музее военноучебных заведений

в Соляном городке (в Петербурге). Осенью 1899 г. в ряде петербургских учебных заведений он организовал изучение особенностей развития памяти в школьном возрасте. Результаты этого исследования были доложены им на Четвертом международном психологическом конгрессе в Париже в августе 1900 г., а затем опубликованы в том же году в "Журнале психологии и физиологии органов чувств ", издававшемся Г.Эббингаузом. Доклад А.П.Нечаева вызвал большой интерес, дал толчок ряду исследований в этом направлении.

Взаимоотношение психологии и педагогики, задачи психологического изучения школьников, особенности умственной работы учащихся, рациональная организация учебного дня, гигиенические требования к учебному процессу - эти и подобные вопросы стали предметом пристального внимания А.П. Нечаева. Для их решения он начал создавать первую в России лабораторию экспериментальной педагогической психологии при Педагогическом музее. 24 октября 1901 г. лаборатория была открыта. Она стала не только научноисследовательским учреждением, но и научноорганизационным центром. Здесь изучались процессы ассоциации и их характер в различные возрастные периоды, особенности внимания и памяти учащихся, развитие их интересов, скорость умственной работы и т.д. В 1904 г. при лаборатории были открыты первые в России педологические курсы, провозгласившие своей целью девиз К.Д. Ушинского об изучении человека как предмета воспитания. На курсах читались многочисленные циклы лекций, охватывающие разные стороны детской жизнедеятельности (анатомия, физиология, антропология, общая психология, психология ребенка, учение о характерах и др.). проводились занятия по технике психологического эксперимента и основам статистических методов. Для слушателей были организованы практические занятия. Доступ в лабораторию был открыт для всех желающих. Заведовал курсами А.П. Нечаев, а руководителями практических занятий были А.Ф.Лазурский, И.Р.Тарханов, А.А.Крогиус, А.Л. Щеглов и другие видные ученые.

Активные усилия прилагал А.П. Нечаев к тому, чтобы сделать результаты исследования доступными читающей публике, в том числе и иностранной. Его статьи регулярно появлялись в ведущих педагогических журналах:

"Вестник воспитания ", "Русская школа ", "Русский народный учитель ". В "Вестнике психологии... " он редактировал отдел педагогической психологии, который в 1905 г. выделился в самостоятельный журнал "Книжки педагогической психологии " под его редакцией (совместно с Н.Е. Румянцевым). В 1908 г. под редакцией А.П. Нечаева и Н.Е. Румянцева стал издаваться "Ежегодник экспериментальной педагогики ". Многие статьи А.П. Нечаева публиковались в зарубежных журналах. Для основанного в 1903 г. Э. Мейманом журнала "Архив общей психологии " он давал ежегодный обзор российских исследований по психологии. Он явился инициатором перевода на русский язык (а также в ряде случаев переводчиком и редактором) многих книг зарубежных ученых. В 1904 г. в Гессене состоялся первый конгресс по экспериментальной психологии. А.П. Нечаев принимал участие в его работе и дал о нем подробную информацию в "Вестнике психологии... " (1904. № 6). Принимал он участие и в последующих конгрессах - во ФранкфуртенаМайне

(1908), Инсбруке (1910), Берлине (1912), Сиднее (1914).

А.П.Нечаев был деятельным участником многих российских съездов, где обсуждались вопросы изучения и воспитания детей. Он же явился инициатором созыва всероссийских съездов по педагогической психологии. Приглашения были разосланы и зарубежным ученым. Первый такой съезд состоялся в 1906 г. в Петербурге. Здесь же в 1909 г. состоялся второй съезд.

Начало XX в. характеризовалось повышенным интересом к изучению ребенка. На внедрение в него экспериментальных методов возлагались большие надежды, порой чрезмерные. Необходимость соединения психологии и педагогики в обучении и воспитании детей не вызывала сомнений и получила признание среди не только ученых, но и практиков. Однако весь вопрос состоял в том, какая психология нужна школе и каковы возможности эксперимента в познании ребенка. Эти проблемы стали основными на съездах по педагогической психологии. При их обсуждении разгорелась горячая дискуссия, разделившая российских психологов на долгие годы на два лагеря. Сторонники традиционной психологии (прежде всего Г.И. Челпанов) утверждали, что школе необходима прежде всего общая психология, знакомящая с законами психической деятельности, направленная на формирование мировоззренческих позиций. Они утверждали, что экспериментальная психология еще слишком несовершенна, что эксперимент в школе пока еще может служить лишь иллюстрацией какогонибудь общего положения, но нет никакой необходимости возводить преподавание экспериментальной психологии в принцип, делать его обязательным. Сторонники экспериментальной психологии (и в первую очередь А.П.Нечаев) настаивали на признании подлинно научной только экспериментальной психологии, основывающейся на объективных методах, сближающих психологию с естественными науками.

В этих разногласиях проявились различные точки зрения на принципиально важные вопросы о путях дальнейшего развития психологической науки, о ее предмете и методах, о взаимоотношении с другими отраслями знания. Важное значение внедрения эксперимента в психологию признавалось всеми. Но в решении вопроса о границах применения эксперимента, об областях исследования, доступных эксперименту, о гарантиях научности выводов единодушия не было. Г.И. Челпанов настаивал на первостепенном значении общей, теоретической психологии, сводящей в систему отдельные фактические знания и ставящей те проблемы, на разрешение которых должны быть направлены усилия исследователей. Нельзя, по его мнению, теоретическую психологию противопоставлять экспериментальной. Последняя внесла бесспорное усовершенствование в психологическую науку, но не сняла с повестки дня ни одну из существующих проблем. Поэтому теоретическая психология должна предшествовать экспериментальной. Развиваться они должны в тесном контакте, иначе экспериментальная психология может выродиться просто в ремесленную технику. Сторонники экспериментального развития психологии во главу угла ставили накопление научно достоверных фактов, полученных с помощью объективных методов, в первую очередь эксперимента. Усилия ученых, считали они, должны быть сосредоточены на решении практических задач, а старая психология,

ориентированная на решение философских проблем, основанная на самонаблюдении, носящая метафизический характер, должна стать достоянием истории.

В полемике противники утрировали спорные моменты, не замечая точек соприкосновения и разумных доводов в каждом из направлений. Сторонники экспериментального направления были более многочисленны и популярны. Они много сделали для организации разностороннего изучения ребенка и психологического обоснования педагогических проблем. Но недооценка значения теоретического обоснования при разработке практических проблем, тщательного анализа методов исследования и оценки их возможностей таила в себе опасность отхода от истины, что справедливо подчеркивалось сторонниками теоретического направления.

Еще более остро стоял вопрос о том, кто должен и может осуществлять экспериментальную работу по изучению детей. Г.И. Челпанов полагал, что ее должны осуществлять специалисты. Привлечение учителей к экспериментальной работе с детьми он считал недопустимым, поскольку она требует специальных знаний и высокой методической квалификации, которой у учителей нет. А.П. Нечаев и его многочисленные сторонники, напротив, приветствовали создание при школах психологических кабинетов и лабораторий, ставивших не только учебные, но и исследовательские цели, и поддерживали вовлечение в эту работу учителей.

В этой связи большую дискуссию вызывал вопрос о методах исследования, в частности об использовании тестов в школьной практике. Относительная простота процедуры, возможность обойтись без сложной аппаратуры, быстрое получение статистически значимого материала, удобство математической обработки и некоторые другие достоинства сулили этому методу большое будущее, вселяя надежду на эффективное решение насущных практических задач.

Такая оценка метода тестов вызывала протест со стороны "теоретиков ", подчеркивавших мнимую легкость экспериментальной работы в области психологии, сугубо научное значение тестов. Широчайшее применение тестов в 20е - начале 30-х гг. без должного подхода к их содержанию и процедуре использования, без тщательного сопоставления с результатами других способов исследования показало обоснованность опасений "теоретиков ", привело к печальным последствиям. Однако лично к А.П. Нечаеву это не относится.

Большое внимание А.П. Нечаев, как и другие сторонники естественнонаучного, экспериментального направления развития психологической науки (В.М.Бехтерев, В.А.Вагнер, А.Ф.Лазурский, Н.Е.Румянцев и другие), уделял пропаганде психологических знаний среди учителей и других лиц, связанных с воспитанием и обучением. Издавалась многочисленная литература, организовывались летние педагогические курсы, общества по изучению детей и ознакомлению с методами экспериментальной работы. В 1907 г. в Петербурге при деятельном участии А.П. Нечаева была создана Педагогическая академия, ставившая целью подготовку высококвалифицированных педагогов, организаторов внешкольного просвещения, директоров учебных заведений, школьных врачей. Учебный курс включал педагогическую психологию, анатомию, физиологию, школьную гигиену и много других серьезных дисциплин. К преподаванию в академии А.П. Нечаев привлек

крупнейших ученых, в частности И.П. Павлова, И.А. БодуэнадеКуртене, В.А.Вагнера и других. При Педагогической академии А.П. Нечаев создал экспериментальную школу (коммерческое училище). Помимо многочисленных публикаций в журналах, отражавших результаты его наблюдений и исследований, А.П. Нечаев написал "Очерк психологии для воспитателей и учителей " , методические указания для учителей средних учебных заведений, желающих преподавать психологию, учебник психологии для средних учебных заведений и самообразования, разработал набор простейших приборов для преподавателей психологии . Некоторые из его приборов демонстрировались на психологических выставках в России и за рубежом и были удостоены премий.

Энергичные усилия А.П. Нечаева и других сторонников экспериментального направления развития психологии получили широкий отклик как среди ученых разных специальностей, так и среди педагогов. Это выразилось, в частности, в том, что термин "педагогическая психология " был вытеснен термином "экспериментальная педагогика ". Съезды ученых, связанных с проблематикой изучения детей, организации их воспитания и обучения, разработкой методов психологического исследования и тому подобных вопросов, стали называться съездами по экспериментальной педагогике. Таких съездов состоялось в дореволюционной России три-в 1910, 1913 и 1916 гг. в Петербурге.

В 1910 г. в Петербурге по инициативе А.П.Нечаева было создано Общество экспериментальной педагогики, ставившее задачей организацию всестороннего изучения психофизиологической природы детей, условий детского развития и воспитания при помощи естественнонаучных методов, а также распространение сведений о закономерностях развития ребенка и психологических основах воспитания и обучения.

Широкая и разнообразная научная и организационная деятельность А.П. Нечаева принесла ему заслуженную популярность в России и за рубежом. Его труды переводятся на многие иностранные языки (немецкий, английский, польский, французский, чешский, венгерский, финский, литовский). Он был избран почетным членом ряда русских и иностранных научных обществ и учреждений, в частности Института имени Ж.Ж. Руссо в Женеве (1914), Венгерского педологического общества (1912), Педологического отдела Антверпенского городского управления (1901) и др. По приглашению Британской ассоциации содействия научному прогрессу в 1914 г. А.П.Нечаев посетил Австралию и сделал в Сиднейском университете доклад об основах организации педагогической лаборатории, опираясь на свой опыт. Со многими деятелями мировой психологической науки (В.Вундт, Г.Эббингауз, Э.Мейман, В.Штерн и другие) А.П.Нечаев поддерживал личные контакты.

Научное и общественное движение за необходимость всестороннего изучения ребенка и построение учебновоспитательного процесса на основе этого изучения возымело действие и на официальные круги. В 1916 г. при врачебносанитарной части Министерства народного просвещения были открыты Школьногигиеническая лаборатория и постоянное совещание, главной задачей которых ставилось содействие научному разрешению педагогических вопросов путем точного исследования физического и психического развития учащихся.

Предусматривалась работа по трем направлениям: физиологическому, психологическому и психопатологическому. Руководителем психологического отделения был назначен А.П. Нечаев.

Выполняя огромную научноорганизационную работу, А.П. Нечаев вел и систематические научные исследования. Его научные интересы в дореволюционный период концентрировались на познании различных сторон психического развития ребенка.

Исходной позицией А.П. Нечаева в исследовательской деятельности было стремление к целостному познанию развивающейся личности. "Имея в виду воспитание личности, - писал он, - мы должны помнить, что личность прежде всего проявляется в связности и устойчивости психических переживаний. К этойто связности и устойчивости мы прежде всего и должны стремиться в нашей педагогической практике. Мы должны способствовать установке определенной связи между чувствами человека, его знаниями и действиями " . Такой подход был характерен и для других выдающихся психологов того времени (И.А. Сикорский, П.Ф. Каптерев, М.М.Рубинштейн и другие), благодаря чему в психологопедагогической науке и общественном сознании утвердился идеал всесторонне развитой, гармонической личности.

Стремясь к усовершенствованию учебного процесса на основе знания психологии ребенка, А.П. Нечаев уделил внимание в первую очередь процессам умственной жизни школьника. Путь к познанию интеллектуальной сферы школьника (да и всей его духовной жизни) он видел в изучении интересов ребенка. "Понять господствующие интересы человека, уловить главнейшие направления его внимания, определить область наиболее и наименее доступных ему представлений, - считал А.П. Нечаев, - значит найти ключ к объяснению многого в его душевном мире. Особенную важность имеет изучение всех этих явлений в школьном возрасте. Влияние воспитателя и учителя бывает прочным только тогда, когда оно опирается на определенные свойства духовной природы учащихся. Поэтому, изучая интересы школьников, можно проложить путь к выработке наиболее совершенных планов школьного воспитания и к наилучшему пользованию планами существующими " . В целях исследования детских интересов он изучал характер преобладающих ассоциаций у учащихся в возрасте от 11 до 18 лет, провел опрос учащихся о любимых видах чтения. Полученные данные позволили ему сделать обоснованные выводы о некоторых возрастных особенностях развития интересов в школьном возрасте и преимущественной направленности внимания в ходе школьного обучения.

Исследование интересов и внимания показало их тесную взаимосвязь с другими психическими процессами, в первую очередь с памятью. В своей лаборатории А.П. Нечаев на протяжении ряда лет проводил экспериментальное изучение мнемических процессов. Первоначально он поставил задачу проследить развитие разных видов памяти в школьном возрасте и определить влияние значения слов на их запоминание. Анализ результатов исследования и их сопоставление с данными, полученными другими исследователями, позволили А.П. Нечаеву обосновать ряд важных в научном и практическом отношении положений. Вопервых, он показал, что память совершенствуется в ходе возрастного развития; этот процесс несколько замедляется лишь перед

наступлением периода половой зрелости. Он выявил также большое влияние значения слов на легкость запоминания. Было показано различие объема разных видов памяти. Выявились некоторые особенности в характере памяти мальчиков и девочек. Обнаружилась также определенная зависимость между развитием памяти и общим физическим развитием, в частности мускульной силой и емкостью легких. Предметом исследования А.П.Нечаева стал также вопрос о различии типов памяти и типов привычного заучивания. Результаты исследования убедили в том, что такое различие существует и оказывает заметное влияние на усвоение некоторых учебных предметов (особенно это касается изучения языков и рисования). Поэтому надо разграничивать понятия "тип памяти " и "форма привычного заучивания ". Результаты исследования свидетельствуют о том, что в большинстве случаев форма привычного заучивания соответствует типу памяти данного человека. Но значителен и процент их несовпадения, нередко связанный с тем, что форма воспроизведения зависит от формы получения знания. Например, если запоминаемый материал получен в слуховой форме, то он легче воспроизводится в той же форме, даже у лиц со зрительным типом памяти. На основании результатов своих исследований А.П. Нечаев сделал практические педагогические выводы об организации обучения различным учебным предметам, в частности детально рассмотрел вопрос о дидактическом значении формы заучивания в ходе использования разных форм и методов изучения иностранных языков .

Памятуя о единстве психической жизни личности, А.П. Нечаев серьезное внимание уделил эмоциональной сфере . Он обосновал необходимость повседневной заботы педагога об эмоциональном состоянии воспитанников. Даже если ставится задача простого сообщения знаний, педагог не может пренебрегать эмоциональной стороной педагогического процесса, поскольку чувства, отражая качественные особенности внутреннего мира человека, являются надежным средством проникновения в этот внутренний мир, а без этого воспитательный процесс может оказаться бесплодным.

Особое внимание А.П. Нечаев уделял нравственным чувствам, их формированию и воспитанию. В психологической природе нравственных чувств он подчеркивал их связь с интеллектуальными процессами. Нравственному человеку, отмечал он, свойственны все признаки, характеризующие чувство как таковое (приятное - неприятное и т.д.). "Но все эти чувства, - по его мнению, - получают название нравственных только тогда, когда они соединяются с суждениями о нравственной ценности того или другого явления " . Единство нравственного переживания и интеллекта находит выражение в понятии "совесть ", рассматриваемом как осознание человеком своего нравственного долга. Другими словами, можно утверждать, что всякое чувство приобретает характер нравственного, если оно сопровождается проявлением совести.

Исходя из такого понимания природы нравственного чувства, А.П. Нечаев сделал два принципиально важных вывода. Поскольку нравственное чувство представляет собой одно из проявлений эмоциональной жизни, то для его развития и воспитания необходимо стимулировать переживание самых разнообразных оттенков чувств. Поэтому, заключал он, "одно

из важных требований воспитания нравственного чувства - сделать человека способным к переживанию разнообразных эмоций, сделать его способным радоваться и страдать, волноваться и успокаиваться, надеяться, разочаровываться и удовлетворяться " [там же; 112]. Но воспитание нравственных чувств не может этим ограничиться. Формирование нравственного достоинства предполагает также способность человека к более или менее широким обобщениям, к оценке окружающего с нравственной точки зрения, к суждению о своих и чужих поступках, т.е. требует активной умственной деятельности. Отсюда следует, что "воспитание тонкого нравственного чувства требует и тонкого интеллектуального развития... Не может быть воспитания нравственного чувства, когда интеллект остается в пренебрежении " [там же; 113]. Однако это должно быть не формальное развитие рассудочной деятельности, а умение координировать одни переживания с другими, способность понимать соотношение различных впечатлений, оценивать их с точки зрения общей цели человеческой жизни. Формирование нравственных чувств начинается в раннем детстве и во многом зависит от нравственной атмосферы в семье, но для подлинного становления личности наиболее значительна работа самого человека над собой, сознательный выбор нравственных идеалов, характерный для юношеского возраста.

Руководствуясь принципом целостности личности, А.П. Нечаев определил и роль эстетических чувств как необходимого компонента высших человеческих чувств . Координация интеллектуальных и эмоциональных компонентов, по его мнению, легко может быть достигнута на почве эстетических впечатлений, поскольку между искусством и наукой существует психологическое родство. Произведение искусства, отмечал он, заключает в себе две стороны: оно является средством достижения эстетического наслаждения и вместе с тем имеет интеллектуальную сторону, обусловливающую большую или меньшую цельность и гармоничность отношения всех частей художественного произведения. Каждый художник в своем произведении непременно (сознательно или бессознательно) выражает какуюнибудь мысль или настроение, облеченное в художественную форму. Именно эта интеллектуальная сторона художественного произведения, с точки зрения А.П. Нечаева, имеет наибольшую педагогическую ценность. Она позволяет сделать эстетическое чувство средством не только эмоционального, но и общего психического развития, соединить эмоциональное и интеллектуальное совершенствование. Умственное образование, по его убеждению, только тогда достигает цели, когда дает возможность человеку свести свои мысли в стройную систему, понять окружающий мир в целом. Художественная форма, воздействуя на чувство и мысль одновременно, помогает схватить общие черты в частных явлениях. И в этом заключается важнейшая воспитательная роль искусства.

Не осталась вне поля внимания А.П.Нечаева и волевая сфера , . В волевом процессе он выделил два момента: сознание наличности какогонибудь стремления и одобрения этого стремления, его соответствия представлениям и чувствам данного человека. Таким образом, волевое действие обусловлено интеллектуальным опытом и эмоциональным состоянием. Отсюда следует, что развитие воли необходимо координировать с развитием интеллектуальных

и эмоциональных компонентов психики, т.е. руководить развитием личности в целом.

Все волевые действия можно подразделить на действия по внушению и действия по убеждению. В связи с этим встает вопрос: каково должно быть главное направление в воспитании воли? Следует ли стремиться сделать ребенка легко поддающимся внушению или воспитывать способность руководствоваться только своими убеждениями? Казалось бы, безусловно правильным является второе. Однако, как показал А.П.Нечаев, дело обстоит гораздо сложнее. Между внушением и убеждением существует сложная взаимосвязь, позволяющая поставить вопрос, не является ли убеждение результатом целого ряда предшествующих внушений. Поэтому нельзя строить воспитание только на принципах чистого убеждения, не прибегая к внушению. Весь вопрос в том, каково должно быть соотношение этих элементов. А.П.Нечаев считал правомерным провести аналогию между механическим и логическим запоминанием. Научные данные и житейская практика, отмечал он, свидетельствуют о том/что не может быть целесообразным только механическое или только логическое запоминание. Рациональное запоминание основывается на установлении логической связи между старым, закрепленным в памяти с помощью повторений, и новым. Аналогично этому должен строиться и процесс волевого воспитания, где внушение уподобляется механическому заучиванию, а убеждение - логическому запоминанию. Как при правильно поставленном обучении, так и при правильно организованном воспитании воли главным, по убеждению А.П. Нечаева, должна быть выработка у воспитанника стремления понять окружающий мир и самого себя.

Стремясь выяснить пути всестороннего развития личности, А.П. Нечаев много думал и о средствах этого развития. Важнейшее средство духовного развития он видел в родной речи. Поэтому он был внимателен к психологическим механизмам овладения речью, методам и средствам речевого развития. Как важнейшую педагогическую задачу он выдвинул научение чтению. При этом он подчеркнул важность правильного овладения чтением с самого начала, так как переучивать ребенка гораздо труднее, чем научить. Необходимо, чтобы первая же буква, усваиваемая ребенком, была предложена ему при таких обстоятельствах, которые заставили бы его обратить внимание на значение буквы как символа звука, входящего в состав определенного слова. Следующая ступень - помочь ребенку овладеть восприятием группы букв как символа целого слова. Психологический анализ процесса чтения убедил А.П. Нечаева в том, что в осмысленном чтении большую роль играет догадка. Поэтому и обучение чтению должно основываться на упражнениях по угадыванию, вызывающих процесс внутреннего внимания, стимулирующих ассоциативные связи. Этим самым устанавливается прямая зависимость успеха обучения от общего развития ребенка. При таком понимании задачи обучения грамоте, указывал он, учитель должен постоянно считаться с кругом представлений ребенка, господствующими у него интересами и запасом известных ему слов. Поэтому и руководства по обучению грамоте должны учитывать особенности детского контингента и быть приспособленными для различных детских групп. Принципы овладения грамотой, предложенные А.П.Нечаевым, сохраняют свою значимость до сих пор .

Оценивая в целом этап дореволюционной научной и организационной деятельности А.П.Нечаева, можно сказать, что он занимал достойное место в ряду наиболее значительных ученых, теоретическая и исследовательская деятельность которых позволила создать научные основы теории воспитания и обучения и убедить широкие круги педагогов в том, что познание законов детского развития является базой правильного построения системы образования.

В 1917 г. А.П.Нечаев стал директором Самарского педагогического института. С преобразованием его в 1918 г. в университет А.П.Нечаев дважды избирался его ректором (в 1918 и 1921 гг.). В 1921 г. он был избран профессором Московского государственного психоневрологического института, а в 1922 г. - его директором. На этом посту он оставался до 1925 г. В 1922 г. А.П.Нечаев был приглашен к больному В.И.Ленину для психологического обследования по собственным методикам. До 1935 г. жизнь и деятельность А.П. Нечаева была связана с Москвой.

В послереволюционный период круг научных интересов А.П.Нечаева несколько изменяется. Он меньше занимается непосредственно психологопедагогическими исследованиями. В первые послереволюционные годы он продолжает экспериментальные исследования психологических основ обучения чтению (психологические причины разных типов чтения у детей, зависимость от особенностей воображения и памяти, как надо учить детей грамоте и т.д.), создает руководство по экспериментальнопсихологическому исследованию детей дошкольного и школьного возраста.

Однако после 1923 г. он все больше переключается на другие области исследования. Основное место в них занимают психофизиологические аспекты. Он участвует в наблюдениях за психологическими особенностями учащихся военных учебных заведений, умственным развитием красноармейцев и организацией библиотечного дела в армии, участвует в разработке психологической стороны спасательной службы в шахтах, ведет экспериментальнопсихологические исследования летчиков и т.п. Много внимания он уделяет психологии труда, в частности исследованию проблем профессионального отбора и психического утомления. Используя опыт своего предыдущего изучения проблем психического утомления, он организовал разностороннее исследование утомляемости работников разных видов труда (педагогов, финансистов, статистиков и др.) . Его собственные интересы в этой области были направлены на изучение творческого труда, результатом чего явились психологический анализ побед и поражений в шахматной игре и психология технического изобретательства .

Постоянно внимание А.П.Нечаева привлекала взаимосвязь духовной и физической деятельности человека, в частности влияние физических упражнений на функционирование психических процессов (восприятия, памяти, воображения и т.д.), на настроения и чувства человека, на становление его характера и др. Систематические наблюдения за влиянием физической культуры на психическую жизнь, организованные и проведенные А.П.Нечаевым с большой тщательностью и скрупулезностью , имеют не только научную, но и практическую значимость для любого культурного человека.

Сохранился у А.П.Нечаева интерес и к проблемам памяти. Не проводя в этот период специальной исследовательской работы в этой области, он обобщил накопленный к тому времени опыт изучения мнемических процессов в мировой науке и изложил его в сжатой и доступной форме . Любому человеку, имеющему отношение к интеллектуальной работе, она дает представление о процессах памяти и путях ее совершенствования.

До конца 20-х гг. А.П. Нечаев продолжал поддерживать связи с зарубежными коллегами, публиковал некоторые статьи в иностранных журналах ("Журнал прикладной психологии ", "Архив общей психологии "). Среди многочисленных поздравлений, полученных А.П. Нечаевым в связи с 25летием основания им лаборатории педагогической психологии, были телеграммы от зарубежных коллег.

В 1926 г. А.П. Нечаеву была назначена персональная пенсия. Но он продолжал трудиться. Преподавал психологию в медикопедагогическом институте, Институте дефективного ребенка. С 1931 по 1935 г. он заведовал психотехническим сектором Центрального автоэксплуатационного научноисследовательского института, был профессоромконсультантом в Институте по изучению труда и отдыха при Наркомтруде.

2 апреля 1935 г. постановлением особого совещания НКВД по статье 58(10) А.П.Нечаев был присужден к ссылке в Казахстан за контрреволюционную агитацию. Для него это было тяжелым ударом. В объяснительной записке, направленной им в Центральный Исполнительный Комитет СССР, он писал: "Вспоминая весь пройденный мною путь своей сорокалетней деятельности, я не могу иначе охарактеризовать его как путь тяжелой, непрерывной борьбы за просвещение и правду... Мне тяжело допустить мысль, что мои многочисленные ученики и последователи, а также представители советских и иностранных научных организаций, почетным членом которых я имею честь состоять, свяжут с именем Нечаева незаслуженную им кличку "враг народа " " (29 мая 1935 г.).

Отбывал ссылку А.П.Нечаев в Семипалатинске. Здесь он занимался проблемами физиотерапии, невропатологии, психиатрии. С 1935 по 1944 г. он был научным руководителем Института физических методов лечения, консультантом психиатрической больницы и детской амбулатории. В этот период им была написана монография "Система психофизиологических синдромов " (рукопись). Высокий авторитет А.П. Нечаева как ученого сохранился. В 1944 г. по ходатайству Ученого совета Тбилисского университета он был утвержден в ученой степени доктора педагогических наук (без защиты диссертации). Он был награжден медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне ". С 1944 г. он становится заведующим кафедрой педагогики и психологии Семипалатинского педагогического института. В 1946 г. Ученым советом института кандидатура А.П.Нечаева была выдвинута в действительные члены АПН РСФСР по отделению психологии (выборы не состоялись). 6 сентября 1948 г. он умер.

Сложный и трудный жизненный и творческий путь, пройденный А.П.Нечаевым, свидетельствует о нем, как о неординарной личности, заслуживающей глубокого уважения, памяти потомков и изучения его наследия.

Все его труды являют пример продуманного подхода к самой постановке исследования, тщательной методической подготовки, тонкого анализа полученных результатов.

В настоящее время труды А.П. Нечаева мало доступны широкому читателю в силу давности их издания. Это вызывает большое сожаление, так как в них содержится добротный научный багаж, изложенный в доступной форме и относящийся к самым существенным проблемам формирования личности (умственное, нравственное. эстетическое воспитание).

1. Введенский А.И. Об экспериментальной дидактике А.П. Нечаева. СПб., 1901.

2. Нечаев А.П. Ответ проф. А.И. Введенскому. СПб., 1902.

3. Нечаев А.П. Наблюдения над развитием интересов и памяти в школьном возрасте. СПб., 1901.

4. Нечаев А.П. Современная экспериментальная психология в ее отношении к вопросам школьного обучения. СПб., 1901; 3е изд. Пг., 1917.

5. Нечаев А.П. Очерк психологии для воспитателей и учителей. СПб., 1903; 5е изд. ПгД 1915.

6. Нечаев А.П. Основы психологии чувств // Русская школа. 1906. № 1. С. 54-72.

7. Нечаев А.П. Эстетическое чувство и его педагогическое значение // Русская школа. 1906. № 2. С. 63-73.

8. Нечаев А.П. Нравственное чувство и его воспитание // Русская школа. 1906. № 5-б. С. 106-117.

9. Нечаев А.П. Воспитание воли // Русская школа. 1907. № 3. С. 18-29; № 4. С. 9-22.

10. Нечаев А.П., Коноров М.И. Коллекция простейших приборов для преподавателей психологии. СПб., 1907.

11. Нечаев А.П. Как преподавать психологию. СПб., 1911.

12. Нечаев А.П. Психологический метод обучения чтению. М., 1923.

13. Нечаев А.П. Психология физической культуры. М., 1927.

14. Нечаев А.П. Психология побед и поражений в шахматной игре. М.; Л., 1928.

15. Нечаев А.П. Психология технического изобретательства. Л.; М., 1929.

16. Нечаев А.П. Сила воли и средства ее воспитания. Л.; М., 1929.

17. Нечаев А.П. Память человека и ее воспитание. М.; Л. 1929.

18. Психическое утомление / Под ред. А.П. Нечаева. М.; Л., 1929.

Поступила в редакцию 12.III 1996 г.

источник неизвестен

Российский и советский психолог, педагог, деятель образования, один из основоположников экспериментальной педагогики

Родился в семье инспектора духовной семинарии, в которой получил среднее образование. Увлёкшись философией, поступил на философское отделение историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета (1890-1894); оставлен на факультете для подготовки к профессорскому званию, приват-доцент (1897). В 1898 направлен на стажировку в Европу: работал в лабораториях В. Вундта в Лейпциге, Г. Э. Мюллера в Геттингене, в лаборатории Э. Крепелина в Гейдельберге, знакомился с работой лаборатории Э. Меймана в Цюрихе, А. Бине в Париже. Решил посвятить себя экспериментальному изучению детского развития, внедрению эксперимента в педагогическую психологию.

После возвращения в Санкт-Петербург занимался научно-исследовательской и преподавательской работой в Педагогическом музее военно-учебных заведений в Соляном городке. Осенью 1899 в нескольких петербургских учебных заведениях организовал изучение особенностей развития памяти в школьном возрасте. В 1901 создал при Педагогическом музее первую в России лабораторию экспериментальной педагогической психологии, затем первые в России педологические курсы при ней (1904). На курсах читались циклы лекций, охватывающие разные стороны детской жизнедеятельности, проводились занятия по технике психологического эксперимента и основам статистических методов. Для слушателей были организованы практические занятия. Доступ в лабораторию был открыт для всех желающих. Прилагал активные усилия к распространению результатов исследований, вёл большую просветительскую работу среди населения, пропагандировал пути и принципы экспериментальных исследований в психологии и педагогике.

Совместно с Н. Е. Румянцевым редактировал «Ежегодник экспериментальной педагогики» (1909-1914). Инициатор и участник Всероссийских съездов по педагогической психологии (1906, 1909) и экспериментальной педагогике (1910, 1916, 1919). Один из инициаторов создания Санкт-Петербургской Педагогической академии (1907), главной задачей которой была экспериментальная разработка теории и практики обучения и воспитания, подготовка педагогов и экспертов по вопросам образования, организаторов внешкольного просвещения, руководителей учебных заведений, школьных врачей. Один из инициаторов создания Общества экспериментальной педагогики (1910).

Директор Самарского педагогического института (1917), после его преобразования в 1918 в университет дважды избирался ректором. Работал в различных научных и учебных учреждениях Москвы: профессор (1921), затем директор (1922-1925) Московского государственного психоневрологического института, одновременно преподавал психологию в медико-педагогическом институте, Институте дефективного ребёнка. В 1922 приглашался для обследования В. И. Ленина. В 1931-1935 заведовал психотехническим сектором Центрального автоэксплуатационного научно-исследовательского института, был профессором-консультантом в Институте по изучению труда и отдыха при Наркомтруде.

В 1935 по ложному доносу был репрессирован, сослан в Казахстан. В последние годы жизни работал в Семипалатинске - был научным руководителем Института физических методов лечения, консультантом психиатрической больницы и детской амбулатории (1935-1944), заведующим кафедрой педагогики и психологии Семипалатинского педагогического института (1944-1948). Доктор педагогических наук (1944).

Исследовал особенности психического развития детей, индивидуальные различия в психике детей дошкольного и школьного возрастов, психологические аспекты организации и гигиены умственного труда, проблему умственного переутомления школьников. Большое внимание уделял рассмотрению воздействия учителя на учащихся, при этом необходимым условием успешности обучения считал активное внимание. Подчеркивал необходимость сближения психологических исследований и педагогической практики, пытался строить педагогику на основе данных психологии, рассматривая её как прикладную психологию. Изобрёл для целей экспериментирования приборы: механический хроноскоп и аппарат для изучения памяти, которые были удостоены многочисленных премий на психологических выставках как в России (1903, 1906, 1911), так и за рубежом (1908, 1909, 1912). Изучал проблемы памяти и индивидуальных различий, психологии спорта, авиационной психологии и др. Исследовав мнемические процессы, экспериментально подтвердил наличие смешанных видов памяти. Утверждал, что прочное запоминание, свободное оперирование материалом, предполагает при восприятии включение в активную деятельность всех анализаторов. Рассмотрел некоторые мнемические приемы и способы: составление плана запоминаемого, повторение, усиление раздражителя. Одним из первых в отечественной психологии начал изучать условия рациональной организации труда школьников, правильного распределения труда и отдыха, психологически обосновал составление расписания школьных занятий. Разработал психофизиологические нормы профотбора для различных профессий и др. Отстаивая принципы эмпиризма, отвергал философский подход к психологии, что было воспринято как противоречие задачам перестройки психологии на основе марксизма и подвергнуто критике.

Основные труды

К вопросу о взаимном отношении педагогики и психологии // Русская школа. 1899. № 3.

Современная экспериментальная психология в её отношении к вопросам школьного обучения. СПб., 1901. (3-е издание: Пг., 1917.)

Учебник психологии. СПб., 1906. (5-е издание: Пг., 1915.)

Очерк психологии для воспитателей и учителей. Ч. 1-2. СПб., 1903-1908. (4-е издание: СПб., 1911.)

Как преподавать психологию? СПб., 1911. (2-е издание: СПб., 1913.)

Руководство к экспериментально-психологическому исследованию детей дошкольного и школьного возраста. Вып. 1. М., 1925.

Один из основоположников экспериментальной педагогики. Доктор педагогических наук (1944).

Александр Петрович Нечаев
Дата рождения	24 октября (5 ноября) (1870-11-05 )
Место рождения	Санкт-Петербург
Дата смерти	6 сентября (1948-09-06 ) (77 лет)
Место смерти	Семипалатинск
Страна
Научная сфера	Психология , Педагогика
Место работы	СПбГУ
Альма-матер	СПбГУ Санкт-Петербургский университет
Учёная степень	доктор педагогических наук
Учёное звание	профессор
Известен как	один из основоположников экспериментальной педагогики.

Биография

Нечаев был инициатором проведения Российских съездов по педагогической психологии (1906 и 1909) и экспериментальной педагогике (1910, 1919, 1916).

В 1917 году Нечаев стал директором и, после преобразования его в 1918 году в университет , дважды избирался его ректором (1918 и 1921). В 1921 году он был избран профессором , а в 1922 году - его директором (на этом посту он оставался до 1925 года). В 1922 году Нечаев был приглашён к больному В. И. Ленину для психологического обследования по собственным методикам.

В 1926 году А. П. Нечаеву была назначена персональная пенсия. Но он продолжал трудиться: преподавал психологию в медико-педагогическом институте и Институте дефективного ребенка.

2 апреля 1935 года постановлением особого совещания НКВД по А. П. Нечаев был осуждён к ссылке в Казахстан за контрреволюционную агитацию. Отбывал ссылку Нечаев в Семипалатинске . Здесь он занимался проблемами физиотерапии, невропатологии, психиатрии; в период 1935-1944 годы он был научным руководителем Института физических методов лечения, консультантом психиатрической больницы и детской амбулатории.

Научные исследования

Исследования А. П. Нечаева были связаны с проблемой памяти и индивидуальных различий; он пытался построить педагогику на данных психологии, главным образом - на количественных результатах экспериментально-психологических лабораторных исследований. Большое внимание Hечаев уделял рассмотрению воздействия учителя на учащихся. Его исследования проблемы прямой и косвенной внушаемости показали наибольшую эффективность косвенного внушения в педагогическом процессе. При этом необходимым условием успешности обучения он считал активное внимание.

А. П. Нечаев изобрёл для целей экспериментирования приборы: механический хроноскоп и аппарат для изучения памяти, которые были удостоены многочисленных премий на психологических выставках как в России (1903, 1906, 1911), так и за рубежом (1908, 1909, 1912).

Исследовав мнемические процессы, экспериментально подтвердил наличие смешанных видов памяти. Утверждал, что прочное запоминание, свободное оперирование материалом, предполагает при восприятии включение в активную деятельность всех анализаторов. Рассмотрел некоторые мнемические приемы и способы: составление плана запоминаемого, повторение, усиление раздражителя. Одним из первых в отечественной психологии начал изучать условия рациональной организации труда школьников, правильного распределения труда и отдыха, психологически обосновал составление расписания школьных занятий.

После 1923 года он переключился на другие области исследования. Основное место в них стали занимать психофизиологические аспекты. Он участвует в наблюдениях за психологическими особенностями учащихся военных учебных заведений, умственным развитием красноармейцев и организацией библиотечного дела в армии, участвует в разработке психологической стороны спасательной службы в шахтах, ведет экспериментально-психологические исследования летчиков и т.п.

Отстаивая принципы эмпиризма , А. П. Нечаев отвергал философский подход к психологии, что было воспринято как противоречие задачам перестройки психологии на основе марксизма и подвергнуто критике.

Библиография

Первой его публикации появились в 1899 году: Типографией книгоиздательского товарищества «Просвещение» была издана, в соавторстве с А. Гейстбеком и

-- [ Страница 3 ] --

Необходимо отметить, что некоторые исследователи (Т.С. Козлова) трактуют экспериментальную педагогику как исток всех реформаторских течений конца ХIХ в., противостоявших традиционным педагогическим концепциям (гербартианство, спенсерианство, религиозная педагогиче ская мысль, философская педагогика). Поэтому термин «эксперименталь ная педагогика» ставится ими в один ряд с терминами «новые школы» и «новое воспитание». Это, в свою очередь, раздвигает рамки периода су ществования названного течения с конца ХIХ в. до 1970-х гг.

По мнению Т.С. Козловой, экспериментальная педагогика представля ет собой новую педагогическую теорию, из которой выведены идеи «но вого воспитания» и «новых школ». Зародилась эта теория в конце 1880-х гг. в Германии. Определение самого понятия дается по В.А. Лаю – как направ ление в психологии и педагогике, обосновывающее педагогическую тео рию экспериментальным путем, определившее своей целью всестороннее исследование ребенка3. Педология рассматривается как часть эксперимен тальной педагогики. Здесь понятие "экспериментальная педагогика", по нашему мнению, вбирает в себя и опытную педагогику, и все новаторские течения. Мы же признаем экспериментальную педагогику в качестве на учного феномена, присущего лишь началу ХХ в.

В историко-педагогической литературе долгое время существовало ут верждение, что экспериментальные методы были заимствованы на Западе, некритически использовались российскими учеными. Однако однозначно говорить о приоритетности появления экспериментальных методов в той Романов А.А. Опытно-экспериментальная педагогика первой трети XX века. М., 1997.

Педагогический энциклопедический словарь / Гл. ред. Б.М. Бим-Бад. М., 2003. С. 324.

Козлова Т.С. Развитие идей экспериментальной педагогики в России (конец ХIХ – 70-е годы ХХ века): Автореф. дис. … к.п.н. СПб., 2007. С. 10–12.

или иной стране нет достаточных оснований. Эти методы впервые стали применяться в педагогике нескольких стран (Германия, Россия, США и др.) примерно в одно и то же время (1870–90-е гг.).

Возникновение экспериментальной педагогики в России относится к последней четверти XIX в. Проведение оригинальных психолого-педаго гических экспериментов связано с именем И.А. Сикорского. Он является автором первой отечественной экспериментальной работы в области пе дагогической психологии («О явлениях умственного утомления детей школьного возраста», 1878–1879), а также первого в российской науке систематического исследования, посвященного развитию ребенка в пер вые годы жизни («Воспитание в возрасте первого детства», 1884)1.

Первая в России Лаборатория экспериментальной психологии была орга низована В.М. Бехтеревым при клинике Казанского университета в 1885 г. В 1892 г. в Санкт-Петербурге была опубликована книга Н.Н. Ланге «Душа ребенка в первые годы жизни», с его же именем связывается основание в Новороссийском университете одной из первых в России эксперимен тальных психологических лабораторий3.

В начале ХХ в. педагогика отражала глубокие противоречия, сущест вовавшие в экономической, социальной, мировоззренческой, духовной сферах общества, которые вызывали острую необходимость изменения образовательной системы, модернизации содержания школьного образо вания. При этом на первое место настойчиво выдвигались вопросы нрав ственного воспитания. Результаты исследований особенностей детей школьного возраста давали научное обоснование новаторским педагоги ческим идеям и методам, выдвигали новые проблемы, одновременно соз давая предпосылки для их решения. Инновационные психолого-педаго гические концепции претворялись в жизнь благодаря постоянно растуще му общественному интересу к вопросам образования и воспитания. Дос тижения в естественных науках и психологии актуализировали идеи экс периментального изучения процессов воспитания, что привело к появле нию соответствующего направления в педагогике.

Экспериментальная педагогика как научный феномен начала ХХ в.

представляла собой сложный синтез прогрессивных идей и опыта отече ственной и зарубежной науки. Научные труды и деятельность выдающихся представителей экспериментальной педагогики обогатили теорию и практику воспитательной работы, внеся вклад в процесс дифференциации и интегра ции психолого-педагогического знания, укрепление межнаучных связей, определение стратегических проблем педагогической науки, выполнение индивидуально-гуманистических и культурно-антропологических исследо вательских программ в отечественной педагогике.

Педагогический энциклопедический словарь. С. 405.

Там же. С. 339.

Там же. С. 372.

В начале XX в. в России увеличивается число исследований по про блемам воспитания детей, усиливается стремление объединить усилия специалистов разных областей, расширить межнаучные связи. Отражая умонастроения, царившие в обществе, профессор И.А. Сикорский на вто ром съезде психиатров России говорил о воспитании: «Искусство воспи тания имеет всеобъемлющую важность... Деятельность на этом новом поприще воспитательных забот предстоит в равной мере и психологу, и врачу, и педагогу. В совместной дружной работе многих специалистов душа дитяти, с ее нормами и отклонениями, с ее физиологическими и па тологическими вариантами, станет предметом возникающего нового вос питания юных поколений»1.

Первые экспериментальные работы были связаны с изучением отдель ных психических процессов, их свойств, особенностей и носили характер индивидуальных лабораторных исследований. Вместе с тем проводимые экспериментально-психологические исследования преследовали педаго гические цели, связанные с обоснованием дидактических принципов со держания и методов обучения. С целью приближения экспериментальных исследований к нуждам школы ученые начали поиск таких форм психоло гического эксперимента, в условиях которого становилось возможным изучение личности учащегося не психологом, а педагогом непосредствен но в педагогическом процессе.

Науки, всесторонне изучающей ребенка, в начале XX в. не было. Ис следование этих проблем осуществлялось в рамках педологии, психоло гии, педагогики, гигиены, физиологии, психиатрии. Появилась плеяда ученых разного профиля, объединенных новыми идеями и составивших научное сообщество (В.М Бехтерев, А.Ф. Лазурский, Н.Н. Ланге, А.П. Неча ев, И.А. Сикорский, Г.И. Челпанов и др.). В результате такого сотрудни чества и кооперирования научных дисциплин возникла эксперименталь ная педагогика, имевшая целью создание научных основ педагогики, по строенной на интеграции знаний о ребенке. Отмечалось, что при помощи науки о детях «действительно создастся новая наука о воспитании. Нужда в такой новой, научной теории воспитания особенно чувствуется в на стоящее время, когда назрела потребность в реформе образования и школы»2.

В 1901 г. по инициативе А.П. Нечаева в Санкт-Петербурге была от крыта первая в России Лаборатория экспериментальной педагогической психологии, ставшая центром педологических исследований при Педаго гическом музее военно-учебных заведений. Цель этой лаборатории была изначально определена как изучение различных особенностей детского возраста. Вскоре после ее открытия стало понятно, что необходимо рас ширять сеть такого рода учреждений, где будет удовлетворяться потреб Сикорский, И.А. Психологические основы воспитания. Киев, 1905. С. 4.

Румянцев Н.Е. Педология, ее возникновение, развитие и отношение к педагогике // Ежегодник экспериментальной педагогики. I. 1908. СПб., 1909. С. 54–55.

ность учителей в педологических знаниях. И в 1904 г. при лаборатории был организован педологический отдел им К.Д. Ушинского, ставивший своей целью всестороннее изучение человека как предмета воспитания.

Для реализации поставленных задач были созданы педологические курсы, на которых обучались школьные учителя. Педологические курсы сыграли важную роль в распространении психолого-педагогических знаний среди учительства. Учителя ждали от педологии помощи в решении многих пе дагогических проблем, прежде всего – в разрешении проблемы утомляе мости и перегрузки детей.

Лаборатории экспериментально-педагогических исследований, летние педагогические (педологические) курсы открывались по всей стране. Од нако они не могли играть роль координирующего центра и системно ра ботающего учебного заведения. Представители экспериментальной педа гогики приняли решение преобразовать курсы в постоянное высшее учеб ное заведение – Педагогическую академию, которая могла бы стать не только учебным, но и тем научным педагогическим центром, отсутствие которого ощущалось в России. Занятия в академии начались с осени 1908 г.

В соответствии с уставом в академию принимали на двухгодичную учебу лиц, окончивших высшие учебные заведения. Лица, не имевшие надле жащего образования, также допускались в число слушателей, но без права сдавать экзамены. К преподаванию в академии были привлечены крупные ученые: И.А. Бодуэн-де-Куртене, В.А. Вагнер, В.И. Вернадский, Н.И. Кареев, М.М. Ковалевский, Н.В. Сперанский, А.А. Шахматов и др. Базовыми дис циплинами, преподававшимися в академии, были признаны: педагогиче ская психология, история педагогики, школьная гигиена, патологическая педагогика и школоведение. Предусматривались курсы по анатомии, гис тологии, физиологии, психологии, истории философии (всего несколько десятков специальных дисциплин для разных групп).

Академия воплощала идею К.Д. Ушинского о всестороннем научном изучении ребенка – главной фигуры процесса воспитания. Это ставило особые задачи по профессиональной подготовке учителей, так как при знавалось, что деятельность учителя может быть вполне плодотворной только при наличии у него общего педагогического образования. Школа только в том случае может достигнуть своих воспитательных целей, если каждый член педагогической корпорации будет сознавать себя не только учителем, но и педагогом в широком смысле этого слова. Поэтому необ ходимо знать не только свой предмет, но также быть знакомым с истори ей воспитания и понимать природу своих воспитанников. Интеграция об разования и научно-исследовательской работы составляла суть деятельно сти Педагогической академии.

Логичным продолжением деятельности сторонников эксперименталь ной педагогики было объединение их в рамках Всероссийского общества с одноименным названием (1909). К этому времени в России насчитыва лось уже значительное количество психологических кружков, обществ и небольших лабораторий, ведущих систематические наблюдения над пси хофизическим развитием учащихся. Общество экспериментальной педа гогики поставило своей целью выполнение следующих задач: 1) всесто роннее изучение психофизиологической природы детей, условий их развития и воспитания при помощи точных естественнонаучных методов;

2) распро странение в обществе научной информации о детской природе, психоло гических основах воспитания и обучения1.

Огромное влияние на развитие экспериментальной педагогики в Рос сии оказали всероссийские съезды по педагогической психологии (1906, 1909) и по экспериментальной педагогике (1910, 1913, 1916, 1917). Съез ды служили средством пропаганды новых идей и координации экспери ментальных работ в стране, способствовали выработке путей реформиро вания существующей образовательной системы, принимая «масштаб ши рокого общественного движения». Кроме методологических и теоретиче ских вопросов, на съездах обсуждались методы исследования личности, педагогические проблемы, вопросы школьной гигиены, методики препо давания отдельных учебных предметов с точки зрения психологии. В цен тре внимания съездов было изучение детей и поиск альтернативных вари антов школьного обучения.

Последний съезд по экспериментальной педагогике (23 мая 1917 г.) не нашел отражения в справочной психолого-педагогической литературе из за отсутствия печатной стенограммы. Однако масштаб поднятых вопро сов соответствовал вызовам революционного времени. Обсуждались про блемы создания новой школы, соответствующей потребностям страны;

специальной подготовки учителей и врачей для такой школы, с обяза тельным изучением психологии, физиологии, психопатологии, гигиены, истории педагогики, школоведения, методов экспериментального иссле дования детской природы;

вопросы развития научных педагогических центров, кафедр педагогики при университетах;

необходимость распро странения вспомогательных школ, борьбы с детской беспризорностью и пре ступностью, воспитания у школьников гражданского долга и свободы, обще ственной морали, укрепления их нравственного и физического здоровья.

Все исследования, которые проводились в области эксперименталь ной педагогики, нашли свое отражение в крупных периодических издани ях, таких как «Вестник воспитания», «Книжки по педагогической психо логии», «Педагогический сборник», «Журнал Министерства народного просвещения», «Воспитание и обучение», «Народное образование», «Рус ская школа», «Вестник психологии», «Русский начальный учитель».

«Книжки по педагогической психологии» (1905) – первый русский спе циализированный журнал по детской и педагогической психологии, кото Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР. Конец XIX – начало XX в. / Под ред. Э.Д. Днепрова. М., 1991. С. 218.

рый знакомил своих читателей с исследованиями экспериментального характера. В журнале «Русская школа» с 1908 г. был открыт новый раздел «Экспериментальная педагогика», которым руководил А.П. Нечаев. В нем печатались исследования по истории экспериментальной педагогики, описание тестовых методов, публиковались отчеты о проведенных рабо тах в области экспериментальной педагогики, освещались вопросы, свя занные с постановкой преподавания в разных учебных заведениях, поме щались критические отзывы. Закономерным результатом стал выпуск специального издания – «Ежегодника экспериментальной педагогики».

В 1916 г. деятельность А.П. Нечаева и его соратников по эксперимен тальной педагогике была поддержана министром народного просвещения графом П.Н. Игнатьевым, развернувшим самую грандиозную и содержа тельную образовательную реформу начала ХХ в. Он пригласил А.П. Не чаева в комитет, занимавшийся проектами подготовки учителей, помог в организации педагогических курсов. Тогда же был разработан проект школьно-гигиенической лаборатории при Министерстве народного про свещения, открытой весной 1916 г. Совет лаборатории состоял из профессо ров Педагогической академии, а психологический отдел возглавил А.П. Не чаев. Планировалось, что лаборатория будет выполнять функции научно руководящего органа министерства, курируя разработки педагогов, пси хологов и врачей. По проекту лаборатория структурно состояла из трех отделов (физиологического, психологического, психопаталогического) и совета, в который входили психологи, физиологи, гигиенисты, психиатры и педагоги.

Среди основных целей работы лаборатории назывались следующие:

1) сбор материалов педологических исследований, которые могли бы лечь в основу школьной реформы;

2) разбор дискуссионных педагогических проблем, требующих квалифицированной оценки с точки зрения развития учащихся;

3) организация научно-педагогических исследований в регио нах;

4) анализ литературы, посвященной вопросам психологии, физиоло гии, гигиены и психопатологии учащихся.

После Октябрьской революции 1917 г. деятели экспериментальной пе дагогики пытались продолжить пропаганду своих взглядов на съездах по психоневрологии (1923, 1924). На съезде 1923 г. А.П. Нечаев настаивал на продолжении традиций научного развития психологии как точной эмпи рической науки, выступил против идеологических догм, навязываемых психологам. Он указывал на большую опасность, которая грозит точному психологическому анализу со стороны заведомо предвзятых точек зрения, определяющих философское мировоззрение психологии.

Однако отстоять прежние позиции уже не представлялось возможным, приветствовались лишь те научные платформы, которые провозглашали своей опорой марксизм. Уже было заявлено, что «научная работа съезда стихийно, велением исторической эпохи, идеологически организуется в духе нашей революционной общественности». В трудах по истории пси хологии советского периода события съезда были представлены как ре шительный неуспех Нечаева, выступившего против новых прогрессивных установок, «отвергая всякий философский подход к вопросам психоло гии». Позицию А.П. Нечаева сравнивали с идеалистической концепцией Г.И. Челпанова, направленной на реставрацию субъективистской интро спективной психологии. В результате отмечалось, что прения по докладу Нечаева и отражение их в печати свидетельствуют: «Первый Всероссий ский съезд по психоневрологии явился тем рубежом, дальше которого не шагнула субъективная эмпирическая психология как методологически и организационно оформленное направление развития психологической науки»1.

В 1923 г. Г.И. Челпанова на посту директора Психологического инсти тута (открыт в 1912 г.) заменил К.Н. Корнилов, проводник идей офици ального единения с марксистской платформой в психологии. Поэтому начиная с этого года «советская психология, освободившись от влияния челпановского эмпиризма и усваивая диалектико-материалистическую методологию, сознательно ставит перед собой задачу построения маркси стской психологии. Важнейший итог теоретической борьбы Корнилова, поддержанного его сотрудниками, против воинствующего эмпиризма и скрытого идеализма Челпанова, Нечаева, Португалова и других защитни ков консервативной позиции, стремившихся сохранить status quo в психо логии, – повсеместное признание необходимости марксистского обосно вания психологии. Это существеннейшее достижение было вместе с тем итогом успешной борьбы за материализм в психологии»2.

Победившая марксистская психология не смогла отказаться от мето дов исследования экспериментальной педагогики. На съезде педологии (27 декабря 1927 – 3 января 1928) была подчеркнута недооценка экспери ментальных методов. В своем докладе К.Н. Корнилов указывал именно на экспериментальный метод, дающий «наибольшую достоверность сравни тельно с другими методами». Отмечалась и необходимость «естественно го эксперимента», как наиболее отвечающего установке советской психо логии изучать поведение человека в условиях жизненной ситуации. Съезд подчеркнул значение этого метода, констатировав, что он до сих пор не нашел того широкого применения, которого заслуживает.

Сильнейший удар по психологической науке, в первую очередь по тес товым методикам, был нанесен в 1936 г. известным постановлением ЦК ВКП(б) «О педологических извращениях в системе наркомпросов». Все педологические исследования были прекращены, труды педологов изъяты из научного обращения. Задачи целостного изучения личности, к реше нию которой подошли деятели экспериментальной педагогики, были за менены изучением отдельных сторон жизни ребенка. Педагогика на мно Петровский А.В. Вопросы истории и теории психологи. М., 1984. С. 95–96.

Там же. С. 93.

гие десятилетия стала «бездетной». Педагогическая психология, возрас тная психология, возрастная физиология превратились в значительной мере в обособленные друг от друга отрасли знания1.

Российская наука потеряла годы и десятилетия поступательного разви тия, выдающихся ученых, создававших свои научные школы, уникальное по составу и креативности сообщество единомышленников, формировав шееся на протяжении первой трети ХХ в. Мы потеряли систему ценно стей, в которой ведущее место занимал интеллект, они перешли в разряд второсортных вещей, как и сам человек. Разрушенной оказалась сама культура, частью которой была педология, развивающаяся наука о ребен ке, обеспечивающая среди многих задач развитие интеллектуальных ре сурсов страны.

В результате снизился уровень подготовки специалистов в области психолого-педагогического знания, что неминуемо отразилось на качест ве научно-педагогических исследований. Дореволюционная гвардия уче ных плохо вписывалась в реалии того времени, педологи 1920-х гг. были разогнаны. Поэтому в контексте новаций тех лет идеи Г.И. Россолимо, А.П. Нечаева, В.П. Кащенко действительно выглядели несколько старо модно. «Их выбьют первыми и не заметят, как на несколько порядков снизится профессионализм исследований, примитивизируется в целом научное сообщество. Вместе с ними из науки уйдут любовь к ребенку, преклонение перед ним, внимание к его индивидуальности, без которых невозможна подлинно гуманистическая наука о воспитании детей»2.

Экспериментальная педагогика как научное направление прекратила существование, не исчерпав своих возможностей, но она заложила основу и определила стратегическое направление развития детской и педагогиче ской психологии, генетической психологии, этнографии детства, диффе ренциальной психологии и дифференциальной психофизиологии, а экспе римент прочно вошел в научный аппарат педагогики и психологии. По тенциал экспериментальной педагогики позволял ставить и решать мас штабные вопросы создания новой школы, научно-педагогических цен тров, поиска решения широкого спектра психолого-педагогических про блем. Поступательный процесс укрепления новаторских теоретических и практических оснований экспериментальной педагогики заключал в себе в начале ХХ в. богатые возможности для оформления научно-исследова тельских школ, разрабатывающих естественнонаучные, психолого-педа гогические проблемы образования и воспитания.

Наиболее заметными фигурами в экспериментальной педагогике, во круг идей и деятельности которых осуществлялось становление научных школ, были В.М. Бехтерев, А.Ф. Лазурский, А.П. Нечаев, Г.И. Челпанов.

Педагогический энциклопедический словарь. С. 194.

Фрадкин Ф.А. Педология: мифы и действительность. М., 1991. С. 14.

В отечественной психолого-педагогической литературе имя В.М. Бех терева (1857–1927), невропатолога, психиатра, физиолога, психолога, всегда упоминалось с глубоким уважением и почтением, для многих ав торов публикаций его имя звучало как «академик Бехтерев». Широта на учных интересов ученого предоставляла возможность причислять его к разным направлениям, возникшим вследствие дифференциации психоло го-педагогического знания.

Основатель первой в России Лаборатории экспериментальной психо логии (1885), первого Психоневрологического института (1908), В.М. Бехте рев разработал собственную теорию поведения. Его педагогические взгляды основывались на экспериментальном изучении рефлекторной деятельности ребенка, преимущественно раннего возраста (до 3–4 лет)1.

В.М. Бехтерев разрабатывал вопросы педагогики, продолжая и разви вая передовые традиции русской педагогической мысли. В современных педагогических классификациях В.М. Бехтерева относят к синтетически антропологическому течению в педагогике, в основе которого стоит орга нический синтез педагогического человековедения (или «педагогической антропологии»). Умозрительную дедукцию педагогических норм из ак сиоматических систем оно сочетало с новыми процедурами схематизации знания, с опытно-экспериментальными методами2.

По мнению Б.М. Бим-Бада, в укреплении методологических основ синтетически-антропологического направления большую роль сыграл именно В.М. Бехтерев, исследовавший рефлекторную деятельность выс шей нервной системы не животных, а человека. На основе этих рефлекто логических исследований он стремился создать подлинно научную, объ ективную антропологическую базу общественных наук, в том числе и педагогики. Психоневрологический институт В.М. Бехтерева занимался решением задачи, что такое человек, как и по каким законам развивается его психика, как ее оберегать от отклонений в развитии, лучше использо вать школьный возраст для его образования, продуктивнее организовать его воспитание, как следует ограждать сложившуюся личность от упадка интеллекта и нравственности. Изучение антропологических основ воздей ствия на человеческую личность ученый полагал необходимым и для пе ревоспитания преступников3.

Мы считаем, что выделение синтетически-антропологического на правления отвечало задачам реализации концепции моделирования вари антов развития отечественной педагогики на протяжении всего ХХ столе тия. Хотя отнесение той или иной персоналии к определенному течению яв ляется довольно условным, тем не менее В.М. Бехтерева можно считать од ним из лидеров экспериментальной педагогики – направления педагогиче Педагогический энциклопедический словарь. С. 339.

Бим-Бад Б.М. Педагогические течения в начале двадцатого века. М., 1998. С. 10.

Там же. С. 13.

ской науки, которое реально существовало в тот период именно под сво им названием, представляя собой уникальный научно-педагогический феномен начала ХХ в. В становлении экспериментальной педагогики В.М. Бехтерев сыграл важную роль, участвуя в разработке ее методологи ческих основ, апробации экспериментальных методов, в организации учебных учреждений, в организации всероссийских съездов по педагоги ческой психологии и экспериментальной педагогике.

В.М. Бехтерев считал, что только наука способна выяснить цель вос питания и доказать способы ее достижения. Применение же этих спосо бов есть дело в известной степени искусства и природного таланта, как это происходит в других научно-практических отраслях знания, например в медицине и архитектуре. Он продолжал развивать идею К.Д. Ушинского о необходимости всестороннего изучения человека при решении задачи его всестороннего воспитания.

Самой значимой сферой интересов В.М. Бехтерева в педагогике стал вопрос формирования личности в раннем детстве, более того, он считает ся одним из основоположников педагогической психологии раннего дет ства. Исходя из идеи, что «всестороннее изучение ребенка с первых дней его рождения должно лежать в основе воспитания», ученый при Психо неврологическом институте открывает, возможно, первый в мире специ альный институт по комплексному изучению процесса развития детей с момента их рождения и на протяжении всего раннего детства.

Воспитание, по В.М. Бехтереву, не менее важная педагогическая кате гория, чем образование. Он писал: «Если образование направлено к ум ножению человеческих познаний и, следовательно, к увеличению эруди ции, то воспитание развивает ум человека, приучая его к синтезу и анали зу, оно служит к облагораживанию душевных чувств и к созданию и ук реплению его воли»1. Для педагога должно быть ясно, что как без образо вания не может обходиться человек, так он тем более не может и не должен обходиться без воспитания. Если образование дает нам человека с эрудицией, то «воспитание создает интеллигентную и деятельную личность в лучшем смысле этого слова. Оно лежит в значительной мере в основе того, что из вестно под названием нравственного облика человека, его характера и воли».

Воспитание ребенка педагогам необходимо начинать со дня его рождения.

Это требование, перекликающееся с выводами классиков мировой педаго гики, должно стать «идеалом современного воспитания», так как «более ранние приобретения оказываются и более прочными»2.

Значительную роль в воспитании В.М. Бехтерев отводил школе. Он говорил, что именно школа должна приучать будущего человека к систе матическому труду, именно она прививает ребенку лучшие нравственные Антология педагогической мысли России второй половины XIX – начала XX в. / Сост.

П.А. Лебедев. М., 1990. С. 504.

Там же. С. 505.

идеалы. Крупным недостатком в постановке обучения, по мнению В.М.

Бехтерева, являлось то, что школьная практика носила чисто эмпириче ский характер, мало опиралась на научные исследования. Поэтому важно стремиться связать педагогику с психологией и физиологией. Воспита тельная работа в школе должна строиться на основе разнообразных мето дов, объединенных в систему. При этом ребенку нужны «не сухие настав ления», а живые и образные примеры, умение пользоваться окружающей обстановкой, рисунками, играми, рассказами и т.п.1. Основными метода ми воспитания ученый считал убеждение, внушение, пример и подража ние, поощрение и наказание, игру.

В основе воспитания подрастающих поколений, по В.М. Бехтереву, должны быть уважение личности ребенка, ее достоинства, необходимость создания благоприятных условий для раскрытия его творческой индиви дуальности, учет его возрастных и индивидуальных особенностей. Важ ным выводом можно считать, что в качестве одной из главных задач педа гогики В.М. Бехтерев выдвигал нравственность. Поэтому в первую оче редь у учащейся молодежи нужно воспитывать мужество, стойкость и оптимизм. Эта необходимость диктуется как социальными потребностями в установлении лучшего будущего, так и собственно психологическими целями.

Важнейшим инновационным требованием к воспитанию ребенка, вы двигавшимся на первый план, был индивидуальный подход к детям – то, что почти через сто лет назовут личностно-ориентированным подходом.

В.М. Бехтерев отмечал необходимость учета в учебно-воспитательной работе анатомо-физиологических задатков детей как важнейшей стороны индивидуального подхода. Стремясь к всестороннему воспитанию, надо поощрять развитие той или другой талантливости в ребенке. Поэтому воспитание должно быть не шаблонным, а учитывать особенности ребен ка, строиться сообразно с этими особенностями.

Отстаивая важность психологического обоснования педагогики, необ ходимость всестороннего изучения природы человека, В.М. Бехтерев подчеркивал особое значение физиологии и психологии как научных ос нов всего педагогического дела. По его мысли, как физическое воспита ние детей опирается на физиологию детского организма, так и нравствен ное и умственное воспитание должны опираться на детскую психологию.

Он отстаивал не только теоретический союз педагогики, психологии и физиологии в процессе научного решения проблем воспитания и обуче ния детей, но и выступал за одновременное практическое участие педаго га, психолога и врача в воспитании ребенка с первых его дней жизни.

Между воспитанием и душевным здоровьем человека В.М. Бехтерев видел прямую и непосредственную связь. В его понимании воспитание Антология педагогической мысли России второй половины XIX – начала XX в. С. 506.

имеет несколько механистичный характер, как «создание привычек вооб ще, привычек в сфере физической, нравственной и умственной». Поэтому ученый пытался положить в основу воспитания формирование привычек и навыков. С одной стороны, это было продиктовано объективным подхо дом к личности, а с другой – пониманием того, что знания, не перешед шие в умения и навыки, не реализованные в действиях и поступках, сами по себе не имеют большой ценности и представляют незаконченный про цесс воспитания. Навыки и привычки имеют значение в формировании характера и во всем развитии личности человека.

Опираясь на физиологические основы процесса воспитания в свете рефлекторной теории, В.М. Бехтерев отмечал: «В сущности, процесс вос питания представляет собой как бы дальнейшие наслоения нервно психических рефлексов на почве более элементарных или обыкновенных рефлексов. Эти дальнейшие наслоения выражаются развитием более выс ших рефлексов, которые в общей своей совокупности могут быть названы воспитанными рефлексами»1.

В процессе своих научных поисков В.М. Бехтерев пришел к убежде нию, что среди педагогических категорий ведущее место все-таки при надлежит воспитанию. Ценность образования целиком зависит от воспи тания, а образованность может быть полезной, безразличной или вредной в зависимости от того, как воспитан человек. «Если образование дает нам человека с эрудицией, то воспитание создает интеллигентную и деятель ную личность в лучшем смысле этого слова. Оно лежит в значительной мере в основе того, что известно под названием нравственного облика человека, его характера и воли»2.

Можно считать, что В.М. Бехтерев раньше других деятелей экспери ментальной педагогики осознал необходимость всестороннего изучения целостной личности в ее многообразных взаимоотношениях с окружаю щей действительностью.

В результате многолетней исследовательской, организаторской и общест венной деятельности В.М. Бехтерева сформировалась его научная школа, которая продолжала развиваться и после Октябрьской революции 1917 г.

Педагогические воззрения В.М. Бехтерева не сложились в оригиналь ную целостную педагогическую концепцию, их необходимо рассматри вать в совокупности с его теорией поведения. Свою систему психологиче ских воззрений он называл объективной психологией (с 1904), психореф лексологией (с 1910), рефлексологией (с 1917), оформившейся в 1920 г.

(«Основы рефлексологии»).

Деятельность человека, сколько бы сложной она ни была, для В.М. Бех терева выступала совокупностью рефлексов, различающихся по сложно Бехтерев В.М. Общественное стремление в области образования и воспитания // Труды Второго всероссийского съезда по педагогической психологии. СПб., 1910. С. 4.

Там же. С. 6.

сти, характеру, особенностям организации. Исходя из этого, задачи своей науки он видел в изучении актов поведения личности (т.е. всех ее рефлек сов) в их опосредованности внешними раздражителями и внутренними нервно-психическими процессами в организме. Как научное направление рефлексология прекратила свое существование в начале 1930-х гг.

В экспериментальной педагогике яркими и плодотворными деятелями показали себя А.Ф. Лазурский, предложивший методику естественного экс перимента, заложивший характерологическую проблематику в психологии, и Г.И. Челпанов, разрабатывавший широкий спектр проблем философии и психологии, основавший первый в России Психологический институт.

Главной заслугой А.Ф. Лазурского (1874–1917) перед наукой можно считать разработку метода естественного эксперимента, сочетавшего в себе элементы наблюдения и лабораторного эксперимента. Он видел в новом методе не только возможность исследовать личностные особенно сти человека в реальной жизни, но и средство выяснения условий для бо лее полноценного воспитания человека в процессе школьного обучения.

А.Ф. Лазурский считал, что лучше всего изучать детей школьного воз раста в процессе обучения, когда они находятся в естественных условиях.

На уроках затрагивается целая группа психических переживаний ребенка, особая для каждого предмета: на гимнастике – двигательно-волевая сфе ра, на арифметике – систематичность, последовательность мышления в отвлеченной и конкретной форме. Ученый и его сотрудники после много численных наблюдений производили анализ поведения ребенка на уроках русского языка, арифметики, рисования, естествознания, гимнастики, ручного труда. В результате были составлены психологические програм мы проявления ребенка на уроках. Выяснилось, что каждый предмет уп ражняет лишь некоторые психические функции, поэтому наблюдение над ребенком на уроках по одному предмету является неполным, односторон ним. Была составлена сводная методика для разностороннего исследова ния ребенка. На уроках гимнастики и ручного труда ученые могли наблю дать, а затем оценивать достаточно точно с количественной стороны не только интеллектуальную, но и двигательную, эмоционально-волевую сферы.

Значимость открытия А.Ф. Лазурского признавалась всеми известны ми педагогами и психологами. М.Я. Басов отмечал, что идея естественно го эксперимента как метода исследования личности состояла «в утвер ждении возможности при некоторых специальных условиях использовать естественную деятельность человека в целях его психологического изуче ния»1. Преимуществами метода естественного эксперимента были его доступность и эффективность, поэтому он широко применялся другими исследователями, в первую очередь для изучения личности школьников.

Басов М.Я. Новые данные к обоснованию естественно-экспериментального исследова ния личности // Вопросы изучения и воспитания личности. Л., 1922. Вып. 4–5. С. 13.

Весомым вкладом в науку стали экспериментальные исследования ха рактера детей. Собранный А.Ф. Лазурским материал психологических наблюдений и составленные им характеристики школьников способство вали становлению характерологической проблематики.

А.Ф. Лазурский был активным участником научных работ Педагоги ческой академии и Психоневрологического института, где начала склады ваться его собственная научная школа. Он и его ученики на основе есте ственного эксперимента сделали попытку разработать универсальный метод для разностороннего исследования личности ребенка (интеллекта, воли, чувств, деятельности). В новом методе ученый видел не только воз можность исследовать личностные особенности детей в реальной жизни, но и средство выяснения условий для более полноценного их воспитания в процессе школьного обучения.

Хотя А.Ф. Лазурский не успел завершить в полной мере свои исследо вания, но его труды оказали значительное влияние на развитие детской и педагогической психологии. Метод естественного эксперимента оказался самым востребованным в педагогике на протяжении всего ХХ столетия, упоминание о нем есть во всех справочных изданиях по педагогике и пси хологии, чего нельзя сказать о других методах, разработанных в рамках экспериментальной педагогики в тот период.

Ярким представителем экспериментальной педагогики начала XX в.

был психолог, философ и педагог Г.И. Челпанов (1862–1936). Уже в на чале своей научной и преподавательской деятельности он стал известен как блестящий лектор и наставник талантливой молодежи. Выдающийся русский философ Н.А. Бердяев считал себя учеником Г.И. Челпанова1.

Педагогический талант и философское дарование Г.И. Челпанова от мечал один из самых известных философов и психологов ХХ в В.В. Зень ковский. Книга Г.И. Челпанова «Мозг и душа» – это «лучшая не только в русской, но и в мировой литературе книга по критике метафизического материализма»2. Обществу же Г.И. Челпанов известен как «выдающийся преподаватель философских дисциплин, как автор популярных книг… как признанный глава русской психологической школы, создатель единственного в России Психологического института при Московском университете»3.

По словам В.В. Зеньковского, Г.И. Челпанов был прежде всего фило соф, а потом уже психолог. Именно это ставило его «головой выше тех исследователей в сфере психологии, которые шумно и торопливо действова ли тогда (вся школа А.П. Нечаева в Петербурге, проф. Россолимо в Москве, школа так называемой объективной психологии акад. Бехтерева. Г.И. Челпа нов боролся с научным легкомыслием и поверхностностью этих течений – с Зеньковский В.В. Памяти проф. Г.И. Челпанова // Челпанов Г.И. Мозг и душа. Критика материализма и очерк современных учений о душе. М., 1994. С. 13–14.

Там же. С. 10.

Там же. С. 7.

исключительной энергией». Выделялось обладание ученым исключитель ным педагогическим чутьем, умением привлекать молодежь и помогать каждому найти свой путь1.

Г.И. Челпанов всегда уделял большое внимание вопросу соотношения психологии и педагогики. Ученый говорил о необходимости для учителей психологических знаний, в то же время предостерегал против широкого внедрения плохо подготовленных экспериментальных методов в педаго гическую практику.

В историю отечественной психологии Г.И. Челпанов вошел как после довательный защитник развития ее методологических и эксперименталь ных основ. Являясь сторонником экспериментальной психологии, он в то же время считал, что данные психологического эксперимента имеют лишь подсобное значение в изучении человека. По его мнению, главным мето дом в психологии является интроспекция. Поэтому когда для исследова ния детей, а также учебно-воспитательного процесса проводятся экспери менты с различными количественными измерениями, то нужно помнить, что использование различных приборов и современных методов обработ ки результатов экспериментов служит исключительно только изучению субъективных ощущений, возникающих в ответ на элементарные раздражи тели. Г.И. Челпанов применял эксперимент «преимущественно для трени ровки интроспекции – как единственного метода изучения субъективных состояний человеческого сознания»2. Он был убежден, что нельзя из психо логии устранить самонаблюдение, лежащее в основе и экспериментально го, и так называемого объективного изучения психических явлений3.

Г.И. Челпанов принимал активное участие в работе Московского пси хологического общества. Именно здесь стала складываться его научная школа и особенно ярко обозначилась его роль в становлении и развитии российской экспериментальной педагогики. Он решал главный вопрос любой науки – каков же ее предмет: «Моя задача заключается в том, что бы выяснить вопрос, что мы называем "психическим" в отличие от "физи ческого". Это я называю вопросом о предмете психологии»4. Г.И. Челпа нов стремился установить психологическую природу предмета психоло гии. Его задача, имевшая эмпирический характер, заключалась в том, что бы указать, в каком пункте соприкасаются представления о вещах с пред ставлениями-мыслями, составляющими предмет психологии.

Г.И. Челпанов был в числе главных участников съездов по педагоги ческой психологии и экспериментальной педагогике. На Втором Всерос сийском съезде по педагогической психологии (1909) ученый выступил с Челпанов Г.И. Мозг и душа… С. 8–9.

Бим-Бад Б.М. Педагогические течения… С. 34.

Челпанов Г.И. Мозг и душа… С. 285.

Челпанов Г.И. О предмете психологии // Вопросы философии и психологии. 1908. Кн. 93 (III).

докладом «Задачи современной психологии». Он рассматривал сравни тельную ценность различных методов исследования в современной пси хологии и отмечал важное практическое значение решения вопроса как в научном, так и в практическом отношении.

Г.И. Челпанов, признавая достижения экспериментальной психологии, призывал к изучению, применению и распространению в России экспери ментальных методов: «Желательно, чтобы во всех русских университетах и во всех тех высших учебных заведениях, где для этого имеются подхо дящие руководители, были учреждены институты экспериментальной психологии»1.

Базой научной школы Г.И. Челпанова на долгие годы стал Психоло гический институт при Московском университете, представлявший собой научно-образовательное учреждение качественно нового уровня, как ска зали бы сегодня, мировых стандартов, построенное с учетом опыта рабо ты ряда зарубежных институтов.

Показателями оформления научной школы Г.И. Челпанова стали так же программные доклады на съездах по педагогической психологии, ста тьи по вопросу об отношении педагогики и психологии, объединенные в сборник «Психология и школа», последовательная разработка аналитиче ского метода, критика рефлексологического направления в психологии.

Г.И. Челпанов был одним из главных инициаторов организации курсов психологии для учителей. По его мнению, «дело обучения и воспитания настоятельно нуждается в реформах»2. Поэтому преподавание на курсах «должно вестись не только в форме лекций, но и в форме практических занятий. Это даст возможность проникнуть научным сведениям по психо логии в широкую массу учителей. Такие курсы могли бы иметь огромное практическое значение наряду со съездами по педагогике и по психологии»3.

Г.И. Челпанов выступал против рефлексологической концепции В.М. Бех терева, против механистического сведения поведения человека к рефлек сам. Он считал, что рефлексология «неприемлема с идеологической точки зрения», так как она отрицает реальность психического, и в то же время стремится свести все психическое к физическому. Он подверг рефлексо логию («объективную психологию») критике с гносеологической точки зрения. По мнению Г.И. Челпанова, рефлексология несостоятельна как научная дисциплина, так как в ней нет ничего принципиально отличного от того, что содержится в эмпирической психологии. «Объективная пси хология есть противоречивое понятие. Можно говорить об объективном методе в психологии. Под ним нужно понимать изучение чужой душев Челпанов Г.И. Задачи современной психологии // Вопросы философии и психологии.

1909. Кн. 99 (IV). С. 301.

Челпанов Г.И. Психология. Философия. Образование: Избр. психол. тр. М.;

Воронеж, 1999. С. 371.

Там же. С. 401.

ной жизни (у человека и животного) с переводом наблюдаемого материа ла на язык интроспективной психологии»1.

Можно заключить, что Г.И. Челпанов был одной из ключевых фигур в экспериментальной педагогике, заложил свое направление в психологии и основал собственную научную школу, разрабатывал широкий спектр про блем философии и психологии. В начале ХХ в. Г.И. Челпанов принимал самое активное участие во всех съездах по педагогической психологии и экспериментальной педагогике. В его научных исследованиях централь ное место занимали теоретические и методологические проблемы психо логии, вопросы соотношения психологического и педагогического знания, границы использования эксперимента в педагогической практике. Его Психологическая лаборатория и первый в России Психологический ин ститут подготовили целую плеяду видных отечественных ученых. Факти чески, он был одной из главных фигур, создававших отечественную пси хологическую науку, определявших ее предмет, методы и задачи, зада вавших пространство развития фундаментальной и прикладной психологии.

В 1990-х г. в России стала издаваться серия книг «Философско психологическая библиотека», имеювшая целью представить лучшие произведения отечественных психологов, оказавших большое влияние на становление психологической науки и сохраняющих важное теоретиче ское и методическое значение. Знаменательно, что серию открыли из бранные работы Г.И. Челпанова, объединенные общей идеей, давшей на звание главному труду ученого «Мозг и душа». Книга, пожалуй, только в настоящее время по достоинству оценена специалистами в области пси холого-педагогического знания.

Многие идеи, выдвинутые Г.И. Челпановым в начале ХХ в., остаются актуальными для современной педагогики. На первое место мы ставим идею о важности средней школы как основы культуры народа и показате ля уровня демократии. Важным условием здесь выступает запрет на по нижение образовательного уровня средней школы, так как это неминуемо повлечет за собой «прежде всего понижение уровня нашей культуры и при ведет нас к полной культурной зависимости от других народов, потому что именно средняя школа есть основа культуры народа. Понижение образова тельного уровня средней школы повлечет за собой гибель демократии, ибо самоуправляться может только тот народ, у которого есть достаточное число действительно образованных государственных и общественных деятелей, а для этого нужна средняя школа с высоким учебным уровнем»2.

Далее следует идея о доступности образования вообще и высшего об разования в частности как показателе уровня демократизации образова тельной системы. Требование доступности высшего образования для ши роких народных масс, в том числе и для сельского населения, «является Челпанов Г.И. Психология. Философия. Образование. С. 519.

Челпанов Г.И. Мозг и душа… С. 296.

справедливым не только с точки зрения демократизма, но и с точки зре ния национальной и культурной»1.

Для полной демократизации школы и науки, по Г.И. Челпанову, нужно изменение «не системы школы, а изменение экономических условий»2. Если не делать упор на зависимость от природных богатств, то необходим отбор талантливых детей, как фактор, нуждающийся в значительном усилении3.

Злободневным остается вопрос о подготовке реформы школы. В усло виях демократии необходимо широкое обсуждение, так как «единственно правильным способом будет тот, который дает возможность обнаружить понимание всего народа»4.

В реформе школы обязательно должны принимать участие универси теты, зависящие от уровня приходящих в них абитуриентов. Если средняя школа плоха, если выпускаемые ею молодые люди не в состоянии усвоить университетскую науку, подчеркивал Г.И. Челпанов, то, само собой разу меется, в России не будет науки. Успешная работа университетов в значи тельной степени зависит от правильной постановки общего образования.

Вот почему средняя школа должна быть «предметом особой заботливости со стороны университетов. От средней школы зависит и уровень культу ры в стране. Если выпускаемые ею молодые люди не в состоянии усвоить университетскую науку, то страна не будет иметь в достаточной мере образо ванных государственных и общественных деятелей»5.

Идеи Г.И. Челпанова во многом совпадали или были созвучны идеям А.П. Нечаева (1870–1948), которого мы считаем лидером среди деятелей экспериментальной педагогики.

Книга А.П. Нечаева «Современная экспериментальная психология в ее отношении к вопросам школьного обучения» (1901) стала первым мо нографическим трудом по экспериментальной педагогике. В этой работе были охарактеризованы результаты исследований памяти, внимания, ра ботоспособности, степени внушаемости учащихся. Для автора главным было выделение ведущих факторов, влияющих на успешность обучения школьников – возрастные характеристики, продолжительность школьного дня, мастерство объяснения, школьные упражнения, заучивание. Ученый задался целью выяснить важность «приемов экспериментально-психоло гического исследования для успешного развития дидактики», «располо жить новых русских исследователей к труду над возможно точным изуче нием психологических основ школьного дела»6.

Челпанов Г.И. Мозг и душа… С. 297.

Там же. С. 305.

Там же. С. 313.

Там же. С. 319.

Там же. С. 320.

Нечаев А.П. Современная экспериментальная психология в ее отношении к вопросам школьного обучения. СПб., 1909. С. 3.

К своему труду, во многом перевернувшему основы психологии и пе дагогики того времени, А.П. Нечаев шел более десяти лет. В духовной семинарии он получил прекрасное среднее образование, хорошо знал древнюю мифологию, историю религии, немецкий, латинский и грече ский языки, позже изучил английский и французский. Для продолжения образования он выбирает Петербургский университет, историко филологический факультет, на котором читались курсы по психологии (1890). Влекло его «не желание изучать историю и филологию, а стремле ние посвятить себя занятиям философией». Центром внимания молодого студента стали лекции профессора А.И. Введенского, излагавшего нео кантианские взгляды.

Понимая, что философия и психология – очень сложные науки, осво ить которые невозможно без изучения других дисциплин, А.П. Нечаев одновременно посещает лекции естественного, физико-математического и юридического факультетов. Ему удалось прослушать курсы антропологии и физики, анатомии и физиологии. На втором курсе он получил серебря ную медаль от юридического факультета за научную работу по теме «Учение Спинозы о праве и государстве». Два года работал над сочине нием «Психология Гербарта», переведя на русский язык работы этого ученого, названия которых говорили сами за себя: «О возможности и не обходимости применять математику в психологии», «Учебник психоло гии», ряд глав из большого труда «Психология как наука». Это сочинение Нечаева было удостоено золотой медали, а приложенный к нему перевод издан в 1895 г. отдельной книгой.

После окончания университета (1894) А.П. Нечаев был оставлен при нем для подготовки к профессорскому званию. В течение двух лет он по сещал лекции естественного факультета, уделяя главное внимание изуче нию анатомии (у П.Ф. Лесгафта), физиологии, психопатологии. В то же время он опробовал свои силы на педагогическом поприще, в качестве преподавателя психологии и педагогики в женской гимназии Оболенской и на Фребелевских курсах. Весной 1897 г. А.П. Нечаев был зачислен в состав приват-доцентов университета и начал читать свой первый курс по истории немецкой психологии первой половины ХIХ в. Через год истори ко-филологический факультет командирует А.П. Нечаева на стажировку в старейшие университеты Германии, которая продлилась более двух лет.

В Геттингенском университете он изучает экспериментальную психологию в лаборатории Г.Э. Мюллера, педагогику, школьную гигиену, математику.

Здесь он почувствовал дух «скромной и терпеливой немецкой науки»1.

Перед А.П. Нечаевым открываются совершенно новые научные зада чи, связанные с возможностью овладения методами психологического эксперимента, «самого надежного орудия современной психологии». Но Нечаев А.П. Записки психолога (рукопись) // Архив Г.Б. Аккермана (личный архив внука А.П. Нечаева). С. 4.

он почувствовал, что «с экспериментальной психологией нельзя было по знакомиться мимоходом, ей надо было всецело отдаться»1.

Первые эксперименты А.П. Нечаева (1899) были направлены на изу чение памяти учащихся разных возрастов (от 10 до 18 лет) на слова и чис ла. Именно работа над проблемой памяти учащихся заинтересовала загра ничных коллег А.П. Нечаева, профессор Мюллер предложил ему высту пить по этой теме с докладом на Парижском конгрессе.

Международный конгресс психологов в Париже (1900) стал важной вехой научного пути А.П. Нечаева. Здесь он познакомился с корифеями экспериментальной психологии того времени: А. Бине, П. Жане, О. Кюльпе, Т. Рибо, Ш. Рише, К. Фохтом, Г. Эббингаузом. А.П. Нечаев выступал в секции экспериментальной психологии, где накануне «провалился» с док ладом уже достаточно известный американский ученый Э. Скрипчур.

Доклад Нечаева заслужил аплодисменты, а Г. Эббингауз предложил опубли ковать его в своем журнале. «Гора спала с моих плеч, – писал А.П. Нечаев. – Я почувствовал себя счастливейшим человеком в мире. Все последующие дни пребывания в Париже происходили в радостном настроении. Я смело вхо дил в заседания конгресса и чувствовал себя его полноправным членом»2.

Вернувшись в Петербургский университет, А.П. Нечаев начинает чи тать курс по педагогической психологии, включая в лекции вопросы об щей психологии и иллюстрируя их проведением экспериментов. С этой целью он открывает кабинет психологии, где можно было бы создавать и хранить специальные приборы для психологических опытов, накапливать подобранную литературу. Действовал он на свой страх и риск, так как не получил поддержки научного руководителя, А.И. Введенского, имевшего невысокое мнение об экспериментаторах и считавшего их «чернорабочи ми науки». А.П. Нечаев не мог понять, «как можно сердиться на человека за то, что ему хочется добровольно стать таким "чернорабочим"»3.

Большое внимание А.П. Нечаев уделял работе на военно-педагоги ческих курсах для воспитателей кадетских корпусов, где главной фигу рой, несомненно, был А.Н. Макаров, глубокообразованный, чуткий, бес конечно любивший дело воспитания, считавший себя последователем Н.И. Пирогова. «Он был педагог в самом высоком смысле этого слова.

Проблемы воспитания для него не были только проблемами школьного дела. Процесс воспитания он распространял на все явления общественной жизни и глубоко понимал весь ужас современного ему общественного политического строя. Борьба за человеческое достоинство, воспитание истинно человеческой личности – вот что было его девизом»4.

Нечаев А.П. Записки психолога. С. 6–7.

Там же. С. 30.

Там же. С. 31.

Там же. С. 35.

А.П. Нечаев, подчеркивая необходимость сближения психологических исследований и педагогической практики, пытался построить педагогику на основе психологии, рассматривая ее как прикладную науку. В класси фикации Б.М. Бим-Бада А.П. Нечаев, как сторонник полной психологиза ции педагогики, отнесен к естественнонаучному течению педагогической мысли1. Согласно классификации М.В. Богуславского, А.П. Нечаев при надлежит культурно-антропологическому направлению в педагогике, ак центировавшему внимание на развитии личности2. Обе классификации дают широкий простор для интерпретации идей А.П. Нечаева, тем не ме нее в нашем понимании он является одним из основоположников экспе риментальной педагогики, выступавшей в начале ХХ в. в качестве само стоятельного научного направления.

Книга А.П. Нечаева «Современная экспериментальная психология в ее отношении к вопросам школьного обучения» получила множество поло жительных отзывов, в них отмечалось, что она возбуждает серьезный ин терес к затронутым в ней вопросам, заставляет «пересмотреть и переоце нить те положения, которые до сих пор считались бесспорными». Она характеризовалась в педагогических источниках как чрезвычайно инте ресное и полезное чтение для тех работников школы, которые сознатель но и любовно относятся к своему делу, искренно стремятся к его усовер шенствованию. Подобную литературу следует рекомендовать практикам учебно-воспитательного дела, так как она показывает значение психоло гии, особенно экспериментальной, для основательного решения педагоги ческих вопросов и для правильной постановки школьного дела.

Одновременно А.П. Нечаеву принадлежало и первенство в примене нии тестовых методик. С этими тестами в 1901 г. российскую обществен ность познакомил журнал «Вестник воспитания»3. Тесты, предлагавшиеся ученикам, были как групповыми, так и индивидуальными. Применив ме тод тестирования, А.П. Нечаев выявил семь типов памяти и установил зависимость между возрастом и запоминанием.

Поддержали А.П. Нечаева и зарубежные психологи. Один из основа телей экспериментальной педагогики в Германии Э. Мейман его исследо вания отнес к числу «самых существенных психологических исследова ний, имеющих педагогическое значение». Редактор журнала «Чешская мысль» Ф. Чада в своих публикациях отметил наметившееся в России новое направление в развитии педагогической психологии, выделив при этом выдающуюся роль А.П. Нечаева, сумевшего опубликовать объемный труд, в котором даны результаты сделанных исследований (и притом в Бим-Бад Б.М. Педагогические течения… С. 25.

Богуславский М.В. Моделирование процесса развития отечественной педагогики в ХХ ве ке // Историко-педагогический ежегодник. 2009 год / Гл. ред. Г.Б. Корнетов. М., 2009. С. 129.

Кадневский В.М. А.П. Нечаев и становление экспериментальной педагогики в России // Пе дагогика. 2005. № 1. С. 73.

очень выразительных таблицах и диаграммах). Важно, что Ф. Чада обра тил внимание на самостоятельность выполненных А.П. Нечаевым иссле дований, аналитическую оценку существующих научных методов в экс периментальной педагогике и полученных с их помощью результатов.

Исследования А.П. Нечаева были посвящены проблемам утомления, внимания, внушаемости школьников, зрительной памяти и ассоциациям детей от 3 до 10 лет. Экспериментальная работа велась в народных шко лах, классических гимназиях, реальных и коммерческих училищах, кадет ском корпусе. Респондентами могли выступать до нескольких сот уча щихся разных учебных заведений одновременно. Однако отношение к результатам, полученным с помощью методов математической обработки данных, к их презентации в виде таблиц и графиков было поначалу неод нозначным. П.Ф. Каптерев скептически отнесся к выводу о том, что дет ская память развивается по мере взросления ребенка, что противоречило традиционным взглядам педагогики того времени. Сам А.П. Нечаев назы вал себя «одиноким пловцом в равнодушном море русской науки»1.

Неудачей закончилась попытка А.П. Нечаева защитить диссертацию на основе своей книги. Научный руководитель А.И. Введенский был не согласен с формулировкой темы, его не устраивал уровень проработки проблемы, он, в отличие от А.П. Нечаева, не верил в возможность объек тивного исследования психической жизни другого человека. А потому считал книгу «бесспорно смешной» и «даже вредной», а мнение о приме нимости экспериментальной психологии, взятой в ее современном виде, к развитию дидактики – ошибочным2.

Причиной разногласий стал даже не самостоятельный выбор темы А.П. Нечаевым (до этого А.И. Введенский надеялся, что его ученик будет заниматься изучением творчества И.Ф. Гербарта), а его взгляд на теорети ческие основания педагогики и психологии.

А.И. Введенский исповедовал и был олицетворением русского неокан тианства, ограничивавшего познавательные возможности гуманитарной науки, сводя душевную жизнь человека к «предмету в себе», неподдаю щемуся объективному изучению. В рамках неокантианства познающему субъекту, по словам И.А. Сакович, отводилось лишь право делать умозак лючение о характере и содержании душевной жизни другого человека на основании субъективного проникновения в его внутренний мир. А.П. Не чаева не устраивала такая гносеологическая позиция, так как она лишала гуманитарную науку объективного фундамента. Он был уверен в позна ваемости душевной жизни человека, что можно научиться «читать ду шевную жизнь людей по ее обнаружениям», которые способны доставить исследователю детально спланированные наблюдение и эксперимент3.

Нечаев А.П. Записки психолога. С. 53–54.

Введенский А. Об экспериментальной дидактике А.П. Нечаева. СПб., 1902. С. 3–4.

Сакович И.А. Педагогические воззрения А.П. Нечаева: Автореф. дис. … к.п.н. М., 2009.

А.П. Нечаев не отрицал того факта, что некоторые исследователи не правомерно интерпретируют субъективное бытие человека, исходя из своих собственных, зачастую интуитивных и экспериментально непод твержденных представлений о закономерностях внутренней жизни людей.

Избежать такой ошибки, считал он, можно в случае использования мето дов самонаблюдения и самоотчета в рамках проведения исследования.

Педагогика также должна использовать экспериментальные методы, приоткрывающие завесу тайны многосложных явлений обучения и воспи тания. Самобытную научно-педагогическую позицию А.П. Нечаева отли чало убеждение в возможности построения эффективной образовательной практики на основе данных экспериментального изучения закономерно стей процесса обучения, воспитания и особенностей душевной жизни обу чающихся1.

Неудача с диссертацией не остановила А.П. Нечаева. На него обратил внимание директор Педагогического музея военно-учебных заведений А.Н. Макаров, который предоставил ему возможность работать над но вым направлением в психологии. Удалось найти значительные ассигнова ния для приобретения психологических приборов, заказанных по черте жам А.П. Нечаева в Геттингене и Лейпциге, хозяйственный инвентарь, что и знаменовало собой открытие Лаборатории экспериментальной педа гогической психологии. Педагогический музей, являясь образцовым на учно-методическим учреждением, стал крупным центром педагогической мысли, который привлекал к сотрудничеству таких известных ученых, как П.Ф. Каптерев, А.Н. Острогорский, А.Я. Герд, В.П. Вахтеров и др.

Первый официальный успех и признание работ А.П. Нечаева в России относится к 1903 г., когда в Таврическом дворце состоялась международ ная выставка «Детский мир». На ней были представлены основные психо логические аппараты, использующиеся при исследовании детей, и диа граммы, отображавшие результаты опытов. За них экспертная комиссия присудила две золотые медали – одну лаборатории А.П. Нечаева, а дру гую ему лично.

В 1906 г. А.П. Нечаев в Одесском университете, при активной под держке Н.Н. Ланге, защищает диссертацию «Ассоциация сходства» на степень магистра философии. Из отзывов приведем слова В. Зеньковско го: «...нельзя не приветствовать появления таких трудов, которые пред ставляют попытку подвести хотя бы частичные итоги той или иной сто роны развития психологической мысли. … С этой точки зрения круп ный интерес представляет психологическое исследование А. Нечаева.

… Мы считаем книгу г. Нечаева безусловно ценным вкладом в нашу психологическую литературу… Оригинальная часть книги представляет крупный психологический интерес, как попытка устранить из обихода Сакович И.А. Педагогические воззрения А.П. Нечаева. С. 11–12.

психологических понятий понятие воспроизведения. Со взглядами г. Не чаева во всяком случае нельзя не считаться, а это говорит само за себя»1.

Важно подчеркнуть, что А.П. Нечаев был не только теоретиком, но и, главным образом, деятельным разработчиком практических путей осуще ствления задач экспериментальной педагогики. Поэтому так много он занимался пропагандой возможностей экспериментального метода. По его мнению, лабораторный эксперимент всегда первичен, а внелабораторный эксперимент вторичен. Любой эксперимент должен рождаться в лабора тории, именно там должна разрабатываться его методика, только убедив шись в надежности, полезности данного эксперимента, его можно перено сить в класс. Но вторичный характер внелабораторного эксперимента от нюдь не умаляет его значения, а напротив, массовые школьные опыты при должной организации решают многие вопросы педагогики.

В 1916 г. А.П. Нечаев с коллегами представил новый метод исследо вания интеллекта – «метод единого процесса», позволяющий при помощи одних и тех же объектов вызывать в сознании испытуемого ряд постепен но усложняющихся и психологически связанных между собой процессов.

«Метод единого процесса» давал возможность составить представление как о каждом учащемся отдельно, так и о группе учащихся, наблюдать за колебаниями в степени проявления способностей у учащихся, т.е. выде лять преобладающие и слабовыраженные способности. Данный метод использовался и для решения вопроса об оставлении детей на повторный курс обучения. В целом, метод А.П. Нечаева позволял устанавливать на личие умственной отсталости у детей, а также выявлять недоработки в деятельности педагогов2. Использовался А.П. Нечаевым и «метод случай ных ассоциаций», с помощью которого можно было исследовать пробле мы совместного обучения, переживания личности. Результаты его иссле дований соотносились с выводами экспериментальной работы ведущих специалистов стран Запада. Ученый был разработчиком ряда оригиналь ных методов исследования уровня умственного развития, обучения, автором образцов специальной аппаратуры для психологической ди агностики.

Инновационный характер имел, например, разработанный А.П. Нечае вым метод обучения чтению, соответствующий основным дидактическим принципам. Таким, как целостность материала, предлагаемого для вос приятия ученика, осмысленность его, активность внимания учащихся.

Суть метода может быть определена как процесс догадки, т.е. угадывание слов по символизирующим их буквам с помощью ассоциаций.

Зеньковский В.В. Новый труд по вопросу об ассоциации идей (А.П. Нечаев. Ассоциация сходства) // Вопросы философии и психологии. 1906. № 82. С. 92, 125.

Методы объективного изучения ребенка: Сб. статей по педологии / Под ред. И.В. Эвергето ва. Л., 1924. С. 129–130.

А.П. Нечаев был одним из первых отечественных ученых, ставших обоснованно говорить о «конструировании» образовательных процессов в соответствии со спецификой психического развития обучающихся1.

Идею о развитии учеников необходимо было внедрить в школу. По этому в начале ХХ в. шли поиски вариантов изменения содержания обра зования, отношения школьников к учению, организации самого процесса обучения. Ученики должны были приучиться уважать знание, понимать ценность науки, любить осмысленный умственный труд. При этом нельзя замыкаться только на проблемах образования, в развитии личности не менее важную роль играет воспитание.

В концепции А.П. Нечаева воспитание являлось ведущим фактором становления личности. Целью воспитания обозначалось формирование нравственно ценной личности с гармонически объединенными интереса ми, чуткой совестью и развитым стремлением к постоянному самосовер шенствованию.

Совесть, эмоциональность, интеллект назывались А.П. Нечаевым главными духовными основами жизни людей, наполняющими ее истин ной человеческой сущностью или нравственностью. Совесть – это пони мание человеком своего нравственного долга, осознание того, чем долж ны были бы всегда руководствоваться люди в своих поступках. Поэтому можно сказать, что всякое чувство приобретает характер нравственного, если оно сопровождается проявлением совести.

Значимым требованием воспитания нравственности в эксперимен тальной педагогике выступала эмоциональная составляющая, опреде ляющая способность человека к переживанию разнообразных чувств.

Стремление наполнить воспитательный процесс эмоциональными пере живаниями свидетельствует о развитии гуманистической тенденции в экспериментальной педагогике. Третье требование формирования нравст венно ценной личности – это тонкое интеллектуальное развитие, выра ботка умения сравнивать, сопоставлять, обобщать. Для этого ученик дол жен жить в атмосфере, которая будила бы его разум, чтобы он научился частные явления подводить под общие закономерности и законы, сводить свои мысли в одну общую стройную систему. По А.П. Нечаеву, воспи танников нужно поднять до такого уровня, чтобы они считали наслажде нием все то, что приводит к систематизации содержания их душевной жизни. Поэтому не может быть воспитания нравственного чувства без развития интеллекта.

Наряду с воспитанием, в становлении личности не менее важны влия ния наследственности и окружающей среды. Наследственность может мешать воспитанию, но может и способствовать педагогическим успехам.

По А.П. Нечаеву, надо приложить все усилия к тому, чтобы понять не только слабые, но и сильные стороны психики своего воспитанника. На Сакович И.А. Педагогические воззрения А.П. Нечаева. С. 15.

этих-то сильных, нравственно здоровых сторонах душевной природы де тей и надо строить воспитание, укрепляя в первую очередь имеющееся в них хорошее. Особое внимание следует уделять созданию благоприятной для воспитания ребенка среды. Педагогический такт и обстановка добро желательности должны вытеснить всякую возможность детских страхов, являющихся главным средством отвлечения внимания школьников от учебы. Своим поведением, манерой педагог или создает атмосферу для внимательной работы, или подавляет учеников, не давая возможности ребенку сосредоточиться на работе или проявлении интереса.

Можно с уверенностью говорить о сложившейся научной школе А.П. Не чаева: он был лидером в организации и проведении знаковых мероприя тий деятелей экспериментальной педагогики, постоянно приглашался на международные съезды и конгрессы психологов, имел много учеников, редактировал множество научных изданий.

Результаты научных исследований, проводимых А.П. Нечаевым и его сотрудниками, находили отражение в многочисленных публикациях. Ра боты А.П. Нечаева были переведены не менее чем на 10 иностранных языков. Наиболее известны следующие книги: «Ассоциация сходства», «Курс педагогической психологии для народных учителей», «Лекции по психологии», « Учебник психологии» (5 изданий), «Очерк психологии для воспитателей и учителей» (5 изданий), «Как преподавать психологию?

Методические указания для учителей средних учебных заведений» и др.

В журнале «Русская школа» А.П. Нечаев редактировал специальный раздел, отведенный для материалов и статей по психологии детства и экс периментальной педагогике. В «Вестнике психологии» он состоял редак тором отдела педагогической психологии. А.П. Нечаев редактировал та кие продолжающиеся издания, как: «Книжки педагогической психоло гии» (14 книг), «Педагогическая Академия в очерках и монографиях» (томов);

«Ежегодник экспериментальной педагогики» (1908–1916);

вел отдел «Психология в России» немецкого журнала «Архив общей психоло гии»(1904–1913). Под его редакцией вышли книги: «Педагогическая пси хология» (10 книг);

«Душевная жизнь ребенка» (К. Грос);

«Эксперименталь ная дидактика» (В.А. Лай);

а также знаменитое трехтомное издание В. Вунд та «Основы физиологической психологии», подготовленное совместно с А.Ф. Лазурским и А.А. Крогиусом.

В предоктябрьское время А.П. Нечаев был членом-учредителем Гер манского общества экспериментальной психологии, участвовал в организо ванных этим обществом конгрессах в Гиссене (1904), Франкфурте-на-Майне (1908), Инсбруке (1910), Берлине (1912);

членом международного бюро по подготовке Первого Международного педологического конгресса в Брюсселе (1911);

почетным членом Венгерского общества изучения детей. После от крытия в Женеве Института педагогических наук имени Ж.-Ж. Руссо ему было предложено стать членом Комитета патронажа этого института (1912). В 1914 г. А.П. Нечаев посетил Австралию в числе группы извест ных европейских ученых по приглашению Британской ассоциации разви тия науки, где сделал ряд докладов о состоянии народного образования и педагогической науки в России. С 1915 по 1917 г. он состоял членом учредителем и заместителем председателя англо-русского общества дея телей просвещения.

А.П. Нечаев вел переписку с наиболее известными представителями экс периментальной психологии и педагогики из Германии, Англии, Франции, Швейцарии, США, Венгрии, Чехии, Греции и др. В России он был признан ным лидером экспериментальной педагогики.

В 1935 г. по навету А.П. Нечаев был осужден и сослан в Семипалатинск (Казахстан). Здесь он состоял научным руководителем областного Института физических методов лечения, консультантом психиатрической больницы, детской амбулатории, санатория для нервных детей, методистом и директо ром Дома санитарного просвещения, а с 1944 г. – профессором психологии и заведующим кафедрой педагогики Педагогического института.

А.П. Нечаев продолжал свои исследования, которые были связаны с пси хофизиологией и психиатрией и направлены на определение индивидуаль ных различий людей. Тем самым он основал научное направление, названное им «синдромной психологией», которое позже войдет в науку под названием дифференциальной психологии и дифференциальной психофизиологии.

«Синдромная психология» – название чисто условное, которое можно ис пользовать при характеристике системы психофизиологических синдромов, имея в виду конкретную неопубликованную книгу А.П. Нечаева.

«Система психофизиологических синдромов» – главный, итоговый труд А.П. Нечаева (1940). В представлении на соискание Сталинской премии записано: «Этот капитальный труд является ценным вкладом в науку и в корне изменяет основы принятой классификации психических явлений». В мае 1941 г. А.П. Нечаев сделал по книге доклады в Тбилис ском физиологическом и в Московском психологическом институтах. По оценке Д.Н. Узнадзе, «никто еще не давал такого обширного и многосто роннего экспериментального (и не только экспериментального) материала по проблеме, в разрешении которой так существенно заинтересована на ша советская психология». Директор Московского института психологии К.Н. Корнилов дал свое заключение: «Считаю возможным представление этого труда в качестве диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук по психологии». В 1944 г. А.П. Нечаев утвержден ВАК СССР в степени доктора педагогических наук. В 1946 г. его канди датура выдвинута в действительные члены АПН РСФСР.

В своих исследованиях А.П. Нечаев сделал попытку найти новый под ход к решению вопросов связи между различными психическими и фи зиологическими процессами целостной личности человека, тем самым продвинув вперед проблемы физиологической психологии. Таким подхо дом явилось перенесение в психологию понятия «синдром», означающего совокупность признаков, сопровождающих определенное болезненное состояние. Естественность такого переноса объясняется тем, что в психи ческой жизни постоянно наблюдаются разнообразные синдромы. Слож ные психические состояния всегда характеризуются целым рядом нераз рывно связанных между собой признаков, т.е. определенным синдромом.

Состоянию страха присущи большая внушаемость, сужение внимания, ослабление памяти, растерянность. В состоянии гнева наблюдается стремление к быстрым действиям, сопротивляемость посторонним вну шениям, ограниченность сознания и т.д. Понятие психофизиологического синдрома, как исходного пункта для понимания личности, по А.П. Нечае ву, имеет широкое, а не только узкопаталогическое значение.

А.П. Нечаев обосновал наличие сенсорного, аффективного и эмоцио нального типов личности, определяющих во многом поведение человека.

В основе определения типа личности лежит основной психический син дром, под которым понимается вся совокупность психических процессов, обусловленных господствующим направлением внимания и потому тесно связанных между собой. В психолого-педагогической литературе до сих пор нет исчерпывающего анализа синдромной психологии.

Последние годы жизни и творческой работы А.П. Нечаева были по священы его детищу – экспериментальной педагогике. Работая в педин ституте, он наметил себе планы экспериментальных работ по трем темам:

«Психофизиологические особенности казахских детей дошкольного воз раста в связи с общим культурным уровнем их семейств», «Ученическое сочинение как психологический документ», «Психофизиологическое изу чение учащихся, трудных в учебно-воспитательном отношении».

Представители официальной науки (К. Корнилов, Н. Добрынин, А.

Лурия, А. Смирнов и др.) прислали поздравительное письмо А.П. Нечаеву по случаю его 75-летия: «За 50 лет Вами проделана огромная работа в области психологии и педагогики. Вы являетесь пионером в деле изуче ния целого ряда проблем психологии, особенно в области детской и педа гогической психологии. Велики Ваши заслуги в области пропаганды опытных методов изучения психики, а также по внедрению данных науч ной психологии в педагогическую практику, по использованию данных психологии в целях воспитания и образования подрастающего поколения.

Вам принадлежит идея создания лаборатории по экспериментальной пе дагогике, по Вашей инициативе было созвано пять съездов по педагогиче ской психологии и экспериментальной педагогике. Вам принадлежит пер вая у нас попытка создания в Петербурге Педагогической академии, орга низации общества имени К.Д. Ушинского и целого ряда аналогичных на чинаний. Ваша плодотворная научно-общественная деятельность нашла общее признание как у нас, так и за границей».

Однако это признание заслуг ученого, пожалуй, единственное в те го ды. В психолого-педагогической литературе тех лет и в целом всего со ветского периода значение деятельности А.П. Нечаева приуменьшалось или вовсе замалчивалось.

Умер и похоронен А.П. Нечаев в Семипалатинске в 1948 г., но память о нем жива. Доброе имя А.П. Нечаева как ученого и деятеля отечествен ной экспериментальной педагогики удалось вернуть в 90-х гг. ХХ – нача ле ХХI в.

Идеи экспериментальной педагогики отличались от существовавших в то время образовательно-воспитательных практик своим инновацион ным характером. Прежде всего, достижения в научных исследованиях позволили значительно уточнить представления о природе детской пси хики и механизмах ее развития, дать обществу адекватную эксперимен тальную и математически проверенную информацию о свойствах и воз можностях конкретного ученика в отличие от другого, что позволило сде лать реальные шаги на пути к личностно-ориентированному обучению.

В рамках экспериментальной педагогики ставились и решались про блемы создания новой школы, соответствующей общественным запросам, подготовки учителей для такой школы, разработки методов исследования детской природы, организации научно-педагогических центров и т.п.

Педагогическое наследие начала ХХ в. представляет собой богатый материал для сопоставления идей и опыта, которые созвучны современ ным задачам педагогической науки. Связующим звеном между эпохами выступают культурно-антропологические основания педагогики, позво ляющие приблизиться к пониманию природы человека и познанию меха низмов становления личности, необходимой современному обществу.

В начале ХХI столетия остаются актуальными проблемы индивиду альных различий, интеллектуального уровня и способностей детей;

здо ровья школьников;

ценностных основ воспитания;

личностно-ориентиро ванного обучения;

пропаганды психолого-педагогического знания, подго товки и переподготовки педагогических кадров;

специальной подготовки врачебного персонала для школы;

изучения педагогами современных ме тодов исследования индивидуальных и групповых особенностей учащих ся;

гуманизации и демократизации жизни школы;