Sinetöity vaunu on vakiintunut nimitys kolmelle junalle, joissa Sveitsistä Saksan kautta Venäjälle huhtikuussa 1917 kulki suuri joukko siirtolaisia ​​vallankumouksellisia. Yleisessä kielenkäytössä sinetöity vaunu tarkoittaa vain sitä, jossa Lenin liikkui (ensimmäinen juna).

Itse asiassa sinetöidyistä vaunuista on jo niin paljon satuja, että ne voisi hyvinkin julkaista erillisenä kirjana. Tietenkin on sanottava, että sinetöity auto oli puhtaasti symbolinen: takaovi avautui vapaasti. Se on siis vain kuvaannollinen ilmaisu. Mutta tämä ilmaus on juurtunut, joten emme poikkea perinteestä.

Tarinassa sinetöityjen vaunujen kanssa on useita näkökohtia, ja tärkein on se, saiko V.I. Lenin yhdessä oikeuden matkustaa Venäjän kanssa sodassa olevan Saksan alueen läpi myös saksalaista kultaa suorittaakseen kumouksellista työtä Venäjällä.

Trotskin "Lokakuun vallankumouksen historia" väittää, että kysymys saksalaisesta kullasta, jonka bolshevikit oletettavasti saivat, on yksi niistä myyteistä, joilla kaikkien vallankumousten historia on rikas - aina "syrjäytetty luokka on taipuvainen etsimään syytä kaikelle toiminnalleen. katastrofit ... ulkomaisissa agenteissa ja lähettiläissä". Tehtyään vastaavan historiallisen ekskursin kirjoittaja päättelee Miljukovin Vallankumouksen historiasta: "kultaisella saksalaisella avaimella liberaali historioitsija avaa kaikki arvoitukset, jotka häntä poliitikkona on loukannut" .... "En uskonut", huudahtaa sama Trotski omaelämäkerrassaan ("My Life"), että minun pitäisi palata tähän aiheeseen. Mutta eräs kirjailija nosti esiin ja kannatti vanhaa panettelua vuonna 1928. Kirjoittajan nimi on Kerenski, joka 11 vuotta myöhemmin sanoi Sovremennye Zapiskissa, että "Leninin petos, joka tapahtui sodan suurimman jännitteen hetkellä, on moitteettomasti vahvistettu, kiistaton historiallinen tosiasia."

Tuskin kukaan epäilee Saksan tukikysymyksen ratkaisemisen tärkeyttä lokakuun 1917 bolshevikkien vallankaappauksen valmistelujen historiassa. "Jos Leninillä ei olisi ollut tukea koko saksalaisen propaganda- ja vakoilukoneiston aineellisessa ja teknisessä voimassa", Kerenski väittää epäilemättä liioittelemalla, hän ei olisi koskaan onnistunut tuhoamaan Venäjää. "Lohduttava historiallinen filosofia", Trotski yrittää pilkata, "jonka mukaan suuren maan elämä on leikkikalua vakoojajärjestön käsissä." Kyllä, historiallisten ilmiöiden säännöllisyys on hyvin suhteellista, ja "Hänen Majesteettinsa tapaus" kontaktissa konkreettisen todellisuuden kanssa voi antaa odottamattomimman sosiologisen kuvion. Tällaisten onnettomuuksien joukkoon tulisi tietysti sisällyttää myös "kultaisen saksalaisen avaimen" läsnäolo. Ja on jotenkin outoa, ettei kukaan ole toistaiseksi yrittänyt oleellisesti analysoida saatavilla olevaa aineistoa ja tarkistaa dataa, joka tavalla tai toisella voi vastata kysymykseen: myytti vai todellisuus. saksalaista rahaa Venäjän vallankumouksen historiassa.

Valitettavasti yleiset lausunnot, joilla bolshevikkien poliittisten vastustajien publicistiset puheet ovat täynnä, poissulkematta kuuluisan Burtsevin useiden vuosien jatkuvia, joskus meluisia irtisanomisia, antavat jossain määrin mahdollisuuden pelata enemmän tai vähemmän rankaisematta korkeilla sävyillä närkästyneitä rapsodioita legendaarisen "kultaisen saksalaisen avaimen" teemoista. Esimerkiksi Venäjän bolshevikkien vastainen yleinen mielipide on edelleen hämmentynyt arvoituksesta, kuinka autenttisia ovat vuonna 1918 julkaistut sensaatiomaiset niin sanotut amerikkalaiset asiakirjat Saksan ja bolshevikkien liitosta. Ainoa analyysi näistä asiakirjoista venäläisessä kirjallisuudessa - hyvin lyhyt ja pinnallinen (alaviitteessä) - löytyy vain Miliukovin tekstistä, eikä historioitsija periaatteessa anna mitään kriteeriä asiakirjojen aitouden arvioimiseksi, vaan pikemminkin pyhittää jopa ehdottoman väärentämisen auktoriteetillaan. Mutta vielä yllättävämpää on, että itse bolshevikit, jotka näyttivät olevan eniten kiinnostuneita vastustajiensa paljastamisesta, eivät yrittäneet paljastaa väärennöstä näissä asiakirjoissa.

Mikä tässä on totuus ja mikä valhe? Kuinka ihminen, joka ei ole ammatillinen historioitsija, voi ymmärtää tämän? Monet kirjailijat käsittelevät Tämä aihe Huomaa, että Venäjän vallankumousten ja sisällissodan historioitsijoiden tieteellisen koulukunnan perustajan, professori G.L.

Helmikuun vallankumous inspiroi saksalaisia, jotka joutuivat siihen umpikuja pitkittyneessä sodassa. Venäjällä oli todellinen mahdollisuus vetäytyä sodasta ja sen jälkeen - ratkaiseva voitto lännessä. Erilaisia ​​tulkintoja tähän ajatukseen liittyvistä myöhemmistä tapahtumista heijastui myös saksalaisissa tätä aihetta koskevissa julkaisuissa.

Itärintaman esikuntapäällikkö kenraali Max Hoffman muisteli myöhemmin: ”Yritimme luonnollisesti propagandan avulla vahvistaa vallankumouksen tuomaa hajoamista Venäjän armeijaan. Takana joku, joka piti yllä suhteita Sveitsissä maanpaossa asuviin venäläisiin, keksi ajatuksen käyttää joitain näistä venäläisistä tuhotakseen Venäjän armeijan hengen entistä nopeammin ja myrkyttääkseen sen myrkyllä. Hoffmanin mukaan tämä "joku" teki varajäsen Erzbergerin kautta vastaavan ehdotuksen ulkoministeriölle; seurauksena ilmestyi kuuluisa "suljettu vaunu", joka toimitti Leninin ja muut siirtolaiset Saksan kautta Venäjälle. Pian (1921) aloitteentekijän nimi nousi esiin myös lehdistössä: se oli Alexander Parvus, joka toimi Saksan Kööpenhaminan-suurlähettilään Ulrich von Brockdorff-Rantzaun kautta.

Selvitetään helmikuun vallankaappaus. Helmikuun päivien historia ei avaa saksalaisella kullalla varustetun salaperäisen arkun kantta. Totta, Venäjän suurlähettiläs Ruotsissa Nekljudov puhui muistelmissaan merkittävästä keskustelusta, jonka hän kävi tammikuun puolivälissä 1917 Tukholmassa Bulgarian Berliinin-lähettilään Rizovin kanssa, joka yritti löytää perusteita erillisen rauhan solmimiselle hänen kanssaan. .

Kylmän vastaanoton tavattuaan Rizov varoitti keskustelukumppaniaan: "Kuukauden tai viimeistään puolentoista kuukauden kuluttua tapahtuu tapahtumia, minkä jälkeen olen varma, että Venäjän puoli on taipuvaisempi puhumaan." "Venäjän vallankumouksen ennustus" - tämä on tämän Nekljudovin muistelmien kohdan otsikko. Helmikuun tapahtumien aattona tällaisia ​​ennustuksia oli melko paljon - oli liian ilmeistä, että Venäjä veti jotenkin katastrofiin.

On vaikea sanoa, vihjailiko Rizov johonkin tiettyyn suunnitelmaan ulkopuolelta vai välittikö vain Venäjällä laajalti levinnyt huhu, joka liittyy osittain epämääräiseen puheeseen palatsin vallankaappauksesta, jonka piti tapahtua "ennen pääsiäistä" - ainakin hän kirjoitti sen lähes samoina päivinä päiväkirjaansa, Englannin Pietarin suurlähettiläs, jossa määrättiin, että hän sai tietoa "vakavista lähteistä" (Melgunov S.P. "The German key of the Bolsheviks", New York, 1989, s. 92 ).

S.P. Melgunov huomauttaa, ettei ole epäilystäkään siitä, että saksalaisten agenttien piti kalastaa mutainen vesi, herättää kaikenlaisia ​​levottomuuksia ja sytyttää kansan intohimoja alkaneen myllerryksen aikana. Eikä tietenkään ilman syytä. Alekseev kirjoitti sähkeessä 28. helmikuuta, että "ehkä saksalaiset osoittivat melko aktiivista osallistumista kapinan valmisteluun".

Tällainen olettamus on kuitenkin äärimmäisen kaukana siitä, että helmikuun vallankumous tunnustettaisiin saksalaisen luovuuden tuotteeksi, kuten jotkut nykyajan muistelijoiden kirjoittajat ovat taipuvaisia ​​tekemään niin. Guchkovin, Rodziankon ja monien muiden "sisäinen" vakaumus siitä, että jopa melko kuuluisan "käsky nro I" -tyyppiset asiakirjat tuotiin meille Saksasta valmistetussa muodossa, ei kuulu joukkoon vakavia historiallisia argumentteja, jotka ansaitsevat pohdintaa ansioista.

Rantzaun itsensä mukaan Parvus-idea sai tukea ulkoministeriössä Baron von Malzanilta ja sotilaspropagandan johtajalta apulais Erzbergeriltä; he suostuttelivat liittokansleri Bethmann-Hollwegin, joka ehdotti, että päämaja (eli Kaiser, Hindenburg ja Ludendorff) suorittaisivat "loistavan liikkeen" (ibid., s. 89).

Tämä tieto vahvistettiin Saksan ulkoministeriön asiakirjojen julkaisemisella. Zeman-Scharlaun kirjassa on laaja selostus Brockdorf-Rantzaun tapaamisesta Parvuksen kanssa, joka nosti esiin kysymyksen tarpeen saattaa Venäjä anarkiaan tukemalla radikaaleimpia elementtejä.

Parvusin kanssa käytyjen keskustelujen perusteella laaditussa muistiossa Brockdorff-Rantzau kirjoitti: "Uskon, että meidän näkökulmastamme on parempi tukea ääriaineksia, sillä se johtaa nopeimmin tiettyihin tuloksiin. Todennäköisesti kolmen kuukauden kuluttua voit laskea, että hajoaminen saavuttaa vaiheen, jossa voimme murtaa Venäjän armeija"(Sobolev G.L." Saksan kullan salaisuus". Pietari). Tämän seurauksena liittokansleri valtuutti Saksan Bernin-suurlähettilään von Rombergin ottamaan yhteyttä venäläisiin emigrantteihin ja tarjoamaan heille pääsyä Venäjälle Saksan kautta.

Tulevaisuudessa toteamme myös, että neljä vuotta bolshevikkien vallankaappauksen jälkeen kuuluisa saksalainen sosiaalidemokraatti Eduard Bernstein julkaisi pitkän artikkelin berliiniläisessä sanomalehdessä Vorverts, Saksan sosiaalidemokratian keskuselimessä, jossa hän väitti voivansa, asiakirjoilla käsi todistaa, että tsaarihallinnon kaatumisen jälkeen Venäjällä Lenin sai Vilhelm II:n hallitukselta valtavan summan rahaa bolshevikkien propagandan toteuttamiseen Venäjän armeijassa ja bolshevikkien kapinan järjestämiseen.

"Se tiedetään", Bernstein kirjoitti, "ja vasta äskettäin sen vahvisti jälleen kenraali Hoffmann (silloinen Saksan armeijan itärintaman komentaja ja neuvotteli rauhasta bolshevikkien kanssa Brest-Litovskissa vuonna 1918). ), että tämä keisarin hallitus salli Saksan kenraalin pyynnöstä Leninin ja hänen toverinsa matkustaa Saksan kautta Venäjälle sinetöidyissä sedan-autoissa, jotta he voisivat suorittaa agitaatiotaan Venäjällä. Voi olla erilaisia ​​mielipiteitä siitä, voivatko sosialistit hyväksyä tällaisia ​​palveluita sellaisista lähteistä.
Parvus (salanimi A.L. Gelfandille, entiselle Saksan sosiaalidemokraatille, joka erotettiin työstään Saksan sosiaalidemokraattisessa puolueessa sopimattomien taloudellisten tekojen vuoksi) oli todellakin Saksan kenraalin agentti jo ennen ensimmäistä maailmansotaa (vuodesta 1911), jolloin hän työskenteli Turkissa.

Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisen tiedekunnan johtava tutkija A.I. Kolganov huomauttaa, että Parvus, joka toimi ensin Saksan Konstantinopolin suurlähettilään ja sitten häntä Berliiniin tapaamaan lähetetyn keisarillisen kanslialaisen Ritzlerin kautta, esitteli Maaliskuussa 1915 asiakirja, jonka otsikkona on "Valmistelut poliittiseen joukkolakkoon Venäjällä (jota kutsutaan yleisesti tohtori Gelfandin muistioksi). Tässä asiakirjassa Parvus ehdotti Venäjän heikentämistä sisältäpäin luottaen kansallisiin separatistisiin ja radikaalisosialistisiin järjestöihin, mukaan lukien sosialidemokraatteihin (bolshevikit), jotka ottivat sodanvastaisia ​​kantoja. Parvuksella oli todella kaupallisia yhteyksiä joihinkin venäläisiin sosiaalidemokraatteihin, jotka työskentelivät hänen kauppayhtiönsä edustustossa Tanskassa (erityisesti Ya.S. Ganetskyn kanssa). Ganetskilla oli todellakin yhteyksiä Leniniin... Mutta sitten tosiasiat loppuvat ja puhdas spekulaatio alkaa (Kolganov. A.I. "Saksan kullan myytti", - Pietari. M., 2002, s. 5).

Samaan aikaan Parvus yritti toimia ulkoministeriöstä riippumattomasti: saatuaan pääesikunnan suostumuksen hän pyysi Y. Ganetskia ilmoittamaan Leninille, että hänen ja Zinovjevin matka Saksan läpi oli järjestetty, mutta ei kertonut hänelle selkeästi, mistä lähteestä apua annettiin. tarjottiin. Agentti Georg Sklarz lähetettiin Zürichiin järjestämään matkaa, ja ennen kaikkea oletettiin Leninin ja Zinovjevin siirtoa. Tapaus kuitenkin epäonnistui ensimmäisellä yrityksellä: Lenin pelkäsi kompromisseja. Maaliskuun 24. päivänä Zinovjev lennättää Leninin pyynnöstä Ganetskille: "Kirje on lähetetty. Setä (eli Lenin) haluaa tietää enemmän. Vain muutaman henkilön virallista kulkua ei voida hyväksyä." Kun Sklarz, sen lisäksi, että ehdotettiin lähettää vain Lenin ja Zinovjev, tarjoutui kattamaan heidän kulut, Lenin keskeytti neuvottelut (Shub D. "Lenin ja Wilhelm II. Uutta saksalais-bolshevikkien salaliitosta", "Uusi lehti", Kirja 57. New York, 1959, s. 189).

Lenin lennätti Ganetskille 28. maaliskuuta: "Berliinin lupaa ei voida hyväksyä. Joko Sveitsin hallitus saa vaunun Kööpenhaminaan tai venäläinen sopii kaikkien siirtolaisten vaihtamisesta internoituihin saksalaisiin ”, minkä jälkeen hän pyytää häntä selvittämään mahdollisuutta kulkea Englannin läpi. 30. maaliskuuta Lenin kirjoitti Ganetskille: "En tietenkään voi käyttää Kolokolin (eli Parvusin) kustantajaan liittyvien ihmisten palveluita" ja ehdottaa jälleen suunnitelmaa siirtolaisten vaihtamiseksi internoituihin saksalaisiin (tämä suunnitelma kuului Martov).

Ja vielä yksi erittäin merkittävä seikka, jonka A.I. Kolganov panee merkille työssään, on se, että Lenin julisti avoimessa lehdistössä suoraan Parvuksen saksalaiseksi agentiksi, joka toimii Saksan kenraalin etujen mukaisesti. Osallistumisesta kaikenlaisiin "rauhakonferensseihin", joiden takana häämöi varjo Saksan hallitus Bolshevikit kieltäytyivät kategorisesti. Ja lopuksi, itse Saksassa bolshevikit tukivat Karl Liebknechtin ja Rosa Luxemburgin johtamaa Spartak-ryhmää, joka puolusti oman hallituksensa (ja heidän bolshevikkien) tappiota. Eikö Parvusin "ohjaamien" "saksalaisten agenttien" ole outoa käytöstä?

Lenin lähetti 31. maaliskuuta puolueen puolesta lennättinä sveitsiläiselle sosiaalidemokraatille Robert Grimmille, joka alun perin toimi välittäjänä bolshevikkien ja saksalaisten välisissä neuvotteluissa (myöhemmin Friedrich Platten aloitti tässä roolissa), päätöksen " hyväksyä ehdoitta" ehdotus matkustaa Saksan läpi ja "järjestää tämä matka välittömästi" .

Seuraavana päivänä hän vaatii Ganetskylta rahaa matkasta: "Varaa matkallemme kaksi tuhatta, mieluiten kolme tuhatta kruunua. Aiomme lähteä keskiviikkona (4. huhtikuuta) vähintään 10 henkilön kanssa. Pian hän kirjoittaa Inessa Armandille: ”Meillä on enemmän rahaa matkaan kuin luulin, 10-12 hengelle riittää, sillä Tukholman toverit auttoivat meitä paljon (tekstissä alleviivattu).

Saksan vasemmistolainen sosiaalidemokraatti Paul Levy vakuutti, että juuri hän osoittautui Leninin ja Bernin suurlähetystön (ja Saksan ulkoministeriön) väliseksi linkiksi, joka yhtä kiihkeästi etsi ensimmäistä - päästä Venäjälle, toista - kuljettaa hänet sinne; Kun Levi yhdisti Leninin suurlähettilään kanssa, Lenin istuutui laatimaan matkustusehtoja - ja ne hyväksyttiin ehdoitta.

Saksalaisten kiinnostus oli niin suuri, että keisari käski henkilökohtaisesti antaa Leninille kopiot virallisista saksalaisista asiakirjoista (materiaaliksi Saksan "rauhallisuuden" propagandaan), ja kenraali oli valmis päästämään "suljetun vaunun" suoraan ohi. rintaman läpi, jos Ruotsi kieltäytyi ottamasta vastaan ​​Venäjän vallankumouksellisia.

1. Minä, Fritz Platten, saatan omalla vastuullani ja omalla riskilläni poliittisia siirtolaisia ​​ja pakolaisia, jotka palaavat Saksan kautta Venäjälle.
2. Platten hoitaa suhteita Saksan viranomaisiin ja virkamiehiin yksinomaan ja vain. Ilman hänen lupaansa kenelläkään ei ole oikeutta astua autoon.
3. Vaunulle tunnustetaan oikeus ekstraterritoriaalisuuteen. Passien tai matkustajien tarkastusta ei tule suorittaa Saksaan tullessa tai sieltä poistuttaessa.
4. Matkustajat hyväksytään vaunuun riippumatta heidän näkemyksistään ja asenteistaan ​​sotaa tai rauhaa kohtaan.
5. Platten sitoutuu toimittamaan matkustajille junaliput normaaleihin hintoihin.
6. Jos mahdollista, matka tulee tehdä keskeytyksettä. Kenenkään ei pidä poistua autosta vapaaehtoisesti tai käskystä. Matkan varrella ei pitäisi olla viivytyksiä ilman teknistä tarvetta.
7. Matkustuslupa myönnetään saksalaisten tai itävaltalaisten sotavankien tai Venäjällä internoitujen vaihdon perusteella.
8. Sovittelija ja matkustajat sitoutuvat henkilökohtaisesti ja yksityisesti painostamaan työväenluokkaa noudattamaan kohtaa 7.
9. Siirtyminen Sveitsin rajalta Ruotsin rajalle mahdollisimman pian, niin pitkälle kuin se on teknisesti mahdollista.

Bern - Zürich. 4. huhtikuuta (22. maaliskuuta N.M.), 1917
(Allekirjoitettu) Fritz Platen, Sveitsin sosialistipuolueen sihteeri.

Kohdan 7 osalta professori S.G. Pushkarev uskoo, että koska bolshevikit eivät olleet osa hallitusta eivätkä heillä ollut enemmistöä Neuvostoliitossa, eivätkä he siksi voineet vaihtaa vankeja, kappaleella ei ollut käytännön merkitystä ja Lenin sisällytti sen yksinomaan antaakseen ulkopuoliselle lukijalle vaikutelman sopimuksen oikeudenmukaisuudesta.

9. huhtikuuta klo 15.10 32 venäläistä emigranttia lähti Zürichistä Saksan raja-asemalle Gottmadingeniin. Siellä he nousivat sinetöityyn vaunuun kahden saksalaisen kenraalin esikunnan upseerin – kapteeni von Plantzin ja luutnantti von Buringin – mukana, jotka puhuivat sujuvasti venäjää, joiden osasto sijaitsi ainoan sinetöimättömän oven luona (vaunun neljästä ovesta, oli sinettejä kolmessa).

Samaan aikaan monet matkan osallistujat (esimerkiksi Karl Radek) kielsivät vaunujen sinetöinnin ja väittivät, että siellä oli vain lupaus olla poistumatta vaunuista. Tämä kuljetus kulki mahdollisuuksien mukaan pysähtymättä Saksan läpi Sassnitzin asemalle, jossa siirtolaiset nousivat höyrylaivaan "Queen Victoria" ja ylittivät Ruotsiin. Malmössä heitä kohtasi Ganetski, jonka kanssa Lenin saapui Tukholmaan 13. huhtikuuta. Matkalla Lenin yritti pidättäytyä kaikista kompromisseista; Tukholmassa hän kieltäytyi kategorisesti tapaamasta Parvusta ja vaati kolmea henkilöä, mukaan lukien Karl Radek, todistamaan tätä.

Ilmeisesti ensimmäisen julkaistun luettelon Leninin kanssa saapuneiden "suljetun auton" matkustajista laati Burtsev, joka muuten täsmensi, että tämä oli vain yksi juna, jota seurasi kaksi muuta satojen matkustajien kanssa. (Burtsev Vladimir Lvovich (1862-1942) venäläinen publicisti ja kustantaja, Ufan provinssin aatelismies, joka ansaitsi lempinimen "Venäjän vallankumouksen Sherlock Holmes" paljastuksistaan ​​poliisilaitoksen salaisia ​​työntekijöitä ("tsaarin salaisen provokaattorit") Poliisi").

Toinen luettelo "suljetun vaunun" matkustajista on Ruotsin poliisin laatima, ja se on Hans Björkegrenin kirjassa "Scandinavian Transit". Pohjimmiltaan se on sama kuin Burtsevin luettelo, mutta pieniä eroja on. Jotkut kirjoittajat huomauttavat, että E. Suttonin kirjan "Wall Street and the Bolshevik Revolution" ("Russian Idea", 1998) venäjänkielisessä käännöksessä julkaistu lista nro 2 on useita kertoja suurempi. Monet heistä tulevat puolueen johtoon, Neuvostoliiton hallitus, rangaistuslaitokset, suurlähettiläät, merkittävät kirjailijat jne.

Jotkut heistä lepäävät tähän päivään Kremlin muurin lähellä; heidän nimensä, kuten monet muut (Erenburg, Usievich jne.), koristavat edelleen Venäjän kaupunkien katuja, siellä on myös Voykovskajan metroasema. Jotkut nimet (heidän jälkeläisistään) ovat jälleen nousseet 1990-luvulta lähtien yrittäjä-, kulttuuri-, journalisti- ja muiden demokraattisten yhteisöjen keskuudessa (Abramovitš, Weinberg, Lerner, Manevich, Miller, Okudzhava, Rein, Sheinis, Shmulevich, Shuster jne.).

Lenin saapui Petrogradiin illalla 3. (16.) huhtikuuta. Välittömästi Venäjälle saavuttuaan, 4. huhtikuuta (17.), Lenin esitti kuuluisat "huhtikuun teesit", jotka kohdistuivat väliaikaista hallitusta ja "vallankumouksellista puolustusta vastaan". Aivan ensimmäisessä opinnäytetyössä "Lvovin ja Co:n" sota luonnehdittiin edelleen "saalisperäiseksi, imperialistiseksi"; vaati "organisoimaan laajan propagandan tästä näkemyksestä". aktiivinen armeija ja veljeskunnat. Lisäksi vaadittiin vallan siirtämistä Neuvostoliiton käsiin ... ". Teesien julkaisun jälkeisenä päivänä Pravdassa, 21. huhtikuuta (NS), yksi Tukholman Saksan tiedustelupalvelun johtajista lähetti Berliinin ulkoministeriölle lennätin: "Leninin saapuminen Venäjälle on onnistunut. Se toimii juuri niin kuin haluaisimme."

Myöhemmin kenraali Ludendorff kirjoitti muistelmissaan: ”Lähettämällä Leninin Venäjälle hallituksemme otti erityisen vastuun. Sotilaallisesta näkökulmasta tämä yritys oli perusteltu, Venäjä piti kaataa.

"Saksalaisen kulta" -version vastustajat huomauttavat, että Parvus ei ollut välittäjänä neuvotteluissa venäläisten poliittisten emigranttien kulkemisesta Saksan läpi, mutta Karl Moorin ja Robert Grimmin välityksestä, epäiltäessä heitä melko perustellusti saksalaisista agenteista, siirtolaiset kieltäytyivät. , jättäen Fritz Plattenin neuvottelemaan.

Kun Parvus yritti Tukholmassa tavata Leninin, hän kieltäytyi kategorisesti tästä tapaamisesta. Lisäksi heidän mielestään Saksan kautta kulkeneet siirtolaiset eivät ottaneet mitään poliittisia velvoitteita, paitsi yhtä asiaa - agitoida internoitujen saksalaisten siirtymistä Venäjältä Saksaan, yhtä monta kuin Saksan kautta kulkeneita siirtolaisia. Ja aloite tähän sitoumukseen tuli poliittisista emigranteista itsestään, koska Lenin kieltäytyi kategorisesti lähtemästä yksinkertaisesti Berliinin hallituksen luvalla.

Lisäksi "saksalaisen kulta" -version kannattajat rikkovat tapauskohtaisesti tapahtumien kronologiaa, kuten erityisesti G. L. Sobolev on osoittanut: he unohtavat mainita, että ajatus Saksan kautta kulkemisesta ei kuulunut Parvukseen, vaan Yu.O. Martoville, ilmaistiin siirtolaisten kokouksessa Bernissä aikana, jolloin Parvus ei ollut vielä ajatellut, mitä ongelmia sodan vastustajilla voi olla viisumien saamisessa Entente-maissa.
He unohtavat myös mainita, että siirtolaiset pyrkivät alusta alkaen toimimaan avoimesti ja laillisesti - venäläisten siirtolaisten paluukomitean kautta (tätä komiteaa ei mainita heidän kirjoituksissaan ollenkaan).

Toinen argumentti on sen tosiasian perinteinen tukahduttaminen, että sinetöity vaunu, jossa Leninin johtama siirtolaisryhmä palasi Venäjälle, ei ollut ainoa. Toukokuussa 1917 merkittävä joukko menshevik-internationalisteja, sosialistivallankumouksellisia ja ei-ryhmittymiä sosiaalidemokraatteja, jota johti Yu.O.

Aluksi kieltäytyessään kulkemasta Saksan läpi ilman Pietarin Neuvostoliiton virallista lupaa Sveitsiin juuttuneet siirtolaiset valitsivat lopulta tämän tien - toisen puutteen vuoksi, kuten he väittivät sähkeissään Pietarin neuvostolle. Maahanmuuttajien kirjeenvaihto sisältää "mustan listan vaarallisimmista pasifisteista", joilta pääsy Entente-maiden läpi oli suljettu. Siihen kuuluivat paitsi bolshevikkien sosialidemokraatin Leninin ja Zinovjevin päätoimittajat, myös kaikki Trotskin ja Martovin johtaman Nashe Slovo -sanomalehden entiset työntekijät.

Ensimmäinen "kello" oli maltillisen internationalistin, sosialistivallankumouksellisten johtajan V. M. Chernovin pidätys Isossa-Britanniassa - itse asiassa hänen pidättäminen sai Leninin hyväksymään Plattenin ehdotuksen. Pietarin Neuvostoliiton painostaman väliaikaisen hallituksen pyynnöstä Tšernov vapautettiin pian; mutta tätä seurasi Britannian viranomaisten pidättäminen L. D. Trotskin Kanadassa, ja hänen vapautumisensa odottaminen Englannin keskitysleiriltä kesti paljon kauemmin (Sukhanov N. N., “Notes on the Revolution”, osa 2, kirjat 3- 4. M.: 1991, s. 18).

Menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset, jotka eivät saaneet virallista lupaa Pietarin neuvostolta ja tunsivat itsensä "epätoivotuiksi siirtolaisiksi", kulkivat Saksan läpi ilman lupaa. Ja jos itse matkan tosiasia on tarkoitus todistaa bolshevikkien yhteys Saksan kenraalin esikuntaan, on myönnettävä, että sekä menshevikit että sosialistivallankumoukselliset olivat myös yhteydessä siihen.

Antibolshevikkien kannattajat vaikenevat myös siitä, etteivät he säästellyt syytöksillä yhteyksistä Saksan kenraaliesikuntaan ensimmäisen maailmansodan aikana eivätkä vaatineet heiltä todisteita tästä.
"Vakoojamania" alkoi Venäjän armeijan ensimmäisistä tappioista, ja vuoteen 1917 asti jäseniä vastaan ​​nostettiin syytteet maanpetoksesta ja salaisista suhteista Saksan kanssa. keisarillinen perhe ja sotaministerit; Vuonna 1917 iskulauseen "sota voittoiseen loppuun" kannattajat esittivät samanlaisia ​​syytöksiä lähes kaikkia sodan vastustajia (joka oli ollut niin vuodesta 1914 lähtien). Erityisesti N. N. Sukhanov, joka vietti koko sodan Venäjällä, todistaa: "Bolshevikeita lukuun ottamatta kaikkia huomattavia internationalisteja syytettiin suoraan tai välillisesti saksalaisten palvelemisesta tai suhteista Saksan viranomaisiin. Minusta tuli henkilökohtaisesti "Rechin" suosikkikohde, ja se kutsui minua vain epiteetillä: "ystävällinen saksalaiselle sydämelle" tai "saksalaisten arvostama". Aloin saada lähes päivittäin kirjeitä pääkaupungista, maakunnista ja armeijasta; joissakin oli kehotuksia tai kiusaamista, toisissa - kysymyksiä: "Kerro minulle, kuinka paljon otit? "

Tällaisten syytösten uhri heinäkuussa 1917 oli esimerkiksi Viktor Tšernov, vaikka hän palasi Venäjälle Ranskasta liittoutuneen Englannin kautta. Kun sosialistivallankumouksellisen puolueen närkästynyt johto esitti uhkavaatimuksen väliaikaiselle hallitukselle, kaikki syytökset osoittautuivat välittömästi "väärinkäsityksiksi". L.D. Trotskia syytettiin myös vakoilusta Saksan hyväksi, ja ainoa syytteen perustelu oli hänen matkansa Saksan läpi, vaikka kenellekään ei ollut salaisuus, että Trotski oli palaamassa Venäjälle Yhdysvalloista eikä voinut kulkea Saksan läpi kaikella halullaan ( Tämän seurauksena Kerensky joutui poistamaan häpeään joutuneen syyttäjän tapauksesta).

Lopuksi tämän version vastustajat syyttävät vastustajiaan kritiikittömästä ja suoraan sanoen yksipuolisesta lähteiden valinnasta; erityisesti "saksalaisen kullan" kannattajien käyttämien asiakirjojen aitous herättää myös epäilyksiä, koska monet niistä on jo pitkään tunnustettu väärennöksiksi (Kolganov. A.I. "Saksan kullan myytti", - Pietari. M., 2002, s. 12). Mitä tulee kuuluisiin Saksan ulkoministeriön asiakirjoihin, vaikka "saksalaisen rahoituksen" kannattajat viittasivat niihin mielellään, ovat erittäin haluttomia lainaamaan niitä, koska ne eivät sisällä suoraa näyttöä bolshevikkien rahoituksesta.

Vallankumouksellisten matka rautatie Saksan kautta on tunnetuin, koska Lenin seurasi tätä tietä. Suurin osa poliittisista siirtolaisista ei kuitenkaan saapunut Venäjälle helmikuun vallankumouksen jälkeen vihollisen Saksan, vaan liittoutuneen Englannin kautta, josta he lähtivät Venäjälle Arkangeliin, Murmanskiin tai Skandinavian kautta meritse. Saksalaisten sukellusveneiden aiheuttaman vaaran vuoksi matkustajahöyrylaivat seurasivat sotalaivojen suojeluksessa. Britannian laivasto ja kaikkea kuljetusta kontrolloivat Britannian amiraliteetti, ulkoministeriö ja poliisi.

Väliaikainen hallitus itse auttoi suuresti vallankumouksellisten saapumista Venäjälle. Hänen määräyksestään myönnettiin suuria varoja Venäjän suurlähetystöille siirtolaisten matkojen ja muiden tarpeiden maksamiseen. Hallituksen anteliaisuus ulottui kuitenkin vain "voittoiseen loppuun johtavan sodan" kannattajiin; Sodan vastustajista N. N. Sukhanov kirjoittaa: "Vallankumouksen alusta on kulunut yli kaksi kuukautta, mutta tie Venäjälle" ei-toivotuille siirtolaisille" oli edelleen suljettu. Vallankumouksellinen hallitusmme ei ole vielä kyennyt eikä halunnut saavuttaa venäläisten internationalistien vapaata kulkua liittoutuneiden maiden läpi.

Naiivien helmikuun lupausten "Venäjän nopeasta kehityksestä tsarismin kahleiden heittämisen jälkeen" ei ollut tarkoitus toteutua. Myös Venäjän sisäisten ominaisuuksien vuoksi.

Helmi- ja lokakuun tapahtumien kehitys osoitti, että demokraattinen hallitus ei ollut elinkelpoinen. Kun laillinen ylin valta riistettiin, Venäjän armeija hajosi, talonpojat pakenivat koteihinsa jakamaan maata, anarkia levisi ("jos ei ole tsaaria, kaikki on sallittua"), ja lokakuuhun mennessä "valta makasi kadulla". " Bolshevikit ottivat sen ilman erityisiä ponnisteluja ja uhreja.

Elokuussa 1917, eli vielä väliaikaisen hallituksen alaisuudessa, Wall Streetin pankkiirit omasta taskustaan ​​(eikä saksalaisen lainan perusteella) antoivat bolshevikeille ensimmäisen miljoonan dollarin ja lähettivät ryhmän edustajiaan Venäjälle, joka oli naamioitunut "Punaisen Ristin humanitaariseksi tehtäväksi".

Heidän suunnitelmansa ja toimintansa alkuvuosina Neuvostoliiton valta niillä on huomattava analogia samojen ulkomaisten voimien nykyisten toimien kanssa Venäjällä alkaen "perestroikan" aikakaudesta.

V. I. Leninin paluu siirtolaisuudesta Venäjälle huhtikuussa 1917

V. I. LENININ PALAUTUS MAAHANMUUTTA VENÄJÄLLE HUHTIKUUSSA 1917

A. V. LUKASHEV

V. I. Lenin sai ensimmäiset uutiset helmikuun vallankumouksen voitosta Venäjällä Zürichissä 2. (15.) maaliskuuta 1917. Siitä päivästä lähtien kaikki bolshevikkipuolueen johtajan toiminta keskittyy strategian ja taktiikan edelleen kehittämiseen. vallankumouksen puolueen jäseniä etsiessään tapoja palata nopeasti kotimaahansa. V. I. Lenin oli innokas vallankumouksellinen Venäjä osallistuakseen suoraan paikan päällä puolueen ja kaikkien työläisten taisteluun sosialistisen vallankumouksen voiton puolesta. Venäjälle paluuta harkittiin useita vaihtoehtoja - lentokoneella, salakuljettajan avustuksella, jonkun muun passilla - mutta ne kaikki osoittautuivat mahdottomiksi. "Pelkäämme", kirjoitti V. I. Lenin 4. maaliskuuta (17) A. M. Kollontai, "että kirottua Sveitsistä ei ole mahdollista lähteä pian" (1).

V. I. Leninin poissaolo Venäjältä vaikutti koko keskuskomitean toimiston ja puoluejärjestöjen työhön. Vallankumouksellinen Venäjä odotti Iljitsiä. Puoluejärjestöt ja työläiset, jotka ottivat vastaan ​​terveisiä V. I. Leninille kokouksissa ja mielenosoituksissa, ilmaisivat kiihkeän halunsa nähdä hänet riveissään mahdollisimman pian. Muistellessaan vallankumouksen ensimmäisiä päiviä Sestroretskin tehtaan työntekijä A. M. Afanasjev kirjoitti: "Halusin todella, että Iljits on täällä, kanssamme, johtamaan vallankumousta paikan päällä" (2).

Bolshevikkipuoluejärjestöjen mieliala ilmeni hyvin keskuskomitean Moskovan aluetoimiston ja RSDLP:n (b) MK:n tervehdyksessä V. I. Leninille. Moskovan bolshevikit toivottivat Iljitšin lämpimästi tervetulleeksi "väsymättömänä taistelijana ja Venäjän proletariaatin todellisena ideologisena johtajana", ja he kirjoittivat: "... odotamme innolla paluuanne riveihimme" (3). Vallankumouksen ensimmäisistä päivistä lähtien RSDLP:n keskuskomitean toimisto (b) ryhtyi kaikkiin toimiin auttaakseen V. I. Leniniä palaamaan Venäjälle mahdollisimman pian. Jos työväenjoukot ja Venäjän bolshevikkijärjestöt odottivat kärsimättömästi johtajaansa, niin V. I. Lenin itse pyrki vielä innokkaammin Venäjälle. "Voit kuvitella", hän kirjoitti eräässä kirjeessään, "mitä kidutusta meille kaikille on istua täällä sellaiseen aikaan" (4).

Mutta huolimatta poliittisesta armahduksesta, jonka hallitus julisti Timesille vallankumouksen ensimmäisinä päivinä, kului melkein kuukausi ennen kuin V. I. Lenin onnistui pakenemaan hänen, kuten hän sanoi, "helvetin kauas".

Armahdus poliittisille vangeille ja emigranteille oli yksi helmikuun vallankumouksen saavutuksista. Vallankumoukselliset massat toteuttivat monarkian kukistumisen päivinä Venäjällä ilmeisellä tavalla poliittista armahdusta: valloittivat vankiloita ja vapauttivat poliittisia vankeja. Petrogradin ja Moskovan jälkeen tsaarin vangit vapautettiin Nižni Novgorodissa, Samarassa, Revelissä, Tverissä, Tšeljabinskissa, Minskissä, Tulassa, Kiovassa, Odessassa ja muissa kaupungeissa. Monet poliittiset maanpakolaiset, saatuaan kaukaisessa Siperiassa tietää tsarismin kukistamisesta odottamatta väliaikaisen hallituksen lupaa, jättivät asuinpaikkansa ja kiirehtivät vallankumouksen kellon kutsuun.

Työläiset, sotilaat ja talonpojat maaliskuun ensimmäisinä päivinä pidetyissä mielenosoituksissa ja kokouksissa sisälsivät päätöslauselmiinsa vaatimukset poliittisten vankien välittömästä armahduksesta ja poliittisten emigranttien - tsarismin maanpakolaisten - palauttamisesta Venäjälle. Yleisön armahdusvaatimus heijastui myös Pietarin Neuvoston ensimmäisiin asiakirjoihin. Ehtojen joukossa, joilla neuvoston toimeenpaneva komitea luovutti vallan 2. maaliskuuta perustettavalle väliaikaiselle hallitukselle, oli ennen kaikkea täydellinen ja välitön armahdus kaikissa poliittisissa ja uskonnollisissa asioissa (5).

Vallankumouksen ensimmäisinä päivinä väliaikainen hallitus ei kyennyt vastustamaan vallankumouksellisten joukkojen väkivaltaista painostusta ja joutui suostumaan armahdukseen, josta annettiin asetus 6. maaliskuuta (6).

Mutta jos poliittisten vankien ja maanpakolaisten osalta, aktiivisella osallistumisella väestöstä armahdus toteutettiin nopeasti, mutta tilanne oli toinen poliittisten emigranttien paluussa, joiden määrä ulkomailla oli 4-5 tuhatta ihmistä.

Saatuaan uutisen Venäjän vallankumouksesta Venäjän poliittinen siirtolaisuus ulkomaille lähti liikkeelle: siirtolaiset ottivat ahneesti kiinni jokaisesta uutisesta kotimaan tapahtumista, keskustelivat niistä tarmokkaasti ja ryntäsivät Venäjälle. Mutta useimmille heistä väliaikaisen hallituksen julistama armahdus ei vielä merkinnyt käytännöllistä mahdollisuutta palata kotimaahansa.

Väliaikaisen hallituksen kokouksessa 8. maaliskuuta Kerenski, joka näytteli vallankumouksellisen demokratian johtajaa, puhui "hallituksen avun toivottavuudesta emigranttien palauttamiseksi". Ulkoministeri Miljukov ilmoitti virheellisesti ryhtyneensä toimenpiteisiin asian suhteen. Tämän lausunnon yhteydessä ei tehty päätöksiä siirtolaisten paluuta helpottamaan (7).

Mutta elämä itse pakotti heidät tekemään päätöksiä. "Vaadimme", Petrogradin Dynamon tehtaan työntekijät kirjoittivat päätöslauselmassaan samana päivänä, "että armahdusasetus pannaan välittömästi voimaan..." (8) Samat päätökset hyväksyttiin monissa tehtaissa ja tehtaissa Petrogradissa ja muissa Venäjän kaupungeissa, sotilasyksiköissä ja laivoissa Baltian laivasto. Ulkomailta hallitus ja Pietarin neuvosto alkoivat vastaanottaa sähkeitä siirtolaisjärjestöiltä, ​​jotka vaativat apua Venäjälle palaamisessa. Venäjän suurlähetystöjä ulkomailla piirittivät siirtolaiset, jotka vaativat viisumia päästäkseen Venäjälle. Suurlähettiläät ja lähettiläät lennättivät Petrogradiin: "Mitä tehdä?" (9).

Maaliskuun 10. päivänä Miljukov lähetti heille lennätin: "Olkaa ystävällisiä ja autatte mahdollisimman hyväntahtoisia venäläisiä poliittisia emigrantteja palaamaan kotimaahansa." Lisäksi ministeri ehdotti, että siirtolaisille tarjotaan tarvittaessa matkustusvälineet ja osoitettaisiin heille "varovaisin asenne" (10). Tämä vastaus laskettiin ensisijaisesti rauhoittamaan yleisöä, vallankumouksellisia joukkoja. Häneen viitattiin aina, kun heräsi kysymys siirtolaisten paluulle asetettuista esteistä. Miljukovin sähke ei kuitenkaan koskenut suurinta osaa siirtolaisista - se koski vain niitä, joita hallitus tarvitsi.

Miljukovin vastaus oli tarkoitettu näyttämölle. Toinen, salainen sähke oli tarkoitettu kulissien taakse. Hän ilmestyi seuraavana päivänä, 11. maaliskuuta. "Jos poliittiset emigrantimme haluavat palata Venäjälle", se sanoi, "olkaa hyvä ja toimittakaa heille välittömästi vahvistetut konsulipassit Venäjälle pääsyä varten... elleivät nämä henkilöt ole kansainvälisillä tai sotilasvalvontaluetteloillamme" (11). Näin Miljukov löi lujasti oven vallankumoukselliselle Venäjälle kaikille internationalistisille siirtolaisille. Maahanmuuttajien-puolustajien, erityisesti heidän johtajiensa, paluuta annettiin täysimääräisesti. Ulkoministeriöstä lähetettiin 10. maaliskuuta sähke Pariisin suurlähettiläälle Izvolskille: ”Ministeri pyytää viipymättä auttamaan paluussa Venäjälle tämän päivämäärän numerossa 1047 mainituilla perusteilla, sihteeri Plekhanov Arrelin toimituskunnan jäsen Avksentiev ja muut venäläiset sosialistiset emigrantit, joita Avksentiev ilmoittaa.” (12) Oikeistososialististen vallankumouksellisten johtaja N. Avksentiev otti äärimmäisen šovinistisen kannan sotakysymyksissä, ja Miliukov tiesi tämän. Lontoossa avustamisesta ulkomailta palaamisessa ja monille muille merkittäville puolustussiirtolaisille: V. Chernov, B. Savinkov, L. Deutsch jne. (13).

Palauttamalla huomattavia sosialistishovinisteja siirtolaisuudesta Venäjälle Väliaikainen hallitus auttoi siten vahvistamaan pikkuporvarillisia kompromissipuolueita, joihin se nojautui toteuttaessaan kansanvastaista imperialistista politiikkaansa. Samasta syystä Englannin ja Ranskan hallitukset edistivät aktiivisesti niiden paluuta Venäjälle (14).

Väliaikainen hallitus jatkoi kaksinkertaista politiikkaansa naamioituneita siirtolaisia ​​kohtaan, koska se ymmärsi, että avoin vastustus internationalistien paluuta vastaan ​​aiheuttaisi suuttumuksen purkauksen Venäjän vallankumouksellisissa massoissa. Miliukov opetti virkoihinsa jääneet tsaarin suurlähettiläät naamioimaan toimintansa. Hän selitti heille, että "sisäpoliittisista syistä" ei ollut tarkoituksenmukaista avoimesti "erottaa pasifistisia ja ei-pasifistisia poliittisia maanpakolaisia" ja pyysi heitä raportoimaan tästä hallituksille, joihin heidät oli akkreditoitu (15). Väliaikainen hallitus tiesi, että jos valvontalistat pysyisivät voimassa, internacionalistit eivät silti saisi viisumia Venäjälle (16).

Jos väliaikainen hallitus "sisäpoliittisista syistä" piilotti totuuden esteistä, jotka se asetti internacionalistien paluun tielle, niin Ranskan ja Englannin hallitukset sanoivat suoraan Venäjän suurlähettiläille, etteivät he salli emigrantteja-internationalisteja Venäjä. Venäjän Pariisin-suurlähetystössä pidetyssä kokouksessa maaliskuun puolivälissä sotilasagentti kreivi A. A. Ignatiev totesi: ”Sekä Ranskan sotilasviranomaiset että koko unioni sotilaallinen hallinto pitää toivottavana, että suurin osa siirtolaisista jää Ranskaan, jossa heidän oleskeluaan ja toimintaansa valvotaan valppaasti ja missä tahansa propagandan ja pasifismin kannalta vaarallista, Ranskan viranomaiset voivat pysäyttää heidän suorituksensa. 17). Suurlähettiläs Izvolsky kertoi kokouksen osanottajille Ranskan ulkoministeriössä hänelle annetusta lausunnosta, jonka mukaan "tasavallan hallitus on huolissaan siirtolaisten tulevasta asettautumisesta Venäjälle johtuen monien pasifistisista suuntauksista; Ranskassa he pelkäävät, että saapuessaan kotimaahansa he eivät pidättäydy levittämästä ajatuksiaan rauhan välittömästä solmimisesta siellä” (18). Izvolskin keskustelusta Ranskan hallituksen kanssa Englannin Pariisin-suurlähettiläs Lordi Bertie raportoi Lontooseen tarkemmin: "Venäjän suurlähettiläs on täällä", hän kirjoitti, "toimiessaan hallituksensa ohjeiden mukaan, vetosi Ranskan hallitukseen pyyntö sallia kaikkien venäläisten poliittisten emigranttien palata. Ranskan poliisia on kuitenkin ohjeistettu olemaan sallimatta ääriryhmien lähteä” (19). Britannian hallitus vastusti ankarasti internationalistien paluuta Venäjälle (20).

Saatuaan selville liittoutuneiden hallitusten aikomukset sotaa vastustavia emigrantteja kohtaan, Izvolski lennätti Petrogradiin: "Ison-Britannian ja Ranskan hallitukset ovat hyvin huolissaan näiden pasifistien paluusta Venäjälle, koska he todennäköisesti edistäisivät välitöntä rauhan solmiminen siellä. On varmaa näyttöä siitä, että nämä kaksi hallitusta vastustavat heidän lähtöään Ranskasta ja niiden kulkemista Englannin läpi” (21).

Suurin osa Sveitsissä asuvista siirtolaisista (noin 80 %) oli Izvolskyn terminologian mukaan "pasifisteja". Siksi Ison-Britannian hallitus toteutti heidän suhteensa hyvin konkreettisia toimenpiteitä. "Ison-Britannian sotaministeriön lennätinmääräyksen mukaan", Venäjän asiainhoitaja Sveitsissä Onu raportoi Petrogradille 17. maaliskuuta (30.), "Britannian viranomaiset Sveitsissä ... irtisanoivat passien viisumin Venäjälle matkustamista varten. ja Skandinavian maista. Poikkeuksia tehdään vain liittoutuneiden maiden virkamiehille” (22).

Ranskan ja Englannin hallitusten tällaisella päätöksellä Sveitsissä asuvilla internationalisteilla oli vain yksi tie Venäjälle - Saksan kautta. Mutta siirtolaiset eivät aluksi tienneet kaikkea tätä. V. I. Lenin ei myöskään tiennyt tätä.

4. (17.) maaliskuuta ulkomaisissa sanomalehdissä ilmestyivät ensimmäiset uutiset Venäjän poliittisesta armahduksesta (23). Näistä päivistä lähtien siirtolaisten liike nopeimman paluumatkan puolesta kotimaahansa on erityisesti kiihtynyt. Maahanmuuttajakomiteoita Venäjälle paluuta varten alettiin perustaa kaikkialle, tiedustelut paluumahdollisuuksista kaadettiin suurlähetystöihin ja edustustoihin ulkomailla sekä suoraan Petrogradiin.

Heti saatuaan uutisen armahduksesta V. I. Lenin alkoi kehittää suunnitelmaa palata Venäjälle Englannin kautta. "Eilen (lauantai) luin armahduksesta. Me kaikki haaveilemme matkasta, - hän kirjoitti I. Armandille Klaranissa 5. maaliskuuta (18.) - Jos olet lähdössä kotiin, poikkea ensin meille. Puhutaan. Haluaisin kovasti neuvoa sinua Englannissa selvittämään hiljaa ja todella, voisinko kulkea läpi.

V. I. Lenin tiesi hyvin, etteivät hän tai muut huomattavat bolshevikit voisi kulkea Englannin läpi vain sillä tavalla. Britannian viranomaiset olivat varsin hyvin tietoisia niistä vallankumouksellinen toiminta tiesivät suhtautumisensa imperialistiseen sotaan. Kun he kulkivat Englannin läpi, heidät voidaan pidättää ja jopa pidättää. Mitä tulee itseensä, hän ei epäillyt sitä. "Olen varma", hän kirjoitti I. Armandille 6. maaliskuuta (19.), "että minut pidätetään tai yksinkertaisesti pidätetään Englannissa, jos menen omalla nimelläni, sillä Englanti ei vain takavarikoinut monia minun kirjeitä Amerikkaan, mutta myös kysyi (hänen poliisilta) isältäni vuonna 1915, oliko hän kirjeenvaihdossa kanssani ja kommunikoiko minun kauttani saksalaisten sosialistien kanssa. Faktaa! Siksi en voi liikkua henkilökohtaisesti ilman "erityisiä" toimenpiteitä" (25). Ja V. I. Lenin luonnoksia näyteteksti Edellytykset Englannin kautta kulkemiselle, jotka säädivät näistä "erityistoimenpiteistä", joista oli sovittava Britannian hallituksen kanssa neuvottelujen kautta. Näihin ehtoihin sisältyi sveitsiläiselle sosialistille F. Plattenille oikeus kuljettaa Englannin kautta mikä tahansa määrä siirtolaisia ​​heidän suhtautumisestaan ​​sotaan riippumatta, ekstraterritoriaalisuuden oikeuttavan vaunun tarjoaminen Englannin alueella sekä mahdollisuus lähettää siirtolaisia ​​Englannista höyrylaivalla minkä tahansa puolueettoman maan satamaan mahdollisimman pian. Ison-Britannian hallituksen oli annettava takeet näiden ehtojen noudattamisesta ja suostuttava niiden julkaisemiseen lehdistössä (2b).

Saatuaan tietää, ettei I. Armand ole vielä lähdössä minnekään, V. I. Lenin päätti pyytää erästä toista siirtolaista lähtemään Englantiin selvittääkseen paikan päällä mahdollisuutta matkustaa Venäjälle. "Yritän suostutella Valyaa lähtemään", hän kirjoitti I. Armandille 6. maaliskuuta (19.), "(hän tuli meille lauantaina...). Mutta vallankumous kiinnostaa häntä vähän” (27). Asia ei kuitenkaan päässyt keskusteluun Englannissa. Kaikki tuli ilmi Sveitsissä. V. Safarova vastasi elävästi Vladimir Iljitšin pyyntöön ja meni Englannin lähettilään puoleen hakemaan viisumia. Siellä keskustelu kääntyi Lontoon matkan tarkoitukseen. Maaliskuun 10. (23.) V. I. Lenin raportoi tuloksistaan ​​Clarensissa: "He kertoivat Valais'lle, että se oli mahdotonta (Englannin suurlähetystössä) Englannin kautta" (28). Kuitenkin jopa niin päättäväisen brittiläisen operaation kieltäytymisen jälkeen V. I. Lenin ja muut bolshevikkisiirtolaiset yrittivät useita yrityksiä selvittääkseen mahdollisuutta palata Venäjälle liittoutuneiden maiden kautta. Mutta tälläkin kertaa tulokset olivat pettymys (29).

Ulkomaisista sanomalehdistä V. I. Lenin sai lisätietoa Ranskan ja Englannin hallitusten asenteesta kansainvälisten siirtolaisten paluusta Venäjälle. Leninin otteessa sanomalehdestä "Frankfürter Zeitung" on tällainen merkintä: "Genf. 26.III. Suuri sähke ranskalaisten mielialasta, kuinka he pelkäävät tasavaltaa, he pelkäävät vallankumouksen menevän pidemmälle, terroriin - he (he ja britit) lähettävät (sosiaali)patriootteja Venäjälle, eivät päästä rauhan kannattajia.

Leninin aineistosta käy selvästi ilmi, että suunnitelma palata Venäjälle Englannin kautta pysyi Vladimir Iljitšin näkökentässä suhteellisen pitkään, suunnilleen maaliskuun puoliväliin (30. V. I. Lenin piti sitten äärimmäisen tärkeänä sen täytäntöönpanoa. Ja vain Venäjän kanssa liittoutuneiden hallitusten päättäväinen vastustus internationalistien kulkemista maidensa kautta pakotti Sveitsissä olevat venäläiset emigrantit turvautumaan viimeisenä tilaisuutena palata Venäjälle kulkemaan Saksan läpi. V. I. Lenin pani merkille tämän seikan joka kerta, kun oli kyse siirtolaisten paluusta Venäjälle. V. I. Leninin 31. maaliskuuta (13. huhtikuuta) 1917 Tukholmassa Politiken-sanomalehden toimitukselle luovuttamassa tiedonannossa venäläisten vallankumouksellisten kulkemisesta Saksan läpi korostettiin siis selvästi, että käytännön askeleita palatakseen Sveitsiläiset siirtolaiset veivät Venäjän kautta Saksan vasta sen jälkeen, kun oli kiistattomasti todistettu, että "Britannian hallitus ei päästä ulkomailla asuvia venäläisiä vallankumouksellisia, jotka vastustavat sotaa Venäjälle" (31).

Selittäessään Venäjällä ensimmäisen Sveitsistä siirtolaisten ryhmän paluun olosuhteita N. K. Krupskaja kirjoitti artikkelissa "Sivu Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen historiasta" toukokuussa 1917: mene heti Venäjälle jatkamaan työtä jonka hän omisti koko elämänsä ja jo vapaan Venäjän olosuhteissa puolustaakseen näkemyksiään. Hyvin pian kävi selväksi, että Englannin läpi ei ollut mitään keinoa. Sitten siirtolaisten keskuudessa heräsi ajatus hankkia pääsy Saksan läpi sveitsiläisten tovereiden kautta” (32).

Ajatus hankkia lupa matkustaa Saksan läpi vastineeksi Venäjälle internoituneista saksalaisista ja itävaltalaisista syntyi emigranttipiireissä pian sen jälkeen, kun oli saatu uutisia Venäjän armahduksesta. Maahanmuuttajat tiesivät, että Venäjän ja Saksan sodan aikana sotilasvankeja ja sotavankeja vaihdettiin toistuvasti puolueettomien maiden kautta, ja he uskoivat, että Väliaikaisen hallituksen ilmoittama armahdus avaa tämän kätevä tapa palata kotiin. Zimmerwald-suuntauksen venäläisten ja puolalaisten sosialististen järjestöjen edustajien kokouksessa Bernissä 6. maaliskuuta (19. maaliskuuta) menshevikkien johtaja Martov esitti tämän suunnitelman yleisimmässä muodossaan. R. Grimm, yksi Sveitsin sosiaalidemokratian johtajista, sai sitten tehtäväksi tutkia Sveitsin hallitusta suostumuksen saamiseksi sovittelemaan tätä asiaa koskevia neuvotteluja Saksan viranomaisten edustajien kanssa Bernissä (33). Samaan aikaan kokoukseen osallistunut Zinovjev V. I. Leninin puolesta kirjoitti sähkeessä Pjatakoville, joka oli tuolloin lähdössä Norjasta Venäjälle, että Pietarissa he vaativat myös Sveitsin hallituksen osallistumista neuvotteluihin. saksalaisten kanssa siirtolaisten vaihdosta Venäjälle internoituihin saksalaisiin (34).

V. I. Leninin katseet suuntautuivat tuolloin Englantiin: hän sai selville mahdollisuuden siirtolaisten kulkemiseen Venäjän liittoutuneiden maiden kautta. Mutta koska hän ei ollut varma Ison-Britannian hallituksen suostumuksesta internacionalistien siirtymiseen, hän ei unohtanut muita mahdollisia tapoja palata Venäjälle. Tämä osoitti bolshevikkipuolueen johtajan kaukonäköisyyttä.

Koska Lenin ei vielä tiennyt kaikkea salaista diplomatiaa, joka kehittyi siirtolaisten paluukysymyksen ympärillä, hän näki etukäteen mahdolliset vaikeudet ja komplikaatiot tässä asiassa ja etsi etukäteen tapoja ja keinoja niiden voittamiseksi. Martovista huolimatta, hän ei vielä ollut tietoinen suunnitelmastaan, hän neuvoi siirtolaisia ​​tiedustelemaan muita mahdollisia tapoja palata kotimaahansa ja erityisesti mahdollisuudesta saada lupa matkustaa Saksan kautta (35). V. I. Lenin piti tarkoituksenmukaisena Genevessä ja Claeanissa asuvien venäläisten kautta "pyytää saksalaisilta vaunua Kööpenhaminaan useille vallankumouksellisille". Samalla hän korosti aivan ehdottomasti, että tällaisen pyynnön pitäisi tulla puolueettomilta venäläisiltä ja mikä parasta, sosiaalisilta patriooteilta. "En voi tehdä sitä. Olen "hävittäjä"... Jos he saavat selville, että tämä ajatus tulee minulta tai sinulta, - hän kirjoitti I. Armandille 6. maaliskuuta (19.), - silloin asia pilataan...".

V. I. Lenin ymmärsi, että hän tai muut bolshevikit, johdonmukaiset internationalistit, eivät voineet aloittaa matkaa Saksan halki, että imperialistinen porvaristo ja sosiaalishovinistit käyttäisivät tätä herjaaviin tarkoituksiin bolshevikkipuoluetta vastaan.

Pyrkiessään lähtemään Venäjälle mahdollisimman pian, Lenin ei kuitenkaan sallinut toimissaan mitään piittaamattomuutta, hän osoitti luontaista poliittista pidättymistä ja periaatteiden noudattamista. Näistä syistä hän hylkäsi päättäväisesti Ya. S. Ganetskyn ehdotuksen, joka suositteli matkapassin hankkimista Saksan sosiaalidemokraattien avulla (36).

Kun Vladimir Iljitšille vihdoin kävi selväksi, että kansainvälisten tie Englannin halki oli suljettu, eikä Genevessä ja Claransissa tehty mitään Kööpenhaminaan kuljetuksen suhteen, hän kääntyi Martovin suunnitelman puoleen - loppujen lopuksi se oli melkein mitä I. Armand kirjoitti. noin. V. I. Lenin ilmaisi suhtautumisensa Martovin suunnitelmaan kirjeessä V. A. Karpinskylle, joka ilmoitti hänelle Geneven tilanteen Martovin suunnitelman yhteydessä. Vastauskirjeessään Vladimir Iljitš hyväksyi Martovin suunnitelman ja totesi, että tämä "suunnitelma itsessään on erittäin hyvä ja erittäin totta", että "sen eteen on tehtävä työtä" (37). Samalla Lenin korosti jälleen, että oli tarpeen varmistaa, että Martovin lisäksi puolueettomat venäläiset ja puolustajat kääntyvät Sveitsin hallituksen puoleen välityspyynnöllä, etteivät bolshevikit voisi osallistua suoraan tähän asiaan. "Meitä epäillään", hän kirjoitti Karpinskylle, "... osallistumisemme pilaa kaiken" (38). Tämän Leninin kirjeen tarkkaa päivämäärää ei ole vielä vahvistettu. Yksi asia on kiistaton, että sen kirjoitti Lenin sen jälkeen, kun kävi selväksi, että internationalistit eivät voineet kulkea Englannin läpi. V. A. Karpinsky kirjoittaa muistelmissaan, että kun hän sai tämän kirjeen Leniniltä, ​​"oli jo tullut täysin selväksi, että kaikki toiveet "Ententen valtakunnan" läpi kulkemisesta "on hylättävä" (39).

V. I. Lenin kirjoitti Karpinskille, että Martovin suunnitelmaa voitaisiin edistää myös Genevessä, mukaan lukien vaikutusvaltaiset henkilöt, asianajajat jne. Mutta käytännössä Zürichissä perustettu Sveitsin keskuskomitea poliittisten emigranttien palauttamiseksi Venäjälle otti tehtävänsä. täytäntöönpano (23) Maaliskuu(40).

Pian Bernin kokouksen jälkeen R. Grimm kääntyi Sveitsin hallituksen edustajan Hoffmannin puoleen ja pyysi toimia sovittelijana neuvotteluissa Saksan viranomaisten kanssa. Hoffmann kieltäytyi virallisesta sovittelusta ja totesi, että Antantin maiden hallitukset saattoivat nähdä tämän Sveitsin puolueettomuuden loukkauksena, mutta yksityishenkilönä hän aloitti neuvottelut Saksan suurlähettilään kanssa Bernissä ja sai pian hänen kauttaan Saksan hallituksen periaatteellisen suostumuksen. päästää venäläiset emigrantit läpi. Hoffmann suositteli omasta puolestaan, että siirtolaiset pyytäisivät väliaikaista hallitusta jonkin puolueettoman maan hallituksen kautta ottamaan yhteyttä saksalaisiin tässä asiassa, kuten aina tehtiin Venäjän ja Saksan välisen sotavankien vaihdon aikana. Vastaava sähke lähetettiin Petrogradiin (41).

Grimm ilmoitti Bagotskille ja Maahanmuuttokomitean toimeenpanevan komission sihteerille Zinovjeville Saksan hallituksen suostumuksesta, joka pyysi häntä saattamaan asian loppuun. Mutta muiden Zürichin emigranttiryhmien edustajat eivät olleet samaa mieltä tästä, sanoen, että oli tarpeen odottaa vastausta Petrogradista.

VI Leninillä ei ollut illuusioita Petrogradin vastauksesta. Tietäen, kenen luokkaetuja väliaikainen hallitus edusti, hän ei odottanut mitään hyvää Miljukovin ja Kerenskin puuttumiselta Sveitsin internationalististen emigranttien asioihin. "Miljukov pettää", hän kirjoitti (42).

V. I. Lenin tarkensi ajatuksiaan Petrogradin mahdollisesta avusta kirjeessään Ganetskille 17. maaliskuuta (30. maaliskuuta). "... Anglo-ranskalaisen imperialistisen pääoman virkailija ja venäläinen imperialistinen Miljukov (ja muut) kykenevät tekemään mitä tahansa, petosta, petosta, kaikkea, kaikkea estääkseen internationalisteja palaamasta Venäjälle. Pieninkin herkkäuskoisuus tässä suhteessa sekä Miljukovia että Kerenskiä kohtaan (tyhjä puhuja, Venäjän imperialistisen porvariston agentti objektiivisessa roolissaan) olisi suorastaan ​​tuhoisa työväenliikkeelle ja puolueellemme, rajautuisi kansainvälisyyden pettämiseen." (43). Lenin näki ainoana tavan palata Sveitsistä Venäjälle, että Pietarin Neuvostoliiton painostuksesta väliaikaishallitus vaihtaa kaikki siirtolaiset Venäjälle internoituihin saksalaisiin (44).

Hän ei saanut suoraan yhteyttä Keskuskomitean toimistoon ja Pietarin puoluekomiteaan, joten hän pyysi Ganetskia lähettämään tätä tarkoitusta varten luotettavan henkilön Tukholmasta Pietariin. Tämä oli tärkeää tehdä myös muista syistä - auttaa Petrogradin bolshevikkeja järjestämään ulkomaisen bolshevik-kirjallisuuden ("Sosiaalidemokraatin kokoelma", "Kommunisti", Sosialidemokraatissa julkaistut Leninin "Useita teesejä" jne.) uusintapainos. ) "joka auttoi puoluetta kehittämään oikean taktiikan vallankumouksessa (45).

V. I. Lenin yritti kaikin voimin Sveitsistä auttaa puoluetta ottamaan oikeat kannat luokkataistelun uusissa olosuhteissa, kehittämään marxilaista vallankumouksellista taktiikkaa. Jopa sähkeessä bolshevikeille, jotka lähtivät Skandinaviasta Venäjälle maaliskuun alussa, hän hahmotteli puolueen perustaktiikoita. Kuuluisassa Kirjeissä kaukaa puolueen ja proletariaatin tehtävät vallankumouksessa muotoiltiin jo yksityiskohtaisemmin.

V. I. Leninillä Sveitsissä oli varsin niukkaa tietoa Venäjän tilanteesta, mutta niistäkin hän sai selville, mikä Pietarissa oli vaikea tilanne, mitä vaikeuksia puolue käy läpi. "Olosuhteet Pietarissa ovat äärimmäisen vaikeat", hän kirjoitti. "Republikaanien patriootit rasittavat kaikkensa. He haluavat tukahduttaa puolueemme roiskeella ja mudalla...” (46). V. I. Leninin Venäjälle lähettämät kirjeet sisälsivät hänen tärkeimmät periaatteensa bolshevikkien taktiikoista, jotka vastasivat tämän hetken tehtäviä. Mutta se ei silti ratkaissut kaikkia ongelmia. V. I. Lenin ymmärsi, että oli välttämätöntä lähteä Petrogradiin mahdollisimman pian. Ja vaikka Lenin kirjoitti, että "työläisten edustajanneuvoston" painostuksesta oli välttämätöntä saada hallitus vaihtamaan sveitsiläiset emigrantit internoituihin saksalaisiin, hän ei todellakaan luottanut neuvoston apuun, jossa hän jo oli mukana. käsitys luokkavoimien tasapainosta. "Ei ole epäilystäkään", hän kirjoitti, "että Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajainneuvostossa on lukuisia ja jopa ilmeisen hallitsevia (1) imperialistisen porvariston vaarallisimman agentin Kerenskin kannattajia... ; (2) Chkheidzen kannattajat, joka värähtelee jumalattomasti sosiaalisen isänmaallisuuden suuntaan...” (47).

Ja minun piti mennä, ja niin nopeasti kuin mahdollista. Tästä puhuivat myös Iljitsiin tuolloin Venäjältä tulleet uutiset.

Helmikuun vallankumouksen ensimmäisistä päivistä lähtien RSDLP:n keskuskomitean Venäjän toimisto (b) ryhtyi kaikkiin toimenpiteisiin varmistaakseen, että V. I. Lenin palasi Venäjälle mahdollisimman pian ja johti suoraan puolueen ja sen keskuskomitean johtoa. paikalla. Keskuskomitean toimisto, joka tiesi, että bolshevikkien siirtolaisilla oli äärimmäisen rahapulaa, muutti 10. maaliskuuta Tukholmaan (lähetti Vladimir Iljitšille 500 ruplaa keskuskomitean kassasta matkaa varten Venäjälle (48). Keskuskomitea yritti ottaa Leniniin yhteyttä postitse ja lennättimellä kertoakseen hänelle tarkemmin Venäjän tapahtumista, puolueen tilasta ja nopeuttaakseen hänen lähtöään Sveitsistä. Mutta bolshevikkien sähkeet ja kirjeet olivat väliaikaisen hallituksen viranomaisten pidättämänä eikä saavuttanut Leniniä Pietarista Tukholmaan erityispuolueen kuriiri M. I. Stetskevitšillä. 10. tai 11. maaliskuuta Stetskevitš lähti Tukholmaan ja otti mukaansa V. I. Leninin kirjeitä ja sanomalehtiä. erikoistehtävä vaatia hänen saapumistaan ​​Venäjälle (49) tapaaminen Stetskevitšin kanssa 17. maaliskuuta (30) Ganetski lennätti V. I. Leninille Zürichiin, että keskuskomitean toimisto lähettää sähkeitä ja lähetti sanansaattajia Tukholmaan vaatien hänen välitöntä ja että monet menshevikit ovat jo Pietarissa ja "meiltä puuttuu johtajuus", että meidän on kiirehdittävä, koska "jokainen jäänyt tunti asettaa kaiken vaakalaudalle" (50).

Puolueen ja maan tilanne vaati kiireesti V. I. Leninin pikaista palauttamista Venäjälle. Maahanmuuttajat, menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset, vastustivat kuitenkin päättäväisesti Saksan läpikulkua ilman Miljukov-Kerenskin lupaa. Tässä monimutkaisessa ja vaikeassa tilanteessa, punnittuaan kaikki edut ja haitat, bolshevikkipuolueen johtaja teki puolueen ja vallankumouksen etujen perusteella ainoan oikean päätöksen - käyttää hyväkseen Saksan hallituksen suostumusta ja palata. Venäjälle Saksan kautta. Vladimir Ilyich teki tämän päätöksen, kuten silminnäkijät todistavat, epäröimättä. "Tämä oli ainoa tapaus", W. Münzenberg kirjoitti muistelmissaan, "kun tapasin Leninin suuressa kiihtyneisyydessä ja täynnä vihaa. Lyhyin, nopein askelin hän käveli ympäri pientä huonetta ja puhui terävin, äkillisin lausein. Lenin punnitsi kaikkia poliittisia seurauksia, joita matkalla Saksan läpi saattoi olla, ja aavisti sen käytön ryhmittymien vastustajien toimesta. Tästä huolimatta hänen kaikkien sanojensa lopullinen johtopäätös oli: meidän täytyy käydä helvetin läpi" ("Das Fazit aller seiner Reden aber lautet: "Wir müssen fahren, und wenn esdurch die Höll geht") (51).

Tunnustettuaan muiden siirtolaispuolueryhmien edustajien päätöksen lykätä lähtöään, kunnes he saavat Pietarista sanktio - "suurimmassa määrin virheellisen ja syvimmän haitan Venäjän vallankumoukselliselle liikkeelle", keskuskomitean ulkomainen kollegio RSDLP hyväksyi 18. maaliskuuta (31.) 1917 päätöslauselman paluusta Venäjälle Saksan kautta (52). Ratkaiseva vaikutus tämän päätöslauselman hyväksymiseen oli epäilemättä V. I. Leninin kutsuminen keskuskomitean toimiston toimesta Petrogradiin ja viesti, ettei puoluetyön asianmukaista johtamista Venäjällä varmistettu hänen poissaolon vuoksi.

Keskuskomitean ulkomaisen kollegion päätös luovutettiin Sveitsin menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten johtajille Martoville ja Natansonille ja ilmoitettiin kaikille emigranteille: kaikki Sveitsin poliittiset emigrantit kutsuttiin osallistumaan matkaan, riippumatta heidän puoluekannastaan ​​ja asenteestaan ​​sotaa kohtaan. Heti seuraavana päivänä - 19. maaliskuuta (1. huhtikuuta) - Natanson lennätti Lausannesta. I. Lenin ja emigranttikomitea Bagotskille, että sosialistivallankumoukselliset vastustaisivat bolshevikkien päätöstä (53).

20. maaliskuuta (2. huhtikuuta) RSDLP:n keskuskomitean ulkomaisen kollegion päätöksestä keskusteltiin Zürichissä sosialististen vallankumouksellisten, menshevikkien ja Nachalo-, Vperyod- ja PPS-ryhmien edustajien kokouksessa. Todetessaan päätöslauselmassaan, että siirtolaisten paluu Venäjälle liittoutuneiden maiden kautta osoittautui mahdottomaksi ja kotimaahansa oli mahdollista palata vain Saksan, opportunismilleen uskollisten ja bolshevikkien vallankumouksellisesta rohkeudesta pelästyneiden kompromissien kautta, tunnustivat tämän päätöksen poliittiseksi virheeksi, koska heidän mielestään ei ole myös todistettu, että on mahdotonta saada väliaikaiselta hallitukselta suostumusta siirtolaisten vaihtamiseen Venäjälle internoituihin saksalaisiin (54). Menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset, jotka kutsuivat itseään vallankumouksellisiksi, eivät uskaltaneet käyttää ainoaa mahdollisuutta palata kotimaahansa ilman Venäjän porvariston lupaa.

Sitten V. I. Lenin tuomitsi heidät ja kutsui heitä "ensimmäisen asteen roistoiksi, jotka häiritsivät menshevikkien yhteistä asiaa" (55) peläten, mitä "sosiaaliis-isänmaallinen" prinsessa Maria Aleksejevna "sanoo".

Kirjeessä bolshevikille V.M. Kasparoville N.K. he aloittivat epätoivoisen riidan... he pitävät lähtöä Saksan kautta virheellisenä, heidän täytyy ensin saada sopimus - toiset sanovat Miljukovin, toiset - työläisten edustajan neuvosto. Sanalla sanoen, heidän kielellään käy ilmi: istu ja odota” (56).

"Meidän" internationalistimme ", menshevikit ennen kaikkea", V.A. Karpinsky kirjoitti muistelmissaan noilta ajoilta, "satuttuaan Sveitsin hallituksen kieltäytymisestä he kuulostivat vetäytymisen. Ilmeisesti yksi asia oli purkaa rohkea ajatus hetken helteessä ja toinen asia sen toteuttamiseksi Menshevikit pelkäsivät, että Saksan läpi kulkeminen ilman virallista siunausta tekisi erittäin huonon vaikutuksen "yleiseen mielipiteeseen". Ensimmäisellä vakavalla tilaisuudella kävi selväksi, että menshevikki-internationalistit, kuten oli odotettavissa, pelkäsivät murtautua puolueensa oikeiston, sosiaalis-isänmaallisen siiven kanssa. Menshevikejä seurasivat muut horjuvat elementit, "vperjodit" (Lunacharsky jne.), "puoluebolshevikit" (Sokolnikov) ja muut, vasemmistobundistit, sosialistivallankumoukselliset ja anarkistit" (57).

Lenin tiesi myös ilman menshevikejä, että porvaristo ja sosialishovinistit käyttäisivät siirtolaisten kulkemista Saksan läpi bolshevikkeja ja muita internationalisteja vastaan. Mutta Lenin tiesi myös jotain muuta - että Venäjän laajat työläisten ja sotilaiden joukot eivät uskoisi porvariston likaista panettelua, ja jos jotkut heistä joksikin aikaa antautuisivat proletariaatille vihamielisten voimien provokaatiolle, he pian huomaavat. sen likainen taustalla oleva syy.

"Olimme valinnan edessä", kirjoittivat Leninin ryhmän bolshevikit emigrantit, "joko mennä Saksan läpi tai jäädä ulkomaille sodan loppuun asti" (58). Puolueen etujen, vallankumouksellisen kapitalismin vastaisen taistelun etujen ohjaamana bolshevikit eivät perääntyneet askeltakaan tekemästään päätöksestä huolimatta opportunististen kompromissien myöhemmistä juonitteluista.

Vladimir Iljitš ei rakentanut illuusioita syistä, joiden vuoksi Saksan hallitus suostui siirtolaisten kulkemiseen alueensa läpi. "Imperialistiset seikkailijat, jotka näyttelivät kansakunnan kohtaloa", Wilhelm Pieck kirjoitti Saksan silloisista johtajista, "... ylisti helmikuun 1917 vallankumousta Venäjällä "Jumalan lahjana", joka saattoi jouduttaa Saksan voittoa." (59) Saksalaiset imperialistit ymmärsivät, että internationalistien paluu Venäjälle syventäisi edelleen vallankumousta ja tehostaisi rauhanliikettä, jonka he toivoivat hyödyttävän Saksaa.

Puhuessaan 31. maaliskuuta (13. huhtikuuta) 1917 Tukholmassa ruotsalaisille vasemmistolaisille sosialidemokraateille raportilla Saksan läpikulkusta, V. I. Lenin valaisi myös asian tätä puolta. "Lenin toki julisti", tähän kokoukseen osallistunut F. Ström kirjoittaa muistelmissaan, "Saksan hallitus, kun se salli läpimenon, spekuloi vastustustamme porvarillinen vallankumous mutta nämä toiveet eivät ole oikeutettuja. Vallankumouksen bolshevikkijohto on paljon vaarallisempi Saksan keisarilliselle vallalle ja kapitalismille kuin Kerenskin ja Miliukovin vallankumouksen johtaminen” (b0).

Eurooppalaisten sosialististen puolueiden internationalistit, jotka hyväksyivät venäläisten emigranttien kulkemisen Saksan läpi, kertoivat heille takaisin Bernissä: "Jos Karl Liebknecht olisi nyt Venäjällä, Miljukovit antaisivat hänet mielellään Saksaan; Bethmann-Hollwegs päästää venäläiset internationalistit Venäjälle. Sinun tehtäväsi on mennä Venäjälle ja taistella siellä sekä saksalaista että venäläistä imperialismia vastaan” (61). Miljukovit eivät kuitenkaan voineet "vapauttaa" Karl Liebknechtiä Saksaan. Saksan hallitus tuomitsi hänet antimilitaristisesta propagandasta ja oli Lükaun pakkotyövankilassa. Koska brittiläiset, ranskalaiset ja venäläiset imperialistit eivät kyenneet fyysisesti "vapauttamaan" K. Liebknechtiä Saksaan, he levittelivät laajalti Saksassa hänen militantteja militaristisia pamflettejaan, erityisesti Liebknechtin keväällä 1916 kirjoittamia kirjeitä kuninkaallisen sotapäällikön hoville. Berliini (62). Näissä upeissa kirjeissä K. Liebknecht paljasti johdonmukaisesti maailmansodan saalistus- ja saalistusluonteen, sisäisen ja sodan imperialistisen olemuksen ulkopolitiikka Saksan militarismi ja kutsui proletariaatin kansainväliseen luokkaongelma kaikkien maiden kapitalistisia hallituksia vastaan, sorron ja riiston poistamisen, sodan lopettamisen ja rauhan puolesta sosialismin hengessä (63).

Saksalaiset militaristit tunsivat itse, kuinka Miljukovit, Brianit ja Lloyd Georges "vapauttivat" K. Liebknechtin heille. Näin ollen, antaessaan luvan vallankumouksellisten siirtolaisten kulkemiseen Sveitsistä Venäjälle alueensa kautta, he turvautuivat olennaisesti samoihin taistelumenetelmiin Venäjää ja Antanttia vastaan. VI Lenin käytti tätä taistelua sotivien imperialististen maiden hallitusten välillä palatakseen Venäjälle (64).

Britannian ja Ranskan hallitusten edustajat seurasivat tiiviisti ryhmää venäläisiä siirtolaisia, jotka päättivät palata kotimaahansa Saksan kautta. "Britannian ja Ranskan edustajat", Bernin asiainhoitaja kertoi Miljukoville myöhemmin, "katsoivat äärimmäisen huolestuneena Leninin ryhmän ennustettua lähtöä" (65). Ja edelleen Onu selitti heidän huolensa syytä: propaganda Venäjän sotaa vastaan ​​voi voimistua tästä. Englannin lähettiläs raportoi Lontooseen siirtolaisten lähdön valmisteluista Saksan kautta. Lontoosta he luovuttivat Britannian Petrogradin suurlähettiläälle Byokenen huomauttaakseen Miljukoville, että tarvitaan kiireellisiä toimenpiteitä. Miljukovin kanssa käydyn keskustelun tuloksista Buokenen raportoi Lontooseen: "Kysymykseeni, mitä hän aikoi tehdä tämän vaaran välttämiseksi, hän vastasi, että ainoa asia, mitä voidaan tehdä, oli julkaista heidän nimensä ja ilmoittaa, että he olivat menossa Saksan läpi; tämä riittäisi estämään heidän saapumisensa Venäjälle” (6b).

Pian laajalevikkisessä ranskalaisessa Petit Parisien -sanomalehdessä ilmestyi viesti, että Saksan kautta palata päättäneet venäläiset poliittiset emigrantit julistettaisiin valtionpettureiksi ja tuodaan oikeuteen Venäjällä. Tällä uhkauksella Miljukov ja Buokenen halusivat estää internationalistien saapumisen Venäjälle, ja se todellakin riitti pelottamaan menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset. Mutta Buchanan-Miljukovin uhka ei pysäyttänyt bolshevikkipuolueen johtajaa. Vallankumous kutsui häntä, puolue ja vallankumous tarvitsivat häntä, ja hän meni Venäjälle.

RSDLP:n keskuskomitean ulkomaalaisen kollegion päätöksen jälkeen R. Grimm käyttäytyi äärimmäisen epäselvästi, ja matkan järjestäjät kieltäytyivät hänen jatkopalveluistaan ​​neuvoen Sveitsin sosiaalidemokraattisen puolueen sihteeriä, huomattavaa internationalistia Fritz Plattenia ( 67) suorittaaksesi matkan loppuun. 21. maaliskuuta (3. huhtikuuta) F. Platten vieraili Saksan suurlähettilään luona Bernissä Rombergissa ja kertoi hänelle, millä ehdoilla venäläiset emigrantit suostuvat käyttämään hyväkseen Saksan hallituksen lupaa päästääkseen heidät Saksan läpi. Nämä ehdot olivat pohjimmiltaan samat kuin V. I. Leninin aiemmin laatimat Englannin läpikulkuolosuhteet. Heidän pääkohdat määräsivät, että kaikki siirtolaiset lähtevät, riippumatta heidän näkemyksistään sodasta; vaunulla, jolla he matkustavat, on oltava oikeus eksterritoriaalisuuteen Saksan alueella, eikä kukaan saa astua siihen ilman Plattenin lupaa; matkatavaroiden ja passien valvontaa ei suoriteta. Matkailijat sitoutuivat omalta osaltaan Venäjälle palatessaan kiihottamaan kadonneiden siirtolaisten vaihtamista vastaavaan määrään Venäjälle internoituneita saksalaisia ​​ja itävaltalaisia. He eivät ottaneet muita velvoitteita (68).

Saksan viranomaiset hyväksyivät nämä ehdot 23. maaliskuuta (5. huhtikuuta), ja lähtövalmistelut saivat käytännön luonteen.

Paljon kiireellisiä asioita piti tehdä muutamassa päivässä: tunnistaa kaikki, jotka halusivat lähteä ensimmäisellä erällä, löytää rahaa matkaa varten, valmistella useita tärkeitä asiakirjoja jne. Ryhmä, joka halusi käydä läpi Saksassa oli 19. maaliskuuta (1. huhtikuuta) mennessä vain 10 henkilöä (69). "Vladimir Iljitš", kirjoittaa M. Kharitonov, bolshevikkien Zürich-osaston jäsen, "pitivät huolen siitä, että kaikki osastomme jäsenet, joilla oli vain fyysinen kyky pystyivät lähtemään” (70).

Lenin pyysi Karpinskia, joka pysyi bolshevikkien edustajana Genevessä, ilmoittamaan Abramovitšille, että hän kiirehtisi valmisteluihin, hän pyysi Zürichin bolshevikeja ilmoittamaan Gobermanin lähdöstä Lausanneen ja "selvittämään tarkalleen (1) kuka matkustaa, ( 2) kuinka paljon rahaa hänellä on" (71) . Saatuaan tietää, että Mikha Tskhakayalla ei ole rahaa matkaan, hän sanoo, että "Maksamme matkan Mikhan puolesta" (72). Hän pyytää M. Kharitonovia etsimään bolshevikkityöläisen A. Linden ja auttamaan häntä valmistautumaan lähtöänsä (73). Sveitsin bolshevikkiryhmät kiinnittivät Leninin pyynnöstä kaikkien poliittisten uskontokuntien emigranttien huomion, että ensimmäisellä kerralla matkustaa halukkaat voivat liittyä ryhmään. Muutamassa päivässä alun perin pieni lähtevien ryhmä kasvoi 32 henkilöön (19 bolshevikkia, 6 bundistia, 3 pariisilaisen kansainvälisen sanomalehden Nashe Slovon kannattajaa jne.) (74).

Matkaa varten tarvittiin rahaa, ja "krooninen rahanpuute", kuten V. A. Karpinsky kirjoitti muistelmissaan, oli jatkuva siirtolaiselämän seuralainen. Minun piti lainata kaikkialta, missä oli mahdollista lainata. "Anna kaksituhatta, parempi kolme tuhatta kruunua matkaamme varten", Lenin lennätti Ganetskille (75). Pian Vladimir Iljits sanoi I. Armandille: "... meillä on enemmän rahaa matkaan kuin luulin, väkeä riittää 10-12 hengelle, koska toverit Tukholmassa auttoivat meitä paljon" (76).

Kuitenkin 32 henkilöä suostui lähtemään, eikä "Tukholman rahat" riittäneet sellaiselle ryhmälle. Jouduin myös lainaamaan sveitsiläisiltä tovereilta (77).

Kun Lenin oli täysin uppoutunut lähtönsä valmisteluihin, kompromissimuuttajat käynnistivät hillittömän agitaation matkaa vastaan. 22. maaliskuuta (4. huhtikuuta) Genevessä pidettiin siirtolaisjärjestöjen tungosta puoluekokous, jossa RSDLP:n keskuskomitean suunnitelma hylättiin (78). Sosialistivallankumouksellisten ja sosialidemokraattien Lausanne-Clarens-ryhmä hyväksyi 23. maaliskuuta (5. huhtikuuta) päätöslauselman, jossa vastustettiin Leninin ryhmän tulevaa lähtöä Saksan kautta (79). Myös Zürichin siirtolaiskomitea otti epäystävällisen kannan. Komitean toimeenpaneva komissio hyväksyi 22. maaliskuuta (4. huhtikuuta) päätöslauselman, jossa se kehotti "kaikkia paikallisia järjestöjä ja yksittäisiä tovereita olemaan tuomatta epäjärjestystä poliittisen siirtolaisuuden paluuseen! ja odottaa keskuskomitean koko poliittisen siirtolaiselimen toimenpiteiden tulosta” (80).

Maahanmuuttajapiireissä, jotka eivät hyväksyneet Leninin ryhmän lähtöä Saksan kautta, ehdotettiin, että yksi sveitsiläisistä tovereista lähetettäisiin Petrogradiin raportoimaan neuvostolle siirtolaisten tilanteesta Sveitsissä. Viimeisenä keinona ehdotettiin erityisen sähkeen lähettämistä neuvostolle. V. I. Lenin ei vastustanut sähkeen lähettämistä Neuvostoliitolle, mutta koska hän oli varma siitä, että Neuvostoliiton sosialistis-vallankumouksellinen-menshevik-enemmistö ei tue heidän suunnitelmaansa, hän ei pitänyt mahdollisena lykätä matkaa vastauksen odottamisen vuoksi.

Raportoimalla 23. maaliskuuta (5. huhtikuuta), että menshevikit vaativat kiireellisesti odottamaan Neuvostoliiton pakotteita, hän pyysi Ganetskia lähettämään "joku päästämään sopimukseen Chkheidzen kanssa niin pitkälle kuin mahdollista" ja myös saamaan selville toimiston mielipiteen. Keskuskomitean puheenvuoro tästä kysymyksestä (810. Keskuskomitean toimisto, saatuaan jo aikaisemmin Ganetskilta tietää suunnitelmasta matkustaa Saksan läpi, tämä suunnitelma hyväksyttiin täysin ja Petrogradista lähetetyssä sähkeessä 23. maaliskuuta (5. huhtikuuta) Ganetski vahvisti, että "Uljanovin täytyy saapua välittömästi" (82), seuraavana päivänä Ganetski ja Vorovsky välittivät sähkeen Leninille lisäten itseltäni: "Pyydämme teitä poistumaan välittömästi, "laskematta" ketään (83).

V. I. Lenin tiesi, että panettelu, jonka šovinistit yllyttivät bolshevikeille heidän kulkemisestaan ​​Saksan läpi, heidän on vastattava asiakirjoilla, jotka todistaisivat, ettei heillä ollut muuta vaihtoehtoa. Siksi hän neuvoi Ganetskia tallentamaan jokaisen askeleen, keräämään "asiakirjoja Miljukovia ja Co:ta vastaan, jotka pystyvät vetämään tapauksen, ruokkimaan häntä lupauksilla, huijaamalla jne." (84). Hän sopi Karpinskyn kanssa lähettävänsä Pietariin Tukholman kautta materiaaleja, joissa hahmotettaisiin kaikille Venäjän kanssa liittoutuneiden hallitusten surullinen rooli venäläisten poliittisten emigranttien paluukysymyksessä (85).

V. I. Lenin piti tarpeellisena laatia matkasta pöytäkirja ja kutsua sen allekirjoittamiseen paitsi lähtevät bolshevikisiirtolaiset, myös Euroopan sosialististen puolueiden internationalistit, jotka katsoivat, ettei Venäjän vallankumouksellisten kulkemista Saksan läpi nykyisessä tilanteessa. vain vallankumouksellisena velvollisuutenaan, mutta myös vallankumouksellisena velvollisuutenaan.

Euroopan sosialististen puolueiden internationalististen ryhmien merkittäviä edustajia F. Loriot ja A. Guilbaud (Ranska), P. Levy (P. Hartstein, Saksa), M. Bronsky (Puola) ja Fr. Platten (Sveitsi) 25. maaliskuuta (7. huhtikuuta) allekirjoitti Bernissä erityislausunnon, jossa korostettiin, että nykyisessä tilanteessa venäläissiirtolaisille Sveitsissä "heillä ei ole vain oikeus, vaan myös velvollisuus käyttää hyväkseen heille tarjottua tilaisuutta matkustaa Venäjälle." Eurooppalaisten puolueiden internationalistit toivottivat lähteville Venäjän vallankumouksellisille menestystä taistelussa Venäjän porvariston imperialistista politiikkaa vastaan, joka, kuten he kirjoittivat, "on osa meidän yhteinen taistelu työväenluokan vapauttamisen, sosialistisen vallankumouksen puolesta" (86).

Internationalistien lausunto sisältyi pöytäkirjaan siirtolaisten kulkemisesta Saksan läpi, jonka bolshevikit laativat ja allekirjoittivat seuraavana päivänä Bernissä (87). Pöytäkirja käsitteli yksityiskohtaisesti kaikki olosuhteet Sveitsistä Venäjälle siirtolaisten lähtöä varten, korostettiin, että heidän Saksan viranomaisilta saamansa ehdot tekivät Saksan kautta kulkemisen hyväksyttäväksi, ja ilmaisi luja luottamus että työläisinternacionalistit Venäjällä ovat täysin samaa mieltä askeleensa (88).

Juuri lähtöhetkeen saakka bolshevikit kutsuivat matkalleen siirtolaisia ​​muista suunnista. Mutta Petit Parisien -lehden artikkelin jälkeen menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset eivät halunneet edes kuulla siitä. 23. maaliskuuta (5. huhtikuuta) Zürichin siirtolaiskomitean toimeenpanevan toimikunnan jäsenet Andronnikov, Bagotsky, Ioffe, Mandelberg, Reyhesberg, Semkovsky, G. Uljanov, Fratkin ja muut lähettivät Chkheidzen, Kerenskin ja maanpakolaisten ja siirtolaisten avustuskomitean. (Komitea B: Figner) Petrogradille sähke, jossa kerrottiin, että Sveitsissä olevilta venäläisiltä siirtolaisilta evättiin mahdollisuus lähteä Venäjälle, koska esteet heidän paluulleen Ranskan ja Englannin kautta olivat ylitsepääsemättömiä. "Meidän mielestämme", sähke sanoi, "ainoa oikea tapa- Venäjän ja Saksan välinen sopimus jo sodan aikana harjoitetun siviilivankien vaihdon esimerkin mukaisesti siirtolaisten kulkemisesta vastineeksi Venäjälle internoitujen siviilivankien vapauttamisesta. Lopuksi toimeenpanevan komission jäsenet kehottivat Pietarin kompromisseja ryhtymään toimiin heidän palauttamiseksi Venäjälle (89).

Samana päivänä menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten johtajat ja joidenkin muiden heihin liittyneiden siirtolaisalueiden edustajat - Martov, Natanson, Axelrod, Martynov, Lunacharsky, Ryazanov ja muut lähettivät itseltään sähkeen samaan kolmeen osoitteeseen. "Me toteamme ehdottoman mahdottomaksi palata Venäjälle Englannin kautta", he kirjoittivat. "Tällaisissa olosuhteissa poliittinen armahdus osoittautuu kuvitteelliseksi, ellei poikkeuksellisiin toimenpiteisiin ryhdytä. Tuemme suunnitelmaa, jonka Maahanmuuttajien keskuskomitea esitti sähkeessä Chkheidzelle, Kerenskylle, Fignerille" (90).

Samana päivänä Zürichin siirtolaiskomitea tiedusteli venäläiseltä Bernin edustustolta, onko siirtolaisilla mahdollisuutta palata Venäjälle. Tehtävästä komitealle kerrottiin: "Tällä hetkellä ei ole mahdollisuutta matkustaa Venäjälle" (91). Tässä tilanteessa Menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset Miljukovin peloteltuina kieltäytyivät liittymästä Venäjälle palaavien leninistien ryhmään ainoaa mahdollista tapaa. Martov ilmoitti Plattenille, että menshevikit pitivät kiinni vanhasta päätöksestään, että he odottaisivat edelleen Väliaikaisen hallituksen hyväksyntää (92).

27. maaliskuuta (9. huhtikuuta) klo 15.00 10 minuuttia. ryhmä venäläisiä poliittisia emigrantteja V. I. Leninin johdolla lähti Sveitsistä Saksan kautta Venäjälle. Zürichin rautatieasemalla kourallinen menshevikejä ja sosialistivallankumouksellisia järjesti vihamielisen mielenosoituksen lähteville. Rjazanov kutsui sitten vallankumouksellisten lähtöä Saksan alueen halki hulluudeksi (93).

Bolshevikkiemigrantit, joilla ei ollut aikaa lähteä Leninin kanssa, näkivät lämpimästi pois lähtijät toivoen heille menestystä vallankumouksellisessa työssään Venäjällä. V. I. Leninille lähetettiin sähkeitä Sveitsin eri kaupungeista. "Terveisiä ystäville ja tovereille", bolshevikki Iljin lennätti Genevestä. "Olemme innokkaasti tervetulleita lähtönne. Olemme pahoillamme, ettemme voi lähteä kanssasi. Hyvää matkaa. Parhain terveisin. Nähdään pian, sielulla ja sydämellä" (94). "Milloin Iljits lähtee Venäjälle vai onko hän kenties jo mennyt? - bolshevikit V. Zagorsky ja V. Solovjov kirjoittivat lähtöpäivänä - No, toistaiseksi kaikkea hyvää! Nähdään pian töissä Pietarissa tai Moskovassa” (95).

Saksan viranomaiset täyttivät tarkasti V. I. Leninin laatimat edellytykset Saksan kautta kulkemiselle. Teingenistä Gottmadingenin, Frankfurtin, Stuttgartin ja Berliinin kautta siirtolaiset saapuivat Sassnitziin, josta he saapuivat meritse Trelleborgiin ja saapuivat rautateitse Malmöstä aamulla 31. maaliskuuta (13. huhtikuuta) Tukholmaan. Täällä heitä tapasivat vasemmiston ruotsalaisen sosialidemokraattisen puolueen edustajat K. Lindhagen, F. Ström ja sosiaalidemokraattisen Politiken-lehden kirjeenvaihtaja. V. I. Lenin luovutti tälle sanomalehdelle ryhmän tiedonannon, jossa hahmoteltiin kaikki matkaan liittyvät olosuhteet. Sitten hän käsitteli näitä kysymyksiä siirtolaisten ja ruotsalaisten sosiaalidemokraattien - internationalistien yhteisessä konferenssissa. V. I. Lenin perusti Tukholmaan RSDLP:n keskuskomitean ulkoasiaintoimiston (b) tiedottamaan ulkomaisille työntekijöille Venäjän vallankumouksen tapahtumista ja tehtävistä.

Lenin ei jäänyt Tukholmaan. "Tärkeintä", hän sanoi Rolitikenin kirjeenvaihtajalle, "on, että saavumme Venäjälle mahdollisimman pian. Rakas joka päivä” (96).

Koska Miljukovin uhkaus tuoda maahanmuuttajat oikeuden eteen Saksan kautta kulkemisesta ei pysäyttänyt V. I. Leninia, Britannian viranomaiset, kuten Howard kirjoittaa tästä, aikoivat pidättää hänet väkisin Ruotsissa. Ruotsalaisen oikeistolaisen sosiaalidemokratian johtajan E. Palmstiernan päiväkirjasta tuli tunnetuksi, että V. I. Leninin tappamista suunniteltiin jopa hänen matkallaan Tukholman läpi. Mutta huolellisen harkinnan jälkeen Britannian viranomaiset päättivät luopua näiden suunnitelmien toteuttamisesta ja järjestivät mustamaalauksen bolshevikkipuolueen (97) johtajaa vastaan.

31. maaliskuuta (13. huhtikuuta) klo 6.00 37 min. Illalla siirtolaiset lähtivät Tukholmasta Suomen kautta Venäjälle.

Lähestyessään Venäjää he ajattelivat yhä enemmän Miljukovin uhkan todellinen olevan. Loppujen lopuksi he eivät tienneet paljon Petrogradin tilanteesta. "Tukholman ja Torneon välisellä matkalla", kirjoittaa matkan osallistuja Scheinesson, "vaunussa pidettiin mielenosoitus, jossa Lenin puhui ja osoitti, kuinka meidän tulee käyttäytyä tuomioistuimessa, jos Venäjän viranomaiset haluavat luoda poliittisen prosessin meidän saapumisestamme” (98).

Bolshevikit päättivät jo Bernin kokouksessa, että jos heitä syytetään Venäjällä Saksan kautta kulkemisesta, he vaativat avointa oikeudenkäyntiä muuttaakseen sen väliaikaisen hallituksen oikeudenkäynniksi, joka jatkoi taantumuksellista sotaa ja taistelussa vastustajiaan vastaan ​​olemassa olevin menetelmin. Kuninkaallinen hallinto. Mutta tapaus ei päässyt tuomioistuimeen - Väliaikainen hallitus oli voimaton toteuttamaan uhkaansa.

V. I. Leninin sähkeestä, jonka hän lähetti Torneosta M. I. Uljanovalle ja Pravdalle, vallankumouksellinen Petrograd sai tietää johtajan saapumisesta ja lähti häntä vastaan.

3. huhtikuuta (16.) V. I. Lenin saapui Petrogradiin ja työläiset ottivat hänet innokkaasti vastaan. V. I. Leninin paluu Venäjälle oli tärkeintä vallankumouksen voitollisen lopputuloksen kannalta maassamme. Suomen asematorilla panssaroidun auton tornista tuhansien häntä kohtaaneiden vallankumouksellisten työläisten, sotilaiden ja merimiesten edessä Lenin kutsui avoimesti ja rohkeasti puoluetta, työväenluokkaa ja vallankumouksellista armeijaa taistelemaan sosialistin puolesta. vallankumous.

Tultuaan bolshevikkipuolueen ja vallankumouksellisten joukkojen johtoon hän varmisti puolueen oikean strategian ja taktiikkojen kehittämisen, niiden täytäntöönpanon vallankumouksen ja proletariaatin diktatuurin valloituksen aikana maassamme.

Huomautuksia

1. V. I. Lenin. Soch., toim. 4, osa 35, s. 241.

4. V. I. Lenin. Teokset, osa 35, s. 249.

5. "Uutisia Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvostosta", nro 4, 3. maaliskuuta 1917, s. 4.

6. ”Väliaikaisen hallituksen asetukset: 346. Amnestiasta. Kokoelma laillistamista ja hallituksen määräyksiä, julkaistu aikana Hallitseva senaatti”, 7. maaliskuuta 1917, nro 55, s. 535-537.

8. ”Vallankumouksellinen liike Venäjällä itsevaltiuden kukistamisen jälkeen. Asiakirjat ja materiaalit”, M., 1957, s. 466.

9. AVPR, f. Lakiosasto (hallinnollinen toimistotyö), 1917, op. 455 g, k. 22, l. yksi; d. 27, ll. yhdeksäntoista; d. 29, l. 5.

10. Ibid., f. Suurlähetystö Pariisissa, d. 3560, l. kahdeksan.

11. Ibid., f. Ulkoasiainministeriö, kanslia, op. 470, d. 97, v. 1, l. 88. Englannin, Ranskan ja Venäjän armeijan edustajat laativat Inter-Allied Bureaussa Pariisissa vuosina 1915-1916 kansainväliset valvontaluettelot henkilöistä, jotka eivät saaneet päästä Ententen maihin. Saksan hyväksi vakoilusta epäiltyjen henkilöiden lisäksi joukkoon kuului myös sotaa vastustavia henkilöitä, joita epäiltiin siksi rauhan edistämisestä.

Muistilistat sisälsivät mm. seuraavat perusteet tiettyjen henkilöiden sisällyttämiselle niihin: ”Epäillään propagandaa rauhan solmimisesta”; "Osoitti vilkkaasti viimeiseen Kienthalin internationalistikonferenssiin; matkusti ympäri Euroopan pohjoismaita edistääkseen rauhan solmimista Tanskan, Norjan ja Ruotsin sosialistien kesken”; "Rauhanomaisen ja antimilitaristisen propagandan agentti ja hänen tulonsa Venäjälle ei ole toivottavaa" jne. Näillä listoilla oli yhteensä jopa 6 000 henkilöä.

Kansainvälisten tarkkailulistojen lisäksi oli luetteloita yksittäisistä maista: ranska, englanti, venäjä, joissa oli lisäksi monia henkilöitä, jotka eivät olleet yleisillä listoilla. (Katso AVPR, f. Legal Department, op. 455g, tiedosto 154, osa 1, s. 234-235, 238-246, 249-275, 347-431, 490; osa II, s. 1-19, 77-85, 113-121, 149-152).

12. AVPR, f. Ulkoasiainministeriö, kanslia, op. 470, d. 97, osa I, l. 71. "Numero 1047" - Miliukovin 10. maaliskuuta päivätty sähke, jossa suurlähettiläät kehotettiin osoittamaan "varovaisimman asenteen siirtolaisia ​​kohtaan". Tässä sähkeessä ei tietenkään ollut mainintaa tarkistuslistoista. "AppeL" ("Puhelu") - menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten sanomalehti; julkaistiin Pariisissa lokakuusta 1915 maaliskuuhun 1917. "Herrat Plekhanovin, Bunakovin ja muiden "kutsut", kirjoitti Lenin, ansaitsi täysin šovinistien hyväksynnän ... Venäjällä." V. I. Lenin. Täydellinen kokoelma cit ( jäljempänä: PSS), osa 27, s. 83.

13. AVPR, f. Ulkoasiainministeriö, kanslia, op. 470, d. 97, osa II, l. 409; f. Suurlähetystö Lontoossa, op. 520, k. 617, l. 217; f. Lakiosasto, op. 455 g, d. 75, l. 42.

14. Venäjän asiainhoitaja Englannissa K. D. Nabokov kirjoitti muistelmissaan: ”Lloyd George kiinnostui kysymyksestä joidenkin venäläisten siirtolaisten paluusta Venäjälle. Eräänä päivänä yksi hänen henkilökohtaiset sihteerit ja näyttäessään minulle luettelon 16 venäläisestä emigrantista, hän pyysi minua auttamaan heitä ja vakuutti minulle, että pääministeri omalta osaltaan "tekee kaikki mahdolliset toimenpiteet". Luetteloon kuuluivat B. V. Savinkov, N. D. Avksentiev ja Lev Deutsch sekä Hänen vaimonsa." Kuten asiakirjoista näkyy, Nabokov pyysi ulkoministeriötä viipymättä antamaan Kerenskylle luettelon näistä 16 sovinistimuuttajasta ja lähettämään hänelle lennätysviestin, "pitääkö jälkimmäinen toivottavana, että suurlähetystö antaa erityisapua mainittujen henkilöiden palauttaminen Venäjälle ensisijaisesti "". 27. maaliskuuta Nabokov sai Miljukovilta vastauksen hänen pyyntöönsä. "Voit tarjota erityisapua ennen kaikkea sähkeessäsi lueteltujen siirtolaisten palauttamiseksi Venäjälle. " (K. D. Nabokov. Diplomaatin oikeudenkäyntejä, Tukholma, 1921, s. 82-83; AVPR, f. lakiosasto, luettelo 455g, tiedosto 81, arkit 4, 7; f. Lontoon suurlähetystö, luettelo 520, tiedosto 617, arkki 189).

15. A. L. Popov. Väliaikaisen hallituksen diplomatia taistelussa vallankumousta vastaan. "Punainen arkisto", 1927, osa I (XX), s. 9; AVPR, f. Suurlähetystö Pariisissa, d. 3557, l. kuusitoista; f. Ulkoasiainministeriö, kanslia, op. 470, d. 97, osa II, l. 383.

16. Venäjän armeijan agentit pitivät ulkomailla valvontalistoja; lähetystöillä ei ollut niitä. Kun siirtolaisten passeja vahvistettiin, Venäjälle palaavien luettelot luovutettiin suurlähetystöistä sotilasagenteille, jotka poistivat niistä valvontalistoille merkityt henkilöt. Pian helmikuun vallankumouksen jälkeen huhut tarkistuslistoista levisivät lehdistölle aiheuttaen syvää julkista suuttumusta. Tältä osin Miljukov aloitti demagogisista syistä kirjeenvaihdon pääesikunnan päällikön P. I. Averyanovin kanssa, jota hän pyysi ryhtymään toimenpiteisiin tarkistusluetteloiden tarkistamiseksi ja poliittisten emigranttien sulkemiseksi pois niistä. "Revision" seurauksena... 7 henkilöä suljettiin pois listoilta. Valvontaluetteloiden "tarkistuksen" todelliset tulokset voidaan päätellä väliaikaisen hallituksen ulkomailla komissaarin Svatikovin sähkeestä, joka elokuun puolivälissä 1917 esitti kysymyksen valvontaluetteloiden tarkistamisen tarpeesta väliaikaisen hallituksen edessä. "Pidän korkeinta säädyttömyyttä", Svatikov kirjoitti, "että kansainvälisistä vakoojista sisäministeri Avksentievin nimi on ensimmäisellä sijalla" (AVPR, ulkoministeriön rahasto, kanslia, op. 470, d. 97, osa I, l. 224, 71, osa II, arkit 738, 923, suurlähetystö Pariisissa, tiedosto 3559, arkki 8, tiedosto 3557, arkki 14, f. Lakiosasto, op. 455d, tiedosto 31 , arkki 1; tapaus 27, 38–39 v.; tapaus 3, folio 2, 6, 7, 31; luettelo 455, tiedosto 154, osa I, s. 277–279, 385). Avksentiev oli tarkistuslistojen kärjessä, koska listat oli aakkosjärjestyksessä. Hänet sisällytettiin luetteloihin tsaarin poliisin ja sotilasviranomaisten liiallisen innostuksen vuoksi, koska kiihkeänä šovinistina hän ei koskaan vastustanut sotaa.

17. AVPR, f. Suurlähetystö Pariisissa, d. 3557, l. 291.

18. Ibid., l. 296.

19. Ibid., f. Toimisto, "Sota", d. 205, l. 32.

20. Ison-Britannian hallitus ei ainoastaan ​​vapauttanut internationalisteja siirtolaisia ​​Englannista, vaan myös esti heidän paluutaan Venäjälle muista maista Englannin kautta. 23. maaliskuuta Britannian amiraliteetin määräyksestä Kanadan viranomaiset pidättivät Halifaxissa joukon siirtolaisia, jotka olivat matkalla New Yorkista Venäjälle Englannin kautta Christiania Fjord -aluksella sillä perusteella, että he olivat yhteydessä internationalistin johtajiin. -mieliset Venäjän sosiaalidemokratian piirit. (AVPR, f. Legal Department, op. 455g, d. 38, ll. 1, 3).

21. AVPR, f. Ulkoasiainministeriö, kanslia, op. 470, k. 71, l. 206.

22. Ibid., f. Lakiosasto, op. 455 g, d. 5, l. 3. Ison-Britannian hallitus, joka lopetti passien vahvistamisen Sveitsistä Venäjälle ja Skandinavian maihin poistumista varten, viittasi säännöllisen laivaliikenteen puuttumiseen Englannin ja Skandinavian välillä. Tämä ei kuitenkaan estänyt häntä lähettämästä puolustajia Venäjälle.

23. Allgemeine Amnestie. "Vorwärts", Berliini, 1917, nro 75, Sonnabend, den 17 März.

25. "Isä" - M. M. Litvinovin puoluelempinimi.

26. Kaikessa ja pohjimmiltaan olennaisessa mielessä nämä olosuhteet olivat samat kuin ne, joissa ensimmäinen venäläisten poliittisten siirtolaisten ryhmä siirtyi Sveitsistä Venäjälle Saksan kautta.

27. "Valya" - poliittisen emigrantin G. I. Safarovin vaimo.

29. Kuten Ranskan vastatiedusteluviranomaiset raportoivat Pariisille 23. maaliskuuta (5. huhtikuuta 1917), eräs poliittinen emigrantti Sveitsissä ilmoitti, että heidän ryhmänsä "menee pian Venäjälle harjoittamaan siellä propagandaa sosialistisissa piireissä Zimmerwaldin konferenssissa. Hän sanoi, että Ranskan viranomaiset eivät antaneet heidän kulkea Ranskan läpi...". Raportissa tiedusteluosasto Ranskan armeijan päämajasta 3. (16.) huhtikuuta 1917, kun venäläisten poliittisten emigranttien ryhmä lähti Sveitsistä Venäjälle 27. maaliskuuta Venäjälle V. I. Leninin silmissä, kerrottiin, että "nämä henkilöt pyysivät Englannin varakonsulaatilta Lausannessa lupaa kulkea Englannin läpi, mutta koska heidän pyyntönsä evättiin, he kääntyivät Saksan konsulaatin puoleen. Inter-Allied Bureaun Pariisissa venäläisen osaston päällikkö kreivi P. A. Ignatiev lähetti kenraalipäällikön pyynnöstä kesällä 1917 GUGSH:lle raportteja Venäjän vastatiedustelupalvelusta ulkomailla Leninin matkasta Sveitsistä Venäjä. Nämä raportit sisältävät seuraavat tiedot: 1) ”...Usievich asui Lausannessa. Konin vävy. Hän pyysi passia Britannian konsulilta, mikä häneltä evättiin. Hän lähti Venäjälle Saksan kautta..." 2) "...Huhtikuun alussa Lenin... piti ensimmäisen tapaamisensa Grimmin kanssa siirtolaisten lähettämisestä Venäjälle... Todettiin, että Lenin ja hänen ryhmänsä pyysivät ehdoitta ranskaa passit, mutta heidän luovuttamisensa evättiin." (TsPA NML, f. DP, op. 17, kohta 38644, ll. 349, 350, 354).

30. Maaliskuun 10. (23.) V. I. Lenin sanoi kirjeessään I. Armandille Englannin läpi kulkemisen mahdottomuudesta vain oletettavasti: "Jos nyt Englanti tai Saksa eivät päästä heitä sisään mistään !!! Ja se on mahdollista!" Muutama päivä myöhemmin (12. ja 18. maaliskuuta (25. ja 31. maaliskuuta) välisenä aikana) hän kirjoittaa tästä jo aivan varmasti: ”Emme saa joutua Venäjälle!! Englanti ei salli sinua. Se ei kulje Saksan läpi” (V. I. Lenin. Works, vol. 35, s. 248).

Pysähdy vertailukohtaisesti osoitteessa englanninkielinen versio Leninin suunnitelma palata Venäjälle on tärkeä myös siksi, että ulkomaiset porvarilliset historioitsijat ohittavat sen täydellisessä hiljaisuudessa ja kuvailevat suuntautuneesti V. I. Leninin paluuta siirtolaisuudesta Venäjälle vuonna 1917 Saksan ulkoministeriön ns. asiakirjojen perusteella (W. Hahlweg. Lenins Reise durch Deutschiand im Apriel 1917. "Viertel Jahrschrifte für Zeitgeschichte. Stuttgart, 1957, nro 4; Hänen omansa. Lenins Rückkehr nach Russland 1917, Leiden, 1957, Ein. l russis1 1918), "Der Monat". Berlin. 1958 Hft. 120; D. G. Watt. Suomen asemalta "Spectator, London, nro 6777, 16. toukokuuta 1958; H. Schurer. Alexander Helphand-Parvus..." The Russian Review , v. 18, nro 4, lokakuu 1959, jne.) Porvarilliset historioitsijat välttelevät tätä kysymystä, ei tietenkään ilman aikomusta: objektiivinen ja kattava kattaus Leninin Venäjälle lähtöä varten valmistautuneiden tästä näkökulmasta autenttisin keinoin asiakirjoja, sano ministeri Englannin ulkoasiat, eivät kannattaisi niiden väärennöskäsitystä.

31. V. I. Lenin, PSS, osa 31, s. 487.

32." sotilaan totuus”, nro 21, 13. (26.) toukokuuta 1917. N. K. Krupskajan artikkeli on kirjoitettu suora osallistuminen V. I. Lenin, joka ei vain muokannut sitä huolellisesti, vaan myös lisäsi siihen useita tärkeitä säännöksiä. Että alkuperäinen suunnitelma paluu Venäjälle sisälsi matkan liittoutuneiden maiden läpi, muistelmiensa mukaan ja emigrantti-bolshevikki G. Shklovsky. "Ensimmäinen tapa näyttää olevan helpoin", kirjoittaa Shklovsky, "osoitti Vladimir Iljitšille ja hänen ystävilleen vaikeimmaksi, ja asiaa tarkasteltuna täysin mahdottomaksi. Tätä polkua pitkin kaikki isänmaallinen siirtolaisuus valui Venäjälle - Ranskan, Englannin kautta ja sitten meritse Pietarin...” (Proletaarinen vallankumous, 1926, nro 1 (48), s. 7).

33. Katso "Vallankumouksellinen liike Venäjällä itsevaltiuden kukistamisen jälkeen", s. 124.

34. Katso "Lenin-kokoelma XIII", s. 254.

35. V. I. Lenin suositteli, että siirtolaiset selvittäisivät Venäjän Sveitsin edustustossa mahdollisuuksista saada passit ja viisumit Venäjälle maahantuloa varten, mahdollisuus saada passi siirtolaisille Sveitsissä asuvilta venäläisiltä jne. Vladimir Ilyich itse kysyi 6. maaliskuuta (19) V. A. Karpinsky, joka asui Genevessä, ottamaan (Karpinskyn) nimipaperinsa matkustaakseen Ranskaan ja Englantiin, joita pitkin Lenin saattoi matkustaa Venäjälle (ks. V. I. Lenin. Soch., vol. 35, s. 242 ) . Mutta tämä suunnitelma piti hylätä toteuttamattomana (ks. V. A. Karpinsky. Vladimir Iljitš ulkomailla 1914-1917. Kirjeiden ja muistelmien mukaan. Lenin-instituutin muistiinpanot, II, 1927, s. 106).

36. "Berliinin lupaa en voi hyväksyä", kirjoitti V. I. Lenin Ganetskille 15. maaliskuuta (28.) (V. I. Lenin. Soch., vol. 36, s. 386). Kaksi päivää myöhemmin hän kirjoitti jälleen Ganetskylle ehdotuksestaan: "Kiitän sinua sydämeni pohjasta ponnisteluistasi ja avustasi. En tietenkään voi käyttää Kolokolin kustantajaan liittyvien ihmisten palveluita.

37. V. I. Lenin. Teokset, osa 36, ​​s. 381.

38. Ibid.

39. V. A. Karpinsky. asetus. cit., s. 107.

40. Sveitsin keskuskomitea poliittisten siirtolaisten palauttamiseksi Venäjälle. Hektografinen esite. Zürich, 24. maaliskuuta 1917. Alkuperäinen. Osavaltio yleinen kirjasto niitä. V. I. Lenin, kirjamuseo.

Zürichin komitea yhdisti aluksi kaikkiin suuntiin venäläisiä emigranttisosialisteja, mutta 2. (15.) huhtikuuta sosiaalipatriotiot jättivät sen perustaen Berniin oman komitean, joka edusti 160 emigranttia, "kansallisen puolustuksen" kannattajia. Sen jälkeen Zürichin komitea yhdisti 560 siirtolaista, enimmäkseen internacionalistista suuntaa. ("Liittyneiden tehtävät", kirjoitti On to Petrograd, "komitealla on inhottava maine." AVPR, f. Legal Department, op. 455g, d. 30, s. 14). Komitean olemassaolon ensimmäisinä päivinä perustettiin toimeenpaneva komissio, johon kuuluivat Adler, Andronnikov, Bagotsky, A. Balabanova, Bolotin, Ioffe, F. Cohn, Mandelberg, Reyhesberg, Semkovsky, G. Uljanov, Ustinov, Fratkin. Toimikunnan puheenjohtaja oli Semkovsky, sihteeri Bagotsky. (Komission sähkeessä Petrogradiin, lainattu F. Plattenin kirjassa "Lenin siirtolaisuudesta Venäjälle. Maaliskuu 1917" (1925), s. 24, luetellaan komission jäsenten nimiä Uljanovin sukunimi on annettu virheellinen dekoodaus: "Uljanov (Lenin)". Ei V. I. Uljanov, vaan G. K. Uljanov (toisen duuman varajäsen) oli komission jäsen. Toimeenpaneva komissio julkaisi tiedotteen 23. maaliskuuta (5. huhtikuuta). komitea lähetti kiertokirjeitä.

41. Sähke lähetettiin ilmeisesti Petrogradiin 15. tai 16. (28. tai 29.) maaliskuuta. Katso V. A. Karpinskyn kirje V. I. Leninille, päivätty 23. maaliskuuta (5. huhtikuuta) 1917. CPA IML f. 17, op. 12, yksikköä harjanne 27450, l. yksi; "Sveitsin keskuskomitea poliittisten siirtolaisten palauttamiseksi Venäjälle. Toimeenpanevan toimikunnan tiedote” (jäljempänä: ”Toimivan komitean tiedote”), nro 1, Zürich, 5. huhtikuuta, s. 2; nro 1-2, Zürich, 10. huhtikuuta, s. 1; "Vallankumouksellinen liike Venäjällä itsevaltiuden kukistamisen jälkeen", s. 125.

V. I. Lenin hylkäsi Ganetskin ehdotukset päästä Berliinin kautta lennätti hänelle 15. maaliskuuta (28.): "Joko Sveitsin hallitus saa vaunun Kööpenhaminaan tai venäläiset sopivat kaikkien siirtolaisten vaihtamisesta internoituihin saksalaisiin." (V. I. Lenin. Teokset, osa 36, ​​s. 386).

42. V. I. Lenin. Teokset, osa 36, ​​s. 387.

43. Ibid., osa 35, s. 249.

44. Katso ibid.

45. Katso ibid., s. 250-251.

46. ​​Ibid., s. 253.

47. Ibid., s. 250. V. I. Leninin pelko Petrogradskin asemasta. Neuvosto on täysin perusteltu. Neuvoston toimeenpaneva komitea, johon RSDLP:n (b) keskuskomitean toimiston edustajat toistuvasti hakivat, ei ryhtynyt toimenpiteisiin auttaakseen siirtolaisia ​​palaamaan kotimaahansa. Lisäksi, kuultuaan kokouksessaan 4. (17.) huhtikuuta 1917 Zurabovin raportin "Sveitsiläisten siirtolaisten tilanteesta" sekä Leninin ja Zinovjevin viestin "Kuinka me saavuimme", neuvoston toimeenpaneva komitea kieltäytyi hyväksymästä neuvoston hyväksymistä. siirtolaiset Saksan kautta (A. Shlyapnikov. Saapuminen V. I. Lenin Venäjälle vuonna 1917 "Lenin Collection II", s. 448-457, "Petrogradin työläisten ja sotilaiden edustajan neuvosto. Pöytäkirjat toimeenpanevan komitean ja toimiston kokouksista IK", 1925, s. 72-74).

48. CPA IML, f. 17, op. Minä, yksikkö harjanne 134, l. minä

49. A. Shlyapnikov. asetus. cit., s. 449.

50. RSDLP:n keskuskomitean Venäjän toimisto, joka tiesi vallankumouksen ensimmäisistä päivistä lähtien siirtolaisten paluun aiheuttamista esteistä Pietarin Neuvoston toimeenpanevan komitean välityksellä, vetosi Väliaikaiseen hallitukseen ehdotuksella kaikki toimenpiteet sen varmistamiseksi, että "muodolliset näkökohdat eivät estä poliittisten emigranttien paluuta Venäjälle" ("Leninin kokoelma II", s. 458). Kysymys siirtolaisten paluusta, Englannin, Ranskan ja Venäjän hallitusten esteitä heidän saapumiselle, uutisoitiin laajasti venäläisten sanomalehtien sivuilla, mukaan lukien Pravda (katso Pravda nro 10, 16 (29) maaliskuuta; ei 11, 17. maaliskuuta (30); nro 16, 23. maaliskuuta (5. huhtikuuta) jne.). Artikkelissa "The Police Are Alive" Pravda kirjoitti: "On uutisia, että Ranskan ja Ison-Britannian hallitukset yrittävät estää tovereidemme, venäläisten emigranttien, paluuta Venäjälle." Artikkeli päättyi vetoomukseen väliaikaisen hallituksen ulkoministerille: "G. Miljukov, ihmiset, jotka tasoittivat teille tietä ulkoministerin salkkuun, vaativat teiltä välittömiä ja päättäväisiä toimenpiteitä siirtolaisten palaamisen varmistamiseksi Venäjälle. ("Pravda", nro 13, 19. maaliskuuta (1. huhtikuuta), 1917

51. W. Munzenberg. Die dritte Front, Berliini, 1930, s. 235-236.

52. V. I. Lenin. PSS, osa 31, s. 83-84. Tämän päätöslauselman hyväksymisen jälkeen bolshevikit organisoivat lähtöä Venäjälle jo itsenäisesti Zürichin emigranttikomiteasta, joka myös otti tässä asiassa odottavan ja viivyttelevän kannan. (Katso "Sveitsin keskuskomitea poliittisten siirtolaisten palauttamiseksi Venäjälle. Circular Letter No. 2", 31. maaliskuuta 1917; "Circular Letter No. 3", 2. huhtikuuta 1917).

53. TsPA IML, f. 17, op. 16, yksikköä harjanne 20465, l. yksi.

54. "Vallankumouksellinen liike Venäjällä itsevaltiuden kukistamisen jälkeen", s. 127-128.

55. V. I. Lenin. Teokset, osa 36, ​​s. 389.

56. "Lenin-kokoelma XIII", s. 271.

57. V. A. Karpinsky. asetus. cit., s. 107.

58. "Vallankumouksellinen liike Venäjällä itsevaltiuden kukistamisen jälkeen", s. 128.

59. Wilhelm Pick. Esipuhe kirjaan "Karl Liebknecht. Valittuja puheita, kirjeitä ja artikkeleita”, M., 1961, s. 32.

60. Fredrik Strem. I myrsky tid. Muistelija. Norsted, Tukholma, 1942. Katso myös N. K. Krupskaya. Sivu puolueen historiasta. "Lenin-instituutin muistiinpanot", II., s. 153.

61. V. I. Lenin. PSS, osa 31, s. 121.

62. TsGVIA, f. 2000, op. I, d. 2652, l. 2-struuma

63. Katso Karl Liebknecht. Valittuja puheita, kirjeitä ja artikkeleita, Moskova, 1961, s. 379-385, 388-396.

64. Porvarilliset historioitsijat, jotka keksivät kaikenlaisia ​​taruja Leninin ja bolshevikkien kuvitteellisista yhteyksistä saksalaisiin, joiden vuoksi he sanovat päästäneen heidät Venäjälle, ohittavat tämän puolen tarkasteltavana olevasta asiasta täysin hiljaa. Ja se ei ole yllättävää - loppujen lopuksi saksalaisten siirtolaisten hyväksymisen todellisten motiivien objektiivinen paljastaminen heikentää heidän kirjoitustensa väärennöspohjaa, joka on laadittu erilaisten Rockefellerien, Fordin jne. antikommunististen propagandarahastojen tilauksesta. .

65. AVPR, f. Lähetystyö Bernissä, 1917-1918, op. 843/2, k. 416, l. neljätoista.

66. Ibid., f. Toimisto, "Sota", d. 205, l. 44; A. L. Popov. asetus. cit., s. 8-9.

67. Menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset, kirjoitti N. K. Krupskaja V. M. Kasparoville, "veivät Grimmin oikeaan suuntaan ja melkein tuhosivat koko asian. Mutta Platten auttoi..." ("Lenin-kokoelma XIII", s. 271).

68. Katso "Vallankumouksellinen liike Venäjällä itsevaltiuden kukistamisen jälkeen", s. 127.

69. "Lenin-kokoelma XIII" s. 265.

70. M. Kharitonov. Muistoista. "Lenin-instituutin muistiinpanot", II, s. 145.

71. V. I. Len ja n. Soch., osa 35, s. 255: osa 36, ​​s. 389.

72. "Lenin-kokoelma XIII", s. 268.

73. M. Kharitonov. asetus. cit., s. 145.

74. Katso V. I. Lenin. PSS, osa 31, s. 119.

75. "Lenin-kokoelma XIII", s. 265.

76. RSDLP:n keskuskomitean venäläinen toimisto lähetti rahat Tukholmaan (katso A. Shlyapnikov, op. cit., s. 450).

77. "Rahaa, johon me, kuten vihollisemme panettelivat, hukkuimme, meillä ei ollut ollenkaan", kirjoittaa F. Platten. lainaa 3000 fr. Langin ja Plattenin takaamana” (Fritz Platten. Lenin siirtolaisuudesta Venäjälle. Maaliskuu 1917, s. 42). Mutta Sveitsissä työskennellyt rahat eivät myöskään riittäneet koko matkalle - siirtolaisia ​​hyvitettiin lisäksi Tukholmassa. F. Ström puhuu tästä kirjassaan: "Lainasimme, Lenin yhtäkkiä sanoi, useita tuhansia kruunuja matkaa varten sveitsiläiseltä puoluetoverilta - valmistajalta. Voisitteko lainata muutaman tuhannen kruunun useilta työväenjärjestöiltä; on vaikea matkustaa laajemman maan ja Suomen läpi. Lupasin yrittää ja soittaa useille ammattiliittojen johtajille, kustantajallemme ja Fabian Monssonille kerätäkseni rahaa valtiopäivillä. Fabian veti noin 300:aa. Hän meni muun muassa ulkoministeri Lindmanin luo. – Merkitsen mielelläni sadalla kruunulla, jos vain Lenin lähtee tänään, sanoi Lindman. Useat valtiopäivän porvarilliset jäsenet allekirjoittivat, koska Fabian sanoi: "He hallitsevat Venäjää huomenna." Fabian ei uskonut tähän ollenkaan, mutta se auttoi, ja hän joka tapauksessa osoittautui oikeaksi! Keräsimme useita satoja kruunuja, ja Lenin oli tyytyväinen. Hän oli köyhä mies. Siten hän saattoi maksaa hotellin ja liput Haaparannalle” (Fredrik Strem. op. cit.).

78. CPA IML, f. 17, op. 12, yksikköä harjanne 27450, l. minä

81. V. I. Leni n. Teokset, osa 36, ​​s. 390.

82. A. Shlyapnikov. asetus. cit., s. 449. M. I. Stetskevitšin toisen lähdön aikana Tukholmaan maaliskuun lopussa, - kirjoitti A. Shlyapnikov, - hänelle "annettiin käsky: V. I. Leninin täytyy matkustaa millään tavalla, ilman häpeää kulkea Saksan läpi edellyttäen, että ei ole henkilökohtaista vaaraa jäädä säilöön” (s. 450).

83. "Lenin-kokoelma XIII", s. 270.

84. V. I. Lenin. Teokset, osa 35, s. 249.

85. Ks. ibid., s. 254; PSS, osa 31, s. 119, 487.

86. Vallankumousliike Venäjällä itsevaltiuden kaatamisen jälkeen, s. 129. Siirtolaisten kulkiessa Tukholman läpi internacionalistien Bernin lausuntoon liittyivät ja allekirjoittivat ruotsalaiset sosiaalidemokraatit K. Lindhagen, F. Ström, K. Carlson, K. Chilbum, Toure Nerman ja norjalainen sosialisti A. Hansen.

87. Muutamat siirtolaiset muista puolueista, jotka olivat palaamassa Venäjälle Leninin ryhmän mukana, allekirjoittivat sitten kulkua koskevan pöytäkirjan.

88. "Vallankumouksellinen liike Venäjällä itsevaltiuden kukistamisen jälkeen", vrt. 128.

89. Bulletin of Spanish komissio”, nro 1-2.

90. Bulletin of Spanish komissio”, nro 1-2. Sähköt vastaanotettiin Petrogradissa 28. maaliskuuta (10. huhtikuuta) ja luovutettiin Miljukoville. Huhtikuun 6. päivänä (19.) hän vastasi Zürichin siirtolaiskomitealle sekä menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten johtajille, että kulkua Saksan läpi vastineeksi Venäjälle internoituja saksalaisia ​​pidettiin mahdottomina, ja lupasi auttaa heitä palaamaan Englannin kautta. Huhtikuun toisella puoliskolla (toukokuun alussa) Chkheidze, Skobelev, Dan ja Tsereteli lennättivät Berniin menshevikkien järjestelykomitean ulkomaiselle osastolle tarpeesta luopua Saksan läpikulkusuunnitelmasta, koska "tämä tekisi erittäin surullisen vaikutelman ." (CPA NML, f. 451, op. 3, d. 20426, s. 1). Lisäksi vakuutettiin, että he toivoivat saavansa luvan siirtolaisten kulkemiseen Englannin läpi. Koska lupaukset auttaa emigrantteja heidän matkassaan Englannin läpi, jäivät lupauksiksi, sosialistis-vallankumouksellinen-menshevik-muutto ryntäsi Venäjälle sitä polkua, jota pitkin Lenin-ryhmä oli palannut ja jota he aikoinaan pitivät mahdottomana hyväksyä. "Tiistaina, 9. toukokuuta", V. I. Lenin kirjoitti tässä yhteydessä, "yli 200 emigranttia saapui Sveitsistä, jotka olivat kulkeneet Saksan kautta, mukaan lukien menshevikkien johtaja Martov, sosialistivallankumouksellisten johtaja Natanson ja muut. Kulku osoitti uudestaan ​​ja uudestaan, ettei Sveitsistä ole muuta luotettavaa tietä kuin Saksan kautta. (V. I. Lenin. PSS, osa 32, s. 73).

Koko Venäjän sosialidemokraattien konferenssi, joka pidettiin Pietarissa toukokuussa, Menshevikit ja Yhdistyneet järjestöt tunnustivat, että Axelrod, Martov, Martynov ja muut, jotka palasivat Venäjälle Saksan kautta, "suorittivat puolue- ja vallankumouksellisen velvollisuutensa kiirehtien palaamaan aktiiviseen toimintaan vallankumouksellinen taistelu Venäjällä" ja tunnusti velvollisuutensa "taistella kaikin mahdollisin tavoin näitä tovereita vastaan ​​kohdistuvaa herjausta vastaan, jotta he pääsisivät Saksan läpi" ("Sosiaalidemokraattisten menshevikkien ja yhdistyneiden järjestöjen koko Venäjän konferenssin pöytäkirjat", Petrograd, 1917 ). Bernin komitean yhdistämät siirtolaiset, jotka odottivat matkaansa Englannin läpi, lähettivät Kerenskille ja Avksentieville katkerasti elokuussa 1917: "Zimmerwaldistit ovat lähteneet, me olemme jääneet."

91. Bulletin of Spanish komissio”, nro 1-2, s. 2.

93. F. Platten. asetus. cit., s. 119-120.

94. TsPA IML, f. 17, op. 16, yksikköä harjanne 20437, l. yksi.

95. Ibid., op. 13, yksikköä harjanne 27417, l. yksi.

96. V. I. Lenin. PSS, osa 31, s. 95.

97. Lord Howard of Penrithin. Elämän teatteri. II, Lontoo 1936, s. 264. (lainattu julkaisusta D. Warth. The Allies and the Russian Revolution, Durham, nro 9, 1954, Duke University Press, s. 42); Knut Backström. Lenin Ruotsissa vuonna 1917. "Uusi ja nykyhistoria", 1960, nro 2, s. 96.

98. Shaynesson. Matkailijan muistoja. "Dzhetysuyskaya Iskra", Alma-Ata, 21. tammikuuta 1924; katso myös M. Kharitonov. asetus. cit., s. 145.

Tuntematon Lenin - SINJETTY AUTO

Sivu 5/21

"SINETETTY AUTO"

Joten huhtikuun 8. päivänä kaikki pakolliset asiat saatiin päätökseen ja 9. päivän aamuna ensimmäisellä junalla Lenin ja Krupskaja lähtivät Zürichiin. Ja se kesti vain muutaman tunnin. Sanoimme hyvästit omistajille, heitimme välttämättömät tavarat koriin, palautimme kirjat kirjastoon ja vietimme tavarat asemalle. Kaikki ne, jotka päättivät lähteä, olivat jo kokoontumassa sinne.

"Kaikki lähtevät", sanoo Platten, "kokoontuivat Zähringerhof-ravintolaan yhteiselle vaatimattomalle illalliselle. Jatkuvan edestakaisen juoksemisen ja Leninin ja Zinovjevin antamien lakkaamattomien tietojen vuoksi tapaamisesta jäi vaikutelma häiriintyneestä muurahaispesästä. Tiedoista keskusteltuaan kaikki osallistujat päättivät allekirjoittaa sitoumuksen, jonka mukaan jokainen matkalle osallistuja otti henkilökohtaisesti vastuun tehdystä askeleesta 1 .

Ja sitten tuli konflikti. Niiden joukossa, jotka aikoivat lähteä, oli lääkäri Oskar Blum, kirjan "Venäjän vallankumouksen erinomaisia ​​henkilöitä" kirjoittaja. Sopimuksen mukaan puolueellisuus tai ajattelutapa eivät voi olla esteenä listalle pääsylle. Ja lähtevien joukossa oli bolshevikkien lisäksi menshevikejä ja vperjodisteja, sosialistivallankumouksellisia ja anarkisteja. Mutta Blumin epäiltiin olleen yhteyksiä Okhranaan. "Lenin ja Zinovjev saivat hänet ymmärtämään, että olisi parempi, jos hän kieltäytyisi matkustamasta ... Hänen halunsa - haastatella kaikkia matkustajia - oli tyydytetty. Äänestyksessä annettiin 14 ääntä vastaan ​​ja 11 hänen sisällyttäminen lähtevien luetteloon hylättiin” 2 .

Vähitellen kaikki kokoontuivat. Puolilta neljältä koko ryhmä "meni Zähringerhof-ravintolasta asemalle lastattuna - venäläisen tavan mukaan - tyynyillä, peitoilla ja muilla tavaroilla". Lavalla oli jo väkijoukkoja surevia. Ja yhtäkkiä kävi ilmi, että Blum oli jo saapunut vaunuihin etuajassa ja asettui rauhallisesti hymyillen paikalleen. Silloin Vladimir Iljitš, joka oli pitänyt itsensä hallinnassa koko tämän ajan, kuten sanotaan, irtosi. Hän hyppäsi autoon ja raahasi röyhkeän miehen kirjaimellisesti lavalle kauluksesta.

Sillä välin joukko siirtolaisia ​​oli kerääntynyt vaunun ulkopuolelle protestoimassa väkivaltaisesti matkaa vastaan. Tästä voi syntyä tappelu. Mutta Plattenin nuoret sveitsiläiset ystävät ja rautatietyöntekijät työnsivät summerit nopeasti pois laiturilta. Pari minuuttia ennen junan lähtöä David Rjazanov lähestyi Zinovjevia "suuressa innoissaan": "V. I. innostuin ja unohdin vaarat; olet siistimpi. Ymmärrä, että tämä on hulluutta. Taivuta V.I. kieltäytyä...” 3 Mutta oli liian myöhäistä aloittaa keskustelua.

Plattenin ystävä, nuori anarkisti Siegfried Bloch, joka seisoi laiturilla hyvästelemässä Leniniä, kohteliaasti "ilmaisi toivovansa nähdä hänet pian taas meidän kanssamme", eli Sveitsissä. Vladimir Iljitš nauroi ja vastasi: "Se olisi huono poliittinen merkki." Lähtevät olivat jo ottaneet paikkansa autossa ja odottivat kaikki lähtösignaalia. Koska jopa kysymys Venäjälle lähtevien siirtolaisten määrästä tuli "Lenin-syöjä" -kirjallisuudessa poliittisten vihjausten aiheeksi, annamme niistä luettelon. Tseringerhof-ravintolassa allekirjoitetussa sitoumuksessa on nimet Lenin ja Lenina (Krupskaja), Zinovjev ja Radomyslskaja (Lilina). Safarov ja Safarova (Martoshkina), Usievich ja Elena Kon (Usievich), Nashe Slovo -lehden työntekijät Ilja ja Maria Miringof (Mariengof), Inessa Armand ja hänen miehensä sisar Anna Konstantinovich, Mikhi Tskhakai ja David Suliashvili, Grigory Sokolnikov, M. Kharitonov , N. Boytsov, A. Linde, F. Grebelskaja, A. Abramovich, A. Skovno, O. Ravich, D. Slyusarev, sosialisti-vallankumouksellinen D. Rosenblum (Firsov), B. Elchaninov, Sheineson, M. Goberman, Aizenhud ja Bundovki B. Pogovskoy. Joten 29 aikuista ja kaksi lasta: Stepan - Zinovievien poika ja Robert - Pogovskajan poika. Yhteensä: 31 henkilöä. Ei ollut allekirjoitusta 32. - Karl Radek. Hän oli itävaltalainen alamainen, eikä häntä voitu pitää venäläisenä emigranttina. Siksi Platten pyysi häntä olemaan välkkymättä asemalla, vaan liittymään ryhmään lähimmällä pysäkillä Schaffhausenissa, minkä Radek teki 5 .

Lopulta aseman kello soi. Surajat lauloivat Internationalen. Ja juna lähti liikkeelle...

Ja ne, jotka jäivät, jotka pitivät tätä matkaa poliittisena virheenä - ovatko he osoittaneet toisenlaisen ratkaisun mahdollisuuden? Ei...

Päivät kuluivat hedelmättömässä Petrogradin vastauksen odotuksessa. "Tilannemme on muuttunut sietämättömäksi", Martov lennätti kollegoilleen Venäjällä. 15. huhtikuuta tapahtui ero. 166 siirtolaisen ryhmä, joka päätti odottaa, muodostui erilliseksi organisaatioksi. Vasta 21. huhtikuuta saapui vastaus 5. päivänä lähetettyyn sähkeeseen. Miljukov vastasi. Hän huomautti jälleen, että kulkeminen Saksan läpi oli mahdotonta, ja lupasi jälleen päästä takaisin Englannin läpi.

Maahanmuuttajat pitivät vastausta pilkkana. Ja 30. huhtikuuta he ilmoittivat menevänsä kotiin samalla tavalla kuin leninistinen ryhmä. Kysyttäessä, käyttikö Saksa heidän matkaansa kahleissaan, he saattoivat vain toistaa sen, mitä bolshevikit sanoivat: "Meitä ei kiinnosta ollenkaan, mitkä motiivit ohjaavat Saksan imperialismia tässä tapauksessa, koska käymme ja tulemme käymään taistelua rauhaa itseään Ei tietenkään saksalaisen imperialismin, vaan kansainvälisen sosialismin hengessä... Plattenin Narodnaja Pravo -lehdessä julkaisemat Leninin matkustusehdot sisältävät kaikki tarvittavat takuut. Axelrod, Martov ja Semkovski kirjoittivat vielä tarkemmin: "Diplomaattiset pohdinnat, väärintulkintojen pelot jäävät meille taka-alalle ennen mahtavaa velvollisuutta osallistua Suureen vallankumoukseen" 7 .

Toukokuun 12. (29. huhtikuuta) toinen siirtolaisten ryhmä - 257 henkilöä, mukaan lukien Martov, Natanson, Lunacharsky ja muut, lähti Saksan kautta Venäjälle. He saapuivat turvallisesti Pietariin tiistaina 22. (9.) toukokuuta.

Kaikki ei kuitenkaan päättynyt kivuttomasti. Käyttämällä saman Robert Grimmin palveluita neuvotteluissa Rombergin kanssa, he toivat hänet mukanaan Petrogradiin tapaamaan väliaikaista hallitusta Sveitsiin jääneiden siirtolaisten kohtalosta. Mutta Grimm ryhtyi välittömästi "salaiseen diplomatiaan" mahdollisuudesta tehdä erillinen rauha ja hänet karkotettiin Venäjältä skandaalilla.

Kesäkuun 30. päivä oli kolmas, sitten neljäs "saapuminen". Samalla tavalla "suljetussa" vaunussa Itävallan läpi venäläiset sosialistit lähtivät Bulgariasta. Ja elokuussa 1917 sveitsiläiset emigrantit, jotka uskoivat Miljukovia ja odottivat matkaansa Englannin läpi, lähettivät Kerenskylle katkerasti: "Zimmerwaldistit ovat lähteneet, me olemme jääneet."

Mutta se oli kaikki myöhemmin...

Ja 9. huhtikuuta (27. maaliskuuta) klo 15.10 juna, jossa oli ensimmäinen poliittisten emigranttien ryhmä, lähti Zürichistä. Saapui Teingeniin. Täällä sveitsiläiset tulliviranomaiset suorittivat matkatavaroiden etsinnön mukaan koko ohjelma. Kävi ilmi, että jotkut tuotteet - erityisesti suklaa - ylittivät vientinormit. Ylijäämä takavarikoitiin. Sitten laskettiin matkustajat. "Jokainen meistä", kertoo Elena Usievich, "menimme ulos auton takatasolta pitäen käsissään paperia, johon oli kaiverrettu sarjanumero... Tämän kappaleen näyttämisen jälkeen astuimme autoomme etualusta. Kukaan ei kysynyt asiakirjoja, kukaan ei kysynyt mitään” 10 .

Auto ajettiin rajan yli Saksan Gotmadingenin asemalle. Ryhmän mukana Saksan Bernin-suurlähetystön avustaja Schüller siirsi valtansa Saksan kenraaliesikunnan upseereille kapteeni Arvid von Planitzille ja luutnantti tohtori Wilhelm Buerigille 11 . Kaikki purettiin jälleen autosta ja astuivat tullihalliin, jossa miehiä ja naisia ​​pyydettiin seisomaan pitkän pöydän vastakkaisille puolille.

"Seisoimme hiljaa", kirjoittaa Radek, "ja tunne oli hyvin aavemainen. Vladimir Iljitš seisoi rauhallisesti seinää vasten toveriensa ympäröimänä. Emme halunneet saksalaisten katsovan häneen. Bundovka, joka kantoi mukanaan nelivuotiasta poikaa, laittoi tämän pöydälle. Pojaan ilmeisesti vaikutti yleinen hiljaisuus, ja hän yhtäkkiä kysyi terävällä, selkeällä lapsellisella äänellä: "Mamele, vusi dues?" Lapsi ilmeisesti halusi kysyä: "Mitä tämä on? Mitä tapahtuu, äiti?" Ja lasten "huuto... Minsk-Englannin murre" selkeytti ilmapiirin 12 . Kävi ilmi, että saksalaiset tarvitsivat kaiken tämän "rakennuksen" vain matkustajien laskemiseksi.

Sitten odotushuoneeseen III luokka illallinen tarjoiltiin. "Hoikut, kellertävän vaaleat tytöt pitsimyrkkyissä ja -esiliinoissa tarjoilivat lautasille valtavia porsaankyljyksiä perunakoristeella... Riitti katsoa tyttöjen vapisevia käsiä, jotka ojensivat meille lautasia, kuinka he ahkerasti käänsivät katseensa pois. ruoasta varmistaaksemme, ettei mitään tällaista ole nähty Saksassa pitkään aikaan... Ja me - kirjoittaa Elena Usievich - työnsimme koskemattomia ruokalautasia tarjoilijoiden käsiin.

Aamulla toimitettiin harmaanvihreä II ja III luokan "sekoitetun" tyyppinen vaunu - puoliksi pehmeä, puoliksi kova, joista kolme ovea suljettiin sinetillä. Auto kiinnitettiin Frankfurtiin vievään junaan ja matkustajat alkoivat majoittua. Ensimmäinen pehmeä coupe annettiin saksalaisille upseereille. Sen ovelle piirrettiin liidulla katkoviiva - "ekstraterritoriaalisuuden" raja. Saksalaisilla eikä venäläisillä ei ollut oikeutta ylittää sitä 14 . Leninille ja Krupskajalle annettiin erillinen lokero, jotta Vladimir Iljitš voisi työskennellä. Zinovjevin perhe sekä Pogovskaja ja hänen poikansa saivat kukin lokeron. He ottivat myös taskun matkatavaroille. Mutta kun jako päättyi, kävi ilmi, että useat vuodepaikat eivät riittäneet. Sitten miehille tehtiin unitilausaikataulu. Mutta joka kerta kun Vladimir Iljitšin vuoro koitti, odotuslistalla olevat ihmiset kieltäytyivät kategorisesti ottamasta hänen paikkaansa: sinun on voitava työskennellä rauhassa.

Hiljaisella työ ei kuitenkaan onnistunut. Siitä coupessa on kyse erilainen monilla ihmisillä oli kiire.

Ja Leninin oli jopa päätettävä, kuinka jakaa ainoa wc tupakoitsijoiden ja tupakoimattomien kesken. Nyt seuraavassa osastossa, jossa Safarovit, Inessa Armand ja Olga Ravich matkustivat, Radek alkoi kertoa vitsejä ja ohuet väliseinät tärisi kirjaimellisesti naurusta. Sitten nuoret - "joilla oli paremmat äänet ja heidän kuulonsa ei pettänyt heitä liikaa" - meni osastoon, kuten he sanoivat, "antamaan serenadin Iljitšille".

"Aluksi", Elena Usievich sanoo, "lauloimme yleensä "Kerro minulle, mitä ajattelet, kerro minulle, atamaanimme." Ilyich rakasti kuorolaulua, eikä meitä aina pyydetty lähtemään. Joskus hän tuli meille käytävälle, ja kaikkien Iljitšin suosikkilaulujen laulaminen peräkkäin alkoi: "Emme olleet naimisissa kirkossa", "Älä itke kaatuneiden sotilaiden ruumiiden takia" ja niin edelleen. "16.

24-vuotiaan Elenan havainnot Leninin persoonasta ovat uteliaita: "En ole koskaan nähnyt ihmistä niin luonnollista ja yksinkertaista joka sanassa, jokaisessa liikkeessä... Kukaan ei tuntenut persoonallisuutensa tukahduttaneen, ei edes tuntenut hämmennystä hänen edessään... Piirtäminen Iljitšin läsnäollessa oli mahdotonta. Hän ei vain katkaissut henkilöä tai pilkannut häntä, vaan lakkasi jotenkin välittömästi näkemästä sinua, kuulemasta sinua, sinä putosit ehdottomasti hänen näkökentästään heti kun lakkasit puhumasta siitä, mistä todella olit kiinnostunut, mutta alkoi poseerata. Ja juuri siksi, että hänen läsnäolossaan henkilö itse muuttui paremmaksi ja luonnollisemmaksi, hänen kanssaan oli niin vapaata ja iloista.

Samaan aikaan juna kulki Saksan halki. "Suurilla asemilla", kirjoittaa Usievich, "junamme pysähtyi pääasiassa yöllä. Päivän aikana poliisi ajoi yleisön pois ja esti heitä lähestymästä autoa. Mutta etäältä ihmiset kokoontuivat edelleen ryhmiin päivällä ja yölläkin ja katselivat innokkaasti autoamme. He heiluttelivat meitä käsillään kaukaa ja näyttivät humorististen lehtien kansia, joissa oli syrjäytetyn tsaarin kuva. Ja Elenalta näytti, että he "liittivät venäläisten vallankumouksellisten kulkemiseen maansa läpi piilossa toiveensa kauhistuttavan verilöylyn varhaisesta lopettamisesta, rauhan puolesta..." 18

He ohittivat Stuttgartin ja mukana olleet upseerit ilmoittivat Plattenille, että Wilhelm Janson, Saksan ammattiliittojen johdon jäsen, joka haluaisi keskustella venäläisten kanssa, nousi seuraavaan autoon - korkean sotilasjohdon tietäen. "Viestini", kirjoittaa Platten, "sairastutti ilonpurkauksen... Maahanmuuttajat ilmoittivat kieltäytyvänsä puhumasta eivätkä epäröi turvautua väkivaltaan toistuvien yritysten tapauksessa." Radek lisää: "Iljitš määräsi hänet lähetettäväksi "helvetin isoäidille" ja kieltäytyi ottamasta häntä vastaan... Saamastansa iskusta huolimatta [Yanson] yritti kovasti, osti meille sanomalehtiä jokaiselta asemalta ja loukkaantui, kun Platten maksoi korvauksen. hänelle heidän kustannuksistaan."

Yleisesti ottaen siirtolaiset, erityisesti nuoret, olivat hieman innoissaan ja hyvällä tuulella melkein koko matkan. Auton käytävällä puhkesi silloin tällöin riitoja - Venäjän tilanteesta, vallankumouksen näkymistä ja mikä tärkeintä, miten ne kohtaavat - pidätetäänkö heidät heti vai myöhemmin? Tällaisen väittelyn aikana Lenin kysyi Plattenilta: "Mitä mieltä olette, Fritz, roolistamme Venäjän vallankumouksessa?" - "Minun täytyy tunnustaa", vastasin, "että... näytätte minusta olevan jotain muinaisen Rooman gladiaattoreita, jotka pelottomasti, pää pystyssä, menevät areenalle kohtaamaan kuolemaa... hymy lipsahti Leninin kasvoille..." 20

Saksalaisiin ei ollut yhteyksiä. Jopa lounas - Punaisen Ristin maksamia kotletteja herneillä - tuotiin autoon. Matkustajat katsoivat koko matkan ulos ikkunoista. Minua hämmästytti miesten puute - sekä kaupungeissa että kylissä, harmaina, tylsinä silmin, väsynein kasvoin 21. Mutta odottamaton tapaus tapahtui Frankfurtissa...

Kun juna pysähtyi, upseerit - von Planitz ja Buhrig - menivät ravintolaan. Sillä välin auto siirrettiin toiselle radalle. Sitten Platten myös nousi autosta, meni aseman buffetiin, osti "olutta, sanomalehtiä ja pyysi useilta sotilailta palkkiota oluen kuljettamiseksi autoon ..."

Maahanmuuttajat seisoivat ikkunoilla ja tuijottivat lähijunille kiirehtivien matkustajien kasvoihin, kun yhtäkkiä vartijat syrjään työntäneet sotilaat murtautuivat auton läpi. "Jokaisella heistä oli kannu olutta molemmissa käsissä. He hyökkäsivät meidän kimppuumme, kirjoittaa Radek, ennenkuulumattomalla ahneudella ja tiedustelivat, tuleeko rauhaa ja milloin. Tämä sotilaiden mieliala kertoi meille enemmän tilanteesta kuin siitä oli hyötyä Saksan hallitukselle... Emme nähneet ketään muuta koko matkan ajan.

Huhtikuun 10. päivän illalla (28. maaliskuuta) auto noutettiin junaan ja se saapui aamulla Berliiniin, ensin Potsdamiin, sitten Stetinskyn asemalle. Siviilivakoilijat eristivät laiturin, jolla juna seisoi, kunnes auto lähetettiin Sassnitziin.

Sassnitzissa, Saksassa, päättyi. Sieltä Queen Victoria -merilautalla matkustajat kuljetettiin Ruotsin Trelleborgin kaupunkiin. Maahanmuuttajat laskettiin uudelleen ja ryhmän mukana olleet saksalaiset upseerit jäivät rantaan. Yleensä myös junan matkustajat laskeutuivat tänne ja menivät sitten lautalle. Paikalliset viranomaiset kutsuivat siirtolaiset päivälliselle, mutta leninistinen ryhmä kieltäytyi kutsusta ja jäi yöksi autoon, jotta se ei astuisi Saksan maaperälle. Ja vasta kun aamulla koko juna vieritettiin ruumaan, he lähtivät kannelle - täällä oli jo Ruotsin alue 23.

Niille kirjailijoille, jotka itsepintaisesti kirjoittavat siitä, kuinka Saksan keisari osallistui henkilökohtaisesti siirtolaisten kulkua koskevan kysymyksen ratkaisemiseen ja jopa antoi varmuuden vuoksi asianmukaiset ohjeet, muistutamme, että juuri tänä päivänä, 12. huhtikuuta, kun Venäjän vallankumoukselliset lähti Saksasta, Wilhelm II sai ensimmäistä kertaa tiedon internationalistien "matkasta" 24 .

Lautalla siirtolaiset menivät hytteihinsä. "Meri oli kovaa", Platten sanoo. - 32 matkustajasta vain 5 ihmistä ei kärsinyt pitchingistä, mukaan lukien Lenin, Zinovjev ja Radek; seisoessaan lähellä päämastoa, he kävivät kiivasta riitaa. Tosiasia on, että matkustajille lähetettiin laajat kyselylomakkeet, ja Lenin epäili jonkinlaista ruotsalaisen poliisin temppua. He päättivät allekirjoittaa ne väärillä nimillä. Kyselylomakkeet luovutettiin, mutta "kapteeni ilmestyy yhtäkkiä paperilappu kädessään ja kysyy, kuka heistä herra Uljanov... Iljitsillä ei ole epäilystäkään, etteikö hänen oletuksensa osoittautui oikeaksi, ja nyt he tulivat pidättämään häntä. Ei ole mitään salattavaa - et voi hypätä mereen. Vladimir Iljitš kutsuu itseään. Kävi ilmi, että tämä oli vain sähke Ganetskylta lautan kohtaamisesta 25.

Noin klo 18.00 Queen Victoria makaa Trelleborgissa. Ganetsky ja ruotsalainen sosiaalidemokraatti Grimlund ovat laiturilla. "Kuumat terveiset, kysymykset, meteli, huutavat kaverit. Minulla on, - kirjoittaa Ganetski, - ilon kyyneleet silmissäni... Ei ole aikaa hukattavaksi, - neljännestunnin päästä lähtee juna Malmöhön» 26 . Hieman yli tunti ja juna klo 20 tuntia 41 minuuttia vie matkustajat Malmöön. Lähellä asemaa Savoy-hotellin kahvilassa Ganetsky tilasi illallisen. "Meidän jyrkämme", sanoi Radek, "joka Sveitsissä on tottunut harkitsemaan silakkaillallista, kun he näkivät valtavan pöydän, joka oli täynnä loputon määrä alkupaloja, pomppii kuin heinäsirkat ja siivosi kaiken loppuun asti, ennennäkemättömäksi yllätykseksi. tarjoilijat... Vladimir Iljitš ei syönyt mitään. Hän uuvutti Ganetskin sielun yrittäen oppia häneltä kaiken Venäjän vallankumouksesta ... mitä Ganetski ei tiennyt" 27 .

Yöllä 13. huhtikuuta lähdimme junalla Tukholmaan. Ja taas Lenin kysyi Ganetskilta viimeisimmistä tiedoista Venäjältä. Vasta neljältä aamulla hänet taivutettiin nukkumaan. Kuitenkin jo aamulla Södertäljen asemalla kirjeenvaihtajat ryntäsivät autoon. "Täyttäen tiukasti päätöstä", kirjoittaa Elena Usievich, "emme vastanneet yhteenkään kysymykseen, emme edes sanoneet "kyllä" ja "ei", vaan vain ... pistimme sormiamme Iljitšin suuntaan. Uskoen, että emme ymmärtäneet kysymyksiä, lehdistön edustajat yrittivät puhua meille ranskaksi, saksaksi, englanniksi, jopa italiaksi... Sanakirjan avulla he esittivät kysymyksiä venäjäksi tai puolaksi. Pudistelimme päätämme ja tönäisimme sormellamme Iljitsiä. Pelkään, että lännen lehdistö saa sen vaikutelman, että kuuluisa Lenin matkustaa kuuromyhmien kanssa...” Kaikki rauhoittuivat sen jälkeen, kun Vladimir Iljitš ilmoitti, että Tukholmassa annettaisiin lehdistötiedote.

Perjantaina 13. huhtikuuta klo 10 juna saapui Tukholmaan. Keskusasemalla häntä kohtasivat Ruotsin sosiaalidemokraatit: porvarimestari Karl Lindhagen, valtiopäivien varapuheenjohtaja, kirjailija Frederik Ström, venäläiset bolshevikit sekä monet kirjeenvaihtajat ja valokuvatoimittajat. Vladimir Iljitš sanoi toimittajille: "Tärkeintä on, että saavumme Venäjälle Niin pian kuin mahdollista. Rakas joka päivä...” ja luovutti julkaistavaksi virallisen matkaa koskevan tiedonannon 29 .

Rautatieasemalta jatkoimme Regina-hotelliin. Täällä pidettiin konferenssi ruotsalaisten vasemmistolaisten kanssa. Lenin teki raportin heidän matkansa olosuhteista. Ja Ranskan, Saksan, Puolan ja Sveitsin internacionalistien Bernissä allekirjoittaman ”lausunnon” alle he laittoivat allekirjoituksensa - jo mainitut Lindhagen ja Ström sekä Politikenin toimittaja Karl Carlson, toimittaja Karl Chilbum, runoilija ja kirjailija Thure Nörman ja sihteeri Norjan kieli sosialistinen liitto Nuoriso Arvid Hansen 30 .

Kaikki päättyi runsaaseen aamiaiseen, ja Radek vitsaili asiasta: "Ruotsi eroaa kaikista muista maista siinä, että siellä järjestetään aamiainen joka kerta, ja kun Ruotsissa tapahtuu sosiaalinen vallankumous, järjestetään ensin aamiainen Ruotsin kunniaksi. lähtevä porvaristo ja jälkiaamiainen uuden vallankumouksellisen hallituksen kunniaksi” 31 .

Meidän piti ratkaista rahaongelma. Vladimir Iljitš kääntyi Stremin puoleen: "Lainasimme useita tuhansia kruunuja matkaa varten sveitsiläiseltä puoluetoverilta valmistajalta." Tässä Strem ilmeisesti unohti jotain tai ei ymmärtänyt. Sveitsin sosialistien myöntämän 3000 frangin lainan takaajana ei ollut valmistaja, vaan kantonien neuvoston jäsen, äärioikeistolainen sosiaalidemokraatti Otto Lang 32 . "Voisitko," Lenin jatkoi, "lainata muutaman tuhannen kruunun useilta työväenjärjestöiltä; on vaikea matkustaa laajemman maan ja Suomen läpi. Lupasin, kirjoittaa Ström, yrittää ja soittaa useille ammattiyhdistysjohtajille, kustantajallemme ja Fabian Monssonille keräämään rahaa valtiopäivissä. Fabian veti noin 300:aa. Hän meni muun muassa ulkoministeri Lindmanin luo. "Minä kirjoitan mielelläni sadalla kruunulla, jos vain Lenin lähtee tänään", sanoi Lindman. Useat valtiopäivän porvarilliset jäsenet allekirjoittivat, koska Fabian sanoi: "He hallitsevat Venäjää huomenna." Fabian ei uskonut tähän ollenkaan, mutta se auttoi... Keräsimme useita satoja kruunuja, ja Lenin oli tyytyväinen... Näin hän saattoi maksaa hotellin ja liput Haaparannalle” 33 . Lopuksi myös Vladimir Iljitš sai Venäjän pääkonsulaatissa virallisen todistuksen nro 109 koko siirtolaisten joukosta Venäjälle.

Muutamia asioita jäi kesken. Lenin pyysi aamulla Strömiä järjestämään tapaamisen vankilassa olevan Karl Höglundin kanssa. Mutta viranomaiset kieltäytyivät, ja sitten hän lähetti yhdessä Strömin kanssa sähkeen Höglundille: "Toivotamme teille pikaista paluuta vapauteen, taisteluun!" Petrosoviet-Chkheidzelle lähetettiin myös sähke, jonka Leninin lisäksi allekirjoittivat Mikha Tskhakaya ja David Suliashvili, ja jossa pyydettiin varmistamaan ryhmän esteetön kulku Venäjän rajan läpi 34 . Tskhakayan allekirjoituksella oli erityinen merkitys: hän oli se, joka veti Chkheidzen muinaisina aikoina Venäjän sosiaalidemokratian riveihin.

Kaikki kehittyi siis onnistuneesti, vaikka ongelmia voi hyvinkin tapahtua. Vaara tuli samasta Parvuksesta. Tietäen, että Saksan liittokansleri Bethmann-Hollweg, ulkoministeri Jagow ja valtiovarainministeri Helferich olivat tyytymättömiä häneen hänen ilmeisestä toimimattomuudesta35, Parvus ryntäsi Tukholmaan ja pyysi Ganetskin kautta Leniniltä tapaamista, väitetysti Mainin puolesta. Saksan sosiaalidemokratian hallitus. Mutta kun Lenin saapui hotellille, Ganetskin varoittama Lenin oli jo lähtenyt hotellista. Ja Ganetsky, Borovsky ja Radek laativat muodollisen pöytäkirjan venäläisten emigranttien kieltäytymisestä kaikesta yhteydenpidosta Parvusin kanssa. Tämä ei kuitenkaan estänyt häntä, saatuaan tällaisen lyönnin kasvoille ja luonnollisesti vaikenemalla siitä, raportoimasta pomolleen Brockdorf-Rantzaulle, että hän kuitenkin tapasi Venäjän bolshevikit 36 ​​.

Iltapäivällä Lenin piti kokouksen. Koska molemmat keskuskomitean ulkomaankollegion jäsenet - hän ja Zinovjev - olivat palaamassa kotimaahansa, päätettiin jättää Tukholmaan keskuskomitean ulkomaanedustusto, johon kuuluivat Vorovsky, Ganetsky ja Radek. Heille annettiin kaikki tarvittavat ohjeet ja luovutettiin Collegium Abroadille jääneet rahat - 300 Ruotsin kruunua ja samanarvoiset Ruotsin valtion obligaatiot, joihin - aikoinaan - Shlyapnikov sijoitti puoluerahoja 37 .

Ja lopuksi, koska Radek jäi Ruotsiin, päätettiin antaa paikkansa Venäjälle palaavien ryhmässä Tukholmassa olleelle puolalaiselle sosiaalidemokraatille Alexander Granasille. Näin ollen ryhmän koko pysyi ennallaan - 32 henkilöä 38 .

Kaikki asiat saatiin päätökseen, ja Radek raahasi Leninin ja Zinovjevin kauppoihin. "Luultavasti kunnioitettujen ruotsalaisten tovereiden kunnioitettava ulkonäkö", kirjoitti Radek, "herätti meissä intohimoisen halun, että Iljitshin tulisi näyttää mieheltä." Ostetut saappaat, tavallinen tummanruskea puku. Ja joka kerta kun Vladimir Iljitš vastusti: "Etkö usko, että aion avata valmiin pukuliikkeen Petrogradissa?" Zinovjev muisteli: "Kävelimme mekaanisesti kaduilla, ostimme mekaanisesti jotain tarpeellisimmasta V.I:n korjaamiseksi. ja muut, ja melkein puolen tunnin välein kysyttiin milloin juna lähtee...” 39

Palasimme hotellille, jossa ruotsalaiset söivät jäähyväiset, ja sieltä tavarat kanssa siirryimme asemalle. Lavalla he järjestivät mielenosoituksen yhdessä surejien kanssa. "Kun kansamme oli jo uponnut", kirjoittaa Radek, "venäläinen hattuaan nostaen aloitti puheen Iljitšille. Puheen alun patos, jossa Iljitš sai kunnian "rakkaaksi johtajaksi", sai Iljitšin hieman nostamaan keilahattuaan, mutta ... hänen puheensa lisämerkitys oli suunnilleen seuraava: katso, rakas johtaja, niin ettet tee siellä Petrogradissa mitään ilkeitä asioita. Hämmennys, jolla Iljitš kuunteli puheen ensimmäiset imartelevat lauseet, vaihtui viekkaaksi hymyksi. Surajat lauloivat "Internationalen" ja juna lähti liikkeelle klo 18.37 40 .

"Heti kun asettuimme osastoon", sanoo David Suliashvili, "Lenin otti kasan sanomalehtiä, makasi ylävuodesohvalla, laittoi sähköt päälle ja alkoi lukea sanomalehtiä..." Ilta tuli. Mökki oli hiljainen ja mukava. Kuului vain sanomalehtien kahina ja Vladimir Iljitšin matalat huudahdukset: "Ah, roistot! Ah, petturit! Ja aamulla, kun kaikki heräsivät, pidettiin kokous vaunukäytävällä. Pietarin sanomalehtien lukeminen herätti ajatuksia. Sovittiin, että kaikki rajaneuvottelut käyvät Lenin ja Tskhakaya, ja he sopivat, miten toimitaan pidätyksen tai poliittisen oikeudenkäynnin sattuessa Petrogradissa 41 . Lopun päivästä ja reilun puolen yön, kun juna kulki Ruotsin halki, Vladimir Iljitš istui taas sanomalehtien ääressä, Tukholmasta tuotujen asiakirjojen kanssa, teki muistiinpanoja ja yritti koota yhteen kaikki ajatuksensa Ruotsin tapahtumista. Venäjä.

Huhtikuun 15. päivänä (2), "varhaisena pakkasaamuna", kirjoittaa Elena Usievich, "laskuimme pieneen Khaparandan kalastajakylään ja muutama minuutti myöhemmin tungoimme pienen talon kuistilla, josta sai penneillä kuppi mustaa kahvia ja voileipä. Mutta meillä ei ollut aikaa syödä. Edessämme venyi tähänkin aikaan vuodesta jäässä ollut lahti ja sen takana - Venäjän alue, Torneon kaupunki ja asemarakennuksessa leijuva punainen lippu... Olimme hiljaa jännityksestä, kiinnittymisestä katseemme häneen.

Vladimir Iljits meni Venäjän konsulaattiin ja sai 300 kruunun suuruisen ryhmän, joka kuului Tatjana-rahastosta kaikille palaaville poliittisille emigranteille, ja maksoi 32 kolmannen luokan lippua Pietariin 43 . Samaan aikaan "kuistille ajoi puolitoista tusinaa rekiä, joihin oli valjastettu pieniä karvaisia ​​hevosia. Aloimme istua pareittain... Yhtäkkiä muistin, - Elena Usievich kirjoittaa, - että minulla oli pieni punainen nenäliina matkalaukussani... Otin sen pois, sidoin sen mieheltäni otettuun alppikeipuun... Tuolloin Vladimir Iljitšin reki kiersi meidän rekimme seisomaan kulkueen edessä. Vladimir Iljitš katsomatta ojensi kätensä, laitoin lippuni siihen. Kaikki kelkat lähtivät liikkeelle kerralla. Vladimir Iljitš nosti punaisen lipun korkealle päänsä yläpuolelle, ja muutama minuutti myöhemmin, kellojen soidessa, pieni lippu nostettuna Leninin pään yläpuolelle, ajoimme Venäjän alueelle... Torneossa meitä jokaista ympäröi joukko työntekijöitä, sotilaita, merimiehiä, tulvia kysymyksiä, vastauksia, selvennyksiä... "Katso, heillä on!" Nadežda Konstantinovna sanoi minulle nyökyttäen useita erityisen kiihkeitä agitaattoriamme..."

Mutta sitten minun ei tarvinnut olla tekemisissä ystävällisten venäläisten sotilaiden rajavartijoiden kanssa, vaan englantilaisten upseerien kanssa, jotka komensivat Suomen rajalla. He olivat töykeitä ja välinpitämättömiä. Ja se pilasi heti kaikkien mielialan.

Tosiasia on, että sen jälkeen kun yritys pitää siirtolaisia ​​Sveitsissä räjähti, Britannian viranomaiset päättivät pysäyttää heidät Ruotsissa. Ruotsalaisen sosiaalidemokratian johtajan Palmstiernan päiväkirjasta tiedetään, että jopa Leninin salamurhasuunnitelmia väitetään vaalivan. Mutta punnittuaan kaikki edut ja haitat, he päättivät luopua "äärimmäisistä toimista" ja järjestää asianmukaisen panettelukampanjan Venäjällä, kuten sanotaan, tappaakseen sekä poliittisesti että moraalisesti 45 .

Brittiläiset upseerit eivät kuitenkaan tietenkään voineet kieltää itseltään poliittisten emigranttien pilkkaamisen iloa. Aloitimme Plattenista. Hänelle kerrottiin välittömästi, että Pietarissa hänet pidätettäisiin välittömästi. Ja kun Fritz vastasi olevansa valmis siihen, keskustelu keskeytettiin ja häntä käskettiin palaamaan Haaparannalle saattajan alaisena, koska häntä evättiin ylittämästä rajaa. Ja loput, myös sotilaallisen saattajan alaisina, lähetetään Pietariin kello 4.

Se, mitä Plattenille tapahtui, ei tullut yllätyksenä. Junassa keskusteltiin tällaisen vaihtoehdon mahdollisuudesta. Sitten yksi nuorista aloitti väittelyn: entä jos Fritziä ei päästetä Venäjälle? Hän oli kaikkien suosikki, joten päätimme - vastalauseena - olla ylittämättä Venäjän rajaa ennen kuin saamme hänelle luvan. Nuorten mielestä se tuntui hirvittävän jalolta solidaarisuuden teolta. Ja he lähtivät vaunun mukana keräämään allekirjoituksia. He toivat asiakirjan Leninille. Hän tuskin vilkaisi häneen ja kysyi rauhallisesti: "Mikä idiootti kirjoitti tämän? Britannian ja Venäjän hallitukset tekevät kaikkensa, jotta ne eivät päästäisi meitä läpi. Ja me itse kieltäydymme?" Täällä vain me, - kirjoittaa Elena Usievich, - ilman muita selityksiä, ymmärsimme kuinka typerää se oli ... "47

Siitä huolimatta, kun Platten kertoi brittien päätöksestä, Lenin ehdotti koko ryhmän jäämistä ja lähetti välittömästi sähkeen Pietariin, RSDLP:n keskuskomitean toimistolle, jossa pyydettiin nopeuttamaan passin vastaanottamista. Plattenille. Fritzin kanssa sovittiin, että hän odottaa vastausta Haparangissa kolme päivää. "Kuitenkin", kirjoittaa Platten, "en halunnut olla esteenä heidän tulevalle matkalleen, ja pyysin itsepintaisesti, että minut jätettäisiin Ruotsiin" 48 .

Sitten britit turvautuivat toiseen provokaatioon... Jokainen, joka kirjoitti siitä, mitä Torneossa tapahtui tuolloin, totesi erityisesti, että brittien tekemä etsintä oli tarkoituksella loukkaavaa. Ja vain 52-vuotias Mikha Tskhakaya selitti: upseerit eivät rajoittuneet asioiden ja taskujen sekaisin, he "altivat meidät nöyryyttävälle etsinnölle riisuen Iljitšin ja minut alasti ..." 49

Mutta tällä kertaa skandaalia ei voitu herättää. Kaikki siirtolaiset valmistuivat kyselylomakkeita, ja Lenin kirjaimellisesti "juutui sanomalehtien sarakkeisiin", ostettiin Pravda-asemalta. Zinovjev sanoo: "V.I. pudistaa päätään, nostaa kätensä moittivasti: hän on lukenut uutisen, että Malinovski lopulta osoittautui provokaattoriksi. Edelleen, edelleen. V.I. joitakin artikkeleita Pravdan ensimmäisistä numeroista, jotka eivät ole tarpeeksi kestäviä kansainvälisyyden näkökulmasta. Todellako? .. No, "taistelemme" heidän kanssaan ... "50

Ja aika kuluu. Brittien lähettämiselle ilmoittamat 16 tuntia oli kulunut. Vasta illalla juna toimitetaan ja ryhmä alkaa lastata erilliseen autoon. Klo 20.00 Vladimir Iljits lähettää sähkeen sisarilleen Maria ja Anna Uljanoville: "Saavumme maanantai-iltana 11. Kerro Pravdalle" 51 . Englantilaiset upseerit pitivät sanansa: ennen Pietaria siirtolaisia ​​saattoi aseistettu saattue luutnantin johdolla.

Koko yön ja koko päivän juna kulki Suomen läpi. "Kaikki oli jo mukavaa, omat - huonot kolmannen luokan autot", Krupskaya sanoo ... "Asemien laitureilla, joita he ohittivat, oli joukko sotilaita. Usievich kumartui ulos ikkunasta. "Eläköön maailmanvallankumous!" hän huusi. He katsoivat ratsastussotilaita ymmällään” 52 .

Vladimir Iljitš yritti keskittyä, kirjoittaa. Mutta häntä ahdisti ajatus, että ne, joille hän etsi sanoja, joille hän aikoi kääntyä siellä - Pietarissa - he olivat jo täällä, lähellä. Että saattajasotilaat, nuori upseeri - nämä ovat todellisia ihmisiä, jotka tekivät vallankumouksen. Ja tuntui, että hekin haluaisivat keskustella tämän "päävallankumouksellisen" kanssa.

Saattueen komentaja luutnantti kalpentui innostuksesta katsoi useita kertoja osastoon, jossa Lenin oli matkalla. Mutta hän ei uskaltanut puhua. Ja vasta kun Vladimir Iljitš ja Krupskaja "menivät seuraavaan tyhjään autoon, istuivat ja puhuivat ... Luutnantti oli puolustaja", Nadezhda Konstantinovna sanoo, "Iljits puolusti näkökulmaansa - hän oli myös hirveän kalpea. Ja pikkuhiljaa sotilaita värvättiin autoon. Pian auto oli täynnä. Sotilaat seisoivat penkeillä kuullakseen ja nähdäkseen paremmin sen, joka puhuu niin selvästi saalistussotaa vastaan. Ja joka minuutti heidän huomionsa kasvoi, heidän kasvonsa jännittyivät. Pikku Robert juoksi myös tänne. Hän "löytyi hetkessä jonkun iäkkään sotilaan sylistä, laittoi kätensä kaulalleen, mutisi jotain ranskaksi ja söi pääsiäisraejuustoa, jonka sotilas ruokki hänelle" 53 .

"V.I.", kirjoittaa Zinovjev, "kirjaimellisesti "jumiutui" näihin sotilaisiin. Puhutaanpa maasta, sodasta, noin uusi Venäjä. Erityinen, melko tunnettu tapa V.I. rivityöläisten ja talonpoikien lähestyminen teki sen, minkä erittäin lyhyessä ajassa syntyi erinomainen toverisuhde... Mutta puolustussotilaat pitävät paikkansa. He eivät ole ollenkaan nolostuneet siitä, että keskustelukumppani on selvästi "koulutetuista". Heillä on oma näkökulmansa.

Itse asiassa kaiken tämän - sanasta sanaan - hän oli kuullut jo Zürichissä Mihalevilta. Tämä tarkoittaa, että se, mitä Kondrat sanoi, ei ole yksittäinen mielipide, vaan laajalle levinnyt usko. Siksi nämä sotilaat "V.I. jo tunnin keskustelun jälkeen hän kutsui heidät "tunnollisiksi puolustajiksi"... Ensimmäinen johtopäätös, jonka V.I tekee, on, että puolustus on vielä suurempi voima. Taistelussa häntä vastaan ​​tarvitsemme lujaa sinnikkyyttä. Mutta kärsivällisyys ja taitava lähestymistapa ovat aivan yhtä tärkeitä. Näin Grigory Zinovjev muisteli tämän jakson. Hän muisti mitä Lenin ja hänen poliittinen arviointi keskustelukumppanit. Mutta itse Vladimir Ilyichille pääasia osoittautui joksikin muuksi ...

26. maaliskuuta päivätyssä kirjeessään Kollontai kirjoitti hänelle: ”Ihmiset ovat humalassa täydellisestä suuresta teosta. Sanon "ihmiset", koska nyt etualalla ei ole työväenluokka, vaan epämääräinen, monimuotoinen joukko, joka on pukeutunut sotilaan päällystakkeihin. Nyt tunnelmat sanelee sotilas. Sotilas luo myös omituisen ilmapiirin, jossa korostuneiden demokraattisten vapauksien suuruus sekoittuu, herää tietoisuus kansalaisten yhtäläisistä oikeuksista ja täydellinen väärinymmärrys kokemamme hetken monimutkaisuudesta” 55 . Kävi ilmi, että Alexandra Mikhailovna ei ollut täysin oikeassa, mutta jollain tapaa täysin väärässä ...

Muutamaa tuntia myöhemmin, jo Pietarissa, hän keskusteli RSDLP:n keskuskomitean ja PC:n jäsenten kanssa, ei kuinka hän väitteli "tunnollisten puolustajien" kanssa, vaan kuinka ja mitä nämä sotilaat sanoivat: "Sinun olisi pitänyt kuulivat, millä vakaumuksella he puhuivat sodan välittömän lopettamisen tarpeesta, maiden nopeasta ottamisesta vuokranantajalta. Yksi niistä, Lenin jatkoi, osoitti selvästi, kuinka sota tulisi lopettaa. Hän teki kädellä erittäin energisen liikkeen, ikään kuin väkisin työntäen jotain syvälle lattiaan ja sanoi: "Pikapistin maahan - niin sota päättyy!" Ja sitten hän lisäsi: "Mutta emme päästä irti kivääreistä ennen kuin saamme maan." Ja kun huomautin, että ilman vallan siirtämistä työläisille ja talonpojille olisi mahdotonta lopettaa sotaa tai jakaa maata talonpojille, sotilaat olivat täysin samaa mieltä kanssani. Näin Nikolai Podvoiski kirjoitti muistiin Vladimir Iljitšin tarinan.

Seuraavana päivänä puhuessaan "huhtikuun teesejä" bolshevikeille Lenin muisteli myös keskustelua vaunuissa ja kuinka tämä sotilas, talonpoika, joka ei halunnut päästää irti kivääristään, kuvitteli maatalousreformin: "Tambovin talonpoika [ puhui]...

Sinun ei tarvitse maksaa yhdestä kymmenyksestä, toisesta - 1 rupla, kolmannesta - 2 ruplaa. Me otamme maan, mutta maanomistaja ei voi enää viedä sitä pois.

Viikkoa myöhemmin, 23. (10.) huhtikuuta, Lenin kirjoitti pamfletissa Proletariaatin tehtävät vallankumouksessamme: "Sotaa ei voida lopettaa "halun mukaan". Sitä ei voi lopettaa toisen osapuolen päätöksellä. Sitä ei voi lopettaa "punnimalla pistin maahan", käyttääkseni yhden puolustussotilaan ilmaisua. Viikkoa myöhemmin artikkelissa "Meidän näkemyksemme" hän toistaa: "Sotaa ei voida lopettaa yksinkertaisesti työntämällä pistimet maahan tai yleensä yhden taistelevan maan yksipuolisella kieltäytymisellä." Ja vielä kaksi vuotta myöhemmin hän muistaa tämän keskustelun junassa nimettömän sotilaan kanssa 58 .

Ja sitten autossa keskustelu jatkui. Muita siirtolaisia ​​tuli tänne. Mutta kun nuoret vallankumoukselliset liian kategorisesti alkavat "paineistaa" keskustelukumppaneitaan, Lenin nyökkää sotilaita kohti, moittii Usievichiä, Safarovia, David Suliašvilia: "Kuule, kuuntele..." 59 Ja hän lähtee osastoon. Ensimmäinen jännitys kokouksesta meni ohi. Vallankumouksen ensimmäisistä päivistä kuoritut ajatukset, jotka on esitetty artikkeleissa ja Kirjeissä kaukaa, saavat entistä selkeämmän muodon, asettuvat tiukkaan järjestyksessä... Ja hän kirjoittaa huhtikuun teesien alustavan luonnoksen.

Klo 21 juna pysähtyi Beloostrovin asemalle. Lavalla heitä kohtaavat: Shlyapnikov, Kollontai, Stalin, Kamenev, Maria Uljanova ja muut. Kokoukseen tuli myös noin neljäsataa Sestroretskin työntekijää Vjatšeslav Zofin, Nikolai Emelyanovin ja Ljudmila Stalin johdolla. Työläiset ottivat Leninin syliinsä, kantoivat hänet aseman kahvilaan, asettivat hänet jakkaralle, ja Vladimir Iljitš piti ensimmäisen puheensa Venäjällä. lyhyt puhe. Ljudmila Stal pyytää Krupskajaa sanomaan muutaman sanan työntekijöille, mutta jännityksestä Nadezhda Konstantinovna kirjoittaa: "Olen hukannut kaikki sanat..." 60

Juna yhdessä keskuskomitean jäsenten ja heidät tapaaneiden RSDLP:n PC:n kanssa kulkee eteenpäin. Ja "kolmannen luokan ahtaassa puolipimeässä osastossa, jota valaisee kynttilän takapuoli, tapahtuu ensimmäinen mielipiteiden vaihto. IN JA. pommittaa tovereitaan joukolla kysymyksiä. Ja lopussa - polttavin: "Pidätäänkö meidät ...? Meidät kohtaavat ystävät eivät anna varmaa vastausta, vaan hymyilevät arvoituksellisesti.

Jos he tietäisivät sen, mitä me nyt tiedämme, olisi vähemmän syytä hymyillä.

Asia ei ole vain siinä, että osana Torneon siirtolaisia ​​seurannutta sotilasryhmää matkusti neljä vastatiedusteluupseeria koko ryhmän asiakirjoineen, jotka heidän piti luovuttaa Suomen asemalla Pietarissa komissaarille. väliaikaisen hallituksen 62 . Toinen asia on tärkeämpi: Beloostrovissa saattoi tapahtua jotain vakavampaa ...

Pietarin sotilaspiirin vastatiedustelupäällikkö Boris Nikitin jätti tästä aiheesta yksityiskohtaiset muistelmat. Hän kertoo, että aivan maaliskuun lopulla Britannian vastatiedustelupalvelun edustaja tuli hänen luokseen ja luovutti "30 ihmisen petturista, jota johti Lenin... Saksa päästi heidät läpi ja he saapuvat rajallemme n. viisi päivää." Osoittautuu, että ulkoministeriö ei voi ilman neuvoston lupaa kieltää heidän maahantuloaan. Mutta sotilaspääsyyttäjä, kenraali Apushkin, antaa Nikitinille seuraamuksen: "Tee mitä haluat, jos vain saavuttaaksesi tuloksia."

"Soitan sähkeellä", Nikitin jatkaa, "Beloostrovin komentaja Yesaul Savitsky..." Tässä olet, - kerron hänelle - kaikki pyytävät minulta elävää olentoa. Sinä niin haluat ottaa pois sapeli ja kulje laavalla koko Beloostrov läpi. helpommin: väkisin tai miten haluat, mutta älä päästä heitä rajan läpi." Tulos on tiedossa: kapteeni ei maininnut neljäsataa Sestroretskin aseseppää, vaan sanoi vasta myöhemmin Nikitinille viitaten hänen kasakoihinsa: "Ihmiset eivät tulleet ulos" 63 .

3. (16.) huhtikuuta 1917 klo 23.10 juna saapuu Suomen aseman laiturille Pietarissa.

Tietoa Pravdasta: "Klo 11.10 juna lähestyi. Lenin tuli ulos ystävien, pitkäaikaisen puoluetyön toverien tervehtimänä. Juhlan lipun alla hän liikkui asemaa pitkin, joukot vartioivat... Kävelemässä edelleen joukkojen eturintamaa pitkin, seisoen asemalla säleikköissä ja pitäen "vartiossa", ohittaen työväenmiliisin, N Lenin tervehdittiin kaikkialla innostuneesti. Tshheidzen johtamat Petrosovietin edustajat odottivat häntä jo aseman "kuninkaallisessa" huoneessa...

Nikolai Suhanov maalaa seuraavaa: ”Pienen ryhmän edessä, jonka takana ovi pamahti heti uudelleen, Lenin astui sisään tai kenties juoksi ”kuninkaalliseen” huoneeseen, pyöreä hattu, kylmät kasvot ja ylellinen kukkakimppu käsissään.

Saavuttuaan huoneen keskelle hän pysähtyi Chkheidzen eteen, ikään kuin hän olisi törmännyt täysin odottamattomaan esteeseen. Ja tässä Chkheidze piti seuraavan "tervehdyspuheen"... "Uskomme, että vallankumouksellisen demokratian päätehtävä on nyt suojella vallankumousta kaikilta sen tunkeutumisilta, sekä sisältä että ulkoa. Uskomme, että tätä tarkoitusta varten se on välttämätöntä ei hajota, vaan koko demokratian rivejä yhdistämään. Toivomme, että pyritte näihin tavoitteisiin yhdessä kanssamme..." Lenin ilmeisesti tiesi hyvin, kuinka suhtautua tähän kaikkeen. Hän seisoi sellaisella katseella, ikään kuin kaikki tapahtuva ei koskettaisi häntä vähiten: hän katseli ympärilleen, katsoi ympäröiviä kasvoja ja jopa "kuninkaallisen" huoneen kattoa, suoristi kimppuaan "melko heikosti sopusoinnussa hänen koko hahmonsa", ja sitten jo täysin käännettyään pois toimeenpanevan komitean delegaatiosta hän "vastasi" seuraavasti: "Hyvät toverit sotilaat, merimiehet ja työläiset! Olen iloinen voidessani tervehtiä Venäjän voittoisan vallankumouksen persoonassanne, tervehtikää teitä maailman proletaariarmeijan etujoukkona..." 64

Monien tuhansien "huutojen" tervehtimänä Lenin menee ulos aseman portaille. He auttavat häntä pääsemään panssaroituun autoon. Hän tallasi konekivääritornin lähellä olevaa lavaa, ikään kuin testaakseen auton voimaa, ja antoi kimpun. Mutta keilahattu ilmeisesti häiritsi häntä, kuten hän myöhemmin sekaantui kuvanveistäjiin kuuluisa monumentti aseman lähellä olevalle aukiolle ja korvasi hatun proletaarilaisella. Ja heti kun hän otti keilahattunsa pois, Vladimir Iljitš alkoi puhua...

Tietoa Pravdasta: "... Seisoen panssaroidun auton päällä Toveri. Lenin ylisti vallankumouksellista Venäjän proletariaattia ja vallankumouksellista Venäjän armeijaa, jotka eivät ainoastaan ​​onnistuneet vapauttamaan Venäjää tsaarin despotismista, vaan loivat myös perustan kansainväliselle yhteiskunnalliselle vallankumoukselle...” 65

"Ne, jotka eivät ole selvinneet vallankumouksesta", Krupskaja muisteli, "ei voi kuvitella sen majesteettista, juhlallista kauneutta. Punaiset liput, kunniavartio Kronstadtin merimiehiltä, ​​Pietari-Paavalin linnoituksen heijastimet Suomen asemalta Kšesinskajan talolle, panssaroituja autoja, työväen ketju ja polkua vartioivat työläiset.

Meidät tuotiin Kšesinskajan taloon, missä silloin sijaitsi keskuskomitea ja Petrogradin komitea. Yläkerrassa järjestettiin toverinen tee, pietarilaiset halusivat järjestää tervetulopuheita, mutta Iljits käänsi keskustelun siihen, mikä häntä eniten kiinnosti, alkoi puhua taktiikoista, joita on noudatettava. Kšesinskajan talon lähellä seisoi joukko työntekijöitä ja sotilaita. Iljitšin piti puhua parvekkeelta...

Sitten menimme kotiin, ihmisten luo, Anna Iljinitšnan ja Mark Timofejevitšin [Elizarov] luo... Meille annettiin erityinen huone. Saapumisemme yhteydessä pieni poika, joka kasvoi Anna Iljitšnan kanssa, Hora, ripusti molempien sänkyjemme päälle iskulauseen: "Kaikkien maiden proletaarit, liittykää!" Emme juuri puhuneet Iljitšin kanssa sinä iltana - loppujen lopuksi ei ollut sanoja ilmaisemaan sitä, mitä olimme kokeneet, mutta jopa ilman sanoja kaikki oli selvää.

Kun olimme yksin, Iljits katseli ympärilleen huoneessa... Tunsimme sen tosiasian, että olimme jo Pietarissa, että kaikki nuo Pariisit, Genevet, Bernit, Zürichit olivat jo todella mennyttä.

Huomautuksia:

1 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 53,55,125.

2 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. S. 53,54.

3 Ibid. S. 54,123

5 Katso: Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. S. 50

6. Katso ibid. S. 38,39,40.

7 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 39, 41, 42; Urilov I.Kh. Yu.O.Martov. Poliitiko ja historioitsija. M., 1997. S. 289 290

8 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. S. 71,72.

9 Katso Lukashev A.V.:n artikkeli. lehdessä "History of the USSR" (1963. No. 5. S. 21).

10 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 66 148.

11 Katso ibid. S. 52,56,57; Höpfner K., Irmtraud S. Lenin Saksassa. Käännös häneltä. M „1985. S. 179

12. Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. S. 129.

13 Ibid. S. 149.

14 Katso ibid. S. 56.

15 Katso ibid. S. 151.

16 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 129 150.

17 Ibid. S. 151.

18 Ibid. S. 149.

19 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 57,64,130,131

20 Ibid. S. 58.

21 Ibid. S. 57,119.

22 Ibid. S. 56 131; Höpfner K., Irmtraud S. Lenin Saksassa. S. 182.

23 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 58 152 185; Höpfner K., Irmtraud Sh. Lenin Saksassa. S. 182.

24 Sobolev G.L. "Saksalaisen kullan" salaisuus. S. 71.

25 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 131 139.

26 Ibid. S. 138.

27 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 131,138,139.

29 Ibid. s. 139 152.

29 V.I. Lenin. Elämäkerrallinen kronikka. T. 4. S. 46,47.

31 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. S. 132

32 Ibid. S. 53,203.

33 Katso Lukashev A.V.:n artikkeli. lehdessä "History of the Neuvostoliit". (1963. nro 5. s. 18).

34 Katso: V.I. Lenin. Elämäkerrallinen kronikka. T. 4. S. 48; "Idän aamunkoitto", Tiflis, 1925, 17. tammikuuta.

35 Katso: Sobolev G.L. "Saksalaisen kullan" salaisuus. S. 41,42,44,45.

36 Katso: Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. S. 132; Sobolev G.L. "Saksan kullan" salaisuus. SS. 69.70.

37 Katso: Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 132 133.

38 Katso: Ermolaeva R.A., Manusevich A.Ya. Lenin ja Puolan työväenliike. M., 1471. S. 402.

39 Katso: Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 123, 132.

40 Ibid. S. 133.

42 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. S. 153.

43 V.I.Lenin. Elämäkerrallinen kronikka.T. 4. S. 52.

44 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. S. 153.

45 Katso Lukashev A.V.:n artikkeli. lehdessä "History of the USSR" (1963. No. 5. S. 22).

46 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. S. 59,60.

47 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. S. 150.

48 Ibid. S. 60.

50 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. S. 124.

51 Lenin V.I. Koko coll. op. T. 49. S. 434.

52 Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 119-120.

53 Ibid. s. 119-120.

54. Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 124, 125.

55 . RGASPI. Fund 134, op. 1, d. 272, l. 48.

56. Yakovlev B.V. Lenin. Omaelämäkerran sivut. M. "Young Guard", 1967. S. 555. Sensuurin kieltämä kirjan ulkoasu on tallennettu RGASPI:hen (fond 71. op. 51, file 94).

57 . Lenin V.I. Koko coll. op. T. 31. S. 110.

58 . siellä. s. 161, 281.

60 . Platten F. Lenin. Maahanmuutosta Venäjälle. s. 120, 125.

61 . siellä. S. 125.

63 Nikitin B.V. Kuolemalliset vuodet. Pariisi, 1937. S. 22, 57, 58.

64 Nukhanov N.N. Muistiinpanoja vallankumouksesta. T. 2. Kirja. 3-4. M „1991. S. 6-7

66 V.I. Leninin muistoja. T.1. S.441, 442.

Tämä sävellys oli edistynyt sekä ajallisesti että pohjimmiltaan. Siinä asuivat Lenin ja bolshevikit. He ottivat erittäin vakavan riskin. Kaikki: sekä vapaus että maine. Oli tietysti mahdollista istua Euroopassa, odottaa rauhallisesti brittien lupaa, mennä kohteliaasti johonkin satamaan, nousta höyrylaivaan viiden kuukauden kuluttua ja saapua Petrogradiin hattuanalyysille. Mutta tietäen bolshevikkien aseman, ranskalaiset ja britit olisivat voineet internoida heidät sodan loppuun asti, jota ei tuolloin nähty ollenkaan.

Vaunuista, joissa siirtolaiset matkustivat, tehtiin ekstraterritoriaalisia

Lenin laski mielessään hurjalla vauhdilla. Ikimuistoinen Parvus tarjoutui vapaaehtoiseksi välittäjäksi Saksan kanssa, joka mielellään tulvi Venäjälle aktiivisia, äänekkäitä tappion vastustajia. Houkuttelevaa, mutta valitettavaa maineen vuoksi. Ja Lenin, tarttuessaan ajatukseen, korvasi välittäjän tyylikkäällä temppulla, satuloi saksalaisia ​​unelmia ja jopa bluffoi vakavasti tarjoutuen vaihtamaan venäläiset sosialistit saksalaisiin vankeihin, joihin hänellä ei ollut eikä voinut olla valtuuksia. Vaunuista, joissa siirtolaiset matkustavat, sovittiin tehdä ekstraterritoriaalisia, ja niihin ripustettiin samat legendaariset sinetit.

Tarinan tästä hetkestä alkaa suurenmoinen historiallinen huivi: millaisia ​​sinettejä, kuinka monta sinettiä oli - ei ollut, ne tulivat ulos - eivät tulleet ulos ja niin edelleen ja niin edelleen. Koska sinetöidyistä vaunuista tuli heti bolshevikkien petoksen ja vakoilun symboli, ja Winston Churchill vertasi Leniniä ja hänen matkatovereitaan "ruttobasilleihin", kiista teknisistä yksityiskohdista sai perustavanlaatuisen luonteen. Saman junan matkustaja Karl Radek totesi esimerkiksi, että sinettejä ei ollut, ja kaikki rajoittui siihen, että autoja ei saa jättää pois. On olemassa kompromissivaihtoehto, jonka mukaan kaikkia ovia ei sinetöity, vaan vain joitakin.

Lenin venäläisten poliittisten emigranttien kanssa Tukholmassa

Mielenkiintoisinta on kuitenkin tarkastella hämmästyttävän auton uskomattomien matkustajien elämää. Tässä on Lenin, jolle toverinsa antavat yhdessä Krupskajan kanssa erillisen lokeron. Hän ottaa kasan Petrogradin sanomalehtiä ja kiipeää yläsohvalle. Sieltä kuuluu hermostunut paperin kahina ja tunnusomaiset huudahdukset: "Tässä ovat roistot! Tässä ovat petturit! Luettuaan sanomalehtiä ja jakamalla poliittisia tarroja he vastaanottavat vieraita täällä ja ratkaisevat ongelmia. Mukaan lukien kuinka jakaa ainoa wc tupakoitsijoiden ja tupakoimattomien välillä. He laulavat käytävällä. Lenin tulee ulos ja liittyy. Hänen ohjelmistossaan: "Emme olleet naimisissa kirkossa", "Älä itke kaatuneiden sotilaiden ruumiiden takia" ...

Kuljemme käytävää pitkin. Jossain vaiheessa sinne vedettiin viiva. Tämä on raja, koska yksi ekstraterritoriaalisen auton osastoista on saksalaisten upseerien käytössä, ja sitä yhdessä viereisen paikan kanssa pidetään Saksana. Sinne ei päästetä maahanmuuttajia. Entä matkatavarat? Muistelmissa todettiin, että bolshevikit matkustivat hyvin venäläis-intellektuaalisella tavalla: tavaroiden, tyynyjen ja tietysti lukemattomien kirjanippujen kanssa. Varauksia ohennettiin jo Sveitsistä poistuttaessa: tulliviranomaiset eivät sallineet kansallisaarteen, suklaan, viemistä pois maasta.

Churchill vertasi Leniniä ja hänen tovereitaan "ruttobasilleihin"

Häiritsevintä on se, kun matkustajia viedään vielä ulos junasta. Mutta ne yksinkertaisesti lasketaan, laitetaan takaisin autoon ja ovet suljetaan. Defeatismi on tappiomielisyyttä, mutta he ovat silti vihollismaan kansalaisia... Oli vaikea hetki ennen vaunujen lastaamista Ruotsiin menevään lautalle. Yleensä matkustajat kutsutaan yöpymään hotelliin. Mutta vallankumoukselliset hylkäävät ehdotuksen ja nukkuvat autoissa. Vasta kun juna ajetaan ruumaan, leninistit tulevat ulos kannelle. Uusi vaara väijyy Suomen rajalla. Britit hallitsevat. He eivät välttämättä missaa. Mutta koukulla tai huijauksella kaikki ratkeaa, vain Fritz Platten, matkan muodollinen järjestäjä, joka vapaaehtoisesti suostuu palaamaan Sveitsiin, ja myös Tukholmassa - Itävallan kansalainen Karl Radek.

Ja sitten Suomen asema, panssaroitu auto, huhtikuun teesit ja lokakuun vallankumous. Ja sanotaanpa Leninin kielellä: "Helvetti heidän kanssaan, saksalaisten rahan ja saksalaisten sinettien kanssa, helvettiin hänen kanssaan, Parvuksen kanssa! Bolshevikit huijasivat kaikkia, ottivat vallan ja pitivät sitä yli seitsemänkymmentä vuotta.

Sinetöity vaunu- vakiintunut nimitys vaunulle ja erikoisjunalle, jossa Lenin mukana iso ryhmä emigranttien vallankumoukselliset kulkivat huhtikuussa 1917 Saksan läpi ja seurasivat Sveitsistä Venäjälle.

Sinetöidyn vaunun historia - komponentti kysymys Saksan rahoituksesta bolshevikeille ja vastaavasti Saksan rooli Venäjän vallankumouksessa.

Ajatus matkasta Saksan halki

Arthur Zimmermann, Saksan ulkoasiainministeri

Helmikuun vallankumous inspiroi saksalaisia, jotka joutuivat umpikujaan pitkittyneen sodan olosuhteissa; Venäjällä oli todellinen mahdollisuus vetäytyä sodasta ja sen jälkeen - ratkaiseva voitto lännessä. Itärintaman esikuntapäällikkö kenraali Max Hoffman muisteli myöhemmin: ”Yritimme luonnollisesti propagandan avulla vahvistaa vallankumouksen tuomaa hajoamista Venäjän armeijaan. Takana joku, joka piti yllä suhteita Sveitsissä maanpaossa asuviin venäläisiin, keksi ajatuksen käyttää joitain näistä venäläisistä tuhotakseen Venäjän armeijan hengen entistä nopeammin ja myrkyttääkseen sen myrkyllä. Hoffmanin mukaan tämä "joku" teki varajäsen Erzbergerin kautta vastaavan ehdotuksen ulkoministeriölle; seurauksena ilmestyi kuuluisa "suljettu vaunu", joka toimitti Leninin ja muut siirtolaiset Saksan kautta Venäjälle. Pian () myös aloitteentekijän nimi nousi esiin lehdistössä: se oli Parvus, joka toimi Saksan Kööpenhaminan-suurlähettilään Ulrich von Brockdorff-Rantzaun kautta. Rantzaun itsensä mukaan Parvus-idea sai tukea ulkoministeriössä Baron von Malzanilta ja sotilaspropagandan johtajalta apulais Erzbergeriltä; he vakuuttivat liittokansleri Bethmann-Hollwegin, joka ehdotti, että päämaja (eli Kaiser, Hindenburg ja Ludendorff) suorittaisivat "loistavan liikkeen". Tämä tieto vahvistettiin täysin Saksan ulkoministeriön asiakirjojen julkaisemisen myötä. Zeman-Scharlaun kirjassa on laaja selostus Brockdorf-Rantzaun tapaamisesta Parvuksen kanssa, joka nosti esiin kysymyksen tarpeen saattaa Venäjä anarkiaan tukemalla radikaaleimpia elementtejä. Parvusin kanssa käytyjen keskustelujen perusteella laaditussa muistiossa Brockdorff-Rantzau kirjoitti: "Uskon, että meidän näkökulmastamme on parempi tukea ääriaineksia, koska se johtaa nopeimmin tiettyihin tuloksiin. Todennäköisesti noin kolmen kuukauden kuluttua voimme luottaa siihen, että hajoaminen saavuttaa vaiheen, jolloin pystymme murtamaan Venäjän sotilaallisella voimalla. . Tämän seurauksena liittokansleri valtuutti Saksan Bernin-suurlähettilään von Rombergin ottamaan yhteyttä venäläisiin emigrantteihin ja tarjoamaan heille pääsyä Venäjälle Saksan kautta. Samaan aikaan (3. huhtikuuta) ulkoministeriö pyysi valtiovarainministeriöltä Venäjän propagandaan 3 miljoonaa markkaa, jotka myönnettiin. .

Lenin kieltäytyi Parvuksesta

Samaan aikaan Parvus yritti toimia ulkoministeriöstä riippumattomasti: saatuaan pääesikunnan suostumuksen hän pyysi Ganetskia ilmoittamaan Leninille, että hänen ja Zinovjevin matka Saksan läpi oli järjestetty, mutta ei kertonut hänelle selvästi, mistä lähteestä apua on annettu. . Agentti Georg Sklarz lähetettiin Zürichiin järjestämään matkaa, ja ensin kuljetettiin Lenin ja Zinovjev. Tapaus kuitenkin epäonnistui ensimmäisellä yrityksellä: Lenin pelkäsi kompromisseja. Maaliskuun 24. päivänä Zinovjev lennättää Leninin pyynnöstä Ganetskille: "Kirje on lähetetty. Setä (eli Lenin) haluaa tietää enemmän. Vain muutaman henkilön virallista kulkua ei voida hyväksyä." Kun Sklarz tarjoutui lähettämään vain Leninin ja Zinovjevin, tarjoutui kattamaan heidän kulut, Lenin keskeytti neuvottelut. Maaliskuun 28. päivänä hän lennätti Ganetskille: "Berliinin lupaa ei voida hyväksyä. Joko Sveitsin hallitus saa vaunun Kööpenhaminaan tai venäläinen sopii kaikkien siirtolaisten vaihtamisesta internoituihin saksalaisiin ”, minkä jälkeen hän pyytää häntä selvittämään mahdollisuutta kulkea Englannin läpi. 30. maaliskuuta Lenin kirjoitti Ganetskille: "En tietenkään voi käyttää Kolokolin (eli Parvusin) kustantajaan liittyvien ihmisten palveluita" ja ehdottaa jälleen suunnitelmaa siirtolaisten vaihtamiseksi internoituihin saksalaisiin (tämä suunnitelma kuului Martov). S.P. Melgunov kuitenkin uskoo, että kirje, joka on osoitettu vain henkilölle, jolla on suora "suhde Kolokolin kustantajaan", oli tarkoitettu jaettavaksi puoluepiireissä ja käsiteltäväksi puolueeksi. julkinen mielipide, kun taas Lenin oli jo tehnyt päätöksen palata Saksan kautta.

Matkan järjestäminen

Leninin ja muiden siirtolaisten allekirjoitukset matkustusehtojen mukaisesti Saksan läpi.

Seuraavana päivänä hän vaatii Ganetskylta rahaa matkasta: "Varaa matkallemme kaksi tuhatta, mieluiten kolme tuhatta kruunua. Aiomme lähteä keskiviikkona (4. huhtikuuta) vähintään 10 henkilön kanssa. Pian hän kirjoittaa Inessa Armandille: ”Meillä on enemmän rahaa matkaan kuin luulin, väkeä riittää 10-12:lle, koska loistava(tekstissä alleviivattu) Tukholman toverit auttoivat."

Saksan vasemmistolainen sosiaalidemokraatti Paul Levy vakuutti, että juuri hän osoittautui Leninin ja Bernin suurlähetystön (ja Saksan ulkoministeriön) väliseksi linkiksi, joka yhtä kiihkeästi etsi ensimmäistä - päästä Venäjälle, toista - kuljettaa hänet sinne; Kun Levi yhdisti Leninin suurlähettilään kanssa, Lenin istuutui laatimaan matkustusehtoja - ja ne hyväksyttiin ehdoitta.

Saksalaisten kiinnostus oli niin suuri, että keisari käski henkilökohtaisesti antaa Leninille kopiot virallisista saksalaisista asiakirjoista (materiaaliksi Saksan "rauhallisuuden" propagandaan), ja kenraali oli valmis päästämään "suljetun vaunun" suoraan ohi. rintaman läpi, jos Ruotsi kieltäytyi ottamasta vastaan ​​Venäjän vallankumouksellisia. Ruotsi kuitenkin suostui. Päätösehdot allekirjoitettiin 4. huhtikuuta. Sopimuksen teksti kuului seuraavasti:

Edellytykset venäläisten siirtolaisten kulkemiselle Saksan läpi
1. Minä, Fritz Platten, saatan omalla vastuullani ja omalla riskilläni poliittisia siirtolaisia ​​ja pakolaisia, jotka palaavat Saksan kautta Venäjälle.
2. Platten hoitaa suhteita Saksan viranomaisiin ja virkamiehiin yksinomaan ja vain. Ilman hänen lupaansa kenelläkään ei ole oikeutta astua autoon.
3. Vaunulle tunnustetaan oikeus ekstraterritoriaalisuuteen. Passien tai matkustajien tarkastusta ei tule suorittaa Saksaan tullessa tai sieltä poistuttaessa.
4. Matkustajat hyväksytään vaunuun riippumatta heidän näkemyksistään ja asenteistaan ​​sotaa tai rauhaa kohtaan.
5. Platten sitoutuu toimittamaan matkustajille junaliput normaaleihin hintoihin.
6. Jos mahdollista, matka tulee tehdä keskeytyksettä. Kenenkään ei pidä poistua autosta vapaaehtoisesti tai käskystä. Matkan varrella ei pitäisi olla viivytyksiä ilman teknistä tarvetta.
7. Matkustuslupa myönnetään saksalaisten tai itävaltalaisten sotavankien tai Venäjällä internoitujen vaihdon perusteella.
8. Sovittelija ja matkustajat sitoutuvat henkilökohtaisesti ja yksityisesti painostamaan työväenluokkaa noudattamaan kohtaa 7.
9. Siirtyminen Sveitsin rajalta Ruotsin rajalle mahdollisimman pian, niin pitkälle kuin se on teknisesti mahdollista.
Bern - Zürich. 4. huhtikuuta (22. maaliskuuta N.M.), 1917
(Allekirjoitettu) Fritz Platten
Sveitsin sosialistipuolueen sihteeri

Kohdan 7 osalta professori S. G. Pushkarev uskoo, että koska bolshevikit eivät olleet osa hallitusta eivätkä heillä ollut enemmistöä Neuvostoliitossa, eivätkä he siksi voineet vaihtaa vankeja, kappaleella ei ollut käytännön merkitystä ja Lenin sisällytti sen yksinomaan jotta kolmannen osapuolen lukija saa vaikutelman sopimuksen oikeudenmukaisuudesta.

Ajaa

Junan veturi, jolla Lenin saapui Petrogradiin

Lista matkustajista

Luettelo "suljetun auton" matkustajista, jonka on laatinut V. L. Burtsev

Leninin saapuminen Venäjälle

Lenin saapui Petrogradiin illalla 3. huhtikuuta (16.). Huhtikuun 12. (25.) hän lähetti Ganetskylle ja Radekille lennätin Tukholmaan pyytäen lähettämään rahaa: ”Rakkaat ystävät! Tähän asti ei mitään, ei mitään: ei kirjeitä, ei paketteja, ei rahaa sinulta. 10 päivää myöhemmin hän kirjoitti jo Ganetskylle: "Kozlovskylta saatu raha (kaksi tuhatta). Paketteja ei ole vielä saapunut... Ei ole helppoa asioida kuriirien kanssa, mutta ryhdymme silti kaikkeen. Nyt on tulossa erityinen henkilö järjestämään koko liiketoiminnan. Toivomme, että hän tekee sen oikein."

Heti Venäjälle saavuttuaan, 4. huhtikuuta (17.), Lenin esitti kuuluisat "huhtikuun teesit", jotka kohdistuivat väliaikaista hallitusta ja "vallankumouksellista puolustusta" vastaan. Aivan ensimmäisessä opinnäytetyössä "Lvovin ja Co:n" sota luonnehdittiin edelleen "saalisperäiseksi, imperialistiseksi"; kehotettiin "organisoimaan tämän näkemyksen laaja propaganda armeijassa" ja veljestymistä. Lisäksi vaadittiin vallan siirtämistä neuvostojen käsiin, minkä jälkeen "armeija, byrokratia ja poliisi poistettiin". Teesien julkaisun jälkeisenä päivänä Pravdassa, 21. huhtikuuta (NS), yksi Tukholman Saksan tiedustelupalvelun johtajista lähetti Berliinin ulkoministeriölle lennätin: "Leninin saapuminen Venäjälle on onnistunut. Se toimii juuri niin kuin haluaisimme." Myöhemmin kenraali Ludendorff kirjoitti muistelmissaan: ”Lähettämällä Leninin Venäjälle hallituksemme otti erityisen vastuun. Sotilaallisesta näkökulmasta tämä yritys oli perusteltu, Venäjä piti kaataa.

"Saksalaisen kullan" version vastustajien argumentit

Ganetsky (äärivasemmalla) ja Radek (hänen vieressä) ruotsalaisten sosiaalidemokraattien kanssa. Tukholma, toukokuu 1917

"Saksalaisen kulta" -version vastustajat puolestaan ​​huomauttavat, että Parvus ei ollut välittäjä neuvotteluissa venäläisten poliittisten emigranttien kulkemisesta Saksan kautta, vaan että siirtolaiset kieltäytyivät välittämästä Karl Mooria ja Robert Grimmiä, koska he epäilivät heitä kohtuullisesti Saksalaiset agentit jättävät Fritz Plattenin neuvottelemaan. Kun Parvus yritti Tukholmassa tavata Leninin, hän kieltäytyi kategorisesti tästä tapaamisesta. Lisäksi heidän mielestään Saksan kautta kulkeneet siirtolaiset eivät ottaneet mitään poliittisia velvoitteita, paitsi yhtä asiaa - agitoida internoitujen saksalaisten siirtymistä Venäjältä Saksaan, yhtä monta kuin Saksan kautta kulkeneita siirtolaisia. Ja aloite tähän velvoitteeseen tuli poliittisista emigranteista itsestään, koska Lenin kieltäytyi kategorisesti lähtemästä yksinkertaisesti Berliinin hallituksen luvalla.