Bahkan tanpa memiliki tujuh rentang di dahi, Anda dapat memahami bahwa jauh lebih mudah untuk memerintah dan memimpin orang lajang daripada tim besar yang kompak. Jadi orang bijak Metode "membagi dan menaklukkan" ditemukan. Metode ini digunakan oleh sebagian besar pemimpin yang baik, seperti dari manajemen puncak, serta dari yang terkecil. Selain itu, orang dengan mudah mengikuti jejak mereka dan diri mereka sendiri, tanpa gangguan dari luar, mulai berkumpul dan menganggap beberapa dari mereka sebagai milik mereka sendiri, dan yang lain sebagai orang asing. Dan bagaimana itu terjadi, apakah itu untuk preferensi etis, untuk alasan politik, untuk usia, untuk alasan agama atau nasional, warna kulit, bentuk mata tidak begitu penting ... daftarnya bisa sangat lama.
Namun, warga yang tidak kalah cerdas datang dengan cara lain, berbeda dengan yang pertama - " selama kita bersatu kita tidak bisa dikalahkan". Meskipun aturan pertama sudah lama dan tampaknya sudah lama mengakar di kehidupan sehari-hari, sedangkan yang kedua, menemukan pendukung di antara idealis, romantisme dan pemimpi, dan pada kenyataannya tidak berdampak pada masyarakat.
Siapa yang pertama kali mencoba aturan "memecah belah dan memerintah" di zaman kita tidak diketahui secara pasti, karena orang-orang dari zaman paling kuno hingga hari ini tidak berubah sedikit pun, mereka sama sinis, kasar dan kejamnya, memberitakan hal yang sama hal, dan bertindak dengan cara yang persis sama. Beberapa peneliti berpendapat bahwa metode "membagi dan menaklukkan" pertama kali digunakan dan dianggap sebagai bagian dari politik Romawi. "Divide ut regnes" "Divide et impera"- "membagi untuk memerintah", "membagi dan menaklukkan". Meskipun kesimpulan yang dibuat oleh sejarawan modern ini kemungkinan besar salah. Namun, seperti pernyataan G. Heine, penyair terkenal Jerman, yang menulis dalam suratnya tertanggal 12 Januari 1842 yang dikirim dari Paris, bahwa aturan "membagi dan menaklukkan" pertama kali diuji oleh Philip sang raja Makedonia (359-336). SM .X.) dan dipopulerkan oleh fakta bahwa ia adalah ayah dari Alexander Agung.
Beberapa ilmuwan mengajukan teori lain, yang menurutnya penulis ekspresi ini milik Niccolò Machiavelli penulis Italia, diplomat dan filsuf. Yang tidak kalah diragukan, karena alasan yang diungkapkan di atas dalam teks.
Penggunaan frasa "membagi dan menaklukkan" dalam sastra
"Nazi berencana untuk menjalankan kebijakan mereka di wilayah pendudukan Uni Soviet atas dasar metode yang diketahui“memecah belah dan memerintah”, termasuk menggunakan “kemungkinan kontradiksi antara Ukraina dan Rusia Raya”, “hubungan yang tegang” antara orang-orang Baltik dan Rusia..."("Membagi dan memerintah. Kebijakan pendudukan Nazi" Fedor Leonidovich Sinitsyn)
"Membagi dan Menaklukkan" Beginilah cara semua orang ditaklukkan: mereka dibagi menjadi beberapa partai dan saling mendorong ... di Rusia harus ada orang yang tidak berjuang untuk kekuasaan dan tidak memainkan permainan gelap ini "Membagi dan Menaklukkan!" Dan gereja dan agama lain, organisasi publik dan tokoh masyarakat dapat bermain..."
(Esai gratis dengan topik "Jika saya seorang patriark Gereja ortodok Rusia "Mosulezny Igor Alekseevich)
"Dan mottonya diketahui oleh kita semua: "Membagi dan Menaklukkan"! Tapi apa yang dibawanya? Hanya Kebenaran relatif... mirip dengan kekuatan tak bertuhan dari Firaun Mesir!"
("Haggadah Tentang Misteri Pardis" Miller Rudolf Andreevich)
Bagi dan aturan
Bagi dan aturan
Dari bahasa Latin: Divide et impera | bagilah et impera).
Diyakini bahwa ini adalah moto kebijakan luar negeri Roma kuno, tetapi tidak ada bukti yang ditemukan dari penulis kuno. Penyair Jerman Heinrich Heine (surat dari Paris tertanggal 12 Januari 1842) percaya bahwa penulis moto ini adalah raja Makedonia (359-336 SM) Philip (382-336 SM), ayah dari Alexander Agung.
Diyakini bahwa penguasa pertama yang secara resmi menggunakan frasa ini adalah raja prancis Louis XI (1423-1483), yang mengatakan: "Pembagi tuangkan regner" - "Bagilah untuk memerintah."
Ungkapan itu menjadi dikenal luas berkat ekonom dan filsuf Prancis Pierre Joseph Proudhon (1809-1865), yang mencibir: “Divide et impera, devide and rule, devide and you will memerintah, devide and you will be rich; berbagi dan Anda akan menipu orang dan Anda akan membutakan pikiran mereka dan Anda akan mengolok-olok keadilan.”
kamus ensiklopedis kata-kata bersayap dan ekspresi. - M.: "Lokid-Tekan". Vadim Serov. 2003 .
Bagi dan aturan
Formula yang dipandu Senat Romawi. Dia mengungkapkan prinsipnya kekuasaan negara, Dimana metode terbaik pengelolaan negara multi-suku - hasutan kebencian nasional antar bangsa. Penulisnya tidak diketahui secara pasti. G. Heine, dalam sebuah surat dari Paris tertanggal 12 Januari 1842, tanpa menyebutkan sumbernya, menyebut raja Makedonia Philip (359-336 SM) sebagai penulisnya.
Kamus kata-kata bersayap. Pluteks. 2004
Lihat apa itu "Divide and Conquer" di kamus lain:
Divide and Conquer: Divide and Conquer (Politik) prinsip politik. Bagi dan taklukkan (pemrograman) paradigma pengembangan algoritma. Bagi dan Taklukkan (permainan) permainan komputer. Bagi dan Taklukkan / Bagi Dan Taklukkan episode ... ... Wikipedia
membagi dan memerintah- - Topik perlindungan informasi EN membagi dan menaklukkan ... Buku Pegangan Penerjemah Teknis
Istilah ini memiliki arti lain, lihat Membagi dan Menaklukkan (arti). Divide and rule (lat. Divide et impera) prinsip kekuasaan negara, yang sering digunakan oleh pemerintah negara bagian yang terdiri dari ... Wikipedia
Buku. Pada prinsip mengelola apa l. masyarakat dengan menghasut permusuhan di antara anggotanya. /i> Kertas kalkir dari lat. Divide et impera. BMS 1998, 487 ... Kamus Besar kata-kata Rusia
Bagi dan aturan- sayap. sl. Formula yang dipandu Senat Romawi. Ini mengungkapkan prinsip kekuasaan negara, yang menurutnya metode terbaik untuk mengelola negara multi-suku adalah menghasut kebencian nasional di antara orang-orang. Penulisnya di ... ... Praktis opsional universal kamus I. Mostitsky
Istilah ini memiliki arti lain, lihat Membagi dan Menaklukkan (arti). "Divide Conquer" (diterjemahkan sebagai "Divide and Conquer") multipemain berbasis giliran permainan strategi dengan antarmuka web, diluncurkan pada tahun 2004. Pada tahun 2007 ... ... Wikipedia
Divide and rule (Latin divide et impera) adalah prinsip kekuasaan negara, yang sering digunakan oleh pemerintah negara-negara bagian yang terdiri dari bagian-bagian yang heterogen dan yang menurutnya metode terbaik untuk mengatur negara semacam itu adalah hasutan permusuhan ... .. Wikipedia
Divide and Conquer: Prinsip politik Divide and Conquer (politik). Divide and Conquer (Ilmu Komputer) Paradigma Pengembangan Algoritma ... Wikipedia
Membagi dan menaklukkan merupakan paradigma penting pengembangan algoritma dalam ilmu komputer. Ini didasarkan pada pembagian rekursif dari masalah yang akan dipecahkan menjadi dua (atau lebih) subtugas dari jenis yang sama, tetapi lebih kecil. Partisi dilakukan sampai ... ... Wikipedia
Buku
- Bagi dan Taklukkan, Gaius Julius Caesar. Dari penerbit: "Catatan" oleh Gaius Julius Caesar - kisah komandan Romawi kuno terbesar dan reformis politik tentang peristiwa abad ke-1 SM ...
Menurut badan INTERFAX, selama beberapa tahun terakhir di Moskow, dimulai dengan ledakan rumah di Jalan Guryanov, 407 orang tewas akibat aksi teroris. Tragedi di Beslan merenggut 338 hingga 450 nyawa, termasuk anak-anak, jumlah total terpengaruh dalam Ossetia Utara- 1221 orang. Daftar ini tidak menyebutkan jumlah takdir yang tercabik-cabik oleh tragedi itu, meneteskan air mata dan kehilangan harapan. Jangan menghitung dan menimbang semua rasa sakit yang tersisa di jiwa mereka yang telah kehilangan orang yang mereka cintai selamanya.
Mengalami peristiwa dan bertemu dengan saksi mata serangan teroris, kita sering mendengar pertanyaan – “Untuk apa?” atau “Apa yang salah dengan putri saya yang berusia sembilan tahun, yang disatukan setelah ledakan kereta bawah tanah? Saya tidak ingin tahu apa-apa tentang permainan politik hitam atau uang kotor dan perang minyak. Saya mencintai pekerjaan saya... Saya mencintai istri dan anak perempuan saya, yang saya kehilangan... Untuk apa?
Teman bicara kami adalah Alexei Ilyich Osipov, seorang profesor di Akademi Teologi Moskow, seorang ilmuwan, teolog, dan ahli polemik terkenal.
Alexey Ilyich, dalam mengajukan pertanyaan pertama kepada Anda, saya akan membuat reservasi bahwa itu disebabkan oleh suasana hati saat ini, mungkin dari mereka yang memiliki lebih banyak iman daripada sinisme. Pertanyaan ini ditujukan ke mana-mana oleh guru anak-anak dari pedalaman Rusia, setelah penyanderaan di Beslan dan kematian anak-anak - apa yang terjadi?
Pertanyaannya sendiri sederhana dan orisinal. Tetapi peristiwa-peristiwa seperti itu terjadi sepanjang sejarah umat manusia, bahkan ketika manusia dapat dihitung dengan jari, dan kemudian Kain membunuh Habel.
Kami, berbicara tentang orang Kristen, sangat menyadari bahwa negara kita, negara di mana orang saat ini- sangat menyakitkan, karena jika tidak demikian, maka tidak akan ada perang. Perhatikan apa yang telah diperjuangkan umat manusia sepanjang sejarahnya - kebahagiaan, perdamaian, keadilan, harmoni, cinta ... Apa isi seluruh sejarah? Perang, kekerasan, perbudakan, kekejaman...
Benar, pada suatu waktu mereka berpikir bahwa ketidaksempurnaan kita yang harus disalahkan, dan waktunya akan tiba - abad ke-18, 19, dan akhirnya abad ke-20, dan umat manusia akan mencapai puncak perkembangannya. Tetapi abad ke-20 melampaui semua yang lain dalam jumlah pertumpahan darah dan kekejaman. Kekristenan menegaskan fakta ini, realitas ini, tetapi Kekristenan juga menegaskan bahwa ada baik dan buruk dalam diri kita masing-masing, yaitu. awalnya sehat dan menyakitkan. Yang mana di antara mereka yang akan kita berikan pengembangan dalam diri kita sangat tergantung pada diri kita sendiri, karena dari totalitas kepribadian individu merupakan kesamaan kerohanian bangsa, rakyat, seluruh umat manusia. Ada hukum abadi - roh menciptakan bentuk untuk dirinya sendiri.
Dunia modern hanya memukau dengan sesuatu yang aktif, yang ditanam secara paksa dari luar, menurut saya - ke dalam jiwa manusia. Pernahkah kita bertanya-tanya mengapa, secara kiasan, 99% hal buruk dan hanya 1% kebaikan disiarkan di televisi? Apa alasannya? Siapa yang membutuhkannya? Apakah kita tidak mengerti apa yang akan terjadi dengan penanaman pesta pora, kekerasan dan kekejaman? Dan, bagaimanapun, ini adalah fakta kehidupan tidak hanya di Rusia, tetapi juga di seluruh dunia yang beradab.
- Apakah itu sifat aspirasi dan nilai-nilai manusia?
Ya, tetapi jika, misalnya, referendum diadakan, maka saya yakin bahwa lebih dari dua pertiga populasi negara beradab mana pun akan menentang penanaman kejahatan secara total dengan cara apa pun. media massa. Omong-omong, ini akan menjadi prinsip demokrasi dan suara mayoritas. Namun demikian, semua trik kotor ini bermanfaat bagi seseorang.
Individu? Banyak orang berbicara dan menulis tentang perkumpulan rahasia, yang didorong oleh ide mereka, mereka memainkan semacam catur di papan dunia dengan seluruh bangsa.
Mungkin ada orang seperti itu. Mereka bersatu, menciptakan perkumpulan rahasia... Tapi apa manfaatnya? Untuk apa?
Mungkin, prinsip umum kekuasaan, yang mencakup semua tanda kebesaran dan atribut dominasi dunia yang menyertainya?
Faktanya adalah bahwa sepanjang sejarah umat manusia telah terjadi pergulatan antara dua prinsip, menurut saya, agama dan anti-agama - setan.
Kekristenan memberikan norma kehidupan manusia, yang dunia kuno tidak tahu sepenuhnya. PADA kasus terbaik, dewa dunia kuno adil dan penyayang, paling buruk - perwujudan kekejaman dan kebejatan moral. Kekristenan menyatakan bahwa Tuhan, yaitu, hukum mutlak menjadi adalah cinta. Kemanusiaan sama sekali tidak mengetahui hal ini. Kekristenan mengungkapkan esensi dari sifat kita, tetapi, dengan demikian, dalam kecerahan dan kekuatan yang lebih besar, kebalikannya menjadi terbuka bagi kita, yang menghancurkan seseorang. Jadi, sepanjang sejarah telah terjadi perjuangan antara agama dan lawannya - anti-agama atau satanisme, dan semakin jauh, semakin sengit perjuangan ini. Bergantung pada sejauh mana masyarakat ini atau itu, orang-orang, kemanusiaan tunduk pada salah satu arah - ia, karenanya, berkembang dengan kekuatan yang lebih besar atau lebih kecil.
- Menilai kejadian saat ini, apakah mungkin untuk mengatakan itu ada bertahap penghancuran agama-agama yang dominan?
Semua agama yang membawa dasar moral. Lihat apa yang terjadi. Dalam Perjanjian Baru tertulis dalam hitam dan putih apa itu sodomi, namun, bahkan sekarang seluruh baris gereja secara langsung membenarkan fenomena ini. Sudah banyak terjemahannya Kitab Suci pada bahasa barat, di mana tempat-tempat ini, misalnya, dari Rasul Paulus, diterjemahkan dengan cara yang berlawanan atau dihilangkan sama sekali. Ada pembenaran agama atas prinsip-prinsip yang secara langsung berlawanan dengan prinsip-prinsip yang di atasnya kehidupan manusia dibangun.
Lihatlah peristiwa terkini melalui prisma ini. Kami ngeri dengan tragedi di Beslan tanpa berusaha melihat akar dari apa yang terjadi. Teriakan terdengar: "Ini adalah Islam!" Maaf, tapi Perang Salib Apakah itu juga Islam? Dalam keyakinan apa kita tidak menemukan orang-orang yang memutarbalikkan doktrin, menanam sesuatu yang secara langsung berlawanan dengan agama yang mereka anut?
Saya akan memberi Anda satu contoh dari sejarah Rusia pra-revolusioner. Itu selama perang dunia pertama. Jerman menangkap beberapa ribu tentara Rusia Muslim, dan Kaisar Wilhelm memerintahkan mereka untuk berkumpul dan mendirikan kamp demonstrasi. Sangat menyenangkan! Mereka bahkan membangun masjid. Ketika semuanya selesai, pejabat kekaisaran datang untuk mengambil alih kamp dan senang dengan apa yang dilihatnya. Para prajurit pun merasa puas, dan di antara mereka ada para mullah. Namun yang paling menarik adalah para tahanan menanggapi permintaan bangsawan itu untuk menyanyikan doa untuknya. Tahukah Anda apa yang mereka nyanyikan? "Tuhan Selamatkan Raja!"
Bahkan ketika pejabat itu melambaikan tangannya dengan marah, mereka tidak mengerti dan berlutut. Kami bernyanyi tiga kali! Tidak ada antagonisme. Tentara Muslim melayani Tanah Air di Ortodoks tentara Rusia. Faktanya, kita melihat berapa banyak orang yang tinggal di dekatnya, dan tidak ada kebencian.
Sekarang apa yang sedang dilakukan? Kebencian menyala! Dinyalakan melalui televisi, melalui pers. Jadi, Beslan adalah salah satu provokasi terkuat, sehingga semua orang akan merebutnya - mari kita kalahkan umat Islam. Mereka mengandalkannya.
- Alexei Ilyich, bisakah Anda menebak secara spesifik siapa di balik penghasutan konflik?
Membangun asumsi seperti itu adalah banyak politisi, dan kami melihat permukaan, tidak mengetahui dapur, kami tidak mungkin diizinkan di sana. Oleh karena itu, siapa yang melakukannya, bagaimana - saya tidak ingin menebak dengan ampas kopi. Tapi perhatikan, provokasi kuat yang sama terjadi pada 11 September di Amerika. Dan siapa yang disalahkan? Muslim. Tetapi ketika Amerika yang sama menghancurkan Serbia, ketika menyerang Irak, ketika perempuan dan anak-anak dihancurkan dalam banyak hal lagi- tidak apa.
Membagi dan menaklukkan adalah prinsip kuno. Kristen adalah agama yang kuat, Islam adalah agama yang kuat... Dan bagaimana jika mereka bertabrakan? Ingat bagaimana seorang penjahit mengalahkan dua raksasa?... Ada perkelahian yang terjadi dengan agama mereka yang menggunakan pandangan dunia yang berbeda. Kami sama sekali tidak percaya bahwa Setanisme bukan hanya lika-liku kaum muda. Setanisme adalah ideologi yang - saya tidak tahu, tetapi fakta bahwa ideologi ini telah menginfeksi orang-orang yang memiliki peluang besar dalam realitas duniawi kita tidak diragukan lagi. Lagi pula, tidak ada yang bisa menjelaskan fakta seperti itu, ketika teroris Beslan tidak mengajukan tuntutan apa pun, mereka tidak membutuhkan apa pun. Menyebabkan? Tidak ada yang menjawab ini. Ada provokasi.
Pemuja setan bisa berada di antara negara mana pun, ras apa pun. Keluarga ini bukannya tanpa kambing hitam, seperti yang Anda tahu.
Jadi minyak, uang, kekuasaan dalam hal ini hanya mekanisme yang memberi makan sesuatu yang lebih substansial, yang tidak akan diberitakan dalam berita?
Ini bukan tentang keuntungan materi. Apakah seorang sadis mendapat manfaat ketika dia menyiksa korbannya? Tanyakan mengapa, dia akan tersenyum. Gairah adalah hal yang mengerikan. Kami masih tidak tahu apa yang ada di balik kata "Setanisme". Kemarahan, batas yang, Tuhan melarang, tidak pernah melihat, dan kemarahan ini mencari ekspresi. Setanisme adalah kekuatan dan kekuatan aktif. Sekarang bahkan seorang psikolog akan mengungkapkan formula dari beberapa kesenangan yang jatuh, hanya melukis semuanya dengan warna yang lebih gelap. Di mana logika suara? Mengapa seseorang bisa menyukai darah, penderitaan dan siksaan? Dengan titik kristen Saya tidak melihat penjelasan lain.
Alexei Ilyich, jika Anda melihat mekanisme dari apa yang terjadi, ada perang yang sistematis. Perang pemusnahan?
Rupanya ya. Alasan pertama adalah domestik, enam miliar banyak. Kedua, cita-cita agama membenci sesuatu dan sebagian orang. Tampaknya banyak orang setidaknya sedikit akrab dengan konsep internal"tidak baik". Dari sini - bagi dan taklukkan, dan jika Anda berhasil mendorong orang-orang bersama-sama, perang tidak dapat dihindari.
Mengapa Perjanjian Baru berbicara dengan ketakutan seperti itu tentang Antikristus dan akhir dunia, tentang seperti apa orang-orang itu dan apa yang menanti mereka? Ya, karena kebebasan akan terbuka untuk kejahatan. Tapi sekarang masih ada yang menahan, masih banyak orang yang belum kehilangan hati nuraninya, yang berjuang untuk kebenaran dan keadilan, yang memberitakan cinta.
- Apakah mudah dimengerti?
Hal ini diperlukan untuk menunjukkan apa yang ada di balik pemahaman kebebasan. Di mana kebebasan sejati, dan di mana kebebasan kesewenang-wenangan. Ini sangat penting.
Kebebasan sejati, ketika seseorang mengendalikan dirinya sendiri, nafsu tidak mendominasinya, jiwanya, pada dasarnya, berjuang untuk Tuhan - Kebenaran, kehausan ini tidak terbatas dan kenyang. Kesempatan untuk "secara bebas" berkembang dalam gairah membuat seseorang tercengang dan mengarah ke apa yang kita tonton dengan bergidik di berita. Harus diingat bahwa manusia pada dasarnya lebih sempurna daripada ternak, ia mampu meluncur ke bawah ke keadaan iblis.
Petr Pivkin berbicara dengan Profesor Alexei Osipov
Slogan ini secara tradisional dikaitkan dengan Julius Caesar. Saat menciptakan Kekaisaran Romawi, ia dengan sengaja bertengkar di antara provinsi-provinsi - sehingga, karena cemburu dan tidak percaya satu sama lain, mereka tidak dapat bersatu dan menggulingkan kekuatan Roma. Untuk tujuan yang sama, dia menyimpan ketakutan terus menerus dan ketegangan konsul di senat - agar tidak memberontak melawannya secara pribadi.
Politik itu bijaksana dan, pada pandangan pertama, tak terbantahkan ... Filsuf terhebat Kebangkitan Machiavelli kemudian menyarankan orang lain untuk melakukan hal yang sama Caesar - Borgia. Dan di saat kesulitan dan perang sipil yang terakhir, harus diakui, berhasil bertahan cukup lama. Dan tidak mungkin seseorang akan mengutuk Anda (well, kecuali untuk penampilan) jika Anda membangun karier Anda dengan prinsip yang sama ...
Hanya tahu apa? Meskipun Anda belum mulai mempraktikkan prinsip kuno yang bijaksana ini, ingatlah bagaimana Caesars berakhir. Mereka dibantai. Keduanya.
Prinsip eksklusivitas. Sadar atau tidak sadar, para karieris mulai mewujudkan prinsip Caesar bahkan di posisi terendah. Terkadang itu satu-satunya jalan bertahan dan tidak berubah menjadi gadis pesuruh. Anda mulai berbagi tanggung jawab - dan biasanya, secara umum, meminta untuk memfotokopi sesuatu, melewati, mengirim faks, atau bahkan membantu seorang karyawan yang memiliki jaket, Anda menjawab dengan tegas: "Saya tidak dibayar untuk ini." Anda dapat menganggap ini kemenangan pertama Anda: Anda tidak akan lagi dibebani dengan hal-hal kecil, dan Anda akhirnya akan mulai serius menguasai profesi favorit Anda. Yaitu untuk meniti karir. Dan, mungkin, akan bermanfaat untuk menghentikan kebijakan perpecahan.
Tetapi banyak yang melangkah lebih jauh. Untuk mempertahankan dan memperkuat posisi Anda di perusahaan, Anda harus menjadi bukan hanya seorang profesional (semua orang profesional di sini!), Anda harus menjadi sangat diperlukan. Nah, misalnya, untuk menjalin kontak eksklusif yang dibangun di atas hubungan pribadi dengan salah satu klien atau mitra perusahaan. Atau benar-benar mengambil beberapa masalah produksi yang kompleks. Atau untuk mengumpulkan informasi semi-rahasia… Secara umum, membuatnya tidak mungkin dilakukan tanpa Anda.
Jika Anda menyebut sekop sebagai sekop, Anda dengan sinis mengambil (mengalokasikan) untuk diri Anda sendiri bagian tertentu, yang, secara teori, harus dianggap sebagai milik umum. Tetapi tidak ada yang tersinggung: semua orang mengerti bahwa Anda menempati ceruk ini berkat ketekunan, kerja keras, dan bakat. Selain itu, beban ini (yaitu, maaf, berita gembira) ditumpuk pada Anda dengan sukacita: mengapa repot-repot? masalah yang tidak perlu, ketika, jika perlu, akan mungkin untuk hanya merujuk ke karyawan yang berharga yang menguasai seperti Anda.
Anda menjadi sangat diperlukan. Jika Anda pergi, perusahaan akan kehilangan klien, kehilangan (setidaknya untuk sementara) posisi dalam masalah produksi yang penting, atau mengganggu proses kerja yang sudah mapan dengan mencoba mengumpulkan informasi yang sebelumnya Anda kumpulkan dari diri Anda sendiri. Secara umum, Anda dapat menentukan kondisinya - mereka akan menaikkan gaji Anda, Anda akan dipromosikan ...
Tapi tidak terbatas. Kembali ke analogi sejarah: Anda bisa menjadi gubernur sebuah provinsi, tetapi Anda tidak akan pernah menjadi Kaisar. Artinya, Anda dapat dipercaya untuk mengelola departemen atau proyek, tetapi tidak lebih. Bagaimanapun, seperti yang Anda tahu, seorang spesialis itu seperti fluks - ia hanya tumbuh dalam satu arah. Dan bos Anda sangat menyadari hal ini.
Tetapi yang terburuk adalah proyek itu akan selesai cepat atau lambat. Klien atau mitra yang terikat dengan Anda pada akhirnya dapat kehilangan signifikansinya bagi perusahaan. Sangat informasi penting menjadi usang atau muncul di Internet ... Dan Anda akan kehilangan segalanya. Lagi pula, Anda tidak memiliki kartu truf lain, selain "keharusan" dalam masalah khusus ini.
Kesimpulan. Jika sebuah kita sedang berbicara tentang tugas resmi, maka Anda tidak boleh memisahkannya terlalu jelas. Jika tidak, Anda tidak akan memerintah lama. Dan tidak di posisi tertinggi.
Prinsip raja muda. Caesar dan Napoleon adalah contoh yang luar biasa. Hanya sedikit yang berhasil melompat dari kapten ke kaisar di seluruh sejarah umat manusia. Kami akan menganggap bahwa Anda adalah gadis yang luar biasa dan berbakat. Tapi, syukurlah, tidak brilian, yaitu normal. Ini berarti Anda tidak akan langsung menjadi presiden (bahkan presiden perusahaan atau dewan direksi). Anda akan naik ke atas secara bertahap - tahap wajib dalam perjalanan Anda adalah kepemimpinan departemen atau arah.
Dan Tuhan melarang Anda pada tahap ini untuk mempraktikkan prinsip Caesar! Itu bodoh bahkan pada pandangan pertama. Omong-omong, ingatlah, Caesar, sampai ia menjadi kaisar, adalah seorang teman universal dan anak laki-laki, seorang demokrat (yaitu, dalam istilah Romawi kuno, seorang republikan) dan ayah bagi tentara. Kalau tidak, siapa yang akan mengangkatnya ke puncak?
Machiavelli juga secara halus merasakan momen ini: "Semakin banyak musuh di sekitar, semakin kuat persatuan di dalamnya."
Secara umum, menerjemahkan semua kesedihan Renaisans kuno ini ke dalam bahasa kantor modern, katakanlah ini: tim mini Anda harus memuja Anda. Dan yang paling sulit bukan hanya Anda sebagai manajer, tetapi juga departemen Anda sebagai unit yang luar biasa di dalam perusahaan. Lakukan apa yang Anda inginkan - atur pertemuan di tempat Anda, cari kenaikan gaji untuk semua karyawan Anda ... Pada akhirnya, setiap malam berterima kasih kepada semua orang secara individu (tetapi selalu di depan umum) atas pekerjaan mereka yang berani dan bantuan yang tak ternilai.
Karyawan tidak boleh iri satu sama lain dan tidak boleh saling bersaing. Raih cinta universal, atau setidaknya simpati (selama tim tidak terlalu besar - tugasnya cukup layak). Terimalah, karena cinta ini akan menjadi satu-satunya dan argumen yang paling meyakinkan yang menguntungkan Anda, jika tiba-tiba bos besar marah dan memutuskan untuk mencopot Anda dari posisi Anda, atau bahkan memecat Anda sama sekali.
Bos besar, mereka juga tahu tentang "membagi dan menaklukkan" - dan mereka akan dengan senang hati mengadu Anda dengan kepala departemen dan area lain. Dan dengan senang hati mereka akan lebih besar daripada menyalahkan salah satu dari Anda jika hal-hal tidak berhasil di perusahaan. Dan, jangan pergi ke peramal, mereka akan mencari kambing hitam karena berbagai alasan ... Bos sangat menyadari bahwa aib Anda hanya akan menyenangkan "deputi" lainnya. Sebenarnya, opal dan bantuan adalah alat utama kebijakan Kaisar. Tetapi tidak ada Caesar yang berani bertengkar dengan orang-orang, dan tidak ada bos yang ingin berkonflik dengan seluruh departemen karena Anda.
Kesimpulan. Di tingkat manajemen menengah, kebijakan "membagi dan memerintah" sama sekali tidak dapat diterima.
prinsip Kaisar. Yah, akhirnya kita sampai ke inti dan, tampaknya, sudah jelas. Ketika Anda sendiri menjadi bos besar, ketika semua tali dan kabel manajemen dikumpulkan di tangan Anda, maka satu-satunya cara untuk memerintah untuk waktu yang lama dan efektif adalah dengan membagi!
Pertama, secara tegas membagi tanggung jawab antar karyawan. Ini sisi teknisnya.
Kedua, tanpa kenal lelah memecah belah dan bertengkar di antara karyawan itu sendiri. Ini adalah sisi etis dari masalah ini.
Dengan poin pertama, semuanya tampak jelas: bos harus membayangkan siapa yang bertanggung jawab atas apa - untuk memahami pada tahap apa kebocoran terjadi, siapa yang harus disalahkan (atau sebaliknya, siapa yang harus diberi penghargaan). Pada prinsipnya, bos ideal yang ingin memerintah untuk waktu yang lama akan berguna dengan "spesialis seperti fluks" - semua orang akan sangat berpengalaman di bidangnya, tetapi tidak ada yang akan mengklaim kekuatan tertinggi.
Para pemimpin gudang seperti itu, memang, berhasil mengelola dengan sangat efektif, perusahaan mereka menghasilkan pendapatan yang sangat bagus ... Tapi ini memisahkan "Kaisar", sebagai aturan, tidak dapat menggunakan pendapatan mereka. Mereka lelah dan tidak bahagia, mereka gugup dan sakit-sakitan. Psikolog menulis tentang mereka di majalah populer: "gila kerja".
Setelah mengumpulkan semua kekuatan di tangan mereka. Bos besar kehilangan hak istirahat mereka. Mereka tidak bisa pergi berlibur - karena dalam sebulan semuanya spesialis sempit kehilangan semua koordinasi dan benar-benar merusak kasing. Mereka bahkan tidak bisa sakit selama beberapa hari, dan dengan flu terburuk, orang-orang miskin dipaksa (setidaknya melalui telepon) untuk memberikan instruksi yang berharga dan mengendalikan prosesnya. Mereka tidak dapat mematikan otak mereka bahkan di malam hari dan karena itu menderita insomnia - mereka harus berpikir terlalu banyak, karena setiap karyawan hanya bertanggung jawab untuk sektornya sendiri, dan hanya bos yang dapat membuat satu-satunya keputusan sintetis yang tepat.
Ya, mereka tidak mungkin digulingkan. Tapi mereka juga tidak akan menyesalinya.
Mengatur sebaliknya tampaknya berbahaya dan sulit. Namun, orang-orang beruntung yang berani percaya paling dari kekuasaan mereka ke banyak asisten, deputi, dan hanya kepala departemen, menjalani kehidupan sosial yang mewah (untuk itu, pada kenyataannya, mereka mencari jabatan dan modal). Liburan musim panas mereka berlangsung 2-3 bulan, dan setiap bulan mereka pergi memancing bersama teman-teman (ke Astrakhan atau Madagaskar) dan setiap akhir pekan bersama istri dan anak- dan tidak ada, perusahaan tidak berantakan, kerusuhan tidak matang, prosesnya sedang berlangsung.
Sisi etis dari masalah ini bahkan lebih sulit. Apakah layak untuk bertengkar bawahan di antara mereka sendiri?
Nah, jika Anda mematuhi prinsip "membagi" dalam kaitannya dengan tugas dan preferensi mengumpulkan kekuatan di tangan yang sama, maka, tidak peduli seberapa sinis untuk menulis ini, itu mungkin sepadan. Lagi pula, jika karyawan Anda saling percaya dan secara teratur berbagi informasi, maka ada kemungkinan salah satu dari mereka suatu hari akan menemukan bahwa keputusan akhir yang tepat dapat dibuat tanpa Anda. Ini penuh dengan ... Bukan tanpa alasan banyak perusahaan besar secara resmi mengontrak Romantisme kantor dilarang dan tidak diperbolehkan bekerja di perusahaan kerabat yang sama.
Tetapi jika Anda dengan sembrono dan sembrono mendelegasikan kekuatan Anda kepada semua jenis manajer dan manajer, melarikan diri berlibur selama beberapa bulan ... maka kemungkinan besar Anda tidak akan punya waktu dan keengganan untuk intrik, mendorong bawahan Anda ke dahi mereka. Jangan khawatir! Mereka akan bertengkar hebat tanpa Anda: kebutuhan untuk membuat keputusan pasti menimbulkan konflik di antara karyawan yang bertanggung jawab. Mereka akan berdamai tanpamu. Dan dengan beban kerja seperti itu, mereka tidak mungkin memiliki waktu dan imajinasi untuk menyiapkan konspirasi dan menggulingkan Anda dari takhta. Yang persis apa yang Anda cari.
