Pandangan ekonomi D.A. Golitsyn dan A.N.

FOTO - GAGARIN

ANAK Darya Vasilievna Gagarina (1708-1774) Dmitry Alekseevich Golitsyn.
Golitsyn adalah salah satu yang paling terkenal dan kuno keluarga pangeran Rusia, memimpin silsilahnya dari putra Grand Duke of Lithuania Gediminas, Narimund, yang memerintah di Novgorod pada abad ke-15 dan menerima nama Gleb saat pembaptisan. Dari keluarga datang 2 perwira lapangan, 22 bangsawan, 16 gubernur, 37 pejabat tinggi, 14 Golitsyns jatuh di medan perang, Vasily Vasilyevich (wafat 1619) bahkan salah satu pesaing takhta Rusia. Pangeran, senator, ilmuwan, orang militer, banyak perwakilan Golitsyns dengan setia melayani Rusia selama enam abad, mengambil tempat penting dalam sejarah Tanah Air mereka.

Diplomat Rusia, kolonel, penasihat rahasia aktif, bendahara, duta besar, ahli kimia, ahli mineral, ahli vulkanologi - semuanya satu orang yang luar biasa, perwakilan dari cabang ketiga pangeran Golitsyn (Alekseevichi), cucu Putri Anastasia Petrovna Golitsyna (nee Putri Prozorovskaya, anggota Dewan Paling Bercanda yang didirikan oleh Peter I), putra Letnan Resimen Butyrsky Pangeran Alexei Ivanovich Golitsyn (1707-1739) dan Putri Daria Vasilievna Gagarina (1708-1774) Dmitry Alekseevich Golitsyn.

Alexey Ivanovich Golitsyn b. 3 Maret 1707 d. 5 Juni 1739
Masuk: 183789
pohon lengkap
Lukisan generasi
Batang Golitsyn
jenis kelamin laki-laki
Nama lengkap
sejak lahir Alexey Ivanovich Golitsyn
Orang tua

; Anastasia Petrovna Prozorovskaya (Golitsyna) [Prozorovskie] b. 22 Oktober 1665 d. 10 Maret 1729
Acara

Judul: Pangeran

Pangkat militer: Letnan artileri

18 April 1728 pernikahan: ; Daria Vasilievna Gagarina (Golitsyna) [Gagarin] b. 8 Mei 1708 d. 1774

Memiliki - 5 ANAK

9 Februari 1729 kelahiran anak:
; Ivan Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. 9 Februari 1729 d. 1 Agustus 1767

6 April 1731 kelahiran anak:
; Pyotr Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. 6 April 1731 d. 4 Mei 1810

21 Februari 1732 kelahiran anak:
; Fedor Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. 21 Februari 1732 d. 1782

4 April 1733 kelahiran anak:
; Alexey Alekseevich Golitsyn [Golitsyns] b. 4 April 1733

15 Mei 1734 anak lahir: Moskow, Rusia,
; Dmitry Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. 15 Mei 1734 d. 23 Februari 1803

1735 kelahiran anak:
; Ekaterina Alekseevna Golitsyna (Golovina) [Golitsyny] b. 1735 d. 1802

Dmitry Alekseevich Golitsyn b. 15 Mei 1734 d. 23 Februari 1803
Masuk: 183861
pohon lengkap
Lukisan generasi
Batang Golitsyn
jenis kelamin laki-laki
Nama lengkap
sejak lahir Dmitry Alekseevich Golitsyn
Orang tua

Judul: Pangeran

3 Agustus 1768 pernikahan: Berlin, ; Amalia-Adelgeida von Schmettau [?] b. 16 Agustus 1734 d. 15 April 1806

26 November 1769 anak lahir: Berlin, Prusia, ; Marianna Dorothea Golitsyna (Salm-Reiferscheid-Krautheim) [Golitsyny] b. 26 November 1769 d. 11 Desember 1823

11 Desember 1770 anak lahir: Den Haag, Belanda, ; Dimetriy-Augustin Golitsyn [Golitsyn] b. 11 Desember 1770 d. 24 April 1840

Ilmuwan dan diplomat Rusia, duta besar untuk Prancis dan Belanda, teman Voltaire dan pencerahan Prancis lainnya, anggota kehormatan Akademi Ilmu Pengetahuan St. Petersburg (1778). Penulis karya tentang ilmu alam, filsafat, ekonomi politik. Seorang pendukung pelonggaran perbudakan.

ANAK Darya Vasilievna Gagarina (1708–1774)
Foto - gagarin

Daria Vasilievna Gagarina (1708-1774) Dmitry Alekseevich Golitsyn.
Seperti saudara-saudaranya, Dmitry Golitsyn belajar di Korps Kadet, kemudian melanjutkan pendidikannya di universitas-universitas Jerman, di mana ia belajar terutama ilmu fisika dan matematika. Pada awalnya, menurut kebiasaan waktu itu, Pangeran Golitsyn terdaftar di pelayanan militer di resimen Izmailovsky (pada 1757, dengan pangkat kapten, ia dikirim ke tentara Prancis), dan kemudian ia pindah ke dinas diplomatik, yang ia mulai di Paris pada 1760 di bawah Pangeran D. M. Golitsyn (1721-1793), yang untuk sementara menggantikan posisi utusan. Pada 1762-1763, dalam pangkat penasihat kedutaan, setelah menerima penunjukan dari Peter III, Golitsyn adalah chargé d'affaires di Prancis, dan pada Oktober 1763, Catherine II telah menunjuk Pangeran Golitsyn yang berusia dua puluh enam tahun sebagai menteri. berkuasa penuh di Pengadilan Versailles dengan pangkat penghancur kamar (mungkin pengangkatan itu karena fakta bahwa saudara laki-laki D. A. Golitsyn Peter, kapten resimen Izmailovsky, adalah peserta aktif dalam kudeta tahun 1762, yang membawa Catherine ke takhta).
Selama pelayanannya di Paris, Golitsyn terutama harus berurusan dengan pertanyaan Polandia memperumit hubungan antara Prancis dan Rusia. Satu lagi sisi penting aktivitasnya adalah untuk memperkuat ikatan budaya antara kedua negara. Dalam laporan pribadinya kepada Catherine II, D. A. Golitsyn memperkenalkannya kepada berbagai fenomena kehidupan sosial dan intelektual Prancis, khususnya, dialah yang mengusulkan pencalonan pematung Etienne Falcone untuk membuat monumen untuk Peter I di St. Petersburg.Melalui Pangeran Golitsyn, Permaisuri Rusia merundingkan transfer penerbitan Ensiklopedia oleh Diderot dan setelah otoritas Prancis melarang pencetakan volume baru. Melalui mediasi seorang utusan muda, Catherine II memperoleh koleksi buku oleh Diderot, yang membutuhkan uang, dan dia sendiri ditunjuk sebagai pustakawannya seumur hidup. Golitsyn adalah pendukung kesimpulan perjanjian perdagangan dengan Prancis dan dalam sebuah laporan tertanggal 13 April 1766, ia membuktikan kepada Permaisuri bahwa "perjanjian itu menguntungkan bagi kerajaan Yang Mulia, karena Rusia terus-menerus membutuhkan barang-barang Prancis, yang umumnya hampir lebih murah daripada barang-barang Eropa lainnya." Catherine menjawab: "Setidaknya tidak semuanya." Tetapi, sebagai penentang impor barang-barang Prancis, dia tidak segan-segan memikat perwakilan industri Prancis kepadanya dan menginstruksikan Golitsyn untuk membujuk orang-orang Protestan Prancis untuk pindah ke Rusia. Hal ini menimbulkan penjelasan yang tidak menyenangkan dengan pemerintah Prancis. Kesalahpahaman juga disebabkan oleh penolakan Pengadilan Versailles untuk memberikan gelar Votre Majeste Imperiale kepada Permaisuri Rusia dengan dalih bahwa penerapan julukan apa pun pada kata-kata Votre Majeste ("Yang Mulia") bertentangan dengan aturan Bahasa Perancis. Pada laporan tentang hal ini kepada Golitsyn tertanggal 28 April 1766, Catherine II menulis: "Saya menentang bahasa biasa dan protokol Rusia untuk menerima surat-surat tanpa judul yang tepat."Sebagai akibat dari perselisihan, Golitsyn pada Agustus 1767 diperintahkan untuk "meninggalkan Paris tanpa audiensi", mengalihkan kendali misi kepada seorang penasihat. Namun, ia begitu terbiasa dengan bahasa Paris. hidup bahwa dia tidak dapat berpisah dengan Prancis pada bulan November meminta izin untuk tinggal di luar negeri untuk melanjutkan pendidikannya. Namun, baik atasan langsungnya, maupun permaisuri, yang disapa Golitsyn melalui Falcone, tidak memberinya kesempatan ini (Catherine II menyatakan pendapat bahwa dia akan menemukan kesempatan untuk menggunakan bakatnya untuk penggunaan yang baik di tanah air). Selama tinggal di Rusia, Dmitry Alekseevich menerima gelar bendahara sejati dan pangkat penasihat rahasia.Pada Agustus 1769, Pangeran Golitsyn diangkat sebagai "menteri yang berkuasa penuh dan luar biasa. di bawah Jenderal negara bagian Provinsi Persatuan Belanda Bawah", tetapi baru pada bulan Maret 1770 diterima di Den Haag oleh pemerintah republik. Kegiatan diplomatiknya di Belanda untuk sebagian besar bertujuan untuk memastikan keselamatan kapal dagang Rusia dalam kondisi perang untuk kemerdekaan koloni Inggris di Amerika Utara. Golitsyn bersimpati dengan perjuangan Koloni Amerika Utara untuk kemerdekaan, beberapa sejarawan percaya bahwa ia bahkan pemrakarsa dan perancang "Deklarasi Netralitas Bersenjata" (1780), di mana negara-negara yang tidak berpartisipasi dalam perang menerima hak untuk mempertahankan kapal mereka dengan paksa, mengangkut barang-barang kekuatan-kekuatan yang berperang, yang tentu saja tidak berada di tangan Inggris. Golitsyn, di sisi lain, membujuk stadtholder Belanda, William V, yang sebelumnya adalah pendukung Inggris, untuk bergabung dengan negara-negara yang mengadopsi "Deklarasi". Setelah tinggal di Den Haag selama 12 tahun, pada tahun 1782 Pangeran Golitsyn dipindahkan ke Turin, tetapi dia tidak ingin pergi ke sana dan, atas permintaan, diberhentikan dengan pensiun (mungkin penarikannya dari Den Haag dan penunjukan berikutnya sebagai utusan untuk Turin adalah karena ketidakpuasan pengadilan Rusia dengan kontak Golitsyn dengan John Adams, Perwakilan AS di Belanda). Dmitry Alekseevich dianugerahi selama dinas diplomatiknya gelar bendahara sejati (1769) dan Ordo St. Anna (24 November 1782). Meninggalkan Den Haag pada tahun 1782, Golitsyn menetap di Braunschweig. Dalam beberapa tahun terakhir, dia sakit parah dan mengalami kesulitan keuangan. Pangeran Golitsyn meninggal karena TBC di Braunschweig pada 16 Maret 1803, pada usia 69 tahun, dan dimakamkan di pemakaman Gereja St. Nicholas. Ironisnya, makam tersebut tidak dilestarikan, begitu juga dengan arsip pribadi sang pangeran yang disimpan di Braunschweig, yang meninggal selama Perang Dunia Kedua.
Namun, D. A. Golitsyn tercatat tidak hanya di bidang diplomatik. Dia adalah putra sejati Pencerahan, berteman dengan Voltaire Diderot dan pencerahan Prancis lainnya, tertarik pada ilmu pengetahuan Alam filsafat, ekonomi politik.
Bahkan pada saat bekerja di Paris, Golitsyn tertarik pada inovasi ilmiah dan teknis, mengikuti literatur ilmu alam dan memelihara korespondensi dengan para ilmuwan. Surat-surat Golitsyn, yang dia kirimkan ke Akademi Ilmu Pengetahuan St. Petersburg melalui saluran diplomatik, sangat berharga karena pada dekade terakhir abad ke-18 dan pertama XIX tahun abad, hampir tidak ada literatur yang datang ke Rusia dari luar negeri.
Seperti banyak naturalis abad ke-18, Golitsyn tertarik pada berbagai daerah Ilmu. Menjadi utusan Rusia ke Belanda, ia menjalin kontak dengan ilmuwan Belanda dari berbagai kota. Sekitar tahun 1776, Golitsyn mendirikan laboratoriumnya sendiri di Den Haag, tetapi ia juga bereksperimen di laboratorium asing dan membantu ilmuwan lain. Dilihat dari surat tertanggal 28 Februari 1778, kepada ahli matematika dan fisikawan Belanda Swinden, Golitsyn memiliki mesin elektrostatik terbesar dari desainnya sendiri pada waktu itu (diameter dua piringan adalah 800 mm). Setelah pensiun pada tahun 1783, sang pangeran mampu mengatasi penelitian ilmiah.
Pada 1777, ia mengirim ke Akademi Ilmu Pengetahuan St. Petersburg "Surat tentang Subyek Listrik Tertentu", yang kemudian diterbitkan sebagai pamflet terpisah. Untuk pekerjaan ini, ia terpilih sebagai anggota Akademi yang sesuai, serta anggota asing dari Akademi Ilmu Pengetahuan Kerajaan-Kerajaan dan belles-lettres di Brussel. Selain itu, Golitsyn mengumpulkan koleksi mineral yang kaya dan menerbitkan lebih dari selusin karya di bidang ini.
Dia memperoleh popularitas luas di kalangan ilmiah, menjadi anggota asing Akademi Ilmu Pengetahuan Swedia dan Berlin, presiden Masyarakat Mineralogi Jena.
Pandangan sosio-politik Golitsyn berkembang dalam kerangka pandangan dunia bangsawan-bangsawan, di bawah pengaruh ideologi Eropa Barat, terutama ide-ide para fisiokrat dan Pencerahan Prancis. Pada 1773, di Den Haag, ia menerbitkan secara anumerta karya K. A. Helvetius "On Man". Menyerukan "penanaman" ilmu pengetahuan dan seni di Rusia untuk mengatasi "kebodohan", Golitsyn yang paling penting dan ilmu yang bermanfaat Dalam hal ini, ia menilai filsafat, yang mengajarkan bagaimana menjadi bermoral tinggi, bagaimana melunakkan nafsu dan mengendalikan diri, menanamkan kemanusiaan dan kebaikan dalam diri seseorang. Pada saat yang sama, ia menganggap para ekonom Prancis sebagai filsuf sejati, yang pembelaannya ia tulis dalam bahasa Prancis kerja bagus"Atas Semangat Kaum Ekonomis, atau Kaum Ekonomis Dibebaskan dari Tuduhan Bahwa Prinsip-Prinsip Mereka Adalah Basis Revolusi Prancis" (1796). Dalam gagasannya tentang manusia, Golitsyn secara signifikan menyimpang dari pandangan Kristen ortodoks dan dipandu oleh pencapaian antropologi ilmiah-alam abad ke-18. Tatanan sosial, menurut Golitsyn, adalah cabang dari tatanan fisik umum; hukumnya tidak boleh sewenang-wenang; properti, keamanan, kebebasan - prinsip tatanan sosial konsisten dengan tatanan fisik alam. Perbudakan, sebagai negara yang bertentangan dengan kebebasan, adalah yang terakhir, menurut Golitsyn, tingkat degradasi manusia, penghinaan pikiran, kerusakan moral. Atas dasar ini, ia menganjurkan pembebasan petani dari perbudakan, tanpa tanah, tetapi dengan hak atas properti bergerak dan tidak bergerak. Percaya bahwa tanah itu harus menjadi milik yang tidak dapat diganggu gugat dari pemilik tanah yang mulia, Golitsyn mengusulkan untuk melepaskan para petani ke alam liar untuk pembayaran penebusan yang tinggi tanpa mengalokasikan tanah. Dia meminta Permaisuri Catherine II untuk memberi contoh bagi pembebasan para petani. Namun, Golitsyn percaya bahwa "setelah berpindah begitu cepat dari perbudakan menuju kebebasan, mereka [petani] tidak akan menggunakannya untuk memperkuat kesejahteraan mereka, dan kebanyakan dari mereka akan menikmati kemalasan." Berbagi prinsip "Kebebasan - dalam monarki, perbudakan - di republik", ia mengkhotbahkan cita-cita monarki berdasarkan hukum "adil". Berpikir bebas, pidato dalam membela filsafat sebagai ilmu mandiri, ide-ide naturalistik dengan elemen deisme dan mekanisme, antropologi secara objektif menempatkan D. A. Golitsyn bertentangan dengan pandangan dunia agama Ortodoks yang dominan, memperkuat tren Renaisans dan pencerahan dalam pemikiran filosofis Rusia yang kedua setengah dari XVIII abad.

Perwakilan terpisah dari kelas terpelajar, membandingkan tatanan budak-feodal yang ada di Rusia dengan tatanan negara-negara yang lebih maju atau dengan teori-teori maju negara-negara yang mengalami krisis feodalisme, menyatakan penilaian kritis tentang penyalahgunaan perbudakan, mengangkat pertanyaan tentang implementasi di Rusia setidaknya sebagian dari ide-ide Pencerahan. Berangkat dari keyakinan bahwa semua masalah dan penyalahgunaan disebabkan oleh kebodohan dan moral yang buruk, para pendukung pencerahan mempertimbangkan penolakan terhadap kejahatan sosial (penyuapan, keserakahan, panache, gallomania, kebodohan, kekejaman, kecerobohan) dan pendidikan moral dan spiritual dari kebangsawanan sebagai sarana yang pasti untuk memberantas kejahatan.

Dari akhir tahun 60-an. Dengan izin dan inisiatif Permaisuri, berbagai majalah mulai diterbitkan di Rusia. Moto majalah Vsyakaya Vsyachina (1769-1770), yang diam-diam disutradarai oleh Catherine II, adalah maksud yang diungkapkan dari penerbit "untuk menanamkan filantropi di hati dan jiwa tuan tanah dan meringankan penderitaan para budak."

Tempat khusus di antara penerbit dan jurnalis pada waktu itu ditempati oleh N.I. Novikov(1744-1818), penerbit jurnal "Truten", "Pelukis" dan lainnya. Novikov mencela sifat buruk masyarakat saat itu, kesewenang-wenangan dan penyuapan pejabat dan hakim, penggelapan, perbudakan bangsawan ke luar negeri. Drone menyentuh masalah kontradiksi antara ketidaksetaraan kelas dan persamaan alamiah manusia. Majalah itu mengolok-olok tuan tanah, yang muak dengan "pendapat bahwa petani bukan manusia", tidak mendengar "suara tangisan alam: dan budak adalah manusia."

Novikov tidak menentang perbudakan sebagai suatu sistem, mengingat hal itu, seperti struktur tanah masyarakat, merupakan konsekuensi dan bentuk pembagian kerja yang tak terhindarkan. Namun, berkenalan dengan keadaan nyata di pedesaan, penerapan hukum alam, penilaian moral untuk hubungan budak, kepatuhan pada ide-ide Masonik tentang kesetaraan universal orang mendorongnya untuk pidato radikal untuk waktu itu. Pada tahun 1772 dalam jurnal "The Painter" (penerbitan "Trutnya" dihentikan karena kondisi sensor) diterbitkan "Sebuah kutipan dari perjalanan ke *** Dan *** T ***" (mungkin diuraikan - "Penerbit Trutnya" ), untuk pertama kalinya dalam jurnalisme Rusia yang menggambarkan kehidupan para budak. Bertentangan dengan sudut pandang resmi tentang dominasi tuan tanah yang baik di pedesaan, penulis berbicara tentang kemiskinan dan penindasan petani, permintaan selangit dan perlakuan tidak manusiawi terhadap budak oleh pemilik tanah yang kejam dan bodoh. "Kemiskinan dan perbudakan di mana-mana saya bertemu dalam bentuk petani, "tulis seorang pengunjung ke desa" Hancur ". Segera membela diri dari serangan," seolah-olah selebaran ini mengganggu seluruh korps bangsawan, "Novikov menjelaskan bahwa hanya "Seorang bangsawan yang menggunakan kekuatannya dan keuntungan dari bangsawan untuk kejahatan" dikutuk. Sindiran Novikov tidak lebih dari mencela sifat buruk individu dari sistem yang ada; sejak awal, penerbit Trutnya mengumumkan bahwa "melawan Tuhan dan pemerintah ... di zaman kita tidak ada seorang pun akan menulis apa pun yang bahkan memiliki percikan pemahaman." Namun demikian, artikel Novikov segera juga menyebabkan ancaman dari publikasi resmi, majalahnya ditutup, penerbitnya menjadi sasaran penganiayaan.

Novikov dikreditkan dengan mengatur pencetakan buku Rusia, menerbitkan dan mendistribusikan banyak buku oleh penulis Rusia, serta menerbitkan terjemahan klasik asing. Untuk hubungannya dengan Freemason, Novikov, yang disebut Permaisuri "pintar dan orang yang berbahaya", dipenjara di Benteng Shlisselburg(selama 15 tahun), dari mana dia (setelah 4 tahun) dibebaskan oleh Paul I.

Di bawah Catherine II, akses yang relatif luas ke Rusia dibuka sastra asing, termasuk konten radikal; pilihan penerjemahan berbagai karya, penerbitannya dengan catatan penerbit dan penerjemah menjadi salah satu bentuk ekspresi dan propaganda gagasan politik dan hukum dari berbagai arah.

Pada 1768, seorang pensiunan militer, sekretaris salah satu departemen Senat Yakov Pavlovich Kozelsky*(1728 - setelah 1793) menerbitkan buku "Proposal Filosofis", yang merupakan semacam antologi, di mana, menurut sistem tertentu, "kebenaran yang berguna bagi umat manusia" yang dipilih oleh penulis disajikan.

* Miliknya adik laki-laki dan senama pada tahun yang sama berbicara di Komisi Legislatif dengan dukungan pendapat Korobin.

Menurut Kozelsky, hanya empat filsuf yang layak mendapat perhatian: Rousseau, Montesquieu, Helvetius dan orang anonim tertentu (Shaftesbury). "Yang pertama dari mereka, seorang pria yang layak untuk keabadian, seperti elang sombong, melampaui semua filsuf sebelum dia."

Buku ini mereproduksi ide-ide tentang penciptaan kontraktual negara dan masyarakat untuk memberi orang "kebebasan sipil dan kepemilikan properti", tentang kebutuhan untuk menggabungkan "manfaat khusus setiap orang dengan manfaat umum untuk semua." Suatu masyarakat dengan pembagian properti seperti itu diakui sebagai yang terbaik, sehingga "beberapa orang tidak dapat meremehkan dan menindas orang lain", di mana kerja adalah wajib, dan "delapan jam sehari cukup bagi seseorang untuk bekerja." Ide-ide demokrasi direproduksi dengan persetujuan dan simpati: "In pemerintah republik manfaat umum adalah dasar dari semua kebajikan dan hukum manusia."

Setelah menyusun kumpulan ucapan para pencerahan Barat, penulis "Proposal Filosofis" menghindari dari dirinya sendiri tuduhan pemikiran bebas yang berlebihan dan, seolah-olah, mengikuti metode di mana "Petunjuk" Catherine II disusun; karyanya, bagaimanapun, menentang "Instruksi" Catherine baik oleh pilihan pemikir dan ide-ide mereka, dan oleh kesimpulan yang mengikuti dari premis filosofis. Dalam "Proposisi Filosofis" ada banyak polemik tersembunyi dengan para ideolog "absolutisme yang tercerahkan", kiasan kritis terhadap realitas feodal.

Gagasan hukum alam Kozelsky memperkuat kesimpulan bahwa "hukum yang mengizinkan tawanan untuk menjual, membeli, menjadikan budak, dan menahannya dengan cara yang sewenang-wenang, tidak didasarkan pada hukum atau keadilan apa pun." Sebuah petunjuk pada dekrit Catherine, yang melarang budak untuk mengajukan keluhan terhadap tuan tanahnya (1767), terdengar dalam alasan berikut: “Ini tak tertahankan dalam diri seseorang ketika dia menyinggung tetangganya, dan itu dua kali lebih tak tertahankan jika dia tidak menoleransi tersinggung mengeluh tersinggung." Bertentangan dengan gagasan yang didukung secara resmi tentang perlunya mencerahkan ("memoles") orang-orang terlebih dahulu, dan kemudian memberi mereka kebebasan, Kozelsky berpendapat: "Tidak mungkin memoles orang selain dengan mengurangi kesulitan mereka."

Buku ini berisi sindiran terhadap keadilan dan kemungkinan penghancuran perbudakan dengan kekerasan. Kozelsky menganggap perang itu adil hanya jika dilakukan oleh orang-orang "yang sangat tersinggung sehingga pelanggaran mereka sepadan dengan keadilan perang," dan jika mereka tidak memiliki cara lain untuk menyingkirkan ketidakadilan. Sama seperti sungai yang menghancurkan bendungan dengan kekuatan yang lebih besar, semakin lama alirannya ditahan, demikian pula orang-orang yang telah tertindas untuk waktu yang lama "melenyapkan kekesalan mereka lebih ke luar" semakin lama mereka dipaksa untuk bersabar; tersinggung "jika mungkin, mereka sangat pendendam" dalam kaitannya dengan penindas, dan "dalam keadilan mereka dapat dihormati hampir sama tidak bersalahnya."

Kozelsky menulis bahwa "Proposal Filosofis" -nya bertentangan dengan "kebiasaan saat ini", dan karena itu tidak akan luput dari kecaman. Dia cukup menentang gagasan bukunya tentang Machiavellianisme: "Machiavelli tidak akan mati, mereka akan mengutuknya dengan sangat keras, dan menirunya dengan sangat pelan."

Perhambaan, sebagai sistem yang tidak menguntungkan secara ekonomi bagi pemilik tanah besar, dikutuk oleh pemilik tanah besar individu.

Pangeran D.A. Golitsyn(1734-1803), seorang pemilik tanah yang kaya, diplomat dan duta besar, adalah salah satu dari bangsawan liberal pertama yang menganggap lebih bermanfaat bagi kelasnya dan bagi seluruh negara bagian untuk mengembangkan pertanian, industri dan perdagangan atas dasar kerja bebas: "Seperti selama ada perbudakan, Kekaisaran Rusia dan kaum bangsawan kita, ditakdirkan untuk menjadi yang terkaya di Eropa, akan tetap miskin." Merujuk pada sejarah Prancis, Inggris, Belanda, Golitsyn menulis bahwa "seni, kerajinan dikembangkan dan moral ditingkatkan hanya di negara di mana para petani menikmati hak atas properti dan kebebasan."

Golitsyn mengusulkan untuk membebaskan para budak, dengan mempertimbangkan "bahaya dari ketergesaan yang tidak wajar dan kelambatan yang berlebihan." Para petani seharusnya dibebaskan untuk mendapatkan uang tebusan dan tanpa tanah. "Tanah itu milik kita," alasan Golitsyn. "Akan menjadi ketidakadilan yang mencolok untuk mengambilnya dari kita."

Pandangan politik Golitsyn adalah reaksioner. Dia sangat memusuhi Revolusi Prancis, membela "altar, takhta, properti", terbalik dan digantikan oleh "chimeras dan ekstrem, yang kebebasan tak terbatas adalah favorit, serta kesetaraan sempurna dan mutlak." Dalam esai khusus, Golitsyn meyakinkan raja-raja Eropa bahwa mahkota mereka sudah goyah, mendesak mereka untuk melawan "kekacauan dan anarki" yang telah melanda Prancis.

Liberalisme yang mulia mengungkapkan suasana hati dan kepentingan para pemilik tanah besar yang menganjurkan penciptaan kondisi untuk perkembangan kapitalisme di Rusia sambil mempertahankan fondasi feodalisme seperti otokrasi dan kepemilikan tanah oleh tuan tanah.

Salah satu perwakilan pertama dari liberalisme tipe borjuis di Rusia adalah seorang profesor di Universitas Moskow Semyon Efimovich Desnitsky(setelah 1740 - 1789).

Dalam karya-karya Desnitsky, pencapaian pemikiran teoretis negara lain banyak digunakan. Dia sangat menghargai buku Grotius "Tentang Hukum Perang dan Damai", tetapi dengan tajam mengkritik konstruksi spekulatif murni dari sejumlah perwakilan sekolah hukum alam, terutama Pufendorf.

Mengikuti Adam Smith, yang ceramahnya dia dengarkan di Glasgow, Desnitsky menghubungkan perkembangan masyarakat, negara, dan hukum dengan kehidupan ekonomi masyarakat, suatu cara untuk mencari nafkah. Dia membagi sejarah umat manusia menjadi empat tahap (negara bagian) - perburuan, penggembalaan, pertanian, negara komersial. Dengan transisi orang-orang dari satu negara bagian ke negara bagian lain, kemunculan (dengan transisi ke pertanian) dan perubahan negara bagian dan hukum terkait. Dalam keadaan komersial, pertanian, kerajinan dan seni mencapai kesempurnaan; perkembangan hebat menerima perdagangan, pedagang dan hak milik. Semua ini menentukan perlunya sejumlah perubahan dalam negara dan hukum.

Dalam keadaan komersial, "kekayaan yang luar biasa adalah sumber pertama dari semua kebajikan, peringkat, dan keunggulan dibandingkan yang lain." Perdagangan menentukan perkembangan hukum - masyarakat biasa memiliki sedikit hukum (semua hukum Romawi kuno muat di dua belas meja); semakin tinggi orang dalam pembangunan, semakin lebih banyak hukum dia membutuhkan (hanya eksposisi singkat dari hukum Inggris Raya, "di mana hukum sekarang dalam kesempurnaan yang besar," menempati 25 buku). Kekayaan adalah penyebab dan dasar pemisahan kekuasaan; Desnitsky berbicara dengan persetujuan sistem negara Inggris, tetapi menganggap pemerintahan parlementer tidak dapat diterapkan ke Rusia.

"Raja seluruh Rusia," tulis Desnitsky, "ada otokrat di gereja dan kekaisaran Rusia." Mendukung gagasan Montesquieu tentang pemisahan kekuasaan, Desnitsky berusaha untuk "menyesuaikan pembentukan kekuasaan tersebut dengan monarki Rusia yang sedang naik daun."

Pertemuan Komisi untuk menyusun Kode baru tampaknya Desnitsky waktu yang tepat dan alasan untuk melakukan setidaknya beberapa reformasi di Rusia yang akan membawa negara komersial lebih dekat. Dia menulis "Gagasan Pembentukan Kekuasaan Legislatif, Yudikatif dan Punitif di Kekaisaran Rusia" (tanggal "30 Februari 1768"). Keunikan gagasan yang dikemukakan di sini adalah diusulkan untuk tidak "memisahkan monarki konstitusional dengan sistem "checks and balances", dan pembentukan atau reformasi lembaga-lembaga di bawah raja yang tidak terbatas, menjalankan fungsi legislatif, yudikatif dan eksekutif.

Karena perkembangan perdagangan membutuhkan semakin banyak undang-undang, lembaga khusus harus terus-menerus berada di bawah raja untuk mempersiapkannya. Seharusnya Senat; Desnitsky mengusulkan untuk mengubah Senat menjadi badan legislatif dan perwakilan (600-800 orang), dipilih ("atas perintah raja") selama lima tahun berdasarkan kualifikasi properti yang tinggi.

Pembentukan "kekuasaan kehakiman" dipahami sebagai penyederhanaan sistem hakim profesional dan pengorganisasian pengadilan oleh juri, "jika raja Rusia berkenan untuk melegitimasi mengikuti contoh Inggris." Desnitsky adalah pendukung publisitas proses hukum, publikasi keputusan pengadilan di pers, pembentukan profesi hukum, dan prinsip persaingan. "Di banyak negara bagian, pengalaman telah membuktikan bahwa tanpa perselisihan di pengadilan, tidak ada cara lain untuk mencapai yang lain."

"Kekuasaan hukuman" harus dilakukan oleh gubernur yang bertanggung jawab atas tempat-tempat penahanan, pelaksanaan hukuman, pemungutan pajak dan bea pemungutan suara. Anda dapat mengajukan keluhan terhadap voivode di pengadilan; keluhan yang dibenarkan dilaporkan ke Senat, "di mana voivode akan dikenakan denda dan hukuman kepada raja yang sewenang-wenang." Selain itu, di ibu kota dan kota-kota besar diusulkan untuk didirikan otoritas sipil"dari pedagang (mayoritas) dan bangsawan, yang bertanggung jawab atas perencanaan kota dan lansekap, harga, tagihan, pengumpulan tugas, dll.

Kekuasaan legislatif, menurut Desnitsky, adalah yang pertama dan arti penuh hanya milik raja; namun, penegakan hukum tergantung pada organisasi dan kegiatan otoritas lain. "Banyak orang telah belajar dari pengalaman bahwa lebih baik tidak memiliki hukum lain daripada tidak mematuhinya."

Tujuan utama dari proyek ini adalah untuk menciptakan kondisi untuk merampingkan kegiatan legislatif, serta (yang paling penting) jaminan organisasi dan hukum legalitas kegiatan aparat birokrasi dan peradilan Rusia otokratis.

Pandangan Desnitsky tentang negara komersial di Rusia dan di Barat adalah aneh. Dalam tulisannya, ada banyak penilaian kritis tentang "jutawan perbendaharaan", menggunakan kekayaan untuk "memikat seluruh dunia agar patuh pada diri mereka sendiri", membuat "tidak peka kegelapan orang-orang bergantung pada diri mereka sendiri", di mana (seperti di Inggris) "bahkan keadilan itu sendiri bisa tidak peka pada belas kasihan ", dll. Tetapi, Desnitsky menetapkan, ini adalah hasil dari "perdagangan yang tidak terukur dan dikelola dengan buruk", "perdagangan yang sangat berbahaya, ketika semuanya jatuh ke tangan segelintir orang kaya."

Dalam semangat kebijakan dan ideologi "absolutisme yang tercerahkan", Desnitsky menyetujui perlindungan negara terhadap industri dan perdagangan, dukungan untuk pabrik, pendirian bank, perlindungan pengembangan ilmu pengetahuan dan seni; ini mengacu pada tugas "polisi", yang bertanggung jawab atas perbaikan dan kesejahteraan sipil.

Desnitsky mengakui keberadaan "hak alami" seseorang seperti hak untuk hidup, kesehatan, kehormatan, properti; dia berpendapat, bagaimanapun, bahwa sejarah, geografis, dan keadaan lain dapat menentukan perkembangan kekuasaan ketuhanan atau ayah seperti itu, yang, seperti Romawi, diperlukan untuk alasan politik, "tidak peduli seberapa besar kelihatannya dalam teori bertentangan dengan sifat manusia. ." Perbudakan di antara orang Romawi, Desnitsky berpendapat, disebabkan oleh ukuran negara yang luas, kehadiran banyak orang dari "kondisi yang kejam", yang rentan terhadap pemberontakan dan kemarahan, yang karena alasan ini paling baik ditahan di penangkaran.

Desnitsky tidak mengutuk perbudakan dan tidak menyerukan penghapusannya. Tentang budak Rusia, ia menulis: "Tidak ada cara untuk memberikan hak dan keuntungan petani ini tanpa melanggar perdamaian negara." Mengacu pada "Instruksi" Catherine, ia mengusulkan "untuk menandakan jenis properti tertentu untuk para petani", yang oleh pemilik tanah untuk keuntungan sendiri akan menghargai pekerja keras.

Seperti hampir semua pemikir pada masa itu, Desnitsky mengutuk penjualan petani secara eceran dan mengusulkan agar ditentukan oleh hukum bahwa penjualan atau pemindahan petani seperti itu ke desa-desa yang jauh tidak boleh dilakukan tanpa persetujuan mereka. Pada saat yang sama, bahkan "lembaga-lembaga untuk kaum tani" yang sangat moderat, Desnitsky menetapkan, harus dilakukan "dengan sangat hati-hati" (eksekusi mereka harus sepenuhnya bergantung hanya pada "kehendak pemilik tanah"; mereka tidak boleh "memberikan kecenderungan kepada petani untuk ketidaktaatan dan penghinaan”, dll.). P.).

Liberalisme tipe borjuis yang muncul di Rusia berbeda dari liberalisme mulia, yang tidak mengandung program reformasi politik karena otokrasi menyatakan kepentingan bersama kaum bangsawan, dan setiap individu bangsawan sampai batas tertentu dilindungi dari birokrasi. kesewenang-wenangan oleh hak-hak istimewanya. Posisi kawasan komersial dan industri Rusia berbeda, yang kepentingan dan keinginan ekonominya di pertengahan abad ke-18 tidak melampaui perolehan hak untuk memiliki budak, tetapi di bidang politik dan hukum tidak hanya terdiri dari persetujuan dari kebijakan proteksionisme, tetapi bahkan lebih dalam keinginan untuk mendapatkan setidaknya beberapa - beberapa jaminan hukum dan perlindungan dari kesewenang-wenangan pejabat, pejabat, militer, hakim, pemilik tanah yang hampir tidak terkendali.

Anak usia dini Dmitry mungkin telah masuk ke perkebunan dekat Moskow atau Moskow, tempat resimen ayahnya ditempatkan. Pendidikan, seperti saudara-saudaranya, ia terima di Korps Kadet. Untuk beberapa waktu ia menjabat sebagai kapten di tentara.

Layanan Diplomatik

Pada 1767, karena konflik diplomatik: penghinaan gelar Catherine II dalam korespondensi resmi dengan St. Petersburg oleh pengadilan Versailles, Golitsyn diperintahkan untuk "meninggalkan Paris tanpa audiensi." Selama tinggal di Rusia, ia menerima gelar bendahara sejati dan pangkat penasihat rahasia. Pada tahun 1769 ia diangkat sebagai "Menteri Berkuasa Penuh dan Luar Biasa untuk Negara-negara Jenderal Provinsi Bersatu di Belanda Bawah". Kegiatan diplomatiknya di Den Haag sebagian besar ditujukan untuk menjamin keselamatan kapal-kapal dagang Rusia dalam kondisi perang kemerdekaan jajahan Inggris di Amerika Utara. Tingkat partisipasi Golitsyn dalam pembuatan "Deklarasi Netralitas Bersenjata" (1780) belum sepenuhnya diklarifikasi. Namun, menurut studi para sejarawan dan, di atas segalanya, N. N. Bolkhovitinov, Golitsyn adalah penggagas pembuatan "Deklarasi ..." dan penyusun rancangannya. Golitsyn, di sisi lain, membujuk Stadtholder William V, yang sebelumnya adalah pendukung Inggris, untuk bergabung dengan negara-negara yang mengadopsi "Deklarasi ...".

Mungkin, ketidakpuasan pengadilan Rusia dengan kontak Golitsyn dengan Adams, perwakilan AS di Belanda, menjelaskan penarikannya dari Den Haag dan penunjukan berikutnya sebagai utusan ke Turin (24 November 1782). Tidak pernah berangkat ke Turin, pada akhir 1783, Golitsyn mengundurkan diri dan tetap tinggal di Belanda.

Keluarga

Potret Putri Amalia Golitsyna

Pada 1767, terpaksa meninggalkan Prancis, Golitsyn meminta izin untuk tinggal di luar negeri untuk melanjutkan pendidikannya. Baik atasan langsungnya, maupun permaisuri, yang disapa Golitsyn melalui Falcone, tidak memberinya kesempatan ini. Karena alasan kesehatan, ia menunda keberangkatannya ke Rusia selama beberapa bulan. Pada musim panas 1768, saat menjalani perawatan di Aachen, sang pangeran bertemu dengan putri Panglima Pangkalan Jenderal Prusia Samuel von Schmettau, Amalia, yang menemani menantu perempuan Frederick II, Ferdinand, dalam perjalanan ke resor. Pernikahan berlangsung di Aachen pada 14 Agustus 1768. Orang-orang muda tiba di St. Petersburg pada bulan Oktober tahun yang sama. Segera setelah Golitsyn menerima janji baru, pasangan itu berangkat ke Belanda. Di Berlin, keluarga Golitsyn memiliki seorang putri, Marianna (7 Desember 1769), setahun kemudian, di Den Haag, putra mereka Dmitry (22 Desember 1770). Dari 1774, mungkin berjuang untuk cara hidup yang kurang formal, Amalia Golitsyna tinggal di dekat Den Haag dan terlibat dalam membesarkan anak-anak. Pada awalnya berbagi cara berpikir ateis suaminya, sang putri kemudian menjadi sangat religius. Pada 1780, terjadi perpecahan di antara pasangan, dan Amalia Golitsyna pindah bersama anak-anaknya ke Munster. Pada 1786, sang putri masuk Katolik dan membuka salon agama dan mistik (Kreise von Münster). Namun demikian, pasangan itu berkorespondensi dan Golitsyn terkadang mengunjungi keluarganya di Munster. Pada usia 50, putrinya akan menjadi istri Pangeran Salma.

Golitsyn dan pertanyaan petani. fisiokrat

Golitsyn D. A. Bust oleh M. Kollo

Golitsyn pada saat bertugas di Prancis adalah pengunjung tetap salon Victor Mirabeau, semacam cabang dari lingkaran pendiri fisiokrasi F. Quesnay. Dia menjadi salah satu orang Rusia pertama yang bergabung dengan ide-ide para fisiokrat. Dalam suratnya kepada Kanselir A. M. Golitsyn, menyadari perlunya meningkatkan produktivitas pertanian di Rusia, D. Golitsyn berbicara mendukung pembebasan para petani dan memberi mereka kepemilikan properti, pendidikan bertahap properti tanah, melalui penebusan tanah oleh petani, penciptaan kelas menengah, penghancuran pertanian subsisten. Dalam korespondensi dengan kanselir, Golitsyn merujuk pada contoh Denmark, ia mengikuti dengan cermat jalannya reformasi sosial-ekonomi di negara ini. Pada tahun 1766, Golitsyn mempelajari lebih dari setengah karya tentang undang-undang yang mendukung pertanian yang diajukan ke kompetisi yang diumumkan oleh masyarakat ekonomi di Bern. Dalam surat kepada A. M. Golitsyn, utusan itu menceritakan kembali dan secara ekstensif mengutip beberapa karya kompetitif. Percaya bahwa perubahan harus dicapai secara bertahap, dengan kekuatan persuasi, dia percaya bahwa contoh paling efektif akan diberikan oleh Permaisuri sendiri. Surat-surat Golitsyn dibacakan oleh Catherine II, dilihat dari catatan yang tertinggal di atasnya, dia sangat skeptis dengan proposalnya, dan, tidak seperti sang pangeran, tidak mengidealkan pemilik tanah yang mulia. pendukung transformasi sosial, Golitsyn bagaimanapun adalah penentang kudeta revolusioner. Kemudian, dipengaruhi oleh peristiwa Revolusi Prancis, ia menulis:

Pada tahun 1796, Golitsyn menerbitkan buku On the Spirit of Economist, atau Ekonom yang Dibenarkan dari Tuduhan bahwa Prinsip dan Ide Mereka Menjadi Dasar revolusi Perancis” (“De l” esprit des ekonomes ou les ekonom membenarkan d “avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise”), di mana ia berpendapat bahwa fisiokrat dari generasi yang lebih tua tidak berjuang untuk revolusi, tetapi mencoba untuk mendukung meruntuhkan sistem yang ada.

Karya ilmiah

Bahkan pada saat bekerja di Paris, Golitsyn tertarik pada inovasi ilmiah dan teknis, mengikuti literatur ilmu alam dan memelihara korespondensi dengan para ilmuwan. Surat-surat Golitsyn, yang dikirim ke Akademi Ilmu Pengetahuan St. Petersburg melalui saluran diplomatik, sangat berharga karena dalam dekade terakhir abad ke-18 dan tahun-tahun pertama abad ke-19, literatur dari luar negeri hampir tidak sampai di Rusia.

Seperti banyak naturalis abad ke-18, Golitsyn tertarik pada berbagai bidang ilmu pengetahuan. Menjadi utusan Rusia ke Belanda, ia menjalin kontak dengan ilmuwan Belanda dari berbagai kota. Sekitar tahun 1776, Golitsyn mendirikan laboratoriumnya sendiri di Den Haag, tetapi ia juga bereksperimen di laboratorium asing, dan juga membantu ilmuwan lain. Dilihat dari surat tertanggal 28 Februari 1778 kepada Swinden, Golitsyn memiliki mesin elektrostatik terbesar pada waktu itu (diameter dua piringan adalah 800 mm) dari rancangannya sendiri. Setelah pensiun pada tahun 1783, sang pangeran mampu mengatasi penelitian ilmiah.

Listrik

Golitsyn merangkum hasil eksperimennya tentang listrik dalam karya: "Surat pada beberapa benda listrik ..." dan "Pengamatan listrik alam melalui layang-layang". Dalam karya pertama, pertanyaan tentang sifat listrik dipertimbangkan (konsep Golitsyn adalah salah satu variasi dari teori fluida), sebuah tebakan dibuat tentang "sinar yang berasal dari benda bermuatan positif", topik perangkat proteksi petir adalah dibahas, serta pengaruh listrik pada proses biologis(pada contoh elektrifikasi telur ayam ditetaskan oleh induk ayam). Dalam karya keduanya, Golitsyn menggambar analogi antara awan yang membawa muatan listrik dan guci Leyden dan menggambarkan upaya untuk mengisi yang terakhir dengan layang-layang dalam cuaca yang berbeda, mencatat kurangnya hasil yang berkelanjutan. Golitsyn juga melakukan serangkaian percobaan untuk membuktikan bahwa celah percikan berbentuk runcing lebih efektif daripada celah percikan bulat atau datar. Dalam artikel "Surat tentang bentuk penangkal petir" (6 Juli 1778, diterbitkan pada 1780), ia membahas masalah ini secara rinci. Golitsyn mengembangkan desain penangkal petir batang tunggal dengan ketentuan isolasi bagian logamnya dari struktur bangunan dari struktur yang dilindungi untuk mencegah kerusakannya ketika batang dipanaskan dari sambaran petir. Penangkal petir serupa dipasang di Kastil Rosendal (Geldern). Golitsyn dalam instalasi ini mengantisipasi standar modern untuk proteksi petir dari benda-benda yang mudah meledak dan berbahaya. Bersama Svinden, Golitsyn melakukan eksperimen untuk menemukan pengaruh listrik terhadap magnet. Para ilmuwan berhenti selangkah lagi dari kesuksesan: menempatkan jarum magnet di bidang pelepasan percikan, mereka tidak mendeteksi pergerakannya di bawah pengaruh listrik. Hasil positif dapat dicapai jika panah berada di atas atau di bawah debit. Berdasarkan pengalaman buruk, Swinden membantah hubungan antara listrik dan magnet.

Mineralogi

Menjadi tertarik pada mineralogi di tahun 80-an, Golitsyn, seperti banyak lainnya, mulai mengumpulkan sampel - sebagian besar di pegunungan Jerman. Koleksi mineralnya diisi ulang dengan tanda terima dari Rusia, sang pangeran sangat dibantu dalam hal ini oleh PS Pallas. Forster, yang mengunjungi Golitsyn pada tahun 1790, berbicara tentang dia sebagai berikut: “Kabinet mineralogi pangeran adalah kumpulan ahli yang mengumpulkan dan melestarikannya sendiri, yang jarang terjadi dan bersifat instruktif dengan caranya sendiri. Kami mengagumi satu setengah pon blok batu pasir Peyresca fleksibel yang dibawa dari Brasil; percobaan sang pangeran meyakinkan kami bahwa jenis granit Siebengebirg yang terurai di dekat Bonn bahkan lebih kuat ditarik oleh magnet daripada basal.

Yang terakhir dan paling pekerjaan utama Golitsyn adalah "Koleksi nama di Sesuai abjad diterima dalam mineralogi untuk tanah dan batu, logam dan semi-logam dan resin batuan…” (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume… Brunsvik, 1801, hal 320; edisi Nouvelle Brunsvik, 1801, hlm. 316). Yang kedua, dikoreksi, edisi "Koleksi ..." keluar tepat sebelum kematian penulis. Buku itu tidak diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia, tetapi ahli mineral dalam negeri akrab dengannya, khususnya, V. M. Severgin ketika menyusun “ kamus terperinci mineralogi" menggunakan bahan dari "Koleksi ..." Golitsyn.

Memeriksa dataran tinggi Spessart di salah satu perjalanan terakhirnya, sang pangeran menemukan mineral yang tidak diketahui. Golitsyn mengirim sampel mineral ke Klaproth di Berlin: penelitian kimia menunjukkan bahwa itu adalah titanium oksida dengan besi. Pangeran mengirim sampel mineral dengan hasil analisis ke Jena Mineralogi Society. Pendiri dan direkturnya Lenz menyebut mineral itu "gallicinite" (nama itu bertahan hingga pertengahan kesembilan belas abad, nama rutil saat ini digunakan).

Pada musim panas 1799, Golitsyn terpilih sebagai presiden Jena Mineralogi Society. Meskipun sakit parah, sang pangeran mengambil bagian aktif dalam pekerjaannya.

Sebelum kematiannya, Golitsyn memindahkan koleksinya ke Museum Mineralogi Jena (kargo seberat 1850 kg tiba pada Desember 1802), meminta sampel ditempatkan sesuai dengan sistem Gauy.

Vulkanologi

Golitsyn adalah salah satu yang pertama mempelajari gunung berapi yang sudah punah di Jerman, mencatat keheningan yang menakjubkan dari naturalis lokal, ketika “jumlah [gunung berapi] mereka luar biasa besar, produk mereka sangat beragam dan mereka selalu terlihat; bahan yang memancarkan gunung berapi ini telah digunakan selama berabad-abad…” Sang pangeran melihat alasan untuk ini di masa muda relatif mineralogi dan vulkanologi dan dengan tidak adanya klasifikasi mineral yang terpadu. "Sebuah Memoar dari Beberapa gunung berapi yang sudah punah Jerman "diberikan oleh Golitsyn pada bulan Februari 1785 kepada akademisi Brussel (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l" Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, p. 95-114). Dalam karyanya, the pangeran merangkum hasil studi gunung berapi di wilayah Rhine di bawah Andernach, di Hesse dan dekat Göttingen (di lembah sungai Fulda) dan mencatat keberhasilan ilmuwan Prancis dalam mempelajari gunung berapi Auvergne, Languedoc dan Dauphine. .

Pengakuan

  • Anggota-Direktur Masyarakat Ilmu Pengetahuan Belanda (1777)
  • Anggota Kehormatan Akademi Ilmu Pengetahuan St. Petersburg (1778)
  • Anggota asing dari Akademi Ilmu Pengetahuan Brussel (1778)
  • Anggota asing dari Akademi Ilmu Pengetahuan Swedia (1788)
  • Anggota asing dari Akademi Ilmu Pengetahuan Berlin (1793)
  • Anggota Akademi Naturalis Jerman (Leopoldina, Halle) dengan nama Maecenas III (1795)
  • Anggota asing London masyarakat kerajaan (1798)
  • Anggota Masyarakat Ekonomi Bebas St. Petersburg (1798)
  • Presiden Masyarakat Mineralogi Jena (1799-1803)

Tahun-tahun terakhir

Pada tahun 1795, sebelum pendudukan pasukan Prancis Belanda, Golitsyn pindah ke Braunschweig. Dalam beberapa tahun terakhir, dia sakit parah dan mengalami kesulitan keuangan. Dia meninggal karena konsumsi di Braunschweig pada 16 Maret 1803, dimakamkan di pemakaman Gereja St. Nicholas (kuburan belum dilestarikan). Arsip pribadi sang pangeran disimpan di Braunschweig dan musnah selama Perang Dunia II.

Penghargaan

  • Ordo St. Anne, kelas 1.

Terjemahan Golitsyn dan buku-buku yang diterbitkan olehnya

Pada 1771, setelah mengetahui dari kerabat Helvetius tentang karya yang tidak diterbitkan "Tentang Seorang Pria, Miliknya kemampuan mental dan asuhannya ”(De l "homme, de ses facultes intelligentuelles et de son education), Golitsyn, yang secara pribadi berkenalan dengan sang filsuf dan membagikan pandangannya, memutuskan untuk menerbitkan sebuah buku. Melalui wakil rektor, sang pangeran memberi tahu sang pangeran permaisuri niatnya. Catherine II meminta salinan karya Helvetius. Pada bulan Desember 1772, bagian pertama dari buku itu ditulis ulang, tetapi, tanpa menunggu keputusan Catherine, Golitsyn menerbitkan sebuah buku di Den Haag (Juni 1773) dengan dedikasi kepada permaisuri. Karya Helvetius, dengan beberapa ketentuan yang tidak semua orang setujui di Prancis, disetujui di Rusia.

Pada 1773, Golitsyn mengedit buku profesor Sekolah Militer Paris Keralio "Sejarah perang antara Rusia dan Turki, khususnya kampanye 1769." Karya Keralio diterbitkan di St. Petersburg dalam bahasa Prancis tanpa menyebutkan nama penulisnya dalam satu volume dengan "Genealogy of the Princes Golitsyns" dan "Remarks on a article by an anonymous author from" Ensiklopedia Militer" tentang Perang Rusia-Turki dan kampanye 1769" Menurut sejarawan, bagian kedua dan ketiga dari edisi ini ditulis oleh D. A. Golitsyn. "Keterangan" adalah analisis kritis dari sebuah artikel yang muncul pada Januari-April 1770 di jurnal "L" Encyclopedie Militaire, di mana jalannya kampanye militer disajikan dalam cahaya yang menyimpang, dan ada juga serangan terhadap komandan pasukan. Tentara Rusia pertama A. M. Golitsyn.

Pada tahun 1785 Golitsyn dipindahkan ke Perancis deskripsi pertama geografi fisik dan Ekonomi Krimea K. I. Gablitsa. " Deskripsi Fisik Wilayah Tauride di lokasinya dan di ketiga kerajaan alam "diterbitkan pada tahun 1788 di Den Haag dengan kata pengantar dan komentar oleh Golitsyn, yang mencatat bahwa penulis melanjutkan pekerjaan yang dimulai dengan deskripsi perjalanan "melalui hamparan luas kekaisaran" oleh Pallas, Johann dan Samuil Gmelins, Lepekhin.

"Pembelaan M. de Buffon"

Pada tahun 1790-1793. di Parisian Journal de physique, diterbitkan oleh Jean Meteri, beberapa artikel oleh J. A. Deluc diterbitkan menyerang lawan-lawan ilmiahnya, termasuk Buffon. Menanggapi Deluc dan ahli kimia Balthazar de Sage, yang juga menerbitkan materi dalam jurnal melawan naturalis Prancis progresif, seorang anonim Pertahanan de M. de Buffon(1793, Den Haag). Di Rusia, karya ini diterbitkan dalam jurnal New Monthly Works, diterjemahkan oleh D. Velichkovsky, N. Fedorov, P. Kedrin dan I. Sidorovsky. Menurut salinan yang masih ada dengan prasasti dedikasi Golitsyn, ditetapkan bahwa ia adalah penulis pamflet tersebut. Ini adalah satu-satunya karya pangeran yang telah diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia. Menyadari beberapa teori Buffon sebagai salah, penulis "Defence ..." secara konsisten membantah tuduhan Deluc dan Sage terhadapnya:

... ilmuwan dari semua negara, yang bekerja dalam peningkatan ilmu pengetahuan, terus menunjukkan rasa hormat terhadap [karya Buffon] ini, terlepas dari kesalahan yang merayap ke dalamnya. Saya sengaja menghabiskan sebagian hidup saya untuk berkenalan dengan Camper, Allaman, dan lainnya; Saya mengenal beberapa ilmuwan di Jerman. Itu bukan pendapat Tuan Deluc dan Sage: mereka berpikir dan berbicara terus terang, mereka bahkan menulis bahwa karya M. de Buffon, dengan segala kesalahannya, adalah dan akan selamanya menjadi ciptaan seorang pria berbakat, dan bukan jurnal kering, bisa dikatakan, seperti jurnal Pliny kuno; ini adalah kumpulan peristiwa yang membawanya ke penalaran dan kesimpulan, apakah itu adil atau salah, tetapi selalu membuktikan bahwa dia harus merenungkan dan menyelidiki secara mendalam segala sesuatu yang dituliskan pena hiasannya kepada kita.

Karya Golitsyn

  • "Lettre sur quelques objets d" Electricite "(Den Haag 1778, dalam bahasa Rusia, St. Petersburg, 1778);
  • "Defense de Buffon" (Den Haag, 1793);
  • "De l" esprit des ekonomes ou les ekonom membenarkan d "avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise" (Braunshv., 1796) dan lainnya;
  • menerbitkan esai anumerta oleh Helvetius: "De l" homme, de ses facultes intelligenceuelles et de son education "(Den Haag, 1772), yang manuskripnya diperoleh dengan pembelian,
  • dan Keralio, "Histore de la guerre entre la Russie et la Turquie, et particulierement de la campaqne de 1769" (Amsterdam, 1773), dengan catatannya sendiri.

(1632-1694). Cucu Putri Anastasia Petrovna, "kepala biara katedral yang paling mabuk."

Golitsyn juga terlibat dalam pemilihan dan perolehan lukisan untuk dikirim ke St. Petersburg: dengan bantuannya, koleksi Crozat, Cobenzl, Feitham dibeli untuk Hermitage. Diderot berbicara tentang kegemaran artistik sang pangeran dengan cara berikut:

Saya benar-benar merasakan penurunan lukisan saat ini hanya setelah akuisisi yang dilakukan oleh Pangeran Golitsyn untuk Yang Mulia dan memusatkan perhatian saya pada lukisan-lukisan lama. Anda akan mendapatkan banyak koleksi di sana! Pangeran, teman bersama kami, sangat sukses dalam pengetahuan seni. Anda sendiri akan terkejut bagaimana dia mengerti, merasa, menilai. Dan ini karena, temanku, dia memiliki pikiran yang luhur dan jiwa yang indah. Dan seseorang dengan jiwa seperti itu tidak memiliki selera yang buruk.

Pada 1767, karena konflik diplomatik: penghinaan gelar Catherine II dalam korespondensi resmi dengan St. Petersburg oleh pengadilan Versailles, Golitsyn diperintahkan untuk "meninggalkan Paris tanpa audiensi." Selama tinggal di Rusia, ia menerima gelar bendahara sejati dan pangkat penasihat rahasia. Pada tahun 1769 ia diangkat sebagai "Menteri Berkuasa Penuh dan Luar Biasa untuk Negara-negara Jenderal Provinsi Bersatu di Belanda Bawah". Kegiatan diplomatiknya di Den Haag sebagian besar ditujukan untuk menjamin keselamatan kapal-kapal dagang Rusia dalam kondisi perang kemerdekaan jajahan Inggris di Amerika Utara. Tingkat partisipasi Golitsyn dalam pembuatan "Deklarasi tentang Netralitas Bersenjata" (1780) belum sepenuhnya diklarifikasi. Namun, menurut studi para sejarawan dan, di atas segalanya, N. N. Bolkhovitinov, Golitsyn adalah penggagas pembuatan "Deklarasi ..." dan penyusun rancangannya. Golitsyn, di sisi lain, membujuk Stadtholder Wilhelm V, yang sebelumnya adalah pendukung Inggris, untuk bergabung dengan negara-negara yang mengadopsi "Deklarasi ...".

Mungkin, ketidakpuasan pengadilan Rusia dengan kontak Golitsyn dengan Adams, perwakilan AS di Belanda, menjelaskan penarikannya dari Den Haag dan penunjukan berikutnya sebagai utusan ke Turin (24 November 1782). Tidak pernah berangkat ke Turin, pada akhir 1783, Golitsyn mengundurkan diri dan tetap tinggal di Belanda.

Keluarga

Pada 1767, terpaksa meninggalkan Prancis, Golitsyn meminta izin untuk tinggal di luar negeri untuk melanjutkan pendidikannya. Baik atasan langsungnya, maupun permaisuri, yang disapa Golitsyn melalui Falcone, tidak memberinya kesempatan ini. Karena alasan kesehatan, ia menunda keberangkatannya ke Rusia selama beberapa bulan. Pada musim panas 1768, saat menjalani perawatan di Aachen, sang pangeran bertemu dengan putri Marsekal Lapangan Prusia Samuil von Schmettau Amalia, yang menemani menantu perempuan Frederick II, Ferdinand, dalam perjalanan ke resor. Pernikahan berlangsung di Aachen pada 14 Agustus 1768. Orang-orang muda tiba di St. Petersburg pada bulan Oktober tahun yang sama. Segera setelah Golitsyn menerima janji baru, pasangan itu berangkat ke Belanda. Di Berlin, keluarga Golitsyn memiliki seorang putri, Marianna (7 Desember 1769), setahun kemudian, di Den Haag, putra mereka Dmitry (22 Desember 1770). Dari 1774, mungkin berjuang untuk cara hidup yang kurang formal, Amalia Golitsyna tinggal di dekat Den Haag dan terlibat dalam membesarkan anak-anak. Pada awalnya berbagi cara berpikir ateis suaminya, sang putri kemudian menjadi sangat religius. Pada 1780, terjadi perpecahan di antara pasangan, dan Amalia Golitsyna pindah bersama anak-anaknya ke Munster. Pada 1786, sang putri masuk Katolik dan membuka salon agama dan mistik (Kreise von Münster). Namun demikian, pasangan itu berkorespondensi dan Golitsyn terkadang mengunjungi keluarganya di Munster. Pada usia 50, putrinya akan menjadi istri Pangeran Salma.

Golitsyn dan pertanyaan petani. fisiokrat

Golitsyn, pada saat bertugas di Prancis, adalah pengunjung tetap salon Victor Mirabeau, semacam cabang dari lingkaran pencipta fisiokrasi F. Quesnay. Dia menjadi salah satu orang Rusia pertama yang bergabung dengan ide-ide para fisiokrat. Dalam suratnya kepada Kanselir A. M. Golitsyn, menyadari perlunya meningkatkan produktivitas pertanian di Rusia, D. Golitsyn berbicara mendukung pembebasan petani dan pemberian kepemilikan properti kepada mereka, pembentukan bertahap kepemilikan tanah melalui pembelian tanah oleh petani, penciptaan kelas menengah, penghancuran pertanian subsisten. Dalam korespondensi dengan kanselir, Golitsyn merujuk pada contoh Denmark, ia mengikuti dengan cermat jalannya reformasi sosial-ekonomi di negara ini. Pada 1766, Golitsyn mempelajari lebih dari setengah karya tentang undang-undang yang menguntungkan pertanian yang diajukan ke kompetisi yang diumumkan oleh masyarakat ekonomi di Bern. Dalam suratnya kepada A. M. Golitsyn, utusan tersebut menceritakan kembali dan secara ekstensif mengutip beberapa karya kompetitif. Percaya bahwa perubahan harus dicapai secara bertahap, dengan kekuatan persuasi, dia percaya bahwa contoh paling efektif akan diberikan oleh Permaisuri sendiri. Surat-surat Golitsyn dibacakan oleh Catherine II, dilihat dari catatan yang tertinggal di atasnya, dia sangat skeptis dengan proposalnya, dan, tidak seperti sang pangeran, tidak mengidealkan pemilik tanah yang mulia. Seorang pendukung perubahan sosial, Golitsyn bagaimanapun juga merupakan lawan dari pergolakan revolusioner. Kemudian, dipengaruhi oleh peristiwa Revolusi Prancis, ia menulis:

Pada tahun 1796 Golitsyn menerbitkan De l'esprit des ekonomes ou leses ekonom membenarkan d'avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise"), di mana ia berpendapat bahwa fisiokrat generasi yang lebih tua tidak berjuang untuk revolusi, tetapi mencoba untuk mendukung runtuhnya sistem yang ada.

Karya ilmiah

Bahkan pada saat bekerja di Paris, Golitsyn tertarik pada inovasi ilmiah dan teknis, mengikuti literatur ilmu alam dan memelihara korespondensi dengan para ilmuwan. Surat-surat Golitsyn, yang dikirim ke Akademi Ilmu Pengetahuan St. Petersburg melalui saluran diplomatik, sangat berharga karena dalam dekade terakhir abad ke-18 dan tahun-tahun pertama abad ke-19, literatur dari luar negeri hampir tidak sampai di Rusia.

Seperti banyak naturalis abad ke-18, Golitsyn tertarik pada berbagai bidang ilmu pengetahuan. Menjadi utusan Rusia ke Belanda, ia menjalin kontak dengan ilmuwan Belanda dari berbagai kota. Sekitar tahun 1776, Golitsyn mendirikan laboratoriumnya sendiri di Den Haag, tetapi ia juga bereksperimen di laboratorium asing, dan juga membantu ilmuwan lain. Dilihat dari surat tertanggal 28 Februari 1778 kepada Swinden, Golitsyn memiliki mesin elektrostatik terbesar pada waktu itu (diameter dua piringan adalah 800 mm) dari rancangannya sendiri. Setelah pensiun pada tahun 1783, sang pangeran mampu mengatasi penelitian ilmiah.

Listrik

Golitsyn merangkum hasil eksperimennya tentang listrik dalam karya: "Surat pada beberapa benda listrik ..." dan "Pengamatan listrik alam melalui layang-layang". Dalam karya pertama, pertanyaan tentang sifat listrik dipertimbangkan (konsep Golitsyn adalah salah satu variasi dari teori fluida), sebuah tebakan dibuat tentang "sinar yang berasal dari benda bermuatan positif", topik perangkat proteksi petir adalah dibahas, serta pengaruh listrik pada proses biologis (menggunakan contoh elektrifikasi telur ayam yang ditetaskan oleh induk ayam). Dalam karya keduanya, Golitsyn menggambar analogi antara awan yang membawa muatan listrik dan toples Leyden dan menjelaskan upaya untuk mengisi yang terakhir dengan layang-layang dalam cuaca yang berbeda, mencatat kurangnya hasil yang stabil. Golitsyn juga melakukan serangkaian percobaan untuk membuktikan bahwa celah percikan berbentuk runcing lebih efektif daripada celah percikan bulat atau datar. Dalam artikel "Surat tentang bentuk penangkal petir" (6 Juli 1778, diterbitkan pada 1780), ia membahas masalah ini secara rinci. Golitsyn mengembangkan desain penangkal petir batang tunggal dengan ketentuan isolasi bagian logamnya dari struktur bangunan dari struktur yang dilindungi untuk mencegah kerusakannya ketika batang dipanaskan dari sambaran petir. Penangkal petir serupa dipasang di Kastil Rosendal (Geldern). Golitsyn dalam instalasi ini mengantisipasi standar modern untuk proteksi petir dari benda-benda yang mudah meledak dan berbahaya. Bersama Svinden, Golitsyn melakukan eksperimen untuk menemukan pengaruh listrik terhadap magnet. Para ilmuwan berhenti selangkah lagi dari kesuksesan: menempatkan jarum magnet di bidang pelepasan percikan, mereka tidak mendeteksi pergerakannya di bawah pengaruh listrik. Hasil positif dapat dicapai jika panah berada di atas atau di bawah debit. Berdasarkan percobaan yang gagal, Swinden menyangkal hubungan antara listrik dan magnet.

Mineralogi

Menjadi tertarik pada mineralogi di tahun 80-an, Golitsyn, seperti banyak lainnya, mulai mengumpulkan sampel - sebagian besar di pegunungan Jerman. Koleksi mineralnya diisi ulang dengan tanda terima dari Rusia, sang pangeran sangat dibantu dalam hal ini oleh PS Pallas. Forster, yang mengunjungi Golitsyn pada tahun 1790, berbicara tentang dia sebagai berikut: “Kabinet mineralogi pangeran adalah kumpulan ahli yang mengumpulkan dan melestarikannya sendiri, yang jarang terjadi dan bersifat instruktif dengan caranya sendiri. Kami mengagumi satu setengah pon blok batu pasir Peyresca fleksibel yang dibawa dari Brasil; percobaan sang pangeran meyakinkan kami bahwa jenis granit Siebengebirg yang terurai di dekat Bonn bahkan lebih kuat ditarik oleh magnet daripada basal.

Karya terakhir dan terbesar Golitsyn adalah "Pengumpulan nama dalam urutan abjad, diterima dalam mineralogi untuk tanah dan batu, logam dan semi-logam dan resin gunung ..." (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume… Brunsvik, 1801, hlm. 320; Edisi Nouvelle Brunsvik, 1801, hlm. 316). Yang kedua, dikoreksi, edisi "Koleksi ..." keluar tepat sebelum kematian penulis. Buku itu tidak diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia, tetapi ahli mineral dalam negeri akrab dengannya, khususnya, V. M. Severgin menggunakan bahan dari "Koleksi ..." Golitsyn ketika menyusun "Kamus Mineralogi Terperinci".

Memeriksa dataran tinggi Spessart di salah satu perjalanan terakhirnya, sang pangeran menemukan mineral yang tidak diketahui. Golitsyn mengirim sampel mineral ke Klaproth di Berlin: sebuah studi kimia menunjukkan bahwa itu adalah titanium oksida dengan besi. Pangeran mengirim sampel mineral dengan hasil analisis ke Jena Mineralogi Society. Pendiri dan direkturnya Lenz menyebut mineral itu "gallicinite" (nama itu bertahan hingga pertengahan abad ke-19, nama rutil saat ini digunakan).

Pada musim panas 1799, Golitsyn terpilih sebagai presiden Jena Mineralogi Society. Meskipun sakit parah, sang pangeran mengambil bagian aktif dalam pekerjaannya.

Sebelum kematiannya, Golitsyn memindahkan koleksinya ke Museum Mineralogi Jena (kargo seberat 1850 kg tiba pada Desember 1802), meminta agar spesimen ditempatkan sesuai dengan sistem Gauy.

Vulkanologi

Golitsyn adalah salah satu yang pertama mempelajari gunung berapi yang sudah punah di Jerman, mencatat keheningan yang menakjubkan dari naturalis lokal, ketika “jumlah [gunung berapi] mereka luar biasa besar, produk mereka sangat beragam dan mereka selalu terlihat; bahan yang memancarkan gunung berapi ini telah digunakan selama berabad-abad…” Sang pangeran melihat alasan untuk ini di masa muda relatif mineralogi dan vulkanologi dan dengan tidak adanya klasifikasi mineral yang terpadu. "A Memoir on Some Extinct Volcanoes of Germany" dipersembahkan oleh Golitsyn pada Februari 1785 kepada para akademisi Brussel (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l'Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, hlm. 95- 114). Dalam karyanya, sang pangeran merangkum hasil studi gunung berapi di wilayah Rhine di bawah Andernach, di Hesse dan dekat Göttingen (di lembah sungai Fulda) dan mencatat keberhasilan ilmuwan Prancis dalam mempelajari gunung berapi Auvergne, Languedoc, dan Dauphine. Mengerjakan "Memoir ..." Golitsin menggunakan karya-karya Buffon, Dolomier, Hamilton dan mengkritik sejumlah ketentuan Neptunisme.

Ekonomi

Dalam tulisan ekonominya, Golitsyn menaruh perhatian besar pada perkembangan populasi Rusia. Menjadi pendukung fisiokrat, ia percaya bahwa tenaga kerja pertanian memastikan keberadaan dan perkembangan negara. Dia menganjurkan mitigasi perbudakan, menawarkan untuk melepaskan para petani ke alam liar untuk pembayaran penebusan yang tinggi, tanpa penjatahan tanah. Golitsyn mengutuk larangan transisi petani ke perkebunan kota, percaya bahwa alasannya dalam pengembangan industri di adalah sejumlah kecil orang yang bekerja di industri dan perdagangan. Ide-ide ekonomi Golitsyn sebenarnya diarahkan melawan perbudakan dan berkontribusi pada perkembangan, meskipun terbatas, hubungan borjuis.

Pengakuan

  • Anggota-Direktur Masyarakat Ilmu Pengetahuan Belanda (1777)
  • Anggota Kehormatan Akademi Ilmu Pengetahuan St. Petersburg (1778)
  • Anggota asing dari Akademi Ilmu Pengetahuan Brussel (1778)
  • Anggota asing dari Akademi Ilmu Pengetahuan Swedia (1788)
  • Anggota asing dari Akademi Ilmu Pengetahuan Berlin (1793)
  • Anggota Akademi Naturalis Jerman (Leopoldina, Halle) dengan nama Maecenas III (1795)
  • Anggota Asing Royal Society of London (1798)
  • Anggota Masyarakat Ekonomi Bebas St. Petersburg (1798)
  • Presiden Masyarakat Mineralogi Jena (1799-1803)

Tahun-tahun terakhir

Pada 1795, sebelum pendudukan Prancis di Belanda, Golitsyn pindah ke Brunswick. Dalam beberapa tahun terakhir, dia sakit parah dan mengalami kesulitan keuangan. Dia meninggal karena TBC di Braunschweig pada 16 Maret 1803, dimakamkan di pemakaman Gereja St. Nicholas (kuburan itu tidak diawetkan). Arsip pribadi sang pangeran disimpan di Braunschweig dan meninggal selama Perang Dunia Kedua.

Penghargaan

Pada 1785, Golitsyn menerjemahkan ke dalam bahasa Prancis deskripsi pertama geografi fisik dan ekonomi Krimea oleh K. I. Gablitz. “Deskripsi fisik wilayah Tauride berdasarkan lokasinya dan ketiga kerajaan alam” diterbitkan pada tahun 1788 di Den Haag dengan kata pengantar dan komentar oleh Golitsyn, yang mencatat bahwa penulis melanjutkan pekerjaan yang dimulai dengan deskripsi perjalanan “melalui hamparan kekaisaran” oleh Pallas, Johann dan Samuil Gmelin, Lepekhina.

"Pembelaan M. de Buffon"

Pada tahun 1790-1793. di Parisian Journal de physique, diterbitkan oleh Jean Meteri, beberapa artikel oleh J. A. Deluc diterbitkan menyerang lawan-lawan ilmiahnya, termasuk Buffon. Menanggapi Deluc dan ahli kimia Balthazar de Sage, yang juga menerbitkan materi dalam jurnal melawan naturalis Prancis progresif, seorang anonim Pertahanan de M. de Buffon(1793, Den Haag). Di Rusia, karya ini diterbitkan dalam jurnal New Monthly Works, diterjemahkan oleh D. Velichkovsky, N. Fedorov, P. Kedrin dan I. Sidorovsky. Menurut salinan yang masih ada dengan prasasti dedikasi Golitsyn, ditetapkan bahwa ia adalah penulis pamflet tersebut. Ini adalah satu-satunya karya pangeran yang telah diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia. Menyadari beberapa teori Buffon sebagai salah, penulis "Defence ..." secara konsisten membantah tuduhan Deluc dan Sage terhadapnya:

... ilmuwan dari semua negara, yang bekerja dalam peningkatan ilmu pengetahuan, terus menunjukkan rasa hormat terhadap [karya Buffon] ini, terlepas dari kesalahan yang merayap ke dalamnya. Saya sengaja menghabiskan sebagian hidup saya untuk berkenalan dengan Camper, Allaman, dan lainnya; Saya mengenal beberapa ilmuwan di Jerman. Itu bukan pendapat Tuan Deluc dan Sage: mereka berpikir dan berbicara terus terang, mereka bahkan menulis bahwa karya M. de Buffon, dengan segala kesalahannya, adalah dan akan selamanya menjadi ciptaan seorang pria dengan bakat, dan bukan kering, bisa dibilang, jurnal, seperti jurnal kuno

15 Mei 1734 - 01 Maret 1803

Biografi

tahun-tahun awal

Perwakilan dari cabang ketiga pangeran Golitsyn - Golitsyn-Alekseevich, yang leluhurnya adalah A. A. Golitsyn (1632-1694).

Putra kelima letnan resimen Butyrsky Alexei Ivanovich Golitsyn (wafat 5 Juni 1739) dan Daria Vasilievna, nee Putri Gagarina. Masa kanak-kanak Dmitry mungkin telah berlalu di sebuah manor dekat Moskow atau di Moskow, di mana resimen ayahnya ditempatkan. Dididik, seperti saudara-saudaranya, ia diterima di Korps Kadet. Untuk beberapa waktu ia menjabat sebagai kapten di tentara.

Layanan Diplomatik

Sejak 1754 dalam pelayanan Collegium Luar Negeri. Ia memulai dinas diplomatiknya di Paris pada tahun 1760, di bawah D. M. Golitsyn, yang untuk sementara menggantikan utusan tersebut. Di bawah utusan baru, P. G. Chernyshev, Golitsyn tidak memiliki posisi khusus, satu-satunya tugasnya adalah melakukan kunjungan mingguan ke Choiseul. Pada tahun 1762 ia diangkat oleh Peter III sebagai penasihat di kedutaan. Pada musim gugur tahun 1763, Catherine II mengangkat Golitsyn sebagai menteri yang berkuasa penuh di Istana Versailles dengan pangkat penghancur kamar. Mungkin penunjukan itu karena fakta bahwa saudara laki-laki Golitsyn, Peter, kapten resimen Izmailovsky, adalah peserta aktif dalam kudeta 1762.

Selama pelayanannya di Paris, Golitsyn terutama harus berurusan dengan masalah Polandia, yang memperumit hubungan antara Prancis dan Rusia.

Aspek penting lain dari kegiatannya adalah penguatan ikatan budaya antara kedua negara. Sehubungan dengan larangan oleh otoritas Prancis untuk mencetak volume baru Ensiklopedia, Permaisuri bernegosiasi melalui Golitsyn untuk mentransfer publikasi ke salah satu kota di Rusia. Golitsyn merekomendasikan Grimm sebagai pemasok majalah Literary Correspondence untuk Catherine II. Melalui mediasi seorang utusan, Permaisuri memperoleh koleksi buku oleh Diderot, yang membutuhkan uang, dan dia sendiri ditunjuk sebagai pustakawannya seumur hidup. Dengan bantuan Golitsyn, seorang pematung ditemukan sedang mengerjakan monumen untuk Peter I - Etienne Falcone. Selama bertugas di Belanda, ia tidak memutuskan hubungan dengan teman-teman dari Prancis: Diderot, Montesquieu, D'Alembert dan Voltaire, dan tetap menjadi penasihat masalah budaya.

Golitsyn juga terlibat dalam pemilihan dan akuisisi lukisan untuk dikirim ke St. Petersburg: dengan bantuannya, koleksi Crozat, Cobenzl, Feitam dibeli untuk Hermitage. Diderot berbicara tentang kegemaran artistik sang pangeran dengan cara berikut:

Pada 1767, karena konflik diplomatik: pengadilan Versailles, dalam korespondensi resmi dengan St. Petersburg, merendahkan gelar Catherine II, Golitsyn diperintahkan untuk "meninggalkan Paris tanpa audiensi." Selama tinggal di Rusia, ia menerima gelar bendahara sejati dan pangkat penasihat rahasia. Pada tahun 1769 ia diangkat sebagai "Menteri Berkuasa Penuh dan Luar Biasa untuk Negara-negara Jenderal Provinsi-Provinsi Bersatu di Belanda Bawah." Kegiatan diplomatiknya di Den Haag sebagian besar ditujukan untuk menjamin keselamatan kapal-kapal dagang Rusia dalam kondisi perang kemerdekaan jajahan Inggris di Amerika Utara. Tingkat partisipasi Golitsyn dalam pembuatan "Deklarasi Netralitas Bersenjata" (1780) belum sepenuhnya diklarifikasi. Namun, menurut studi para sejarawan dan, di atas segalanya, N. N. Bolkhovitinov, Golitsyn adalah penggagas pembuatan "Deklarasi ..." dan penyusun rancangannya. Golitsyn, di sisi lain, membujuk Stadtholder William V, yang sebelumnya adalah pendukung Inggris, untuk bergabung dengan negara-negara yang mengadopsi "Deklarasi ...".

Mungkin, ketidakpuasan pengadilan Rusia dengan kontak Golitsyn dengan Adams, perwakilan AS di Belanda, menjelaskan penarikannya dari Den Haag dan penunjukan berikutnya sebagai utusan ke Turin (24 November 1782). Tidak pernah berangkat ke Turin, pada akhir 1783, Golitsyn mengundurkan diri dan tetap tinggal di Belanda.

ARTIKEL TERKAIT