ប៉ុន្តែពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងណាស់ ដែលទោះបីជាមានការរកឃើញថា "មិនសមហេតុផល" និង "ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា" ជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹង "បេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិ" របស់ NASA វិទ្យាសាស្ត្រផ្លូវការចូលចិត្តដោយត្រង់ទៅភាពចម្លែកទាំងអស់នេះ "មិនកត់សម្គាល់" ។ ហើយនេះសូម្បីតែបន្ទាប់ពីណាសាបានសារភាពថាសម្ភារៈផ្លូវការមួយចំនួន "សម្រាប់សំណាញ់សុវត្ថិភាព" ពិតជាត្រូវបានថតនៅក្នុងវិមានហូលីវូដ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមានតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថានៅតែមិនមាន ការការពារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់អវកាសយានិក និងអវកាសយានិកមកពី វិទ្យុសកម្មលោហធាតុនៅពេលយកឈ្នះខ្សែក្រវាត់ van Allen ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រដែលនៅសល់?

នេះជាអ្វីដែលគាត់សរសេរអំពីវា។ អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិរុស្ស៊ី Y. Mukhin នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ "NASA Moon Scam": "នៅក្នុងបញ្ហានៃការបោកប្រាស់តាមច័ន្ទគតិរបស់អាមេរិក ប្រហែលជាច្រើនបំផុត ភស្តុតាងដ៏អស្ចារ្យ bluff គឺដូច្នេះនិយាយ ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់អ្នកជំនាញ - អ្នកដែលមាននៅលើ សំណួរស្រដៀងគ្នាមានកាតព្វកិច្ចឆ្លើយ។ វាច្បាស់ណាស់ថាជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានខ្ទាស់ដោយលុយនិងហត្ថលេខាលើការមិនបង្ហាញអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋប៉ុន្តែយើងនៅស្ងៀមដើម្បីអ្វី?

ជាឧទាហរណ៍ អស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំមកនេះ មនុស្សដែលមានប្រាជ្ញាបានប្រាប់ NASA ថា នៅពេលថតខ្សែភាពយន្តអំពី "ការចុះចតនៅលើព្រះច័ន្ទ" នៅហូលីវូដ វាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើផ្លូវរូងក្រោមដីនៅក្នុងដីក្រោមយាន Apollo landers ពីប្រតិបត្តិការម៉ាស៊ីន។ . បរិធានយន្តហោះមិនអាចចុះចតនៅលើស្ទ្រីមយន្តហោះបានទេ ដូច្នេះយន្តហោះនេះមិនបន្សល់ទុកដាននៅក្នុងដីរលុង។ នៅពេលមួយនៅក្នុងរោងចក្ររបស់យើងដើម្បីជម្រះផ្លូវពី ព្រិលធ្លាក់នៅ​លើ វេទិកាផ្លូវដែកម៉ាស៊ីនយន្តហោះដែលត្រូវបានដកចេញពីយន្តហោះចម្បាំងត្រូវបានដំឡើង។ រន្ធដោតត្រូវបានដាក់នៅលើក្បាលម៉ាស៊ីន តម្រង់នៅមុំតូចមួយ ស្ទើរតែតង់សង់ទៅផ្លូវរថភ្លើង ដូច្នេះអ័ក្សនៃស្ទ្រីមយន្តហោះប្រសព្វជាមួយផ្លូវរថភ្លើងចម្ងាយ 10 ម៉ែត្រពីក្បាលម៉ាស៊ីន។

ម៉ាស៊ីន​បាន​បើក ក្បាលរថភ្លើង​បាន​រុញ​វេទិកា​ឱ្យ​រសាត់ ហើយ​ស្ទ្រីម​យន្តហោះ​បាន​បក់​ធ្លាក់​ព្រិល​ចេញពី​ផ្លូវដែក។ នៅពេលដែលអង្គភាពនេះកំពុងដំណើរការលើផ្លូវទាំងសងខាង ចម្ងាយ១០០ម៉ែត្រ ពីចំហៀង និង២០០ម៉ែត្រ ខាងមុខ កម្មករ២នាក់ ត្រូវទៅបណ្ដេញអ្នកធ្វើដំណើរ និងអ្នកមើលមិនឃើញពីផ្លូវ។ ដោយសារស្ទ្រីមយន្តហោះមិនត្រឹមតែបានបោកបក់ព្រិលដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានយកដុំទឹកកកដែលកកកុញផងដែរ - ថ្មទំហំប៉ុនកដៃដែលដាក់ផ្លូវរថភ្លើង។ ថ្មទាំងនេះមកពី ល្បឿន​លឿនបាន​ប្រញាប់ប្រញាល់​តាម​ផ្លូវ ហើយ​អាច​បង្ក​ឱ្យ​មាន​របួស​ធ្ងន់ធ្ងរ​លើ​អ្នក​ដែល​ដួល​នៅ​ក្រោម​ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានឃើញរឿងនេះទេ សូម្បីតែពេលនោះ ខ្ញុំស្ទើរតែមិនជឿលើព្រហ្មចារីយ៍នៃដីក្រោមជំហានចុះចតរបស់ Apollo ហើយតាមទស្សនៈនៃបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការពិតដែលថា ស្ទ្រីមយន្តហោះអាប៉ូឡូមិនគួរស៊ូទ្រាំពីក្រោមពួកគេទេ ដីគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរហូតដល់ការស្អប់ខ្ពើមជាមួយនឹងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកគេ។

ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ សហភាពសូវៀតមានជើងហោះហើរផ្ទាល់ខ្លួនទៅកាន់ព្រះច័ន្ទ យើងបានចុះចតឧបករណ៍របស់យើងនៅទីនោះ ហើយទោះបីជាពួកគេមានម៉ាស់តិចជាងដប់ដងក៏ដោយ យោងតាមរឿងព្រេង ម៉ាស់អាប៉ូឡូស ប៉ុន្តែពួកគេក៏បានចុះចតនៅលើយន្តហោះផងដែរ។ ហើយ​យន្តហោះ​នេះ​ពី​ក្រោម​ពួកវា​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​នឹង​យក​ដី​ចេញ ហើយ​គោះ​រូង​ក្នុង​នោះ។ ហើយយើងគួរតែមានអ្នកឯកទេសជាច្រើនដែលបានគិតអំពីរឿងនេះ យកមកពិចារណា និងគណនា។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេនៅស្ងៀម ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនពន្យល់ពីរបៀបដែលវាគួរតែ? លើសពីនេះទៅទៀត "Luna-17" និង "Luna-21" នៅលើឋានព្រះច័ន្ទបានបន្ថយយានរុករកតាមច័ន្ទគតិជាមួយនឹងកាមេរ៉ាទូរទស្សន៍ពីដំណាក់កាលចុះចតដែលបង្កើតរូបភាពបែប Panoramic ផងដែរ។ ផ្ទៃនៃព្រះច័ន្ទនៅក្រោមម៉ាស៊ីននៃយានទាំងនេះក៏ប្រហែលជាត្រូវបានថតផងដែរ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកឯកទេសរបស់យើងមិនបង្ហាញពួកគេមកយើង ហើយនិយាយថា: "មើល ក៏មានផ្ទៃដីព្រហ្មចារីនៅក្រោម Luna-17 និង Luna-21" ។ វាមិនគួរឱ្យជឿទេ ប៉ុន្តែវានឹងធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យមួយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "វិទ្យាសាស្រ្ត" ស្ងាត់ស្ងៀមដោយធ្វើពុតថាវាមិនចង់បាត់បង់សេចក្តីថ្លៃថ្នូរហើយចូលទៅក្នុងជម្លោះជាមួយមនុស្សល្ងង់ដែលគ្មានសមត្ថភាព។ ទិដ្ឋភាព​នេះ​គួរ​ឲ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ខ្លាំង​ណាស់​ចំពោះ​ឧបាសក​ដែល​ឃើញ​មាន​ទេពកោសល្យ​ក្នុង​គ្រប់​សាស្ត្រាចារ្យ និង​ក្នុង​បេក្ខជន​នៃ​វិទ្យាសាស្ត្រ - មនុស្សឆ្លាត. យ៉ាងណាមិញ ឧបាសក មិនដឹងថា ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទេ រដ្ឋសេរី ភាពល្ងង់ខ្លៅ ច្របូកច្របល់ច្រើនណាស់ បើប្រៀបធៀបនឹងបារាជិក មើលទៅដូចសាលា។ យ៉ាងណាមិញ "វិទ្យាសាស្ត្រ" ភាគច្រើនគឺឥតប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ហើយមិនខកខានឱកាសដើម្បីជជែកអំពីអ្វីទាំងអស់: ពី រន្ធអូហ្សូនរន្ធនៅក្នុងថវិកា។ ហើយបន្ទាប់មកនាងអធិដ្ឋានដោយមោទនភាព ហើយគាត់។ អ្នកណាដឹងថា "វិទ្យាសាស្ត្រ" នេះជាអ្វី មិនអាចយល់បានថា "វិទ្យាសាស្ត្រ" គ្មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយក្នុងការបដិសេធភស្តុតាងនៃការបោកប្រាស់តាមច័ន្ទគតិនោះទេ។ ហើយ "វិទ្យាសាស្រ្ត" មិនមានជម្រើសក្រៅពីធ្វើពុតជាមោទនភាពដោយផ្អែកលើ ធម្មតា៖ អ្នក​នឹង​នៅ​ស្ងៀម​កាន់​តែ​ច្រើន, អ្នក​នឹង​ឆាប់​ឆ្លង​ផុត​សម្រាប់​ភាព​ឆ្លាត​វៃ.

ឬប្រហែលជាអ្វីៗទាំងអស់គឺសាមញ្ញជាង? ប្រហែលជាទាំងអស់។ កម្មវិធីផ្លូវការ ការស្រាវជ្រាវអវកាសតើវាគ្រាន់តែជា "ស្បៃមុខ", "ផ្ទៃខាងក្រោយ" ដែលនៅពីក្រោយកម្មវិធីសម្ងាត់នៃអាណានិគម និងការរុករកភពនានាត្រូវបានលាក់ពីយើងទេ? មែនហើយ ស្តាប់ទៅមិនគួរអោយជឿដល់ត្រចៀកបុរសសាមញ្ញម្នាក់នៅតាមផ្លូវ។ ប៉ុន្តែតើយើងមិនមានទម្រង់ពីរទេ? មួយ សាធារណៈ ដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមកាត់បន្ថយដល់កម្រិតនៃ biorobots ដែលគ្មានខួរក្បាល និង "ឥស្សរជន" ផ្សេងទៀត - សម្រាប់កុមារនៃ "ឥស្សរជន" ដែលមានលក្ខណៈពិសេស។ គ្រឹះស្ថានវរជនដែលជាកន្លែងដែលវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ជីវិតរមែងស្លាប់ដើម្បីទទួលបានពួកគេមិនត្រឹមតែបង្រៀនជាមូលដ្ឋាននៃការរៀបចំស្មារតី មនុស្ស​ធម្មតាប៉ុន្តែក៏ចំពោះចំណេះដឹង "សម្ងាត់" ទាំងនោះដែលមិនមាននៅក្នុងដែនសាធារណៈ។

ដូចគ្នាដែរ មានវិទ្យាសាស្ត្រ "សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា" និងវិទ្យាសាស្ត្រ "សម្រាប់ពួកវរជន"។ នៅទីនេះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ "សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា" មានភាពសមហេតុសមផលជាច្រើនដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើងថាជា "ការពិតនៅក្នុង រមណីយដ្ឋាន​ចុង​ក្រោយ"។ ប៉ុន្តែ "ឥស្សរជន", សង្គមសម្ងាត់ហើយរចនាសម្ព័ន្ធនៃសេវាកម្មពិសេសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងពួកគេប្រើប្រាស់ចំណេះដឹង និងបច្ចេកវិទ្យាដែលសន្មតថា "មិនមាន" និង "មិនអាចទៅរួច" សម្រាប់មនុស្សសាមញ្ញ ចាប់តាំងពីពួកគេ "បំពាន ច្បាប់រាងកាយ" និង "គឺជា pseudoscience ។" ប៉ុន្តែកំណែនេះពន្យល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះថាហេតុអ្វីបានជា "វិទ្យាសាស្រ្ត" រុស្ស៊ីរបស់យើងមិនចង់បង្ហាញការកុហកដែលមានគុណភាពទាបនៃសហសេវិកអាមេរិករបស់ពួកគេទាក់ទងនឹង "បេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិរបស់ NASA" ។ ការភូតកុហកផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលយើង vparivayut ដូចដែលបានសន្មត់ថាបានបង្ហាញឱ្យឃើញ "ការពិតវិទ្យាសាស្រ្ត" ។

Yuri Mukhin

ជនជាតិអាមេរិកមិននៅលើឋានព្រះច័ន្ទ! ហេតុអ្វីបានជាវិមានក្រឹមឡាំងបិទបាំងការបោកប្រាស់ព្រះច័ន្ទរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក?

បុព្វបទ

បេះដូងនៃបញ្ហា

ប្រហែលជានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមានមនុស្សពេញវ័យច្រើនឬតិចទេដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតនៃរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសនេះដែលមិនប្រាកដថាមុនពេល Gorbachev ឡើងកាន់អំណាចនៅសហភាពសូវៀតសហភាពសូវៀតបានធ្វើការឃោសនាយ៉ាងសាហាវ។ សង្គ្រាមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយសង្រ្គាមនេះបានសន្មត់ថាមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតកំពុងតាមដានព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយប្រសិនបើមានភាពអវិជ្ជមានច្រើនឬតិចបានឆ្លងកាត់ក្នុងចំណោមព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ នោះមានន័យថាទាំងអស់ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំស.ស.យ.ក កំពុងតែនិយាយបំផ្លើសនូវចំណុចខ្វះខាតរបស់អាមេរិកនេះ ដោយបង្ខំឱ្យពួកគេនិយាយអំពីវា បើមិនមែនពិភពលោកទាំងមូលទេនោះ យ៉ាងហោចណាស់ប្លុកវ៉ារស្សាវ៉ាទាំងមូល។ ប៉ុន្តែ​ចុះ​បើ​មាន​«​សង្គ្រាម​ត្រជាក់​»​កើតឡើង​យ៉ាង​ម៉េច​ទៀត? រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។

ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយថា មុនពេលដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិកមានមួយចំនួន ការបរាជ័យជ្រៅបំផុត។ដែលអាចក្លាយជា Trump aces នៃការឃោសនានៅក្នុង " សង្គ្រាមត្រជាក់" ប៉ុន្តែថ្នាក់ដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីធានាថាទាំងនេះ ការបរាជ័យរបស់អាមេរិកលាក់ខ្លួនពីសហគមន៍ពិភពលោក និងពីប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត។ តាមពិតស្ថានភាពគឺថាទាំង Brezhnev និង Andropov បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីចាញ់នៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់ដើម្បីពន្លឿនការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសហភាពសូវៀត។ តើអ្នកអាចជឿបានទេ? ទេ នេះអាចយល់បានតែប៉ុណ្ណោះ ហើយសៀវភៅនេះមានគោលបំណងដោះស្រាយជាមួយនឹងសកម្មភាពឃោសនារួមគ្នាមួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។

សូម​ឱ្យ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ធ្វើ​ការ​ពិសោធន៍​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​អ្នក៖ សួរ​មិត្ត​ភក្តិ​របស់​អ្នក​ប្រសិន​បើ​ពួក​គេ​ដឹង​រឿង​នោះ។ អវកាសយានិកអាមេរិកមិនដែលចុះចតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ហើយ "ការថតព្រះច័ន្ទ" របស់អាមេរិកទាំងអស់ត្រូវបានថតដោយហូលីវូដ? ខ្ញុំគិតថាក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លើយសំណួរចំនួន 20 នាក់ យ៉ាងហោចណាស់ 19 នាក់នឹងមើលមកអ្នកថាជាមនុស្សលេងសើច៖ យើង ប្រជាជនរុស្ស៊ី ដែលជាកូនចៅរបស់ប្រជាជនដ៏អស្ចារ្យនៃសហភាពសូវៀត ជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំងថាជនជាតិអាមេរិកនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ! ម៉េចទៀត?! យ៉ាងណាមិញប្រសិនបើពួកគេមិននៅទីនោះ ការឃោសនាសូវៀតហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតនឹងប្រាប់យើងអំពីរឿងនេះជាយូរមកហើយ! ខ្ញុំនឹងមិនលាក់ការពិតដែលកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនខ្ញុំដឹងច្បាស់អំពីរឿងនេះទេ។

ជាលទ្ធផលអតីត ប្រជាជនសូវៀតលើបញ្ហានេះសព្វថ្ងៃនេះ ផ្នែកដែលមានព័ត៌មានតិចតួចបំផុតនៃពិភពលោក - ភាគច្រើននៃចំនួនប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត មិនត្រឹមតែជឿជាក់លើជើងហោះហើររបស់ជនជាតិអាមេរិកទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមិនដឹងថាចាប់ផ្តើមពី "ការហោះហើរ" លើកដំបូងរបស់ពួកគេនោះទេ។ មនុស្សឆ្លាតភពនានាដែលចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហានេះមិនបានសង្ស័យមួយនាទីថា នេះគឺជាការបោកប្រាស់របស់អាមេរិកដ៏កខ្វក់ ហើយតាមពិតមិនមានអវកាសយានិកអាមេរិកនៅលើព្រះច័ន្ទទេ ហើយក៏មិនមានសូម្បីតែនៅជិត។ អស់រយៈពេលជិត 40 ឆ្នាំនៅទូទាំងពិភពលោក មិនមែនកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃច្រើន ឬតិចលើការរុករកអវកាសអាចធ្វើដោយគ្មានការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេ។

ឧទាហរណ៍។ អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន ITAR-TASS O. Artyushkin រាយការណ៍ពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អំពីរបៀបដែលខួបនៃការហោះហើររបស់អាមេរិកទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទត្រូវបានប្រារព្ធនៅទីនោះ។

“អវកាសយានិកជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Ulrich Walter ជឿជាក់លើការចោទប្រកាន់ថា ការហោះហើររបស់អវកាសយានិកអាមេរិកទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទគឺជាការបោកបញ្ឆោតគឺមិនអាចដោះស្រាយបាន។ គាត់បាននិយាយរឿងនេះនៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍អាល្លឺម៉ង់ Vox ដែលបង្ហាញខ្សែភាពយន្តរយៈពេលពីរម៉ោងដែលឧទ្ទិសដល់កម្មវិធី Apollo តាមច័ន្ទគតិ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ជំហរ​របស់​អ្នក​គាំទ្រ​ទ្រឹស្តី​ដែល​បង្ហាញ​ក្នុង​កម្មវិធី Vox” ការសមគំនិតតាមច័ន្ទគតិ» NASA មានការបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងខ្លាំង ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថា ជនជាតិអាមេរិកម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រាំនាក់ជឿលើវា។ អតីតវិស្វកររ៉ុក្កែត លោក Bill Kazing បានរំលឹកពីបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានជួបប្រទះ បច្ចេកវិទ្យាអវកាសក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តកម្មវិធី Apollo ។ ប៉ុន្មានខែមុនពេលយានអវកាសហោះហើរ បុរសដំបូងគេដែលដើរលើឋានព្រះច័ន្ទគឺលោក Neil Armstrong កំពុងហ្វឹកហាត់ជាមួយនឹងគំរូតាមច័ន្ទគតិដែលនៅកម្ពស់ 100 ម៉ែត្របានចេញពីការគ្រប់គ្រង ហើយធ្លាក់មកផែនដី។ អវកាសយានិក​បាន​ហោះ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​លំហ នាទី​ចុងក្រោយ. វា​នៅ​តែ​ជា​អាថ៌កំបាំង​ថា​តើ​នៅ​សល់​ពេល​ណា​ដែល​វា​អាច​ "បង្រៀន​" ម៉ូឌុល​តាម​ច័ន្ទគតិ​ឱ្យ​ហោះ​បាន។

យោងតាម ​​Kazing អង្គការ NASA បានប្តេជ្ញាចិត្តមិនព្រមទទួល សហភាព​សូវៀតបាតដៃក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់ ចន្លោះ​ខាងក្រៅទោះបីជាវានឹងត្រូវទៅការក្លែងបន្លំក៏ដោយ។ តាមទស្សនៈរបស់ Kazing ការបាញ់បង្ហោះរ៉ុក្កែត Saturn 5 ជាមួយនឹងយានអវកាស Apollo 11 ពិតជាបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1969។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់រយៈពេលប្រាំបីថ្ងៃ កប៉ាល់ដែលមានអវកាសយានិក Michael Collins, Neil Armstrong និង Edwin Aldrin បានដំណើរការ។ គន្លងផែនដីហើយបន្ទាប់មកបានចុះចតនៅ មហាសមុទ្រ​ប៉ា​ស៊ិ​ហ្វិ​ក. ហើយនៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា គាត់ត្រូវបានគេជឿជាក់ ក្រោមការបង្ហាញពីរបាយការណ៍ផ្ទាល់ស្តីពីការចុះចតនៃម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិ ណាសាបានចែកចាយក្លែងក្លាយដែលថតនៅលើផែនដី។ Keyzing ជឿថាកន្លែងហ្វឹកហាត់យោធានៅវាលខ្សាច់ Nevada ត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការថតរឿង។ នៅក្នុងរូបភាពដែលបានថត ពេលខុសគ្នាផ្កាយរណបឈ្លបយកការណ៍របស់សូវៀត អ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវកន្លែងព្យួរកដ៏ធំ ក៏ដូចជាមានស្នាមរណ្ដៅ គ្រោងធំ"ផ្ទៃព្រះច័ន្ទ" ។ វានៅទីនោះយោងទៅតាមអ្នកគាំទ្រនៃ "ទ្រឹស្តីសមគំនិត" ដែល "បេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិ" ទាំងអស់បានកើតឡើង។ ភ័ស្តុតាងត្រូវបានផ្តល់ដោយ NASA ផ្ទាល់៖ ការវិភាគលើរូបថត និងវីដេអូដែលថតបានចោទជាសំណួរជាច្រើនដែលអ្នកជំនាញនៅតែមិនអាចស្វែងរកចម្លើយបាន។ ជាឧទាហរណ៍ ហេតុអ្វីបានជាព្រះច័ន្ទដែលមិនមានបរិយាកាសចាប់ផ្តើមផ្លុំ ទង់ជាតិអាមេរិក? ឬហេតុអ្វីបានជាស្រមោលពីអវកាសយានិក និងថ្មនៅលើផ្ទៃត្រូវដេញចូល ភាគីផ្សេងគ្នាដែលបង្ហាញពីប្រភពពន្លឺច្រើន។ ទីបំផុត ហេតុអ្វីបានជាម៉ាស៊ីនរ៉ុក្កែតម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិមិនទុករណ្ដៅលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទ? បញ្ជីសំណួរអាចត្រូវបានបន្ត។

លទ្ធភាពនៃការបោកបញ្ឆោតមិនរាប់បញ្ចូលអវកាសយានិកអាមេរិកមួយចំនួនទេ។ ដូច្នេះ Brian O'Leary បាននិយាយថា គាត់មិនអាចផ្តល់ការធានា 100% ថា Neil Armstrong និង Edwin Aldrin ពិតជាបានទៅឋានព្រះច័ន្ទនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Ulrich Walter ចាត់ទុកអំណះអំណាងរបស់អ្នកគាំទ្រនៃ "ការឃុបឃិតតាមច័ន្ទគតិ" ដែលមិនមានភស្តុតាងរឹង។ គាត់បាននិយាយថាបន្ទាប់ពីទាំងអស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានច្រើនជាង 300 គីឡូក្រាម ដីតាមច័ន្ទគតិមានធាតុមិនត្រូវបានរកឃើញនៅលើផែនដី".

ចូរយើងកត់សម្គាល់ដោយវិធីនេះ កម្រិតវប្បធម៌ទាបនៃអវកាសយានិកអាល្លឺម៉ង់។ ដោយវិធីនេះនៅក្នុង បណ្ឌិតសភាកងទ័ពអាកាសពួកគេ។ Zhukovsky និយាយបែបកំប្លែងថា កម្រិតបច្ចេកទេសនៃយន្តហោះទំនើបបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដែលផ្នែកឈើតែមួយគត់ដែលនៅសេសសល់ក្នុងការរចនារបស់ពួកគេ គឺក្បាលអ្នកបើកបរ។ ហើយ Ulrich Walter កំពុងព្យាយាមបង្ហាញថាឈើតែមួយគត់នៅក្នុងការហោះហើរអវកាសដែលគាត់បានចូលរួមគឺក្បាលរបស់គាត់។ វិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯង តើអ្នកត្រូវមានកម្រិតវប្បធម៌បែបណា ដើម្បីជឿថាអាចមានធាតុនៅក្នុងដីព្រះច័ន្ទ ដែលមិនមាននៅលើផែនដី?

ប៉ុន្តែនៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ ស្ថិតិសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍៖ នៅអាមេរិក 20% នៃប្រជាជនបានយល់រួចហើយថា "ការចុះចតរបស់ជនជាតិអាមេរិកនៅលើព្រះច័ន្ទ" គឺជាការបោកប្រាស់។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សជឿថា 15% នៃចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសណាមួយអាចត្រូវបានសន្មតថាជាមនុស្សដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត 15% - ជាមួយនឹងកម្រិតទាបនិង 70% នៃប្រជាជន - នេះ មនុស្ស​ធម្មតាជាមួយនឹងកម្រិតធម្មតា។ ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត. វាប្រែថាសូម្បីតែនៅសហរដ្ឋអាមេរិកពួកគេយល់ថាការហោះហើរ Apollo គឺជាការបោកប្រាស់មិនត្រឹមតែមនុស្សឆ្លាតទេដែលពិបាកក្នុងការ "ព្យួរគុយទាវនៅលើត្រចៀករបស់ពួកគេ" ជាមួយនឹងការឃោសនាណាមួយប៉ុន្តែមនុស្សធម្មតាបានចាប់ផ្តើមយល់ពីរឿងនេះ។ ហើយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងថាសំណួរបែបនេះក៏មានដែរ។ វាមិនចម្លែកទេ?

ប៉ុន្តែអ្នកអាន A. Arkhipov សរសេរដែលជោគវាសនាបាននាំទៅដល់កន្លែងស្នាក់នៅអចិន្រ្តៃយ៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

"នៅក្នុង Duel របស់អ្នក ខ្ញុំបានអានអត្ថបទអំពីការបោកប្រាស់របស់ជនជាតិអាមេរិកជាមួយនឹងការហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។ ខ្ញុំ​បាន​ប្រាប់​កូន​ប្រុស​ខ្ញុំ​អំពី​រឿង​នេះ​ជា​សិស្ស​ថ្នាក់​ទី​៦។ បានបង្ហាញរូបភាព។ កូនប្រុសក៏បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ "ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា" ជាមួយនឹងផ្កាយទង់ជាតិស្នាមជើងនៅលើដីតាមច័ន្ទគតិ។

ហើយភ្លាមៗនោះ នៅចុងខែមករា នៅលើប៉ុស្តិ៍លេខ 32 វេលាម៉ោង 20:00 នាទីនៅទីក្រុងញូវយ៉ក ការបញ្ជូនចាប់ផ្តើម ដែលអាចត្រូវបានបកប្រែថា "តើយើងបានទៅឋានព្រះច័ន្ទហើយឬនៅ?"។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនចូលរួម។ ហើយ​គេ​ថា​មិន​បាន​ហោះ​ទៅ​ឋាន​ព្រះ​ច័ន្ទ! សូម្បីតែពេលនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចុះចតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ដោយសារតែភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃយានអវកាស។ យើង​បាន​និយាយ​អំពី​វិទ្យុសកម្ម អំពី​ការ​ថត​រឿង​នៅ​ហូលីវូដ។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃកម្មវិធី ពួកគេឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាជនជាតិរុស្ស៊ីនៅពេលនោះមិនលាតត្រដាងជនជាតិអាមេរិកដោយការកុហក។

ឧសភានៅមេរៀន វិទ្យាសាស្ត្រ(ប្រហាក់ប្រហែលនឹង Natural History) លោកគ្រូ ម៉ែត បានប្រាប់សិស្សអំពីការហោះហើរទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។ កូន​ប្រុស​ដែល​កាល​នោះ​ចេះ​បញ្ចុះ​បញ្ចូល​មិត្ត​ក្នុង​ថ្នាក់​បោក​បញ្ឆោត»។ កម្មវិធីតាមច័ន្ទគតិគាត់បានលើកដៃរបស់គាត់ហើយសួរថាហេតុអ្វីបានជាមិនមានផ្កាយនៅក្នុងរូបភាព ហេតុអ្វីបានជាទង់ជាតិកំពុងគ្រវី ហើយហេតុអ្វីបានជាមានសញ្ញាច្បាស់លាស់បែបនេះនៅក្នុងអវត្ដមាននៃបរិយាកាស។ ប្រតិកម្មនេះគឺ៖ ឈប់​និយាយ!!!(បិទមាត់!!!) បើ​តាម​កូន​ប្រុស​បាន​និយាយ​ថា គ្រូ​មាន​កំហឹង​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ភាគច្រើនញញឹមដាក់សិស្ស។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលគ្រូបានបន្តរឿងរបស់នាងបន្ថែមទៀតទោះបីជាសិស្សបានស្តាប់នាងដោយមិនជឿក៏ដោយ។

ជាទូទៅនៅក្នុង សាលារៀនអាមេរិកការរុករកអវកាសទាំងអស់វិលជុំវិញ "ការចុះចតនៅលើព្រះច័ន្ទ" ។ មិនមែនជាពាក្យមួយនិយាយអំពីផ្កាយរណបដំបូងរបស់យើងទេ អំពីអវកាសយានិករបស់យើងដែលបានហោះទៅអវកាសជាលើកដំបូងនៅក្នុងពិភពលោក។ អំពី​អ្វី​ដែល​គេ​ឲ្យ​សិស្ស​សាលា​អាមេរិក​ដឹង ខ្ញុំ​គិត​ថា​គេ​សរសេរ​ក្នុង "Duel"។ ចៃដន្យ ប្រធានាធិបតី Bush នៅនិទាឃរដូវនេះ បានជំរុញឱ្យសាលារៀន សិស្សសាលាអាមេរិករៀនសរសេរនៅអាយុ ១៣ ឆ្នាំ។

ពេល​នោះ​ទើប​ខ្ញុំ​កត់​សម្គាល់​ឃើញ​ថា​មាន​អ្វី​មួយ​ខុស។ ហើយ​ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​នឹង​វា ខ្ញុំ​យល់​ថា​អ្វី​ជា​បញ្ហា។

អ្នកផ្ទុកបានដើរដោយឯករាជ្យឆ្លងកាត់ទឹកដីនៃឃ្លាំង។ ហើយខ្ញុំបានគ្រប់គ្រងវាដោយភាពស្រពិចស្រពិលនៃស្មារតីរបស់ខ្ញុំ ដោយមិនបានភ្ជាប់ទៅចំណុចប្រទាក់គ្រប់គ្រង។

"តើ​វា​គឺជា​អ្វី?"

“គ្មានចម្លើយទេ” Kira មិនបានធ្វើឲ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងអ្វីដែលថ្មីនោះទេ។

"ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំអាចគ្រប់គ្រងវាបាន ពីព្រោះសាស្រ្តាចារ្យ និង Kruf និងអ្នកផ្សេងទៀតបានអះអាងជាឯកច្ឆ័ន្ទថា ខ្ញុំនឹងមិនអាចធ្វើវាបានសូម្បីតែតាមរយៈចំណុចប្រទាក់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ ខ្ញុំក៏មិនត្រូវការចំណុចប្រទាក់ដែរ។"

ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​ឈប់​ដោយ​សតិអារម្មណ៍ មិន​បាន​ធ្វើ​ចលនា​នៅក្នុង​ដូង​ថាមពល ហើយ​នៅពេលដែល​វា​មិន​បង្ក​ការលំបាក​ណាមួយ​សម្រាប់​ខ្ញុំ ខ្ញុំ​បាន​បិទ​ការគ្រប់គ្រង​ដោយ​ដៃ​ទាំងស្រុង ហើយ​ព្យាយាម​បោះជំហាន​មួយ​ជំហាន​។

ខ្ញុំ​គិត​ថា​មិន​បាន​ជោគជ័យ​ទេ ព្រោះ​អត់​មាន​ចលនា។ ប៉ុន្តែសម្លឹងមើលតាមរយៈប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យនិង ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាខាងក្រៅ loader បានដឹងថាគាត់កំពុងផ្លាស់ទី។ ប៉ុន្តែចលនារបស់គាត់ក្នុងពេលតែមួយគឺរលូននិងមិនអាចយល់បានដែលខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ទាល់តែសោះ។ និយាយអីញ្ចឹង មានតែពេលនោះទេ ដែលវាបានដាស់ខ្ញុំថា ខ្ញុំហាក់ដូចជាមិនអាចប្រើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញារបស់អ្នកផ្ទុកដោយមិនភ្ជាប់វាតាមរយៈបណ្តាញសរសៃប្រសាទបានទេ។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ថាខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់កំពុងដើរ ​​ខ្ញុំមិនមានការរឹតត្បិតទាំងទំហំរបស់ខ្ញុំ ឬវត្តមានរបស់ក្រញ៉ាំជើង ឬជើងប្រាំមួយ។ អ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចនិយាយបាននៅពេលធ្វើការពីធុងថាមពល ទោះបីជាខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលនៅទីនោះក៏ដោយ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែក្នុងន័យថាជើងរបស់ខ្ញុំមិនជាប់គាំង ហើយខ្ញុំមិនបានគោះអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងជាមួយឧបករណ៍ផ្ទុក។

"នៅទីនេះ វាប្រែថាអ្វីដែលជាភាពខុសគ្នារវាងការគ្រប់គ្រងដោយដៃ និងការគ្រប់គ្រងតាមរយៈបណ្តាញសរសៃប្រសាទ។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាទីមួយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការដួលរលំនៃ mossy" ការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោលនៃគ្រឿងម៉ាស៊ីន និងឧបករណ៍បានមកដល់។ ខ្ញុំ

វាមានភាពងាយស្រួល និងមានប្រសិទ្ធភាពមិនគួរឱ្យជឿ។

"ចុះបើយើងព្យាយាមភ្ជាប់ទៅចំណុចប្រទាក់កម្មវិធីទាញយកដោយផ្ទាល់" ខ្ញុំបានគិត។

បើកដំណើរការថាមពល cocoon ជុំវិញខ្ញុំយ៉ាងរហ័ស និងចាប់ផ្តើមការងារនៃចំណុចប្រទាក់ខាងក្នុងរបស់ឧបករណ៍ផ្ទុក ខ្ញុំបានព្យាយាមគ្រប់គ្រងលើខ្លួនឯង។

ប៉ុន្តែ​លើក​នេះ​អ្វីៗ​គឺ​ដូច​លោក​សាស្ត្រាចារ្យ​បាន​ទាយ​ទុក​។

ខ្ញុំមិនអាចឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការលើសពីតម្លៃកម្រិតអប្បបរមានៃសន្ទស្សន៍ឆ្លាតវៃសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ផ្ទុក ហើយខ្ញុំត្រូវបានបដិសេធការចូលប្រើវាជាមួយនឹងការណែនាំដើម្បីប្តូរការគ្រប់គ្រងទៅជារបៀបដោយដៃ ហើយព្យាយាមម្តងទៀត។

"ដូច្នេះវាប្រែថា ខ្ញុំអាចគ្រប់គ្រងកម្មវិធីផ្ទុកដោយបញ្ញាស្មារតី នៅពេលដែលចំណុចប្រទាក់របស់វាត្រូវបានរារាំង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅពួកគេបានទេ។ ប្រហែលជាវាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការគ្រប់គ្រងផ្លូវចិត្តដែលមានសម្រាប់ AI ផងដែរ?"

- Kira, តើមានម៉ូឌុលត្រួតពិនិត្យផ្លូវចិត្តនៅក្នុងកម្មវិធីផ្ទុកទិន្នន័យស្រដៀងនឹងរបស់អ្នកឬអ្វីស្រដៀងនឹងវា?

- ទេ នេះគឺជាឧបករណ៍ស៊ីវិលហួសសម័យហើយ។ បានដំឡើងម៉ូឌុលស្រដៀងគ្នា តែនៅក្នុង ពូជយោធា នៃប្រភេទនេះ។ឧបករណ៍ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការកែប្រែខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃឧបករណ៍ផ្ទុក។

"យល់។ ដូច្នេះវាប្រែថាខ្ញុំអាចដោយផ្ទាល់ដោយគ្មានទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់គ្រប់គ្រងបច្ចេកទេសនេះនិងយកឈ្នះដែនកំណត់កម្រិតនៃសន្ទស្សន៍បញ្ញាដែលសាស្រ្តាចារ្យបាននិយាយ។ ខ្ញុំត្រូវពិនិត្យមើលថាតើមុខងារទាំងអស់របស់ឧបករណ៍ផ្ទុកមានសម្រាប់ខ្ញុំ។ "

ដោយបានរារាំងចំណុចប្រទាក់របស់កម្មវិធីផ្ទុកម្តងទៀត ប៉ុន្តែដោយមិនបិទកូកូនថាមពល វានៅតែងាយស្រួលនៅក្នុងវា - ខ្ញុំបានបើកដំណើរការកម្មវិធីផ្ទុកឡើងវិញ។

ពិនិត្យមើលវាម្តងទៀត ការអនុវត្តការបើកបរនិងការងាររបស់ឧបាយកល ខ្ញុំបានប្តូរទៅមុខងារជាក់លាក់។ ការបញ្ចូលម៉ឺនុយពាក្យបញ្ជាមិនពិបាកទេ។ ខ្ញុំក៏អាចបើកដំណើរការប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិដោយគ្មាន បញ្ហាពិសេស. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាកន្លែងដែលជោគជ័យរបស់ខ្ញុំបានបញ្ចប់។ សូម្បីតែដើម្បីរៀបចំកិច្ចការសាមញ្ញបំផុតក៏ដោយ មូលដ្ឋានដែលបានសិក្សា "cybernetics" នៃកម្រិតទីបីគឺចាំបាច់ ហើយនេះគឺសម្រាប់តែការសរសេរកម្មវិធីនៃការអនុវត្តមុខងារសាមញ្ញបំផុត សូមទៅទីនេះ ឬទីនោះ។ ហើយប្រសិនបើវាចាំបាច់ក្នុងការរៀបចំក្បួនដោះស្រាយពហុបំរែបំរួលដ៏ស្មុគស្មាញសម្រាប់អនុវត្តកិច្ចការដែលមិនមែនជារឿងតូចតាចនោះ កម្រិតទីប្រាំនៃ "Cybernetics" និង "វិទ្យាសាស្រ្ត" និង "គណិតវិទ្យា" ទីពីរគឺត្រូវការរួចហើយសម្រាប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​បង្កើត​ចង្កោម​សកម្ម​បាន​ទេ ប៉ុន្តែ​មិនមែន​ដោយ​សារ​ខ្ញុំ​មិន​មាន​លទ្ធភាព​ចូល​ប្រើប្រាស់​គ្រប់គ្រាន់​ទេ ប៉ុន្តែ​ទាំងអស់​សម្រាប់​ហេតុផល​ដូច​គ្នា៖ ខ្ញុំ​មិន​មាន​ចំណេះ​ដឹង​គ្រប់​គ្រាន់​ហើយ​ "ការ​គ្រប់​គ្រង​មនុស្ស​យន្ត​ឧស្សាហកម្ម​មធ្យម" នៃ​ទីប្រាំ កម្រិតត្រូវបានបន្ថែមទៅទាំងអស់ខាងលើ។

សាស្ត្រាចារ្យ​និយាយ​ខុស មាន​អ្វី​មួយ​ខុស​ក្នុង​ពាក្យ​សម្ដី​របស់​គាត់។ ខ្ញុំអាចគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ដោយផ្ទាល់ - ជាក់ស្តែង វានៅតែធ្វើឡើងតាមរយៈបណ្តាញសរសៃប្រសាទ។ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់អ្នកផ្ទុកនេះគឺជាករណីវានឹងមានឱកាសមួយ - ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលវានៅលើឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍នៅបរិវេណផលិតកម្មដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​គ្រប់គ្រង​ឧបករណ៍ ខ្ញុំ​មិន​ត្រូវ​ការ​ការ​តភ្ជាប់​រូបវន្ត​ផ្ទាល់​ទៅ​ចំណុច​ប្រទាក់​ខាង​ក្នុង​របស់​ឧបករណ៍​នោះ​ទេ ខ្ញុំ​ធ្វើ​វា​ពី​ចម្ងាយ ផ្លូវចិត្ត ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​ដោយ​របៀប​ណា​ទេ។ ប៉ុន្តែវាដំណើរការ។ ហើយក្នុងករណីនេះមានសម្រាប់ខ្ញុំ បញ្ជីពេញលេញប្រតិបត្តិការដែលបានអនុវត្តនៅលើឧបករណ៍។ សម្រាប់កម្មវិធីផ្ទុកឯកសារ នេះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការណែនាំ រួមទាំងម៉ឺនុយគ្រប់គ្រងពេញលេញ។ បន្ទាត់ពាក្យបញ្ជា, ស្វ័យប្រវត្តិកម្មភារកិច្ច និងបង្កើតចង្កោមតែមួយនៃអ្នកផ្ទុក។ ដែនកំណត់តែមួយគត់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបគឺកង្វះចំណេះដឹង។ ខ្ញុំមិនមានមូលដ្ឋានស្ទាត់ជំនាញគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ទាំងពីរទេ។ ការត្រួតពិនិត្យសាមញ្ញបច្ចេកវិទ្យា និងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដ៏ល្អប្រសើរ និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។

"ដូច្នេះ បន្ថែមពីលើការងារ អ្នកនឹងត្រូវសិក្សាឱ្យបានច្រើន និងលំបាក" ខ្ញុំបានធ្វើការសន្និដ្ឋានយ៉ាងសមហេតុផលទាំងស្រុង។

សំណាង​ល្អ​សម្រាប់​ខ្ញុំ វា​មិន​មាន​បញ្ហា​ច្រើន​ទេ។ ថ្វីត្បិតតែខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សខ្ជិលច្រអូសក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីតម្រូវការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្ញុំ និងតួនាទីនៃការសិក្សាប្រភេទណាមួយនៅក្នុងរឿងនេះ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលវាត្រូវបានទាមទារ គាត់បានចូលទៅក្នុងវាជាមួយនឹងក្បាលរបស់គាត់ ហើយតែងតែនាំយកអ្វីដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមរហូតដល់ទីបញ្ចប់។

"ដូច្នេះ នឹងមិនមានបញ្ហាអ្វីជាមួយនេះទេ" ខ្ញុំបង្កើតការដំឡើងបែបនេះ "បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ប្រសិនបើសាស្រ្តាចារ្យ និង Kruf ច្រឡំសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រង។ ឧបករណ៍ផ្សេងៗឬផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេមិនច្រឡំទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែមិនបានគិតពីជម្រើសទាំងអស់ នោះប្រហែលជាអ្វីៗនឹងដំណើរការសម្រាប់ខ្ញុំនៅទីនេះ។

នៅ​លើ​កំណត់​ហេតុ​សុទិដ្ឋិនិយម​នោះ ខ្ញុំ​បាន​ត្រឡប់​ទៅ​ផ្ទាំង​ព័ត៌មាន​ម្ដង​ទៀត។ ខ្ញុំចង់ទៅធ្វើការ ហើយសាកល្បងដៃរបស់ខ្ញុំនៅកន្លែងធ្វើការ។

ជាដំបូង ខ្ញុំបានត្រងចេញនូវកិច្ចការដែលទាមទារសេវាកម្មរបស់អ្នកកែច្នៃ។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយមិនមានពួកគេច្រើនទេ។ មានតែប្រាំបំណែកប៉ុណ្ណោះ។ ពីរសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនឧបករណ៍ដែលលែងប្រើទៅកន្លែងអេតចាយ មួយសម្រាប់សម្អាតផ្លូវរូងក្រោមដីសេវាកម្មពីកំទេចកំទីបច្ចេកវិជ្ជា បញ្ជី និងហូឡូក្រាហ្វនៃអ្វីដែលត្រូវយកចេញត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយការចោលជាបន្តបន្ទាប់។ ហើយកិច្ចសន្យាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីរចុងក្រោយ - ទាំងពីររួចទៅហើយ យូរបានជជែកតាមអ៊ីនធឺណិត។ ទីមួយគឺជាកិច្ចសន្យាសម្រាប់រយៈពេលមិនកំណត់សម្រាប់ការចោលឧបករណ៍ និងសំរាមទាំងអស់ដែលមានទីតាំងនៅក្នុងទីធ្លាសង្គ្រោះ។ ការវាយតម្លៃលទ្ធភាពនៃការធ្វើការក្រោមកិច្ចសន្យាជាមួយស្ថានីយ៍សម្រាប់រយៈពេលគ្មានដែនកំណត់ជាមួយនឹងកាលវិភាគឥតគិតថ្លៃ និងសមត្ថភាពក្នុងការបំបែកវានៅពេលណាក៏បាន ខ្ញុំបានចុះឈ្មោះភ្លាមៗ។ ជាពិសេសចងចាំកំហុសចុងក្រោយរបស់អ្នកជាមួយ កិច្ចសន្យាការងារនិងកិច្ចសន្យាការងារ ខ្ញុំបានសុំឱ្យ Kira វិភាគការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនេះជាមុនសិន។ ប៉ុន្តែ​នាង​មិន​បាន​រក​ឃើញ​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​ក្នុង​នោះ​ទេ។ កិច្ចសន្យារយៈពេលវែងដ៏សាមញ្ញដែលផ្តល់នូវការចូលប្រើប្រាស់ពេញលេញទៅកាន់ទីធ្លាសង្គ្រោះទាំងអស់។

"ភាគហ៊ុនបែបនេះមិនទាញហោប៉ៅទេ" - ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តយកវា។

ប៉ុន្តែកិច្ចសន្យាទីពីរចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំចំពោះភាពមិនធម្មតារបស់វា: ដើម្បីបំពេញវាវាចាំបាច់ត្រូវមានយ៉ាងហោចណាស់តូចមួយ នាវាដឹកទំនិញឬទាញ។ ខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងកិច្ចសន្យាមុនដែរ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវបោសសម្អាតឃ្លាំង ប៉ុន្តែផ្នែកខ្លះនៃលំហរពីការលិចកប៉ាល់ផ្សេងៗ អណ្តូង ឬអ្វីផ្សេងទៀតអាចរកបាននៅទីនោះ។ ហើយសំខាន់បំផុត, បន្ថែមពីលើ លក្ខខណ្ឌធម្មតា។នៅពេលអនុវត្តការងារប្រភេទនេះ ក៏មានប្រាក់រង្វាន់ពិសេសសម្រាប់ការបំពេញកិច្ចការនេះផងដែរ - ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់មួយរយពាន់ក្រេឌីត។ ដោយវិធីនេះ កិច្ចសន្យានេះក៏មិនមានកំណត់ដែរ។

ខ្ញុំពិតជារីករាយនឹងយកវាទៅប្រហារជីវិត ព្រោះថាវាកាន់តែល្បួង ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកសំណួរបានកើតឡើងយ៉ាងខ្លាំងអំពី យានអវកាសនិងអ្នកបើកយន្តហោះដើម្បីហោះហើរវា។

ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំបានទុកវាចោល រហូតមកដល់ពេលនេះ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានប្រមូលផ្តុំធូលីនៅទីនេះជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។

កិច្ចសន្យាទាំងបីដំបូង ដោយសារពួកគេមិនតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់រោងចក្រផលិតភ្លាមៗ ខ្ញុំបានយកការងារទាំងនោះមកអាន និងវិភាគពីអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើ។

"ដូច្នេះ យើងត្រូវសម្រេចចិត្តលើកន្លែងដែលអ្នកចង់យកទំនិញ" ខ្ញុំដកថេប្លេតរបស់ខ្ញុំចេញ ហើយចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលផ្លូវទៅកាន់គោលដៅដំបូង ប៉ុន្តែគំនិតមួយបានចូលមកក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ៖ "ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើខ្ញុំអាច បញ្ជាពីចម្ងាយកុំព្យូទ័របន្ទះ?

ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយខ្ញុំអាចធ្វើបានហើយអេក្រង់របស់គាត់ឥឡូវនេះបានភ្លឺនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់ខ្ញុំ។

“ដូច្នេះខ្ញុំគ្រប់គ្រងថេប្លេត ហើយមើលផែនទី” បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំដាក់អំណោយរបស់ Kruf នៅក្នុងហោប៉ៅខាងក្នុងនៃអាវនោះ បង្រួមវាឡើង ដើម្បីកុំឱ្យវាធ្លាក់ចេញ ហើយវាមិនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់។ ពិតហើយ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ដរាបណាខ្ញុំតោងហោប៉ៅរបស់ខ្ញុំ ផែនទីនឹងបាត់នៅចំពោះមុខខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​រឿង​នេះ​កើត​ឡើង​ទេ។ ខ្ញុំប្រាថ្នាចង់ឱ្យផែនទីរមៀលឡើង ហើយបាត់ទៅវិញ ដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចបន្តិច ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ ខ្ញុំចង់ឃើញវាម្តងទៀត វាបានលេចឡើងក្នុងក្តីស្រមៃរបស់ខ្ញុំ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានវាយ៉ាងងាយស្រួល បង្វិលវា រុករកតាមម៉ឺនុយខាងក្នុង ដាក់សញ្ញា និងទុកមតិយោបល់របស់ខ្ញុំ ហើយវាលឿនជាងពេលដែលខ្ញុំគ្រប់គ្រងវាតាមរយៈកុងសូលប៉ះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាវាដំណើរការលឿនជាង ចេញ ទោះបីជានេះអាចជាប្រធានបទសុទ្ធសាធ។

បន្ទាប់​ពី​លេង​បែប​នេះ​បាន​ប៉ុន្មាន​វិនាទី ខ្ញុំ​ស្រាប់តែ​មាន​គំនិត​មួយ​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើតេស្ត ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​បាន​សួរ​ទៅ AI ថា ៖

- Kira ខ្ញុំកំពុងមើលផែនទី និងដ្យាក្រាមរបស់ស្ថានីយ៍ឥឡូវនេះ តើអ្នកអាចភ្ជាប់ទៅពួកគេបានទេ?

មិន​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​ប៉ុន្មាន​វិនាទី​នោះ​ទេ ហើយ​គាត់​ក៏​ឆ្លើយ​ថា៖

- ការភ្ជាប់ទៅឧបករណ៍រុករកខាងក្រៅត្រូវបានបញ្ចប់។ ប្រភេទឧបករណ៍មិនស្គាល់។

"វាប្រែថា AI ដែលប្រើខ្ញុំជាអ្នកដឹកនាំអាចភ្ជាប់ទៅកុំព្យូទ័របន្ទះរបស់ខ្ញុំ។ អស្ចារ្យណាស់" ខ្ញុំរីករាយហើយបានសួរ Kira សំណួរមួយ៖

- តើមុខងាររបស់ឧបករណ៍មានសម្រាប់អ្នក?

វា​ពិតជា​មិនធម្មតា​ទេ​ដែល​មនុស្ស​ជាច្រើន​នាក់​ដែល​ជិះ​យន្តហោះ​អាប៉ូឡូ​បាន​ស្លាប់​ក្នុង​អាយុ​គួរ​ឲ្យ​គោរព​។ មូលហេតុនៃការស្លាប់បែបនេះដូចជាការគាំងបេះដូងក៏មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែរ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ការងាររបស់ពួកគេមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង ហើយភាពតានតឹងភ័យជាច្រើនបានធ្លាក់មកលើពួកគេ។

Yu. I. Mukhin. ហើយ​សូម​ព្រះ​ប្រទាន​ឲ្យ​ពួកគេ​មាន​សុខភាព​ល្អ ដើម្បី​ឲ្យ​ពួកគេ​រស់​នៅ​ពេល​ដែល​ពួកគេ​ត្រូវ​បង្ខំ​ឲ្យ​និយាយ​ការពិត។

តេឡេស្កុប ផ្កាយរណប និងភស្តុតាង

ហេវី ណាសា. ហើយពួកគេប្រាប់យើងថា៖

ហើយហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអាមេរិកមិនថតរូបនៃម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិរបស់ពួកគេនៅលើព្រះច័ន្ទឆ្លងកាត់មួយចំនួន តេឡេស្កុបដ៏មានឥទ្ធិពល? បន្ទាប់ពីនោះ គ្រប់គ្នានឹងជឿជាក់ថា ពួកគេពិតជានៅទីនោះមែន។

- ដូចខ្ញុំយល់ហើយ ទាំងរូបថតរាប់រយសន្លឹកពីឋានព្រះច័ន្ទ ឬរាប់រយម៉ោងនៃការសន្ទនារបស់អ្នកអវកាសយានិកជាមួយផែនដី ឬរាប់រយគីឡូក្រាមនៃដីតាមច័ន្ទគតិ ឬកាំរស្មីឡាស៊ែរ និងឧបករណ៍វិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតដែលនៅសល់នៅលើព្រះច័ន្ទ។ មិនមែនជាភស្តុតាងសម្រាប់អ្នកទេ។

ហើយដើម្បីថតរូបម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិដែលបានទុកនៅលើព្រះច័ន្ទនោះ alas នឹងមិនដំណើរការទេ។ ម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិគឺតូចពេក (តាមស្តង់ដារតារាសាស្ត្រ) ហើយនៅឆ្ងាយពេកពីផែនដីមិនអាចមើលឃើញសូម្បីតែកែវយឹតដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតក៏ដោយ។ កញ្ចក់នៃតេឡេស្កុបនៅ Mount Palomar Observatory មានអង្កត់ផ្ចិត 5 ម៉ែត្រ។ រលក ពន្លឺដែលអាចមើលឃើញ- ទំហំប្រហែល 550 x 109 ម៉ែត្រ។ គុណភាពបង្ហាញមុំអតិបរមាដែលអាចធ្វើបាន (ដោយសារការសាយភាយនៃរលកពន្លឺ) នឹងមាន 1.4 x 550 x 109 / 5 = 1.5 x 107 រ៉ាដ្យង់។ នៅចម្ងាយ 350 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ (ចម្ងាយអប្បបរមាទៅព្រះច័ន្ទ) នេះត្រូវគ្នាទៅនឹងវត្ថុដែលមានទំហំប្រហែល 50 ម៉ែត្រ។ ហើយម៉ូឌុលតាមច័ន្ទគតិគឺតូចជាង។

គុណភាពបង្ហាញជាក់ស្តែងនៃតេឡេស្កុបលើដីគឺអាក្រក់ជាងដែនកំណត់ទ្រឹស្តីជាច្រើនដង - រូបភាពមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយយ៉ាងខ្លាំង បរិយាកាសរបស់ផែនដី. ព្រោះតែ​រឿង​នេះ តេឡេស្កុបដីពួកគេមិនអាចមើលឃើញព័ត៌មានលម្អិតនៃផ្ទៃព្រះច័ន្ទដែលតូចជាងពីរបីរយម៉ែត្រនោះទេ។

ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះ "Hubble" របស់ពួកគេ? គាត់ថតរូបកាឡាក់ស៊ីគ្រប់ប្រភេទ រាប់ពាន់លានឆ្នាំពន្លឺពីផែនដីបានយ៉ាងងាយ តើគាត់ត្រូវចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មានក្នុងការបាញ់ព្រះច័ន្ទ ដែលបើប្រៀបធៀបទៅនឹងវា គឺនៅជិតអ្វីៗទាំងអស់?

- ដូច្នេះហើយ Hubble ក៏ជាគម្រោងរបស់ NASA ផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល NASA មិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាក្នុងការថតរូបភាពតាមច័ន្ទគតិជាមួយ Hubble៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនជឿថា NASA ថាពួកគេបានបញ្ជូនមនុស្សទៅឋានព្រះច័ន្ទទេនោះ អ្នកច្បាស់ជាមិនចាត់ទុករូបថតផ្សេងទៀតពី NASA ជាភស្តុតាងនោះទេ។

លើសពីនេះទៀតកញ្ចក់ Hubble មានអង្កត់ផ្ចិត 2.4 ម៉ែត្រដែលមានន័យថារបស់វា។ ដំណោះស្រាយអតិបរមាពីរដងអាក្រក់ដូចអ្វីដែលយើងគណនាសម្រាប់កែវយឺត Palomar ។ ដូច្នេះហើយ សូម្បីតែ Hubble ក៏នឹងមិនឃើញវត្ថុមួយនៅលើព្រះច័ន្ទតិចជាងមួយរយម៉ែត្រដែរ។

ហើយចុះផ្កាយរណបចារកម្មដែលយោធាអាចរាប់ផ្កាយនៅលើឯកសណ្ឋានរបស់ពួកគេ? ហេតុអ្វីបានជាមិនបាញ់ព្រះច័ន្ទជាមួយផ្កាយរណបមួយក្នុងចំណោមផ្កាយរណបទាំងនេះ?

- ផ្កាយរណបហោះជុំវិញផែនដីនៅចម្ងាយប្រហែល ២០០ គីឡូម៉ែត្រពីផ្ទៃរបស់វា។ ហើយពីផ្កាយរណបទៅព្រះច័ន្ទ - យ៉ាងហោចណាស់ដូចគ្នា 350 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ។ វត្ថុដែលផ្កាយរណបអាច "មើលឃើញ" នៅលើព្រះច័ន្ទមានទំហំធំជាងវត្ថុដែលវាថតនៅលើផែនដីច្រើនដង តើព្រះច័ន្ទនៅឆ្ងាយប៉ុន្មានពីផ្កាយរណបជាងផែនដី។ ឥឡូវនេះ បើផ្កាយរណបហោះជុំវិញព្រះច័ន្ទ...

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយថ្មីៗនេះ "ផ្កាយរណបចារកម្ម" មួយបានហោះជុំវិញព្រះច័ន្ទ។ ឧបករណ៍អាមេរិក "Clementine" នៅដើមឆ្នាំ 1994 អស់រយៈពេល 2 ខែបានថតរូបផ្ទៃព្រះច័ន្ទ។ ហើយអ្វី? រូបថតមួយសន្លឹកបានបង្ហាញពីដាននៃការចុះចតរបស់ Apollo 15 ទោះបីជាមិនមែនជាម៉ូឌុលខ្លួនឯងក៏ដោយ។ អវកាសយានិក Apollo 15 បានស្នាក់នៅលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទយូរជាងបេសកកម្មមុនៗ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេ​បាន​បន្សល់ទុក​ដាន និង​ស្នាមប្រេះ​មួយចំនួន​នៅលើ​ផ្ទៃ​ពី​កង់​នៃ​រថយន្ត​ព្រះច័ន្ទ​របស់​ពួកគេ។ ដានទាំងនេះបូកនឹងឥទ្ធិពលនៃយន្តហោះឧស្ម័នរបស់ម៉ាស៊ីនរ៉ុក្កែតនៅលើ ផ្ទៃព្រះច័ន្ទអាចមើលឃើញពីគន្លងគោចរជាចំណុចងងឹតតូចមួយ។

នៅលើរូបភព។ 133 គឺជារូបថតដែលថតដោយ "Clementine" ។ កន្លែងងងឹតដែលមានស្លាក "A" មានទីតាំងនៅត្រង់កន្លែងចុះចត Apollo 15 ។ ចំណុច "B" និង "C" ជាក់ស្តែងគឺជាដាននៃផលប៉ះពាល់អាចម៍ផ្កាយស្រស់ៗ។ រូបថតពីគន្លងព្រះច័ន្ទដែលថតមុនពេលចុះចតរបស់ Apollo 15 មិនបានបង្ហាញកន្លែងទាំងនេះទេ។ នៅលើរូបភព។ 134 គឺជារូបថតនៃតំបន់ចុះចតដែលថតដោយអវកាសយានិក Apollo 15 ភ្លាមៗមុនពេលវា (នៅលើគន្លងទី 13 ជុំវិញព្រះច័ន្ទ) ពីកម្ពស់ប្រហែល 12 គីឡូម៉ែត្រ (រូបថតរបស់ NASA as15-87-11718) ។ ប្រៀបធៀបនិងមើល។ រូបថតធំជាងរបស់ as15-87-11718 អាចរកបាននៅ www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/as15-87-11718.jpg ។ ហើយនៅលើទំព័រ www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15lpitrvrsmap.gif មានផែនទីនៃតំបន់ចុះចតជាមួយនឹងទីតាំងពិតប្រាកដនៃការចុះចតរបស់ Apollo 15 ។