Continuăm să descoperim misterele trecutului nostru recent, teribil și tragic. Incredibile la prima vedere, presupunerile sunt confirmate într-o varietate de fapte. Să evaluăm amploarea evenimentelor, sfera falsificării și ascunderea dovezilor.

Am avut un vis... Nu totul în el a fost un vis

Întuneric (fragmente)

Am avut un vis... Nu totul în el a fost un vis.

Soarele strălucitor s-a stins și stelele

Rătăcind fără țintă, fără raze

În spațiu etern; pământ înghețat

Purtat orbește în aerul fără lună.

Ora dimineții a venit și a plecat,

Dar nu a adus a doua zi după el...

... Oamenii locuiau în faţa incendiilor; tronuri,

Palate ale regilor încoronați, colibe,

Locuințele tuturor celor care au locuințe -

S-au făcut incendii... orașele ardeau...

... Fericiți au fost locuitorii acelor țări

Acolo unde torțele vulcanilor aprins...

Întreaga lume a trăit cu o speranță timidă...

Pădurile au fost incendiate; dar cu fiecare oră care trece

Și pădurea arsă a căzut; copaci

Deodată, cu un accident formidabil, s-au prăbușit...

... Războiul a izbucnit din nou,

Stinse pentru o vreme...

Foame îngrozitoare

Oameni torturați...

Și oamenii au murit repede...

Și lumea era goală;

Acea lume aglomerată, lume puternică

Era o masă moartă, fără iarbă, copaci

Fără viață, timp, oameni, mișcare...

Acesta a fost haosul morții.

George Noel Gordon Byron, 1816

Traducere - Ivan Sergheevici Turgheniev

Se spune că lordul Byron a pus aceste imagini pe hârtie în vara anului 1816 în vilă scriitor englez Mary Shelley în Elveția, lângă Lacul Geneva. Prietenii lor erau cu ei. Datorită extrem vreme rea de multe ori era imposibil să ieși din casă. Așa că au decis că toată lumea va scrie unul poveste înfiorătoare care se vor citi apoi unul altuia. Mary Shelley i-a scris poveste faimoasă„Frankenstein, sau Prometeu modern Medicul lui Lord Byron, John Polidori, a scris Vampyr, prima poveste cu vampiri, cu mult înainte de Dracula lui Bram Stoker.

Aceasta este versiunea elegantă general acceptată. Descrierea evenimentelor din Europa de Vest, suntem mereu stropiți cu caramel pe creier și stropiți cu glazură. Scriitorii, știi, au petrecut vara pe lac. Era obișnuit și plictisitor, vremea rea ​​nu permitea să joace badminton și au început să-și spună unul altuia povești din criptă. Totul - subiectul a fost închis.

Dar subiectul nu este închis! Byron nu avea probleme de vedere și ar fi trebuit să vadă ce se întâmplă în jurul lui în 1816. Și ceea ce s-a întâmplat, în general, este exact ceea ce a descris el, ajustat pentru imaginația poetică. Și, în general, Mary Shelley cu prietenii lui casa la tara la vremea aceea nu puteau decât să se ascundă de catastrofa care s-a abătut asupra Europei, luând cu ei mai multe provizii de sare, chibrituri și kerosen.

1816 se numește „Anul fără vară”. În SUA, el a mai fost poreclit și Optsprezece sute și înghețat până la moarte, ceea ce se traduce prin „o mie opt sute și înghețat până la moarte”. Oamenii de știință numesc această dată „mică epoca de gheata».

Din primăvara anului 1816, în toată lumea, în special în emisfera nordică, unde civilizația era concentrată în principal, au existat fenomene inexplicabile. Se părea că familiarele din Biblie „plagi egiptene” au căzut pe capul oamenilor. În martie 1816 temperatura a continuat să fie iarnă. aprilie și mai a fost o cantitate nenaturală de ploaie și grindină, un îngheț brusc a distrus majoritatea recoltelor din Statele Unite, în iunie două furtuni uriașe de zăpadă au dus la morți, in iulie si august râurile înghețate au fost observate la distanță până în Pennsylvania ( la sud de latitudine Soci). Pe parcursul iunie și iulie în America era frig în fiecare noapte. Până la un metru de zăpadă a căzut în New York și în nord-estul Statelor Unite. În plină vară, temperatura a sărit în timpul zilei de la 35 de grade de căldură la aproape zero.

Germania a fost chinuită în mod repetat furtuni violente, multe râuri (inclusiv Rinul) și-au revărsat malurile. În Elveția înfometată, zăpada cădea în fiecare lună (spre bucuria scriitorilor noștri „în vacanță”), chiar s-a anunțat acolo stare de urgență. Revoltele foamei au cuprins Europa, mulțimile însetate de pâine au sfărâmat depozitele cu cereale. Frigul neobișnuit a dus la un eșec catastrofal al recoltei. Drept urmare, în primăvara anului 1817, prețurile cerealelor au crescut de zece ori, iar foametea a izbucnit în rândul populației. Zeci de mii de europeni, de altfel, încă suferă din cauza distrugerii Războaiele napoleoniene a emigrat în America. Dar nici acolo situația nu era cu mult mai bună. Nimeni nu putea înțelege sau explica nimic. În toată lumea „civilizată”, domneau foamea, frigul, panica și descurajarea. Într-un cuvânt - „Întuneric”.

Se pare că Byron avea un bogat material practic pentru poezia lui.

Poate cuiva i se va părea că poetul a exagerat prea mult. Dar asta doar dacă o persoană nu este familiarizată cu foamea reală de animale, atunci când simți că viața îți părăsește corpul picătură cu picătură. Dar îmi doresc foarte mult să supraviețuiesc, iar apoi aspectul începe să evalueze meticulos orice obiect din jur pentru a le mânca cumva. Când începi să simți fiecare os al scheletului tău și te întrebi cât de ușori și subțiri sunt. Dar toate acestea după nesfârșite dureri de cap severe și dureri în fiecare articulație. Cel mai adesea, în astfel de momente, cel înalt, moral, uman adoarme și animalul rămâne. Creaturile slăbite, în ai căror ochi nu există nicio lumină a rațiunii, se deplasează în mod nefiresc pe străzile întunecate și murdare. Fiecare vânător sau pradă. Lumea din jur pare să se estompeze și să devină gri. Totuși, citește-l pe Byron.

Deci aici este a fost foamete în Europa. Adică nu doar malnutriție, ci reală FOAME . au fost rece, care poate fi învins doar cu mâncare și foc, foc și mâncare. Adăugați la aceasta mizeria, boala și stratificarea societății. Cei mai mulți dintre săraci sunt jefuiții, care mănâncă greu, și bogații, care au încercat să supraviețuiască cât mai mult timp cu proviziile lor (de exemplu, fugind la o casă de țară). Deci, judecând după faptele binecunoscute despre Europa de Vest în 1816, tabloul este foarte sumbru.

Se pune întrebarea: ce s-a întâmplat de fapt? Prima versiune științifică plauzibilă pe această temă a apărut doar 100 de ani mai târziu. explorator american Clima William Humphreys a găsit o explicație pentru „anul fără vară”. El a legat schimbările climatice de erupția vulcanului Tambora de pe insula indoneziană Sumbawa. Această ipoteză este acum general acceptată în lumea științifică. Totul este simplu. Un vulcan explodează, aruncă 150 de kilometri cubi de sol în stratosferă și, se presupune, necesarul fenomene atmosferice. Praful, soarele nu patrunde etc. Iată un tabel interesant:

Tabelul I. Comparația individului erupții vulcanice

erupții	Tara	Locație	An	Înălțimea stâlpului (km)	Scara Vulcanului zheny	Scăderea medie a temperaturii (°C)	Număr a murit shih
Huaynaputina	Peru		1600			−0,8	≈1.400
Tambora	Indonezia	Inelul de foc al Pacificului	1815			−0,5	>71.000
Krakatoa	Indonezia	Inelul de foc al Pacificului	1883			−0,3	36.600
Sfanta Maria	Guatemala	Inelul de foc al Pacificului	1902			nu s-au vazut modificari	7.000-13.000
Pisică Mai	SUA, Alaska	Inelul de foc al Pacificului	1912			−0,4
Sf. Helens	SUA, Washington	Inelul de foc al Pacificului	1980			nu s-au vazut modificari
El Chichon	Mexic	Inelul de foc al Pacificului	1982				>2.000
Nevado del Ruiz	Columbia	Inelul de foc al Pacificului	1985			nu s-au vazut modificari	23.000
Pinatubo	Filipine	Inelul de foc al Pacificului	1991			−0,5	1.202

Conform acestui tabel, după erupția Muntelui Pinatubo din 1991, temperatura a scăzut cu aceleași 0,5 grade ca și după erupția Tamborei din 1815. Ar fi trebuit să observăm în 1992 în toată emisfera nordică aproximativ aceleași fenomene care sunt descrise ca „ an fără vară. Cu toate acestea, nu a existat nimic de acest fel. Și dacă comparați cu alte erupții, puteți observa că nu au coincis întotdeauna cu anomaliile climatice. Ipoteza explodează. „Firele albe” cu care este cusut sunt cele care se răspândesc.

Și iată o altă ciudățenie. În 1816, problema cu clima sa întâmplat tocmai în toată emisfera nordică. Dar Tambora este situată în emisfera sudică, la 1000 km de ecuator. Cert este că în atmosfera Pământului la altitudini de peste 20 km (în stratosferă) există curenți de aer stabili de-a lungul paralelelor. Praful aruncat în stratosferă la o înălțime de 43 km ar fi trebuit să fie distribuit de-a lungul ecuatorului, cu centura de praf deplasându-se către emisfera sudică. Și cum rămâne cu SUA și Europa?

Egiptul ar fi trebuit să fie înghețat Africa Centrală, America Centrală, Brazilia și în cele din urmă însăși Indonezia. Dar acolo vremea era foarte bună. Interesant este că tocmai în acest moment, în 1816, în Costa Rica, care se află la aproximativ 1000 km nord de ecuator, au început să cultive cafea. Motivul pentru aceasta a fost: „...alternarea perfectă a anotimpurilor ploioase și secetoase. Și, temperatură constantă pe tot parcursul anului, care afectează favorabil dezvoltarea tufelor de cafea ... "

Și afacerea lor, știi, a mers. Adică, câteva mii de kilometri nord de ecuator era prosperitate. Dar apoi - o „țeavă” plină. Cum este, este interesant de știut că 150 de kilometri cubi de sol erupt au sărit la 5 ... 8 mii de kilometri de emisfera sudica spre nord, la o altitudine de 43 de kilometri, sfidând toți curenții stratosferici longitudinali, nu strică deloc vremea locuitorilor America Centrală? Dar toată impenetrabilitatea sa teribilă, care împrăștie fotonii, acest praf a doborât Europa și America de Nord.

William Humphreys, fondatorul acesteia rață științifică, noi, probabil, nu ni se va răspunde, dar climatologii moderni sunt obligați să bolborosească ceva despre asta. Până acum, niciunul dintre ei nu a negat în mod deschis eroare științifică grosolanăînseamnă a fi de acord. Mai mult, ei sunt foarte conștienți de curenții stratosferici și chiar construiesc modele destul de tolerabile pentru dezvoltarea unor astfel de situații. De exemplu, există prognoze pentru o iarnă nucleară, unde direcția de propagare a fluxurilor stratosferice este clar vizibilă. Adevărat, din anumite motive se spune despre fumul aruncat în stratosferă, ceea ce este greșit. Într-o explozie nucleară, praful este ejectat (la fel ca un vulcan).

Dar cel mai ciudat lucru din această escrocherie mondială este rolul Rusiei. Chiar dacă îți trăiești jumătate de viață în arhive și biblioteci, nu vei găsi niciun cuvânt despre vremea rea ​​în Imperiul Rus în 1816. Se presupune că am avut o recoltă normală, soarele strălucea și iarba era verde. Probabil că nu trăim nici în emisfera sudică, nici în emisfera nordică, ci într-o a treia.

Să ne testăm mintea. Era timpul, căci stăm înainte imens iluzie optica . Deci, a fost foame și frig în Europa în 1816 ... 1819! Este un fapt, confirmat de mulți sursele scrise. Ar putea asta să ocolească Rusia? Ar putea, dacă ar fi fost doar o chestiune de regiunile vestice Europa. Dar în acest caz, cu siguranță ar trebui să uităm de ipoteza vulcanică. La urma urmei, praful stratosferic este tras de-a lungul paralelelor din jurul întregii planete.

Și, în plus, nu mai puțin complet decât în ​​Europa, evenimente tragice iluminat în America de Nord. Dar sunt încă despărțiți Oceanul Atlantic. Despre ce fel de localitate vorbim aici? Evenimentul a afectat în mod clar toată emisfera nordică, inclusiv Rusia. Opțiunea când America de Nord și Europa au înghețat și au murit de foame timp de 3 ani la rând, iar Rusia nici măcar nu a observat diferența, este posibilă numai sub auspiciile Levashov N.V. (vezi articolul „Îmblânzirea scorpiei”), pe care, probabil, îl vom observa în curând. Dar la vremea aceea nu era nevoie să vorbim despre Levashov.

Astfel, din 1816 până în 1819, frigul a domnit cu adevărat în toată emisfera nordică, inclusiv în Rusia, indiferent ce spune cineva. Oamenii de știință confirmă acest lucru și numesc prima jumătate a secolului al XIX-lea „Mica epocă de gheață”. Așadar întrebare importantă: cine va suferi mai mult de o raceala de 3 ani, Europa sau Rusia? Desigur, Europa va plânge mai tare, dar va avea de suferit Rusia mai puternică. Si de aceea. În Europa (Germania, Elveția), perioada de creștere a plantelor de vară ajunge la 9 luni, iar în Rusia - aproximativ 4 luni. Acest lucru înseamnă că nu era doar de 2 ori mai puțin șanse să creștem provizii suficiente pentru iarnă, ci și de 2,5 ori mai multe șanse să murim de foame în timpul unei ierni mai lungi. Și dacă în Europa populația a avut de suferit, atunci în Rusia situația a fost de 4 ori mai proastă, inclusiv în ceea ce privește mortalitatea. Asta, dacă nu iei în calcul nicio magie. Ei bine, ce dacă...

Ofer cititorilor opțiune magică dezvoltarea evenimentelor. Să presupunem existența unui vrăjitor care și-a răsucit toiagul și a schimbat mișcarea vântului de mare altitudine pentru ca soarele să nu ne blocheze. Dar această opțiune nu mă convinge. Nu, cred în vrăjitorii buni, dar în străinii care au trecut peste ocean cu zeci de mii, în loc să vină calm și să rămână în Rusia, unde este atât de bine, unde sunt întotdeauna bineveniți, Nu cred.

Aparent, până la urmă, Rusia era mult mai rea decât Europa. Mai mult decât atât, teritoriul nostru a fost probabil sursa problemelor climatice pentru întreaga emisferă. Și pentru a ascunde asta (cineva avea nevoie de el), toate referințele la aceasta au fost eliminate sau reluate.

Dar dacă te gândești bine, cum ar putea fi? Întreaga emisferă nordică suferă de anomalii climatice și nu știe ce este. Prima versiune științifică apare abia după 100 de ani și nu ține apă. Dar cauza evenimentelor trebuie localizată tocmai la latitudinile noastre. Și dacă în America și Europa acest motiv nu este respectat, atunci unde poate fi dacă nu în Rusia? Nicaieri. Și tocmai aici imperiul rus se preface că nu știe despre ce vorbește. Și nu am văzut și nu am auzit și, în general, totul este în ordine la noi. Comportament familiar și foarte suspicios.

Cu toate acestea, ar trebui să se țină cont dispărut populația estimată a Rusiei în secolul al XIX-lea, numărând zeci și poate sute de milioane. Ei ar putea muri atât din cauza foarte necunoscută care a provocat schimbările climatice, cât și din consecințe grave sub formă de foame, frig și boli. Și, de asemenea, să nu uităm de urmele incendiilor pe scară largă care ne-au distrus pădurile în acea perioadă (pentru mai multe detalii, vezi articolul „Îți înțeleg tristețea veche”). Ca urmare, expresia „molid secular” (centenar) poartă amprenta unei antichități rare, deși durata normală de viață a acestui arbore este de 400-600 de ani.Și numeroase cratere, identice cu urmele exploziilor de arme nucleare, nu pot fi luate în considerare deocamdată, deoarece nu este posibil să se determine cu exactitate vârsta lor (vezi articolul „ lovitură nucleară ni s-a întâmplat deja”).

Nici o îndoială anumite evenimente au avut loc pe teritoriul Rusiei în anii 1815-1816, a cufundat întreaga „lume civilizată” în întuneric. Dar ce ar putea fi? Comunitatea științifică tinde cu bună știință spre versiunea vulcanică. La urma urmei, numeroase fenomene atmosferice care au însoțit „Mica eră de gheață” vorbesc despre poluarea stratosferei. cantitate mare praf. Și doar un vulcan sau o explozie nucleară puternică (o serie de explozii) poate arunca câțiva kilometri cubi de praf la o înălțime de peste 20 de kilometri. Aplicație arme nucleare înainte de 1945 – tabu. Prin urmare, doar vulcanul a rămas pentru oameni de știință. În absența unui vulcan mai potrivit, indonezianul Tambora a fost numit în această funcție.

Dar oamenii de știință știu că procesele de ejecție a solului însoțesc cele terestre explozie nucleara, sunt foarte apropiate de vulcanice, și nu au ezitat să calculeze că erupția Tamborei a corespuns în putere exploziei. încărcătură nucleară de 800 de megatone.

Astăzi avem toate motivele să scriem pentru noi înșine afirmația că teritoriul Rusiei în perioada 1815-1816 a devenit un teren de încercare pentru evenimente grandioase, însoțite de eliberarea lui un numar mare praf în stratosferă, cufundând toată emisfera nordică în întuneric și frig timp de 3 ani. Oamenii de știință o numesc „Mica epocă de gheață”, dar se poate spune și în alt mod - „iarnă nucleară mică”. Aceasta a dus la mari sacrificiiîn rândul populației noastre și probabil a subminat foarte mult economia. De asemenea, este important să știți că cineva chiar trebuia să-l ascundă...

Alexey Artemiev, Izhevsk

Am avut un vis... Nu totul în el a fost un vis
Întuneric(fragmente)
Am avut un vis... Nu totul în el a fost un vis.
Soarele strălucitor s-a stins și stelele
Rătăcind fără țintă, fără raze
În spațiu etern; pământ înghețat
Purtat orbește în aerul fără lună.
Ora dimineții a venit și a plecat,
Dar nu a adus a doua zi după el...
... Oamenii locuiau în fața incendiilor; tronuri,
Palate ale regilor încoronați, colibe,
Locuințele tuturor celor care au locuințe -
S-au făcut incendii... orașele ardeau...
... Fericiți au fost locuitorii acelor țări
Acolo unde torțele vulcanilor aprins...
Întreaga lume a trăit cu o speranță timidă...
Pădurile au fost incendiate; dar cu fiecare oră care trece
Și pădurea arsă a căzut; copaci
Deodată, cu un accident formidabil, s-au prăbușit...
... Războiul a izbucnit din nou,
Stinse pentru o vreme...
... Foame îngrozitoare
Oameni torturați...
Și oamenii au murit repede...
Și lumea era goală;
Acea lume aglomerată, lume puternică
Era o masă moartă, fără iarbă, copaci
Fără viață, timp, oameni, mișcare...
Acesta a fost haosul morții.
George Noel Gordon Byron, 1816
Traducere - Ivan Sergheevici Turgheniev
Ei spun că Lord Byron a pus aceste imagini pe hârtie în vara anului 1816 la vila scriitoarei engleze Mary Shelley din Elveția, lângă Lacul Geneva. Prietenii lor erau cu ei. Din cauza vremii extrem de urâte, de multe ori era imposibil să ieși din casă. Prin urmare, au decis că fiecare va scrie o poveste înfiorătoare, pe care apoi s-ar citi unul altuia. Mary Shelley a scris faimoasa ei poveste „Frankenstein sau Prometeuul modern”, medicul lui Lord Byron, John Polidori, a scris povestea "Vampir"- prima poveste cu vampiri, cu mult înainte de Dracula lui Bram Stoker.
Aceasta este versiunea elegantă general acceptată. Descriind evenimente din Europa de Vest, ei toarnă mereu caramel pe creier și le stropesc cu glazură pe parcurs. Scriitorii, știi, au petrecut vara pe lac. Era obișnuit și plictisitor, vremea rea ​​nu permitea să joace badminton și au început să-și spună unul altuia povești din criptă. Totul - subiectul a fost închis.
Dar subiectul nu este închis! Byron nu avea probleme de vedere și ar fi trebuit să vadă ce se întâmplă în jurul lui în 1816. Și ceea ce s-a întâmplat, în general, este exact ceea ce a descris el, ajustat pentru imaginația poetică. Și, în general, Mary Shelley și prietenii ei din casa lor de la țară la acea vreme nu puteau decât să se ascundă de catastrofa care a lovit Europa, luând cu ei mai multe provizii de sare, chibrituri și kerosen.
1816 numit „Un an fără vară”. În SUA se mai numește Optsprezece sute de moarte înghețată, care se traduce prin „o mie opt sute și înghețat până la moarte”. Oamenii de știință numesc această dată „Mica Eră de Gheață”.
Începând din primăvara anului 1816, în toată lumea, în special în emisfera nordică, unde civilizația era concentrată preponderent, se petreceau fenomene inexplicabile. Se părea că familiarele din Biblie „plagi egiptene” au căzut pe capul oamenilor. În martie 1816, temperatura a continuat să fie iarna. În aprilie și mai, a existat o cantitate nenaturală de ploaie și grindină, un îngheț brusc a distrus majoritatea recoltelor din Statele Unite, în iunie două furtuni uriașe de zăpadă au dus la morți iulie si in August râurile înghețate de gheață au fost observate chiar și în Pennsylvania (la sud de latitudinea Soci). Pe parcursul iunieși iulieîn America în fiecare noapte a fost congelare. Până la un metru de zăpadă a căzut în New York și în nord-estul Statelor Unite. În plină vară, temperatura din timpul zilei a sărit de la 35 de grade de căldură la aproape zero.
Germania a fost chinuită în mod repetat de furtuni puternice, multe râuri (inclusiv Rinul) și-au revărsat malurile. În Elveția înfometată, zăpada cădea în fiecare lună (spre bucuria scriitorilor noștri „în vacanță”) și chiar acolo a fost declarată stare de urgență. Revoltele foamei au cuprins Europa, mulțimile însetate de pâine au sfărâmat depozitele cu cereale. Frigul neobișnuit a dus la un eșec catastrofal al recoltei. Drept urmare, în primăvara anului 1817, prețurile cerealelor au crescut de zece ori, iar foametea a izbucnit în rândul populației. Zeci de mii de europeni, care sufereau încă de devastările războaielor napoleoniene, au emigrat în America. Dar nici acolo situația nu era cu mult mai bună. Nimeni nu putea înțelege sau explica nimic. În toată lumea „civilizată”, domneau foamea, frigul, panica și descurajarea. Intr-un cuvant - "Întuneric".
Se dovedește că Byron avea un bogat material practic pentru poemul său.
Poate cuiva i se va părea că poetul a exagerat prea mult. Dar asta doar dacă o persoană nu este familiarizată cu foamea reală de animale, atunci când simți că viața îți părăsește corpul picătură cu picătură. Dar îmi doresc foarte mult să supraviețuiesc, iar apoi aspectul începe să evalueze meticulos orice obiect din jur pentru a le mânca cumva. Când începi să simți fiecare os al scheletului tău și te întrebi cât de ușori și subțiri sunt. Dar toate acestea după nesfârșite dureri de cap severe și dureri în fiecare articulație. Cel mai adesea, în astfel de momente, cel înalt, moral, uman adoarme și animalul rămâne. Creaturile slăbite, în ai căror ochi nu există nicio lumină a rațiunii, se deplasează în mod nefiresc pe străzile întunecate și murdare. Fiecare vânător sau pradă. Lumea din jur pare să se estompeze și să devină gri. Totuși, citește-l pe Byron.
Deci aici este a fost foamete în Europa. Adică nu doar malnutriție, ci reală FOAME. au fost rece, care poate fi învins doar cu mâncare și foc, foc și mâncare. Adăugați la aceasta mizeria, boala și stratificarea societății. Cei mai mulți dintre săraci au fost jefuiți, care abia mâncau, și bogații, care au încercat să supraviețuiască cât mai mult posibil cu proviziile lor (de exemplu, fugind la o casă de țară). Deci, judecând după faptele binecunoscute despre Europa de Vest în 1816, tabloul este foarte sumbru.
Se pune întrebarea: a ce s-a intamplat de fapt? Prima versiune științifică plauzibilă pe această temă a apărut doar 100 de ani mai târziu. Cercetătorul american de climă William Humphreys a găsit o explicație „an fără vară”. El a legat schimbările climatice de erupția vulcanului Tambora de pe insula indoneziană Sumbawa. Această ipoteză este acum general acceptată în lumea științifică. Totul este simplu. Un vulcan explodează, aruncând 150 de kilometri cubi de sol în stratosferă și, se presupune, se obțin fenomenele atmosferice necesare. Praful, soarele nu patrunde etc. Iată un tabel interesant:

Tabelul I. Comparația erupțiilor vulcanice individuale
erupții	Tara	Locație	An	Înălţime coloane (km)	Scară erupții vulcanice	Media scădere de temperatură (°C)	Bilanțul morților
Huaynaputina	Peru		1600	46	6	−0,8	≈1.400
Tambora	Indonezia	Inelul de foc al Pacificului	1815	43	7	−0,5	>71.000
Krakatoa	Indonezia	Inelul de foc al Pacificului	1883	36	6	−0,3	36.600
Sfanta Maria	Guatemala	Inelul de foc al Pacificului	1902	34	6	nu s-au vazut modificari	7.000-13.000
Katmai	SUA, Alaska	Inelul de foc al Pacificului	1912	32	6	−0,4	2
Sf. Helens	SUA, Washington	Inelul de foc al Pacificului	1980	19	5	nu s-au vazut modificari	57
El Chichon	Mexic	Inelul de foc al Pacificului	1982	32	4-5	?	>2.000
Nevado del Ruiz	Columbia	Inelul de foc al Pacificului	1985	27	3	nu s-au vazut modificari	23.000
Pinatubo	Filipine	Inelul de foc al Pacificului	1991	34	6	−0,5	1.202

Conform acestui tabel, după erupția Muntelui Pinatubo din 1991, temperatura a scăzut cu aceleași 0,5 grade ca și după erupția Tamborei din 1815. Ar fi trebuit să observăm în 1992 în toată emisfera nordică aproximativ aceleași fenomene care sunt descrise ca „an fără vară”. Cu toate acestea, nu a existat nimic de acest fel. Și dacă comparați cu alte erupții, puteți observa că nu au coincis întotdeauna cu anomaliile climatice. Ipoteza explodează. „Firele albe” cu care este cusut sunt cele care se răspândesc.
Și iată o altă ciudățenie. În 1816, problema cu clima s-a întâmplat exact " în toată emisfera nordică". Dar Tambora este situată în emisfera sudică, la 1000 km de ecuator. Cert este că în atmosfera Pământului la altitudini de peste 20 km (în stratosferă) există curenți de aer stabili de-a lungul paralelelor. Praful aruncat în stratosferă la o înălțime de 43 km ar fi trebuit să fie distribuit de-a lungul ecuatorului, cu centura de praf deplasându-se către emisfera sudică. Și cum rămâne cu SUA și Europa?
Egiptul, Africa Centrală, America Centrală, Brazilia și, în cele din urmă, Indonezia însăși trebuiau să înghețe. Dar acolo vremea era foarte bună. Interesant este că tocmai în acest moment, în 1816, în Costa Rica, care se află la aproximativ 1000 km nord de ecuator, au început să cultive cafea. Motivul pentru aceasta a fost: „...alternarea perfectă a anotimpurilor ploioase și secetoase. Și, temperatură constantă pe tot parcursul anului, care afectează favorabil dezvoltarea tufelor de cafea ... "
Și afacerea lor, știi, a mers. Adică, câteva mii de kilometri nord de ecuator era prosperitate. Dar apoi - o „țeavă” completă. Cum este, interesant de știut, 150 de kilometri cubi de sol erupt au sărit 5 ... 8 mii de kilometri din emisfera sudică spre nord, la o altitudine de 43 de kilometri, sfidând toți curenții stratosferici longitudinali, fără a strica vremea pt. locuitorii Americii Centrale cât de cât? Dar toată impenetrabilitatea sa teribilă, care împrăștie fotonii, acest praf a doborât Europa și America de Nord.
William Humphreys, fondatorul acesteia rață științifică, probabil că nu ni se va răspunde, dar climatologii moderni sunt obligați să bolborosească ceva despre asta. Până acum, niciunul dintre ei nu a negat în mod deschis eroare științifică grosolanăînseamnă a fi de acord. Mai mult, ei sunt foarte conștienți de curenții stratosferici și chiar construiesc modele destul de tolerabile pentru dezvoltarea unor astfel de situații. De exemplu, există prognoze nucleare de iarnă, unde direcția de propagare a fluxurilor stratosferice este clar vizibilă. Adevărat, din anumite motive se spune despre fumul aruncat în stratosferă, ceea ce este greșit. Într-o explozie nucleară, praful este ejectat (la fel ca un vulcan).
Dar cel mai ciudat lucru din această escrocherie mondială este rolul Rusiei. Chiar dacă îți trăiești jumătate de viață în arhive și biblioteci, nu vei găsi niciun cuvânt despre vremea rea ​​în Imperiul Rus în 1816. Se presupune că am avut o recoltă normală, soarele strălucea și iarba era verde. Probabil că nu trăim nici în emisfera sudică, nici în emisfera nordică, ci într-o a treia.
Să ne testăm mintea. Era vremea, căci ne confruntăm cu un imens iluzie optica. Deci, a fost foame și frig în Europa în 1816 ... 1819! Aceasta este fapt, confirmat de multe surse scrise. Ar putea asta să ocolească Rusia? Ar putea, dacă ar viza doar regiunile de vest ale Europei. Dar în acest caz, cu siguranță ar trebui să uităm de ipoteza vulcanică. La urma urmei, praful stratosferic este tras de-a lungul paralelelor din jurul întregii planete.
Și în plus, nu mai puțin pe deplin decât în ​​Europa, evenimentele tragice sunt acoperite în America de Nord. Dar ele sunt încă separate de Oceanul Atlantic. Despre ce fel de localitate vorbim aici? Evenimentul a afectat în mod clar întreaga emisferă nordică, inclusiv Rusia. Opțiunea când America de Nord și Europa au înghețat și au murit de foame timp de 3 ani la rând, iar Rusia nici măcar nu a observat diferența, este posibilă numai sub auspiciile Levashov N.V. (vezi articolul „Îmblânzirea scorpiei”), pe care, probabil, îl vom observa în curând. Dar la vremea aceea nu era nevoie să vorbim despre Levashov.
Astfel, din 1816 până în 1819, frigul a domnit cu adevărat în toată emisfera nordică, inclusiv în Rusia, indiferent ce spune cineva. Oamenii de știință confirmă acest lucru și numesc prima jumătate a secolului al XIX-lea „Mica epocă de gheață”. Și iată o întrebare importantă: cine va suferi mai mult de o răceală de 3 ani, Europa sau Rusia? Desigur, Europa va plânge mai tare, dar Rusia va suferi mai mult. Si de aceea. În Europa (Germania, Elveția), perioada de creștere a plantelor de vară ajunge la 9 luni, iar în Rusia - aproximativ 4 luni. Acest lucru înseamnă că nu era doar de 2 ori mai puțin șanse să creștem provizii suficiente pentru iarnă, ci și de 2,5 ori mai multe șanse să murim de foame în timpul unei ierni mai lungi. Și dacă în Europa populația a avut de suferit, atunci în Rusia situația a fost de 4 ori mai proastă, inclusiv în ceea ce privește mortalitatea. Asta, dacă nu iei în calcul nicio magie. Ei bine, ce dacă...
Ofer cititorilor o versiune magică a evoluției evenimentelor. Să presupunem existența unui vrăjitor care și-a răsucit toiagul și a schimbat mișcarea vântului de mare altitudine pentru ca soarele să nu ne blocheze. Dar această opțiune nu mă convinge. Nu, cred în vrăjitorii buni, dar în străinii care au trecut peste ocean cu zeci de mii, în loc să vină calm și să rămână în Rusia, unde este atât de bine, unde sunt întotdeauna bineveniți, nu cred.
Aparent, până la urmă, Rusia era mult mai rea decât Europa. Mai mult decât atât, teritoriul nostru a fost probabil sursa problemelor climatice pentru întreaga emisferă. Și pentru a ascunde asta (cineva avea nevoie de el), toate referințele la acest lucru au fost eliminate. sau refăcut.
Dar dacă te gândești bine, cum ar putea fi? Întreaga emisferă nordică suferă de anomalii climatice și nu știe ce este. Prima versiune științifică apare abia după 100 de ani și nu ține apă. Dar cauza evenimentelor trebuie localizată tocmai la latitudinile noastre. Și dacă în America și Europa acest motiv nu este respectat, atunci unde poate fi dacă nu în Rusia? Nicaieri. Și tocmai atunci Imperiul Rus se preface că nu știe deloc despre ce este vorba. Și nu am văzut și nu am auzit și, în general, totul este în ordine la noi. Comportament familiar și foarte suspicios.
Cu toate acestea, ar trebui să se țină cont dispărut populația estimată a Rusiei în secolul al XIX-lea, numărând zeci și poate sute de milioane. Ei ar putea muri atât din cauza foarte necunoscută care a provocat schimbările climatice, cât și din consecințe grave sub formă de foame, frig și boli. Și, de asemenea, să nu uităm de urmele incendiilor pe scară largă care ne-au distrus pădurile în acea perioadă (pentru mai multe detalii, vezi articolul „Îți înțeleg tristețea veche”). Drept urmare, expresia „molid secular” (centenar) poartă amprenta unei antichități rare, deși viața normală a acestui copac 400...600 de ani. Iar numeroase pâlnii, identice cu urmele exploziilor de arme nucleare, nu pot fi luate în considerare deocamdată, deoarece nu este posibil să se determine cu exactitate vârsta lor (vezi articolul „A avut loc deja greva nucleară asupra noastră”).
Fără îndoială că pe teritoriul Rusiei în 1815-1816 unele evenimente, cufundând întreaga „lume civilizată” în întuneric. Dar ce ar putea fi? Comunitatea științifică nu înclină în zadar spre versiunea vulcanică. La urma urmei, numeroasele fenomene atmosferice care au însoțit „Mica eră de gheață” indică faptul că stratosfera a fost poluată cu o cantitate mare de praf. Și doar un vulcan sau o explozie nucleară puternică (o serie de explozii) poate arunca câțiva kilometri cubi de praf la o înălțime de peste 20 de kilometri. Utilizarea armelor nucleare înainte de 1945 - tabu. Prin urmare, doar vulcanul a rămas pentru oameni de știință. În absența unui vulcan mai potrivit, indonezianul Tambora a fost numit în această funcție.
Dar oamenii de știință știu că procesele de ejectare a solului care însoțesc o explozie nucleară la sol sunt foarte apropiate de cele vulcanice și nu au ezitat să calculeze că erupția Tambora a corespuns în putere explozie sarcină nucleară de 800 megatone.
Astăzi avem toate motivele să scriem pentru noi înșine afirmația că teritoriul Rusiei în perioada 1815-1816 a devenit un teren de încercare pentru evenimente grandioase, însoțite de eliberarea unei cantități mari de praf în stratosferă, cufundând întreaga emisferă nordică în întuneric și frig timp de 3 ani. Oamenii de știință o numesc „Mica epocă de gheață”, dar se poate spune și în alt mod - „iarnă nucleară mică”. Acest lucru a provocat multe victime în rândul populației noastre și probabil a subminat foarte mult economia. De asemenea, este important să știți că cineva chiar a vrut să-l ascundă…
Alexey Artemiev, Izhevsk

Am avut un vis... Nu totul în el a fost un vis Întuneric(fragmente)

Am avut un vis... Nu totul în el a fost un vis.
Soarele strălucitor s-a stins și stelele
Rătăcind fără țintă, fără raze
În spațiu etern; pământ înghețat
Purtat orbește în aerul fără lună.
Ora dimineții a venit și a plecat,
Dar nu a adus a doua zi după el...

... Oamenii locuiau în faţa incendiilor; tronuri,
Palate ale regilor încoronați, colibe,
Locuințele tuturor celor care au locuințe -
S-au făcut incendii... orașele ardeau...

... Fericiți au fost locuitorii acelor țări
Acolo unde torțele vulcanilor aprins...
Întreaga lume a trăit cu o singură speranță timidă...
Pădurile au fost incendiate; dar cu fiecare oră care trece
Și pădurea arsă a căzut; copaci
Deodată, cu un accident formidabil, s-au prăbușit...

... Războiul a izbucnit din nou,
Stinse pentru o vreme...
... Foame îngrozitoare
Oameni torturați...
Și oamenii au murit repede...

Și lumea era goală;
Acea lume aglomerată, lume puternică
Era o masă moartă, fără iarbă, copaci
Fără viață, timp, oameni, mișcare...
Acesta a fost haosul morții.

George Noel Gordon Byron, 1816

Traducere - Ivan Sergheevici Turgheniev

Ei spun că Lord Byron a pus aceste imagini pe hârtie în vara anului 1816 la vila scriitoarei engleze Mary Shelley din Elveția, lângă Lacul Geneva. Prietenii lor erau cu ei. Din cauza vremii extrem de urâte, de multe ori era imposibil să ieși din casă. Prin urmare, au decis că fiecare va scrie o poveste înfiorătoare, pe care apoi s-ar citi unul altuia. Mary Shelley a scris faimoasa ei poveste „Frankenstein sau Prometeuul modern”, medicul lui Lord Byron, John Polidori, a scris povestea"Vampir"- prima poveste cu vampiri, cu mult înainte de Dracula lui Bram Stoker.

Aceasta este versiunea elegantă general acceptată. Descriind evenimente din Europa de Vest, ei toarnă mereu caramel pe creier și le stropesc cu glazură pe parcurs. Scriitorii, știi, au petrecut vara pe lac. Era obișnuit și plictisitor, vremea rea ​​nu permitea să joace badminton și au început să-și spună unul altuia povești din criptă. Totul - subiectul a fost închis.

Dar subiectul nu este închis!Byron nu avea probleme de vedere și ar fi trebuit să vadă ce se întâmplă în jurul lui în 1816. Și ceea ce s-a întâmplat, în general, este exact ceea ce a descris el, ajustat pentru imaginația poetică. Și, în general, Mary Shelley și prietenii ei din casa lor de la țară la acea vreme nu puteau decât să se ascundă de catastrofa care a lovit Europa, luând cu ei mai multe provizii de sare, chibrituri și kerosen.

1816 numit „Un an fără vară”. În SUA se mai numeșteOptsprezece sute de moarte înghețată, care se traduce prin „o mie opt sute și înghețat până la moarte”. Oamenii de știință numesc această dată „Mica Eră de Gheață”.

Începând din primăvara anului 1816, în toată lumea, în special în emisfera nordică, unde civilizația era concentrată preponderent, se petreceau fenomene inexplicabile. Se părea că familiarele din Biblie „plagi egiptene” au căzut pe capul oamenilor. În martie 1816, temperatura a continuat să fie iarna. În aprilie și mai, a existat o cantitate nenaturală de ploaie și grindină, un îngheț brusc a distrus majoritatea recoltelor din Statele Unite, îniuniedouă furtuni uriașe de zăpadă au dus la morțiiulie si in Augustrâurile înghețate de gheață au fost observate chiar și în Pennsylvania (la sud de latitudinea Soci). Pe parcursuliunieși iulieîn America în fiecare noapte a fostcongelare. Până la un metru de zăpadă a căzut în New York și în nord-estul Statelor Unite. În plină vară, temperatura din timpul zilei a sărit de la 35 de grade de căldură la aproape zero.

Germania a fost chinuită în mod repetat de furtuni puternice, multe râuri (inclusiv Rinul) și-au revărsat malurile. În Elveția înfometată, zăpada cădea în fiecare lună (spre bucuria scriitorilor noștri „în vacanță”) și chiar acolo a fost declarată stare de urgență. Revoltele foamei au cuprins Europa, mulțimile însetate de pâine au sfărâmat depozitele cu cereale. Frigul neobișnuit a dus la un eșec catastrofal al recoltei. Drept urmare, în primăvara anului 1817, prețurile cerealelor au crescut de zece ori, iar foametea a izbucnit în rândul populației. Zeci de mii de europeni, care sufereau încă de devastările războaielor napoleoniene, au emigrat în America. Dar nici acolo situația nu era cu mult mai bună. Nimeni nu putea înțelege sau explica nimic. În toată lumea „civilizată”, domneau foamea, frigul, panica și descurajarea. Intr-un cuvant -"Întuneric".

Se dovedește că Byron avea un bogat material practic pentru poemul său.

Poate cuiva i se va părea că poetul a exagerat prea mult. Dar asta doar dacă o persoană nu este familiarizată cu foamea reală de animale, atunci când simți că viața îți părăsește corpul picătură cu picătură. Dar îmi doresc foarte mult să supraviețuiesc, iar apoi aspectul începe să evalueze meticulos orice obiect din jur pentru a le mânca cumva. Când începi să simți fiecare os al scheletului tău și te întrebi cât de ușori și subțiri sunt. Dar toate acestea după nesfârșite dureri de cap severe și dureri în fiecare articulație. Cel mai adesea, în astfel de momente, cel înalt, moral, uman adoarme și animalul rămâne. Creaturile slăbite, în ai căror ochi nu există nicio lumină a rațiunii, se deplasează în mod nefiresc pe străzile întunecate și murdare. Fiecare vânător sau pradă. Lumea din jur pare să se estompeze și să devină gri. Totuși, citește-l pe Byron.

Deci aici este a fost foamete în Europa. Adică nu doar malnutriție, ci realăFOAME. au fost rece, care poate fi învins doar cu mâncare și foc, foc și mâncare. Adăugați la aceasta mizeria, boala și stratificarea societății. Cei mai mulți dintre săraci au fost jefuiți, care abia mâncau, și bogații, care au încercat să supraviețuiască cât mai mult posibil cu proviziile lor (de exemplu, fugind la o casă de țară). Deci, judecând după faptele binecunoscute despre Europa de Vest în 1816, tabloul este foarte sumbru.

Se pune întrebarea: ace s-a intamplat de fapt?Prima versiune științifică plauzibilă pe această temă a apărut doar 100 de ani mai târziu. Cercetătorul american de climă William Humphreys a găsit o explicație„an fără vară”. El a legat schimbările climatice de erupția vulcanului Tambora de pe insula indoneziană Sumbawa. Această ipoteză este acum general acceptată în lumea științifică. Totul este simplu. Un vulcan explodează, aruncând 150 de kilometri cubi de sol în stratosferă și, se presupune, se obțin fenomenele atmosferice necesare. Praful, soarele nu patrunde etc.

Și iată o altă ciudățenie. În 1816, problema cu clima s-a întâmplat exact " în toată emisfera nordică". Dar Tambora este situată în emisfera sudică, la 1000 km de ecuator. Cert este că în atmosfera Pământului la altitudini de peste 20 km (în stratosferă) există curenți de aer stabili de-a lungul paralelelor. Praful aruncat în stratosferă la o înălțime de 43 km ar fi trebuit să fie distribuit de-a lungul ecuatorului, cu centura de praf deplasându-se către emisfera sudică. Și cum rămâne cu SUA și Europa?

Egiptul, Africa Centrală, America Centrală, Brazilia și, în cele din urmă, Indonezia însăși trebuiau să înghețe. Dar acolo vremea era foarte bună. Interesant este că tocmai în acest moment, în 1816, în Costa Rica, care se află la aproximativ 1000 km nord de ecuator, au început să cultive cafea. Motivul pentru aceasta a fost: „...alternarea perfectă a anotimpurilor ploioase și secetoase. Și, temperatură constantă pe tot parcursul anului, care afectează favorabil dezvoltarea tufelor de cafea ... "

Și afacerea lor, știi, a mers. Adică, câteva mii de kilometri nord de ecuator era prosperitate. Dar apoi - o „țeavă” completă. Cum este, interesant de știut, 150 de kilometri cubi de sol erupt au sărit 5 ... 8 mii de kilometri din emisfera sudică spre nord, la o altitudine de 43 de kilometri, sfidând toți curenții stratosferici longitudinali, fără a strica vremea pt. locuitorii Americii Centrale cât de cât? Dar toată impenetrabilitatea sa teribilă, care împrăștie fotonii, acest praf a doborât Europa și America de Nord.

William Humphreys, fondatorul acesteia rață științifică, probabil că nu ni se va răspunde, dar climatologii moderni sunt obligați să bolborosească ceva despre asta. Până acum, niciunul dintre ei nu a negat în mod deschis eroare științifică grosolanăînseamnă a fi de acord. Mai mult, ei sunt foarte conștienți de curenții stratosferici și chiar construiesc modele destul de tolerabile pentru dezvoltarea unor astfel de situații. De exemplu, există< !>previziuni de iarnă nucleară< !>, unde direcția de propagare a fluxurilor stratosferice este clar vizibilă. Adevărat, din anumite motive se spune despre fumul aruncat în stratosferă, ceea ce este greșit. Într-o explozie nucleară, praful este ejectat (la fel ca un vulcan).

Dar cel mai ciudat lucru din această escrocherie mondială este rolul Rusiei. Chiar dacă îți trăiești jumătate de viață în arhive și biblioteci, nu vei găsi niciun cuvânt despre vremea rea ​​în Imperiul Rus în 1816. Se presupune că am avut o recoltă normală, soarele strălucea și iarba era verde. Probabil că nu trăim nici în emisfera sudică, nici în emisfera nordică, ci într-o a treia.

Să ne testăm mintea. Era vremea, căci ne confruntăm cu un imens iluzie optica. Deci, a fost foame și frig în Europa în 1816 ... 1819! Aceasta este fapt, confirmat de multe surse scrise. Ar putea asta să ocolească Rusia? Ar putea, dacă ar viza doar regiunile de vest ale Europei. Dar în acest caz, cu siguranță ar trebui să uităm de ipoteza vulcanică. La urma urmei, praful stratosferic este tras de-a lungul paralelelor din jurul întregii planete.

Și în plus, nu mai puțin pe deplin decât în ​​Europa, evenimentele tragice sunt acoperite în America de Nord. Dar ele sunt încă separate de Oceanul Atlantic. Despre ce fel de localitate vorbim aici? Evenimentul a afectat în mod clar întreaga emisferă nordică, inclusiv Rusia. Opțiunea când America de Nord și Europa au înghețat și au murit de foame timp de 3 ani la rând, iar Rusia nici măcar nu a observat diferența, este posibilă numai sub auspiciile Levashov N.V. (vezi articolul< !>„Îmblânzirea scorpiei”< !>), pe care probabil îl vom vedea în curând. Dar la vremea aceea nu era nevoie să vorbim despre Levashov.

Astfel, din 1816 până în 1819, frigul a domnit cu adevărat în toată emisfera nordică, inclusiv în Rusia, indiferent ce spune cineva. Oamenii de știință confirmă acest lucru și numesc prima jumătate a secolului al XIX-lea „Mica epocă de gheață”. Și iată o întrebare importantă: cine va suferi mai mult de o răceală de 3 ani, Europa sau Rusia? Desigur, Europa va plânge mai tare, dar Rusia va suferi mai mult. Si de aceea. În Europa (Germania, Elveția), perioada de creștere a plantelor de vară ajunge la 9 luni, iar în Rusia - aproximativ 4 luni. Acest lucru înseamnă că nu era doar de 2 ori mai puțin șanse să creștem provizii suficiente pentru iarnă, ci și de 2,5 ori mai multe șanse să murim de foame în timpul unei ierni mai lungi. Și dacă în Europa populația a avut de suferit, atunci în Rusia situația a fost de 4 ori mai proastă, inclusiv în ceea ce privește mortalitatea. Asta, dacă nu iei în calcul nicio magie. Ei bine, ce dacă...

Ofer cititorilor o versiune magică a evoluției evenimentelor. Să presupunem existența unui vrăjitor care și-a răsucit toiagul și a schimbat mișcarea vântului de mare altitudine pentru ca soarele să nu ne blocheze. Dar această opțiune nu mă convinge. Nu, cred în vrăjitorii buni, dar în străinii care au trecut peste ocean cu zeci de mii, în loc să vină calm și să rămână în Rusia, unde este atât de bine, unde sunt întotdeauna bineveniți, nu cred.

Aparent, până la urmă, Rusia era mult mai rea decât Europa. Mai mult decât atât, teritoriul nostru a fost probabil sursa problemelor climatice pentru întreaga emisferă. Și pentru a ascunde asta (cineva avea nevoie de el), toate referințele la acest lucru au fost eliminate. sau refăcut.

Dar dacă te gândești bine, cum ar putea fi? Întreaga emisferă nordică suferă de anomalii climatice și nu știe ce este. Prima versiune științifică apare abia după 100 de ani și nu ține apă. Dar cauza evenimentelor trebuie localizată tocmai la latitudinile noastre. Și dacă în America și Europa acest motiv nu este respectat, atunci unde poate fi dacă nu în Rusia? Nicaieri. Și tocmai atunci Imperiul Rus se preface că nu știe deloc despre ce este vorba. Și nu am văzut și nu am auzit și, în general, totul este în ordine la noi. Comportament familiar și foarte suspicios.

Fără îndoială că pe teritoriul Rusiei în 1815-1816 unele evenimente, cufundând întreaga „lume civilizată” în întuneric. Dar ce ar putea fi? Comunitatea științifică nu înclină în zadar spre versiunea vulcanică. La urma urmei, numeroasele fenomene atmosferice care au însoțit „Mica eră de gheață” indică faptul că stratosfera a fost poluată cu o cantitate mare de praf. Și doar un vulcan sau o explozie nucleară puternică (o serie de explozii) poate arunca câțiva kilometri cubi de praf la o înălțime de peste 20 de kilometri. Utilizarea armelor nucleare înainte de 1945 - tabu. Prin urmare, doar vulcanul a rămas pentru oameni de știință. În absența unui vulcan mai potrivit, indonezianul Tambora a fost numit în această funcție.

Dar oamenii de știință știu că procesele de ejectare a solului care însoțesc o explozie nucleară la sol sunt foarte apropiate de cele vulcanice și nu au ezitat să calculeze că erupția Tambora a corespuns în putere explozie sarcină nucleară de 800 megatone.

Astăzi avem toate motivele să scriem pentru noi înșine afirmația că teritoriul Rusiei în perioada 1815-1816 a devenit un teren de încercare pentru evenimente grandioase, însoțite de eliberarea unei cantități mari de praf în stratosferă, cufundând întreaga emisferă nordică în întuneric și frig timp de 3 ani. Oamenii de știință o numesc „Mica epocă de gheață”, dar se poate spune și în alt mod - „iarnă nucleară mică”. Acest lucru a provocat multe victime în rândul populației noastre și probabil a subminat foarte mult economia. De asemenea, este important să știți că cineva chiar a vrut să-l ascundă…

Alexey Artemiev, Izhevsk

Un articol anterior a menționat supervulcanul Yellowstone. Pentru a înțelege mai bine implicațiile posibilă erupție al acestui supervulcan, îl poți compara cu ceva cunoscut. În istoria omenirii, multe tragedii sunt asociate cu vulcanii. De la Vezuviu (Italia, 79) la Nevado del Ruis (Colombia, 1985). În primul caz, au murit cel puțin 2 mii de oameni, în al doilea, cel puțin 23 mii. Dar erupția Tambor (Indonezia, 1815) a fost cel mai dezastruos dezastru. Numărul morților este estimat diferit de diferiți cercetători și este undeva la nivelul de până la 100 de mii de oameni. Dar total victimele rezultate din consecinţele acestei erupţii nu pot fi numărate.

Vedere aeriană a calderei vulcanului Tambora, insula Sumbawaka, Indonezia.

Erupția catastrofală din aprilie 1815 a avut loc în perioada de ocupare temporară a Indiilor de Est Olandeze - indonezia actuală - de către Marea Britanie: britanicii au ocupat aceste teritorii în 1811, căutând să împiedice capturarea lor. Franța napoleonică, care subjugase până atunci Țările de Jos. În acest sens, cele mai importante surse de informare despre erupție și consecințele acesteia sunt rapoartele și memoriile angajaților administrației coloniale britanice și, mai ales, liderul acesteia, Thomas Stamford Raffles.

Până în 1815, Tambora a fost inactivă timp de câteva secole, din cauza răcirii treptate a magmei hidratate într-o cameră de magmă etanșă. La adâncimi de 1,5-4,5 km s-a cristalizat magma, datorită căreia excesul de presiune din interiorul camerei a crescut, ajungând la 4-5 kbar, temperatura a variat de la 700 la 850 °C. În 1812, pământul din jurul vulcanului a început să bubuie, iar deasupra lui a apărut un nor întunecat.

5 aprilie 1815 după Marea explozie, al cărui zgomot zgomotos s-a auzit chiar și în Moluca, la 1400 km de vulcan, a început erupția Tamborei. În dimineața zilei de 6 aprilie, cenușa vulcanică a început să cadă în partea de est a insulei Java. Pe 10 aprilie, sunetele exploziilor din interiorul vulcanului s-au intensificat - au fost confundate cu ele împușcături de armă chiar si pe insula Sumatra (la o distanta de 2600 km de Tambora).

În jurul orei 19:00 pe 10 aprilie, erupția s-a intensificat. Trei coloane de flăcări care se ridicau deasupra vulcanului s-au unit. Întregul vulcan s-a transformat în mase actuale de „foc lichid”. Pe la ora 20:00 a început să cadă piatră ponce cu un diametru de până la 20 de centimetri. Căderea cenușii s-a intensificat la orele 20:00-21:00. Fluxuri piroclastice fierbinți au coborât în ​​cascadă de pe munte până la mare din toate părțile peninsulei pe care se afla vulcanul, distrugând satele Sumbawa. Exploziile puternice ale vulcanului s-au auzit până în seara zilei de 11 aprilie. Cortina de cenușă s-a extins în Java de Vest și Sulawesi de Sud. Mirosul „azotat” s-a simțit în Batavia. Ploile amestecate cu cenușă vulcanică au continuat până pe 17 aprilie.

Energia lui Tambora a fost echivalentă cu o explozie de 800 de megatone de TNT. Se estimează că au erupt 150-180 de kilometri cubi de material vulcanic, cu o greutate totală de 1,4×1014 kg. Această erupție a format o calderă gigantică de 6-7 kilometri în diametru și 600-700 de metri adâncime. Înainte de explozie, vulcanul Tambora a atins o înălțime de 4300 m, ceea ce a făcut din acesta unul dintre cele mai înalte vârfuri din Arhipelagul Malaez. După explozie, înălțimea vulcanului a scăzut la 2700-2800 de metri.

Explozia vulcanului s-a auzit la 2600 km distanță, iar cenușa a căzut la cel puțin 1300 km de Tambora. Întunericul total pentru două sau trei zile a fost chiar la 600 km de vulcan. Fluxurile piroclastice se răspândesc prin macar, la 20 km de vârful Tâmborei. În plus, din cauza erupției, insulele Indoneziei au fost lovite de un tsunami de patru metri înălțime.

Toată vegetația de pe insula Sumbawa a fost distrusă. Copacii au măturat în apa amestecată cu piatră ponce și cenușă, formând astfel un fel de plute, de până la 5 km în diametru. O astfel de plută a fost găsită în Oceanul Indian, lângă Calcutta, în octombrie 1815. Nori groși de cenușă au învăluit regiunea până pe 23 aprilie. Exploziile vulcanilor au încetat pe 15 iulie, deși au fost observate emisii de fum până pe 23 august. Vuietul și tremurul pământului în zona vulcanului au fost înregistrate chiar și la patru ani de la erupție, în 1819.

Hartă care arată zonele de cădere de cenușă (marcate cu roșu) în timpul erupției din 1815. Marginea norului de cenușă ajunge chiar și la insule la fel de departe de vulcan precum Kalimantan și Sulawesi.

La 10 seara, pe 10 aprilie, un tsunami de dimensiuni medii a lovit coastele diferitelor insule din Arhipelagul Malaez, ajungând la o înălțime de 4 metri în Sangar. Tsunami de 1-2 metri înălțime au lovit Java de Est, valuri de doi metri au lovit Moluca. Numărul total de morți din cauza tsunami-ului este estimat la aproximativ 4.600.
O coloană de cenușă vulcanică ejectată, care a apărut în timpul erupției, a ajuns în stratosferă, având o înălțime de 43 km. Norii grei de cenușă s-au risipit la 1-2 săptămâni după erupție, dar particule minuscule cenușa a continuat să fie în atmosferă timp de câteva luni până la câțiva ani la o altitudine de 10-30 km. Vânturile răspândesc aceste particule în întreaga lume, creând rare fenomene optice. Amurgurile și apusurile strălucitoare și prelungite au fost adesea înregistrate în Londra, Anglia, din 28 iunie până în 2 iulie și din 3 septembrie până în 7 octombrie 1815. Strălucirea cerului amurg lângă orizont era de obicei portocaliu sau roșu și violet sau roz deasupra orizontului.
Numărul estimat al morților din erupție variază în funcție de sursă. Zollinger (1855) estimează numărul de oameni care au murit în urma impactului direct al vulcanului la aproximativ 10.000 de oameni, majoritatea din care au murit din cauza fluxurilor piroclastice. În plus, aproximativ 38.000 de oameni au murit de foame și boli pe Sumbawa, iar alți 10.000 au murit pe insula Lombok.
Ca urmare a erupției din 1815, mase uriașe de sulf au fost aruncate în stratosferă, de la 10 la 120 de milioane de tone, ceea ce a provocat anomalii climatice globale.
În primăvara și vara anului 1815, a fost observată o ceață uscată constantă în nord-estul Statelor Unite. Ceața s-a făcut roșie raza de soareși l-a eclipsat. Nici vânturile, nici precipitațiile nu au putut împrăștia această „ceață”. Mai târziu a fost identificat ca un aerosol de sulfat stratosferic. În vara anului 1816, țările din emisfera nordică au fost puternic lovite de extreme conditiile meteo stabilit acolo. Anul 1816 a fost numit Anul fără vară. Temperatura medie globală a scăzut cu 0,4-0,7°C, suficient pentru a cauza probleme semnificative în agricultură din întreaga lume. Pe 4 iunie 1816, în Connecticut a fost înregistrată o răcire severă, iar chiar a doua zi, cea mai mare parte a Noii Anglie a fost acoperită de un front rece. Pe 6 iunie a căzut ninsoare în Albany, New York și Maine. Aceste condiții au persistat cel puțin trei luni provocând daune grave agricultură America de Nord. Canada a fost, de asemenea, lovită de vremea rece extremă. În regiunea Quebec, zăpada a căzut între 6 și 10 iunie 1816, grosimea stratului de zăpadă a ajuns la 30 de centimetri.
1816 a fost al doilea an rece în emisfera nordică din 1600, când erupție puternică Vulcanul Huaynaputina din Peru, iar anii 1810 au devenit cel mai rece deceniu din istorie.

Anomalie de temperatură în vara anului 1816

Astfel de schimbare bruscă condiții climatice a provocat o gravă epidemie de tifos în sud-estul Europeiși estul Mediteranei între 1816 și 1819. Schimbările climatice au provocat o perturbare a musonilor indieni, ducând la pierderea multor recolte din regiune și la foamete pe scară largă, precum și la apariția unei noi tulpini de holeră în Bengal în 1816. Multe vite au murit în Noua Anglie în timpul iernii 1816-1817. Temperaturi scazute iar ploile abundente au dus la pierderea recoltei în Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei. Familiile din Țara Galilor și-au părăsit patria în căutarea hranei. Foametea s-a extins în nordul și sud-vestul Irlandei, după pierderea recoltelor de cartofi, grâu și ovăz. O situație dificilă s-a dezvoltat și în Germania, unde prețurile alimentelor au crescut brusc. Din cauza motivului eșecului recoltei, care nu este clar pentru oameni, au avut loc demonstrații în multe orașe europene, care s-au transformat apoi în revolte. A fost cea mai mare foamete din secolul al XIX-lea.
Erupția Tambora cea mai mare erupție vulcan observat peste tot istoria cunoscută umanitatea. Dar, potrivit unor experți, dacă un supervulcan se trezește în Parcul Yeoluston, atunci puterea erupției sale va fi mai puternică, de la 5 la 25 de ori. Numărul presupuselor victime poate să nu fie nici măcar de milioane, ci de miliarde.

Comparația celor mai mari vulcani

1. Yellowstone (acum 2,1 milioane de ani)
2. Yellowstone (acum 1,3 milioane de ani)
3. Valea Lungă (acum 0,96 milioane de ani)
4. Yellowstone (acum 0,64 milioane de ani)
5. Tambora (1815)
6. Krakatoa (1863)
7. Novarupta (1912)
8. St. Helens (1980)
9. Pinatubo (1991)

Documentarul „BBC. Scala de timp. An fără vară":

În această postare vreau să vă arăt toată nenorocirea tradiționalului educația școlară, în primul rând - studiul tradițional al istoriei.

Pentru că vom vorbi despre cauză și efect.

Problema educației noastre în ansamblu este incapacitatea de a explica de ce. Începând cu de ce trebuie să știi în ce an s-a născut Alexandru cel Mare. Și de ce poate fi uitat imediat după examen. Și de ce este necesar să știm în ce an și-a făcut traversarea Suvorov prin Kutuzov, dar nu este absolut necesar să știm de ce a făcut-o și care au fost motivele și ce s-a întâmplat ca urmare.

Și acest lucru se aplică nu numai istoriei. În educație, în general, întuneric în termeni de „de ce”, întuneric în principiu. Oricine a studiat teoria muzicii știe că major este fericit și minor este trist. Oricine a încercat să o învețe la 35 de ani știe că, chiar și sub tortură, profesorii de obicei nu pot explica de ce. Și dacă le pui sub nas „Highway Star” al grupului „Deep Purple”, scris în sol minor și îi rogi să repete încă o dată despre minorul trist, din anumite motive își pierd cumpătul.

De ce este asta? De ce istoria, geografia, teoria muzicii și chiar lingvistica comparată sunt cel mai adesea prezentate ca un set de fapte, date și cifre incoerente, dar în prezentare nu există absolut nicio cauză și efect?

Pentru că e greu.

Acum vă voi arăta un exemplu. Nu este nimic secret în ea. Toate informațiile sunt culese de pe Wikipedia, fermentație împrăștiată prin pagini. Ai putea să o faci singur. Dar nu au făcut-o. Prin urmare, vă voi spune.

Vă voi spune despre cauză și efect.

Legați centurile de siguranță. Va fi amețitor.

Vulcanul Tambor a erupt în 1815 că în Indonezia. S-a desfășurat în perioada 5 - 11 (conform altor surse - până pe 17) aprilie și este una dintre cele mai erupții puternice vulcan în istoria documentată. Pe scara erupțiilor vulcanice VEI această erupție are 7 puncte. Pentru comparație, prețul mediu hrișcă este acum aproximativ 37 grivne pe kilogram. Și o erupție de 8 puncte pe scara VEI cu o probabilitate mare ne va arunca pe tine și pe mine epoca de piatra, unde preturile la hrisca nu te vor mai deranja.

Prin urmare, 7 puncte VEI sunt destul de multe. Bubuitul erupției s-a auzit timp de doi și jumătate - trei mii de kilometri. Valurile de tsunami au lovit insulele Indoneziei, atingând o înălțime de până la patru metri. Se estimează că 4.600 de oameni au murit în urma erupției în sine.

Alertă spoiler: Numărul total de morți din erupție și consecințele sale de ordinul întâi este estimat la 70.000. Apropo, aceasta este o estimare conservatoare.

Pentru că rezultatul erupției vulcanului Tambora a fost așa-numitul „an fără vară”. 1816 cel mai an receîn istoria documentată.

(Pentru tocilarii erudit: este puțin mai complicat în realitate. În 1809 a avut loc o altă erupție vulcanică catastrofală, despre care știm doar din analiza izotopilor gheață arctică. A fost, dar nu se știe unde și cum. Ca urmare a acestor două erupții, întregul deceniu 1810-1820 a fost anormal de rece. În 1812, unul dintre factorii din spatele înfrângerii lui Napoleon în Rusia au fost înghețurile anormale, care sunt cel mai probabil rezultatul primei erupții. Napoleon a pierdut războiul din cauza unei erupții vulcanice. Inclusiv.)

Să ne întoarcem la vulcanul Tambora. Cantitatea enormă de cenușă aruncată de vulcan în atmosferă a dus la așa-numitul „ iarnă vulcanicăîn emisfera nordică a planetei. Anul 1816, așa-numitul „an fără vară”, este rezultatul unei erupții vulcanice.

Cenuşa eliberată în atmosferă a luat timp să se răspândească pe planetă și să aibă un impact. Prin urmare, în 1815, nu s-a întâmplat nimic de acest fel. Dar un an mai târziu, în 1816, primăvara nu a venit. În martie, temperatura a rămas iarnă. În aprilie și mai au fost ploi, grindină, ninsoare – în funcție de unde. În Elveția, a nins tot anul, de exemplu. În SUA în acea vară au fost înghețuri regulate.

Frigul anormal a dus la pierderea recoltei și la foamete. Prețurile cerealelor în Europa în primăvara anului 1817 au crescut în medie cu de zece ori.

Ca urmare, zeci de mii de europeni au emigrat în America. În cea mai mare parte fermieri, primii care suferă din cauza eșecului recoltei. Ca urmare a acestei invazii (și a propriei eșecuri a recoltei), unii americani și-au schimbat și locul de reședință, lăsând New England pentru zona New York și Midwest. Ca urmare aceasta a format așa-numita. „American Heartland” din Vestul Mijlociu al SUA. Odată cu creșterea populației, s-au născut statele Indiana (decembrie 1816) și Illinois (1818).

Ca urmare Cu toate aceste mișcări și migrații, demografia s-a schimbat în statul New York. În general, vestul New York-ului a fost văzut ca fiind super-religios; după migrații, numărul de europeni recent mutați și de New England a crescut semnificativ în ea.

Astfel, vestul statului New York a devenit nucleul mișcării aboliționiste și al luptei pentru abolirea sclaviei. Ca urmare a erupției vulcanice din Tambora.

Să continuăm cu lucrurile mărunte.

Ca urmare a eșecului culturilor de câțiva ani la rând a avut loc o migrație în masă din statul Vermont - se crede că în acea perioadă și din aceste motive de la 10 la 15 mii de oameni l-au părăsit.

Printre ei a fost și familia Smith, care s-a mutat în... așa e, în vestul New York-ului. Fiul lor, Joseph Smith, avea să devină în cele din urmă fondatorul sectei mormone, Biserica Sfinților din Zilele din Urmă.

Ca urmare a eliberării unei cantități uriașe de cenușă în atmosferă, apusurile din acei ani erau deosebit de colorate. Ei sunt responsabili pentru paleta specială de culori gălbui din picturile vremii - de exemplu, la romanticul german Caspar David Friedrich și la romanticul britanic William Turner, în a cărui lucrare „perioada galbenă” va continua până la sfârșitul anului. anii 1820.

Ca urmare a creșterii prețurilor la alimente, inclusiv - ovăz pentru cai, inventatorul german Karl Drez se gândește la înlocuirea cailor cu dispozitive mecanice. În 1818, a primit un brevet pentru așa-numitul. „vagon”, care acum este însă numit cuvântul „runbike”. Invenția lui Drez a devenit prototipul atât al mașinii de mână moderne, cât și al bicicletei moderne.

Ca urmare a foametei, pe care l-a experimentat în copilărie la Darmstadt (Germania), un anume Justus von Liebig se dedică studiului plantelor și agronomiei. El va deveni fondatorul agrochimiei moderne și primul din istorie care a sintetizat îngrășăminte minerale.

Ca urmare a condițiilor meteorologice anormaleîn India există o mutație a vibrionului holeric. Holera tunde destul de mult armata britanicași plimbă vesel în jurul planetei, ajungând în Rusia până în 1830. Aceasta se numește prima epidemie de holeră din Rusia; numărul total de decese - până la 200 de mii de oameni. Carantină declarată. Cineva Alexandru Sergheevici Pușkin este de fapt închis în moșia lui, de unde intenționa să plece pentru o perioadă foarte scurtă de timp; el așteaptă epidemia acolo și creează un ciclu de lucrări cunoscut sub numele de „Toamna Boldină” - acestea includ „Eugene Onegin”, „Poveștile lui Belkin”, „Micile tragedii”, poezii și poezii.

Ca urmare a vremii reaîn 1816, în „anul fără vară”, un grup de turişti de la Vila Diodati de lângă Lacul Geneva descoperă că restul este ruinat fără speranţă: ploaia nesfârşită în unele zile nici măcar nu te lasă să ieşi din casă. Publicul a citit cu voce tare, inclusiv lucrarea „Fantasmagorina, sau Culegere de povestiri despre fantome, spirite, fantome etc”. Lord Byron, care este prezent, invită pe fiecare dintre vacanți să-și compună propria poveste de groazași apoi citește cu voce tare.

Deci, o anume Mary Godwin, pe atunci încă ne logodită cu Percy Bysshe Shelley, cunoscută nouă ca Mary Shelley, scrie lucrarea „Frankenstein, sau Modernul Prometeu”.

Byron însuși începe și el să scrie o poveste, dar o abandonează. Medicul personal al lui Byron, John William Polidori, încheie povestea. Va fi publicat sub numele lui Byron în aprilie 1819 în The New Monthly Magazine, sub titlul „The Vampire”, și va fi primul operă literară despre vampiri.

Și toate acestea s-au datorat erupției Muntelui Tambora în aprilie 1815.