BUDÚCA ANGLICKO-NEMECKÁ VOJNA SA ZMENÍ NA OZBROJENÉ ZRÁŽENIE MEDZI DVOCH SKUPINAMI MOC
Ústredným faktorom v období svetových dejín, ktoré prežívame, je rivalita medzi Anglickom a Nemeckom. Táto rivalita medzi nimi musí nevyhnutne viesť k ozbrojenému boju, ktorého výsledok bude s najväčšou pravdepodobnosťou osudný pre porazená strana. Záujmy týchto dvoch štátov sú príliš nezlučiteľné a ich súčasná existencia ako veľmoci sa skôr či neskôr ukáže ako nemožná. Na jednej strane ostrovný štát, celosvetový význam ktorá je založená na nadvláde nad morami, svetovom obchode a nespočetných kolóniách. Na druhej strane ide o mocnú kontinentálnu veľmoc, ktorej obmedzené územie nestačí na zvýšený počet obyvateľov. Preto priamo a otvorene vyhlásila, že jej budúcnosť na moriach báječnou rýchlosťou rozvinula obrovský svetový obchod, vybudovala na jej ochranu impozantné námorníctvo a slávna značka Made in Germany vytvorila smrteľné nebezpečenstvo pre priemyselnú a hospodársku studňu. -byť jej rivalom. Anglicko sa prirodzene nemôže vzdať bez boja a medzi ňou a Nemeckom je nevyhnutný boj na život a na smrť. Blížiaci sa ozbrojený stret v dôsledku spomínanej rivality nemožno v žiadnom prípade zredukovať na jediný boj medzi Anglickom a Nemeckom. Ich silné stránky sú príliš nevyrovnané a zároveň nie sú voči sebe dostatočne zraniteľné. Nemecko môže vyprovokovať povstanie v Indii, Južnej Amerike a najmä nebezpečné povstanie v Írsku, paralyzovať anglický námorný obchod prostredníctvom súkromného obchodovania a možno aj ponorkovou vojnou, a tým spôsobiť potravinové ťažkosti Veľkej Británii, ale so všetkou odvahou nemeckej armády či by riskovali pristátie v Anglicku Šťastný prípad pomôcť im zničiť alebo výrazne oslabiť anglické námorníctvo. Čo sa týka Anglicka, Nemecko je pre ňu úplne nezraniteľné. Jediné, čo má k dispozícii, je zmocniť sa nemeckých kolónií, zastaviť nemecký námorný obchod, v najpriaznivejšom prípade poraziť nemecké námorníctvo, ale to je všetko, a to nemôže prinútiť nepriateľa k mieru. Niet teda pochýb o tom, že Anglicko sa pokúsi siahnuť po prostriedkoch, ktoré už viackrát s úspechom vyskúšalo, a rozhodnúť o ozbrojenej akcii inak, ako zabezpečením účasti vo vojne na svojej strane. strategicky silnejšími mocnosťami. A keďže Nemecko zas nepochybne nebude izolované, budúca anglo-nemecká vojna sa zmení na ozbrojený stret dvoch skupín mocností, jednej orientovanej nemeckej a druhej anglickej.
JE ŤAŽKÉ ZÍSKAŤ AKÉKOĽVEK SKUTOČNÉ VÝHODY, KTORÉ ZÍSKA RUSKO AKO VÝSLEDOK PRÍSTUPU S ANGLICKOM
Pred rusko-japonskou vojnou sa ruská politika neriadila žiadnou orientáciou. Od vlády cisára Alexandra III Rusko bola v obrannom spojenectve s Francúzskom, takom silnom, že zabezpečovali spoločný postup oboch štátov v prípade útoku na jeden z nich, no zároveň nie tak blízko, aby ich zaväzovalo podporovať ozbrojenou rukou všetky politické akcie a obťažovanie spojenca. Ruský súd zároveň podporoval tradične priateľský, založený na rodinné väzby, vzťahy s Berlínom. Práve vďaka tejto konjunktúre sa na niekoľko rokov nenarušil mier medzi veľmocami, napriek množstvu horľavého materiálu dostupného v Európe. Francúzsku zabezpečilo spojenectvo s Ruskom útok Nemecka, tomu druhému Ruskom skúšaná mierumilovnosť a priateľstvo z túžby po pomste zo strany Francúzska, Rusku potreba Nemecka udržiavať s ňou dobré susedské vzťahy – z prílišnej intrigy Rakúsko-Uhorska na Balkánskom polostrove. Napokon, izolované Anglicko, obmedzované rivalitou s Ruskom v Perzii, pre anglickú diplomaciu tradičnými obavami z nášho útočného hnutia proti Indii a zlými vzťahmi s Francúzskom, ktoré sa prejavili najmä pri známom incidente s Fashodom, sa s obavami pozeralo na posilnenie námornej sily Nemecka, avšak bez odvahy k aktívnemu výkonu.
Rusko-japonská vojna radikálne zmenila vzťah medzi veľmocami a vyviedla Anglicko z jej izolovanej pozície. Ako je známe, počas rusko-japonskej vojny si Anglicko a Amerika zachovali priaznivú neutralitu voči Japonsku, zatiaľ čo my sme sa tešili z rovnako benevolentnej neutrality Francúzska a Nemecka. Zdalo by sa, že tu mal byť zárodok pre nás najprirodzenejšej politickej kombinácie. Ale po vojne naša diplomacia nabrala prudký spád a definitívne sa vydala cestou zblíženia s Anglickom. Francúzsko bolo vtiahnuté na obežnú dráhu britskej politiky, vytvorila sa skupina mocností trojitá dohoda, pričom v ňom prevládal vplyv Anglicka a stret s mocnosťami zoskupenými okolo Nemecka sa stal skôr či neskôr neodvratným.
Aké výhody nám teda sľubovalo a sľubuje opustenie tradičnej politiky nedôvery voči Anglicku a prerušenie osvedčených, ak nie priateľských, tak dobrých susedských vzťahov s Nemeckom?
Trochu opatrne premýšľal a pozorne sledoval, čo sa stalo potom Portsmouthská zmluva Je ťažké pochopiť skutočné výhody, ktoré sme získali v dôsledku zblíženia s Anglickom. Jediné plus – zlepšenie vzťahov s Japonskom – je sotva dôsledkom rusko-anglického zblíženia. Rusko a Japonsko boli v podstate stvorené preto, aby žili v mieri, keďže medzi nimi nie je absolútne čo zdieľať. Všetky úlohy Ruska na Ďalekom východe, správne pochopené, sú plne kompatibilné so záujmami Japonska. Tieto úlohy sú v podstate obmedzené na veľmi skromné limity. Príliš široký záber fantázií trúfalých interpretov, ktorí nemali opodstatnenie pre skutočné záujmy štátu – na jednej strane prílišná nervozita a ovplyvniteľnosť Japonska, ktoré tieto fantázie mylne považovalo za dôsledne presadzovaný plán, na strane druhej ruky, spôsobila zrážku, ktorej sa šikovnejšia diplomacia mohla vyhnúť. Rusko nepotrebuje Kóreu a dokonca ani Port Arthur. Výstup do otvorené more, je nepochybne užitočné, ale more samo osebe nie je trhom, ale iba spôsobom, ako ziskovejšie dodávať tovar na spotrebiteľské trhy. Medzitým na Ďalekom východe nemáme a nebudeme mať žiadne cennosti sľubujúce nejaké výrazné výhody z ich dovolenky v zahraničí. Chýbajú tam trhy na export našich diel. Nemôžeme rátať so širokým prísunom nášho exportu ani do rozvinutej, priemyselne alebo poľnohospodársky, Ameriky, ani chudobného a tiež priemyselného Japonska, ba ani prímorskej Číny a vzdialenejších trhov, kde by sa náš export nevyhnutne stretol s tovarom priemyselne silnejších mocností. konkurentov.
Zvyšky vnútrozemská Čína, s ktorou sa u nás obchoduje prevažne po súši. Otvorený prístav by bol teda výhodnejší pre dovoz zahraničného tovaru k nám ako pre vývoz našich domácich produktov. Na druhej strane, Japonsko, bez ohľadu na to, čo hovoria, nebude túžiť po našom majetku z Ďalekého východu. Japonci sú od prírody južní ľudia a drsné podmienky našich predmestí Ďalekého východu ich nedokážu zlákať. Je známe, že v samotnom Japonsku je severné Iezo riedko osídlené; Japonská kolonizácia južnej časti Sachalinu, ktorá bola podľa Portsmouthskej zmluvy postúpená Japonsku, zjavne nebola veľmi úspešná. Po ovládnutí Kórey a Formosy Japonsko sotva pôjde na sever a jej túžby, treba predpokladať, budú smerovať skôr Filipínske ostrovy, Indočína, Jáva, Sumatra a Borneo. Najviac by sa možno snažili o získanie niektorých ďalších úsekov mandžuskej železnice z čisto komerčných dôvodov.
Jedným slovom, pokojné spolužitie, poviem viac, úzke zblíženie Ruska a Japonska na Ďalekom východe je celkom prirodzené, nehľadiac na akékoľvek sprostredkovanie Anglicka. Dôvod na dohodu sa navrhuje sám. Japonsko je chudobná krajina, zároveň spokojná silná armáda a mocná flotila je pre ňu ťažká. Jeho ostrovná poloha ho posúva na cestu posilňovania námornej sily. Spojenectvo s Ruskom umožní sústrediť všetku pozornosť na flotilu, ktorá je tak potrebná v kontexte už vznikajúcej rivality s Amerikou, a zároveň chrániť svoje záujmy na ruskej pevnine. Na druhej strane, my, ktorí máme k dispozícii japonskú flotilu na námornú obranu nášho tichomorského pobrežia, by sme mali príležitosť navždy opustiť sen, ktorý je pre nás príliš veľa vytvoriť námorníctvo na Ďalekom východe. Z hľadiska vzťahov s Japonskom nám teda zblíženie s Anglickom neprinieslo skutočný úžitok. Nedalo nám to nič v zmysle posilnenia pozície ani v Mandžusku, ani v Mongolsku, ba ani v oblasti Uryankhai, kde neistota našej situácie naznačuje, že dohoda s Anglickom v žiadnom prípade nerozväzuje ruky. našej diplomacie. Naopak, náš pokus o nadviazanie vzťahov s Tibetom sa stretol s ostrým odmietnutím Anglicka.
Nie k lepšiemu, od dohody sa naša pozícia v Perzii zmenila. Každý si pamätá náš prevládajúci vplyv v tejto krajine za šáha Nasr-Edina, teda práve v období najväčšieho vyhrotenia našich vzťahov s Anglickom. Odkedy sme sa priblížili k tomuto druhému, zapojili sme sa do toho celý riadok nepochopiteľné pokusy vnútiť perzskému obyvateľstvu úplne zbytočnú ústavu a v dôsledku toho sami prispeli k zvrhnutiu panovníka oddaného Rusku v záujme zarytých odporcov. Jedným slovom, nielenže sme nič nezískali, ale naopak, stratili sme na celej čiare, čím sme zničili našu prestíž a mnoho miliónov rubľov a dokonca aj vzácnu krv ruských vojakov, ktorí boli zradne zabití a pre dobro Anglicka sa ani nepomstil.
Ale najnegatívnejšie dôsledky zblíženia s Anglickom – a následne zásadného odklonu od Nemecka – pocítili na Blízkom východe. Ako viete, dokonca aj Bismarck vlastnil heslo, že pre Nemecko nestojí balkánska otázka ani za kosti jedného pomoranského granátnika. Následne začali balkánske komplikácie neporovnateľne lákať viac pozornosti Nemecká diplomacia, ktorá vzala „chorého“ pod svoju ochranu, no každopádne ani vtedy Nemecko dlho neprejavovalo kvôli balkánskym záležitostiam sklony riskovať vzťahy s Ruskom. Dôkazy sú. Napokon, aké ľahké bolo pre Rakúsko v období rusko-japonskej vojny a nepokojov, ktoré v našej krajine nasledovali, naplniť svoje drahocenné túžby na Balkánskom polostrove. Ale Rusko v tom čase ešte nespojilo svoj osud s Anglickom a Rakúsko-Uhorsko bolo nútené premeškať najvýhodnejší okamih pre svoje ciele.
Len čo sme nastúpili na cestu úzkeho zblíženia s Anglickom, hneď nasledovala anexia Bosny a Hercegoviny, ktorá sa tak ľahko a bezbolestne dala uskutočniť v roku 1905 alebo 1906, vtedy nastala albánska otázka a spojenie s princom Wiedom. Ruská diplomacia sa snažila na rakúske intrigy reagovať vytvorením balkánskej únie, no táto kombinácia, ako sa dalo očakávať, sa ukázala ako úplne efemérna. Teoreticky namierená proti Rakúsku sa okamžite obrátila proti Turecku a rozišla sa na delení koristi ukoristenej z tejto poslednej koristi. Výsledkom bolo iba konečné pripojenie Turecka k Nemecku, v ktorom nie bezdôvodne vidí svoju jedinú patrónku. Rusko-anglické zblíženie sa pre Turecko samozrejme rovná odmietnutiu Anglicka svojej tradičnej politiky uzatvárania Dardanel pre nás a vytvorenie Balkánskej únie pod záštitou Ruska bolo priamou hrozbou pre ďalšiu existenciu. Turecka ako európskeho štátu. Anglo-ruské zblíženie nám teda zatiaľ neprinieslo nič skutočne užitočné. V budúcnosti nám nevyhnutne sľubuje ozbrojený stret s Nemeckom.
HLAVNÉ ZOSKUPENIA V NADCHÁDZAJÚCEJ VOJNE
Za akých podmienok k tejto zrážke dôjde a aké budú jej pravdepodobné následky? Hlavné zoskupenia v budúcej vojne sú zrejmé: sú to Rusko, Francúzsko a Anglicko, na jednej strane Nemecko, Rakúsko a Turecko na strane druhej.
Je viac ako pravdepodobné, že na vojne sa zúčastnia aj iné mocnosti, v závislosti od tej či onej z podmienok, za ktorých vojna vypukne. Ale či už nový stret protichodných záujmov na Balkáne poslúži ako bezprostredná príčina vojny, alebo koloniálny incident podobný tomu Aljezirasovi, hlavné zoskupenie zostane rovnaké. Taliansko so svojimi aspoň správne pochopenými záujmami nevyjde na stranu Nemecka.
Z politických a ekonomických dôvodov sa nepochybne snaží rozširovať svoje súčasné územie. Túto expanziu možno dosiahnuť len na úkor Rakúska na jednej strane a Turecka na strane druhej. Je preto prirodzené, že Taliansko sa nepostaví na stranu, ktorá zabezpečuje územnú celistvosť štátov, prostredníctvom ktorých by chcela napĺňať svoje túžby. Navyše by sa zdalo, že nie je vylúčená ani možnosť, že by Taliansko vystúpilo na stranu protinemeckej koalície, ak by bol los vojny naklonený v jej prospech, a to v podobe zabezpečenia čo najvýhodnejších podmienok pre účasť v následné rozdelenie. Pozícia Talianska sa v tomto smere zhoduje s pravdepodobnou pozíciou Rumunska, ktoré podľa všetkého zostane neutrálne, kým sa misky váh naklonia na jednu či druhú stranu. Potom sa ona, vedená zdravým politickým egoizmom, pridá k víťazom, aby bola odmenená buď na úkor Ruska, alebo na úkor Rakúska. Z ostatných balkánskych štátov nepochybne vystúpia Srbsko a Čierna Hora na stranu proti Rakúsku a Bulharsko a Albánsko – ak dovtedy nevytvoria aspoň zárodočný štát – na stranu proti Srbsku. Grécko s najväčšou pravdepodobnosťou zostane neutrálne alebo sa postaví na stranu Turecka, ale len vtedy, keď bude výsledok viac-menej vopred daný.
Účasť iných štátov bude náhodná a Švédska sa treba báť, to je v radoch našich odporcov samozrejmosťou. Za takýchto podmienok nám boj proti Nemecku predstavuje obrovské ťažkosti a bude si vyžadovať nespočetné obete. Vojna nepriateľa nezaskočí a miera jeho pripravenosti zrejme prekoná naše najprehnanejšie očakávania. Nemožno si myslieť, že táto pripravenosť pramenila z vlastnej túžby Nemecka po vojne. Nepotrebuje vojnu, len čo by bez nej mohla dosiahnuť svoj cieľ - koniec svojej jedinej nadvlády nad moriami. Ale keďže tento pre ňu životne dôležitý cieľ naráža na odpor koalície, Nemecko pred vojnou neustúpi a, samozrejme, pokúsi sa ju dokonca vyprovokovať a vyberie si pre seba najvýhodnejšiu chvíľu.
HLAVNÚ VÁHU VOJNY BUDE POZRIEŤ RUSKO
Hlavné bremeno vojny nepochybne dopadne na nás, pretože Anglicko je sotva schopné zúčastniť sa na kontinentálnej vojne a Francúzsko, chudobné na ľudský materiál, s tými kolosálnymi stratami, ktoré budú vojnu v moderných podmienkach sprevádzať. vojenskej techniky, sa pravdepodobne bude držať striktne defenzívnej taktiky. Úloha barana, predierajúceho sa cez hrúbku nemeckej obrany, pripadne nám, no zatiaľ koľko faktorov bude proti nám a koľko na ne budeme musieť vynaložiť sily a pozornosti.
Ďaleký východ by mal byť z týchto nepriaznivých faktorov vylúčený. Amerika a Japonsko, prvé v podstate, a druhé kvôli ich súčasnej politickej orientácii, sú obe nepriateľské voči Nemecku a nie je dôvod očakávať, že budú konať na jej strane. Navyše vojna bez ohľadu na jej výsledok oslabí Rusko a odvedie jeho pozornosť na Západ, čo sa samozrejme stretáva s Japoncami a americké záujmy.
Náš zadok z ďalekého východu je teda dostatočne zabezpečený a nanajvýš nám budú odtrhnuté akékoľvek ústupky ekonomického charakteru za benevolentnú neutralitu. Navyše nie je vylúčená ani možnosť, že sa Amerika či Japonsko objavia na opačnej strane Nemecka, ale, samozrejme, len ako útočníci tej či onej zle ležiacej nemeckej kolónie. Na druhej strane je nepochybný výbuch nepriateľstva voči nám v Perzii, možné nepokoje medzi moslimami na Kaukaze a Turkestane, možnosť postaviť sa proti nám v súvislosti s Afganistanom a napokon veľmi nepríjemné komplikácie treba predvídať v r. Poľsko a Fínsko. V druhom prípade nevyhnutne vypukne povstanie, ak bude medzi našimi protivníkmi Švédsko. Čo sa týka Poľska, musíme počítať s tým, že ho počas vojny neudržíme v rukách. A teraz, keď to bude v moci protivníkov, nepochybne sa pokúsia vyvolať povstanie, v podstate pre nás nie veľmi nebezpečné, ale ktoré bude treba brať do úvahy medzi pre nás nepriaznivé faktory, najmä keďže vplyv našich spojencov nás môže primäť k takým krokom v oblasti našich vzťahov s Poľskom, ktoré sú pre nás nebezpečnejšie ako akékoľvek otvorené povstanie.
Sme pripravení na taký tvrdohlavý boj, ktorý nepochybne bude budúca vojna európske národy? Na túto otázku treba bez váhania odpovedať záporne. Menej ako ktokoľvek iný sa prikláňam k popieraniu toho, čo sa pre našu obranu urobilo od japonskej vojny. Niet však pochýb o tom, že toto je málo vzhľadom na bezprecedentné rozmery, v ktorých sa budúca vojna nevyhnutne odohrá. Za túto nedostatočnosť môžu do značnej miery naše mladé zákonodarné inštitúcie, ktoré sa amatérsky zaujímali o našu obranu, ale ani zďaleka neprenikli celou vážnosťou politickej situácie, ktorá sa vyvíjala pod vplyvom orientácie, sympatický postoj spoločnosti, dodržiavaný posledné roky naše ministerstvo zahraničných vecí.
Dôkazom toho je obrovské množstvo návrhov zákonov, ktoré zostali nepreskúmané vojenskými a námornými rezortmi, a najmä plán organizácie našej národnej obrany, ktorý bol predložený Dume ešte za ministra Stolypina. Nepochybne v oblasti výcviku vojsk sme podľa odborníkov dosiahli výrazné zlepšenie oproti dobe predchádzajúcej japonskej vojne. Podľa názorov tých istých špecialistov naše poľné delostrelectvo neponecháva nič na želanie: zbraň je celkom uspokojivá, vybavenie je pohodlné a praktické. Je ale tiež neodškriepiteľné, že v organizácii našej obrany sú značné nedostatky.
V tejto súvislosti musíme v prvom rade konštatovať nedostatok našich vojenských záloh, ktorý, samozrejme, nemožno obviňovať z vojenského rezortu, keďže plánované obstarávacie plány nie sú ani zďaleka plne realizované z dôvodu nízkej produktivity našich závodov. . Táto nedostatočnosť palebnej sily je o to dôležitejšia, že v základnom stave nášho priemyslu počas vojny nebudeme môcť nedostatok doma kompenzovať domácimi prostriedkami a medzitým uzavretím Baltského a Čiernomorí Pre nás sa dovoz toho, čo nám chýba, zo zahraničia ukáže ako nemožný.
Nepriaznivou okolnosťou pre našu obranu je vo všeobecnosti aj jej nadmerná závislosť od zahraničného priemyslu, ktorá v súvislosti s už konštatovaným ukončením akejkoľvek pohodlnej zahraničnej komunikácie spôsobí množstvo ťažko prekonateľných ťažkostí. Množstvo ťažkého delostrelectva, ktoré máme k dispozícii, ktorého hodnotu dokázali skúsenosti z japonskej vojny, zďaleka nestačí a guľometov je málo. S organizáciou obrany našej pevnosti sa sotva začalo a ešte nie je dokončená ani pevnosť Revel chrániaca prístup k hlavnému mestu.
Sieť strategických železníc je nedostatočná a železnice disponujú vozovým parkom, možno postačujúcim pre bežnú premávku, ale nezodpovedajúcim kolosálnym požiadavkám, ktoré nám budú predložené v prípade európska vojna. Napokon netreba zabúdať na skutočnosť, že v nadchádzajúcej vojne budú bojovať najkultúrnejšie a technicky vyspelé národy. Každú doterajšiu vojnu vždy sprevádzalo nové slovo v oblasti vojenskej techniky a technická zaostalosť nášho priemyslu nám nevytvára priaznivé podmienky na asimiláciu nových vynálezov.
VITÁLNE ZÁUJMY NEMECKA A RUSKA NIKDE NENARAZUJÚ
Všetky tieto faktory sotva berie do úvahy naša diplomacia, ktorej správanie sa vo vzťahu k Nemecku nezaobíde až do do istej miery, dokonca aj istú agresivitu, ktorá by mohla prehnane spôsobiť moment ozbrojeného stretu s Nemeckom, s anglickou orientáciou, v podstate nevyhnutný. Je však táto orientácia správna a sľubuje nám aj priaznivé obdobie vojny také výhody, ktoré by odčinili všetky ťažkosti a obete nevyhnutné vo vojne výnimočnej, vo svojej pravdepodobnej intenzite vojny?
životné záujmy Rusko a Nemecko sa nikde nezrážajú a dávajú plné základy pre mierové spolužitie týchto dvoch štátov. Budúcnosť Nemecka je na moriach, teda tam, kde Rusko, v podstate najkontinentálnejšia zo všetkých veľmocí, nemá žiadne záujmy. Nemáme zámorské kolónie a pravdepodobne nikdy nebudeme a komunikáciu medzi nimi rôzne časti impérium je jednoduchšie po zemi ako po mori. Nepociťujeme prebytok obyvateľstva požadujúceho rozšírenie územia, ale čo nám môže dať víťazstvo nad Nemeckom aj z pohľadu nových výbojov? Poznaň, Východné Prusko? Ale načo nám sú tieto oblasti husto osídlené Poliakmi, keď ani s ruskými Poliakmi to nie je také jednoduché zvládnuť. Prečo oživovať odstredivé ašpirácie, ktoré v Privislinskom regióne dodnes nevymreli, prilákaním ruský štát nepokojná Poznaň a východopruskí Poliaci, ktorých národné požiadavky nie sú schopné prehlušiť a pevnejšie ako ruské, nemecké úrady?
To isté platí pre Galíciu. Je pre nás zjavne nerentabilné v mene myšlienky národného sentimentalizmu pripojiť k našej vlasti región, ktorý s ňou stratil akékoľvek živé spojenie. Veď pre bezvýznamnú hŕstku duchom ruských Haličanov, koľko Poliakov, Židov, ukrajinizovaných uniatov dostaneme? Takzvané ukrajinské alebo mazepské hnutie teraz u nás nie je hrozné, ale nemalo by sa nechať rásť, zvyšovať počet nepokojných ukrajinských živlov, keďže v tomto hnutí je nepochybný zárodok mimoriadne nebezpečného maloruského separatizmu, pod. priaznivé podmienky, ktoré môžu dosiahnuť úplne nečakané rozmery. Zjavným cieľom našej diplomacie pri priblížení sa k Anglicku je otvorenie prielivov, no zdá sa, že dosiahnutie tohto cieľa si sotva vyžaduje vojnu s Nemeckom. Cestu z Čierneho mora nám predsa uzavrelo Anglicko a už vôbec nie Nemecko. Je možné, že získaním pomoci od tohto druhého sme sa v roku 1871 zbavili ponižujúcich obmedzení, ktoré na nás uvalilo Anglicko podľa Parížska zmluva?
A je dôvod očakávať, že Nemci by ľahšie ako Briti súhlasili s tým, že nám poskytnú úžiny, o osud ktorých nemajú veľký záujem a za cenu ktorých by ochotne kúpili našu alianciu.
Navyše netreba mať prehnané očakávania od našej okupácie úžin. Ich získanie je pre nás výhodné len do tej miery, že uzatvárajú vstup do Čierneho mora, ktoré sa od tej doby pre nás stalo vnútrozemské more v bezpečí pred nepriateľskými útokmi.
Prielivy nám neumožňujú prístup na otvorené more, pretože za nimi nasleduje more, ktoré takmer celé pozostáva z teritoriálnych vôd, more posiate mnohými ostrovmi, kde napríklad anglická flotila nemusí v skutočnosti uzavrieť všetky vstupy. a výstupy pre nás, bez ohľadu na úžiny. Rusko by preto mohlo smelo privítať takú kombináciu, ktorá by nás bez prenesenia úžin priamo do našich rúk zabezpečila pred nepriateľskou flotilou prenikajúcou do Čierneho mora. Takáto kombinácia, celkom dosiahnuteľná za priaznivých okolností bez akejkoľvek vojny, má aj tú výhodu, že by neporušila záujmy balkánskych štátov, ktoré by nie bez úzkosti a celkom pochopiteľnej žiarlivosti reagovali na naše prepadnutie prielivu.
V Zakaukazsku sme sa v dôsledku vojny mohli územne rozširovať len na úkor regiónov obývaných Arménmi, čo je vzhľadom na revolučnosť moderných arménskych nálad a snov o veľkom Arménsku sotva žiaduce a v ktorých Samozrejme, že Nemecko je ešte menej ako Anglicko, by nám prekážalo, keby sme s ňou boli v spojenectve. Územné a ekonomické akvizície, ktoré sú pre nás skutočne užitočné, sú dostupné len tam, kde sa naše túžby stretávajú s prekážkami z Anglicka, a už vôbec nie z Nemecka. Perzia, Pamír, Ghulja, Kašgaria, Džungarsko, Mongolsko, územie Uryankhai - to všetko sú oblasti, kde sa záujmy Ruska a Nemecka nekolidujú a záujmy Ruska a Anglicka sa stretli viac ako raz.
Presne v rovnakej pozícii je Nemecko vo vzťahu k Rusku, ktoré by nám v prípade úspešnej vojny mohlo rovnako odtrhnúť len pre ňu málo hodnotné regióny, ktoré z hľadiska počtu obyvateľov nie sú príliš vhodné na kolonizáciu. : región Visla s poľsko-litovským a Ostsee provincie s lotyšsko-estónskym obyvateľstvom, rovnako nepokojným a nepriateľským voči Nemcom.
V OBLASTI EKONOMICKÝCH ZÁUJMOV RUSKÉ VÝHODY A POTREBY NEZMLUVUJÚ NEMECKU
Možno však namietať, že územné akvizície v moderných podmienkach života národov ustupujú do úzadia a do popredia sa dostávajú ekonomické záujmy. V tejto oblasti však ruské výhody a potreby sotva protirečia tým nemeckým, ako sa bežne myslí. Samozrejme, niet pochýb o tom, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre naše poľnohospodárstvo nepriaznivé a pre nemecké poľnohospodárstvo prospešné, no sotva je správne pripisovať túto okolnosť perfídnosti a nevľúdnosti Nemecka.
Netreba prehliadať, že tieto zmluvy sú pre nás v mnohých svojich častiach prospešné. Ruskí delegáti, ktorí svojho času uzavreli zmluvy, boli zanietenými zástancami rozvoja ruského priemyslu za každú cenu a nepochybne vedome obetovali, aspoň čiastočne, záujmy ruského poľnohospodárstva v prospech záujmov ruského priemyslu. Okrem toho nesmieme stratiť zo zreteľa skutočnosť, že samotné Nemecko v žiadnom prípade nie je priamym spotrebiteľom väčšej časti tovaru predávaného do zahraničia prostredníctvom nášho poľnohospodárstva. Pre väčšinu produktov nášho poľnohospodárskeho priemyslu je Nemecko iba sprostredkovateľom, a preto závisí od nás a od spotrebiteľských trhov, aby sme vstúpili do priamych vzťahov a vyhli sa tak nákladnému nemeckému sprostredkovaniu. Napokon treba vziať do úvahy, že podmienky obchodných vzťahov sa môžu meniť v závislosti od podmienok politického spolunažívania zmluvných štátov, keďže nie je na prospech žiadnej krajine, že ekonomické oslabenie spojenca, ale napr. naopak, že skaza politického nepriateľa je výhodná. Jedným slovom, hoci niet pochýb, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre nás nerentabilné a Nemecko pri ich uzatváraní využilo situáciu, ktorá bola pre ňu priaznivá, teda jednoducho na nás tlačila, ale toto správanie nemôže byť považovaný za nepriateľský a hodný napodobňovania a na našej strane akt zdravého národného egoizmu, ktorý sa od Nemecka nedal očakávať a s ktorým sa muselo počítať. V každom prípade na príklade Rakúsko-Uhorska vidíme poľnohospodársku krajinu, ktorá je od Nemecka ekonomicky neporovnateľne závislejšia ako my, čo jej však nebráni dosiahnuť v oblasti poľnohospodárstva taký rozvoj, aby sme len snívať.
Vzhľadom na vyššie uvedené sa zdá, že uzavretie obchodnej zmluvy s Nemeckom, ktorá je pre Rusko celkom prijateľná, vôbec nevyžaduje predbežnú porážku Nemecka. Dobré susedské vzťahy s ňou, premyslené zvažovanie našich skutočných ekonomických záujmov v rôznych odvetviach národného hospodárstva a dlhý, tvrdohlavý obchod s nemeckými delegátmi, nepochybne povolanými chrániť záujmy svoje, a nie našu vlasť, sú celkom dosť. Poviem viac, porážka Nemecka na poli našej výmeny tovaru s ňou by bola pre nás nerentabilná.
Jeho porážka by nepochybne skončila mierom diktovaným z hľadiska ekonomických záujmov Anglicka. Tento druhý využíva úspech, ktorý sa prepadol na krajné hranice, a potom my, v zničenom Nemecku a stratených námorných trasách, stratíme len spotrebiteľský trh, ktorý je pre nás stále cenný pre naše produkty, ktoré nachádzajú žiadny iný trh.
Vo vzťahu k ekonomickej budúcnosti Nemecka sú záujmy Ruska a Anglicka priamo proti sebe.
Pre Anglicko je výhodné zabiť nemecký námorný obchod a priemysel, čím sa z neho stane chudobná, ak je to možné, poľnohospodárska krajina. Je našou výhodou, že Nemecko rozvinie svoj námorný obchod a priemysel, ktorý mu slúži, aby zásobovalo najvzdialenejšie trhy sveta a zároveň otvorilo vnútorný trh pre produkty nášho poľnohospodárstva, aby sme mohli zásobovať jej početné pracujúce obyvateľstvo.
Ale bez ohľadu na obchodné dohody je zvyčajne zvykom poukazovať na útlak nemeckej dominancie v ruskom hospodárskom živote a na systematické zavádzanie nemeckej kolonizácie k nám, čo vraj predstavuje jasné nebezpečenstvo pre ruský štát. Zdá sa však, že takéto obavy sú do značnej miery prehnané. Notoricky známy Drang nach Osten bol svojho času prirodzený a pochopiteľný, keďže územie Nemecka neprijalo zvýšené obyvateľstvo, ktorého prebytok bol vytlačený smerom k najmenšiemu odporu, t. k menej husto osídleným susednej krajine.
Nemecká vláda bola nútená rátať s nevyhnutnosťou tohto hnutia, ale sama ho len ťažko mohla uznať za uspokojovanie vlastných záujmov. Predsa zo sféry nemecká štátnosť Nemci odišli, čím sa znížila pracovná sila svojej krajiny. Samozrejme, nemecká vláda, ktorá sa všemožne snažila udržať migrantov v spojení s ich bývalou vlasťou, pristúpila aj k takej originálnej metóde, akou je umožnenie dvojitého občianstva. Niet však pochýb o tom, že významná časť nemeckých prisťahovalcov sa predsa len nakoniec a neodvolateľne usadila na svojom novom mieste a postupne sa odtrhla od svojej bývalej vlasti. Táto okolnosť, zjavne nie v súlade so štátnymi záujmami Nemecka, bola zrejme jedným z podnetov, aby sa vydala cestou koloniálnej politiky a námorného obchodu, ktoré jej boli predtým také cudzie.
A tak, ako sa nemecké kolónie množia a s tým úzko súvisí aj rozvoj nemeckého priemyslu a námorného obchodu, nemecká kolonistická vlna doznieva a už nie je ďaleko deň, kedy Drang nach Osten ustúpi do ríše historických spomienok. V každom prípade treba zastaviť nemeckú kolonizáciu, ktorá nepochybne odporuje našim štátnym záujmom, a priateľské vzťahy s Nemeckom nám nie sú prekážkou. Vysloviť sa za preferenciu nemeckej orientácie neznamená stáť za vazalskou závislosťou Ruska od Nemecka a pri udržiavaní priateľských, dobrých susedských vzťahov s ním nesmieme tomuto cieľu obetovať naše štátne záujmy. Áno, a Nemecko nebude namietať proti ďalšiemu prílevu nemeckých kolonistov do Ruska. Je pre ňu výhodnejšie poslať do svojich kolónií vlnu presídľovania. Navyše, aj keď tieto neexistovali a nemecký priemysel ešte nezabezpečoval príjem pre celé obyvateľstvo, stále sa nepovažoval za oprávnené protestovať proti reštriktívnym opatreniam prijatým za vlády Alexandra III. v súvislosti s cudzou kolonizáciou. Pokiaľ ide o nemeckú dominanciu vo sfére nášho hospodárskeho života, tento jav sotva spôsobuje sťažnosti, ktoré sa proti nemu zvyčajne ozývajú. Rusko je príliš chudobné na kapitál aj priemyselný podnik, aby sa mohlo zaobísť bez širokého prílevu zahraničného kapitálu. Preto je pre nás nevyhnutná istá závislosť od toho či onoho cudzieho kapitálu, kým sa priemyselný podnik a materiálne zdroje obyvateľstva nerozvinú do takej miery, že umožnia úplne opustiť služby zahraničných podnikateľov a ich peniaze. Ale kým ich potrebujeme, nemecký kapitál je pre nás ziskovejší ako ktorýkoľvek iný.
V prvom rade je tento kapitál najlacnejší zo všetkých, keďže sa uspokojuje s najmenším percentom podnikateľských ziskov. To do značnej miery vysvetľuje porovnateľnú lacnosť nemeckých diel a ich postupné vytláčanie anglický tovar zo svetového trhu. Menšia náročnosť nemeckého kapitálu na rentabilitu má za následok, že ide do takých podnikov, do ktorých pre ich pomerne nízku rentabilitu nejde iný zahraničný kapitál. Vzhľadom na rovnakú relatívnu lacnosť nemeckého kapitálu jeho prílev do Ruska znamená odlev menších súm podnikateľských ziskov z Ruska v porovnaní s anglickými a francúzskymi, a tak v Rusku zostáva väčší počet ruských rubľov. Navyše, značná časť ziskov získaných z nemeckého kapitálu investovaného do ruského priemyslu nás vôbec neopúšťa, ale žije v Rusku.
Na rozdiel od Britov či Francúzov sa nemeckí kapitalisti z väčšej časti spolu so svojím kapitálom sami sťahujú do Ruska. Táto ich vlastnosť do značnej miery vysvetľuje prevažný počet nemeckých priemyselníkov, chovateľov a výrobcov, ktorý nás zaráža v porovnaní s Britmi a Francúzmi.
Tí sedia v zahraničí a do posledného haliera si z Ruska vyberajú zisky generované ich podnikmi. Naopak, nemeckí podnikatelia žijú v Rusku dlhodobo a často sa tam aj navždy usadia. Bez ohľadu na to, čo hovoria, ale Nemci sa na rozdiel od iných cudzincov čoskoro usadia v Rusku a rýchlo zhnednú. Kto nevidel napríklad Francúzov a Angličanov, ktorí takmer celý život žijú v Rusku, a napriek tomu nevedia ani slovo po rusky? Naopak, koľko je vidieť Nemcov, ktorí, aj keď s prízvukom, lámaným jazykom, no napriek tomu sa po rusky nevysvetlili? A nielen to, kto nevidel čisto ruských ľudí, pravoslávnych, oddaných do hĺbky duše ruským štátnym zásadám a predsa len v prvej či druhej generácii pochádzajúcich z nemeckých prisťahovalcov? Nakoniec by sme nemali zabúdať, že Nemecko má do určitej miery záujem aj o náš ekonomický blahobyt. V tomto smere sa Nemecko priaznivo odlišuje od ostatných štátov, ktoré majú záujem len o získanie čo najväčšieho nájomného z kapitálu vynaloženého v Rusku, aj keď len za cenu ekonomického krachu krajiny. Na druhej strane Nemecko ako stály – aj keď, samozrejme, nie nezainteresovaný – sprostredkovateľ nášho zahraničného obchodu, má záujem na udržaní výrobných síl našej krajiny, ako zdroja pre ňu výhodných sprostredkovateľských operácií.
AJ VÍŤAZSTVO NAD NEMECKOM KÚPILO RUSKO MIMORIADNE NEPREDAJNÉ VYHĽADÁVKY
V každom prípade, aj keby sme uznali potrebu odstrániť nemeckú dominanciu v oblasti nášho hospodárskeho života, a to aj za cenu úplného vytlačenia nemeckého kapitálu z ruského priemyslu, potom, zdá sa, možno vykonať zodpovedajúce opatrenia. okrem vojny s Nemeckom. Táto vojna si vyžiada také obrovské výdavky, ktoré mnohonásobne prevýšia viac než pochybné výhody, ktoré sme dostali v dôsledku vyslobodenia z nemeckej nadvlády. Dôsledkom tejto vojny bude navyše taká ekonomická situácia, že útlak nemeckého kapitálu sa bude zdať jednoduchý.
Koniec koncov, niet pochýb o tom, že vojna si vyžiada výdavky presahujúce obmedzené finančné zdroje Ruska. Budeme sa musieť obrátiť na zásluhy spojeneckých a neutrálnych štátov a nebude poskytnutá nadarmo. Nestojí ani za reč o tom, čo sa stane, ak sa vojna pre nás skončí zle. Finančné a ekonomické dôsledky porážky nie je možné vyčísliť a dokonca ani predvídať a nepochybne sa odrazia v úplnom kolapse celého nášho národného hospodárstva. Ale aj víťazstvo nám sľubuje mimoriadne nepriaznivé finančné vyhliadky: úplne zničené Nemecko nám nebude môcť nahradiť vzniknuté náklady. Mierová zmluva nadiktovaná v záujme Anglicka jej neumožní zotaviť sa dostatočne ekonomicky na to, aby pokryla naše vojenské výdavky ani neskôr. O to málo, čo sa z toho dá utrhnúť, sa budeme musieť podeliť so spojencami a náš podiel bude v porovnaní s vojenskými nákladmi zanedbateľný, omrvinky. Medzitým sa vojnové pôžičky budú musieť zaplatiť nie bez tlaku spojencov. Veď po kolapse nemeckej moci nás už nebudú potrebovať. Navyše, naša zvýšená politická moc v dôsledku víťazstva ich prinúti oslabiť nás, prinajmenšom ekonomicky. A nevyhnutne aj po víťaznom konci vojny upadneme do rovnakého finančného a ekonomického otroctva našich veriteľov, v porovnaní s ktorými sa naša súčasná závislosť od nemeckého kapitálu bude javiť ako ideál. Akokoľvek smutné sa však hospodárske vyhliadky, ktoré sa nám otvárajú v dôsledku spojenectva s Anglickom a následne vojny s Nemeckom, môžu rozvinúť, predsa len ustupujú do úzadia. politické dôsledky toto v podstate neprirodzené spojenie.
BOJ MEDZI RUSKOM A NEMECKOM JE PRE OBŽIA STRANY HĽBKO NEŽIADUCI, KEĎ SA REDUKUJE NA OSLABENIE MONARCHICKÉHO PRINCÍPU
Netreba prehliadnuť, že Rusko a Nemecko sú v civilizovanom svete predstaviteľmi konzervatívneho princípu, opačného k princípu demokratickému, stelesnenému Anglickom a neporovnateľne nižší stupeň, Francúzsko. Aj keď sa to môže zdať zvláštne, Anglicko, monarchistické a konzervatívne až do morku kostí, vždy vystupovalo vo svojich vonkajších vzťahoch ako patrónka tých najdemagogickejších ašpirácií, vždy podnecovala všetky ľudové hnutia zamerané na oslabenie monarchického princípu.
Z tohto hľadiska je boj medzi Nemeckom a Ruskom, bez ohľadu na jeho výsledok, pre obe strany hlboko nežiaduci, pretože nepochybne speje k oslabeniu svetového konzervatívneho princípu, ktorého jedinou spoľahlivou hrádzou je už spomínaný dve veľmoci. Navyše nemožno predvídať, že za výnimočných podmienok blížiacej sa celoeurópskej vojny bude takáto opäť, bez ohľadu na jej výsledok, predstavovať smrteľné nebezpečenstvo pre Rusko aj Nemecko. Je hlbokým presvedčením, založeným na dôkladnom dlhodobom štúdiu všetkých moderných protištátnych trendov, že v porazenej krajine nevyhnutne vypukne sociálna revolúcia, ktorá sa silou vecí prenesie do víťaznej krajiny.
Príliš početné sú kanály, ktorými sú obe krajiny počas mnohých rokov pokojného spolužitia neviditeľne prepojené, takže zásadné sociálne otrasy, ktoré vypukli v jednej z nich, sa neprejavili v druhej. O tom, že tieto prevraty budú práve sociálneho a nie politického charakteru, nemožno pochybovať, a to platí nielen pre Rusko, ale aj pre Nemecko. Obzvlášť priaznivou pôdou pre sociálne otrasy je, samozrejme, Rusko, kde masy ľudu nepochybne vyznávajú princípy nevedomého socializmu. Napriek odporu ruskej spoločnosti, ktorá je rovnako nevedomá ako socializmus bežnej populácie, politická revolúcia je v Rusku nemožná a akákoľvek revolučné hnutie socialista nevyhnutne zdegeneruje. Za našou opozíciou nikto nestojí, nemá podporu medzi ľuďmi, ktorí nevidia rozdiel medzi vládnym úradníkom a intelektuálom. Ruský obyčajný človek, roľník a robotník sa nesnaží o politické práva, ktoré sú pre neho zbytočné a zároveň nepochopiteľné.
Roľník sníva o tom, že mu poskytne cudziu pôdu zadarmo, robotník sníva o tom, že mu prevedie všetok kapitál a zisky výrobcu, a ich túžba nepresahuje toto. A len čo sa tieto heslá vo veľkom vrhnú na obyvateľstvo, akonáhle vládne orgány bez zábran povolia agitáciu v tomto smere, Rusko sa nepochybne ponorí do anarchie, ktorú zažilo v pamätnom období nepokojov v rokoch 1905-1906. Vojna s Nemeckom vytvorí mimoriadne priaznivé podmienky pre takúto agitáciu. Ako už bolo spomenuté, táto vojna je pre nás plná obrovských ťažkostí a nemôže sa ukázať ako víťazný pochod do Berlína. Nevyhnutné sú aj vojenské neúspechy - dúfajme, že čiastočné - nevyhneme sa ani určitým nedostatkom v našom zásobovaní. Pri výnimočnej nervozite našej spoločnosti bude týmto okolnostiam pripisovaná prehnaná dôležitosť a s odporom tejto spoločnosti sa všetko bude hádzať na vládu.
Bude dobré, ak sa tento nevzdá a rozhodne vyhlási, že počas vojny nie je prípustná žiadna kritika štátnej moci a rázne potlačí všetky opozičné prejavy. Ak opozícia nebude mať vážne korene v populácii, bude to koniec. Ľudia svojho času nesledovali zostavovateľov Vyborgskej výzvy, rovnako ako ich nebudú nasledovať ani teraz.
Ale môže sa stať to najhoršie: vláda urobí ústupky, pokúsi sa dohodnúť s opozíciou a tým sa oslabí, kým vyjdú socialistické živly. Hoci to znie paradoxne, dohoda s opozíciou v Rusku vládu určite oslabuje. Faktom je, že naša opozícia nechce brať do úvahy, že nepredstavuje žiadnu skutočnú silu. Ruská opozícia je úplne inteligentná, a to je jej slabina, keďže medzi inteligenciou a ľudom je hlboká priepasť vzájomného nedorozumenia a nedôvery. Je potrebný umelý volebný zákon, navyše na zabezpečenie volieb do štátu je potrebný aj priamy vplyv vládnej moci. Duma aj najhorlivejší ochrancovia práv ľudí. Ak by ich vláda odmietla podporiť, nechajte voľby ich prirodzenému priebehu a zákonodarné inštitúcie by v samotných múroch nevideli okrem pár agitátorov-demagógov ani jedného intelektuála. Bez ohľadu na to, ako veľmi nadávajú členovia našich zákonodarných inštitúcií na dôveru ľudí v nich, roľník skôr uverí vládnym úradníkom bez pôdy ako októbristom sediacim v Dume; robotník bude mať väčšiu dôveru k továrenskému inšpektorovi, ktorý žije z platu, ako k zákonodarcovi-výrobcovi, aj keď vyznáva všetky zásady kadetskej strany.
Za takýchto podmienok je viac než zvláštne požadovať od vlády, aby vážne zvážila opozíciu, aby sa pre ňu vzdala úlohy nestranného regulátora spoločenských vzťahov a vystupovala pred širokými masami ľudu ako poslušný orgán triednych ašpirácií. intelektuálne bohatej menšiny obyvateľstva. Požadujúc od vládnej moci zodpovednosť voči triednej reprezentácii a poslušnosť ňou umelo vytvorenému parlamentu (spomeňte si na známy výrok V. Nabokova: „Výkonná moc nech sa podriadi moci zákonodarnej!“), naša opozícia v podstate požaduje od vlády psychológia divocha, vlastnými rukami urobiť si modlu a potom ju so strachom uctievať.
RUSKO BUDE UVEDENÉ DO NESKUTOČNEJ ANARCHIE, KTOREJ VÝSLEDOK je ťažké predvídať
Ak sa vojna skončí víťazne, upokojenie socialistického hnutia nebude v konečnom dôsledku predstavovať žiadne neprekonateľné ťažkosti. Vyskytnú sa agrárne nepokoje na základe agitácie za potrebu odmeniť vojakov dodatočnými výrubmi pôdy, vzniknú pracovné nepokoje pri prechode z pravdepodobne zvýšených vojnových miezd na normálne sadzby – a dúfajme, že sa na to obmedzia do r. prichádza k nám vlna nemeckej sociálnej revolúcie. Ale v prípade neúspechu, ktorého možnosť v boji proti takému protivníkovi, akým je Nemecko, nemožno len predvídať, je sociálna revolúcia vo svojich najextrémnejších prejavoch pre nás nevyhnutná.
Ako už bolo zdôraznené, začne sa tým, že všetky zlyhania sa budú pripisovať vláde. V zákonodarných inštitúciách sa proti nemu začne zúrivá kampaň, v dôsledku ktorej sa v krajine začnú revolučné akcie. Títo okamžite predložia socialistické heslá, jediné, ktoré dokážu rozprúdiť a zoskupiť široké vrstvy obyvateľstva, najprv čierne prerozdelenie a potom všeobecný oddiel všetky cennosti a majetok. Porazená armáda, ktorá navyše počas vojny stratila svoj najspoľahlivejší káder a z väčšej časti sa jej zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, sa ukáže byť príliš demoralizovaná na to, aby slúžila ako opora zákona a poriadku. . Zákonodarné inštitúcie a opozično-inteligentné strany zbavené skutočnej autority v očiach ľudí nebudú schopné obmedziť nimi vyvolané rozháňajúce sa ľudové vlny a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať.
NEMECKO BY V PRÍPADE PORÁHY BY PREŽILO MENŠIE SOCIÁLNE OTÁZKY AKO RUSKO
Akokoľvek sa to na prvý pohľad môže zdať zvláštne, s výnimočnou vyrovnanosťou nemeckej povahy bude musieť Nemecko v prípade porážky prejsť nemenej spoločenskými otrasmi. Neúspešná vojna zasiahne obyvateľstvo príliš tvrdo na to, aby jej dôsledky nevyniesli na povrch teraz hlboko skryté deštruktívne túžby. Zvláštne sociálny poriadok moderné Nemecko je postavené na skutočne prevažujúcom vplyve agrárnikov, pruských junkerov a roľníckych vlastníkov.
Tieto prvky sú oporou hlboko konzervatívneho poriadku v Nemecku pod najvyšším vedením Pruska. Životné záujmy vymenovaných tried si vyžadujú patronát poľnohospodárstvo hospodárska politika, dovozné clá na chlieb a následne vysoké ceny pre všetky poľnohospodárske produkty. Ale Nemecko so svojím obmedzeným územím a zvýšeným počtom obyvateľov sa už dávno zmenilo z poľnohospodárskej krajiny na priemyselnú krajinu, a preto záštita nad poľnohospodárstvom v podstate padá na zdanenie v prospech menšej polovice obyvateľstva väčšieho polovicu. Kompenzáciou za túto väčšinu je rozsiahly rozvoj exportu produktov nemeckého priemyslu na najvzdialenejšie trhy, takže takto získané výhody umožňujú priemyselníkom a pracujúcemu obyvateľstvu platiť vyššie ceny za poľnohospodárske produkty spotrebované doma.
Porážkou Nemecka bude zbavená svetových trhov a námorného obchodu, pretože cieľom vojny - zo strany jej skutočného podnecovateľa Anglicka - je zničenie nemeckej konkurencie. Tým, že sa to dosiahne, pracujúce masy, zbavené nielen platu, ale aj akéhokoľvek zárobku, počas vojny trpeli a, prirodzene, zatrpknuté, sa stanú náchylnou pôdou pre antiagrárnu a potom antisociálnu. propaganda socialistických strán.
Títo zase, berúc do úvahy urazené vlastenecké cítenie a ľudové podráždenie nahromadené v dôsledku prehratej vojny proti militarizmu a feudálnemu meštianskemu systému, ktorý oklamal nádeje obyvateľstva, sa odvrátia od cesty mierovej revolúcie, ktorých sa doteraz tak neochvejne držali a stanú sa čisto revolučná cesta. Svoju úlohu zohrá aj početná bezzemková trieda poľnohospodárskych robotníkov v Nemecku, najmä v prípade socialistických akcií na agrárnej pôde v susednom Rusku. Bez ohľadu na to ožijú v súčasnosti číhajúce separatistické ašpirácie v južnom Nemecku, skryté nepriateľstvo Bavorska k nadvláde Pruska sa prejaví v celej svojej plnosti, slovom, vytvorí sa situácia, ktorá nebude o moc horšia, v r. jej napätia, k situácii v Rusku.
POKOJNÉ SPOJENIE KULTÚROVANÝCH NÁRODOV NAJVIAC OHROŽUJE TÚŽBA ANGLICKA ZADRŽAŤ SI NÁDAVU NAD MOROM, OTROKUJÚC Z NEHO
Súhrn všetkých vyššie uvedených skutočností nemôže viesť k záveru, že zblíženie s Anglickom nám nesľubuje žiadne výhody a anglická orientácia našej diplomacie je zásadne hlboko chybná. S Anglickom nemáme ako, treba ju nechať napospas osudu a s Nemeckom sa o ňu nemusíme hádať.
Trojitá dohoda je umelou kombináciou, ktorá nemá žiaden záujem, a budúcnosť nepatrí jej, ale neporovnateľne vitálnejšiemu užšiemu zblíženiu medzi Ruskom a Nemeckom, zmiereným s druhým Francúzskom a spojeným s Ruskom striktne obrannou alianciou Japonsko. Takáto politická kombinácia, bez akejkoľvek agresivity voči iným štátom, zabezpečí na dlhé roky mierové spolunažívanie civilizovaných národov, ktoré nie je ohrozené vojnovými plánmi Nemecka, ako sa snaží britská diplomacia dokázať, ale len úplne. prirodzená túžba Anglicko za každú cenu, aby jej nadvláda nad moriami unikla. V tomto smere a nie v bezvýslednom hľadaní pôdy po niečom, čo odporuje samotnému nášmu bytia. štátny druh a ciele dohody s Anglickom a všetko úsilie našej diplomacie sa musí sústrediť.
Zároveň je samozrejmé, že aj Nemecko musí splniť naše túžby obnoviť s ňou osvedčené priateľsko-spojenecké vzťahy a čo najužšou dohodou s nami vypracovať také podmienky pre naše spolužitie s ňou, by nedali priestor na protinemeckú agitáciu zo strany našich ústavno-liberálnych strán, ktoré sú svojou povahou nútené držať sa nie konzervatívnej nemeckej, ale liberálnej anglickej orientácie.
DODATOK
Durnovo Peter Nikolaevič (23.11.1842-09.11.1915), štátny tajomník, skutočný tajný radca, pravicový štátnik, minister vnútra, vodca pravicovej skupiny Štátnej rady.
Narodený vo veľkej rodine, predstaviteľ staroveku šľachtický rod. Otec Nikolaj Sergejevič Durnovo - Olonetsky viceguvernér, matka - Vera Petrovna Lvova - neter admirála M.P. Lazareva. Manželka - Ekaterina Grigoryevna Akimova (sestra budúceho predsedu Štátnej rady M.G. Akimova). Deti: Peter (nar. 1883) a Nadežda (nar. 1886). Vyštudoval námorný kadetný zbor (1860), vstúpil do námorníctva ako praporčík. Po 2 rokoch bol povýšený na midshipmana, kde strávil asi 8 rokov dlhé plavby, zúčastnila sa kampaní v Tichom a Atlantickom oceáne a Stredozemnom mori. V hodnosti poručíka absolvoval vojenskú právnickú akadémiu Alexandra (1870), bol pridelený k námornej justičnej správe a bol vymenovaný za asistenta prokurátora na námornom súde v Kronštadte.
V roku 1872 odišiel slúžiť na ministerstvo spravodlivosti, vymenovaný za súdruha. Prokurátor okresného súdu Vladimir. V roku 1873 bol preložený na podobné miesto v Moskve. Od augusta 1875 prokurátor v Rybinsku, od novembra. 1875 okresný súd Vladimír. Od júna 1880 súdruh. Prokurátor kyjevskej súdnej komory. okt. 1881 sa stal vedúcim súdneho oddelenia Štátnej polície ministerstva vnútra a od roku 1883 zástupcom riaditeľa policajného oddelenia, najbližším spolupracovníkom V. K. Pleveho. V roku 1884 bol vyslaný do zahraničia, aby sa oboznámil so štruktúrou polície v ľudnatých mestách západnej Európy. Po návrate predložil ministrovi vnútra správu, v ktorej rozobral činnosť polície v Paríži, Berlíne, Viedni, zvážil spôsoby dohľadu nad protištátnymi živlami, ukázal možnosti ich využitia v Rusku. V júli 1884 bol vymenovaný za riaditeľa policajného oddelenia, slúžil pod ministrami D. A. Tolstého a I. N. Durnovo ( vzdialený príbuzný). V tejto funkcii dosiahol výrazné rozšírenie práv polície na boj proti protištátnym živlom. V roku 1893 bol v dôsledku škandálu s prehliadkou bytu brazílskeho diplomata, aby hľadal dôkazy proti svojej milenke, nútený odstúpiť. Vymenovaný za senátora bojoval v Senáte proti pokusom liberálnych miestnych úradov zrušiť alebo zmeniť zákony o Pale of Settlement. Od februára 1900 až okt. 1905 - súdruh. Minister vnútra za D.S. Sipyagina, V.K. Plevu, P.D. Svyatopolka-Mirského a A.G. Bulygina. V tejto funkcii predsedal Poručenstvu domov pracovitosti a chudobincov, bol členom Hlavného poručníctva sirotincov a od roku 1903 bol hlavným riaditeľom pošty a telegrafu.
23. okt 1905 na žiadosť S.Yu Witteho vymenovaný za vedúceho ministerstva vnútra v kancelárii S.Yu. Witte očakával, že Durnovo urobí všetku špinavú prácu, aby potlačil revolúciu, a keďže mu bol vďačný za vymenovanie, stane sa pomocníkom pri intrigách. Cisár Mikuláš II., pamätajúc si pošramotenú povesť Durnova, najprv namietal proti jeho vymenovaniu a súhlasil len s podmienkou, že Durnovo bude dočasne pôsobiť ako šéf ministerstva vnútra. 30. okt 1905 sa stal členom štátu. rady. Durnovo bolo jedným z tých, ktorí v kritickom období v roku 1905 - n. 1906 nestratil hlavu a podarilo sa mu prijať opatrenia na boj proti anarchii a revolúcii. Urobil obrat smerom k ráznejšej domácej politike. Začal robiť poriadok na ministerstve, prepustil guvernérov, ktorí uzavreli mier s revolucionármi. V jednom z telegramov guvernérom Durnovo požadoval: „Prijmite tie najráznejšie opatrenia na boj proti revolúcii, nezastavujte sa pred ničím. Pamätajte! Beriem na seba plnú zodpovednosť." Tvrdými opatreniami sa mu podarilo eliminovať poštový štrajk a obnoviť poriadok na železnici. V Moskve sa podnikli energické akcie. V n. dec. 1905 boli zatknutí členovia Sovietov robotníckych zástupcov Petrohradu a iných miest, zakázané veľké číslo revolučné noviny.
Durnovo súhlasne reagoval na vznik a aktívne podporoval činnosť Zväzu ruského ľudu, sám bol členom ruského zhromaždenia dúfajúc, že pravicovo-monarchistické organizácie sa aktívne zapoja do boja proti revolúcii, na pomoc právu exekučné orgány obnoviť pokoj v štáte. Durnovo teroristi odsúdili na smrť a rozpútal sa po ňom skutočný hon. Teroristka T.Leontieva 16.8. 1906 zabil francúzskeho cestovateľa Mullera v Interlakene, pomýlil si ho s Durnovom, pokusy zorganizovať teroristický útok v Rusku zlyhali. feb. V roku 1906 ho panovník schválil ako ministra vnútra, teraz proti námietkam Witteho, ktorý si uvedomil, že Durnovo nebude hrať jeho hry. Navyše, neustály odporca tvrdých opatrení proti revolucionárom, ktoré Durnovo použil, ministra spravodlivosti S. S. Manukhina (Witteho stvorenie) nahradil M. G. Akimov, s ktorým Durnovo našiel vzájomný jazyk.
Tesne pred otvorením Štátnej dumy, 22. apríla. 1906 Durnovo, spolu so zvyškom Witteho ministerstva, odišiel do dôchodku. Získal finančnú odmenu 200 tisíc rubľov. s vydržiavaním ministra. Zostať členom štátu Rada, hral tam aktívna rola, ktorý sa v roku 1908 stal hlavou správnej skupiny. Durnovo veril, že iba existujúci štátny aparát môže ochrániť Ríšu pred kolapsom, že ruská spoločnosť ešte nedosiahla taký stupeň vyspelosti, ktorý by jej umožnil vytvárať si vlastné riadiace inštitúcie, že spoločnosť nemôže existovať bez štátnej správy. Zároveň sa postavil proti unáhlenej a neopodstatnenej reforme úradov. V n. V roku 1911 bol rozhodným odporcom projektu predsedu MsZ P.A. rady. Všetci očakávali Stolypinovu rezignáciu, ale potom dlhé myšlienky sa rozhodol vyjsť v ústrety predsedovi vlády na polceste a 12. marca 1911 podpísal dekrét o ukončení zasadania štátu na 3 dni. Rada a štát. Duma. V tomto čase sa zákon o zemstve vykonával v súlade s čl. 87. Durnovo spolu s ďalším aktívnym a vplyvným odporcom Stolypina, členom štátu. Rada VF Trepov, dostal bez žiadosti z ich strany zahraničnú dovolenku, odkiaľ sa vrátil až po smrti Stolypina. Po návrate opäť zaujal miesto predsedu správnej skupiny štátu. rady.
Významná osobnosť monarchistického hnutia o. T.I. Butkevich opísal Durnovo takto: „Inteligentný muž, trochu arogantný, na pohľad - neopísateľný: stredne vysoký, s okrúhlymi ramenami, cca. 70; hovorí dobre, niekedy vtipne, ale nie rečníckym spôsobom. O Durnove písal aj V.I.Gurko, ktorý málokedy hodnotil niekoho pozitívne: nepochybne hlavu a plecia nad tými, ktorí zastávali zodpovedné funkcie v ústrednej správe ministerstva.<…>Poviem viac, spomedzi všetkých štátnikov tej doby vynikal svojimi všestrannými znalosťami, nezávislým úsudkom a odvahou vyjadriť svoj názor bez ohľadu na to, či sa u prítomných stretol so sympatiami alebo nie.
Vidiac vybičovanie vojenskej hystérie, uvedomenie si, že isté sily tlačia Rusko na vojnovú cestu s Nemeckom v nádeji, že nakoniec zničia autokraciu, Durnovo vo februári. 1914 vypracoval nótu adresovanú panovníkovi, v ktorej varoval pred vojnou s Nemeckom a predpovedal víťazstvo revolúcie, konkrétne socialistickej. Táto poznámka je jedinečná v tom, že Durnove proroctvá sa takmer úplne splnili. Ako keby ste videli februárové udalosti. 1917 Durnovo varoval vládu pred ústupkami liberálnym kruhom. Poznal hodnotu takzvanej „spoločnosti“. Pochopil, že opozícia „nemá podporu medzi ľuďmi“. Napriek frondizmu a pompéznym vyhláseniam kadetov a októbristov Durnovo sebavedomo napísal, že „politická revolúcia v Rusku nie je možná“, že „akékoľvek revolučné hnutie sa nevyhnutne zvrhne na socialistické“. Pozoruhodná je najmä pasáž z poznámky, kde autor predpovedá logiku vývoja revolúcie: „Hlavné bremeno vojny pripadne na nás. Úloha barana, predierajúceho sa hrúbkou nemeckej obrany, pripadne nám. Táto vojna je pre nás plná obrovských ťažkostí a nemôže sa ukázať ako víťazný pochod na Berlín. Nevyhnutné sú aj vojenské neúspechy, ... nevyhneme sa ani určitým nedostatkom v našom zásobovaní. Vzhľadom na mimoriadnu nervozitu našej spoločnosti bude týmto okolnostiam pripisovaný prehnaný význam. Začne sa tým, že všetky zlyhania sa budú pripisovať vláde. V zákonodarnom zbore sa proti nemu strhne ostrá kampaň. V krajine sa začnú revolučné demonštrácie. Armáda, ktorá bola zbavená svojho najspoľahlivejšieho kádra a z väčšej časti sa jej zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, bude príliš demoralizovaná na to, aby slúžila ako opora zákona a poriadku. Zákonodarné inštitúcie a opozično-inteligenčné strany zbavené autority v očiach obyvateľstva nebudú schopné obmedziť rozdielne ľudové vlny, ktoré vyvolali, a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať. Namiesto krehkej a nespoľahlivej štruktúry dohody navrhol Durnovo stabilnejší geopolitický model svetovej bezpečnosti. Tvrdil, že budúcnosť patrí „dôležitejšiemu užšiemu zblíženiu medzi Ruskom a Nemeckom, zmiereným s posledné Francúzsko a ruská obranná aliancia Japonska. Len takáto kombinácia „zabezpečí pokojné spolunažívanie kultúrnych národov na dlhé roky“. Je pozoruhodné, že Durnovo v skutočnosti navrhol implementovať kontinentálny geopolitický model, o ktorom západní geopolitici hovorili ako o veľkom objave až o niekoľko rokov neskôr. Bezohľadní historici zapísali Durnovo do radov germanofilov. V skutočnosti, ako poznamenal V.I. Gurko, jednoducho „miloval Rusko a bol chorý zo všetkých jeho zlyhaní“.
V roku 1915 množstvo pravicových predstaviteľov štátu. Dumas (N.E. Markov, G.G. Zamyslovsky a ďalší) a štát. Rada, ako aj niektorí nacionalisti (P.N. Balashev a ďalší) sa pokúsili o vytvorenie konzervatívneho bloku v opozícii voči progresívnemu bloku v Dume. 11. august Durnovo malo stretnutie na túto tému. Na tomto súkromnom stretnutí jeho účastníci vyjadrili presvedčenie, že len pravicová vláda môže zachrániť Rusko pred prichádzajúcou revolúciou. Za šéfa takejto vlády bol vymenovaný I. G. Shcheglovitov. Myšlienka Konzervatívneho bloku bola predmetom podrobnej diskusie na Monarchistickej konferencii v dňoch 21. – 23. novembra. 1915 v Petrohrade po smrti Durnova. Plán sa však neuskutočnil, v neposlednom rade preto, že po smrti Durnova nemali pravičiari vodcu, ktorého všetci uznávali. V lete 1915 bol Durnovo nútený opustiť post predsedu pravicovej skupiny pre zlý zdravotný stav, no ešte viac pre tlak liberálov (namiesto neho bol zvolený ústretovejší gróf A.A. Bobrinskij). V auguste V roku 1915 dostal apoplexiu a po 3 týždňoch v bezvedomí zomrel. Bol pochovaný v panstve Treskino Serdobsky. provincia Saratov.
(Článok A.D. Stepanova z knihy „Čierna stovka. Historická encyklopédia» (M., 2008).
Piotr Nikolajevič Durnovo- štátnik Ruská ríša, minister vnútra (1905-1906), predstaviteľ šľachtického rodu Durnovo.
Peter Nikolaevič Durnovo vošiel do histórie ako „extrémny reakcionár“, keď ako „herec“ Minister vnútra počas prvej ruskej revolúcie v roku 1905 uplatňoval najprísnejšie opatrenia: akékoľvek nepokoje - uškrtiť železnou päsťou!
Dnes si však pamätáme meno - Durnovo Pyotr Nikolaevich - ako meno brilantného predvídavca problémov, ktoré postihnú Rusko, ak vstúpi do prvej svetovej vojny.
Slávne memorandum Durnova umožňuje posúdiť, akú pravdu mali monarchisti Čiernej stovky a zvyšok uzrel svetlo, až keď boli nútení utiecť z krajiny zachvátenej revolučnými plameňmi, a až tam, v cudzej krajine, pochopili, že monarchista Durnovo pochopili v roku 1914. Bohužiaľ, v predvečer revolúcie medzi politickou elitou Ruska sú pravičiari, ktorých vodcom bol Petr Durnovo, boli v menšine.
ktorého text nájdete nižšie, bol odovzdaný Mikulášovi II. vo februári 1914, t.j. šesť mesiacov pred vypuknutím prvej svetovej vojny. charakterizuje ho ako inteligentného politického mysliteľa, ktorý na niekoľkých stranách predstavil celé geopolitické pojednanie, rozvíjajúce myšlienku kontinentálneho bloku, charakteristického pre ruskú tradíciu geopolitiky, ale odmietnutého vstupom Ruska do vojny na strane Dohody. Presvedčenia P Durnovo inklinoval k germanofilstvu, ale tento postoj P N Durnovo odrážala ekonomickú realitu, keďže Rusko bolo pevne súčasťou nemeckej technologickej zóny a iba veľké pôžičky z Francúzska a Anglicka presvedčili cára, aby sa pridal k dohode. „Vo svojej poznámke hodnostár s extrémne pravicovými názormi presne predpovedal zloženie dvoch hlavných koalícií v blížiacej sa svetovej vojne a naznačil, že Rusko ponesie hlavnú ťarchu vojny a „úlohu barana, ktorý prepichne veľmi hrúbku nemeckej obrany“, rovnako presne poznamenáva „nedostatočnosť našich vojenských rezerv“, ktorá v budúcnosti viedla k „hladu po škrupinách“ v rokoch 1914-1915 a budúcej blokáde Baltského a Čierneho mora.
Moje komentáre:
Text Durnove poznámky namierené proti expanzii ríše a panslavizmu, keďže „oslobodenie“ Slovanov považoval za škodlivú myšlienku, ale hlavná je, samozrejme, predvídavosť návalu revolučných povstaní v prípade vojenských neúspechov, na potláčanie, na ktoré, ako varoval cára, monarchia nemá prostriedky. A povedalo sa - Ďurnovo, minister vnútra, ktorý v roku 1905 konal bez sentimentu. Bol to práve on, kto dal súhlas na masové zatýkanie v Petrohrade, ktoré zabránilo revolučnému výbuchu v hlavnom meste. Bol to on, kto trval na použití delostrelectva v Moskve proti rebelskej Krasnaya Presnya ...
Avšak dnes, vo svetle udalostí na Ukrajine, treba poznamenať prorockú výzvu Durnova k cárovi Mikulášovi II.
- « Suverénne! Galícia môže byť jedinou cenou v tejto vojne", ale " len blázon by chcel anektovať Halič. Kto anektuje Halič, stratí ríšu...»
Proroctvo Durnovo o Haliči bolo jasné:
To isté platí pre Galíciu. Je to pre nás jednoznačne nevýhodné v mene myšlienky národného sentimentalizmu, pripojiť k našej vlasti región, ktorý s ňou stratil všetko živé spojenie. Veď pre bezvýznamnú hŕstku duchom ruských Haličanov, koľko Poliakov, Židov, ukrajinizovaných uniatov dostaneme? Takzvané ukrajinské alebo mazepské hnutie nie je u nás teraz hrozné, ale nemalo by sa nechať rásť, zvyšovať počet nepokojných ukrajinských živlov, od r. v tomto hnutí je nepochybný zárodok mimoriadne nebezpečného maloruského separatizmu, za priaznivých podmienok, ktoré môžu dosiahnuť úplne neočakávané veľkosti.
Text Durnovej poznámky vo forme prekladu z nemeckej kópie uverejnený v úryvkoch v článku E.V. Lenina a na jeho naliehanie bola znovu vytlačená v ZSSR v časopise Krasnaya Nov (1922, č. 6).
Politické dôsledky tejto Durnovej nóty sa však neuskutočnili ani za cára Mikuláša II. (neexistujú spoľahlivé informácie o jej čítaní), ani za Stalina, ktorý sa v roku 1939 unáhlene rozhodol pripojiť Halič k Ukrajine. Je zrejmé, že ten druhý - buď vôbec nečítal poznámku, alebo - nerozumel prorockému významu Durnove predpovede, ktorá dnes oddeľuje Rusko aj Malú Rus. Malé Rusko je v mojom ponímaní Ukrajina, mínus Halič, keďže Halič je dnes definitívne latinizovanou súčasťou Rakúsko-Uhorska, a nie ruským svetom.
Durnovova poznámka, text
Priložený dokument je reprodukciou memoranda, ktoré vo februári 1914 predložil člen Štátnej rady Mikulášovi II. P. N. Ďurnovo, bývalý minister vnútra Witteho kabinetu.
BUDÚCA ANGLICKO-NEMECKÁ VOJNA SA ZMENÍ NA OZBROJENÉ ZRÁŽENIE MEDZI DVOCH SKUPINAMI MOC
Ústredným faktorom v období svetových dejín, ktoré prežívame, je rivalita medzi Anglickom a Nemeckom. Táto rivalita medzi nimi musí nevyhnutne viesť k ozbrojenému zápasu, ktorého výsledok bude s najväčšou pravdepodobnosťou pre porazenú stranu osudný. Záujmy týchto dvoch štátov sú príliš nezlučiteľné a ich súčasná existencia ako veľmoci sa skôr či neskôr ukáže ako nemožná. Vskutku, na jednej strane ostrovný štát, ktorého svetový význam je založený na nadvláde nad moriami, svetovom obchode a nespočetných kolóniách. Na druhej strane ide o mocnú kontinentálnu veľmoc, ktorej obmedzené územie nestačí na zvýšený počet obyvateľov. Preto priamo a otvorene vyhlásila, že jej budúcnosť na moriach báječnou rýchlosťou rozvinula obrovský svetový obchod, vybudovala na jej ochranu impozantné námorníctvo a slávna značka Made in Germany vytvorila smrteľné nebezpečenstvo pre priemyselnú a hospodársku studňu. -byť jej rivalom. Anglicko sa prirodzene nemôže vzdať bez boja a medzi ňou a Nemeckom je nevyhnutný boj na život a na smrť. Blížiaci sa ozbrojený stret v dôsledku spomínanej rivality nemožno v žiadnom prípade zredukovať na jediný boj medzi Anglickom a Nemeckom. Ich silné stránky sú príliš nevyrovnané a zároveň nie sú voči sebe dostatočne zraniteľné. Nemecko môže vyprovokovať povstanie v Indii, Južnej Amerike a najmä nebezpečné povstanie v Írsku, paralyzovať anglický námorný obchod prostredníctvom súkromného obchodovania a možno aj ponorkovou vojnou, a tým spôsobiť potravinové ťažkosti Veľkej Británii, ale so všetkou odvahou nemeckej armády Ak by riskovali vylodenie v Anglicku, možno im šťastná šanca pomôže zničiť alebo výrazne oslabiť anglické námorníctvo. Čo sa týka Anglicka, Nemecko je pre ňu úplne nezraniteľné. Jediné, čo má k dispozícii, je zmocniť sa nemeckých kolónií, zastaviť nemecký námorný obchod, v najpriaznivejšom prípade poraziť nemecké námorníctvo, ale to je všetko a to nemôže prinútiť nepriateľa k mieru. Niet teda pochýb o tom, že Anglicko sa pokúsi siahnuť po prostriedkoch, ktoré už viackrát s úspechom vyskúšalo, a rozhodnúť o ozbrojenej akcii inak, ako zabezpečením účasti vo vojne na svojej strane. strategicky silnejšími mocnosťami. A keďže Nemecko zas nepochybne nebude izolované, budúca anglo-nemecká vojna sa zmení na ozbrojený stret dvoch skupín mocností, jednej orientovanej nemeckej a druhej anglickej.
JE ŤAŽKÉ ZÍSKAŤ AKÉKOĽVEK SKUTOČNÉ VÝHODY, KTORÉ ZÍSKA RUSKO AKO VÝSLEDOK PRÍSTUPU S ANGLICKOM
Pred rusko-japonskou vojnou sa ruská politika neriadila žiadnou orientáciou. Rusko bolo od vlády cisára Alexandra III. v obrannom spojenectve s Francúzskom, takom silnom, že zabezpečili spoločný postup oboch štátov v prípade útoku na jeden z nich, no zároveň nie tak blízko, aby zaviazať ich, aby ich rozhodne podporili ozbrojenou rukou.všetky politické reči a šikanovanie spojenca. Ruský dvor zároveň udržiaval s Berlínom tradične priateľské vzťahy založené na rodinných väzbách. Práve vďaka tejto konjunktúre sa na niekoľko rokov nenarušil mier medzi veľmocami, napriek množstvu horľavého materiálu dostupného v Európe. Francúzsku zabezpečilo spojenectvo s Ruskom útok Nemecka, tomu druhému Ruskom skúšaná mierumilovnosť a priateľstvo z túžby po pomste zo strany Francúzska, Rusku potreba Nemecka udržiavať s ňou dobré susedské vzťahy – z prílišnej intrigy Rakúsko-Uhorska na Balkánskom polostrove. Napokon, izolované Anglicko, obmedzované rivalitou s Ruskom v Perzii, pre anglickú diplomaciu tradičnými obavami z nášho útočného hnutia proti Indii a zlými vzťahmi s Francúzskom, ktoré sa prejavili najmä pri známom incidente s Fashodom, sa s obavami pozeralo na posilnenie námornej sily Nemecka, avšak bez odvahy k aktívnemu výkonu.
Rusko-japonská vojna radikálne zmenila vzťah medzi veľmocami a vyviedla Anglicko z jej izolovanej pozície. Ako je známe, počas rusko-japonskej vojny si Anglicko a Amerika zachovali priaznivú neutralitu voči Japonsku, zatiaľ čo my sme sa tešili z rovnako benevolentnej neutrality Francúzska a Nemecka. Zdalo by sa, že tu mal byť zárodok pre nás najprirodzenejšej politickej kombinácie. Ale po vojne naša diplomacia nabrala prudký spád a definitívne sa vydala cestou zblíženia s Anglickom. Francúzsko bolo vtiahnuté na obežnú dráhu britskej politiky, vytvorila sa skupina mocností trojakého súhlasu, v ktorej prevládal vplyv Anglicka a stret s mocnosťami zoskupenými okolo Nemecka sa stal skôr či neskôr neodvratným.
AKÉ VÝHODY MÁ A MALI BY NÁM BYŤ ODMIETNUTÉ Z TRADIČNEJ POLITIKY NESPRÁVNEJ DÔVERY V ANGLICKU A PORUŠOVANIA TESTOVANÝCH, AK NIE PRIATEĽSKÝCH, TAK SUSEDSKÝCH VZŤAHOV S NEMECKOM?
Keď sa zamyslíme nad udalosťami, ktoré sa odohrali po Portsmouthskej zmluve, a pozrieme sa na ne, je ťažké pochopiť skutočné výhody, ktoré sme získali v dôsledku zblíženia s Anglickom. Jediné plus – zlepšenie vzťahov s Japonskom – je sotva dôsledkom rusko-anglického zblíženia. Rusko a Japonsko boli v podstate stvorené preto, aby žili v mieri, keďže medzi nimi nie je absolútne čo zdieľať. Všetky úlohy Ruska na Ďalekom východe, správne pochopené, sú plne kompatibilné so záujmami Japonska. Tieto úlohy sú v podstate obmedzené na veľmi skromné limity. Príliš široký záber fantázie trúfalých interpretov, ktorí nemali opodstatnenie pre skutočné záujmy štátu – na jednej strane prílišná nervozita a ovplyvniteľnosť Japonska, ktoré tieto fantázie omylom považovalo za dôsledne presadzovaný plán, na strane druhej ruky, spôsobila zrážku, ktorej sa šikovnejšia diplomacia mohla vyhnúť. Rusko nepotrebuje Kóreu a dokonca ani Port Arthur. Prístup na otvorené more je nepochybne užitočný, ale more samo osebe nie je trhom, ale iba spôsobom, ako výnosnejšie dodávať tovar na spotrebiteľské trhy. Medzitým na Ďalekom východe nemáme a nebudeme mať žiadne cennosti sľubujúce nejaké výrazné výhody z ich dovolenky v zahraničí. Chýbajú tam trhy na export našich diel. Nemôžeme rátať so širokým prísunom nášho exportu ani do rozvinutej, priemyselne alebo poľnohospodársky, Ameriky, ani chudobného a tiež priemyselného Japonska, ba ani prímorskej Číny a vzdialenejších trhov, kde by sa náš export nevyhnutne stretol s tovarom priemyselne silnejších mocností. konkurentov.
Zostáva vnútrozemská Čína, s ktorou sa náš obchod uskutočňuje prevažne po súši. Otvorený prístav by bol teda výhodnejší pre dovoz zahraničného tovaru k nám ako pre vývoz našich domácich produktov. Na druhej strane, Japonsko, bez ohľadu na to, čo hovoria, nebude túžiť po našom majetku z Ďalekého východu. Japonci sú od prírody južní ľudia a drsné podmienky našich predmestí Ďalekého východu ich nedokážu zlákať. Je známe, že v samotnom Japonsku je severné Iezo riedko osídlené; Japonská kolonizácia južnej časti Sachalinu, ktorá bola podľa Portsmouthskej zmluvy postúpená Japonsku, zjavne nebola veľmi úspešná. Po ovládnutí Kórey a Formosy Japonsko sotva pôjde ďalej na sever a jej túžby, treba predpokladať, budú smerovať skôr k Filipínskym ostrovom, Indočíne, Jáve, Sumatre a Borneu. Najviac by sa možno snažili o získanie niektorých ďalších úsekov mandžuskej železnice z čisto komerčných dôvodov.
Jedným slovom, pokojné spolužitie, poviem viac, úzke zblíženie Ruska a Japonska na Ďalekom východe je celkom prirodzené, nehľadiac na akékoľvek sprostredkovanie Anglicka. Dôvod na dohodu sa navrhuje sám. Japonsko nie je bohatá krajina, je pre ňu ťažké udržať si silnú armádu aj silnú flotilu. Jeho ostrovná poloha ho posúva na cestu posilňovania námornej sily. Spojenectvo s Ruskom umožní sústrediť všetku pozornosť na flotilu, ktorá je tak potrebná v kontexte už vznikajúcej rivality s Amerikou, a zároveň chrániť svoje záujmy na ruskej pevnine. Na druhej strane, my, ktorí máme k dispozícii japonskú flotilu na námornú obranu nášho tichomorského pobrežia, by sme mali príležitosť navždy opustiť sen, ktorý je pre nás príliš veľa vytvoriť námorníctvo na Ďalekom východe. Z hľadiska vzťahov s Japonskom nám teda zblíženie s Anglickom neprinieslo skutočný úžitok. Nedalo nám to nič v zmysle posilnenia pozície ani v Mandžusku, ani v Mongolsku, ba ani v oblasti Uryankhai, kde neistota našej situácie naznačuje, že dohoda s Anglickom v žiadnom prípade nerozväzuje ruky. našej diplomacie. Naopak, náš pokus o nadviazanie vzťahov s Tibetom sa stretol s ostrým odmietnutím Anglicka.
Nie k lepšiemu, od dohody sa naša pozícia v Perzii zmenila. Každý si pamätá náš prevládajúci vplyv v tejto krajine za šáha Nasr-Edina, teda práve v období najväčšieho vyhrotenia našich vzťahov s Anglickom. Od momentu zblíženia s týmto druhým sme sa zaplietli do množstva nepochopiteľných pokusov vnútiť perzskému obyvateľstvu úplne zbytočnú ústavu a v dôsledku toho sme sami prispeli k zvrhnutiu panovníka oddaného Rusku, prosím zarytých protivníkov. Jedným slovom, nielenže sme nič nezískali, ale naopak, stratili sme na celej čiare, čím sme zničili našu prestíž a mnoho miliónov rubľov a dokonca aj vzácnu krv ruských vojakov, ktorí boli zradne zabití a pre dobro Anglicka sa ani nepomstil.
Ale najnegatívnejšie dôsledky zblíženia s Anglickom – a následne zásadného odklonu od Nemecka – boli pociťované na Blízkom východe. Ako viete, dokonca aj Bismarck vlastnil heslo, že pre Nemecko nestojí balkánska otázka ani za kosti jedného pomoranského granátnika. Následne balkánske komplikácie začali priťahovať neporovnateľne väčšiu pozornosť nemeckej diplomacie, ktorá si „chorého“ vzala pod svoju ochranu, no každopádne ani vtedy Nemecko dlho neprejavovalo sklony riskovať vzťahy s Ruskom, pretože balkánskych záležitostí. Dôkazy sú. Napokon, aké ľahké bolo pre Rakúsko v období rusko-japonskej vojny a nepokojov, ktoré v našej krajine nasledovali, naplniť svoje drahocenné túžby na Balkánskom polostrove. Ale Rusko v tom čase ešte nespojilo svoj osud s Anglickom a Rakúsko-Uhorsko bolo nútené premeškať najvýhodnejší okamih pre svoje ciele.
Len čo sme nastúpili na cestu úzkeho zblíženia s Anglickom, hneď nasledovala anexia Bosny a Hercegoviny, ktorá sa tak ľahko a bezbolestne dala uskutočniť v roku 1905 alebo 1906, vtedy nastala albánska otázka a spojenie s princom Wiedom. Ruská diplomacia sa snažila na rakúske intrigy reagovať vytvorením balkánskej únie, no táto kombinácia, ako sa dalo očakávať, sa ukázala ako úplne efemérna. Teoreticky namierená proti Rakúsku sa okamžite obrátila proti Turecku a rozišla sa na delení koristi ukoristenej z tejto poslednej koristi. Výsledkom bolo iba konečné pripojenie Turecka k Nemecku, v ktorom nie bezdôvodne vidí svoju jedinú patrónku. Rusko-anglické zblíženie sa pre Turecko samozrejme rovná odmietnutiu Anglicka svojej tradičnej politiky uzatvárania Dardanel pre nás a vytvorenie Balkánskej únie pod záštitou Ruska bolo priamou hrozbou pre ďalšiu existenciu. Turecka ako európskeho štátu. Anglo-ruské zblíženie nám teda zatiaľ neprinieslo nič skutočne užitočné. V budúcnosti nám nevyhnutne sľubuje ozbrojený stret s Nemeckom.
HLAVNÉ ZOSKUPENIA V NADCHÁDZAJÚCEJ VOJNE
Za akých podmienok k tejto zrážke dôjde a aké budú jej pravdepodobné následky? Hlavné zoskupenia v budúcej vojne sú zrejmé: sú to Rusko, Francúzsko a Anglicko, na jednej strane Nemecko, Rakúsko a Turecko na strane druhej.
Je viac ako pravdepodobné, že na vojne sa zúčastnia aj iné mocnosti, v závislosti od tej či onej z podmienok, za ktorých vojna vypukne. Ale či už nový stret protichodných záujmov na Balkáne poslúži ako bezprostredná príčina vojny, alebo koloniálny incident podobný tomu Aljezirasovi, hlavné zoskupenie zostane rovnaké. Taliansko so svojimi aspoň správne pochopenými záujmami nevyjde na stranu Nemecka.
Z politických a ekonomických dôvodov sa nepochybne snaží rozširovať svoje súčasné územie. Túto expanziu možno dosiahnuť len na úkor Rakúska na jednej strane a Turecka na strane druhej. Je preto prirodzené, že Taliansko sa nepostaví na stranu, ktorá zabezpečuje územnú celistvosť štátov, prostredníctvom ktorých by chcela napĺňať svoje túžby. Navyše by sa zdalo, že nie je vylúčená ani možnosť, že by Taliansko vystúpilo na stranu protinemeckej koalície, ak by bol los vojny naklonený v jej prospech, a to v podobe zabezpečenia čo najvýhodnejších podmienok pre účasť v následné rozdelenie. Pozícia Talianska sa v tomto smere zhoduje s pravdepodobnou pozíciou Rumunska, ktoré podľa všetkého zostane neutrálne, kým sa misky váh naklonia na jednu či druhú stranu. Potom sa ona, vedená zdravým politickým egoizmom, pridá k víťazom, aby bola odmenená buď na úkor Ruska, alebo na úkor Rakúska. Z ostatných balkánskych štátov nepochybne vystúpia Srbsko a Čierna Hora na stranu proti Rakúsku a Bulharsko a Albánsko – ak dovtedy nevytvoria aspoň zárodočný štát – na stranu proti Srbsku. Grécko s najväčšou pravdepodobnosťou zostane neutrálne alebo sa postaví na stranu Turecka, ale len vtedy, keď bude výsledok viac-menej vopred daný.
Účasť iných štátov bude náhodná a Švédska sa treba báť, to je v radoch našich odporcov samozrejmosťou. Za takýchto podmienok nám boj proti Nemecku predstavuje obrovské ťažkosti a bude si vyžadovať nespočetné obete. Vojna nepriateľa nezaskočí a miera jeho pripravenosti zrejme prekoná naše najprehnanejšie očakávania. Nemožno si myslieť, že táto pripravenosť pramenila z vlastnej túžby Nemecka po vojne. Nepotrebuje vojnu, len čo by bez nej mohla dosiahnuť svoj cieľ - koniec jedinej nadvlády nad moriami. Ale keďže tento pre ňu životne dôležitý cieľ naráža na odpor koalície, Nemecko pred vojnou neustúpi a, samozrejme, pokúsi sa ju dokonca vyprovokovať a vyberie si pre seba najvýhodnejšiu chvíľu.
HLAVNÚ VÁHU VOJNY BUDE POZRIEŤ RUSKO
Hlavné bremeno vojny nepochybne dopadne na nás, pretože Anglicko je sotva schopné zúčastniť sa na kontinentálnej vojne a Francúzsko, chudobné na ľudskú silu, s tými kolosálnymi stratami, ktoré budú vojnu sprevádzať v moderných podmienkach vojenskej techniky. , bude pravdepodobne držať striktne defenzívnu taktiku. Úloha barana, predierajúceho sa cez hrúbku nemeckej obrany, pripadne nám, no zatiaľ koľko faktorov bude proti nám a koľko na ne budeme musieť vynaložiť sily a pozornosti.
Ďaleký východ by mal byť z týchto nepriaznivých faktorov vylúčený. Amerika a Japonsko, prvé v podstate, a druhé kvôli ich súčasnej politickej orientácii, sú obe nepriateľské voči Nemecku a nie je dôvod očakávať, že budú konať na jej strane. Navyše vojna, bez ohľadu na jej výsledok, oslabí Rusko a odvedie jeho pozornosť na Západ, čo samozrejme vyhovuje japonským a americkým záujmom.
Náš zadok z ďalekého východu je teda dostatočne zabezpečený a nanajvýš nám budú odtrhnuté akékoľvek ústupky ekonomického charakteru za benevolentnú neutralitu. Navyše nie je vylúčená ani možnosť, že sa Amerika či Japonsko objavia na opačnej strane Nemecka, ale, samozrejme, len ako útočníci tej či onej zle ležiacej nemeckej kolónie. Na druhej strane je nepochybný výbuch nepriateľstva voči nám v Perzii, možné nepokoje medzi moslimami na Kaukaze a Turkestane, možnosť postaviť sa proti nám v súvislosti s Afganistanom a napokon veľmi nepríjemné komplikácie treba predvídať v r. Poľsko a Fínsko. V druhom prípade nevyhnutne vypukne povstanie, ak bude medzi našimi protivníkmi Švédsko. Čo sa týka Poľska, musíme počítať s tým, že ho počas vojny neudržíme v rukách. A teraz, keď to bude v moci protivníkov, nepochybne sa pokúsia vyvolať povstanie, v podstate pre nás nie veľmi nebezpečné, ale ktoré bude treba brať do úvahy medzi pre nás nepriaznivé faktory, najmä keďže vplyv našich spojencov nás môže primäť k takým krokom v oblasti našich vzťahov s Poľskom, ktoré sú pre nás nebezpečnejšie ako akékoľvek otvorené povstanie.
Sme pripravení na taký tvrdohlavý boj, akým sa nepochybne stane budúca vojna európskych národov? Na túto otázku treba bez váhania odpovedať záporne. Menej ako ktokoľvek iný sa prikláňam k popieraniu toho, čo sa pre našu obranu urobilo od japonskej vojny. Niet však pochýb o tom, že toto je málo vzhľadom na bezprecedentné rozmery, v ktorých sa budúca vojna nevyhnutne odohrá. Za túto nedostatočnosť môžu do značnej miery naše mladé zákonodarné inštitúcie, ktoré sa amatérsky zaujímali o našu obranu, no neboli ani zďaleka presiaknuté celou vážnosťou politickej situácie, ktorá sa vyvíjala pod vplyvom orientácie, , so sympatickým prístupom spoločnosti sa v posledných rokoch drží naše ministerstvo zahraničných vecí.
Dôkazom toho je obrovské množstvo návrhov zákonov vojenských a námorných rezortov, ktoré zostali nepremyslené, a najmä plán organizácie našej národnej obrany, ktorý bol predložený Dume ešte za ministra Stolypina. Nepochybne v oblasti výcviku vojsk sme podľa odborníkov dosiahli výrazné zlepšenie oproti dobe predchádzajúcej japonskej vojne. Podľa názorov tých istých špecialistov naše poľné delostrelectvo neponecháva nič na želanie: zbraň je celkom uspokojivá, vybavenie je pohodlné a praktické. Je ale tiež neodškriepiteľné, že v organizácii našej obrany sú značné nedostatky.
V tejto súvislosti musíme v prvom rade konštatovať nedostatok našich vojenských záloh, ktorý, samozrejme, nemožno obviňovať z vojenského rezortu, keďže plánované obstarávacie plány nie sú ani zďaleka plne realizované z dôvodu nízkej produktivity našich závodov. . Tento nedostatok palebnej sily je o to dôležitejší, že v rudimentárnom stave nášho priemyslu počas vojny nebudeme môcť nahradiť nedostatky, ktoré sa ukázali domácimi prostriedkami, a medzitým uzavretím oboch Baltské a Čierne more dovoz toho, čo nám chýba, zo zahraničia sa ukáže ako nemožný.
Nepriaznivou okolnosťou pre našu obranu je vo všeobecnosti aj jej nadmerná závislosť od zahraničného priemyslu, ktorá v súvislosti s už konštatovaným ukončením akejkoľvek pohodlnej zahraničnej komunikácie spôsobí množstvo ťažko prekonateľných ťažkostí. Množstvo ťažkého delostrelectva, ktoré máme k dispozícii, ktorého hodnotu dokázali skúsenosti z japonskej vojny, zďaleka nestačí a guľometov je málo. S organizáciou obrany našej pevnosti sa sotva začalo a ešte nie je dokončená ani pevnosť Revel chrániaca prístup k hlavnému mestu.
Sieť strategických železníc je nedostatočná a železnice disponujú vozovým parkom, možno postačujúcim pre bežnú premávku, ale nezodpovedajúcim kolosálnym požiadavkám, ktoré nám budú v prípade európskej vojny predložené.Nakoniec by sme nemali strácať zo zreteľa skutočnosť, že v nadchádzajúcej vojne budú bojovať najkultúrnejšie, technicky vyspelé národy Každú doterajšiu vojnu vždy sprevádzalo nové slovo v oblasti vojenskej techniky a technická zaostalosť nášho priemyslu nevytvára priaznivé podmienky pre asimilovať nové vynálezy.
VITÁLNE ZÁUJMY NEMECKA A RUSKA NIKDE NENARAZUJÚ
Všetky tieto faktory sotva berie do úvahy naša diplomacia, ktorej správanie vo vzťahu k Nemecku do určitej miery nepostráda ani agresivitu, ktorá by mohla nenáležite urýchliť moment ozbrojeného stretu s Nemeckom. Anglická orientácia je v podstate nevyhnutná. Je však táto orientácia správna a sľubuje nám aj priaznivé obdobie vojny také výhody, ktoré by odčinili všetky ťažkosti a obete nevyhnutné vo vojne výnimočnej, vo svojej pravdepodobnej intenzite vojny?
Životné záujmy Ruska a Nemecka sa nikde nekolidujú a poskytujú úplný základ pre mierové spolužitie týchto dvoch štátov. Budúcnosť Nemecka je na moriach, teda tam, kde Rusko, v podstate najkontinentálnejšia zo všetkých veľmocí, nemá žiadne záujmy. Nemáme žiadne zámorské kolónie a pravdepodobne ani nikdy nebudeme a komunikácia medzi jednotlivými časťami impéria je jednoduchšia po zemi ako po mori. Nepociťujeme prebytok obyvateľstva požadujúceho rozšírenie územia, ale čo nám môže dať víťazstvo nad Nemeckom aj z pohľadu nových výbojov? Poznaň, východné Prusko? Ale načo nám sú tieto oblasti husto osídlené Poliakmi, keď ani s ruskými Poliakmi to nie je také jednoduché zvládnuť. Prečo oživovať odstredivé ašpirácie, ktoré v Privislinskom regióne dodnes neutíchli, prilákaním nepokojných Poznaňských a východopruských Poliakov do ruského štátu, ktorých národné požiadavky nedokážu prehlušiť ani silnejšiu ako ruskú, nemeckú vládu ?
To isté platí pre Galíciu. Je pre nás zjavne nerentabilné v mene myšlienky národného sentimentalizmu pripojiť k našej vlasti región, ktorý s ňou stratil akékoľvek živé spojenie. Veď pre bezvýznamnú hŕstku duchom ruských Haličanov, koľko Poliakov, Židov, ukrajinizovaných uniatov dostaneme? Takzvané ukrajinské alebo mazepské hnutie teraz u nás nie je hrozné, ale nemalo by sa nechať rásť, zvyšovať počet nepokojných ukrajinských živlov, keďže v tomto hnutí je nepochybný zárodok mimoriadne nebezpečného maloruského separatizmu, pod. priaznivé podmienky, ktoré môžu dosiahnuť úplne nečakané rozmery.
Zjavným cieľom našej diplomacie pri priblížení sa k Anglicku je otvorenie prielivov, no zdá sa, že dosiahnutie tohto cieľa si sotva vyžaduje vojnu s Nemeckom. Cestu z Čierneho mora nám predsa uzavrelo Anglicko a už vôbec nie Nemecko. Je možné, že získaním pomoci od tohto druhého sme sa v roku 1871 zbavili ponižujúcich obmedzení, ktoré na nás Anglicko uvalilo na základe Parížskej zmluvy?
A je dôvod očakávať, že Nemci by ľahšie ako Briti súhlasili s tým, že nám poskytnú úžiny, o osud ktorých nemajú veľký záujem a za cenu ktorých by ochotne kúpili našu alianciu.
Navyše netreba mať prehnané očakávania od našej okupácie úžin. Ich získanie je pre nás výhodné len do tej miery, že uzatvoria vstup do Čierneho mora, ktoré sa odvtedy pre nás stáva vnútrozemským morom, bezpečným pred útokmi nepriateľov.
Prielivy nám neumožňujú prístup na otvorené more, pretože za nimi nasleduje more, ktoré takmer celé pozostáva z teritoriálnych vôd, more posiate mnohými ostrovmi, kde napríklad anglická flotila nemusí v skutočnosti uzavrieť všetky vstupy. a výstupy pre nás, bez ohľadu na úžiny. Rusko by preto mohlo smelo privítať takú kombináciu, ktorá by nás bez prenesenia úžin priamo do našich rúk zabezpečila pred nepriateľskou flotilou prenikajúcou do Čierneho mora. Takáto kombinácia, celkom dosiahnuteľná za priaznivých okolností bez akejkoľvek vojny, má aj tú výhodu, že by neporušila záujmy balkánskych štátov, ktoré by nie bez úzkosti a celkom pochopiteľnej žiarlivosti reagovali na naše prepadnutie prielivu.
V Zakaukazsku sme sa v dôsledku vojny mohli územne rozširovať len na úkor regiónov obývaných Arménmi, čo je vzhľadom na revolučnosť moderných arménskych nálad a snov o veľkom Arménsku sotva žiaduce a v ktorých Samozrejme, že Nemecko je ešte menej ako Anglicko, by nám prekážalo, keby sme s ňou boli v spojenectve. Územné a ekonomické akvizície, ktoré sú pre nás skutočne užitočné, sú dostupné len tam, kde sa naše túžby stretávajú s prekážkami z Anglicka, a už vôbec nie z Nemecka. Perzia, Pamír, Ghulja, Kašgaria, Džungarsko, Mongolsko, územie Uryankhai - to všetko sú oblasti, kde sa nestretávajú záujmy Ruska a Nemecka a opakovane sa stretávajú záujmy Ruska a Anglicka.
Presne v rovnakej pozícii je Nemecko vo vzťahu k Rusku, ktoré by nám v prípade úspešnej vojny mohlo rovnako odtrhnúť len pre ňu málo hodnotné regióny, ktoré z hľadiska počtu obyvateľov nie sú príliš vhodné na kolonizáciu. : región Visla s poľsko-litovským a Ostsee provincie s lotyšsko-estónskym obyvateľstvom, rovnako nepokojným a nepriateľským voči Nemcom.
V OBLASTI EKONOMICKÝCH ZÁUJMOV RUSKÉ VÝHODY A POTREBY NEZMLUVUJÚ NEMECKU
Možno však namietať, že územné akvizície v moderných podmienkach života národov ustupujú do úzadia a do popredia sa dostávajú ekonomické záujmy. V tejto oblasti však ruské výhody a potreby sotva protirečia tým nemeckým, ako sa bežne myslí. Samozrejme, niet pochýb o tom, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre naše poľnohospodárstvo nepriaznivé a pre nemecké poľnohospodárstvo prospešné, no sotva je správne pripisovať túto okolnosť perfídnosti a nevľúdnosti Nemecka.
Netreba prehliadať, že tieto zmluvy sú pre nás v mnohých svojich častiach prospešné. Ruskí delegáti, ktorí svojho času uzavreli zmluvy, boli zanietenými zástancami rozvoja ruského priemyslu za každú cenu a nepochybne vedome obetovali, aspoň čiastočne, záujmy ruského poľnohospodárstva v prospech záujmov ruského priemyslu. Okrem toho nesmieme stratiť zo zreteľa skutočnosť, že samotné Nemecko v žiadnom prípade nie je priamym spotrebiteľom väčšej časti tovaru predávaného do zahraničia prostredníctvom nášho poľnohospodárstva. Pre väčšinu produktov nášho poľnohospodárskeho priemyslu je Nemecko iba sprostredkovateľom, a preto závisí od nás a od spotrebiteľských trhov, aby sme vstúpili do priamych vzťahov a vyhli sa tak nákladnému nemeckému sprostredkovaniu. Napokon treba vziať do úvahy, že podmienky obchodných vzťahov sa môžu meniť v závislosti od podmienok politického spolunažívania zmluvných štátov, keďže nie je na prospech žiadnej krajine, že ekonomické oslabenie spojenca, ale napr. naopak, že skaza politického nepriateľa je výhodná. Jedným slovom, hoci niet pochýb, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre nás nerentabilné a Nemecko pri ich uzatváraní využilo situáciu, ktorá bola pre ňu priaznivá, teda jednoducho na nás tlačila, ale toto správanie nemôže byť považovaný za nepriateľský a hodný napodobňovania a na našej strane akt zdravého národného egoizmu, ktorý sa od Nemecka nedal očakávať a s ktorým sa muselo počítať. V každom prípade na príklade Rakúsko-Uhorska vidíme poľnohospodársku krajinu, ktorá je od Nemecka ekonomicky neporovnateľne závislejšia ako my, čo jej však nebráni dosiahnuť v oblasti poľnohospodárstva taký rozvoj, aby sme len snívať.
Vzhľadom na vyššie uvedené sa zdá, že uzavretie obchodnej zmluvy s Nemeckom, ktorá je pre Rusko celkom prijateľná, vôbec nevyžaduje predbežnú porážku Nemecka. Dobré susedské vzťahy s ňou, premyslené zvažovanie našich skutočných ekonomických záujmov v rôznych odvetviach národného hospodárstva a dlhý, tvrdohlavý obchod s nemeckými delegátmi, nepochybne povolanými chrániť záujmy svoje, a nie našu vlasť, sú celkom dosť. Poviem viac, porážka Nemecka na poli našej výmeny tovaru s ňou by bola pre nás nerentabilná.
Jeho porážka by nepochybne skončila mierom diktovaným z hľadiska ekonomických záujmov Anglicka. Tento druhý využíva úspech, ktorý sa prepadol na krajné hranice, a potom my, v zničenom Nemecku a stratených námorných trasách, stratíme len spotrebiteľský trh, ktorý je pre nás stále cenný pre naše produkty, ktoré nachádzajú žiadny iný trh.
Vo vzťahu k ekonomickej budúcnosti Nemecka sú záujmy Ruska a Anglicka priamo proti sebe.
Pre Anglicko je výhodné zabiť nemecký námorný obchod a priemysel, čím sa z neho stane chudobná, ak je to možné, poľnohospodárska krajina. Je našou výhodou, že Nemecko rozvinie svoj námorný obchod a priemysel, ktorý mu slúži, aby zásobovalo najvzdialenejšie trhy sveta a zároveň otvorilo vnútorný trh pre produkty nášho poľnohospodárstva, aby sme mohli zásobovať jej početné pracujúce obyvateľstvo.
Ale bez ohľadu na obchodné dohody je zvyčajne zvykom poukazovať na útlak nemeckej dominancie v ruskom hospodárskom živote a na systematické zavádzanie nemeckej kolonizácie k nám, čo vraj predstavuje jasné nebezpečenstvo pre ruský štát. Zdá sa však, že takéto obavy sú do značnej miery prehnané. Notoricky známy Drang nach Osten bol svojho času prirodzený a pochopiteľný, keďže územie Nemecka neprijalo zvýšené obyvateľstvo, ktorého prebytok bol vytlačený smerom k najmenšiemu odporu, t. do menej husto osídlenej susednej krajiny.
Nemecká vláda bola nútená rátať s nevyhnutnosťou tohto hnutia, ale sama ho len ťažko mohla uznať za uspokojovanie vlastných záujmov. Koniec koncov, Nemci opustili sféru nemeckej štátnosti, čím znížili pracovnú silu svojej krajiny. Samozrejme, nemecká vláda, ktorá sa všemožne snažila udržať migrantov v spojení s ich bývalou vlasťou, pristúpila aj k takej originálnej metóde, akou je umožnenie dvojitého občianstva. Niet však pochýb o tom, že významná časť nemeckých prisťahovalcov sa predsa len nakoniec a neodvolateľne usadila na svojom novom mieste a postupne sa odtrhla od svojej bývalej vlasti. Táto okolnosť, zjavne nie v súlade so štátnymi záujmami Nemecka, bola zrejme jedným z podnetov, aby sa vydala cestou koloniálnej politiky a námorného obchodu, ktoré jej boli predtým také cudzie.
A tak, ako sa nemecké kolónie množia a s tým úzko súvisí aj rozvoj nemeckého priemyslu a námorného obchodu, nemecká kolonistická vlna doznieva a už nie je ďaleko deň, kedy Drang nach Osten ustúpi do ríše historických spomienok. V každom prípade treba zastaviť nemeckú kolonizáciu, ktorá nepochybne odporuje našim štátnym záujmom, a priateľské vzťahy s Nemeckom nám nie sú prekážkou. Vysloviť sa za preferenciu nemeckej orientácie neznamená stáť za vazalskou závislosťou Ruska od Nemecka a pri udržiavaní priateľských, dobrých susedských vzťahov s ním nesmieme tomuto cieľu obetovať naše štátne záujmy. Áno, a Nemecko nebude namietať proti ďalšiemu prílevu nemeckých kolonistov do Ruska. Je pre ňu výhodnejšie poslať do svojich kolónií vlnu presídľovania. Navyše, aj keď tieto neexistovali a nemecký priemysel ešte nezabezpečoval príjem pre celé obyvateľstvo, stále sa nepovažoval za oprávnené protestovať proti reštriktívnym opatreniam prijatým za vlády Alexandra III. v súvislosti s cudzou kolonizáciou. Pokiaľ ide o nemeckú dominanciu vo sfére nášho hospodárskeho života, tento jav sotva spôsobuje sťažnosti, ktoré sa proti nemu zvyčajne ozývajú. Rusko je príliš chudobné na kapitál aj priemyselný podnik, aby sa mohlo zaobísť bez širokého prílevu zahraničného kapitálu. Preto je pre nás nevyhnutná istá závislosť od toho či onoho cudzieho kapitálu, kým sa priemyselný podnik a materiálne zdroje obyvateľstva nerozvinú do takej miery, že umožnia úplne opustiť služby zahraničných podnikateľov a ich peniaze. Ale kým ich potrebujeme, nemecký kapitál je pre nás ziskovejší ako ktorýkoľvek iný.
V prvom rade je tento kapitál najlacnejší zo všetkých, keďže sa uspokojuje s najmenším percentom podnikateľských ziskov. To do značnej miery vysvetľuje porovnateľnú lacnosť nemeckých výrobkov a ich postupné vytláčanie anglického tovaru zo svetového trhu. Menšia náročnosť nemeckého kapitálu na rentabilitu má za následok, že ide do takých podnikov, do ktorých pre ich pomerne nízku rentabilitu nejde iný zahraničný kapitál. Vzhľadom na rovnakú relatívnu lacnosť nemeckého kapitálu jeho prílev do Ruska znamená odlev menších súm podnikateľských ziskov z Ruska v porovnaní s anglickými a francúzskymi, a tak v Rusku zostáva väčší počet ruských rubľov. Navyše značná časť ziskov získaných z nemeckého kapitálu investovaného do ruského priemyslu nás vôbec neopúšťa, ale zapúšťa korene v Rusku.
Na rozdiel od Britov či Francúzov sa nemeckí kapitalisti z väčšej časti spolu so svojím kapitálom sami sťahujú do Ruska. Táto ich vlastnosť do značnej miery vysvetľuje prevažný počet nemeckých priemyselníkov, chovateľov a výrobcov, ktorý nás zaráža v porovnaní s Britmi a Francúzmi.
Tí sedia v zahraničí a do posledného haliera si z Ruska vyberajú zisky generované ich podnikmi. Naopak, nemeckí podnikatelia žijú v Rusku dlhodobo a často sa tam aj navždy usadia. Bez ohľadu na to, čo hovoria, ale Nemci sa na rozdiel od iných cudzincov čoskoro usadia v Rusku a rýchlo zhnednú. Kto nevidel napríklad Francúzov a Angličanov, ktorí takmer celý život žijú v Rusku, a napriek tomu nevedia ani slovo po rusky? Naopak, koľko je vidieť Nemcov, ktorí, aj keď s prízvukom, lámaným jazykom, no napriek tomu sa po rusky nevysvetlili? A nielen to, kto nevidel čisto ruských ľudí, pravoslávnych, oddaných do hĺbky duše ruským štátnym zásadám a predsa len v prvej či druhej generácii pochádzajúcich z nemeckých prisťahovalcov? Nakoniec by sme nemali zabúdať, že Nemecko má do určitej miery záujem aj o náš ekonomický blahobyt. V tomto smere sa Nemecko priaznivo odlišuje od ostatných štátov, ktoré majú záujem len o získanie čo najväčšieho nájomného z kapitálu vynaloženého v Rusku, aj keď len za cenu ekonomického krachu krajiny. Na druhej strane Nemecko ako stály – aj keď, samozrejme, nie nezainteresovaný – sprostredkovateľ nášho zahraničného obchodu, má záujem na udržaní výrobných síl našej krajiny, ako zdroja pre ňu výhodných sprostredkovateľských operácií.
AJ VÍŤAZSTVO NAD NEMECKOM KÚPILO RUSKO MIMORIADNE NEPREDAJNÉ VYHĽADÁVKY
V každom prípade, aj keby sme uznali potrebu odstrániť nemeckú dominanciu v oblasti nášho hospodárskeho života, a to aj za cenu úplného vytlačenia nemeckého kapitálu z ruského priemyslu, potom, zdá sa, možno vykonať zodpovedajúce opatrenia. okrem vojny s Nemeckom. Táto vojna si vyžiada také obrovské výdavky, ktoré mnohonásobne prevýšia viac než pochybné výhody, ktoré sme dostali v dôsledku vyslobodenia z nemeckej nadvlády. Dôsledkom tejto vojny bude navyše taká ekonomická situácia, že útlak nemeckého kapitálu sa bude zdať jednoduchý.
Koniec koncov, niet pochýb o tom, že vojna si vyžiada výdavky presahujúce obmedzené finančné zdroje Ruska. Budeme sa musieť obrátiť na zásluhy spojeneckých a neutrálnych štátov a nebude poskytnutá nadarmo. Nestojí ani za reč o tom, čo sa stane, ak sa vojna pre nás skončí zle. Finančné a ekonomické dôsledky porážky nie je možné vyčísliť a dokonca ani predvídať a nepochybne sa odrazia v úplnom kolapse celého nášho národného hospodárstva. Ale aj víťazstvo nám sľubuje mimoriadne nepriaznivé finančné vyhliadky: úplne zničené Nemecko nám nebude môcť nahradiť vzniknuté náklady. Mierová zmluva nadiktovaná v záujme Anglicka jej neumožní zotaviť sa dostatočne ekonomicky na to, aby pokryla naše vojenské výdavky ani neskôr. O to málo, čo sa z toho dá utrhnúť, sa budeme musieť podeliť so spojencami a náš podiel bude v porovnaní s vojenskými nákladmi zanedbateľný, omrvinky. Medzitým sa vojnové pôžičky budú musieť zaplatiť nie bez tlaku spojencov. Veď po kolapse nemeckej moci nás už nebudú potrebovať. Navyše, naša zvýšená politická moc v dôsledku víťazstva ich prinúti oslabiť nás, prinajmenšom ekonomicky. A nevyhnutne aj po víťaznom konci vojny upadneme do rovnakého finančného a ekonomického otroctva našich veriteľov, v porovnaní s ktorými sa naša súčasná závislosť od nemeckého kapitálu bude javiť ako ideál. Ekonomické vyhliadky, ktoré sa nám otvárajú v dôsledku spojenectva s Anglickom a následne vojny s Nemeckom, však, žiaľ, stále ustupujú do pozadia pred politickými dôsledkami tohto v podstate neprirodzeného spojenectva.
BOJ MEDZI RUSKOM A NEMECKOM JE PRE OBŽIA STRANY HĽBKO NEŽIADUCI, KEĎ SA REDUKUJE NA OSLABENIE MONARCHICKÉHO PRINCÍPU
Netreba prehliadnuť, že Rusko a Nemecko sú v civilizovanom svete predstaviteľmi konzervatívneho princípu, opaku demokratického princípu, ktorý stelesňuje Anglicko a v neporovnateľne menšej miere Francúzsko. Aj keď sa to môže zdať zvláštne, Anglicko, monarchistické a konzervatívne až do morku kostí, vždy vystupovalo vo svojich vonkajších vzťahoch ako patrónka tých najdemagogickejších ašpirácií, vždy podnecovala všetky ľudové hnutia zamerané na oslabenie monarchického princípu.
Z tohto hľadiska je boj medzi Nemeckom a Ruskom, bez ohľadu na jeho výsledok, pre obe strany hlboko nežiaduci, pretože nepochybne speje k oslabeniu svetového konzervatívneho princípu, ktorého jedinou spoľahlivou hrádzou je už spomínaný dve veľmoci. Navyše nemožno predvídať, že za výnimočných podmienok blížiacej sa celoeurópskej vojny bude takáto opäť, bez ohľadu na jej výsledok, predstavovať smrteľné nebezpečenstvo pre Rusko aj Nemecko. Je hlbokým presvedčením, založeným na dôkladnom dlhodobom štúdiu všetkých moderných protištátnych trendov, že v porazenej krajine nevyhnutne vypukne sociálna revolúcia, ktorá sa silou vecí prenesie do víťaznej krajiny.
Príliš početné sú kanály, ktorými sú obe krajiny počas mnohých rokov pokojného spolužitia neviditeľne prepojené, takže zásadné sociálne otrasy, ktoré vypukli v jednej z nich, sa neprejavili v druhej. O tom, že tieto prevraty budú práve sociálneho a nie politického charakteru, o tom nemožno pochybovať, a to nielen vo vzťahu k Rusku, ale aj k Nemecku. Obzvlášť priaznivou pôdou pre sociálne otrasy je, samozrejme, Rusko, kde masy ľudu nepochybne vyznávajú princípy nevedomého socializmu. Napriek odporu ruskej spoločnosti, ktorá je rovnako nevedomá ako socializmus bežnej populácie, politická revolúcia je v Rusku nemožná a každé revolučné hnutie sa nevyhnutne zvrhne na socialistické. Za našou opozíciou nikto nestojí, nemá podporu medzi ľuďmi, ktorí nevidia rozdiel medzi vládnym úradníkom a intelektuálom. Ruský obyčajný človek, roľník a robotník sa nesnaží o politické práva, ktoré sú pre neho zbytočné a zároveň nepochopiteľné.
Roľník sníva o tom, že mu poskytne cudziu pôdu zadarmo, robotník sníva o tom, že mu prevedie všetok kapitál a zisky výrobcu, a ich túžba nepresahuje toto. A len čo sa tieto heslá vo veľkom vrhnú na obyvateľstvo, akonáhle vládne orgány bez zábran povolia agitáciu v tomto smere, Rusko sa nepochybne ponorí do anarchie, ktorú zažilo v pamätnom období nepokojov v rokoch 1905-1906. Vojna s Nemeckom vytvorí mimoriadne priaznivé podmienky pre takúto agitáciu. Ako už bolo spomenuté, táto vojna je pre nás plná obrovských ťažkostí a nemôže sa ukázať ako víťazný pochod do Berlína. Nevyhnutné sú aj vojenské zlyhania, dúfajme, že čiastkové a nevyhnutné budú aj určité nedostatky v našom zásobovaní. Pri výnimočnej nervozite našej spoločnosti bude týmto okolnostiam pripisovaná prehnaná dôležitosť a s odporom tejto spoločnosti sa všetko bude hádzať na vládu.
Bude dobré, ak sa tento nevzdá a rozhodne vyhlási, že počas vojny nie je prípustná žiadna kritika štátnej moci a rázne potlačí všetky opozičné prejavy. Ak opozícia nebude mať vážne korene v populácii, bude to koniec. Ľudia svojho času nesledovali zostavovateľov Vyborgskej výzvy, rovnako ako ich nebudú nasledovať ani teraz.
Ale môže sa stať to najhoršie: vláda urobí ústupky, pokúsi sa dohodnúť s opozíciou a tým sa oslabí, kým vyjdú socialistické živly. Hoci to znie paradoxne, dohoda s opozíciou v Rusku vládu určite oslabuje. Faktom je, že naša opozícia nechce brať do úvahy, že nepredstavuje žiadnu skutočnú silu. Ruská opozícia je úplne inteligentná, a to je jej slabina, keďže medzi inteligenciou a ľudom je hlboká priepasť vzájomného nedorozumenia a nedôvery. Je potrebný umelý volebný zákon, navyše na zabezpečenie volieb do štátu je potrebný aj priamy vplyv vládnej moci. Duma aj najhorlivejší ochrancovia práv ľudí. Ak by ich vláda odmietla podporiť, ponechajte voľby ich prirodzenému priebehu a zákonodarné inštitúcie by okrem niekoľkých agitátorov-demagógov nevideli medzi múrmi jediného intelektuála. Bez ohľadu na to, ako veľmi nadávajú členovia našich zákonodarných inštitúcií na dôveru ľudí v nich, roľník skôr uverí vládnym úradníkom bez pôdy ako októbristom sediacim v Dume; robotník bude mať väčšiu dôveru k továrenskému inšpektorovi, ktorý žije z platu, ako k zákonodarcovi-výrobcovi, aj keď vyznáva všetky zásady kadetskej strany.
Za takýchto podmienok je viac než zvláštne požadovať od vlády, aby vážne zvážila opozíciu, aby sa pre ňu vzdala úlohy nestranného regulátora spoločenských vzťahov a vystupovala pred širokými masami ľudu ako poslušný orgán triednych ašpirácií. intelektuálne bohatej menšiny obyvateľstva. Požadujúc od vládneho orgánu zodpovednosť voči triednej reprezentácii a poslušnosť ňou umelo vytvorenému parlamentu (spomeňte si na známy výrok V. Nabokova: „Výkonná moc nech sa podriadi moci zákonodarnej!“), naša opozícia v podstate požaduje od vlády psychológiu divocha, ktorý si vyrába modlu vlastnými rukami.a potom ho s obavami uctievajú.
RUSKO BUDE UVEDENÉ DO NESKUTOČNEJ ANARCHIE, KTOREJ VÝSLEDOK je ťažké predvídať
Ak sa vojna skončí víťazne, upokojenie socialistického hnutia nebude v konečnom dôsledku predstavovať žiadne neprekonateľné ťažkosti. Vyskytnú sa agrárne nepokoje na základe agitácie za potrebu odmeniť vojakov dodatočnými výrubmi pôdy, vzniknú pracovné nepokoje pri prechode z pravdepodobne zvýšených miezd počas vojny k normálnym sadzbám – a dúfajme, že sa na to obmedzia do r. prichádza k nám vlna nemeckej sociálnej revolúcie. Ale v prípade neúspechu, ktorého možnosť v boji proti takému protivníkovi, akým je Nemecko, nemožno len predvídať, je sociálna revolúcia vo svojich najextrémnejších prejavoch pre nás nevyhnutná.
Ako už bolo zdôraznené, začne sa tým, že všetky zlyhania sa budú pripisovať vláde. V zákonodarných inštitúciách sa proti nemu začne zúrivá kampaň, v dôsledku ktorej sa v krajine začnú revolučné akcie. Títo okamžite predložia socialistické heslá, jediné, ktoré dokážu pozdvihnúť a zoskupiť široké vrstvy obyvateľstva, najprv čierne prerozdelenie a potom všeobecné rozdelenie všetkých hodnôt a majetku. Porazená armáda, ktorá navyše počas vojny stratila svoj najspoľahlivejší káder a z väčšej časti sa jej zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, sa ukáže byť príliš demoralizovaná na to, aby slúžila ako opora zákona a poriadku. . Zákonodarné inštitúcie a opozično-inteligentné strany zbavené skutočnej autority v očiach ľudí nebudú schopné obmedziť nimi vyvolané rozháňajúce sa ľudové vlny a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať.
NEMECKO BY V PRÍPADE PORÁHY BY MĚLO PREŽIŤ NIE MENŠIE SOCIÁLNE OTÁZKY AKO RUSKO
Akokoľvek sa to na prvý pohľad môže zdať zvláštne, s výnimočnou vyrovnanosťou nemeckej povahy bude musieť Nemecko v prípade porážky prejsť nemenej spoločenskými otrasmi. Neúspešná vojna zasiahne obyvateľstvo príliš tvrdo na to, aby jej dôsledky nevyniesli na povrch teraz hlboko skryté deštruktívne túžby. Svojrázny sociálny systém moderného Nemecka je vybudovaný na skutočne prevažujúcom vplyve agrárnikov, pruských junkerov a roľníckych vlastníkov.
Tieto prvky sú oporou hlboko konzervatívneho poriadku v Nemecku pod najvyšším vedením Pruska. Životné záujmy týchto tried si vyžadujú ochrannú hospodársku politiku voči poľnohospodárstvu, dovozné clá na obilie a následne vysoké ceny všetkých poľnohospodárskych produktov. Ale Nemecko so svojím obmedzeným územím a zvýšeným počtom obyvateľov sa už dávno zmenilo z poľnohospodárskej krajiny na priemyselnú krajinu, a preto záštita nad poľnohospodárstvom v podstate padá na zdanenie v prospech menšej polovice obyvateľstva väčšieho polovicu. Kompenzáciou za túto väčšinu je rozsiahly rozvoj exportu produktov nemeckého priemyslu na najvzdialenejšie trhy, takže takto získané výhody umožňujú priemyselníkom a pracujúcemu obyvateľstvu platiť vyššie ceny za poľnohospodárske produkty spotrebované doma.
Porážkou Nemecka bude zbavená svetových trhov a námorného obchodu, pretože cieľom vojny zo strany Anglicka, jej skutočným podnecovateľom, je zničenie nemeckej konkurencie. Tým, že sa to dosiahne, pracujúce masy, zbavené nielen platu, ale aj akéhokoľvek zárobku, počas vojny trpeli a, prirodzene, zatrpknuté, sa stanú náchylnou pôdou pre antiagrárnu a potom antisociálnu. propaganda socialistických strán.
Títo druhí, berúc do úvahy urazené vlastenecké cítenie a ľudové podráždenie nahromadené v dôsledku prehratej vojny proti militarizmu a feudálnemu meštianskemu systému, ktorý oklamal nádeje obyvateľstva, sa odvrátia od cesty mierovej revolúcie. , na ktorom sa doteraz tak neochvejne držali a obrátia sa na čisto revolučnú cestu. Svoju úlohu zohrá aj početná bezzemková trieda poľnohospodárskych robotníkov v Nemecku, najmä v prípade socialistických akcií na agrárnej pôde v susednom Rusku. Bez ohľadu na to ožijú v súčasnosti číhajúce separatistické ašpirácie v južnom Nemecku, skryté nepriateľstvo Bavorska k nadvláde Pruska sa prejaví v celej svojej plnosti, slovom, vytvorí sa situácia, ktorá nebude o moc horšia, v r. jej napätia, k situácii v Rusku.
POKOJNÉ SPOJENIE KULTÚROVANÝCH NÁRODOV NAJVIAC OHROŽUJE TÚŽBA ANGLICKA ZADRŽAŤ SI NÁDAVU NAD MOROM, OTROKUJÚC Z NEHO
Súhrn všetkých vyššie uvedených skutočností nemôže viesť k záveru, že zblíženie s Anglickom nám nesľubuje žiadne výhody a anglická orientácia našej diplomacie je zásadne hlboko chybná. S Anglickom nemáme ako, treba ju nechať napospas osudu a s Nemeckom sa o ňu nemusíme hádať.
Tripartitná dohoda je umelá kombinácia, ktorá nemá žiaden záujem a nepatrí jej budúcnosť, ale neporovnateľne dôležitejšiemu úzkemu zblíženiu medzi Ruskom a Nemeckom, zmiereným s Francúzskom a spojeným s Ruskom striktne obrannou alianciou. Japonska. Takáto politická kombinácia, zbavená akejkoľvek agresivity voči iným štátom, zabezpečí na dlhé roky mierové spolunažívanie civilizovaných národov, ktoré neohrozujú vojnové plány Nemecka, ako sa to snaží dokazovať anglická diplomacia, ale len úplne prirodzená túžba Anglicka za každú cenu udržať nepolapiteľnú nadvládu nad morami. V tomto smere, a nie v bezvýslednom hľadaní podkladov pre dohodu s Anglickom, ktorá svojou podstatou odporuje našim štátnym názorom a cieľom, by sa malo sústrediť všetko úsilie našej diplomacie.
Zároveň je samozrejmé, že aj Nemecko musí splniť naše túžby obnoviť s ňou osvedčené priateľsko-spojenecké vzťahy a čo najužšou dohodou s nami vypracovať také podmienky pre naše spolužitie s ňou, by nedali priestor na protinemeckú agitáciu zo strany našich ústavno-liberálnych strán, ktoré sú svojou povahou nútené držať sa nie konzervatívnej nemeckej, ale liberálnej anglickej orientácie.
V pôvodnej publikácii Durnovovej poznámky v časopise Krasnaya Nov. 1922. N 6 predslov " Úvodný článok M. Pavloviča“, ktorý som sa tiež rozhodol citovať, keďže text Durnovej poznámkyčastejšie citované bez komentára týmto historikom.
Úvodný článok k Durnovej poznámke
Priložený dokument, ktorý je reprodukciou memoranda, ktoré vo februári 1914 predložil príslušník štátu Mikulášovi II. Rada, bývalý minister vnútra Witteho kabinetu P. A. Durnovo, bol uverejnený v úryvkoch v článku E. V. Tarleho „Nemecká orientácia a P. N. Durnovo“ v č. 19 v Bylogo.
E. V. Tarle sprevádzal úryvky z tohto dokumentu komentármi, ktorých hlavný význam sa scvrkáva na dokázanie, že Nemecko je jediným vinníkom svetovej vojny. „Absurdné ašpirácie Wilhelma II. a jeho priateľov,“ hovorí Tarle, „dokázať, že Dohoda (a najmä Rusko) začala vojnu práve preto, že od samého začiatku boli odsúdení na beznádejný neúspech, že ani Dohoda vo všeobecnosti, a najmä Rusko, v roku 1914 v žiadnom prípade nechceli vojnu pre svoju očividne nedokonalú pripravenosť. Nemecko bolo v plnej bojovej pripravenosti a bolo pre ňu nerentabilné čakať ďalej.
Ale prečo sa odvolávať len na Durnovo? Odporcovia vojny s Nemeckom, prívrženci „nemeckej orientácie“, ako ich vyčítavo nazýva profesor E. V. Tarle, neboli len v Rusku. Vo všetkých západoeurópskych štátoch existovalo v predvečer svetovej vojny pomerne silné buržoázno-pacifistické hnutie, ktoré bojovalo proti strašidlu hroziacej vojny. Kto nevie, akú úlohu zohral svojho času vo Francúzsku slávny minister financií Cailliau, ktorý bol horlivým zástancom dohody s Nemeckom a horlivým odporcom myšlienky vojny s Nemeckom, a preto bol obvinený zo zrady. , „nemecká orientácia“ atď., atď., atď. A Kayo nebola v žiadnom prípade sama. Spoliehal sa na podporu mnohých vplyvných francúzskych priemyselníkov a finančníkov. Hlavný riaditeľ najsilnejšej francúzskej banky „General Society“ (Societe Generale) Dorizon teda podporoval Caillauxovu politiku v otázke Nemecka a opakovane hral úlohu sprostredkovateľa pri rokovaniach medzi oboma krajinami. V buržoáznych kruhoch Anglicka bola silná túžba po zblížení s Nemeckom, strach z budúcej vojny. Je dobre známe, aký mimoriadny úspech v týchto kruhoch má kniha Normana Angela “ Veľký ilúzia“ („Veľká ilúzia“), ktorá dokázala nebezpečenstvo a „neziskovosť“ vojny medzi svetovými mocnosťami. Je známe, že britský minister vojny lord Elden pred vojnou, v roku 1912, prišiel do Berlína rokovať s Nemecko o vzájomnom obmedzovaní zbraní, aby sa predišlo Avšak tieto „pacifistické“ tendencie, alebo „nemecká orientácia“, ako ich nazýva profesor Tarle, v niektorých kruhoch vládnucich tried Anglicka, Francúzska, Talianska a Ruska nepodporili vôbec zabrániť Dohode, aby sa horúčkovito pripravovala na vojnu a míňala ešte viac ako Nemecko a Rakúsko.
V roku 1912 minuli na svoje vojenské rozpočty (armáda a námorníctvo):
V roku 1912 teda mocnosti Štvrtej dohody minuli 3 miliardy frankov na zbrojenie. - takmer 2 1/2 krát viac ako Nemecko a Rakúsko-Uhorsko dohromady.
V roku 1913 štvrtá dohoda a centrálne mocnosti vynaložili na svoje armády a námorníctvo:
V dôsledku toho v roku 1913 štyri mocnosti, ktoré o rok neskôr vstúpili do vojny s Nemeckom a Rakúsko-Uhorskom, minuli na svoje armády a námorníctvo 2 1/4 krát viac ako štáty, ktoré im boli nepriateľské. Smiešne sú Tarleho poznámky, že Nemecko v roku 1914 bolo na rozdiel od svojich protivníkov v plnej bojovej pohotovosti. Ako bolo Nemecko vojensky pripravené poraziť impozantných rivalov, dokazuje hneď prvá porážka nemeckých vojsk na Marne a potom celý rad neúspešné pokusy Rakúsko-nemecké jednotky na dokončenie ruskej armády, aby mohli sústrediť všetky sily na západnom fronte, pokusy, ktoré úplne vykrvácali nemeckú a rakúsku armádu. Pravda je taká, že Nemecko a Rakúsko-Uhorsko neboli v roku 1914 pripravené na víťazstvo nad dohodou, ale keďže prevaha síl sa každoročne prikláňala k tej druhej (pripomeňme si početné články v ruskej, anglickej a francúzskej tlači, napr. Suchomlinova v „Birzhevye Vedomosti“: Sme pripravení, články Stephanie Lausanne a Julesa Heydemanna v „Matin“, ktoré dokazujú, že v roku 1916 by bolo možné rozbiť Nemecko na márne kúsky, že Rusko bude mať začiatkom roku 1916 armády, ktoré prevyšujú počet armády všetkých európskych štátov dohromady). Nemecká armáda sa rozhodla hrať va-banque a urýchlila vojnu. Nevyhnutnosť vojny v roku 1914 predpovedali mnohí vojenskí experti.
Vojenský špecialista z Rechu teda v článku z 28. apríla 1913 tvrdil, že Nemecko sa pripravuje na dôležité udalosti najneskôr na jar 1914, lebo jar 1914 bude kulminačným bodom vojenskej sily Nemecka a po jari 1914 pomer námorných síl Nemecko a Anglicko, ako aj pozemných síl vo vzťahu k Francúzsku sa zmení v neprospech Nemecka. Zamestnanec "Rech" sa veľmi nemýlil. Vojna sa začala nie na jar 1914, ale až po skončení jari.
Je možné, že za podobných podmienok vypukne budúca vojna. Keď vláda jednej z veľmocí bojujúcich o svetovú hegemóniu – Anglicka, Francúzska, Ameriky, Japonska – dospeje k záveru, že v krátkom čase bude prevaha síl vojensky nepochybne na strane nepriateľa, moc, ktorá má nejaké šance na výhru v tejto chvíli vyprovokujú jeho nepriateľa, aby nebol neskôr nútený bojovať so zjavnou prevahou síl na strane toho druhého.
Keď sa vrátime k otázke páchateľov svetovej vojny v roku 1914, treba poznamenať, že najúspešnejším z buržoáznych učencov bol známy francúzsky spisovateľ a zanietený vlastenec Gustav Le Bon, ktorý charakterizoval zodpovednosť vlád všetkých kapitalistických mocností. v tejto vojne. Samozrejme, hovorí Lebon, Nemecko začalo vojnu ako prvé v roku 1914. Hodila do tej misky naplnenej až po okraj posledná kvapka, vďaka čomu tento pohár konečne pretiekol. Ale koniec koncov, pre objektívneho pozorovateľa, poznamenáva Le Bon, je otázkou presne to, kto naplnil tento pohár, a nie kto nalial poslednú smrteľnú kvapku. Táto jednoduchá pravda je profesorovi Tarleovi cudzia. Ale nechajme nášho profesora a prejdime k poznámka Durnovo, ktorú tu tlačíme pre jej mimoriadny význam in extenso (úplne), a nie v úryvkoch, ako v Tarle, úryvky oddelené od jedného citátu od druhého profesorským gagom, ktorý nie je zvlášť zaujímavý a iba oslabuje dojem, ktorý citovaný dokument vyvoláva.
Mnohé pasáže v Durnovovej poznámke sú pozoruhodné svojou správnou analýzou medzinárodnej situácie v predvečer vojny a majú „prorocký“ charakter. Autor správne načrtáva nielen hlavné zoskupenia v nadchádzajúcej vojne: „Rusko, Francúzsko, Anglicko – na jednej strane Nemecko, Rakúsko a Turecko na strane druhej,“ ale neomylne definuje aj úlohu Rumunska, Grécka, Bulharska, Srbsko, Taliansko v tejto vojne a nepriateľstvo Japonska a Ameriky voči Nemecku. Pozornosť si zaslúži Durnova pointa o politike Japonska, ktoré ako ostrovná veľmoc a navyše chudobná krajina, neschopná udržať si silnú armádu a mocné námorníctvo, bude nútená opustiť postup na sever a Sibír a pôjde cestou posilnenia, konkrétne námornej sily na presun na juh smerom k Filipínskym ostrovom, Indočíne, Jáve, Sumatre, Borneu. Vieme, že strana Satsu-batsu, strana námornej výzbroje, v súčasnosti zvíťazila v Japonsku, pričom trvá na znížení výdavkov na pozemnú armádu, na vzdaní sa okupácie Sibíri a požaduje, aby sa všetka pozornosť Japonska sústredila na zachovanie námornej moci, a to za účelom expanzie južným smerom.
Durnovova predpoveď, že hlavné bremeno vojny padne na údel Ruska, ktoré bude musieť zohrať úlohu barana, ktorý prerazí hrúbku nemeckej obrany, sa ukázala ako absolútne správna. Priebeh vojny skvele odôvodnil Durnovovu predpoveď. V súčasnosti mnohé objektívne francúzske a nemecké vojenské orgány pripúšťajú, že ruská armáda, ktorá zohrala úlohu sťahovacej náplasti a prevzala hlavné údery rakúsko-uhorskej a nemeckej armády, vykrvácala túto v sérii prudkých manévrových bitiek a tak zachránilo Anglicko a Francúzsko, ako aj Taliansko a Srbsko pred konečnou porážkou. Podľa uznania francúzskeho generála Rampona: Rusko zachránilo Paríž v augustových dňoch roku 1914 a na tento účel zničilo svoju najlepšiu 500 000-člennú armádu v mazúrskych močiaroch .Rovnako to bola ruská ofenzíva, ako uznanie, že Rampon zachránil Verdun. Na boj s ruskou armádou previedlo nemecké velenie 15 peších divízií a 9 jazdeckých divízií z francúzskeho frontu na ruský len za 8 mesiacov od konca novembra. 1914 do augusta 1915. Ako odmenu za svoje obete sa ruskej armáde nikdy za celý čas nedostalo žiadnej serióznej pomoci, ktorá by prinútila Nemcov a Rakúšanov v kritickom momente pre ruskú armádu. vrhnúť svoje sily z východného frontu na západný. Rovnako tak spojenci kategoricky odmietli pomoc ruskej armáde zbraňami zo svojich zásob*1. Spojenecká taktika bola veľmi jednoduchá: prinútiť ruskú armádu nepretržite napádať rakúsku a nemeckú armádu, ako to predvídal Durnovo, aby bolo možné – kým ruská aj rakúsko-nemecká armáda krvácajú – zvýšiť spojenecké sily, pripraviť tisíce nových guľometov, lietadiel, tankov atď., a potom prejsť na rozhodujúcu ofenzívu, keď je nemecká armáda už dostatočne vyčerpaná.
Pozornosť si zaslúžia Durnovove poznámky o úžinách, poznámky, ktoré teraz nadobúdajú aktuálny charakter. Durnovo poukazuje na to, že takáto kombinácia je výhodná pre Rusko, „ktoré by nám bez priameho prevodu úžin do našich rúk zabezpečilo preniknutie do Čierneho mora nepriateľskej flotily“. Durnovo celkom správne poukazuje na to, že to nebolo Nemecko, ale Anglicko, ktoré zablokovalo východ z Čierneho mora, a že aj keby sa Rusko zmocnilo prielivu, nedalo by mu to voľný odchod, pretože Anglicko by bolo v každom okamihu dokáže pre nás skutočne uzavrieť všetky vstupy a výstupy., bez ohľadu na úžiny.
Obzvlášť pozoruhodné sú Durnovove predpovede o výsledku vojny a povahe budúcej ruskej revolúcie. Durnovo dokonale pochopil to, čo naši kadeti, eseri a menševici nemohli pochopiť, totiž že ruská revolúcia bude socialistickou revolúciou. Správne zaznamenal neopodstatnenosť našej liberálnej opozície, nedôveru ľudových más v inteligencii... (*1 Bližšie k tomu pozri našu prácu: „Sovietske Rusko a kapitalistické Francúzsko“).
Posledný odsek Durnovovej poznámky, v ktorej Durnovo dokazuje, že miera medzi národmi je najviac ohrozená túžbou Anglicka udržať si nadvládu nad moriami, ktoré sa jej vyhýbajú, je v podstate pravdivý pre súčasnosť.
Počas rokovaní, ktoré sme spomínali v roku 1912 medzi Anglickom a Nemeckom o vzájomnom obmedzení zbrojenia, Nemecko navrhlo Anglicku, aby vytvorilo rovnováhu síl 16 britských lodí línie na 10 nemeckých. Anglicko však tento návrh odmietlo, pretože verilo, že takáto rovnováha síl by Veľkej Británii poskytla nedostatočnú výhodu. Teraz je námorná sila Nemecka úplne zničená, ale nedávno sme boli svedkami ostrých konfliktov medzi Anglickom a Francúzskom na Washingtonskej konferencii a v Cannes v otázke vzťahu medzi námornými silami Anglicka a Francúzska, kvôli želaniu Veľkej Británie dosiahnuť redukciu ponorkovej flotily Francúzska. A súčasnú túžbu Anglicka udržať úžinu za každú cenu vo svojich rukách, ktorá hrozí vyprovokovaním novej svetovej vojny, sa do značnej miery vysvetľuje tým istým motívom, na ktorý poukázal Durnovo v roku 1914, a to túžbou Anglicka držať na dominanciu, ktorá jej uniká.nad moriami.
Durnovo bol členom Čiernych stoviek a reakcionárom, ale nepochybne, pri posudzovaní povahy budúcej vojny, úloha Dohody na jednej strane, Ruska, na druhej strane pri očakávaní výsledku vojny, ukázal pozoruhodnú inteligenciu a schopnosť robiť správne predpovede. V porovnaní s Durnovom sa všetci významní predstavitelia našej liberálnej opozície a Socialistickej revolučnej strany, Miljukovci, Maklakovci, Kerenskijovci a iní, so svojím projektom Dardanely a vojnou ukázali ako duševne úbohí trpaslíci, ktorí absolútne nechápali význam. svetovej vojny a nepredvídal jej nevyhnutný výsledok.
Kópia materiálov niekoho iného
Prípis bol podaný vo februári 1914, t.j. pred začiatkom prvej svetovej vojny. Tento dokument je najjasnejším dôkazom toho, že monarchisti čiernej stovky dokonale pochopili podstatu udalostí, ktoré sa odohrali, videli ich príčiny a uhádli dôsledky. PRAVDA BOLA PRAVDA. Žiaľ, boli v menšine medzi politickou elitou v predvečer revolúcie, ktorá ako celok túžila po zmene. Mnohí videli svetlo, keď boli nútení utiecť z krajiny zachvátenej plameňmi, tam, v cudzine, pochopili to, čo pochopil monarchista Durnovo už v roku 1914. Poznámka je cenná aj ako geopolitické pojednanie ruského mysliteľa, ktorý rozvíja myšlienku kontinentálneho bloku, ktorá je charakteristická pre ruskú tradíciu geopolitiky. Dokument bol prvýkrát publikovaný v ZSSR v časopise Krasnaya Nov (1922, č. 6). Na konci textu je uvedený životopisný náčrt PN Durnovo.BUDÚCA ANGLICKO-NEMECKÁ VOJNA SA ZMENÍ NA OZBROJENÉ ZRÁŽENIE MEDZI DVOCH SKUPINAMI MOC
Ústredným faktorom v období svetových dejín, ktoré prežívame, je rivalita medzi Anglickom a Nemeckom. Táto rivalita medzi nimi musí nevyhnutne viesť k ozbrojenému zápasu, ktorého výsledok bude s najväčšou pravdepodobnosťou pre porazenú stranu osudný. Záujmy týchto dvoch štátov sú príliš nezlučiteľné a ich súčasná existencia ako veľmoci sa skôr či neskôr ukáže ako nemožná. Vskutku, na jednej strane ostrovný štát, ktorého svetový význam je založený na nadvláde nad moriami, svetovom obchode a nespočetných kolóniách. Na druhej strane ide o mocnú kontinentálnu veľmoc, ktorej obmedzené územie nestačí na zvýšený počet obyvateľov. Preto priamo a otvorene vyhlásila, že jej budúcnosť na moriach báječnou rýchlosťou rozvinula obrovský svetový obchod, vybudovala na jej ochranu impozantné námorníctvo a slávna značka Made in Germany vytvorila smrteľné nebezpečenstvo pre priemyselnú a hospodársku studňu. -byť jej rivalom. Anglicko sa prirodzene nemôže vzdať bez boja a medzi ňou a Nemeckom je nevyhnutný boj na život a na smrť.
Blížiaci sa ozbrojený stret v dôsledku spomínanej rivality nemožno v žiadnom prípade zredukovať na jediný boj medzi Anglickom a Nemeckom. Ich silné stránky sú príliš nevyrovnané a zároveň nie sú voči sebe dostatočne zraniteľné. Nemecko môže vyprovokovať povstanie v Indii, Južnej Amerike a najmä nebezpečné povstanie v Írsku, paralyzovať anglický námorný obchod prostredníctvom súkromného obchodovania a možno aj ponorkovou vojnou, a tým spôsobiť potravinové ťažkosti Veľkej Británii, ale so všetkou odvahou nemeckej armády Ak by riskovali vylodenie v Anglicku, možno im šťastná šanca pomôže zničiť alebo výrazne oslabiť anglické námorníctvo. Čo sa týka Anglicka, Nemecko je pre ňu úplne nezraniteľné. Jediné, čo má k dispozícii, je zmocniť sa nemeckých kolónií, zastaviť nemecký námorný obchod, v najpriaznivejšom prípade poraziť nemecké námorníctvo, ale to je všetko, a to nemôže prinútiť nepriateľa k mieru. Niet teda pochýb o tom, že Anglicko sa pokúsi siahnuť po prostriedkoch, ktoré už viackrát s úspechom vyskúšalo, a rozhodnúť o ozbrojenej akcii inak, ako zabezpečením účasti vo vojne na svojej strane. strategicky silnejšími mocnosťami. A keďže Nemecko zas nepochybne nebude izolované, budúca anglo-nemecká vojna sa zmení na ozbrojený stret dvoch skupín mocností, jednej orientovanej nemeckej a druhej anglickej.
JE ŤAŽKÉ ZÍSKAŤ AKÉKOĽVEK SKUTOČNÉ VÝHODY, KTORÉ ZÍSKA RUSKO AKO VÝSLEDOK PRÍSTUPU S ANGLICKOM
Pred rusko-japonskou vojnou sa ruská politika neriadila žiadnou orientáciou. Rusko bolo od vlády cisára Alexandra III. v obrannom spojenectve s Francúzskom, takom silnom, že zabezpečili spoločný postup oboch štátov v prípade útoku na jeden z nich, no zároveň nie tak blízko, aby zaviazať ich, aby ich rozhodne podporili ozbrojenou rukou.všetky politické reči a šikanovanie spojenca. Ruský dvor zároveň udržiaval s Berlínom tradične priateľské vzťahy založené na rodinných väzbách. Práve vďaka tejto konjunktúre sa na niekoľko rokov nenarušil mier medzi veľmocami, napriek množstvu horľavého materiálu dostupného v Európe. Francúzsku zabezpečilo spojenectvo s Ruskom útok Nemecka, tomu druhému Ruskom skúšaná mierumilovnosť a priateľstvo z túžby po pomste zo strany Francúzska, Rusku potreba Nemecka udržiavať s ňou dobré susedské vzťahy – z prílišnej intrigy Rakúsko-Uhorska na Balkánskom polostrove. Napokon, izolované Anglicko, obmedzované rivalitou s Ruskom v Perzii, pre anglickú diplomaciu tradičnými obavami z nášho útočného hnutia proti Indii a zlými vzťahmi s Francúzskom, ktoré sa prejavili najmä pri známom incidente s Fashodom, sa s obavami pozeralo na posilnenie námornej sily Nemecka, avšak bez odvahy k aktívnemu výkonu.
Rusko-japonská vojna radikálne zmenila vzťah medzi veľmocami a vyviedla Anglicko z jej izolovanej pozície. Ako je známe, počas rusko-japonskej vojny si Anglicko a Amerika zachovali priaznivú neutralitu voči Japonsku, zatiaľ čo my sme sa tešili z rovnako benevolentnej neutrality Francúzska a Nemecka. Zdalo by sa, že tu mal byť zárodok pre nás najprirodzenejšej politickej kombinácie. Ale po vojne naša diplomacia nabrala prudký spád a definitívne sa vydala cestou zblíženia s Anglickom. Francúzsko bolo vtiahnuté na obežnú dráhu britskej politiky, vytvorila sa skupina mocností trojakého súhlasu, v ktorej prevládal vplyv Anglicka a stret s mocnosťami zoskupenými okolo Nemecka sa stal skôr či neskôr neodvratným.
Aké výhody nám teda sľubovalo a sľubuje opustenie tradičnej politiky nedôvery voči Anglicku a prerušenie osvedčených, ak nie priateľských, tak dobrých susedských vzťahov s Nemeckom?
Keď sa zamyslíme nad udalosťami, ktoré sa odohrali po Portsmouthskej zmluve, a pozrieme sa na ne, je ťažké pochopiť skutočné výhody, ktoré sme získali v dôsledku zblíženia s Anglickom. Jediné plus – zlepšenie vzťahov s Japonskom – je sotva dôsledkom rusko-anglického zblíženia. Rusko a Japonsko boli v podstate stvorené preto, aby žili v mieri, keďže medzi nimi nie je absolútne čo zdieľať. Všetky úlohy Ruska na Ďalekom východe, správne pochopené, sú plne kompatibilné so záujmami Japonska. Tieto úlohy sú v podstate obmedzené na veľmi skromné limity. Príliš široký záber fantázií trúfalých interpretov, ktorí nemali opodstatnenie pre skutočné záujmy štátu – na jednej strane prílišná nervozita a ovplyvniteľnosť Japonska, ktoré tieto fantázie mylne považovalo za dôsledne presadzovaný plán, na strane druhej ruky, spôsobila zrážku, ktorej sa šikovnejšia diplomacia mohla vyhnúť. Rusko nepotrebuje Kóreu a dokonca ani Port Arthur. Prístup na otvorené more je nepochybne užitočný, ale more samo osebe nie je trhom, ale iba spôsobom, ako výnosnejšie dodávať tovar na spotrebiteľské trhy. Medzitým na Ďalekom východe nemáme a nebudeme mať žiadne cennosti sľubujúce nejaké výrazné výhody z ich dovolenky v zahraničí. Chýbajú tam trhy na export našich diel. Nemôžeme rátať so širokým prísunom nášho exportu ani do rozvinutej, priemyselne alebo poľnohospodársky, Ameriky, ani chudobného a tiež priemyselného Japonska, ba ani prímorskej Číny a vzdialenejších trhov, kde by sa náš export nevyhnutne stretol s tovarom priemyselne silnejších mocností. konkurentov.
Zostáva vnútrozemská Čína, s ktorou sa náš obchod uskutočňuje prevažne po súši. Otvorený prístav by bol teda výhodnejší pre dovoz zahraničného tovaru k nám ako pre vývoz našich domácich produktov. Na druhej strane, Japonsko, bez ohľadu na to, čo hovoria, nebude túžiť po našom majetku z Ďalekého východu. Japonci sú od prírody južní ľudia a drsné podmienky našich predmestí Ďalekého východu ich nedokážu zlákať. Je známe, že v samotnom Japonsku je severné Iezo riedko osídlené; Japonská kolonizácia južnej časti Sachalinu, ktorá bola podľa Portsmouthskej zmluvy postúpená Japonsku, zjavne nebola veľmi úspešná. Po ovládnutí Kórey a Formosy Japonsko sotva pôjde ďalej na sever a jej túžby, treba predpokladať, budú smerovať skôr k Filipínskym ostrovom, Indočíne, Jáve, Sumatre a Borneu. Najviac by sa možno snažili o získanie niektorých ďalších úsekov mandžuskej železnice z čisto komerčných dôvodov.
Jedným slovom, pokojné spolužitie, poviem viac, úzke zblíženie Ruska a Japonska na Ďalekom východe je celkom prirodzené, nehľadiac na akékoľvek sprostredkovanie Anglicka. Dôvod na dohodu sa navrhuje sám. Japonsko nie je bohatá krajina, je pre ňu ťažké udržať si silnú armádu aj silnú flotilu. Jeho ostrovná poloha ho posúva na cestu posilňovania námornej sily. Spojenectvo s Ruskom umožní sústrediť všetku pozornosť na flotilu, ktorá je tak potrebná v kontexte už vznikajúcej rivality s Amerikou, a zároveň chrániť svoje záujmy na ruskej pevnine. Na druhej strane, my, ktorí máme k dispozícii japonskú flotilu na námornú obranu nášho tichomorského pobrežia, by sme mali príležitosť navždy opustiť sen, ktorý je pre nás príliš veľa vytvoriť námorníctvo na Ďalekom východe. Z hľadiska vzťahov s Japonskom nám teda zblíženie s Anglickom neprinieslo skutočný úžitok. Nedalo nám to nič v zmysle posilnenia pozície ani v Mandžusku, ani v Mongolsku, ba ani v oblasti Uryankhai, kde neistota našej situácie naznačuje, že dohoda s Anglickom v žiadnom prípade nerozväzuje ruky. našej diplomacie. Naopak, náš pokus o nadviazanie vzťahov s Tibetom sa stretol s ostrým odmietnutím Anglicka.
Nie k lepšiemu, od dohody sa naša pozícia v Perzii zmenila. Každý si pamätá náš prevládajúci vplyv v tejto krajine za šáha Nasr-Edina, teda práve v období najväčšieho vyhrotenia našich vzťahov s Anglickom. Od momentu zblíženia s týmto druhým sme sa zaplietli do množstva nepochopiteľných pokusov vnútiť perzskému obyvateľstvu úplne zbytočnú ústavu a v dôsledku toho sme sami prispeli k zvrhnutiu panovníka oddaného Rusku, prosím zarytých protivníkov. Jedným slovom, nielenže sme nič nezískali, ale naopak, stratili sme na celej čiare, čím sme zničili našu prestíž a mnoho miliónov rubľov a dokonca aj vzácnu krv ruských vojakov, ktorí boli zradne zabití a pre dobro Anglicka sa ani nepomstil.
Ale najnegatívnejšie dôsledky zblíženia s Anglickom – a následne zásadného odklonu od Nemecka – pocítili na Blízkom východe. Ako viete, dokonca aj Bismarck vlastnil heslo, že pre Nemecko nestojí balkánska otázka ani za kosti jedného pomoranského granátnika. Následne balkánske komplikácie začali priťahovať neporovnateľne väčšiu pozornosť nemeckej diplomacie, ktorá si „chorého“ vzala pod svoju ochranu, no každopádne ani vtedy Nemecko dlho neprejavovalo sklony riskovať vzťahy s Ruskom, pretože balkánskych záležitostí. Dôkazy sú. Napokon, aké ľahké bolo pre Rakúsko v období rusko-japonskej vojny a nepokojov, ktoré v našej krajine nasledovali, naplniť svoje drahocenné túžby na Balkánskom polostrove. Ale Rusko v tom čase ešte nespojilo svoj osud s Anglickom a Rakúsko-Uhorsko bolo nútené premeškať najvýhodnejší okamih pre svoje ciele.
Len čo sme nastúpili na cestu úzkeho zblíženia s Anglickom, hneď nasledovala anexia Bosny a Hercegoviny, ktorá sa tak ľahko a bezbolestne dala uskutočniť v roku 1905 alebo 1906, vtedy nastala albánska otázka a spojenie s princom Wiedom. Ruská diplomacia sa snažila na rakúske intrigy reagovať vytvorením balkánskej únie, no táto kombinácia, ako sa dalo očakávať, sa ukázala ako úplne efemérna. Teoreticky namierená proti Rakúsku sa okamžite obrátila proti Turecku a rozišla sa na delení koristi ukoristenej z tejto poslednej koristi. Výsledkom bolo iba konečné pripojenie Turecka k Nemecku, v ktorom nie bezdôvodne vidí svoju jedinú patrónku. Rusko-anglické zblíženie sa pre Turecko samozrejme rovná odmietnutiu Anglicka svojej tradičnej politiky uzatvárania Dardanel pre nás a vytvorenie Balkánskej únie pod záštitou Ruska bolo priamou hrozbou pre ďalšiu existenciu. Turecka ako európskeho štátu. Anglo-ruské zblíženie nám teda zatiaľ neprinieslo nič skutočne užitočné. V budúcnosti nám nevyhnutne sľubuje ozbrojený stret s Nemeckom.
HLAVNÉ ZOSKUPENIA V NADCHÁDZAJÚCEJ VOJNE
Za akých podmienok k tejto zrážke dôjde a aké budú jej pravdepodobné následky? Hlavné zoskupenia v budúcej vojne sú zrejmé: sú to Rusko, Francúzsko a Anglicko, na jednej strane Nemecko, Rakúsko a Turecko na strane druhej.
Je viac ako pravdepodobné, že na vojne sa zúčastnia aj iné mocnosti, v závislosti od tej či onej z podmienok, za ktorých vojna vypukne. Ale či už nový stret protichodných záujmov na Balkáne poslúži ako bezprostredná príčina vojny, alebo koloniálny incident podobný tomu Aljezirasovi, hlavné zoskupenie zostane rovnaké. Taliansko so svojimi aspoň správne pochopenými záujmami nevyjde na stranu Nemecka.
Z politických a ekonomických dôvodov sa nepochybne snaží rozširovať svoje súčasné územie. Túto expanziu možno dosiahnuť len na úkor Rakúska na jednej strane a Turecka na strane druhej. Je preto prirodzené, že Taliansko sa nepostaví na stranu, ktorá zabezpečuje územnú celistvosť štátov, prostredníctvom ktorých by chcela napĺňať svoje túžby. Navyše by sa zdalo, že nie je vylúčená ani možnosť, že by Taliansko vystúpilo na stranu protinemeckej koalície, ak by bol los vojny naklonený v jej prospech, a to v podobe zabezpečenia čo najvýhodnejších podmienok pre účasť v následné rozdelenie. Pozícia Talianska sa v tomto smere zhoduje s pravdepodobnou pozíciou Rumunska, ktoré podľa všetkého zostane neutrálne, kým sa misky váh naklonia na jednu či druhú stranu. Potom sa ona, vedená zdravým politickým egoizmom, pridá k víťazom, aby bola odmenená buď na úkor Ruska, alebo na úkor Rakúska. Z ostatných balkánskych štátov nepochybne vystúpia Srbsko a Čierna Hora na stranu proti Rakúsku a Bulharsko a Albánsko – ak dovtedy nevytvoria aspoň zárodočný štát – na stranu proti Srbsku. Grécko s najväčšou pravdepodobnosťou zostane neutrálne alebo sa postaví na stranu Turecka, ale len vtedy, keď bude výsledok viac-menej vopred daný.
Účasť iných štátov bude náhodná a Švédska sa treba báť, to je v radoch našich odporcov samozrejmosťou. Za takýchto podmienok nám boj proti Nemecku predstavuje obrovské ťažkosti a bude si vyžadovať nespočetné obete. Vojna nepriateľa nezaskočí a miera jeho pripravenosti zrejme prekoná naše najprehnanejšie očakávania. Nemožno si myslieť, že táto pripravenosť pramenila z vlastnej túžby Nemecka po vojne. Nepotrebuje vojnu, len čo by bez nej mohla dosiahnuť svoj cieľ - koniec svojej jedinej nadvlády nad moriami. Ale keďže tento pre ňu životne dôležitý cieľ naráža na odpor koalície, Nemecko pred vojnou neustúpi a, samozrejme, pokúsi sa ju dokonca vyprovokovať a vyberie si pre seba najvýhodnejšiu chvíľu.
HLAVNÚ VÁHU VOJNY BUDE POZRIEŤ RUSKO
Hlavné bremeno vojny nepochybne dopadne na nás, pretože Anglicko je sotva schopné zúčastniť sa na kontinentálnej vojne a Francúzsko, chudobné na ľudskú silu, s tými kolosálnymi stratami, ktoré budú vojnu sprevádzať v moderných podmienkach vojenskej techniky. , bude pravdepodobne držať striktne defenzívnu taktiku. Úloha barana, predierajúceho sa cez hrúbku nemeckej obrany, pripadne nám, no zatiaľ koľko faktorov bude proti nám a koľko na ne budeme musieť vynaložiť sily a pozornosti.
Ďaleký východ by mal byť z týchto nepriaznivých faktorov vylúčený. Amerika a Japonsko, prvé v podstate, a druhé kvôli ich súčasnej politickej orientácii, sú obe nepriateľské voči Nemecku a nie je dôvod očakávať, že budú konať na jej strane. Navyše vojna, bez ohľadu na jej výsledok, oslabí Rusko a odvedie jeho pozornosť na Západ, čo samozrejme vyhovuje japonským a americkým záujmom.
Náš zadok z ďalekého východu je teda dostatočne zabezpečený a nanajvýš nám budú odtrhnuté akékoľvek ústupky ekonomického charakteru za benevolentnú neutralitu. Navyše nie je vylúčená ani možnosť, že sa Amerika či Japonsko objavia na opačnej strane Nemecka, ale, samozrejme, len ako útočníci tej či onej zle ležiacej nemeckej kolónie. Na druhej strane je nepochybný výbuch nepriateľstva voči nám v Perzii, možné nepokoje medzi moslimami na Kaukaze a Turkestane, možnosť postaviť sa proti nám v súvislosti s Afganistanom a napokon veľmi nepríjemné komplikácie treba predvídať v r. Poľsko a Fínsko. V druhom prípade nevyhnutne vypukne povstanie, ak bude medzi našimi protivníkmi Švédsko. Čo sa týka Poľska, musíme počítať s tým, že ho počas vojny neudržíme v rukách. A teraz, keď to bude v moci protivníkov, nepochybne sa pokúsia vyvolať povstanie, v podstate pre nás nie veľmi nebezpečné, ale ktoré bude treba brať do úvahy medzi pre nás nepriaznivé faktory, najmä keďže vplyv našich spojencov nás môže primäť k takým krokom v oblasti našich vzťahov s Poľskom, ktoré sú pre nás nebezpečnejšie ako akékoľvek otvorené povstanie.
Sme pripravení na taký tvrdohlavý boj, akým sa nepochybne stane budúca vojna európskych národov? Na túto otázku treba bez váhania odpovedať záporne. Menej ako ktokoľvek iný sa prikláňam k popieraniu toho, čo sa pre našu obranu urobilo od japonskej vojny. Niet však pochýb o tom, že toto je málo vzhľadom na bezprecedentné rozmery, v ktorých sa budúca vojna nevyhnutne odohrá. Za túto nedostatočnosť môžu do značnej miery naše mladé zákonodarné inštitúcie, ktoré sa amatérsky zaujímali o našu obranu, no neboli ani zďaleka presiaknuté celou vážnosťou politickej situácie, ktorá sa vyvíjala pod vplyvom orientácie, , so sympatickým prístupom spoločnosti sa v posledných rokoch drží naše ministerstvo zahraničných vecí.
Dôkazom toho je obrovské množstvo návrhov zákonov, ktoré zostali nepreskúmané vojenskými a námornými rezortmi, a najmä plán organizácie našej národnej obrany, ktorý bol predložený Dume ešte za ministra Stolypina. Nepochybne v oblasti výcviku vojsk sme podľa odborníkov dosiahli výrazné zlepšenie oproti dobe predchádzajúcej japonskej vojne. Podľa názorov tých istých špecialistov naše poľné delostrelectvo neponecháva nič na želanie: zbraň je celkom uspokojivá, vybavenie je pohodlné a praktické. Je ale tiež neodškriepiteľné, že v organizácii našej obrany sú značné nedostatky.
V tejto súvislosti musíme v prvom rade konštatovať nedostatok našich vojenských záloh, ktorý, samozrejme, nemožno obviňovať z vojenského rezortu, keďže plánované obstarávacie plány nie sú ani zďaleka plne realizované z dôvodu nízkej produktivity našich závodov. . Táto nedostatočnosť palebnej sily je o to dôležitejšia, že v základnom stave nášho priemyslu počas vojny nebudeme môcť nedostatok doma kompenzovať domácimi prostriedkami a medzitým uzavretím Baltského a Čiernomorí Pre nás sa dovoz toho, čo nám chýba, zo zahraničia ukáže ako nemožný.
Nepriaznivou okolnosťou pre našu obranu je vo všeobecnosti aj jej nadmerná závislosť od zahraničného priemyslu, ktorá v súvislosti s už konštatovaným ukončením akejkoľvek pohodlnej zahraničnej komunikácie spôsobí množstvo ťažko prekonateľných ťažkostí. Množstvo ťažkého delostrelectva, ktoré máme k dispozícii, ktorého hodnotu dokázali skúsenosti z japonskej vojny, zďaleka nestačí a guľometov je málo. S organizáciou obrany našej pevnosti sa sotva začalo a ešte nie je dokončená ani pevnosť Revel chrániaca prístup k hlavnému mestu.
Sieť strategických železníc je nedostatočná a železnice disponujú vozovým parkom, možno postačujúcim pre bežnú premávku, ale nezodpovedajúcim kolosálnym požiadavkám, ktoré nám budú v prípade európskej vojny predložené.Nakoniec by sme nemali strácať zo zreteľa skutočnosť, že v nadchádzajúcej vojne budú bojovať najkultúrnejšie, technicky vyspelé národy Každú doterajšiu vojnu vždy sprevádzalo nové slovo v oblasti vojenskej techniky a technická zaostalosť nášho priemyslu nevytvára priaznivé podmienky pre asimilovať nové vynálezy.
VITÁLNE ZÁUJMY NEMECKA A RUSKA NIKDE NENARAZUJÚ
Všetky tieto faktory sotva berie do úvahy naša diplomacia, ktorej správanie vo vzťahu k Nemecku do určitej miery nepostráda ani agresivitu, ktorá by mohla nenáležite urýchliť moment ozbrojeného stretu s Nemeckom. Anglická orientácia je v podstate nevyhnutná. Je však táto orientácia správna a sľubuje nám aj priaznivé obdobie vojny také výhody, ktoré by odčinili všetky ťažkosti a obete nevyhnutné vo vojne výnimočnej, vo svojej pravdepodobnej intenzite vojny?
Životné záujmy Ruska a Nemecka sa nikde nekolidujú a poskytujú úplný základ pre mierové spolužitie týchto dvoch štátov. Budúcnosť Nemecka je na moriach, teda tam, kde Rusko, v podstate najkontinentálnejšia zo všetkých veľmocí, nemá žiadne záujmy. Nemáme žiadne zámorské kolónie a pravdepodobne ani nikdy nebudeme a komunikácia medzi jednotlivými časťami impéria je jednoduchšia po zemi ako po mori. Nepociťujeme prebytok obyvateľstva požadujúceho rozšírenie územia, ale čo nám môže dať víťazstvo nad Nemeckom aj z pohľadu nových výbojov? Poznaň, východné Prusko? Ale načo nám sú tieto oblasti husto osídlené Poliakmi, keď ani s ruskými Poliakmi to nie je také jednoduché zvládnuť. Prečo oživovať odstredivé ašpirácie, ktoré v Privislinskom regióne dodnes neutíchli, prilákaním nepokojných Poznaňských a východopruských Poliakov do ruského štátu, ktorých národné požiadavky nedokážu prehlušiť ani silnejšiu ako ruskú, nemeckú vládu ?
To isté platí pre Galíciu. Je pre nás zjavne nerentabilné v mene myšlienky národného sentimentalizmu pripojiť k našej vlasti región, ktorý s ňou stratil akékoľvek živé spojenie. Veď pre bezvýznamnú hŕstku duchom ruských Haličanov, koľko Poliakov, Židov, ukrajinizovaných uniatov dostaneme? Takzvané ukrajinské alebo mazepské hnutie teraz u nás nie je hrozné, ale nemalo by sa nechať rásť, zvyšovať počet nepokojných ukrajinských živlov, keďže v tomto hnutí je nepochybný zárodok mimoriadne nebezpečného maloruského separatizmu, pod. priaznivé podmienky, ktoré môžu dosiahnuť úplne nečakané rozmery. Zjavným cieľom našej diplomacie pri priblížení sa k Anglicku je otvorenie prielivov, no zdá sa, že dosiahnutie tohto cieľa si sotva vyžaduje vojnu s Nemeckom. Cestu z Čierneho mora nám predsa uzavrelo Anglicko a už vôbec nie Nemecko. Je možné, že získaním pomoci od tohto druhého sme sa v roku 1871 zbavili ponižujúcich obmedzení, ktoré na nás Anglicko uvalilo na základe Parížskej zmluvy?
A je dôvod očakávať, že Nemci by ľahšie ako Briti súhlasili s tým, že nám poskytnú úžiny, o osud ktorých nemajú veľký záujem a za cenu ktorých by ochotne kúpili našu alianciu.
Navyše netreba mať prehnané očakávania od našej okupácie úžin. Ich získanie je pre nás výhodné len do tej miery, že uzatvoria vstup do Čierneho mora, ktoré sa odvtedy pre nás stáva vnútrozemským morom, bezpečným pred útokmi nepriateľov.
Prielivy nám neumožňujú prístup na otvorené more, pretože za nimi nasleduje more, ktoré takmer celé pozostáva z teritoriálnych vôd, more posiate mnohými ostrovmi, kde napríklad anglická flotila nemusí v skutočnosti uzavrieť všetky vstupy. a výstupy pre nás, bez ohľadu na úžiny. Rusko by preto mohlo smelo privítať takú kombináciu, ktorá by nás bez prenesenia úžin priamo do našich rúk zabezpečila pred nepriateľskou flotilou prenikajúcou do Čierneho mora. Takáto kombinácia, celkom dosiahnuteľná za priaznivých okolností bez akejkoľvek vojny, má aj tú výhodu, že by neporušila záujmy balkánskych štátov, ktoré by nie bez úzkosti a celkom pochopiteľnej žiarlivosti reagovali na naše prepadnutie prielivu.
V Zakaukazsku sme sa v dôsledku vojny mohli územne rozširovať len na úkor regiónov obývaných Arménmi, čo je vzhľadom na revolučnosť moderných arménskych nálad a snov o veľkom Arménsku sotva žiaduce a v ktorých Samozrejme, že Nemecko je ešte menej ako Anglicko, by nám prekážalo, keby sme s ňou boli v spojenectve. Územné a ekonomické akvizície, ktoré sú pre nás skutočne užitočné, sú dostupné len tam, kde sa naše túžby stretávajú s prekážkami z Anglicka, a už vôbec nie z Nemecka. Perzia, Pamír, Ghulja, Kašgaria, Džungarsko, Mongolsko, územie Uryankhai - to všetko sú oblasti, kde sa záujmy Ruska a Nemecka nekolidujú a záujmy Ruska a Anglicka sa stretli viac ako raz.
Presne v rovnakej pozícii je Nemecko vo vzťahu k Rusku, ktoré by nám v prípade úspešnej vojny mohlo rovnako odtrhnúť len pre ňu málo hodnotné regióny, ktoré z hľadiska počtu obyvateľov nie sú príliš vhodné na kolonizáciu. : región Visla s poľsko-litovským a Ostsee provincie s lotyšsko-estónskym obyvateľstvom, rovnako nepokojným a nepriateľským voči Nemcom.
V OBLASTI EKONOMICKÝCH ZÁUJMOV RUSKÉ VÝHODY A POTREBY NEZMLUVUJÚ NEMECKU
Možno však namietať, že územné akvizície v moderných podmienkach života národov ustupujú do úzadia a do popredia sa dostávajú ekonomické záujmy. V tejto oblasti však ruské výhody a potreby sotva protirečia tým nemeckým, ako sa bežne myslí. Samozrejme, niet pochýb o tom, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre naše poľnohospodárstvo nepriaznivé a pre nemecké poľnohospodárstvo prospešné, no sotva je správne pripisovať túto okolnosť perfídnosti a nevľúdnosti Nemecka.
Netreba prehliadať, že tieto zmluvy sú pre nás v mnohých svojich častiach prospešné. Ruskí delegáti, ktorí svojho času uzavreli zmluvy, boli zanietenými zástancami rozvoja ruského priemyslu za každú cenu a nepochybne vedome obetovali, aspoň čiastočne, záujmy ruského poľnohospodárstva v prospech záujmov ruského priemyslu. Okrem toho nesmieme stratiť zo zreteľa skutočnosť, že samotné Nemecko v žiadnom prípade nie je priamym spotrebiteľom väčšej časti tovaru predávaného do zahraničia prostredníctvom nášho poľnohospodárstva. Pre väčšinu produktov nášho poľnohospodárskeho priemyslu je Nemecko iba sprostredkovateľom, a preto závisí od nás a od spotrebiteľských trhov, aby sme vstúpili do priamych vzťahov a vyhli sa tak nákladnému nemeckému sprostredkovaniu. Napokon treba vziať do úvahy, že podmienky obchodných vzťahov sa môžu meniť v závislosti od podmienok politického spolunažívania zmluvných štátov, keďže nie je na prospech žiadnej krajine, že ekonomické oslabenie spojenca, ale napr. naopak, že skaza politického nepriateľa je výhodná. Jedným slovom, hoci niet pochýb, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre nás nerentabilné a Nemecko pri ich uzatváraní využilo situáciu, ktorá bola pre ňu priaznivá, teda jednoducho na nás tlačila, ale toto správanie nemôže byť považovaný za nepriateľský a hodný napodobňovania a na našej strane akt zdravého národného egoizmu, ktorý sa od Nemecka nedal očakávať a s ktorým sa muselo počítať. V každom prípade na príklade Rakúsko-Uhorska vidíme poľnohospodársku krajinu, ktorá je od Nemecka ekonomicky neporovnateľne závislejšia ako my, čo jej však nebráni dosiahnuť v oblasti poľnohospodárstva taký rozvoj, aby sme len snívať.
Vzhľadom na vyššie uvedené sa zdá, že uzavretie obchodnej zmluvy s Nemeckom, ktorá je pre Rusko celkom prijateľná, vôbec nevyžaduje predbežnú porážku Nemecka. Dobré susedské vzťahy s ňou, premyslené zvažovanie našich skutočných ekonomických záujmov v rôznych odvetviach národného hospodárstva a dlhý, tvrdohlavý obchod s nemeckými delegátmi, nepochybne povolanými chrániť záujmy svoje, a nie našu vlasť, sú celkom dosť. Poviem viac, porážka Nemecka na poli našej výmeny tovaru s ňou by bola pre nás nerentabilná.
Jeho porážka by nepochybne skončila mierom diktovaným z hľadiska ekonomických záujmov Anglicka. Tento druhý využíva úspech, ktorý sa prepadol na krajné hranice, a potom my, v zničenom Nemecku a stratených námorných trasách, stratíme len spotrebiteľský trh, ktorý je pre nás stále cenný pre naše produkty, ktoré nachádzajú žiadny iný trh.
POZNÁMKA PETRA NIKOLAEVIČA DURNOVA CISÁROVI MIKULÁŠOVI II
Petr Durnovo
DODATOK
<...>
Petr Durnovo
23. apríla 2008 Zdroj: Russian line
Pyotr Nikolaevič DurnovoNóta bola podaná vo februári 1914, t.j. pred začiatkom prvej svetovej vojny. Tento dokument je najjasnejším dôkazom toho, že monarchisti čiernej stovky dokonale pochopili podstatu udalostí, ktoré sa odohrali, videli ich príčiny a uhádli dôsledky. PRAVDA BOLA PRAVDA. Žiaľ, boli v menšine medzi politickou elitou v predvečer revolúcie, ktorá ako celok túžila po zmene. Mnohí videli svetlo, keď boli nútení utiecť z krajiny zachvátenej plameňmi, tam, v cudzine, pochopili to, čo pochopil monarchista Durnovo už v roku 1914. Poznámka je cenná aj ako geopolitické pojednanie ruského mysliteľa, ktorý rozvíja myšlienku kontinentálneho bloku, ktorá je charakteristická pre ruskú tradíciu geopolitiky. Dokument bol prvýkrát publikovaný v ZSSR v časopise Krasnaya Nov (1922, č. 6). Na konci textu je uvedený životopisný náčrt PN Durnovo.
BUDÚCA ANGLICKO-NEMECKÁ VOJNA SA ZMENÍ NA OZBROJENÉ ZRÁŽENIE MEDZI DVOCH SKUPINAMI MOC
Ústredným faktorom v období svetových dejín, ktoré prežívame, je rivalita medzi Anglickom a Nemeckom. Táto rivalita medzi nimi musí nevyhnutne viesť k ozbrojenému zápasu, ktorého výsledok bude s najväčšou pravdepodobnosťou pre porazenú stranu osudný. Záujmy týchto dvoch štátov sú príliš nezlučiteľné a ich súčasná existencia ako veľmoci sa skôr či neskôr ukáže ako nemožná. Vskutku, na jednej strane ostrovný štát, ktorého svetový význam je založený na nadvláde nad moriami, svetovom obchode a nespočetných kolóniách. Na druhej strane ide o mocnú kontinentálnu veľmoc, ktorej obmedzené územie nestačí na zvýšený počet obyvateľov. Preto priamo a otvorene vyhlásila, že jej budúcnosť na moriach báječnou rýchlosťou rozvinula obrovský svetový obchod, vybudovala na jej ochranu impozantné námorníctvo a slávna značka Made in Germany vytvorila smrteľné nebezpečenstvo pre priemyselnú a hospodársku studňu. -byť jej rivalom. Anglicko sa prirodzene nemôže vzdať bez boja a medzi ňou a Nemeckom je nevyhnutný boj na život a na smrť. Blížiaci sa ozbrojený stret v dôsledku spomínanej rivality nemožno v žiadnom prípade zredukovať na jediný boj medzi Anglickom a Nemeckom. Ich silné stránky sú príliš nevyrovnané a zároveň nie sú voči sebe dostatočne zraniteľné. Nemecko môže vyprovokovať povstanie v Indii, Južnej Amerike a najmä nebezpečné povstanie v Írsku, paralyzovať anglický námorný obchod prostredníctvom súkromného obchodovania a možno aj ponorkovou vojnou, a tým spôsobiť potravinové ťažkosti Veľkej Británii, ale so všetkou odvahou nemeckej armády Ak by riskovali vylodenie v Anglicku, možno im šťastná šanca pomôže zničiť alebo výrazne oslabiť anglické námorníctvo. Čo sa týka Anglicka, Nemecko je pre ňu úplne nezraniteľné. Jediné, čo má k dispozícii, je zmocniť sa nemeckých kolónií, zastaviť nemecký námorný obchod, v najpriaznivejšom prípade poraziť nemecké námorníctvo, ale to je všetko, a to nemôže prinútiť nepriateľa k mieru. Niet teda pochýb o tom, že Anglicko sa pokúsi siahnuť po prostriedkoch, ktoré už viackrát s úspechom vyskúšalo, a rozhodnúť o ozbrojenej akcii inak, ako zabezpečením účasti vo vojne na svojej strane. strategicky silnejšími mocnosťami. A keďže Nemecko zas nepochybne nebude izolované, budúca anglo-nemecká vojna sa zmení na ozbrojený stret dvoch skupín mocností, jednej orientovanej nemeckej a druhej anglickej.
JE ŤAŽKÉ ZÍSKAŤ AKÉKOĽVEK SKUTOČNÉ VÝHODY, KTORÉ ZÍSKA RUSKO AKO VÝSLEDOK PRÍSTUPU S ANGLICKOM
Pred rusko-japonskou vojnou sa ruská politika neriadila žiadnou orientáciou. Rusko bolo od vlády cisára Alexandra III. v obrannom spojenectve s Francúzskom, takom silnom, že zabezpečili spoločný postup oboch štátov v prípade útoku na jeden z nich, no zároveň nie tak blízko, aby zaviazať ich, aby ich rozhodne podporili ozbrojenou rukou.všetky politické reči a šikanovanie spojenca. Ruský dvor zároveň udržiaval s Berlínom tradične priateľské vzťahy založené na rodinných väzbách. Práve vďaka tejto konjunktúre sa na niekoľko rokov nenarušil mier medzi veľmocami, napriek množstvu horľavého materiálu dostupného v Európe. Francúzsku zabezpečilo spojenectvo s Ruskom útok Nemecka, tomu druhému Ruskom skúšaná mierumilovnosť a priateľstvo z túžby po pomste zo strany Francúzska, Rusku potreba Nemecka udržiavať s ňou dobré susedské vzťahy – z prílišnej intrigy Rakúsko-Uhorska na Balkánskom polostrove. Napokon, izolované Anglicko, obmedzované rivalitou s Ruskom v Perzii, pre anglickú diplomaciu tradičnými obavami z nášho útočného hnutia proti Indii a zlými vzťahmi s Francúzskom, ktoré sa prejavili najmä pri známom incidente s Fashodom, sa s obavami pozeralo na posilnenie námornej sily Nemecka, avšak bez odvahy k aktívnemu výkonu.
Rusko-japonská vojna radikálne zmenila vzťah medzi veľmocami a vyviedla Anglicko z jej izolovanej pozície. Ako je známe, počas rusko-japonskej vojny si Anglicko a Amerika zachovali priaznivú neutralitu voči Japonsku, zatiaľ čo my sme sa tešili z rovnako benevolentnej neutrality Francúzska a Nemecka. Zdalo by sa, že tu mal byť zárodok pre nás najprirodzenejšej politickej kombinácie. Ale po vojne naša diplomacia nabrala prudký spád a definitívne sa vydala cestou zblíženia s Anglickom. Francúzsko bolo vtiahnuté na obežnú dráhu britskej politiky, vytvorila sa skupina mocností trojakého súhlasu, v ktorej prevládal vplyv Anglicka a stret s mocnosťami zoskupenými okolo Nemecka sa stal skôr či neskôr neodvratným.
Aké výhody nám teda sľubovalo a sľubuje opustenie tradičnej politiky nedôvery voči Anglicku a prerušenie osvedčených, ak nie priateľských, tak dobrých susedských vzťahov s Nemeckom?
Keď sa zamyslíme nad udalosťami, ktoré sa odohrali po Portsmouthskej zmluve, a pozrieme sa na ne, je ťažké pochopiť skutočné výhody, ktoré sme získali v dôsledku zblíženia s Anglickom. Jediné plus – zlepšenie vzťahov s Japonskom – je sotva dôsledkom rusko-anglického zblíženia. Rusko a Japonsko boli v podstate stvorené preto, aby žili v mieri, keďže medzi nimi nie je absolútne čo zdieľať. Všetky úlohy Ruska na Ďalekom východe, správne pochopené, sú plne kompatibilné so záujmami Japonska. Tieto úlohy sú v podstate obmedzené na veľmi skromné limity. Príliš široký záber fantázií trúfalých interpretov, ktorí nemali opodstatnenie pre skutočné záujmy štátu – na jednej strane prílišná nervozita a ovplyvniteľnosť Japonska, ktoré tieto fantázie mylne považovalo za dôsledne presadzovaný plán, na strane druhej ruky, spôsobila zrážku, ktorej sa šikovnejšia diplomacia mohla vyhnúť. Rusko nepotrebuje Kóreu a dokonca ani Port Arthur. Prístup na otvorené more je nepochybne užitočný, ale more samo osebe nie je trhom, ale iba spôsobom, ako výnosnejšie dodávať tovar na spotrebiteľské trhy. Medzitým na Ďalekom východe nemáme a nebudeme mať žiadne cennosti sľubujúce nejaké výrazné výhody z ich dovolenky v zahraničí. Chýbajú tam trhy na export našich diel. Nemôžeme rátať so širokým prísunom nášho exportu ani do rozvinutej, priemyselne alebo poľnohospodársky, Ameriky, ani chudobného a tiež priemyselného Japonska, ba ani prímorskej Číny a vzdialenejších trhov, kde by sa náš export nevyhnutne stretol s tovarom priemyselne silnejších mocností. konkurentov.
Zostáva vnútrozemská Čína, s ktorou sa náš obchod uskutočňuje prevažne po súši. Otvorený prístav by bol teda výhodnejší pre dovoz zahraničného tovaru k nám ako pre vývoz našich domácich produktov. Na druhej strane, Japonsko, bez ohľadu na to, čo hovoria, nebude túžiť po našom majetku z Ďalekého východu. Japonci sú od prírody južní ľudia a drsné podmienky našich predmestí Ďalekého východu ich nedokážu zlákať. Je známe, že v samotnom Japonsku je severné Iezo riedko osídlené; Japonská kolonizácia južnej časti Sachalinu, ktorá bola podľa Portsmouthskej zmluvy postúpená Japonsku, zjavne nebola veľmi úspešná. Po ovládnutí Kórey a Formosy Japonsko sotva pôjde ďalej na sever a jej túžby, treba predpokladať, budú smerovať skôr k Filipínskym ostrovom, Indočíne, Jáve, Sumatre a Borneu. Najviac by sa možno snažili o získanie niektorých ďalších úsekov mandžuskej železnice z čisto komerčných dôvodov.
Jedným slovom, pokojné spolužitie, poviem viac, úzke zblíženie Ruska a Japonska na Ďalekom východe je celkom prirodzené, nehľadiac na akékoľvek sprostredkovanie Anglicka. Dôvod na dohodu sa navrhuje sám. Japonsko nie je bohatá krajina, je pre ňu ťažké udržať si silnú armádu aj silnú flotilu. Jeho ostrovná poloha ho posúva na cestu posilňovania námornej sily. Spojenectvo s Ruskom umožní sústrediť všetku pozornosť na flotilu, ktorá je tak potrebná v kontexte už vznikajúcej rivality s Amerikou, a zároveň chrániť svoje záujmy na ruskej pevnine. Na druhej strane, my, ktorí máme k dispozícii japonskú flotilu na námornú obranu nášho tichomorského pobrežia, by sme mali príležitosť navždy opustiť sen, ktorý je pre nás príliš veľa vytvoriť námorníctvo na Ďalekom východe. Z hľadiska vzťahov s Japonskom nám teda zblíženie s Anglickom neprinieslo skutočný úžitok. Nedalo nám to nič v zmysle posilnenia pozície ani v Mandžusku, ani v Mongolsku, ba ani v oblasti Uryankhai, kde neistota našej situácie naznačuje, že dohoda s Anglickom v žiadnom prípade nerozväzuje ruky. našej diplomacie. Naopak, náš pokus o nadviazanie vzťahov s Tibetom sa stretol s ostrým odmietnutím Anglicka.
Nie k lepšiemu, od dohody sa naša pozícia v Perzii zmenila. Každý si pamätá náš prevládajúci vplyv v tejto krajine za šáha Nasr-Edina, teda práve v období najväčšieho vyhrotenia našich vzťahov s Anglickom. Od momentu zblíženia s týmto druhým sme sa zaplietli do množstva nepochopiteľných pokusov vnútiť perzskému obyvateľstvu úplne zbytočnú ústavu a v dôsledku toho sme sami prispeli k zvrhnutiu panovníka oddaného Rusku, prosím zarytých protivníkov. Jedným slovom, nielenže sme nič nezískali, ale naopak, stratili sme na celej čiare, čím sme zničili našu prestíž a mnoho miliónov rubľov a dokonca aj vzácnu krv ruských vojakov, ktorí boli zradne zabití a pre dobro Anglicka sa ani nepomstil.
Ale najnegatívnejšie dôsledky zblíženia s Anglickom – a následne zásadného odklonu od Nemecka – pocítili na Blízkom východe. Ako viete, dokonca aj Bismarck vlastnil heslo, že pre Nemecko nestojí balkánska otázka ani za kosti jedného pomoranského granátnika. Následne balkánske komplikácie začali priťahovať neporovnateľne väčšiu pozornosť nemeckej diplomacie, ktorá si „chorého“ vzala pod svoju ochranu, no každopádne ani vtedy Nemecko dlho neprejavovalo sklony riskovať vzťahy s Ruskom, pretože balkánskych záležitostí. Dôkazy sú. Napokon, aké ľahké bolo pre Rakúsko v období rusko-japonskej vojny a nepokojov, ktoré v našej krajine nasledovali, naplniť svoje drahocenné túžby na Balkánskom polostrove. Ale Rusko v tom čase ešte nespojilo svoj osud s Anglickom a Rakúsko-Uhorsko bolo nútené premeškať najvýhodnejší okamih pre svoje ciele.
Len čo sme nastúpili na cestu úzkeho zblíženia s Anglickom, hneď nasledovala anexia Bosny a Hercegoviny, ktorá sa tak ľahko a bezbolestne dala uskutočniť v roku 1905 alebo 1906, vtedy nastala albánska otázka a spojenie s princom Wiedom. Ruská diplomacia sa snažila na rakúske intrigy reagovať vytvorením balkánskej únie, no táto kombinácia, ako sa dalo očakávať, sa ukázala ako úplne efemérna. Teoreticky namierená proti Rakúsku sa okamžite obrátila proti Turecku a rozišla sa na delení koristi ukoristenej z tejto poslednej koristi. Výsledkom bolo iba konečné pripojenie Turecka k Nemecku, v ktorom nie bezdôvodne vidí svoju jedinú patrónku. Rusko-anglické zblíženie sa pre Turecko samozrejme rovná odmietnutiu Anglicka svojej tradičnej politiky uzatvárania Dardanel pre nás a vytvorenie Balkánskej únie pod záštitou Ruska bolo priamou hrozbou pre ďalšiu existenciu. Turecka ako európskeho štátu. Anglo-ruské zblíženie nám teda zatiaľ neprinieslo nič skutočne užitočné. V budúcnosti nám nevyhnutne sľubuje ozbrojený stret s Nemeckom.
HLAVNÉ ZOSKUPENIA V NADCHÁDZAJÚCEJ VOJNE
Za akých podmienok k tejto zrážke dôjde a aké budú jej pravdepodobné následky? Hlavné zoskupenia v budúcej vojne sú zrejmé: sú to Rusko, Francúzsko a Anglicko, na jednej strane Nemecko, Rakúsko a Turecko na strane druhej.
Je viac ako pravdepodobné, že na vojne sa zúčastnia aj iné mocnosti, v závislosti od tej či onej z podmienok, za ktorých vojna vypukne. Ale či už nový stret protichodných záujmov na Balkáne poslúži ako bezprostredná príčina vojny, alebo koloniálny incident podobný tomu Aljezirasovi, hlavné zoskupenie zostane rovnaké. Taliansko so svojimi aspoň správne pochopenými záujmami nevyjde na stranu Nemecka.
Z politických a ekonomických dôvodov sa nepochybne snaží rozširovať svoje súčasné územie. Túto expanziu možno dosiahnuť len na úkor Rakúska na jednej strane a Turecka na strane druhej. Je preto prirodzené, že Taliansko sa nepostaví na stranu, ktorá zabezpečuje územnú celistvosť štátov, prostredníctvom ktorých by chcela napĺňať svoje túžby. Navyše by sa zdalo, že nie je vylúčená ani možnosť, že by Taliansko vystúpilo na stranu protinemeckej koalície, ak by bol los vojny naklonený v jej prospech, a to v podobe zabezpečenia čo najvýhodnejších podmienok pre účasť v následné rozdelenie. Pozícia Talianska sa v tomto smere zhoduje s pravdepodobnou pozíciou Rumunska, ktoré podľa všetkého zostane neutrálne, kým sa misky váh naklonia na jednu či druhú stranu. Potom sa ona, vedená zdravým politickým egoizmom, pridá k víťazom, aby bola odmenená buď na úkor Ruska, alebo na úkor Rakúska. Z ostatných balkánskych štátov nepochybne vystúpia Srbsko a Čierna Hora na stranu proti Rakúsku a Bulharsko a Albánsko – ak dovtedy nevytvoria aspoň zárodočný štát – na stranu proti Srbsku. Grécko s najväčšou pravdepodobnosťou zostane neutrálne alebo sa postaví na stranu Turecka, ale len vtedy, keď bude výsledok viac-menej vopred daný.
Účasť iných štátov bude náhodná a Švédska sa treba báť, to je v radoch našich odporcov samozrejmosťou. Za takýchto podmienok nám boj proti Nemecku predstavuje obrovské ťažkosti a bude si vyžadovať nespočetné obete. Vojna nepriateľa nezaskočí a miera jeho pripravenosti zrejme prekoná naše najprehnanejšie očakávania. Nemožno si myslieť, že táto pripravenosť pramenila z vlastnej túžby Nemecka po vojne. Nepotrebuje vojnu, len čo by bez nej mohla dosiahnuť svoj cieľ - koniec svojej jedinej nadvlády nad moriami. Ale keďže tento pre ňu životne dôležitý cieľ naráža na odpor koalície, Nemecko pred vojnou neustúpi a, samozrejme, pokúsi sa ju dokonca vyprovokovať a vyberie si pre seba najvýhodnejšiu chvíľu.
HLAVNÚ VÁHU VOJNY BUDE POZRIEŤ RUSKO
Hlavné bremeno vojny nepochybne dopadne na nás, pretože Anglicko je sotva schopné zúčastniť sa na kontinentálnej vojne a Francúzsko, chudobné na ľudskú silu, s tými kolosálnymi stratami, ktoré budú vojnu sprevádzať v moderných podmienkach vojenskej techniky. , bude pravdepodobne držať striktne defenzívnu taktiku. Úloha barana, predierajúceho sa cez hrúbku nemeckej obrany, pripadne nám, no zatiaľ koľko faktorov bude proti nám a koľko na ne budeme musieť vynaložiť sily a pozornosti.
Ďaleký východ by mal byť z týchto nepriaznivých faktorov vylúčený. Amerika a Japonsko, prvé v podstate, a druhé kvôli ich súčasnej politickej orientácii, sú obe nepriateľské voči Nemecku a nie je dôvod očakávať, že budú konať na jej strane. Navyše vojna, bez ohľadu na jej výsledok, oslabí Rusko a odvedie jeho pozornosť na Západ, čo samozrejme vyhovuje japonským a americkým záujmom.
Náš zadok z ďalekého východu je teda dostatočne zabezpečený a nanajvýš nám budú odtrhnuté akékoľvek ústupky ekonomického charakteru za benevolentnú neutralitu. Navyše nie je vylúčená ani možnosť, že sa Amerika či Japonsko objavia na opačnej strane Nemecka, ale, samozrejme, len ako útočníci tej či onej zle ležiacej nemeckej kolónie. Na druhej strane je nepochybný výbuch nepriateľstva voči nám v Perzii, možné nepokoje medzi moslimami na Kaukaze a Turkestane, možnosť postaviť sa proti nám v súvislosti s Afganistanom a napokon veľmi nepríjemné komplikácie treba predvídať v r. Poľsko a Fínsko. V druhom prípade nevyhnutne vypukne povstanie, ak bude medzi našimi protivníkmi Švédsko. Čo sa týka Poľska, musíme počítať s tým, že ho počas vojny neudržíme v rukách. A teraz, keď to bude v moci protivníkov, nepochybne sa pokúsia vyvolať povstanie, v podstate pre nás nie veľmi nebezpečné, ale ktoré bude treba brať do úvahy medzi pre nás nepriaznivé faktory, najmä keďže vplyv našich spojencov nás môže primäť k takým krokom v oblasti našich vzťahov s Poľskom, ktoré sú pre nás nebezpečnejšie ako akékoľvek otvorené povstanie.
Sme pripravení na taký tvrdohlavý boj, akým sa nepochybne stane budúca vojna európskych národov? Na túto otázku treba bez váhania odpovedať záporne. Menej ako ktokoľvek iný sa prikláňam k popieraniu toho, čo sa pre našu obranu urobilo od japonskej vojny. Niet však pochýb o tom, že toto je málo vzhľadom na bezprecedentné rozmery, v ktorých sa budúca vojna nevyhnutne odohrá. Za túto nedostatočnosť môžu do značnej miery naše mladé zákonodarné inštitúcie, ktoré sa amatérsky zaujímali o našu obranu, no neboli ani zďaleka presiaknuté celou vážnosťou politickej situácie, ktorá sa vyvíjala pod vplyvom orientácie, , so sympatickým prístupom spoločnosti sa v posledných rokoch drží naše ministerstvo zahraničných vecí.
Dôkazom toho je obrovské množstvo návrhov zákonov, ktoré zostali nepreskúmané vojenskými a námornými rezortmi, a najmä plán organizácie našej národnej obrany, ktorý bol predložený Dume ešte za ministra Stolypina. Nepochybne v oblasti výcviku vojsk sme podľa odborníkov dosiahli výrazné zlepšenie oproti dobe predchádzajúcej japonskej vojne. Podľa názorov tých istých špecialistov naše poľné delostrelectvo neponecháva nič na želanie: zbraň je celkom uspokojivá, vybavenie je pohodlné a praktické. Je ale tiež neodškriepiteľné, že v organizácii našej obrany sú značné nedostatky.
V tejto súvislosti musíme v prvom rade konštatovať nedostatok našich vojenských záloh, ktorý, samozrejme, nemožno obviňovať z vojenského rezortu, keďže plánované obstarávacie plány nie sú ani zďaleka plne realizované z dôvodu nízkej produktivity našich závodov. . Táto nedostatočnosť palebnej sily je o to dôležitejšia, že v základnom stave nášho priemyslu počas vojny nebudeme môcť nedostatok doma kompenzovať domácimi prostriedkami a medzitým uzavretím Baltského a Čiernomorí Pre nás sa dovoz toho, čo nám chýba, zo zahraničia ukáže ako nemožný.
Nepriaznivou okolnosťou pre našu obranu je vo všeobecnosti aj jej nadmerná závislosť od zahraničného priemyslu, ktorá v súvislosti s už konštatovaným ukončením akejkoľvek pohodlnej zahraničnej komunikácie spôsobí množstvo ťažko prekonateľných ťažkostí. Množstvo ťažkého delostrelectva, ktoré máme k dispozícii, ktorého hodnotu dokázali skúsenosti z japonskej vojny, zďaleka nestačí a guľometov je málo. S organizáciou obrany našej pevnosti sa sotva začalo a ešte nie je dokončená ani pevnosť Revel chrániaca prístup k hlavnému mestu.
Sieť strategických železníc je nedostatočná a železnice disponujú vozovým parkom, možno postačujúcim pre bežnú premávku, ale nezodpovedajúcim kolosálnym požiadavkám, ktoré nám budú v prípade európskej vojny predložené.Nakoniec by sme nemali strácať zo zreteľa skutočnosť, že v nadchádzajúcej vojne budú bojovať najkultúrnejšie, technicky vyspelé národy Každú doterajšiu vojnu vždy sprevádzalo nové slovo v oblasti vojenskej techniky a technická zaostalosť nášho priemyslu nevytvára priaznivé podmienky pre asimilovať nové vynálezy.
VITÁLNE ZÁUJMY NEMECKA A RUSKA NIKDE NENARAZUJÚ
Všetky tieto faktory sotva berie do úvahy naša diplomacia, ktorej správanie vo vzťahu k Nemecku do určitej miery nepostráda ani agresivitu, ktorá by mohla nenáležite urýchliť moment ozbrojeného stretu s Nemeckom. Anglická orientácia je v podstate nevyhnutná. Je však táto orientácia správna a sľubuje nám aj priaznivé obdobie vojny také výhody, ktoré by odčinili všetky ťažkosti a obete nevyhnutné vo vojne výnimočnej, vo svojej pravdepodobnej intenzite vojny?
Životné záujmy Ruska a Nemecka sa nikde nekolidujú a poskytujú úplný základ pre mierové spolužitie týchto dvoch štátov. Budúcnosť Nemecka je na moriach, teda tam, kde Rusko, v podstate najkontinentálnejšia zo všetkých veľmocí, nemá žiadne záujmy. Nemáme žiadne zámorské kolónie a pravdepodobne ani nikdy nebudeme a komunikácia medzi jednotlivými časťami impéria je jednoduchšia po zemi ako po mori. Nepociťujeme prebytok obyvateľstva požadujúceho rozšírenie územia, ale čo nám môže dať víťazstvo nad Nemeckom aj z pohľadu nových výbojov? Poznaň, východné Prusko? Ale načo nám sú tieto oblasti husto osídlené Poliakmi, keď ani s ruskými Poliakmi to nie je také jednoduché zvládnuť. Prečo oživovať odstredivé ašpirácie, ktoré v Privislinskom regióne dodnes neutíchli, prilákaním nepokojných Poznaňských a východopruských Poliakov do ruského štátu, ktorých národné požiadavky nedokážu prehlušiť ani silnejšiu ako ruskú, nemeckú vládu ?
To isté platí pre Galíciu. Je pre nás zjavne nerentabilné v mene myšlienky národného sentimentalizmu pripojiť k našej vlasti región, ktorý s ňou stratil akékoľvek živé spojenie. Veď pre bezvýznamnú hŕstku duchom ruských Haličanov, koľko Poliakov, Židov, ukrajinizovaných uniatov dostaneme? Takzvané ukrajinské alebo mazepské hnutie teraz u nás nie je hrozné, ale nemalo by sa nechať rásť, zvyšovať počet nepokojných ukrajinských živlov, keďže v tomto hnutí je nepochybný zárodok mimoriadne nebezpečného maloruského separatizmu, pod. priaznivé podmienky, ktoré môžu dosiahnuť úplne nečakané rozmery. Zjavným cieľom našej diplomacie pri priblížení sa k Anglicku je otvorenie prielivov, no zdá sa, že dosiahnutie tohto cieľa si sotva vyžaduje vojnu s Nemeckom. Cestu z Čierneho mora nám predsa uzavrelo Anglicko a už vôbec nie Nemecko. Je možné, že získaním pomoci od tohto druhého sme sa v roku 1871 zbavili ponižujúcich obmedzení, ktoré na nás Anglicko uvalilo na základe Parížskej zmluvy?
A je dôvod očakávať, že Nemci by ľahšie ako Briti súhlasili s tým, že nám poskytnú úžiny, o osud ktorých nemajú veľký záujem a za cenu ktorých by ochotne kúpili našu alianciu.
Navyše netreba mať prehnané očakávania od našej okupácie úžin. Ich získanie je pre nás výhodné len do tej miery, že uzatvoria vstup do Čierneho mora, ktoré sa odvtedy pre nás stáva vnútrozemským morom, bezpečným pred útokmi nepriateľov.
Prielivy nám neumožňujú prístup na otvorené more, pretože za nimi nasleduje more, ktoré takmer celé pozostáva z teritoriálnych vôd, more posiate mnohými ostrovmi, kde napríklad anglická flotila nemusí v skutočnosti uzavrieť všetky vstupy. a výstupy pre nás, bez ohľadu na úžiny. Rusko by preto mohlo smelo privítať takú kombináciu, ktorá by nás bez prenesenia úžin priamo do našich rúk zabezpečila pred nepriateľskou flotilou prenikajúcou do Čierneho mora. Takáto kombinácia, celkom dosiahnuteľná za priaznivých okolností bez akejkoľvek vojny, má aj tú výhodu, že by neporušila záujmy balkánskych štátov, ktoré by nie bez úzkosti a celkom pochopiteľnej žiarlivosti reagovali na naše prepadnutie prielivu.
V Zakaukazsku sme sa v dôsledku vojny mohli územne rozširovať len na úkor regiónov obývaných Arménmi, čo je vzhľadom na revolučnosť moderných arménskych nálad a snov o veľkom Arménsku sotva žiaduce a v ktorých Samozrejme, že Nemecko je ešte menej ako Anglicko, by nám prekážalo, keby sme s ňou boli v spojenectve. Územné a ekonomické akvizície, ktoré sú pre nás skutočne užitočné, sú dostupné len tam, kde sa naše túžby stretávajú s prekážkami z Anglicka, a už vôbec nie z Nemecka. Perzia, Pamír, Ghulja, Kašgaria, Džungarsko, Mongolsko, územie Uryankhai - to všetko sú oblasti, kde sa záujmy Ruska a Nemecka nekolidujú a záujmy Ruska a Anglicka sa stretli viac ako raz.
Presne v rovnakej pozícii je Nemecko vo vzťahu k Rusku, ktoré by nám v prípade úspešnej vojny mohlo rovnako odtrhnúť len pre ňu málo hodnotné regióny, ktoré z hľadiska počtu obyvateľov nie sú príliš vhodné na kolonizáciu. : región Visla s poľsko-litovským a Ostsee provincie s lotyšsko-estónskym obyvateľstvom, rovnako nepokojným a nepriateľským voči Nemcom.
V OBLASTI EKONOMICKÝCH ZÁUJMOV RUSKÉ VÝHODY A POTREBY NEZMLUVUJÚ NEMECKU
Možno však namietať, že územné akvizície v moderných podmienkach života národov ustupujú do úzadia a do popredia sa dostávajú ekonomické záujmy. V tejto oblasti však ruské výhody a potreby sotva protirečia tým nemeckým, ako sa bežne myslí. Samozrejme, niet pochýb o tom, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre naše poľnohospodárstvo nepriaznivé a pre nemecké poľnohospodárstvo prospešné, no sotva je správne pripisovať túto okolnosť perfídnosti a nevľúdnosti Nemecka.
Netreba prehliadať, že tieto zmluvy sú pre nás v mnohých svojich častiach prospešné. Ruskí delegáti, ktorí svojho času uzavreli zmluvy, boli zanietenými zástancami rozvoja ruského priemyslu za každú cenu a nepochybne vedome obetovali, aspoň čiastočne, záujmy ruského poľnohospodárstva v prospech záujmov ruského priemyslu. Okrem toho nesmieme stratiť zo zreteľa skutočnosť, že samotné Nemecko v žiadnom prípade nie je priamym spotrebiteľom väčšej časti tovaru predávaného do zahraničia prostredníctvom nášho poľnohospodárstva. Pre väčšinu produktov nášho poľnohospodárskeho priemyslu je Nemecko iba sprostredkovateľom, a preto závisí od nás a od spotrebiteľských trhov, aby sme vstúpili do priamych vzťahov a vyhli sa tak nákladnému nemeckému sprostredkovaniu. Napokon treba vziať do úvahy, že podmienky obchodných vzťahov sa môžu meniť v závislosti od podmienok politického spolunažívania zmluvných štátov, keďže nie je na prospech žiadnej krajine, že ekonomické oslabenie spojenca, ale napr. naopak, že skaza politického nepriateľa je výhodná. Jedným slovom, hoci niet pochýb, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre nás nerentabilné a Nemecko pri ich uzatváraní využilo situáciu, ktorá bola pre ňu priaznivá, teda jednoducho na nás tlačila, ale toto správanie nemôže byť považovaný za nepriateľský a hodný napodobňovania a na našej strane akt zdravého národného egoizmu, ktorý sa od Nemecka nedal očakávať a s ktorým sa muselo počítať. V každom prípade na príklade Rakúsko-Uhorska vidíme poľnohospodársku krajinu, ktorá je od Nemecka ekonomicky neporovnateľne závislejšia ako my, čo jej však nebráni dosiahnuť v oblasti poľnohospodárstva taký rozvoj, aby sme len snívať.
Vzhľadom na vyššie uvedené sa zdá, že uzavretie obchodnej zmluvy s Nemeckom, ktorá je pre Rusko celkom prijateľná, vôbec nevyžaduje predbežnú porážku Nemecka. Dobré susedské vzťahy s ňou, premyslené zvažovanie našich skutočných ekonomických záujmov v rôznych odvetviach národného hospodárstva a dlhý, tvrdohlavý obchod s nemeckými delegátmi, nepochybne povolanými chrániť záujmy svoje, a nie našu vlasť, sú celkom dosť. Poviem viac, porážka Nemecka na poli našej výmeny tovaru s ňou by bola pre nás nerentabilná.
Jeho porážka by nepochybne skončila mierom diktovaným z hľadiska ekonomických záujmov Anglicka. Tento druhý využíva úspech, ktorý sa prepadol na krajné hranice, a potom my, v zničenom Nemecku a stratených námorných trasách, stratíme len spotrebiteľský trh, ktorý je pre nás stále cenný pre naše produkty, ktoré nachádzajú žiadny iný trh.
Vo vzťahu k ekonomickej budúcnosti Nemecka sú záujmy Ruska a Anglicka priamo proti sebe.
Pre Anglicko je výhodné zabiť nemecký námorný obchod a priemysel, čím sa z neho stane chudobná, ak je to možné, poľnohospodárska krajina. Je našou výhodou, že Nemecko rozvinie svoj námorný obchod a priemysel, ktorý mu slúži, aby zásobovalo najvzdialenejšie trhy sveta a zároveň otvorilo vnútorný trh pre produkty nášho poľnohospodárstva, aby sme mohli zásobovať jej početné pracujúce obyvateľstvo.
Ale bez ohľadu na obchodné dohody je zvyčajne zvykom poukazovať na útlak nemeckej dominancie v ruskom hospodárskom živote a na systematické zavádzanie nemeckej kolonizácie k nám, čo vraj predstavuje jasné nebezpečenstvo pre ruský štát. Zdá sa však, že takéto obavy sú do značnej miery prehnané. Notoricky známy Drang nach Osten bol svojho času prirodzený a pochopiteľný, keďže územie Nemecka neprijalo zvýšené obyvateľstvo, ktorého prebytok bol vytlačený smerom k najmenšiemu odporu, t. do menej husto osídlenej susednej krajiny.
Nemecká vláda bola nútená rátať s nevyhnutnosťou tohto hnutia, ale sama ho len ťažko mohla uznať za uspokojovanie vlastných záujmov. Koniec koncov, Nemci opustili sféru nemeckej štátnosti, čím znížili pracovnú silu svojej krajiny. Samozrejme, nemecká vláda, ktorá sa všemožne snažila udržať migrantov v spojení s ich bývalou vlasťou, pristúpila aj k takej originálnej metóde, akou je umožnenie dvojitého občianstva. Niet však pochýb o tom, že významná časť nemeckých prisťahovalcov sa predsa len nakoniec a neodvolateľne usadila na svojom novom mieste a postupne sa odtrhla od svojej bývalej vlasti. Táto okolnosť, zjavne nie v súlade so štátnymi záujmami Nemecka, bola zrejme jedným z podnetov, aby sa vydala cestou koloniálnej politiky a námorného obchodu, ktoré jej boli predtým také cudzie.
A tak, ako sa nemecké kolónie množia a s tým úzko súvisí aj rozvoj nemeckého priemyslu a námorného obchodu, nemecká kolonistická vlna doznieva a už nie je ďaleko deň, kedy Drang nach Osten ustúpi do ríše historických spomienok. V každom prípade treba zastaviť nemeckú kolonizáciu, ktorá nepochybne odporuje našim štátnym záujmom, a priateľské vzťahy s Nemeckom nám nie sú prekážkou. Vysloviť sa za preferenciu nemeckej orientácie neznamená stáť za vazalskou závislosťou Ruska od Nemecka a pri udržiavaní priateľských, dobrých susedských vzťahov s ním nesmieme tomuto cieľu obetovať naše štátne záujmy. Áno, a Nemecko nebude namietať proti ďalšiemu prílevu nemeckých kolonistov do Ruska. Je pre ňu výhodnejšie poslať do svojich kolónií vlnu presídľovania. Navyše, aj keď tieto neexistovali a nemecký priemysel ešte nezabezpečoval príjem pre celé obyvateľstvo, stále sa nepovažoval za oprávnené protestovať proti reštriktívnym opatreniam prijatým za vlády Alexandra III. v súvislosti s cudzou kolonizáciou. Pokiaľ ide o nemeckú dominanciu vo sfére nášho hospodárskeho života, tento jav sotva spôsobuje sťažnosti, ktoré sa proti nemu zvyčajne ozývajú. Rusko je príliš chudobné na kapitál aj priemyselný podnik, aby sa mohlo zaobísť bez širokého prílevu zahraničného kapitálu. Preto je pre nás nevyhnutná istá závislosť od toho či onoho cudzieho kapitálu, kým sa priemyselný podnik a materiálne zdroje obyvateľstva nerozvinú do takej miery, že umožnia úplne opustiť služby zahraničných podnikateľov a ich peniaze. Ale kým ich potrebujeme, nemecký kapitál je pre nás ziskovejší ako ktorýkoľvek iný.
V prvom rade je tento kapitál najlacnejší zo všetkých, keďže sa uspokojuje s najmenším percentom podnikateľských ziskov. To do značnej miery vysvetľuje porovnateľnú lacnosť nemeckých výrobkov a ich postupné vytláčanie anglického tovaru zo svetového trhu. Menšia náročnosť nemeckého kapitálu na rentabilitu má za následok, že ide do takých podnikov, do ktorých pre ich pomerne nízku rentabilitu nejde iný zahraničný kapitál. Vzhľadom na rovnakú relatívnu lacnosť nemeckého kapitálu jeho prílev do Ruska znamená odlev menších súm podnikateľských ziskov z Ruska v porovnaní s anglickými a francúzskymi, a tak v Rusku zostáva väčší počet ruských rubľov. Navyše, značná časť ziskov získaných z nemeckého kapitálu investovaného do ruského priemyslu nás vôbec neopúšťa, ale žije v Rusku.
Na rozdiel od Britov či Francúzov sa nemeckí kapitalisti z väčšej časti spolu so svojím kapitálom sami sťahujú do Ruska. Táto ich vlastnosť do značnej miery vysvetľuje prevažný počet nemeckých priemyselníkov, chovateľov a výrobcov, ktorý nás zaráža v porovnaní s Britmi a Francúzmi.
Tí sedia v zahraničí a do posledného haliera si z Ruska vyberajú zisky generované ich podnikmi. Naopak, nemeckí podnikatelia žijú v Rusku dlhodobo a často sa tam aj navždy usadia. Bez ohľadu na to, čo hovoria, ale Nemci sa na rozdiel od iných cudzincov čoskoro usadia v Rusku a rýchlo zhnednú. Kto nevidel napríklad Francúzov a Angličanov, ktorí takmer celý život žijú v Rusku, a napriek tomu nevedia ani slovo po rusky? Naopak, koľko je vidieť Nemcov, ktorí, aj keď s prízvukom, lámaným jazykom, no napriek tomu sa po rusky nevysvetlili? A nielen to, kto nevidel čisto ruských ľudí, pravoslávnych, oddaných do hĺbky duše ruským štátnym zásadám a predsa len v prvej či druhej generácii pochádzajúcich z nemeckých prisťahovalcov? Nakoniec by sme nemali zabúdať, že Nemecko má do určitej miery záujem aj o náš ekonomický blahobyt. V tomto smere sa Nemecko priaznivo odlišuje od ostatných štátov, ktoré majú záujem len o získanie čo najväčšieho nájomného z kapitálu vynaloženého v Rusku, aj keď len za cenu ekonomického krachu krajiny. Na druhej strane Nemecko ako stály – aj keď, samozrejme, nie nezainteresovaný – sprostredkovateľ nášho zahraničného obchodu, má záujem na udržaní výrobných síl našej krajiny, ako zdroja pre ňu výhodných sprostredkovateľských operácií.
AJ VÍŤAZSTVO NAD NEMECKOM KÚPILO RUSKO MIMORIADNE NEPREDAJNÉ VYHĽADÁVKY
V každom prípade, aj keby sme uznali potrebu odstrániť nemeckú dominanciu v oblasti nášho hospodárskeho života, a to aj za cenu úplného vytlačenia nemeckého kapitálu z ruského priemyslu, potom, zdá sa, možno vykonať zodpovedajúce opatrenia. okrem vojny s Nemeckom. Táto vojna si vyžiada také obrovské výdavky, ktoré mnohonásobne prevýšia viac než pochybné výhody, ktoré sme dostali v dôsledku vyslobodenia z nemeckej nadvlády. Dôsledkom tejto vojny bude navyše taká ekonomická situácia, že útlak nemeckého kapitálu sa bude zdať jednoduchý.
Koniec koncov, niet pochýb o tom, že vojna si vyžiada výdavky presahujúce obmedzené finančné zdroje Ruska. Budeme sa musieť obrátiť na zásluhy spojeneckých a neutrálnych štátov a nebude poskytnutá nadarmo. Nestojí ani za reč o tom, čo sa stane, ak sa vojna pre nás skončí zle. Finančné a ekonomické dôsledky porážky nie je možné vyčísliť a dokonca ani predvídať a nepochybne sa odrazia v úplnom kolapse celého nášho národného hospodárstva. Ale aj víťazstvo nám sľubuje mimoriadne nepriaznivé finančné vyhliadky: úplne zničené Nemecko nám nebude môcť nahradiť vzniknuté náklady. Mierová zmluva nadiktovaná v záujme Anglicka jej neumožní zotaviť sa dostatočne ekonomicky na to, aby pokryla naše vojenské výdavky ani neskôr. O to málo, čo sa z toho dá utrhnúť, sa budeme musieť podeliť so spojencami a náš podiel bude v porovnaní s vojenskými nákladmi zanedbateľný, omrvinky. Medzitým sa vojnové pôžičky budú musieť zaplatiť nie bez tlaku spojencov. Veď po kolapse nemeckej moci nás už nebudú potrebovať. Navyše, naša zvýšená politická moc v dôsledku víťazstva ich prinúti oslabiť nás, prinajmenšom ekonomicky. A nevyhnutne aj po víťaznom konci vojny upadneme do rovnakého finančného a ekonomického otroctva našich veriteľov, v porovnaní s ktorými sa naša súčasná závislosť od nemeckého kapitálu bude javiť ako ideál. Ekonomické vyhliadky, ktoré sa nám otvárajú v dôsledku spojenectva s Anglickom a následne vojny s Nemeckom, však, žiaľ, stále ustupujú do pozadia pred politickými dôsledkami tohto v podstate neprirodzeného spojenectva.
BOJ MEDZI RUSKOM A NEMECKOM JE PRE OBŽIA STRANY HĽBKO NEŽIADUCI, KEĎ SA REDUKUJE NA OSLABENIE MONARCHICKÉHO PRINCÍPU
Netreba prehliadnuť, že Rusko a Nemecko sú v civilizovanom svete predstaviteľmi konzervatívneho princípu, opaku demokratického princípu, ktorý stelesňuje Anglicko a v neporovnateľne menšej miere Francúzsko. Aj keď sa to môže zdať zvláštne, Anglicko, monarchistické a konzervatívne až do morku kostí, vždy vystupovalo vo svojich vonkajších vzťahoch ako patrónka tých najdemagogickejších ašpirácií, vždy podnecovala všetky ľudové hnutia zamerané na oslabenie monarchického princípu.
Z tohto hľadiska je boj medzi Nemeckom a Ruskom, bez ohľadu na jeho výsledok, pre obe strany hlboko nežiaduci, pretože nepochybne speje k oslabeniu svetového konzervatívneho princípu, ktorého jedinou spoľahlivou hrádzou je už spomínaný dve veľmoci. Navyše nemožno predvídať, že za výnimočných podmienok blížiacej sa celoeurópskej vojny bude takáto opäť, bez ohľadu na jej výsledok, predstavovať smrteľné nebezpečenstvo pre Rusko aj Nemecko. Je hlbokým presvedčením, založeným na dôkladnom dlhodobom štúdiu všetkých moderných protištátnych trendov, že v porazenej krajine nevyhnutne vypukne sociálna revolúcia, ktorá sa silou vecí prenesie do víťaznej krajiny.
Príliš početné sú kanály, ktorými sú obe krajiny počas mnohých rokov pokojného spolužitia neviditeľne prepojené, takže zásadné sociálne otrasy, ktoré vypukli v jednej z nich, sa neprejavili v druhej. O tom, že tieto prevraty budú práve sociálneho a nie politického charakteru, nemožno pochybovať, a to platí nielen pre Rusko, ale aj pre Nemecko. Obzvlášť priaznivou pôdou pre sociálne otrasy je, samozrejme, Rusko, kde masy ľudu nepochybne vyznávajú princípy nevedomého socializmu. Napriek odporu ruskej spoločnosti, ktorá je rovnako nevedomá ako socializmus bežnej populácie, politická revolúcia je v Rusku nemožná a každé revolučné hnutie sa nevyhnutne zvrhne na socialistické. Za našou opozíciou nikto nestojí, nemá podporu medzi ľuďmi, ktorí nevidia rozdiel medzi vládnym úradníkom a intelektuálom. Ruský obyčajný človek, roľník a robotník sa nesnaží o politické práva, ktoré sú pre neho zbytočné a zároveň nepochopiteľné.
Roľník sníva o tom, že mu poskytne cudziu pôdu zadarmo, robotník sníva o tom, že mu prevedie všetok kapitál a zisky výrobcu, a ich túžba nepresahuje toto. A len čo sa tieto heslá vo veľkom vrhnú na obyvateľstvo, akonáhle vládne orgány bez zábran povolia agitáciu v tomto smere, Rusko sa nepochybne ponorí do anarchie, ktorú zažilo v pamätnom období nepokojov v rokoch 1905-1906. Vojna s Nemeckom vytvorí mimoriadne priaznivé podmienky pre takúto agitáciu. Ako už bolo spomenuté, táto vojna je pre nás plná obrovských ťažkostí a nemôže sa ukázať ako víťazný pochod do Berlína. Nevyhnutné sú aj vojenské neúspechy - dúfajme, že čiastočné - nevyhneme sa ani určitým nedostatkom v našom zásobovaní. Pri výnimočnej nervozite našej spoločnosti bude týmto okolnostiam pripisovaná prehnaná dôležitosť a s odporom tejto spoločnosti sa všetko bude hádzať na vládu.
Bude dobré, ak sa tento nevzdá a rozhodne vyhlási, že počas vojny nie je prípustná žiadna kritika štátnej moci a rázne potlačí všetky opozičné prejavy. Ak opozícia nebude mať vážne korene v populácii, bude to koniec. Ľudia svojho času nesledovali zostavovateľov Vyborgskej výzvy, rovnako ako ich nebudú nasledovať ani teraz.
Ale môže sa stať to najhoršie: vláda urobí ústupky, pokúsi sa dohodnúť s opozíciou a tým sa oslabí, kým vyjdú socialistické živly. Hoci to znie paradoxne, dohoda s opozíciou v Rusku vládu určite oslabuje. Faktom je, že naša opozícia nechce brať do úvahy, že nepredstavuje žiadnu skutočnú silu. Ruská opozícia je úplne inteligentná, a to je jej slabina, keďže medzi inteligenciou a ľudom je hlboká priepasť vzájomného nedorozumenia a nedôvery. Je potrebný umelý volebný zákon, navyše na zabezpečenie volieb do štátu je potrebný aj priamy vplyv vládnej moci. Duma aj najhorlivejší ochrancovia práv ľudí. Ak by ich vláda odmietla podporiť, nechajte voľby ich prirodzenému priebehu a zákonodarné inštitúcie by v samotných múroch nevideli okrem pár agitátorov-demagógov ani jedného intelektuála. Bez ohľadu na to, ako veľmi nadávajú členovia našich zákonodarných inštitúcií na dôveru ľudí v nich, roľník skôr uverí vládnym úradníkom bez pôdy ako októbristom sediacim v Dume; robotník bude mať väčšiu dôveru k továrenskému inšpektorovi, ktorý žije z platu, ako k zákonodarcovi-výrobcovi, aj keď vyznáva všetky zásady kadetskej strany.
Za takýchto podmienok je viac než zvláštne požadovať od vlády, aby vážne zvážila opozíciu, aby sa pre ňu vzdala úlohy nestranného regulátora spoločenských vzťahov a vystupovala pred širokými masami ľudu ako poslušný orgán triednych ašpirácií. intelektuálne bohatej menšiny obyvateľstva. Požadujúc od vládneho orgánu zodpovednosť voči triednej reprezentácii a poslušnosť ňou umelo vytvorenému parlamentu (spomeňte si na známy výrok V. Nabokova: „Výkonná moc nech sa podriadi moci zákonodarnej!“), naša opozícia v podstate požaduje od vlády psychológiu divocha, ktorý si vyrába modlu vlastnými rukami.a potom ho s obavami uctievajú.
RUSKO BUDE UVEDENÉ DO NESKUTOČNEJ ANARCHIE, KTOREJ VÝSLEDOK je ťažké predvídať
Ak sa vojna skončí víťazne, upokojenie socialistického hnutia nebude v konečnom dôsledku predstavovať žiadne neprekonateľné ťažkosti. Vyskytnú sa agrárne nepokoje na základe agitácie za potrebu odmeniť vojakov dodatočnými výrubmi pôdy, vzniknú pracovné nepokoje pri prechode z pravdepodobne zvýšených vojnových miezd na normálne sadzby – a dúfajme, že sa na to obmedzia do r. prichádza k nám vlna nemeckej sociálnej revolúcie. Ale v prípade neúspechu, ktorého možnosť v boji proti takému protivníkovi, akým je Nemecko, nemožno len predvídať, je sociálna revolúcia vo svojich najextrémnejších prejavoch pre nás nevyhnutná.
Ako už bolo zdôraznené, začne sa tým, že všetky zlyhania sa budú pripisovať vláde. V zákonodarných inštitúciách sa proti nemu začne zúrivá kampaň, v dôsledku ktorej sa v krajine začnú revolučné akcie. Títo okamžite predložia socialistické heslá, jediné, ktoré dokážu pozdvihnúť a zoskupiť široké vrstvy obyvateľstva, najprv čierne prerozdelenie a potom všeobecné rozdelenie všetkých hodnôt a majetku. Porazená armáda, ktorá navyše počas vojny stratila svoj najspoľahlivejší káder a z väčšej časti sa jej zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, sa ukáže byť príliš demoralizovaná na to, aby slúžila ako opora zákona a poriadku. . Zákonodarné inštitúcie a opozično-inteligentné strany zbavené skutočnej autority v očiach ľudí nebudú schopné obmedziť nimi vyvolané rozháňajúce sa ľudové vlny a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať.
NEMECKO BY V PRÍPADE PORÁHY BY PREŽILO MENŠIE SOCIÁLNE OTÁZKY AKO RUSKO
Akokoľvek sa to na prvý pohľad môže zdať zvláštne, s výnimočnou vyrovnanosťou nemeckej povahy bude musieť Nemecko v prípade porážky prejsť nemenej spoločenskými otrasmi. Neúspešná vojna zasiahne obyvateľstvo príliš tvrdo na to, aby jej dôsledky nevyniesli na povrch teraz hlboko skryté deštruktívne túžby. Svojrázny sociálny systém moderného Nemecka je vybudovaný na skutočne prevažujúcom vplyve agrárnikov, pruských junkerov a roľníckych vlastníkov.
Tieto prvky sú oporou hlboko konzervatívneho poriadku v Nemecku pod najvyšším vedením Pruska. Životné záujmy týchto tried si vyžadujú ochrannú hospodársku politiku voči poľnohospodárstvu, dovozné clá na obilie a následne vysoké ceny všetkých poľnohospodárskych produktov. Ale Nemecko so svojím obmedzeným územím a zvýšeným počtom obyvateľov sa už dávno zmenilo z poľnohospodárskej krajiny na priemyselnú krajinu, a preto záštita nad poľnohospodárstvom v podstate padá na zdanenie v prospech menšej polovice obyvateľstva väčšieho polovicu. Kompenzáciou za túto väčšinu je rozsiahly rozvoj exportu produktov nemeckého priemyslu na najvzdialenejšie trhy, takže takto získané výhody umožňujú priemyselníkom a pracujúcemu obyvateľstvu platiť vyššie ceny za poľnohospodárske produkty spotrebované doma.
Porážkou Nemecka bude zbavená svetových trhov a námorného obchodu, pretože cieľom vojny - zo strany jej skutočného podnecovateľa Anglicka - je zničenie nemeckej konkurencie. Tým, že sa to dosiahne, pracujúce masy, zbavené nielen platu, ale aj akéhokoľvek zárobku, počas vojny trpeli a, prirodzene, zatrpknuté, sa stanú náchylnou pôdou pre antiagrárnu a potom antisociálnu. propaganda socialistických strán.
Títo druhí, berúc do úvahy urazené vlastenecké cítenie a ľudové podráždenie nahromadené v dôsledku prehratej vojny proti militarizmu a feudálnemu meštianskemu systému, ktorý oklamal nádeje obyvateľstva, sa odvrátia od cesty mierovej revolúcie. , na ktorom sa doteraz tak neochvejne držali a obrátia sa na čisto revolučnú cestu. Svoju úlohu zohrá aj početná bezzemková trieda poľnohospodárskych robotníkov v Nemecku, najmä v prípade socialistických akcií na agrárnej pôde v susednom Rusku. Bez ohľadu na to ožijú v súčasnosti číhajúce separatistické ašpirácie v južnom Nemecku, skryté nepriateľstvo Bavorska k nadvláde Pruska sa prejaví v celej svojej plnosti, slovom, vytvorí sa situácia, ktorá nebude o moc horšia, v r. jej napätia, k situácii v Rusku.
POKOJNÉ SPOJENIE KULTÚROVANÝCH NÁRODOV NAJVIAC OHROŽUJE TÚŽBA ANGLICKA ZADRŽAŤ SI NÁDAVU NAD MOROM, OTROKUJÚC Z NEHO
Súhrn všetkých vyššie uvedených skutočností nemôže viesť k záveru, že zblíženie s Anglickom nám nesľubuje žiadne výhody a anglická orientácia našej diplomacie je zásadne hlboko chybná. S Anglickom nemáme ako, treba ju nechať napospas osudu a s Nemeckom sa o ňu nemusíme hádať.
Trojitá dohoda je umelou kombináciou, ktorá nemá žiaden záujem, a budúcnosť nepatrí jej, ale neporovnateľne vitálnejšiemu užšiemu zblíženiu medzi Ruskom a Nemeckom, zmiereným s druhým Francúzskom a spojeným s Ruskom striktne obrannou alianciou Japonsko. Takáto politická kombinácia, zbavená akejkoľvek agresivity voči iným štátom, zabezpečí na dlhé roky mierové spolunažívanie civilizovaných národov, ktoré neohrozujú vojnové plány Nemecka, ako sa to snaží dokazovať anglická diplomacia, ale len úplne prirodzená túžba Anglicka za každú cenu udržať nepolapiteľnú nadvládu nad morami. V tomto smere, a nie v bezvýslednom hľadaní podkladov pre dohodu s Anglickom, ktorá svojou podstatou odporuje našim štátnym názorom a cieľom, by sa malo sústrediť všetko úsilie našej diplomacie.
Zároveň je samozrejmé, že aj Nemecko musí splniť naše túžby obnoviť s ňou osvedčené priateľsko-spojenecké vzťahy a čo najužšou dohodou s nami vypracovať také podmienky pre naše spolužitie s ňou, by nedali priestor na protinemeckú agitáciu zo strany našich ústavno-liberálnych strán, ktoré sú svojou povahou nútené držať sa nie konzervatívnej nemeckej, ale liberálnej anglickej orientácie.
DODATOK
Durnovo Peter Nikolaevič (23.11.1842-09.11.1915), štátny tajomník, skutočný tajný radca, pravicový štátnik, minister vnútra, vodca pravicovej skupiny Štátnej rady.
Narodený vo veľkej rodine, predstaviteľ starej šľachtickej rodiny. Otec Nikolaj Sergejevič Durnovo - Olonetsky viceguvernér, matka - Vera Petrovna Lvova - neter admirála M.P. Lazareva. Manželka - Ekaterina Grigoryevna Akimova (sestra budúceho predsedu Štátnej rady M.G. Akimova). Deti: Peter (nar. 1883) a Nadežda (nar. 1886). Vyštudoval námorný kadetný zbor (1860), vstúpil do námorníctva ako praporčík. Po 2 rokoch bol povýšený na midshipmana, strávil asi 8 rokov na dlhých plavbách, zúčastnil sa kampaní v Tichom a Atlantickom oceáne a Stredozemnom mori. V hodnosti poručíka absolvoval vojenskú právnickú akadémiu Alexandra (1870), bol pridelený k námornej justičnej správe a bol vymenovaný za asistenta prokurátora na námornom súde v Kronštadte.
V roku 1872 odišiel slúžiť na ministerstvo spravodlivosti, vymenovaný za súdruha. Prokurátor okresného súdu Vladimir. V roku 1873 bol preložený na podobné miesto v Moskve. Od augusta 1875 prokurátor v Rybinsku, od novembra. 1875 okresný súd Vladimír. Od júna 1880 súdruh. Prokurátor kyjevskej súdnej komory. okt. 1881 sa stal vedúcim súdneho oddelenia Štátnej polície ministerstva vnútra a od roku 1883 zástupcom riaditeľa policajného oddelenia, najbližším spolupracovníkom V. K. Pleveho. V roku 1884 bol vyslaný do zahraničia, aby sa oboznámil so štruktúrou polície v ľudnatých mestách západnej Európy. Po návrate predložil ministrovi vnútra správu, v ktorej rozobral činnosť polície v Paríži, Berlíne, Viedni, zvážil spôsoby dohľadu nad protištátnymi živlami, ukázal možnosti ich využitia v Rusku. V júli 1884 bol vymenovaný za riaditeľa policajného oddelenia, slúžil pod ministrami D. A. Tolstého a I. N. Durnovo (vzdialený príbuzný). V tejto funkcii dosiahol výrazné rozšírenie práv polície na boj proti protištátnym živlom. V roku 1893 bol v dôsledku škandálu s prehliadkou bytu brazílskeho diplomata, aby hľadal dôkazy proti svojej milenke, nútený odstúpiť. Vymenovaný za senátora bojoval v Senáte proti pokusom liberálnych miestnych úradov zrušiť alebo zmeniť zákony o Pale of Settlement. Od februára 1900 až okt. 1905 - súdruh. Minister vnútra za D.S. Sipyagina, V.K. Plevu, P.D. Svyatopolka-Mirského a A.G. Bulygina. V tejto funkcii predsedal Poručenstvu domov pracovitosti a chudobincov, bol členom Hlavného poručníctva sirotincov a od roku 1903 bol hlavným riaditeľom pošty a telegrafu.
23. okt 1905 na žiadosť S.Yu Witteho vymenovaný za vedúceho ministerstva vnútra v kancelárii S.Yu. Witte očakával, že Durnovo urobí všetku špinavú prácu, aby potlačil revolúciu, a keďže mu bol vďačný za vymenovanie, stane sa pomocníkom pri intrigách. Cisár Mikuláš II., pamätajúc si pošramotenú povesť Durnova, najprv namietal proti jeho vymenovaniu a súhlasil len s podmienkou, že Durnovo bude dočasne pôsobiť ako šéf ministerstva vnútra. 30. okt 1905 sa stal členom štátu. rady. Durnovo bolo jedným z tých, ktorí v kritickom období v roku 1905 - n. 1906 nestratil hlavu a podarilo sa mu prijať opatrenia na boj proti anarchii a revolúcii. Urobil obrat smerom k ráznejšej domácej politike. Začal robiť poriadok na ministerstve, prepustil guvernérov, ktorí uzavreli mier s revolucionármi. V jednom z telegramov guvernérom Durnovo požadoval: „Prijmite tie najráznejšie opatrenia na boj proti revolúcii, nezastavujte sa pred ničím. Pamätajte! Beriem na seba plnú zodpovednosť." Tvrdými opatreniami sa mu podarilo eliminovať poštový štrajk a obnoviť poriadok na železnici. V Moskve sa podnikli energické akcie. V n. dec. V roku 1905 boli zatknutí členovia Sovietov robotníckych zástupcov Petrohradu a ďalších miest a veľké množstvo revolučných novín bolo zakázané.
Durnovo súhlasne reagoval na vznik a aktívne podporoval činnosť Zväzu ruského ľudu, sám bol členom ruského zhromaždenia dúfajúc, že pravicovo-monarchistické organizácie sa aktívne zapoja do boja proti revolúcii, na pomoc právu exekučné orgány obnoviť pokoj v štáte. Durnovo teroristi odsúdili na smrť a rozpútal sa po ňom skutočný hon. Teroristka T.Leontieva 16.8. 1906 zabil francúzskeho cestovateľa Mullera v Interlakene, pomýlil si ho s Durnovom, pokusy zorganizovať teroristický útok v Rusku zlyhali. feb. V roku 1906 ho panovník schválil ako ministra vnútra, teraz proti námietkam Witteho, ktorý si uvedomil, že Durnovo nebude hrať jeho hry. Navyše, neustály odporca tvrdých opatrení proti revolucionárom, ktoré použil Durnovo, ministra spravodlivosti S. S. Manukhina (Witteho stvorenie) nahradil M. G. Akimov, s ktorým Durnovo našiel spoločnú reč.
Tesne pred otvorením Štátnej dumy, 22. apríla. 1906 Durnovo, spolu so zvyškom Witteho ministerstva, odišiel do dôchodku. Získal finančnú odmenu 200 tisíc rubľov. s vydržiavaním ministra. Zostať členom štátu rade, hral tam aktívnu úlohu a stal sa v roku 1908 vedúcim správnej skupiny. Durnovo veril, že iba existujúci štátny aparát môže ochrániť Ríšu pred kolapsom, že ruská spoločnosť ešte nedosiahla taký stupeň vyspelosti, ktorý by jej umožnil vytvárať si vlastné riadiace inštitúcie, že spoločnosť nemôže existovať bez štátnej správy. Zároveň sa postavil proti unáhlenej a neopodstatnenej reforme úradov. V n. V roku 1911 bol rozhodným odporcom projektu predsedu MsZ P.A. rady. Všetci očakávali Stolypinovu rezignáciu, no panovník sa po dlhom zvažovaní rozhodol stretnúť sa s predsedom vlády na polceste a 12. marca 1911 podpísal dekrét, ktorým sa zasadnutie štátu na 3 dni uzatváralo. Rada a štát. Duma. V tomto čase sa zákon o zemstve vykonával v súlade s čl. 87. Durnovo spolu s ďalším aktívnym a vplyvným odporcom Stolypina, členom štátu. Rada VF Trepov, dostal bez žiadosti z ich strany zahraničnú dovolenku, odkiaľ sa vrátil až po smrti Stolypina. Po návrate opäť zaujal miesto predsedu správnej skupiny štátu. rady.
Významná osobnosť monarchistického hnutia o. T.I. Butkevich opísal Durnovo takto: „Inteligentný muž, trochu arogantný, na pohľad - neopísateľný: stredne vysoký, s okrúhlymi ramenami, cca. 70; hovorí dobre, niekedy vtipne, ale nie rečníckym spôsobom. O Durnove písal aj V.I.Gurko, ktorý málokedy hodnotil niekoho pozitívne: nepochybne hlavu a plecia nad tými, ktorí zastávali zodpovedné funkcie v ústrednej správe ministerstva.<...>Poviem viac, spomedzi všetkých štátnikov tej doby vynikal svojimi všestrannými znalosťami, nezávislým úsudkom a odvahou vyjadriť svoj názor bez ohľadu na to, či sa u prítomných stretol so sympatiami alebo nie.
Vidiac vybičovanie vojenskej hystérie, uvedomenie si, že isté sily tlačia Rusko na vojnovú cestu s Nemeckom v nádeji, že nakoniec zničia autokraciu, Durnovo vo februári. 1914 vypracoval nótu adresovanú panovníkovi, v ktorej varoval pred vojnou s Nemeckom a predpovedal víťazstvo revolúcie, konkrétne socialistickej. Táto poznámka je jedinečná v tom, že Durnove proroctvá sa takmer úplne splnili. Ako keby ste videli februárové udalosti. 1917 Durnovo varoval vládu pred ústupkami liberálnym kruhom. Poznal hodnotu takzvanej „spoločnosti“. Pochopil, že opozícia „nemá podporu medzi ľuďmi“. Napriek frondizmu a pompéznym vyhláseniam kadetov a októbristov Durnovo sebavedomo napísal, že „politická revolúcia v Rusku nie je možná“, že „akékoľvek revolučné hnutie sa nevyhnutne zvrhne na socialistické“. Pozoruhodná je najmä pasáž z poznámky, kde autor predpovedá logiku vývoja revolúcie: „Hlavné bremeno vojny pripadne na nás. Úloha barana, predierajúceho sa hrúbkou nemeckej obrany, pripadne nám. Táto vojna je pre nás plná obrovských ťažkostí a nemôže sa ukázať ako víťazný pochod na Berlín. Nevyhnutné sú aj vojenské zlyhania... Nevyhnutné budú aj určité nedostatky v našom zásobovaní. Vzhľadom na mimoriadnu nervozitu našej spoločnosti bude týmto okolnostiam pripisovaný prehnaný význam. Začne sa tým, že všetky zlyhania sa budú pripisovať vláde. V zákonodarnom zbore sa proti nemu strhne ostrá kampaň. V krajine sa začnú revolučné demonštrácie. Armáda, ktorá bola zbavená svojho najspoľahlivejšieho kádra a z väčšej časti sa jej zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, bude príliš demoralizovaná na to, aby slúžila ako opora zákona a poriadku. Zákonodarné inštitúcie a opozično-inteligenčné strany zbavené autority v očiach obyvateľstva nebudú schopné obmedziť rozdielne ľudové vlny, ktoré vyvolali, a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať. Namiesto krehkej a nespoľahlivej štruktúry dohody navrhol Durnovo stabilnejší geopolitický model svetovej bezpečnosti. Budúcnosť podľa neho patrí „dôležitejšiemu užšiemu zblíženiu medzi Ruskom, Nemeckom, zmiereným s Francúzskom a obrannou alianciou Japonska viazanou na Rusko“. Len takáto kombinácia „zabezpečí pokojné spolunažívanie kultúrnych národov na dlhé roky“. Je pozoruhodné, že Durnovo v skutočnosti navrhol implementovať kontinentálny geopolitický model, o ktorom západní geopolitici hovorili ako o veľkom objave až o niekoľko rokov neskôr. Bezohľadní historici zapísali Durnovo do radov germanofilov. V skutočnosti, ako poznamenal V.I. Gurko, jednoducho „miloval Rusko a bol chorý zo všetkých jeho zlyhaní“.
V roku 1915 množstvo pravicových predstaviteľov štátu. Dumas (N.E. Markov, G.G. Zamyslovsky a ďalší) a štát. Rada, ako aj niektorí nacionalisti (P.N. Balashev a ďalší) sa pokúsili o vytvorenie konzervatívneho bloku v opozícii voči progresívnemu bloku v Dume. 11. august Durnovo malo stretnutie na túto tému. Na tomto súkromnom stretnutí jeho účastníci vyjadrili presvedčenie, že len pravicová vláda môže zachrániť Rusko pred prichádzajúcou revolúciou. Za šéfa takejto vlády bol vymenovaný I. G. Shcheglovitov. Myšlienka Konzervatívneho bloku bola predmetom podrobnej diskusie na Monarchistickej konferencii v dňoch 21. – 23. novembra. 1915 v Petrohrade po smrti Durnova. Plán sa však neuskutočnil, v neposlednom rade preto, že po smrti Durnova nemali pravičiari vodcu, ktorého všetci uznávali. V lete 1915 bol Durnovo nútený opustiť post predsedu pravicovej skupiny pre zlý zdravotný stav, no ešte viac pre tlak liberálov (namiesto neho bol zvolený ústretovejší gróf A.A. Bobrinskij). V auguste V roku 1915 dostal apoplexiu a po 3 týždňoch v bezvedomí zomrel. Bol pochovaný v panstve Treskino Serdobsky. provincia Saratov.
(Článok A.D. Stepanova z knihy „Čierna stovka. Historická encyklopédia“ (M., 2008).
História netoleruje konjunktívna nálada, a dnes je zbytočné špekulovať o tom, či sa ľudstvo mohlo vyhnúť prvej svetovej vojne, keby na začiatku 20. storočia boli šéfovia veľmocí, ich politici a vojenskí vodcovia múdrejší a zodpovednejší. Na druhej strane stojí za to pozorne a komplexne študovať udalosti, ktoré predchádzali vojne, analyzovať výpovede predstaviteľov politických, obchodných a vojenských elít v predvečer vojny, aby sme sa z nich poučili do budúcnosti.
Je pozoruhodné, že v predvečer vojny si len málo ľudí predstavovalo, že svetový konflikt bude taký dlhý. Veliteľstvo, rozvíjajúce plány na nadchádzajúce operácie, očakávalo, že vojnu víťazne ukončí o niekoľko mesiacov, maximálne o rok. Nepripravili sa na dlhú vojnu o prežitie. Iba britský minister vojny Horace Herbert Kitchener predpovedal, že budúca vojna bude trvať najmenej tri roky. V skutočnosti trvala 1568 dní (alebo 4 roky, 3 mesiace a 10 dní) a vyžiadala si milióny ľudských životov.
Na tomto pozadí hlboká a komplexná analýza-predpoveď, ktorú podal náš krajan, vodca pravice v r. štátnej rady Piotr Nikolajevič Durnovo. Presne pred 100 rokmi, vo februári 1914, napísal a podal v mene cisára Mikuláša II. svoju slávnu nótu, ktorá sa niekedy nazýva „Durnovo memorandum“. Stalo sa tak dva týždne po tom, čo Nicholas II odvolal predsedu Rady ministrov Vladimíra Kokovcova.
Zdĺhavý dokument začína náznakom, že nadchádzajúca vojna bude mať koaličný charakter, pričom hlavnými protivníkmi budú Veľká Británia a Nemecko. Durnovo, poznamenáva historik Alexander Repnikov, „v úplnom súlade s názorom takých ruských geopolitikov ako Vandam a Dusinskij zdôraznil, že záujmy Anglicka, „ostrovného štátu“ a Nemecka, „mocnej kontinentálnej veľmoci“, si navzájom odporujú a medzi nimi je nevyhnutný „boj na život a na smrť“. Napísal:
„Ústredným faktorom v období svetových dejín, ktoré prežívame, je rivalita medzi Anglickom a Nemeckom. Táto rivalita medzi nimi musí nevyhnutne viesť k ozbrojenému boju, ktorého výsledok bude s najväčšou pravdepodobnosťou pre porazenú stranu osudný. Záujmy týchto dvoch štátov sú príliš nezlučiteľné a ich súčasná existencia ako veľmoci sa skôr či neskôr ukáže ako nemožná. Vskutku, na jednej strane ostrovný štát, ktorého svetový význam je založený na nadvláde nad moriami, svetovom obchode a nespočetných kolóniách. Na druhej strane ide o mocnú kontinentálnu veľmoc, ktorej obmedzené územie nestačí na zvýšený počet obyvateľov. Preto priamo a otvorene vyhlásila, že jej budúcnosť na moriach báječnou rýchlosťou rozvinula obrovský svetový obchod, vybudovala na jej ochranu impozantné námorníctvo a slávna značka Made in Germany vytvorila smrteľné nebezpečenstvo pre priemyselnú a hospodársku studňu. -byť jej rivalom. Anglicko sa prirodzene nemôže vzdať bez boja a medzi ňou a Nemeckom je nevyhnutný boj na život a na smrť.
Nadchádzajúce v dôsledku známej rivality Ozbrojený konflikt nemožno v žiadnom prípade zredukovať na jediný boj medzi Anglickom a Nemeckom. Ich silné stránky sú príliš nevyrovnané a zároveň nie sú voči sebe dostatočne zraniteľné... Niet teda pochýb o tom, že Anglicko sa pokúsi siahnuť po prostriedkoch, ktoré už viackrát s úspechom vyskúšalo, a rozhodne sa ozbrojenú akciu len zabezpečením účasti vo vojne na vlastnej strane strategicky silnejších mocností. A keďže Nemecko zasa nepochybne nebude izolované, budúca anglo-nemecká vojna sa zmení na ozbrojený stret dvoch skupín mocností, z ktorých jedna sa hlási k nemeckej a druhá k anglickej orientácii.
Autor dokumentu nepochyboval o zložení zoskupení: "Rusko, Francúzsko a Anglicko na jednej strane, Nemecko, Rakúsko a Turecko na strane druhej." Podľa jeho názoru Taliansko radšej vstúpi do prvej koalície ako do poslednej, rovnako ako Srbsko a Čierna Hora. Bulharsko sa ale postaví na stranu Nemecka a Rakúsko-Uhorska. Čo sa týka Rumunska, „zostane neutrálne, kým sa misky váh šťastia nenaklonia na jednu alebo druhú stranu“.
Presnosť predpovedí týkajúcich sa správania Bukurešti je úžasná. Na začiatku prvej svetovej vojny zaujali Rumuni vyčkávací postoj a viedli dlhý diplomatický obchod s oboma bojujúcimi frakciami. Pravda, Rumunsko podpísalo dohodu s Ruskom už v septembri 1914, pričom sľúbilo, že bude dodržiavať benevolentnú neutralitu. Neutralita v rumunčine totiž umožňovala prepravu rakúsko-uhorského a nemeckého tovaru cez jej územie do Turecka. Až v auguste 1916 vstúpilo Rumunsko do vojny na strane Dohody, ktorá vyhlásila vojnu Rakúsko-Uhorsku. Vojská centrálnych mocností veľmi rýchlo uštedrili Rumunom zdrvujúcu porážku a obsadili dve tretiny krajiny. V decembri 1916 obsadili Bukurešť.
Kráľovská rodina sa uchýlila do Ruska. Pre tých druhých sa vstup Rumunska do vojny len zhoršil všeobecné prostredie, čím sa front predĺži takmer o pol tisíca kilometrov. O rok neskôr Bukurešť, ktorá využila revolúciu, ktorá sa začala v Rusku, „poďakovala“ svojim záchrancom dobytím Besarábie.
Vráťme sa však k Durnovovej poznámke. Pyotr Nikolaevič neskrýval svoju skepsu o tom, čo sa objaví po ukončení štúdia Rusko-japonská vojna zblíženie medzi Petrohradom a Londýnom, keďže v spojenectve s Foggy Albion nenašiel pre Ruské impérium žiadne výhody: zblíženie s Anglickom. Jediné plus - zlepšenie vzťahov s Japonskom - je sotva dôsledkom rusko-anglického zblíženia ...
Nedalo nám to nič v zmysle posilnenia pozície ani v Mandžusku, ani v Mongolsku, ba ani v oblasti Uryankhai, kde neistota našej situácie naznačuje, že dohoda s Anglickom v žiadnom prípade nerozväzuje ruky. našej diplomacie. Naopak, náš pokus o nadviazanie vzťahov s Tibetom sa stretol s ostrým odmietnutím Anglicka ...
Od momentu zblíženia s týmto druhým sme sa zaplietli do množstva nepochopiteľných pokusov vnútiť perzskému obyvateľstvu ústavu, ktorá je pre nich úplne zbytočná, a v dôsledku toho sme sami prispeli k zvrhnutiu panovníka oddaného do Ruska, kvôli zarytým odporcom. Jedným slovom, nielenže sme nič nezískali, ale naopak, všetko sme stratili, čím sme zničili našu prestíž, mnoho miliónov rubľov a dokonca aj vzácnu krv ruských vojakov, ktorí boli zradne zabití a napr. v záujme Anglicka, ani pomstený. Ale najnegatívnejšie dôsledky zblíženia s Anglickom – a následne zásadného odklonu od Nemecka – postihli Blízky východ...
Výsledkom bolo iba konečné pripojenie Turecka k Nemecku, v ktorom nie bezdôvodne vidí svoju jedinú patrónku. Rusko-anglické zblíženie sa pre Turecko samozrejme rovná odmietnutiu Anglicka od jeho tradičnej politiky uzatvárania Dardanel pre nás a vytvorenie Balkánskej únie pod záštitou Ruska bolo priamou hrozbou pre ďalšej existencie Turecka ako európskeho štátu. Anglo-ruské zblíženie nám teda zatiaľ neprinieslo nič skutočne užitočné. V budúcnosti nám nevyhnutne sľubuje ozbrojený stret s Nemeckom.
A v ňom, ako ďalej Durnovo predpovedal, hlavné bremeno „nepochybne dopadne na náš údel, pretože Anglicko je sotva schopné zoširoka sa zúčastniť na kontinentálnej vojne a Francúzsko, chudobné na ľudský materiál, s tými kolosálnymi stratami, ktoré budú sprevádzať vojny v moderných podmienkach vojenská technika sa pravdepodobne bude držať prísne obrannej taktiky. Úloha barana, ktorý preniká cez samotnú hrúbku nemeckej obrany, bude pre nás ... “
Úniu s republikánskym Francúzskom Durnovo tiež neprivítalo. Nemecko mu bolo jednoznačne bližšie. Navyše nevidel vážne rozpory medzi Ruskou ríšou a Nemeckom: „Nepociťujeme prebytok obyvateľstva, ktorý si vyžaduje rozširovanie územia, ale čo nám môže dať víťazstvo nad Nemeckom aj z pohľadu nových výbojov? Poznaň, východné Prusko? Ale načo nám sú tieto oblasti husto osídlené Poliakmi, keď ani s ruskými Poliakmi to nie je také jednoduché zvládnuť. Prečo oživovať odstredivé ašpirácie, ktoré v Privislinskom regióne dodnes neutíchli, priťahovaním nepokojných Poznaňských a východopruských Poliakov do ruského štátu, ktorých národné požiadavky nedokážu prehlušiť ani pevnejšie ako ruská, nemecká vláda ? To isté platí pre Galíciu. Je pre nás zjavne nerentabilné v mene myšlienky národného sentimentalizmu pripojiť k našej vlasti región, ktorý s ňou stratil akékoľvek živé spojenie. Veď pre bezvýznamnú hŕstku duchom ruských Haličanov, koľko Poliakov, Židov, ukrajinizovaných uniatov dostaneme? Takzvané ukrajinské alebo mazepské hnutie teraz u nás nie je hrozné, ale nemalo by sa nechať rásť, zvyšovať počet nepokojných ukrajinských živlov, keďže v tomto hnutí je nepochybný zárodok mimoriadne nebezpečného maloruského separatizmu, pod. priaznivé podmienky, ktoré môžu dosiahnuť úplne nečakané rozmery.
V odpovedi na otázku, či je Rusko pripravené na konfrontáciu s Nemeckom a jeho spojencami, Durnovo kategoricky uviedol: „Na túto otázku treba bez váhania odpovedať záporne. Menej ako ktokoľvek iný sa prikláňam k popieraniu toho, čo sa pre našu obranu urobilo od japonskej vojny. Niet však pochýb o tom, že toto je nedostatočné vzhľadom na bezprecedentný rozsah, v ktorom budúca vojna bude nevyhnutne pokračovať.
Peter Nikolajevič mal obavy najmä o stav ruských železníc. Konštatoval: „Sieť strategických železníc je nedostatočná a železnice disponujú vozovým parkom, možno postačujúcim pre bežnú premávku, ale nezlučiteľným s kolosálnymi požiadavkami, ktoré nám budú predložené v prípade európskej vojny.“
A tak sa aj stalo. Jedno objasnenie však stojí za to. Počas prvej svetovej vojny mal nedostatok železníc väčší vplyv nie na vojenskú dopravu, ale na prepravu potravín a iného civilného tovaru v rámci Ruskej ríše. Historička Irina Belova spomína: „Jedným z dôvodov zvyšovania cien potravín bolo preťaženie železníc vojenským nákladom, čo spôsobilo veľké meškania súkromného nákladu na východiskových staniciach. Od samého začiatku vojny, doslova od prvých dní, provincia čelila problému dodávky potravín... Vo všeobecnosti sa v Rusku preprava civilného tovaru po železnici v roku 1914 znížila o 17% av roku 1915 - o o viac ako tretinu v porovnaní s predvojnovým obdobím.“
Rýchly rast cien, nárast známok ekonomického neporiadku a zhoršovanie sociálno-ekonomických problémov spôsobili, že každým ďalším dňom rástla úzkosť frontových vojakov o ich príbuzných a priateľov. V decembri 1916 vojaci 17. sibírskeho streleckého pluku, ktorí odmietli ísť do útoku, v reakcii na výzvy velenia kričali: „Všade nás okrádajú, rodinné domy hladujú, chudobným odoberajú posledných. , všetko ostalo po bohatých.“
Nielen porážka, ale ani víťazstvo Dohody nesľubovali Rusku podľa Durnova žiadne hmatateľné výhody:
„Táto vojna si vyžiada také obrovské výdavky, ktoré mnohonásobne prevýšia viac než pochybné výhody...
Koniec koncov, niet pochýb o tom, že vojna si vyžiada výdavky presahujúce obmedzené finančné zdroje Ruska. Budeme sa musieť obrátiť na zásluhy spojeneckých a neutrálnych štátov a nebude poskytnutá nadarmo. Nestojí ani za reč o tom, čo sa stane, ak sa vojna pre nás skončí zle. Finančné a ekonomické dôsledky porážky nie je možné vyčísliť a dokonca ani predvídať a nepochybne sa odrazia v úplnom kolapse celého nášho národného hospodárstva. Ale aj víťazstvo nám sľubuje mimoriadne nepriaznivé finančné vyhliadky: úplne zničené Nemecko nám nebude môcť nahradiť vzniknuté náklady. Mierová zmluva nadiktovaná v záujme Anglicka jej neumožní zotaviť sa dostatočne ekonomicky na to, aby pokryla naše vojenské výdavky ani neskôr. O to málo, čo sa z nej možno bude dať utrhnúť, sa budeme musieť podeliť so spojencami a náš podiel bude v porovnaní s vojenskými nákladmi zanedbateľný, omrvinky. Medzitým sa vojnové pôžičky budú musieť zaplatiť nie bez tlaku spojencov. Veď po kolapse nemeckej moci nás už nebudú potrebovať. Navyše, naša zvýšená politická moc v dôsledku víťazstva ich prinúti oslabiť nás, prinajmenšom ekonomicky. A nevyhnutne aj po víťaznom konci vojny upadneme do rovnakého finančného a ekonomického otroctva našich veriteľov, v porovnaní s ktorými sa naša súčasná závislosť od nemeckého kapitálu bude javiť ako ideál.
Všimnite si, že toto nenapísal boľševik alebo eseročka, ale konzervatívec.
Ešte pochmúrnejšie videl bývalý minister vnútra sociálno-politické dôsledky ruskej účasti v nadchádzajúcej vojne. Predpovedal, že „v prípade zlyhania, ktorého možnosť v boji proti takému protivníkovi, akým je Nemecko, nemožno predvídať, je u nás nevyhnutná sociálna revolúcia v jej najextrémnejších prejavoch.
Ako už bolo naznačené, začne sa tým, že všetky zlyhania sa budú pripisovať vláde. V zákonodarných inštitúciách sa proti nemu začne zúrivá kampaň, v dôsledku ktorej sa v krajine začnú revolučné povstania. Títo okamžite predložia socialistické heslá, jediné, ktoré dokážu rozhýbať a zoskupiť široké vrstvy obyvateľstva, najprv čierne prerozdelenie a potom všeobecné rozdelenie všetkých hodnôt a majetku. Porazená armáda, ktorá navyše počas vojny stratila najspoľahlivejšie kádrové zloženie a z väčšej časti sa jej zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, sa ukáže byť príliš demoralizovaná na to, aby slúžila ako zábrana zákona a objednať. Zákonodarné inštitúcie a opozično-inteligentné strany zbavené skutočnej autority v očiach ľudu nebudú schopné obmedziť rozdielne ľudové vlny, ktoré vyvolali, a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať.
Uplynie veľmi málo času a udalosti v Rusku sa začnú vyvíjať podľa tohto scenára. Cisár a jeho sprievod nebrali na vedomie Durnovo varovanie.
Poznámka Pyotra Durnova, nie je známa širokej verejnosti, dlho priťahovala pozornosť serióznych bádateľov z r. rozdielne krajiny. Jeho fragmenty si možno prečítať napríklad v knihe Diplomacie od Henryho Kissingera. A historik Paul Robinson, ktorý vyučuje na High School of Public and Medzinárodné vzťahy University of Ottawa, ktorý označil Durnovo Memo za „jeden z najpozoruhodnejších konzervatívnych protivojnových dokumentov“. Poznamenal tiež: „Poznámka adresovaná Durnovovi sa neobjavila z ničoho nič. Napísal ho bezprostredne po odstúpení Vladimíra Nikolajeviča Kokovcova z funkcie predsedu vlády vo februári 1914 a stal sa súčasťou zámerného úsilia konzervatívnych vodcov, ktorí sa snažili preorientovať zahraničnú a domácu politiku... Tieto snahy boli neúspešné. Alianciu s Francúzskom aktívne podporovala byrokracia a ľudia blízki kráľovi, ktorí mali na to dobré strategické a finančné dôvody ...
Presnosť Durnovových hodnotení v porovnaní s ostatnými sa vysvetľuje práve tým, že odmietol podriadiť záujmy pocitom a náladám. Stúpenci rusko-francúzskeho spojenectva boli podráždení tým, ako Nemecko (podľa ich názoru) ponižovalo Rusko, a vo vypuknutí vojny v lete 1914 videli príležitosť obnoviť veľkosť Ruska. Durnovo sa na ňu pozrel ešte viac hmotný bod pohľad na národné záujmy, kalkuloval a dospel k záveru, že vojna nemá zmysel.
Durnovove proroctvá sa začali napĺňať ešte počas jeho života. Dva mesiace pred svojou smrťou, poslednýkrát v Štátnej rade, vážne chorý vodca správnej skupiny uviedol: „Ako vždy sme boli veľmi zle pripravení na vojnu vo všetkých odvetviach vojenskej a civilnej správy ... Všetci sme za to vinní, gramotní Rusi.“ Poznamenajúc, že neuvedie najvinnejších, Durnovo dodal, že sa to nevyžaduje, „t.j. pretože koreň zla nie je v nich, ale v tom, že sa bojíme rozkazovať.“
Autor Poznámky nemal šancu dodržať najpresvedčivejšie a najpôsobivejšie dôkazy o opodstatnenosti svojich prognóz a varovaní. Snáď to neoľutoval.
PS. Piotr Nikolajevič Durnovo zomrel 11. septembra 1915. „Reakcia stratila jedného zo svojich najoddanejších služobníkov, ruská verejnosť vidí svojho najhoršieho nepriateľa zostupovať do hrobu,“ napísali liberálne noviny Utro Rossii (založené bratmi Rjabušinskými) bez skrývania radosti. Pri príležitosti Durnovovej smrti si bývalý člen Narodnaja Volja Lev Tichomirov, ktorý sa v tom čase stal jedným z najväčších konzervatívnych mysliteľov v Rusku, vo svojom denníku poznamenal, že Durnovo bol „pozoruhodne inteligentný a bystrý človek ( v živote nevidel seberovného).
Poznámky
1. Čo prinieslo „Ukrajinské alebo Mazepské hnutie“ o 100 rokov neskôr, môžeme vidieť pri pozorovaní udalostí odohrávajúcich sa na Ukrajine.
Zdroj - http://russkie.o rg/index.php?mod ule=fullitem&id=31802
