Slovo- hlavná štruktúrna a sémantická jednotka jazyka, ktorá slúži na pomenovanie predmetov a ich vlastností, javov, vzťahov reality, ktorá má súbor sémantických, fonetických a gramatické znaky, špecifické pre každý jazyk. Slovo je iné nasledujúce štruktúry: fonetický (usporiadaný súbor zvukových javov, ktoré tvoria zvukovú schránku slova), morfologický (súbor morfém), sémantický (súbor významov slov).
Sémantická (sémantická) štruktúra slova- usporiadaný súbor vzájomne súvisiacich prvkov, tvoriacich určitý zovšeobecnený model, v ktorom sú lexikálno-sémantické varianty proti sebe a sú navzájom charakterizované.
lexikálno-sémantický variant (LSV)- obojstranný celok, ktorého formálna stránka je zvuková podoba slova a obsahová je jedným z významov tohto slova.
Slová, ktoré majú len jeden význam, sú v jazyku zastúpené jedným lexikálno-sémantickým variantom, polysémantické slová - počtom lexikálno-sémantických variantov zodpovedajúcim počtu jeho rôznych významov.
Analýza významu slova ukazuje, že slová majú zvyčajne viac ako jeden význam. Slová, ktoré majú jeden význam, t.j. monosémantický, relatívne málo. Zvyčajne zahŕňajú vedecké termíny, ako napríklad: vodík, molekula. Väčšina anglických slov sú polysémantické slová. Čím častejšie sa slovo používa, tým má väčší význam. Napríklad slovo tabuľky má, tým najmenej, 9 významov v modern anglický jazyk: 1) kus nábytku; 2) osoby sediace pri stole; 3) spievať. Jedlo položené na stôl, jedlá; 4) tenký plochý kus kameňa, kovu, dreva atď.; 5) pl. dosky z kameňa; 6) slová vystrihnuté do nich alebo na ne napísané (desať tabuliek– desať prikázaní); 7) usporiadané usporiadanie faktov, čísel atď.; 8) časť obrábacieho stroja, na ktorom práca je daný na operáciu; 9) rovná oblasť, náhorná plošina. Slová, ktoré majú viacero významov, sa nazývajú polysémantický. Z toho vyplýva, že pojem sémantickej štruktúry je použiteľný len pre polysémantické slová, keďže sémantická štruktúra je v skutočnosti štruktúrou LSW, a ak má slovo len jednu LSW, nemôže mať štruktúru LSW.
Sémantická štruktúra slova zahŕňa súbor lexikálno-sémantických variantov, určitým spôsobom organizovaných a tvoriacich usporiadaný súbor, hierarchiu. Existujú rôzne klasifikácie, ktoré odrážajú rozdielnosť prístupov k sémantickej štruktúre slova a k hierarchickým vzťahom jeho prvkov.
Uplatňuje sa synchrónny prístup na štúdium sémantickej štruktúry slova možno rozlíšiť tieto hlavné typy významov:
· hlavný význam slova , ktorý odhaľuje najväčšiu paradigmatickú fixáciu a relatívnu nezávislosť od kontextu;
· súkromné (sekundárne, odvodené) hodnoty , ktoré naopak prezrádzajú najväčšiu syntagmatickú fixáciu a nie sú vo výraznejšej miere podmienené paradigmatickými vzťahmi;
· nominatívnom význame , ktorý je priamo nasmerovaný na predmety, javy, činy a kvality reality;
· význam odvodený od nominatívu , ktorá je pre ňu sekundárna. Napríklad v slov rukačo znamená „koncová časť ľudskej ruky za zápästím“ (daj mi tvoja ruka) je nominatív, zatiaľ čo významy ‚vec ako ručička‘ (hodinová ručička, minútová ručička), ‚zamestnanec, ktorý pracuje rukami‘ (fabrika nabrala dvesto rúk navyše) sú odvodené od nominatívu;
· priamy (vnútorný) význam , ktorá priamo súvisí s predmetmi a javmi materiálnej reality, možno ju odhaliť pri oboznamovaní sa so samými realitami, ktoré v tejto súvislosti pôsobia ako nevyhnutná podmienka a objektívne kritérium na určenie sémantického objemu slova;
· obrazný (metaforický, obrazný, obrazný) , ktorý slovo získava v dôsledku jeho vedomého používania v reči na označenie predmetu, ktorý nie je jeho obvyklým alebo prirodzeným referentom. Prenosné hodnoty sa tvoria z priameho významu podľa určitých modelov sémantickej derivácie a realizujú sa len v určitých kontextových podmienkach. Predmet alebo jav nielen pomenúvajú, ale aj charakterizujú na základe podobnosti s nejakým iným predmetom alebo javom. Sémantická štruktúra slovesa zomrieť zahŕňa tieto LSV: 1. prestať žiť, zaniknúť (priamy význam); 2. stratiť životnú silu, zoslabnúť, omdliť (nádej/záujem umiera; hluk/konverzácia umiera); 3. byť zabudnutý, stratený (Jeho sláva nikdy nezomrie); 4. rozpad (odumierajú kvety/rastliny). Hodnoty 2, 3, 4 sú prenosné.
Význam je prenosný 'čas' slová "piesok": Piesky dochádzajú; význam 'vyhrať' v slove 'pôda': Vysadila bohatého manžela; Získal prvú cenu.
· Podľa predmetov pomenovania a sociálneho určenia sa významy delia na pojmové a štylistické. koncepčný takéto lexikálne významy sa nazývajú , v ktorej vedie a vymedzuje predmetovo-pojmová orientácia; štylistické (kultúrno-historické) sú tie významy, v ktorých sa spája funkcia pomenovávania a označovania predmetov a pojmov s funkciou charakterizácie slov samotných.
Medzi pojmové lexikálne významy patria abstraktné hodnoty , napríklad svedok - 1. dôkaz, svedectvo; a špecifické , napríklad svedok - 2. osoba, ktorá pozná udalosť z prvej ruky a je pripravená ju opísať; 3. osoba, ktorá podáva dôkazy pod prísahou na súde; 4. osoba, ktorá podpisuje listinu; všeobecné podstatné mená a vlastný nominatív a pronominatívne (zámená). vyniknúť špeciálne významy obsiahnuté v termínoch a odbornostiach.
· Štylistické významy rozpoznávajú sa významy slov patriacich do rôznych štylistických vrstiev slovnej zásoby jazyka a oblastí použitia. Štýlový význam majú aj archaizmy a neologizmy, dialektizmy a exotizmy a nielen slová, ale aj jednotlivé LSV môžu byť archaické, neologické, nárečové a exotické.
Pri analýze vzťahu slova v jazyku a reči, pojmy intenzionálny význam (významy slova ako jednotky jazyka) a extenzia význam (získaný slovom v danom kontexte jeho rečového použitia). Termín slovníkový význam.
Na druhej strane sa významy „reč“ delia na obvyklé (ustálené významy akceptované v jazyku, v ktorom sa slovo zvyčajne a prirodzene používa, t. j. odrážajúce syntagmatické spojenia, ktoré charakterizujú vlastnú sémantiku slova) a príležitostné významy (dané danému slovu v danom kontexte používania reči a predstavujúce určitú odchýlku od zvyčajných a všeobecne uznávaných, t. j. významov, ktoré nie sú výsledkom pravidelného spojenia slov, ale sú výlučne kontextové). Napríklad význam slovesa posadiť vo vete „Kam posadím všetkých týchto ľudí?“ je konvenčný, vo vete „Vošla do obývačky a sadla si na okraj stoličky, aby sa neposadila. jej dobrý grogrénový oblek“ (J. a E. Bonett) je príležitostný.
Použitie diachrónny prístup znamená klasifikovať hodnoty podľa ich genetické vlastnosti a v súlade s ich rastúcou alebo klesajúcou úlohou v jazyku a umožňuje výber nasledujúcich typov hodnôt:
· iniciál (originál) hodnoty a deriváty odvodené od nich. Napríklad v sémantike slova rúrapôvodná hodnota je „hudobný dychový nástroj pozostávajúci z jednej trubice“ a deriváty sú „rúrka z dreva, kovu atď., najmä na dopravu vody, plynu atď.“; ‘úzka trubica z hliny, dreva atď. s miskou na jednom konci na nasávanie tabakového dymu atď. Navyše pri takejto klasifikácii je často potrebné zdôrazniť medzivýznam, ktorý je diachrónne jedným zo spojovacích prvkov sémantického vývoja slova medzi pôvodným a už ustáleným odvodeným významom. Napríklad v sémantickej štruktúre podstatného mena doska význam „stôl“, ktorý je metonymickým prevodom, pôsobí ako medzičlánok medzi významom „rozšírený povrch dreva“ (ktorý je zasa medzičlánkom medzi „stôl“ a pôvodným významom – „dlhý tenký zvyčajne úzky kus reziva ') a význam „výbor“, ktorý sa tiež spája s metonymickým prenosom. Teda pri diachrónnom prístupe význam slova doska môžu byť prezentované v nasledujúcej forme:
dlhý tenký zvyčajne úzky kus reziva
rozšírený povrch dreva
(metonymický prenos)
(metonymický prenos)
· etymologický význam – hodnota, ktorá je historicky najskoršia;
· archaický význam - význam vytlačený z používania novším slovom, ale zachovaný v množstve ustálených kombinácií, napr. "vyhliadka" pri slove červenať sa: pri prvom začervenaní; význam „duch“ v slove duch: vzdať sa ducha "vzdať sa ducha"; význam "častica" pri slove parcela: súčasť a balík "neoddeliteľná súčasť"; slovo zároveň existuje s iným významom (význammi) ako aktívny prvok modernej slovnej zásoby.
· zastaraná hodnota – zastaraná hodnota;
· súčasný význam - význam, ktorý je v modernom jazyku najfrekventovanejší.
Polysémia
Polysémia alebo polysémia je charakteristická pre väčšinu slov v mnohých jazykoch. V angličtine je však oveľa rozšírenejšia ako napríklad v ruštine, čo je čiastočne spôsobené analytickou povahou anglického jazyka a prítomnosťou v ňom. Vysoké číslo jednoslabičné slová súvisiace s najčastejšie používanou slovnou zásobou.
Ako už bolo uvedené, súhrn a hierarchia všetkých lexikálno-sémantických variantov polysémantické slovo predstavuje jeho sémantickej štruktúry , alebo paradigma . Napríklad slovo kabát možno rozlíšiť štyri hlavné významy: 1) dlhý vrchný odev s rukávmi zapínanými vpredu; 2) bunda; 3) akýkoľvek povlak, ktorý možno prirovnať k odevu (napr. zvieracie chlpy alebo vlna); 4) vrstva farby alebo inej látky nanesenej na povrch naraz (vrstva farby).
LSV sa chápe ako také varianty slova, ktorých rozdiely sa neodrážajú v ich zvukovom obale, ale vo veľmi veľkom počte prípadov nachádzajú svoj výraz buď v odlišnosti syntaktická konštrukcia, alebo v rozdielnej kompatibilite s inými slovami - vo frazeologických znakoch, alebo v oboch spolu. LSV sa rovná samostatnému významu polysémantického slova.
Samostatné vymedzenie významu (LSV) slova však postačuje ťažký problém kvôli difúznosti, neurčitosti a kolísaniu hraníc medzi nimi. Najobjektívnejším spôsobom ich určenia je štúdium typických prostriedkov a podmienok na realizáciu konkrétnej hodnoty, nazývanej potenciálny typický kontext. Pokiaľ sú sémantické varianty ohraničené, nesplývajú navzájom, rozdiely medzi nimi by sa mali odhaliť, keď sa implementujú do reči vo forme akýchsi ukazovateľov, ktoré sú v jazyku „uložené“ ako potenciálne typické kontext.
Different nasledujúce typy typické súvislosti:
tematické alebo sémantické;
konštruktívne alebo gramatické;
frázový.
Sémantický kontext je nastavená tematickými triedami slov, ktoré odrážajú vzťahy a súvislosti objektov reality. Napríklad sloveso prestávka v kombinácii s konkrétnym predmetom má počitateľné podstatné meno význam "break" (rozbiť pohár, tanier, okno), v kombinácii s abstraktným podstatným menom označujúcim pravidlá, pokyny a pod., realizuje význam "porušiť" (porušiť zákon), v kombinácii s názvom zvieraťa - význam „skrotiť, trénovať“, „obchádzať“ (zlomiť koňa), v kombinácii s menom osoby - význam „zvyknúť si disciplínu“ (zlomiť dieťa) atď.
Niekedy na identifikáciu samostatného LSV polysémantického slova nie je potrebné označiť sémantickú triedu slov alebo vymenovať lexikálne jednotky, ktoré tvoria jeho bezprostredné prostredie. Stačí uviesť ich všeobecné kategorické črty, ktoré patria do konkrétnej časti reči, aby sa určilo, v ktorom z významov sa dané slovo používa. Napríklad sloveso pozri v spojení s nasledujúcim prídavným menom si uvedomuje význam „vyzerať“ (vyzerať bledo, vyzerať mlado atď.) Rôzne LSV sú prechodné a neprechodné slovesá ako spáliť čo - „spáliť“, spáliť – „spáliť“, pohnúť čím – „pohnúť“, pohnúť sa – „pohnúť“, otočiť čo – „otočiť“, otočiť sa – „otočiť sa“. Tento typ kontextu sa nazýva konštruktívne (gramatické). V angličtine je konštruktívny kontext typický pre slovesá LSV, je oveľa menej bežný v prídavných variantoch a prakticky sa nevyskytuje v iných slovných druhoch.
Kontext frázy volá sa taký kontext, ktorý je daný enumeráciou, zoznamom konkrétnych tokenov. Frázový kontext, podobne ako konštruktívny, je vnútrojazykový, keďže obmedzenie zoznamu lexém, nemožnosť extrahovať z neho spoločné znaky z čisto jazykových dôvodov, zvláštnosti systému daného jazyka, inými slovami jazykový úzus. Napríklad: akciový rebríček- "voľná slučka (na pančuchu)", kvety reči- "krásne obraty reči."
Podmienky na implementáciu LSW slova v reči sú teda jeho syntagmatické vlastnosti . Treba si však uvedomiť, že dôležitú úlohu pri rozlišovaní LSV slov zohráva aj paradigmatický slovné spojenia, ich systémovú opozíciu. Takže všetky LSV jedného slova sú v jazykovom systéme korelované s rôznymi synonymami a antonymami (ak existujú). Napríklad LSV "prestávka", "prestávka" sloveso prestávka koreluje so synonymami prasknúť, rozbiť, zbúrať, zlomiť, rozbiť; LSV "porušiť" so synonymami porušovať, porušovať; LSV "krotiť"- so synonymom krotiť atď.
Rozpoznanie mnohoznačnosti slova vedie k otázke korelácie lexikálno-sémantických variantov, klasifikácie (poradia) typov takéhoto rozptylu, t.j. na otázku typológie rôznych súborov prvkov sémantickej štruktúry slova.
Sémantická štruktúra slova sa definuje ako hierarchický systém, historicky ustálená jednota lexikálno-sémantických variantov s hlavným priamym nominačným významom v strede.
Keďže lexikálno-sémantické varianty v štruktúre polysémantického slova sú hierarchicky usporiadané na základe priameho nominatívneho významu a sú vzájomne prepojené sémantickým odvodeným vzťahom, vnútroslovné spojenia významov polysémantického slova možno opísať z hľadiska tzv. smer, vzor a usporiadaná postupnosť väzieb a ich zmysluplné charakteristiky.
Rozlišujú sa tieto typy organizácie sémantickej štruktúry polysémantického slova: radiálne a reťazové.
o radiálne spojenie všetky odvodené významy priamo súvisia a sú motivované priamym nominačným významom, tento typ je oveľa bežnejší. Napríklad slovo lúka rozlišujú sa tieto LSV: 1) pole, lúka (pole žita); 2) veľký priestor (ľadové pole); 3) platforma, miesto (na akýkoľvek účel) (letecké pole); štyri) geol. záloha (zlaté pole); 5) bojisko, bitky (do držať sa lúka); 6) oblasť, oblasť činnosti (on „s najlepšíčlovek vo svojom odbore); 7) špecialista. pole, plocha (magnetické pole). Priamy nominačný význam „pole, lúka“ tu priamo súvisí so všetkými nasledujúcimi význammi, ktoré možno graficky znázorniť takto:
| |
|||||||||||||
| | | |
|||||||||||
| | | |
|||||||||||
| |
| |
| |
Najbežnejším typom usporiadania väzieb v štruktúre polysémantického slova je radiálna reťazová polysémia , ktorý nadobúda rôzne konfigurácie v závislosti od toho, ktoré hodnoty sú vo vzájomnom priamom vzťahu. Napríklad pre podstatné meno sklo, v ktorej slovníky rozlišujú také významy ako 1) sklo; 2) sklenený tovar; 3) sklo, sklo, sklo; 4) pohár, pohár, pohár (miera kapacity); 5) rám skleníka; 6) skleník; 7) zrkadlo; 8) šošovka; 9) mikroskop a niektoré ďalšie, táto konfigurácia je nasledovná:
| | | |
| |
| |
| |
| |
| | |
Uvedené tabuľky jasne demonštrujú, že vzťahy medzi jednotlivými LSV v sémantickej štruktúre polysémantického slova môžu byť priame alebo nepriame. Priame spojenia sú vytvorené medzi generovanou a z nej odvodenou hodnotou a nepriame - medzi odvodenými hodnotami. V dôsledku sprostredkovania spojení sú niektoré významy v sémantickej štruktúre polysémantického slova od seba dosť vzdialené.
V procese fungovania a vývoja jazyka nezostávajú naznačené vzťahy rôznych LSP polysémantického slova, ktoré sa vyvinuli a sú posudzované z hľadiska historickej perspektívy, nezmenené: objavujú sa nové významy, niektoré významy zanikajú. časom sa mení smer odvodzovania.
homonymie
homonymie- ide o zvukovú zhodu rôznych jazykových jednotiek, ktorých významy spolu nesúvisia.
Homonymá nazývajú sa rovnako znejúce slová, ktoré nemajú spoločné významové prvky (sem) a nie sú asociatívne spojené. Napríklad podstatné mená sú: breh 1 - "breh" a breh 2 - "breh (rieky, jazerá)"; Slovesá chváliť sa 1 - „chváliť sa“ a chváliť sa 2 - „otesať kameň nahrubo“; prídavné mená zavrieť 1 - "zatvorené" a zavrieť 2 - "zatvoriť" atď.
Vysoko rozvinutá homonymia je charakteristickou črtou anglického jazyka, čo je spôsobené po prvé prítomnosťou veľkého počtu jednoslabičných slov súvisiacich s najbežnejšie používanou slovnou zásobou v anglickom jazyku a po druhé analytickým charakterom anglického jazyka. Jazyk. Frekvencia slov nepriamo súvisí s ich dĺžkou (počet slabík v nich), tzv jednoslabičné slová sú najčastejšie. Najčastejšie slová sa zase vyznačujú vysoko rozvinutou polysémiou. A je celkom prirodzené, že v procese vývoja môžu také slová nadobudnúť významy, ktoré sa veľmi odchyľujú od hlavného (centrálneho, priameho nominatívneho) významu, ktorý je v lingvistike známy ako sémantická diferenciácia alebo divergencia.
Klasifikácia homonym
dôležité miesto v jazykovom popise homoným zaberá problém ich klasifikácie.
Podľa stupňa identity rozlišujú sa tri typy zhôd zvukových a písmenových tvarov rôznych slov - úplné homonymá a neúplné homonymá (homofóny a homografy).
Úplné homonymá nazývajú sa slová, ktoré sa zhodujú vo svojom zvuku aj v písanie ale iné hodnoty. Sú to napríklad slová chrbát, n "časť tela" :: chrbát, adv " preč od spredu" :: späť, v "choď späť"; lopta, n "guľatý predmet používaný pri hrách" :: lopta, n "zhromaždenie ľudí na tanec"; štekot, n "hluk, ktorý vydáva pes" : : kôra, v „vysloviť ostré výbušné výkriky“ :: kôra, n „koža stromu“:: kôra, n „plachetnica“; základňa, n „spodok“ :: základňa, v „postaviť miesto na " :: základňa, "priemer"; zátoka, n "časť mora alebo jazera vypĺňajúca široký otvor pevniny" :: zátoka, n "výklenku v dome alebo izbe" :: zátoka, v "kôra" :: záliv, n "európsky vavrín".
homofóny nazývajú sa jednotky, ktoré majú podobný zvuk, ale líšia sa pravopisom a významom, napríklad: vzduch:: dedič; kúpiť::by; on::hymna; rytier::noc; nie::uzol; alebo::veslo; mier:: kus; dážď::vládnuť; oceľ::ukradnúť; poschodie::príbeh; napíš::správne.
homografy pomenujte slová, ktoré sú rovnaké v pravopise, ale líšia sa významom a výslovnosťou (ako vo vzťahu k zvuková kompozícia a miesta stresu v jednom slove), napríklad: luk :: luk; olovo::olovo; riadok::riadok; kanalizácia :: kanalizácia; vietor :: vietor.
Spolu so zvukovou zhodou slov je možná zhoda jednotlivých tvarov rôznych slov. V týchto prípadoch už nehovoríme o lexikálnych homonymách, ale o morfologických. Rôzne formy slov, ktoré sa zhodujú vo zvukovom vzhľade, sa nazývajú homoformy (videl„pil“ a videl tvar slovesa vidieť „vidieť“).
Podľa typu rozlišovacej hodnoty(t. j. podľa sémantických rozdielov pozorovaných medzi slovami, ktoré majú rovnakú formu), sú všetky homonymá rozdelené do nasledujúcich skupín:
- lexikálne homonymá patriace do toho istého slovného druhu a vyznačujúce sa jedným lexikálnym a gramatickým významom a rôznymi lexikálnymi význammi (napríklad: noc "noc" - rytier "rytier"; lopta 1 "lopta" - lopta 2 "lopta"; pečať "kožušina" - pečať "pečať");
- lexiko-gramatické homonymá , ktoré sa líšia lexikálnym a gramatickým významom, a teda aj paradigmou skloňovania (napríklad: ruža "ruža" - ruža "ruža"; more "more" - pozri "pozri");
- gramatické homonymá - homonymné tvary v paradigme toho istého slova, ktoré sa líšia svojim gramatickým významom (napríklad: chlapci "chlapci" - chlapčenský "chlapec" - chlapčenskí "chlapci"; v paradigme slovies sú tvary minulého času a príčastia II homonymné (spýtal sa - spýtal sa)).
Zvlášť pozoruhodné sú lexiko-gramatické homonymá vytvorené v angličtine podľa modelu produktívnej konverzie ( vzorovaná homonymia ). Slová tvorené prevodom majú vždy spoločnú sémantickú časť s tvoriacim kmeňom, ale odkazujú na iný slovný druh.
Profesor A.I. Smirnitsky rozdeľuje homonymá do dvoch veľkých tried: úplné homonymá a neúplné homonymá.
Úplné lexikálne homonymá nazývajú sa slová, ktoré patria do rovnakého slovného druhu a majú rovnakú paradigmu. Napríklad: match "match" :: match "match".
Neúplné homonymá sú rozdelené do troch podtried:
1) Jednoduché lexikálne a gramatické neúplné homonymá- slová patriace do jedného slovného druhu, ktorých paradigmy majú jedno rovnaký tvar. Napríklad: (to) found, v:: found, v(Past Indef., Minulá časť, of 'to find'); ležať, v:: ležať, v (minulá indef. z 'klamať'); zviazať, v:: zviazať, v(Minulá Indef, Minulá časť, z 'naviazať').
2) Komplexné lexikálne a gramatické neúplné homonymá- slová patriace k rôzne časti prejavy, ktoré majú vo svojich paradigmách rovnakú formu. Napríklad: slúžka, n:: made, v (minulá indef., minulá časť, z ‘urobiť’); bean, n:: been, v (minulá časť, 'byť'); one, pet:: won, v(Past Indef., Past Part, of ‘to win’).
3) Neúplné lexikálne homonymá- slová patriace do rovnakého slovného druhu a rovnaké len v začiatočnom tvare. Napríklad: klamať (klamať, ležať), v:: klamať (klamať, ležať), v; visieť (visieť, visieť), v:: visieť (visieť, visieť), v; môcť (konzerva, konzerva), v:: môže (mohol), v.
Zdroje homonymie
Vznik homoným v jazyku je spôsobený rôzne dôvody. I.V. Arnold identifikuje dva dôvody pre vznik homonym v angličtine:
1) ako výsledok náhoda zvuková a/alebo grafická podoba úplne iných slov (napríklad: prípad 1 vo význame "prípad, okolnosť, postavenie" a prípad 2 vo význame "krabička, rakva, krabica", chyba "prasknutie" a chyba "závan vetra", ktoré majú rôzne zdroje pôvodu, no zhodou okolností vo forme). Takýto jav sa nazýva zvuková konvergencia ;
2) v prípade, že zo sémantickej štruktúry polysémantického slova vypadnú niektoré medzičlánky (významy), nové významy môžu stratiť spojenie so zvyškom sémantickej štruktúry slova a stať sa samostatnou jednotkou. Tento jav definovaný ako rozdelenie polysémie . Napríklad v modernej angličtine doska 1- dlhý a tenký kus dreva, doska 2– denné jedlá, napr. za odmenu (napr. izba a strava), doska 3– oficiálna skupina osôb, ktoré riadia alebo dohliadajú na nejakú činnosť (napr. správna rada), sa považujú za tri homonymá, pretože medzi významami týchto troch slov neexistuje sémantická súvislosť. Vo veľkých slovníkoch však niekedy nájdete už zastaraný a zastaraný význam slova doska - "stôl", ktoré kedysi spájali všetky uvedené významy navzájom a všetky spolu tvorili sémantickú štruktúru polysémantickej slovnej dosky, v ktorej druhý význam pochádza z prvého v dôsledku metonymického prenosu (materiál je z neho produktom) a tretí a štvrtý význam pochádza z druhého tiež v dôsledku metonymického prenosu (súvislosť v priestore: jedlo je zvyčajne položené na stole a ľudia diskutujú o nejakých oficiálnych záležitostiach spravidla aj pri stole). Potom, čo sa objavil výpožička v angličtine tabuľky vo význame "kus nábytku", vytesnil zodpovedajúci význam slova tabuľa, v dôsledku čoho sa stratila významová súvislosť medzi jeho zvyšnými významami, ktoré sa začali vnímať ako rôzne lexikálne jednotky majúce rovnakú podobu, t. homonymá.
G.B. Antrushina identifikuje tieto zdroje homonymie:
· fonetické zmeny , v dôsledku čoho môžu nadobudnúť dve alebo viac slov, ktoré mali predtým rôznu výslovnosť rovnaký zvuk, čím vznikajú homonymá, napríklad: noc:: rytier, napíš:: správne;
· požičiavanie z iných jazykov, keďže prevzaté slovo sa môže v poslednom štádiu fonetickej úpravy tvarovo zhodovať so slovom daného jazyka alebo s iným prevzatým slovom. Teda v skupine homoným obrad, n:: písať, v. ::správne,prísl druhé a tretie slovo Anglický pôvod a slovo obrad bol prevzatý z latinčiny (lat. ritus);
· tvorenie slov. V tomto ohľade je najproduktívnejší spôsob konverzie: hrebeň, n:: česať, v; robiť, v:: robiť, n; zníženie, napríklad, ventilátor, n vo význame "nadšený obdivovateľ nejakého športu alebo herca, speváka atď." je skrátená forma fanatik. Jeho homonymum je prevzaté slovo z latinčiny ventilátor, n "nástroj na ľahké mávanie na vytvorenie chladného prúdu vzduchu". Podstatné meno zástupca, n, označujúci typ materiálu, má 3 homonymá tvorené skratkou: zástupca, č(repertoár) zástupca, č(reprezentatívny), zástupca, č(povesť).
Zdrojom homonymie môže byť imitačný pôvod jedného z homonym, porovnaj: buch, n („hlasný, náhly, výbušný zvuk“) :: tresk, n („strapka vlasov prečesaná cez čelo“); mňau, n (zvuk, ktorý vydáva mačka) :: mňau, n („čajka“) :: mňau, n("ohrada, v ktorej sa vykrmuje hydina") :: mews(„malé radové domy v centre Londýna“).
Všetky vyššie uvedené zdroje homonymie majú spoločnú črtu. Vo všetkých prípadoch homonymá vznikli z jedného alebo viacerých rôznych slov a ich podobnosť je úplne náhodná, s výnimkou homonym vzniknutých konverziou;
§ 5. Základné štruktúrno-sémantické druhy slov
Už z navrhovaného opisu slova je zrejmé, že štruktúrno-sémantické typy slov sú heterogénne a že táto heterogénnosť štruktúry slov závisí predovšetkým od charakteru spojenia a interakcie lexikálneho a gramatické významy. Sémantické typy slová nie sú umiestnené v rovnakej rovine. Zavedený v ruskej gramatike od 18. storočia. delenie slov na významné a pomocné je zaujímavé ako symptóm vedomia štruktúrnej heterogenity odlišné typy slová.
Sedem charakteristických znakov služobných slov
Zaznamenalo sa sedem charakteristických znakov služobných slov:
1) nemožnosť samostatného nominatívneho použitia;
2) neschopnosť samostatne šíriť syntagmu alebo frázu (napríklad spojenie a vzťažné slovo, ktoré, predložky na, at atď., nie sú schopné samy osebe nezávisle od iných slov ani zostaviť, ani vytvoriť šíriť frázu alebo syntagmu);
3) nemožnosť pauzy po týchto slovách v skladbe reči (bez osobitného výrazového zdôvodnenia);
4) morfologická nedeliteľnosť alebo sémantická nerozložiteľnosť väčšiny z nich (porov. napr. pri, s, predsa tu atď., na jednej strane, a pretože, potom, že, hoci atď. - s iným);
5) neschopnosť nosiť frázové prízvuky (okrem prípadov protikladu);
6) absencia nezávislého dôrazu na väčšinu primitívnych slov tohto typu;
7) originalita gramatických významov, ktoré rozpúšťajú lexikálny obsah služobných slov.
Ide o delenie slov na významné a pomocné pod rôzne mená- lexikálne a formálne slová (Potebnya), úplné a čiastočné (Fortunatov) - boli prijaté vo všetkých prácach o ruskej gramatike. Spolu s týmito dvoma všeobecnými kategóriami slov v ruskom jazyku výskumníci už dlho načrtli tretiu kategóriu - citoslovcia.
Tradičným riešením otázky hlavných sémanticko-gramatických tried slov sú rôzne doktríny slovných druhov. Ale tieto učenia, pri všetkej ich rozmanitosti, neberú do úvahy všeobecné štrukturálne rozdiely medzi hlavnými typmi slov. Všetky časti reči sú umiestnené v rovnakej rovine. V. A. Bogoroditsky o tom napísal: „...je potrebné dbať na podriadenie niektorých slovných druhov iným, čo sa v školských gramatikách zvyčajne ignoruje a všetky slovné druhy sa kladú na jeden riadok“ (75) .
Identifikácii slovných druhov by mala predchádzať definícia hlavných štruktúrno-sémantických typov slov.
Klasifikácia slov by mala byť konštruktívna. Nemôže ignorovať žiadnu stranu štruktúry slova. Rozhodujúcu úlohu však, samozrejme, musia zohrávať lexikálne a gramatické kritériá (vrátane fonologických). V gramatickej stavbe slov sa morfologické znaky spájajú so syntaktickými do organickej jednoty. Morfologické formy sú ustálené syntaktické formy. V morfológii nie je nič, čo by nebolo alebo nebolo predtým v syntaxi a slovnej zásobe. Dejiny morfologických prvkov a kategórií sú dejinami posúvania syntaktických hraníc, dejinami premeny syntaktických plemien na morfologické. Tento posun je spojitý. Morfologické kategórie sú neoddeliteľne spojené so syntaktickými. AT morfologické kategórie vo vzťahoch sa neustále menia a impulzy, tlaky na tieto transformácie pochádzajú zo syntaxe. Syntax je organizačným centrom gramatiky. Gramatika, imanentná živému jazyku, je vždy konštruktívna a netoleruje mechanické delenie a pitvy, keďže gramatické tvary a významy slov sú v úzkej interakcii s lexikálnymi význammi.
Základné gramaticko-sémantické kategórie slov
Analýza sémantickej štruktúry slova vedie k identifikácii štyroch hlavných gramaticko-sémantických kategórií slov.
1. V prvom rade sa rozlišuje kategória slovných názvov podľa tradičnej definície. Všetky tieto slová majú nominatívnu funkciu. Odrážajú a stelesňujú vo svojej štruktúre predmety, procesy, vlastnosti, znaky, číselné súvislosti a vzťahy, okolnostné a kvalitatívno-následné definície a vzťahy vecí, znakov a procesov reality a sú na ne aplikované, poukazujú na ne, označujú ich. Vedľajšie slová-mená sú slová, ktoré sú ekvivalentmi a niekedy aj náhradami mien. Takéto slová sa nazývajú zámená. Všetky tieto kategórie slov tvoria hlavný lexikálny a gramatický fond reči. Slová tohto typu tvoria základ syntaktických jednotiek a jednotiek (fráz a viet) a frazeologických radov. Slúžia ako hlavní členovia vety. Môžu – každý zvlášť – zostaviť celé vyhlásenie. Slová patriace do väčšiny týchto kategórií sú gramatické a kombinované komplexy alebo systémy foriem. OD rôzne formy alebo modifikácie jedného a toho istého slova sú spojené s rôznymi funkciami slova v štruktúre reči alebo výpovede.
Preto, keď sa použije na tieto triedy slov, výraz „časti reči“ je obzvlášť vhodný. Tvoria predmetovo-sémantický, lexikálny a gramatický základ reči. Ide o „lexikálne slová“ podľa terminológie Potebnya a „plné slová“ podľa kvalifikácie Fortunatova.
2. Protirečia častiam reči, spojovacie, služobné slová. Tento štruktúrno-sémantický typ slov je zbavený nominatívnej funkcie. Nevyznačuje sa „predmetovou príbuznosťou“. Tieto slová súvisia so svetom reality iba prostredníctvom a prostredníctvom slova-mien. Patria do tej sféry lingvistickej sémantiky, ktorá odzrkadľuje najvšeobecnejšie, abstraktné kategórie existenciálnych vzťahov – príčinné, časové, priestorové, účelové atď. Sú úzko späté s technikou jazyka, komplikujú ju a rozvíjajú. Spájacie slová nie sú „materiálne“, ale formálne. V nich sa „skutočný“ obsah a gramatické funkcie zhodujú. Ich lexikálne významy sú totožné s gramatickými. Tieto slová ležia na hranici slovnej zásoby a gramatiky a zároveň na hranici slov a morfém. Preto ich Potebnya nazval „formálne slová“ a Fortunatov – „čiastočné“.
3. Tretí typ slov sa výrazne líši od dvoch predchádzajúcich štruktúrnych typov. Toto sú modálne slová. Nemajú tiež nominatívnu funkciu, napríklad spájacie slová. Mnohé z nich však nepatria v takej miere ako spojovacie, funkčné slová, do oblasti formálnych jazykových prostriedkov. Sú viac „lexikálne“ ako spojovacie slová. Nevyjadrujú súvislosti a vzťahy medzi vetnými členmi. Modálne slová sa zdajú byť zaklinené alebo zahrnuté vo vete alebo sa o ňu opierajú. Vyjadrujú modalitu správy o realite alebo sú predmetovo-štylistickým kľúčom reči. Svoj výraz v nich nachádza sféra hodnotení a pohľadov subjektu na realitu a na spôsoby jej verbálneho vyjadrenia. Modálne slová označujú príklon reči k realite, vzhľadom na hľadisko predmetu, a v tomto zmysle sú trochu blízke formálnemu významu slovesných stavov. Modálne slová, ako keby boli zavedené do vety alebo k nej pripojené, sú mimo časti reči a častice reči, hoci vzhľadom môžu pripomínať obe.
4. Štvrtá kategória slov smeruje do sféry čisto subjektívnych – citovo-vôľových prejavov. Citoslovcia patria k tomuto štvrtému štruktúrnemu typu slov, ak tomuto pojmu dáme trochu širší význam. Intonačné, melodické zvláštnosti ich formy, ich nedostatok kognitívnej hodnoty, ich syntaktická dezorganizácia, ich neschopnosť tvoriť kombinácie s inými slovami, ich morfologická nedeliteľnosť, ich afektívne zafarbenie, ich priama súvislosť s mimikou a expresívne gesto ich ostro oddeľuje od ostatných slov. slová. Vyjadrujú emócie, nálady a vôľové prejavy subjektu, ale neurčujú ich ani nepomenovávajú. Majú bližšie k expresívnym gestám ako k slovám-názvom. Či citoslovcia tvoria vety, je diskutabilné (76). Ťažko však poprieť význam a označenie „vetných ekvivalentov“ za citoslovcovými výrazmi.
Takže sú načrtnuté štyri hlavné štrukturálne-sémantické kategórie slov v modernom ruskom jazyku:
1) slová-mená alebo časti reči,
2) spájať slová alebo častice reči,
3) modálne slová a častice,
4) citoslovcia.
Zdá sa, že v rôznych štýloch knižnej a hovorovej reči, ako aj v rôznych štýloch a žánroch beletrie je frekvencia používania rôznych typov slov rôzna. Ale, bohužiaľ, táto otázka je stále len v prípravnom štádiu skúmania materiálu.
N.S. Pospelov identifikoval hlavný rozdiel medzi týmito dvoma typmi zložitých viet. Pozostáva z nasledovného: vedľajšia časť buď koreluje s hlavnou časťou ako celok, alebo je súčasťou hlavnej časti, pripája sa k nejakému slovu a šíri ho. Vety prvého typu nazval binomické, vety druhého typu – jednočlenné.
Príklad vety binárneho typu: Na všetkom sa dohodneme, ak za mnou prídeš. Predikatívne časti zloženej vety obsahujú dve situácie, ktoré vo všeobecnosti korelujú: druhá situácia je podmienkou realizácie prvej situácie. Vedľajšia časť je spojená s hlavnou časťou ako celkom. Podobný vzťah sa pozoruje vo vetách s inými sémantickými spojkami: Na všetkom sa dohodneme keď prídeš ku mne. Na všetkom sa dohodneme, veď si rozumieme. Na všetkom sa dohodneme, hoci to nebude jednoduché.
Príklad klauzuly jednočlenného typu: Dohodli sme sa, že sa stretneme večer.
Vedľajšia časť sa nevzťahuje na celú hlavnú časť, ale na jedno slovo „dohodnuté“, čím sa rozširuje, čím sa nahrádza jeho informačná nedostatočnosť. Toto spojenie je porovnateľné so spojením vo fráze: dohodnite si schôdzku(Dohodli sme si stretnutie).
Iné dôležitý rozdiel jednočlenné a dvojčlenné tresty sa prejavuje v komunikačných prostriedkoch. V monomiálnych vetách sa ako prostriedky syntaktickej komunikácie používajú asémantické zväzky (zjednotenie „čo“, niektoré zväzky, ktoré sa používajú ako asémantické – „akoby“, „akoby“, „do“) a príbuzné slová, t.j. také ukazovatele, ktoré len formalizujú spojenie, ale nezakladajú syntaktické vzťahy (syntaktické vzťahy sú vyjadrené inými prostriedkami). V dvojčlenných vetách sa ako prostriedky syntaktickej komunikácie používajú sémantické spojky - ukazovatele syntaktických vzťahov (dočasných, podmieňovacích, príčinných, cieľových a pod.).
Klasifikácia zložitých viet, ktorú vyvinul N.S. Pospelov, sa ďalej rozvíjala v prácach iných vedcov, najmä V.A. Beloshapkovej, ktorá túto klasifikáciu významne objasnila. V prvom rade došlo k nahradeniu pojmov: jednočlenné a dvojčlenné sa označujú pojmami nečlenené a delené vety. Dôvodom zmeny pojmov je podobnosť bývalých pojmov s názvami druhov jednoduchých viet (jednočlenná – dvojčlenná) a ich možná zámena pri používaní.
V.A. Beloshapkova urobila dôležité objasnenie pre vety členitej štruktúry (podľa Pospelova - dvojčlenné). Zistila, že v týchto vetách nie je súvislosť medzi predikátmi ako celkom, ale medzi predikátmi: vedľajšia časť sa vzťahuje na hlavný predikát, pričom tento predikát nemusí byť predikátom, môže ísť aj o doplnkový predikát. napríklad gerundium alebo príčastie v samostatných frázach a dokonca aj sémantický predikát (slovo s predikátovou sémantikou). Napríklad: Syna držal pevne za ruku, aby neušiel. Vedľajšia veta s cieľovým významom sa vzťahuje na predikát-predikát „držaný“ (držaný – na aký účel?). Vyšiel von a syna pevne držal za ruku, aby neušiel. Vedľajšia časť sa vzťahuje na doplnkový predikát vyjadrený gerundiom „držať“ (držať – na aký účel?)
Ďalší dôležitý krok, ktorú vytvorila V.A. Beloshapková vo vývoji štruktúrno-sémantickej klasifikácie, je definícia spôsobov komunikácie medzi zložkami komplexnej vety. Existujú tri spôsoby komunikácie: podmienená, determinantná a korelačná.
Slovné spojenie je prediktívne spojenie, predurčuje ho valencia slova v hlavnej časti, jeho morfologické alebo lexikálne znaky. Takéto spojenie je podobné spojeniu vo fráze. Napríklad: Dôvera, ktorú mala na začiatku, je teraz preč. Slovné spojenie je určené morfologickou charakteristikou referenčného slova - jeho príslušnosťou k určitému slovnému druhu - podstatnému menu (porov. v slovnom spojení: "počiatočná dôvera"). Dôvera, že ma nesklame, mi dodávala silu. V tomto prípade nie je spojenie slova určené skutočnosťou, že slovo patrí do časti reči, ale zvláštnosťou jeho lexikálneho významu: slovo „dôvera“ je tu distribuované ako synsémantické, ktoré si vyžaduje povinné rozdelenie - podľa vedľajšia veta alebo tvar slova („dôvera v pravdu“). Slovo spojenie je znakom nedelenej štruktúry.
Determinantné spojenie je neprediktívne spojenie, je to podobné ako spojenie príslovkového determinantu v jednoduchej vete: determinant sa vzťahuje na prediktívny základ jednoduchej vety; vedľajšia časť sa vzťahuje na predikát hlavnej časti (hlavnej alebo doplnkovej). Napríklad: Pochopil som ťa, keď som ťa lepšie spoznal. St: S časom ja som ti rozumel. Podobné spojenie s akýmkoľvek sémantickým spojením: Chápem ťa, pretože si to myslím. Chápem ťa, aj keď mám na to iný názor. Determinantné spojenie je znakom rozčlenenej štruktúry.
Korelačné spojenie nemá vo fráze a jednoduchej vete analógy, je to spojenie, ktoré je charakteristické pre zložitú vetu. Klasickým prípadom korelácie je T-slovo v hlavnej časti a zodpovedajúce K-slovo v podradenej časti: jaže , koho nikto nemá rád. Iné prejavy korelácie: T-slovo v hlavnej časti - asémantické spojenie ( To boloTakže horúci,čo roztopený asfalt); K-slovo vo vedľajšej vete koreluje s celou hlavnou vetou ( Dnes Vasya meškala,čo nikdy predtým sa mu to nestalo). Korelácia je možná v nesegmentovaných aj rozčlenených štruktúrach.
Už z navrhovaného opisu slova je zrejmé, že štruktúrno-sémantické typy slov sú heterogénne a že táto heterogénnosť štruktúry slov závisí predovšetkým od charakteru spojenia a interakcie lexikálnych a gramatických významov. Sémantické typy slov nie sú umiestnené v rovnakej rovine. Zavedený v ruskej gramatike od 18. storočia. delenie slov na významný a úradník zaujímavé ako symptóm vedomia štruktúrnej heterogenity rôznych typov slov.
Zaznamenalo sa sedem charakteristických znakov funkčných slov: 1) neschopnosť oddeliť nominatívne použitie; 2) neschopnosť samostatne šíriť syntagmu alebo frázy (napríklad spojenie a, relatívne slovo ktorý, predložky dňa, o atď. nie sú schopné samostatne, nezávisle od iných slov, zostaviť alebo distribuovať frázu alebo syntagmu); 3) nemožnosť pauzy po týchto slovách v skladbe reči (bez osobitného výrazového zdôvodnenia); 4) morfologická nedeliteľnosť alebo sémantická nerozložiteľnosť väčšiny z nich (porov. napr. pri, pri, predsa tu atď., na jednej strane a pretože k, potom čo, hoci atď. - s iným); 5) neschopnosť nosiť frázové prízvuky (okrem prípadov protikladu); 6) absencia nezávislého dôrazu na väčšinu primitívnych slov tohto typu; 7) originalita gramatických významov, ktoré rozpúšťajú lexikálny obsah služobných slov. Toto rozdelenie slov na významné a pomocné pod rôznymi názvami - lexikálne a formálne slová (Potebnya), úplné a čiastočné (Fortunatov) - bolo prijaté vo všetkých prácach o ruskej gramatike. Spolu s týmito dvoma všeobecnými kategóriami slov v ruskom jazyku vedci už dlho načrtli tretiu kategóriu - citoslovcia.
Tradičným riešením otázky hlavných sémanticko-gramatických tried slov sú rôzne doktríny slovných druhov. Ale tieto učenia – pri všetkej ich rozmanitosti – neberú do úvahy všeobecné štrukturálne rozdiely medzi hlavnými typmi slov. Všetky časti reči sú umiestnené v rovnakej rovine. Viac o tomto V.A. Bogoroditsky napísal: "Je potrebné venovať pozornosť podriadeniu niektorých slovných druhov iným, čo sa v školských gramatikách ignoruje a všetky slovné druhy sú umiestnené na jednom riadku."
Identifikácii slovných druhov by mala predchádzať definícia hlavných štruktúrno-sémantických typov slov.
Klasifikácia slov by mala byť konštruktívna. Nemôže ignorovať žiadnu stranu štruktúry slova. Rozhodujúcu úlohu však, samozrejme, musia zohrávať lexikálne a gramatické kritériá (vrátane fonologických). V gramatickej stavbe slov sa morfologické znaky spájajú so syntaktickými do organickej jednoty. Morfologické formy sú ustálené syntaktické formy. V morfológii nie je nič, čo by nebolo alebo nebolo predtým v syntaxi a slovnej zásobe. Dejiny morfologických prvkov a kategórií sú dejinami posúvania syntaktických hraníc, dejinami premeny syntaktických plemien na morfologické. Tento posun je spojitý. Morfologické kategórie sú neoddeliteľne spojené so syntaktickými. V morfologických kategóriách sú neustále zmeny vo vzťahoch a impulzy, tlaky na tieto transformácie pochádzajú zo syntaxe. Syntax je organizačným centrom gramatiky. Gramatika, imanentná živému jazyku, je vždy konštruktívna a netoleruje mechanické delenie a pitvy, pretože gramatické formy a významy slov sú v úzkej interakcii s lexikálnymi význammi.
Analýza sémantickej štruktúry slova vedie k identifikácii štyroch hlavných gramaticko-sémantických kategórií slov.
1. V prvom rade vyniká kategória slová-mená podľa tradičnej definície. Všetky tieto slová majú nominatívnu funkciu. Odrážajú a stelesňujú vo svojej štruktúre predmety, procesy, kvality, znaky, číselné súvislosti a vzťahy, okolnostné a kvalitatívno-následné definície a vzťahy vecí, znaky a procesy reality a sú na ne aplikované, poukazujúc na ne, označujú ich. Vedľajšie slová-mená sú slová, ktoré sú ekvivalentmi a niekedy aj náhradami mien. Takéto slová sa nazývajú zámená. Všetky tieto kategórie slov tvoria hlavný lexikálny a gramatický fond reči. Slová tohto typu tvoria základ syntaktických jednotiek a jednotiek (fráz a viet) a frazeologických radov. Slúžia ako hlavní členovia vety. Môžu – každý zvlášť – zostaviť celé vyhlásenie. Slová patriace do väčšiny týchto kategórií sú gramatické a kombinované komplexy alebo systémy foriem. Rôzne formy alebo modifikácie toho istého slova sú spojené s rôznymi funkciami slova v štruktúre reči alebo výpovede.
Preto, keď sa použije na tieto triedy slov, výraz „časti reči“ je obzvlášť vhodný. Tvoria predmetovo-sémantický, lexikálny a gramatický základ reči. Ide o „lexikálne slová“ podľa terminológie Potebnya a „plné slová“ podľa kvalifikácie Fortunatova.
2. Časti reči sú v protiklade s časticami reči, spojovacie, funkčné slová. Tento štruktúrno-sémantický typ slov je zbavený nominatívnej funkcie. Nevyznačuje sa „predmetovou príbuznosťou“. Tieto slová súvisia so svetom reality iba prostredníctvom a prostredníctvom slova-mien. Patria do sféry lingvistickej sémantiky, ktorá odráža najvšeobecnejšie, abstraktné kategórie existenciálnych vzťahov – príčinné, časové, priestorové, cieľové atď. Sú úzko späté s technikou jazyka, komplikujú ju a rozvíjajú. Spájacie slová nie sú „materiálne“, ale formálne. v nich sa „skutočný“ obsah a gramatické funkcie zhodujú. Ich lexikálne významy sú totožné s gramatickými. Tieto slová ležia na hranici slovnej zásoby a gramatiky a zároveň na hranici slov a morfém. Preto ich Potebnya nazval „formálne slová“ a Fortunatov – „čiastočné“.
3. Tretí typ slov sa výrazne líši od dvoch predchádzajúcich štruktúrnych typov. to modálne slová. Nemajú tiež nominatívnu funkciu, napríklad spájacie slová. Mnohé z nich však nepatria v takej miere ako spojovacie, funkčné slová, do oblasti formálnych jazykových prostriedkov. Sú viac „lexikálne“ ako spojovacie slová. Nevyjadrujú súvislosti a vzťahy medzi vetnými členmi. Modálne slová sa zdajú byť zaklinené alebo zahrnuté vo vete alebo sa o ňu opierajú. Vyjadrujú modalitu správy o realite alebo sú predmetovo-štylistickým kľúčom reči. Svoj výraz v nich nachádza sféra hodnotení a pohľadov subjektu na realitu a na spôsoby jej verbálneho vyjadrenia. Modálne slová označujú príklon reči k realite, vzhľadom na hľadisko predmetu, a v tomto zmysle sú trochu blízke formálnemu významu slovesných stavov. Akoby modálne slová zavedené do vety alebo k nej pripojené boli mimo slovných druhov aj slovných častíc, hoci vzhľadom sa môžu na obe podobať.
4. Štvrtá kategória slov smeruje do sféry čisto subjektívnych – citovo-vôľových prejavov. K tomuto štvrtému štruktúrnemu typu slov patrí citoslovcia, ak tomuto pojmu dáme trochu širší význam. Intonačné, melodické zvláštnosti ich formy, ich nedostatok kognitívnej hodnoty, ich syntaktická dezorganizácia, ich neschopnosť tvoriť kombinácie s inými slovami, ich morfologická nedeliteľnosť, ich afektívne zafarbenie, ich priama súvislosť s mimikou a expresívne gesto ich ostro oddeľuje od ostatných slov. slová. Vyjadrujú emócie, nálady a vôľové prejavy subjektu, ale neurčujú ich ani nepomenovávajú. Majú bližšie k expresívnym gestám ako k slovám-názvom. Či citoslovcia tvoria vety, je predmetom diskusie. Ťažko však poprieť význam a označenie „vetných ekvivalentov“ za citoslovcovými výrazmi.
V modernom ruskom jazyku teda existujú štyri hlavné štrukturálne a sémantické kategórie slov: 1) slová-mená alebo časti reči, 2) spojovacie slová alebo častice reči, 3) modálne slová a častice a 4) citoslovcia. .
Zdá sa, že v rôznych štýloch knižnej a hovorovej reči, ako aj v rôznych štýloch a žánroch beletrie je frekvencia používania rôznych typov slov rôzna. Ale, bohužiaľ, táto otázka je stále len v prípravnom štádiu skúmania materiálu.
Každá zmysluplná jednotka jazyka je obojstranná entita, jednota formy a obsahu. Nie každý zvukový komplex možno nazvať slovom: kolkil, murmil. Naklonenie- v ruštine nezmyselný súbor zvukov a v černihovskom dialekte ukrajinského jazyka - „práve minulý okamih“ (práve teraz). Z básne I. Tokmakovej: A prišiel som na slovo, jednoduché slovo - "plim" .. Tu skáče a skáče Plim, plim, plim A Plim neznamená nič ... Slovo teda musí mať obsah – svoj lexikálny význam. Význam slova závisí nielen od jeho vzťahu k javom reality, ale aj od jeho vzťahu k lexikálnemu systému jazyka ako celku.
Sémantická štruktúra slova je jeho sémantickou štruktúrou.
Na určenie štruktúry významu slova je potrebné zistiť, z akých prvkov sa skladá. Napríklad pri určovaní štruktúry významu slova vnuk prvky možno rozlíšiť: „pokrvný príbuzný“, „priamy príbuzný“, „príbuzný v generácii“, „mužský príbuzný“. Ako prídavné meno vysoká existuje náznak, že: a) „má rozšírenie v priestore“; b) „majú značnú dĺžku, t.j. nachádza nad nejakou strednou čiarou“; c) „umiestnené vo vertikálnom smere“; d) „nahor“; e) „neutrálny vo výrazovom a štylistickom sfarbení“.
Zložky významu slova alebo jeho sémantické vlastnosti (semém) nie sú rovnocenné. Niektoré označujú hlavný prvok vo význame slova, iné špecifikujú, diferencujú význam. Komponenty prvého typu možno nazvať základné, druhé - diferenciálne.
Pri zmene významu slova nastávajú zmeny v jeho sémantickej štruktúre: niektoré zložky významu sa oslabujú, iné sa naopak aktivujú, do popredia vystupujú. Áno, prídavné meno vysoká používa sa v kombinácii s podstatnými menami výnos, úroveň, sadzba atď., nadobúda význam ‚veľký, významný‘, t.j. neutralizuje sa hlavná zložka významu „rozšírený v priestore“ a hlavnou sa stáva diferenciálna, označujúca mieru rozsahu („výrazný, nadpriemerný“). Zároveň komponent kladné hodnotenie, skrytý, nehovoriaci jasne v priamom zmysle slova, stáva sa zreteľným, dostáva sa do popredia.
Sémantická štruktúra jednoznačného slova sa redukuje na jeho sémovú skladbu.
Zložitosť sémantickej štruktúry slova určuje možnosť rozvoja nových významov v dôsledku zmien v štruktúre významu v pomere jeho konštitutívnych sémantických zložiek. Slová nadobúdajú viacero významov.
Sémantická štruktúra sa prejavuje vo svojej polysémii ako schopnosť pomenovať (označiť) rôzne predmety (javy, vlastnosti, vlastnosti, vzťahy, činy a stavy) pomocou vnútorne súvisiacich významov. Najjednoduchšou jednotkou (prvkom) sémantickej štruktúry polysémantického slova je jeho lexikálno-sémantický variant ( LSV- Al-dr Iv. Smirnitsky), t.j. lexikálny význam spojený s inými lexikálnymi význammi určitými vzťahmi. V sémantickej štruktúre slova sa lexikálno-sémantické varianty navzájom spájajú v dôsledku spoločnej vnútornej formy, vzájomnej motivácie, odvodzovania od seba. Súvislosť medzi významami polysémantického slova hovoriaci pociťujú a je založená na skutočnosti, že tieto významy majú spoločná časť- rovnaké sémantické znaky - sémy. Preto sú významy polysémantického slova motivované a dajú sa vysvetliť jeden cez druhý. Napríklad v slov kočík Rozlišujú sa 3 významy: 1) „štvorkolesový odpružený vozík s kabrioletom“; 2) „malý ručný vozík pre deti“; 3) „malý vozík, vagón“. špeciálny účel“ (motocykl s postranným vozíkom). Tieto významy spolu úzko súvisia: druhý a tretí vznikli na základe prvého podobnosťou funkcie.
Preto v slovníkoch každý predchádzajúci LSV určuje výklad nasledujúceho. Napríklad, kruh 1) „časť roviny ohraničená kružnicou, ako aj samotný kruh“; 2) „predmet v tvare kruhu“ ( záchrana, gumený kruh); 3) „uzavretá oblasť, v rámci ktorej sa niečo deje a vyvíja“ ( rozsah povinností, záujmov, problémov); 4) „skupina ľudí, ktorých spájajú spoločné záujmy, prepojenia“ ( okruh známych, priateľov; vo svojom kruhu); 5) „sociálny súbor osôb prevažne intelektuálnych, tvorivá práca" (široké kruhy verejné, literárne, publicistické kruhy; o diplomatických kruhoch: v kruhu vedcov, špecialistov) a iné.Tu hierarchicky hlavné LSV 1), v obsahu viac objaví sa vnútorná forma; s týmto LSV sú všetky ostatné slová LSV metaforicky (podľa podobnosti tvaru) kruh. Zároveň je myšlienka kruhu prítomná pri interpretácii významov všetkých slov LSV a vnútorne ich spája do jedného celku.
Základom zvýraznenia hlavného a súkromného významu (alebo inak: hlavného a súkromného LSV) je odlišný charakter interakcie s kontextom, t.j. kus textu, ktorý je potrebný a postačujúci na určenie jedného alebo druhého významu slova. Hlavná hodnota v najmenší stupeň kontext podmienený. Slovo v hlavnom (prvom v slovníkoch) význame je sémanticky najjednoduchšie vo svojom obsahu (porov. voda„priehľadná bezfarebná kvapalina“), a preto má najširšiu a voľnú kompatibilitu s inými lexikálnymi jednotkami. Všetky ostatné významy slova (jeho LSV) pôsobia ako súkromné. V súkromných významoch je slovo v porovnaní s hlavným slovom oveľa viac podmienené kontextom, pripája k sebe svoje prvky, a preto je významovo zložitejšie (napr. voda 2) "minerálny, sýtený, ovocný nápoj", t.j. voda + obsahujúca minerálne soli; nasýtený plynom; vyrobené z ovocia), pričom sa vyznačuje obmedzenou selektívnou kompatibilitou: minerálna, slaná, sýtená, ovocná voda.
Popri obvyklých slovníkových významoch (hlavný, partikulárny) sa v sémantickej štruktúre slova rozlišuje všeobecný význam ako jeho invariant: je to zhodná časť obsahu všetkých významov (LSV) slova, niečo stále, nemenné v nich. Je to mimoriadne zovšeobecnený a sémanticky jednoduchý obsah a je to užitočná jazyková abstrakcia sémantickej analýzy jazykové jednotky.
V sémantickej štruktúre môžu určité významy (LSV) odumrieť. Napríklad význam „krásny“ v prídavnom mene obyčajného slovanského pôvodu červená(porov. Červenom námestí) bol historicky pôvodný, hlavný v slove utvorený z rovnakého kmeňa ako slovo krása. Vo význame farba slovo červená sa začali používať neskôr, v ére samostatnej existencie východných Slovanov. jazykoch. Tento význam sa stal hlavným v sémantickej štruktúre slova, čo viedlo k jeho čiastočnej reštrukturalizácii. Zároveň sa významová štruktúra slova neustále obohacuje o nové významy, pretože slovo je jednotka „otvoreného“ lexikálneho systému, napr. význam „človek, ktorý v zime pláva na otvorenej vode“ v slov mrož(porov. sekcia mrože), „produktívny útočník vo futbale, hokeji“ v slov bombardér(porov. najlepší strelec sezóny) a pod.
