Prípis bol podaný vo februári 1914, t.j. pred začiatkom prvej svetovej vojny. Tento dokument je najjasnejším dôkazom toho, že monarchisti Čiernej stovky dokonale pochopili podstatu udalostí, ktoré sa odohrali, videli ich príčiny a

domyslel si následky. Žiaľ, v predvečer revolúcie boli medzi politickou elitou v menšine. Poznámka je cenná aj ako geopolitické pojednanie ruského mysliteľa, ktorý rozvíja myšlienku kontinentálneho bloku, ktorá je charakteristická pre ruskú tradíciu geopolitiky.

Nóta Piotra Nikolajeviča Durnova cisárovi Mikulášovi II. Nóta bola podaná vo februári 1914, t.j. pred začiatkom prvej svetovej vojny. Tento dokument je najjasnejším dôkazom toho, že monarchisti čiernej stovky dokonale pochopili podstatu udalostí, ktoré sa odohrali, videli ich príčiny a uhádli dôsledky. PRAVDA BOLA PRAVDA. Žiaľ, boli v menšine medzi politickou elitou v predvečer revolúcie, ktorá ako celok túžila po zmene. Mnohí videli svetlo, keď boli nútení utiecť z krajiny zachvátenej plameňmi, tam, v cudzine, pochopili to, čo pochopil monarchista Durnovo už v roku 1914. Poznámka je cenná aj ako geopolitické pojednanie ruského mysliteľa, ktorý rozvíja myšlienku kontinentálneho bloku, ktorá je charakteristická pre ruskú tradíciu geopolitiky. Dokument bol prvýkrát publikovaný v ZSSR v časopise Krasnaya Nov (1922, č. 6). Na konci textu je uvedený životopisný náčrt PN Durnovo. BUDÚCA ANGLICKO-NEMECKÁ VOJNA SA ZMENÍ NA OZBROJENÉ NÁRAZY MEDZI DVOCH SKUPINY MOC Ústredným faktorom v období svetových dejín, ktoré prežívame, je rivalita medzi Anglickom a Nemeckom. Táto rivalita medzi nimi musí nevyhnutne viesť k ozbrojenému zápasu, ktorého výsledok bude s najväčšou pravdepodobnosťou pre porazenú stranu osudný. Záujmy týchto dvoch štátov sú príliš nezlučiteľné a ich súčasná existencia ako veľmoci sa skôr či neskôr ukáže ako nemožná. Vskutku, na jednej strane ostrovný štát, ktorého svetový význam je založený na nadvláde nad moriami, svetovom obchode a nespočetných kolóniách. Na druhej strane ide o mocnú kontinentálnu veľmoc, ktorej obmedzené územie nestačí na zvýšený počet obyvateľov. Preto priamo a otvorene vyhlásila, že jej budúcnosť na moriach báječnou rýchlosťou rozvinula obrovský svetový obchod, vybudovala na jej ochranu impozantné námorníctvo a slávna značka Made in Germany vytvorila smrteľné nebezpečenstvo pre priemyselnú a hospodársku studňu. -byť jej rivalom. Anglicko sa prirodzene nemôže vzdať bez boja a medzi ňou a Nemeckom je nevyhnutný boj na život a na smrť. Blížiaci sa ozbrojený stret v dôsledku spomínanej rivality nemožno v žiadnom prípade zredukovať na jediný boj medzi Anglickom a Nemeckom. Ich silné stránky sú príliš nevyrovnané a zároveň nie sú voči sebe dostatočne zraniteľné. Nemecko môže vyvolať povstanie v Indii, v r Južná Amerika a najmä nebezpečné povstanie v Írsku, paralyzovať lupičstvom a možno aj ponorkový boj, anglický námorný obchod a tým spôsobujú potravinové ťažkosti Veľkej Británii, ale pri všetkej odvahe nemeckých vojenských vodcov je nepravdepodobné, že by riskovali pristátie v Anglicku, pokiaľ Šťastný prípad pomôcť im zničiť alebo výrazne oslabiť anglické námorníctvo. Čo sa týka Anglicka, Nemecko je pre ňu úplne nezraniteľné. Jediné, čo má k dispozícii, je zmocniť sa nemeckých kolónií, zastaviť nemecký námorný obchod, v najpriaznivejšom prípade poraziť nemecké námorníctvo, ale to je všetko, a to nemôže prinútiť nepriateľa k mieru. Niet teda pochýb o tom, že Anglicko sa pokúsi siahnuť po prostriedkoch, ktoré už viackrát s úspechom vyskúšalo, a rozhodnúť o ozbrojenej akcii inak, ako zabezpečením účasti vo vojne na svojej strane. strategicky silnejšími mocnosťami. A keďže Nemecko zas nepochybne nebude izolované, budúca anglo-nemecká vojna sa zmení na ozbrojený stret dvoch skupín mocností, jednej orientovanej nemeckej a druhej anglickej. JE ŤAŽKÉ ZÍSKAŤ AKÉKOĽVEK SKUTOČNÉ VÝHODY, KTORÉ ZÍSKA RUSKO V DÔSLEDKU Zblíženia sa s Anglickom japonská vojna Ruská politika sa nedržala ani jednej orientácie. Rusko bolo od vlády cisára Alexandra III. v obrannom spojenectve s Francúzskom, takom silnom, že zabezpečili spoločný postup oboch štátov v prípade útoku na jeden z nich, no zároveň nie tak blízko, aby zaviazať ich, aby ich rozhodne podporili ozbrojenou rukou.všetky politické reči a šikanovanie spojenca. Ruský súd zároveň podporoval tradične priateľský, založený na rodinné väzby , vzťahy s Berlínom. Práve vďaka tejto konjunktúre sa na niekoľko rokov nenarušil mier medzi veľmocami, a to aj napriek množstvu horľavého materiálu dostupného v Európe. Francúzsku zabezpečilo spojenectvo s Ruskom útok Nemecka, tomu druhému Ruskom skúšaná mierumilovnosť a priateľstvo z túžby po pomste zo strany Francúzska, Rusku potreba Nemecka udržiavať s ňou dobré susedské vzťahy – z prílišnej intrigy Rakúsko-Uhorska na Balkánskom polostrove. Napokon, izolované Anglicko, obmedzované rivalitou s Ruskom v Perzii, pre anglickú diplomaciu tradičnými obavami z nášho útočného hnutia proti Indii a zlými vzťahmi s Francúzskom, ktoré sa prejavili najmä pri známom incidente s Fashodom, sa s obavami pozeralo na posilnenie námornej sily Nemecka, avšak bez odvahy k aktívnemu výkonu. Rusko-japonská vojna radikálne zmenila vzťah medzi veľmocami a vyviedla Anglicko z jej izolovanej pozície. Ako je známe, počas rusko-japonskej vojny si Anglicko a Amerika zachovali priaznivú neutralitu voči Japonsku, zatiaľ čo my sme sa tešili z rovnako benevolentnej neutrality Francúzska a Nemecka. Zdalo by sa, že tu mal byť zárodok pre nás najprirodzenejšej politickej kombinácie. Ale po vojne naša diplomacia nabrala prudký spád a definitívne sa vydala cestou zblíženia s Anglickom. Francúzsko bolo vtiahnuté na obežnú dráhu britskej politiky, vytvorila sa skupina mocností trojakého súhlasu, v ktorej prevládal vplyv Anglicka a stret s mocnosťami zoskupenými okolo Nemecka sa stal skôr či neskôr neodvratným. Aké výhody nám teda sľubovalo a sľubuje opustenie tradičnej politiky nedôvery voči Anglicku a prerušenie osvedčených, ak nie priateľských, tak dobrých susedských vzťahov s Nemeckom? Keď sa zamyslíme nad udalosťami, ktoré sa odohrali po Portsmouthskej zmluve, a pozrieme sa na ne, je ťažké pochopiť skutočné výhody, ktoré sme získali v dôsledku zblíženia s Anglickom. Jediné plus – zlepšenie vzťahov s Japonskom – je sotva dôsledkom rusko-anglického zblíženia. Rusko a Japonsko boli v podstate stvorené preto, aby žili v mieri, keďže medzi nimi nie je absolútne čo zdieľať. Všetky úlohy Ruska na Ďalekom východe, správne pochopené, sú plne kompatibilné so záujmami Japonska. Tieto úlohy sú v podstate obmedzené na veľmi skromné ​​limity. Príliš široký záber fantázií trúfalých interpretov, ktoré nemali oporu v skutočných záujmoch štátu – na jednej strane prílišná nervozita a ovplyvniteľnosť Japonska, ktoré tieto fantázie mylne považovalo za dôsledne presadzovaný plán, na strane druhej. ruky, spôsobila zrážku, ktorej sa šikovnejšia diplomacia mohla vyhnúť. Rusko nepotrebuje Kóreu a dokonca ani Port Arthur. Prístup na otvorené more je nepochybne užitočný, ale more samo osebe nie je trhom, ale len spôsobom, ako výnosnejšie dodávať tovar na spotrebiteľské trhy. Medzitým na Ďalekom východe nemáme a ešte dlho nebudeme mať cennosti, ktoré sľubujú nejaké výrazné výhody z ich dovolenky v zahraničí. Chýbajú tam trhy na export našich diel. Nemôžeme rátať so širokým prísunom nášho exportu ani do rozvinutej, priemyselne alebo poľnohospodársky, Ameriky, ani chudobného a tiež priemyselného Japonska, ba ani prímorskej Číny a vzdialenejších trhov, kde by sa náš export nevyhnutne stretol s tovarom priemyselne silnejších mocností. konkurentov. Zvyšky vnútrozemská Čína, s ktorou sa u nás obchoduje prevažne po súši. Otvorený prístav by bol teda výhodnejší pre dovoz zahraničného tovaru k nám ako pre vývoz našich domácich produktov. Na druhej strane, Japonsko, bez ohľadu na to, čo hovoria, nebude túžiť po našom majetku z Ďalekého východu. Japonci sú od prírody južní ľudia a drsné podmienky z našich predmestí Ďalekého východu sa nedajú zviesť. Je známe, že v samotnom Japonsku je severné Iezo riedko osídlené; Japonská kolonizácia južnej časti Sachalinu, ktorá bola podľa Portsmouthskej zmluvy postúpená Japonsku, zjavne nebola veľmi úspešná. Po ovládnutí Kórey a Formosy Japonsko sotva pôjde ďalej na sever a jej túžby, treba predpokladať, budú smerovať skôr k Filipínskym ostrovom, Indočíne, Jáve, Sumatre a Borneu. Najviac by sa možno snažili o získanie niektorých ďalších úsekov mandžuskej železnice z čisto komerčných dôvodov. Jedným slovom, pokojné spolunažívanie Poviem viac, úzke zblíženie Ruska a Japonska na Ďalekom východe je celkom prirodzené, nehľadiac na akékoľvek sprostredkovanie Anglicka. Dôvod na dohodu sa navrhuje sám. Japonsko nie je bohatá krajina, je pre ňu ťažké udržať si silnú armádu aj silnú flotilu. Jeho ostrovná poloha ho posúva na cestu posilňovania námornej sily. Spojenectvo s Ruskom umožní sústrediť všetku pozornosť na flotilu, ktorá je tak potrebná v kontexte už vznikajúceho súperenia s Amerikou, a zároveň chrániť svoje záujmy na ruskej pevnine. Na druhej strane my, majúci japonská flotila pre námornú obranu nášho tichomorského pobrežia, bude mať príležitosť navždy sa vzdať pre nás neznesiteľného sna o vytvorení námorníctva na Ďalekom východe. Z hľadiska vzťahov s Japonskom nám teda zblíženie s Anglickom neprinieslo skutočný úžitok. Nedalo nám to nič v zmysle posilnenia pozície ani v Mandžusku, ani v Mongolsku, ba ani v oblasti Uryankhai, kde neistota našej situácie naznačuje, že dohoda s Anglickom v žiadnom prípade nerozviazala ruky. našej diplomacie. Naopak, náš pokus o nadviazanie vzťahov s Tibetom sa stretol s ostrým odmietnutím Anglicka. Nie k lepšiemu, od dohody sa naša pozícia v Perzii zmenila. Každý si pamätá náš prevládajúci vplyv v tejto krajine za šáha Nasr-Edina, teda práve v období najväčšieho vyhrotenia našich vzťahov s Anglickom. Odkedy sme sa priblížili k tomuto druhému, zapojili sme sa do toho celý riadok nepochopiteľné pokusy vnútiť perzskému obyvateľstvu úplne zbytočnú ústavu a v dôsledku toho sami prispeli k zvrhnutiu tzv. oddaný Rusku panovník, aby potešil zarytých odporcov. Jedným slovom, nielenže sme nič nezískali, ale naopak, stratili sme na celej čiare, čím sme zničili našu prestíž a mnoho miliónov rubľov a dokonca aj vzácnu krv ruských vojakov, ktorí boli zradne zabití a pre dobro Anglicka sa ani nepomstil. Ale najnegatívnejšie dôsledky zblíženia s Anglickom – a následne zásadného odklonu od Nemecka – pocítili na Blízkom východe. Ako viete, dokonca aj Bismarck vlastnil heslo, že pre Nemecko nestojí balkánska otázka ani za kosti jedného pomoranského granátnika. Následne začali balkánske komplikácie neporovnateľne lákať viac pozornosti Nemecká diplomacia, ktorá vzala „chorého“ pod svoju ochranu, no každopádne ani vtedy Nemecko dlho neprejavovalo kvôli balkánskym záležitostiam sklony riskovať vzťahy s Ruskom. Dôkazy sú. Napokon, aké ľahké bolo pre Rakúsko v období rusko-japonskej vojny a nepokojov, ktoré v našej krajine nasledovali, naplniť svoje drahocenné túžby na Balkánskom polostrove. Ale Rusko v tom čase ešte nespojilo svoj osud s Anglickom a Rakúsko-Uhorsko bolo nútené premeškať najvýhodnejší okamih pre svoje ciele. Len čo sme nastúpili na cestu úzkeho zblíženia s Anglickom, hneď nasledovala anexia Bosny a Hercegoviny, ktorá sa tak ľahko a bezbolestne dala uskutočniť v roku 1905 alebo 1906, vtedy nastala albánska otázka a spojenie s princom Wiedom. Ruská diplomacia sa snažila na rakúske intrigy reagovať vytvorením balkánskej únie, no táto kombinácia, ako sa dalo očakávať, sa ukázala ako úplne efemérna. Teoreticky namierená proti Rakúsku sa okamžite obrátila proti Turecku a rozišla sa na delení koristi ukoristenej z tejto poslednej koristi. Výsledkom bolo iba konečné pripojenie Turecka k Nemecku, v ktorom nie bezdôvodne vidí svoju jedinú patrónku. Rusko-anglické zblíženie sa pre Turecko samozrejme rovná odmietnutiu Anglicka od jeho tradičnej politiky uzatvárania Dardanel pre nás a vytvorenie Balkánskej únie pod záštitou Ruska bolo priamou hrozbou pre ďalšej existencie Turecka, as európsky štát. Anglo-ruské zblíženie nám teda zatiaľ neprinieslo nič skutočne užitočné. V budúcnosti nám nevyhnutne sľubuje ozbrojený stret s Nemeckom. HLAVNÉ ZOSKUPENIA V NADCHÁDZAJÚCEJ VOJNE Za akých podmienok k tomuto stretu dôjde a aké budú jeho pravdepodobné dôsledky? Hlavné zoskupenia v budúcej vojne sú zrejmé: sú to Rusko, Francúzsko a Anglicko, na jednej strane Nemecko, Rakúsko a Turecko na strane druhej. Je viac ako pravdepodobné, že na vojne sa zúčastnia aj iné mocnosti, v závislosti od tej či onej z podmienok, za ktorých vojna vypukne. Ale či už nový stret protichodných záujmov na Balkáne poslúži ako bezprostredná príčina vojny, alebo koloniálny incident podobný tomu Aljezirasovi, hlavné zoskupenie zostane rovnaké. Taliansko so svojimi aspoň správne pochopenými záujmami nevyjde na stranu Nemecka. Vzhľadom na politické a ekonomické dôvody, nepochybne sa snaží rozširovať svoje súčasné územie. Túto expanziu možno dosiahnuť len na úkor Rakúska na jednej strane a Turecka na strane druhej. Je preto prirodzené, že Taliansko sa nepostaví na stranu, ktorá zabezpečuje územnú celistvosť štátov, prostredníctvom ktorých by chcela napĺňať svoje túžby. Navyše by sa zdalo, že nie je vylúčená ani možnosť, že by Taliansko vystúpilo na stranu protinemeckej koalície, ak by bol los vojny naklonený v jej prospech, a to v podobe zabezpečenia čo najvýhodnejších podmienok účasti v následné rozdelenie. Pozícia Talianska sa v tomto smere zhoduje s pravdepodobnou pozíciou Rumunska, ktoré podľa všetkého zostane neutrálne, kým sa misky váh naklonia na jednu či druhú stranu. Potom sa ona, vedená zdravým politickým egoizmom, pridá k víťazom, aby bola odmenená buď na úkor Ruska, alebo na úkor Rakúska. Z ostatných balkánskych štátov nepochybne vystúpia Srbsko a Čierna Hora na stranu proti Rakúsku a Bulharsko a Albánsko – ak dovtedy nevytvoria aspoň zárodočný štát – na stranu proti Srbsku. Grécko s najväčšou pravdepodobnosťou zostane neutrálne alebo sa postaví na stranu Turecka, ale len vtedy, keď bude výsledok viac-menej vopred daný. Účasť iných štátov bude náhodná a Švédska sa treba báť, to je v radoch našich odporcov samozrejmosťou. Za takýchto podmienok nám boj proti Nemecku predstavuje obrovské ťažkosti a bude si vyžadovať nespočetné obete. Vojna nepriateľa nezaskočí a miera jeho pripravenosti zrejme prekoná naše najprehnanejšie očakávania. Nemožno si myslieť, že táto pripravenosť pramenila z vlastnej túžby Nemecka po vojne. Nepotrebuje vojnu, len čo by bez nej mohla dosiahnuť svoj cieľ - koniec svojej jedinej nadvlády nad moriami. Ale keďže tento pre ňu životne dôležitý cieľ naráža na odpor koalície, Nemecko pred vojnou neustúpi a, samozrejme, pokúsi sa ju dokonca vyvolať a vyberie si pre seba najvýhodnejšiu chvíľu. HLAVNÁ ŤAHA VOJNY DOSIEHA NA RUSKO Hlavné bremeno vojny nepochybne dopadne na nás, pretože Anglicko je sotva schopné zoširoka sa zúčastniť na kontinentálnej vojne a Francúzsko, chudobné na ľudský materiál, s tými kolosálnymi straty, ktoré budú sprevádzať vojnu v moderných podmienkach vojenskej techniky, sa pravdepodobne bude držať striktne defenzívnej taktiky. Úloha barana, ktorý prerazí samotnú hrúbku Nemecká obrana, dostaneme, ale koľko faktorov bude medzitým proti nám a koľko na ne budeme musieť vynaložiť úsilie aj pozornosť. Ďaleký východ by mal byť z týchto nepriaznivých faktorov vylúčený. Amerika a Japonsko, prvé v podstate, a druhé kvôli ich súčasnej politickej orientácii, sú obe nepriateľské voči Nemecku a nie je dôvod očakávať, že budú konať na jej strane. Navyše vojna, bez ohľadu na jej výsledok, oslabí Rusko a odvedie jeho pozornosť na Západ, čo samozrejme vyhovuje japonským a americkým záujmom. Náš zadok z ďalekého východu je teda dostatočne zabezpečený a nanajvýš nám budú odtrhnuté akékoľvek ústupky ekonomického charakteru za benevolentnú neutralitu. Navyše nie je vylúčená ani možnosť, že sa Amerika či Japonsko objavia na opačnej strane Nemecka, ale, samozrejme, len ako útočníci tej či onej zle ležiacej nemeckej kolónie. Na druhej strane je nepochybný výbuch nepriateľstva voči nám v Perzii, možné nepokoje medzi moslimami na Kaukaze a Turkestane, možnosť postaviť sa proti nám v súvislosti s Afganistanom a napokon veľmi nepríjemné komplikácie treba predvídať v r. Poľsko a Fínsko. V druhom prípade nevyhnutne vypukne povstanie, ak bude medzi našimi protivníkmi Švédsko. Čo sa týka Poľska, musíme počítať s tým, že ho počas vojny neudržíme v rukách. A teraz, keď to bude v moci protivníkov, nepochybne sa pokúsia vyvolať povstanie, v podstate pre nás nie veľmi nebezpečné, ale ktoré bude treba brať do úvahy medzi pre nás nepriaznivé faktory, najmä keďže vplyv našich spojencov nás môže primäť k takým krokom v oblasti našich vzťahov s Poľskom, ktoré sú pre nás nebezpečnejšie ako akékoľvek otvorené povstanie. Sme pripravení na taký tvrdohlavý boj, akým sa nepochybne stane budúca vojna? európskych národov? Na túto otázku treba bez váhania odpovedať záporne. Menej ako ktokoľvek iný sa prikláňam k popieraniu toho, čo sa pre našu obranu urobilo od japonskej vojny. Niet však pochýb o tom, že toto je málo vzhľadom na bezprecedentné rozmery, v ktorých sa budúca vojna nevyhnutne odohrá. Za túto nedostatočnosť môžu do značnej miery naše mladé zákonodarné inštitúcie, ktoré sa amatérsky zaujímali o našu obranu, no neboli ani zďaleka presiaknuté celou vážnosťou politickej situácie, ktorá sa vyvíjala pod vplyvom orientácie, , so sympatickým prístupom spoločnosti sa v posledných rokoch drží naše ministerstvo zahraničných vecí. Dôkazom toho je veľké množstvo zostávajúce čakajúce na návrhy zákonov vojenských a námorných oddelení a najmä plán na organizovanie našich národnej obrany. Nepochybne v oblasti výcviku vojsk sme podľa odborníkov dosiahli výrazné zlepšenie oproti dobe predchádzajúcej japonskej vojne. Podľa názorov tých istých špecialistov naše poľné delostrelectvo neponecháva nič na želanie: zbraň je celkom uspokojivá, vybavenie je pohodlné a praktické. Je ale tiež neodškriepiteľné, že v organizácii našej obrany sú značné nedostatky. V tejto súvislosti musíme v prvom rade konštatovať nedostatok našich vojenských záloh, ktorý, samozrejme, nemožno obviňovať z vojenského rezortu, keďže plánované obstarávacie plány nie sú ani zďaleka plne realizované z dôvodu nízkej produktivity našich závodov. . Tento nedostatok požiarnych rezerv má väčšiu hodnotuže v rudimentárnom stave nášho priemyslu, počas vojny nebudeme môcť napraviť nedostatky domácimi prostriedkami, ale medzitým, s uzavretím Baltského aj Čierneho mora pre nás, bude nemožné dovážať obranné predmety, ktoré nám chýbajú zo zahraničia. Nepriaznivou okolnosťou pre našu obranu je vo všeobecnosti aj jej nadmerná závislosť od zahraničného priemyslu, ktorá v súvislosti s už konštatovaným ukončením akejkoľvek pohodlnej zahraničnej komunikácie spôsobí množstvo ťažko prekonateľných ťažkostí. Množstvo ťažkého delostrelectva, ktorého hodnotu dokazujú skúsenosti z japonskej vojny, zďaleka nestačí a guľometov je málo. Organizácia obrany našej pevnosti sa sotva začala a ešte nie je dokončená ani pevnosť Revel chrániaca prístup k hlavnému mestu. Sieť strategických železníc je nedostatočná a železnice disponujú vozovým parkom, možno postačujúcim pre bežnú dopravu, ale nezodpovedajúcim kolosálnym požiadavkám, ktoré nám budú predložené v prípade európska vojna. Napokon netreba zabúdať na skutočnosť, že v nadchádzajúcej vojne budú bojovať najkultúrnejšie a technicky vyspelé národy. Každú doterajšiu vojnu vždy sprevádzalo nové slovo v oblasti vojenskej techniky a technická zaostalosť nášho priemyslu nám nevytvára priaznivé podmienky na asimiláciu nových vynálezov. VITÁLNE ZÁUJMY NEMECKA A RUSKA NIKDE NENARAZUJÚ Všetky tieto faktory naša diplomacia, ktorej správanie vo vzťahu k Nemecku nie je bez okolkov, sotva berie do úvahy. do istej miery, dokonca aj istú agresivitu, ktorá by mohla prehnane spôsobiť moment ozbrojeného stretu s Nemeckom, s anglickou orientáciou, v podstate nevyhnutný. Je však táto orientácia správna a sľubuje nám aj priaznivé obdobie vojny také výhody, ktoré by odčinili všetky ťažkosti a obete nevyhnutné vo vojne výnimočnej, vo svojej pravdepodobnej intenzite vojny? životné záujmy Rusko a Nemecko sa nikde nezrážajú a dávajú plné základy pre mierové spolužitie týchto dvoch štátov. Budúcnosť Nemecka je na moriach, teda tam, kde Rusko, v podstate najkontinentálnejšia zo všetkých veľmocí, nemá žiadne záujmy. Nemáme žiadne zámorské kolónie a pravdepodobne ani nikdy nebudeme a komunikácia medzi jednotlivými časťami impéria je jednoduchšia po zemi ako po mori. Nepociťujeme prebytok obyvateľstva požadujúceho rozšírenie územia, ale čo nám môže dať víťazstvo nad Nemeckom aj z pohľadu nových výbojov? Poznaň, východné Prusko? Ale načo nám sú tieto oblasti husto osídlené Poliakmi, keď ani s ruskými Poliakmi to nie je také jednoduché zvládnuť. Prečo oživovať odstredivé ašpirácie, ktoré v Privislinskom regióne dodnes nevymreli, prilákaním ruský štát nepokojná Poznaň a východopruskí Poliaci, ktorých národné požiadavky nie sú schopné prehlušiť a pevnejšie ako ruské, nemecké úrady? To isté platí pre Galíciu. Je pre nás zjavne nerentabilné v mene myšlienky národného sentimentalizmu pripojiť k našej vlasti región, ktorý s ňou stratil akékoľvek živé spojenie. Veď pre bezvýznamnú hŕstku duchom ruských Haličanov, koľko Poliakov, Židov, ukrajinizovaných uniatov dostaneme? Takzvané ukrajinské alebo mazepské hnutie teraz u nás nie je hrozné, ale nemalo by sa nechať rásť, zvyšovať počet nepokojných ukrajinských živlov, keďže v tomto hnutí je nepochybný zárodok mimoriadne nebezpečného maloruského separatizmu, pod. priaznivé podmienky, ktoré môžu dosiahnuť úplne nečakané rozmery. Zjavným cieľom našej diplomacie pri priblížení sa k Anglicku je otvorenie prielivov, no zdá sa, že dosiahnutie tohto cieľa si sotva vyžaduje vojnu s Nemeckom. Cestu z Čierneho mora nám predsa uzavrelo Anglicko a už vôbec nie Nemecko. Je možné, že získaním pomoci od tohto druhého sme sa v roku 1871 zbavili ponižujúcich obmedzení, ktoré na nás uvalilo Anglicko podľa Parížska zmluva ? A je dôvod očakávať, že Nemci by ľahšie ako Briti súhlasili s tým, že nám poskytnú úžiny, o osud ktorých nemajú veľký záujem a za cenu ktorých by ochotne kúpili našu alianciu. Navyše netreba mať prehnané očakávania od našej okupácie úžin. Ich získanie je pre nás výhodné len do tej miery, že uzatvoria vstup do Čierneho mora, ktoré sa odvtedy pre nás stáva vnútrozemským morom, bezpečným pred nepriateľskými útokmi. Prielivy nám neumožňujú prístup na otvorené more, pretože za nimi nasleduje more, ktoré takmer celé pozostáva z teritoriálnych vôd, more posiate mnohými ostrovmi, kde napríklad anglická flotila nemusí v skutočnosti uzavrieť všetky vstupy. a výstupy pre nás, bez ohľadu na úžiny. Rusko by preto mohlo smelo privítať takú kombináciu, ktorá by nás bez prenesenia úžin priamo do našich rúk zabezpečila pred nepriateľskou flotilou prenikajúcou do Čierneho mora. Takáto kombinácia, celkom dosiahnuteľná za priaznivých okolností bez akejkoľvek vojny, má aj tú výhodu, že by neporušila záujmy balkánskych štátov, ktoré by nie bez úzkosti a celkom pochopiteľnej žiarlivosti reagovali na naše prepadnutie prielivu. V Zakaukazsku sme sa v dôsledku vojny mohli územne rozširovať len na úkor regiónov obývaných Arménmi, čo je vzhľadom na revolučnosť moderných arménskych nálad a snov o veľkom Arménsku sotva žiaduce a v ktorých Samozrejme, že Nemecko je ešte menej ako Anglicko, by nám prekážalo, keby sme s ňou boli v spojenectve. Územné a ekonomické akvizície, ktoré sú pre nás skutočne užitočné, sú dostupné len tam, kde sa naše túžby stretávajú s prekážkami z Anglicka, a už vôbec nie z Nemecka. Perzia, Pamír, Ghulja, Kašgaria, Džungaria, Mongolsko, územie Uryankhai - to všetko sú oblasti, kde sa záujmy Ruska a Nemecka nestretávajú a záujmy Ruska a Anglicka sa stretli viac ako raz. Presne v rovnakej pozícii je Nemecko vo vzťahu k Rusku, ktoré by nám v prípade úspešnej vojny mohlo rovnako odtrhnúť len pre ňu málo hodnotné regióny, ktoré z hľadiska počtu obyvateľov nie sú príliš vhodné na kolonizáciu. : región Visla s poľsko-litovským a Ostsee provincie s lotyšsko-estónskym obyvateľstvom, rovnako nepokojným a nepriateľským voči Nemcom. V OBLASTI EKONOMICKÝCH ZÁUJMOV SA RUSKÉ VYUŽITIE A POTREBY NEZMLUVUJÚ S NEMČINOU, ale možno namietať, že územné akvizície v súčasných podmienkach života národov ustupujú do úzadia a do popredia sa dostávajú ekonomické záujmy. V tejto oblasti však ruské výhody a potreby sotva protirečia tým nemeckým, ako sa bežne myslí. Samozrejme, niet pochýb o tom, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre naše poľnohospodárstvo nepriaznivé a pre nemecké poľnohospodárstvo prospešné, no sotva je správne pripisovať túto okolnosť perfídnosti a nevľúdnosti Nemecka. Netreba prehliadať, že tieto zmluvy sú pre nás v mnohých svojich častiach prospešné. Ruskí delegáti, ktorí svojho času uzavreli zmluvy, boli zanietenými zástancami rozvoja ruského priemyslu za každú cenu a nepochybne vedome obetovali, aspoň čiastočne, záujmy ruského poľnohospodárstva v prospech záujmov ruského priemyslu. Okrem toho nesmieme stratiť zo zreteľa skutočnosť, že samotné Nemecko v žiadnom prípade nie je priamym spotrebiteľom väčšej časti tovaru predávaného do zahraničia prostredníctvom nášho poľnohospodárstva. Pre väčšinu produktov nášho poľnohospodárskeho priemyslu je Nemecko iba sprostredkovateľom, a preto závisí od nás a od spotrebiteľských trhov, aby sme vstúpili do priamych vzťahov a vyhli sa tak nákladnému nemeckému sprostredkovaniu. Napokon treba brať do úvahy, že podmienky obchodných vzťahov sa môžu meniť v závislosti od podmienok politického spolunažívania zmluvných štátov, keďže nie je na prospech žiadnej krajine, že ekonomické oslabenie spojenca, ale napr. naopak, že skaza politického nepriateľa je výhodná. Jedným slovom, hoci niet pochýb, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre nás nerentabilné a Nemecko pri ich uzatváraní využilo situáciu, ktorá bola pre ňu priaznivá, teda jednoducho na nás tlačila, ale toto správanie nemôže byť považovaný za nepriateľský a hodný napodobňovania a na našej strane akt zdravého národného egoizmu, ktorý sa od Nemecka nedal očakávať a s ktorým sa muselo počítať. V každom prípade na príklade Rakúsko-Uhorska vidíme poľnohospodársku krajinu, ktorá je od Nemecka ekonomicky neporovnateľne závislá ako my, čo jej však nebráni dosiahnuť v oblasti poľnohospodárstva taký rozvoj, aby sme len snívať. Vzhľadom na vyššie uvedené sa zdá, že uzavretie obchodnej zmluvy s Nemeckom, ktorá je pre Rusko celkom prijateľná, vôbec nevyžaduje predbežnú porážku Nemecka. Dobré susedské vzťahy s ňou, premyslené zvažovanie našich skutočných ekonomických záujmov v rôznych priemyselných odvetví Národné hospodárstvo a dlhý tvrdohlavý obchod s nemeckými delegátmi, nepochybne povolanými chrániť záujmy ich vlastných, a nie našej vlasti. Poviem viac, porážka Nemecka na poli našej výmeny tovaru s ňou by bola pre nás nerentabilná. Jeho porážka by nepochybne skončila mierom diktovaným z hľadiska ekonomických záujmov Anglicka. Táto využíva úspech, ktorý ju postihol, do najextrémnejších hraníc, a potom sme v troskách a stratených námorné cesty V Nemecku prídeme len o pre nás stále cenný spotrebný trh pre naše produkty, ktoré sa inak predávať nedajú. Vo vzťahu k ekonomickej budúcnosti Nemecka sú záujmy Ruska a Anglicka priamo proti sebe. Pre Anglicko je výhodné zabiť nemecký námorný obchod a priemysel, čím sa z neho stane chudobná, ak je to možné, poľnohospodárska krajina. Je našou výhodou, že Nemecko rozvinie svoj námorný obchod a priemysel, ktorý mu slúži, aby zásobovalo najvzdialenejšie trhy sveta a zároveň otvorilo vnútorný trh pre produkty nášho poľnohospodárstva, aby sme mohli zásobovať jej početné pracujúce obyvateľstvo. Ale bez ohľadu na to obchodné dohody, býva zvykom poukázať na utláčanie nemeckej dominancie v ruštine ekonomický život, a systematické zavádzanie nemeckej kolonizácie k nám, čo vraj predstavuje jasné nebezpečenstvo pre ruský štát. Zdá sa však, že takéto obavy sú do značnej miery prehnané. Notoricky známy Drang nach Osten bol svojho času prirodzený a pochopiteľný, keďže územie Nemecka neprijalo zvýšené obyvateľstvo, ktorého prebytok bol vytlačený smerom k najmenšiemu odporu, t. do menej husto osídlenej susednej krajiny. Nemecká vláda bola nútená rátať s nevyhnutnosťou tohto hnutia, ale sama ho len ťažko mohla uznať za uspokojovanie vlastných záujmov. Koniec koncov, Nemci opustili sféru nemeckej štátnosti, čím znížili pracovnú silu svojej krajiny. Samozrejme, nemecká vláda, vynakladajúci maximálne úsilie, aby migranti zostali v spojení s ich bývalou vlasťou, pristúpili dokonca k takému originálnemu triku, akým je prevzatie dvojitého občianstva. Niet však pochýb o tom, že významná časť nemeckých prisťahovalcov sa predsa len nakoniec a neodvolateľne usadila na svojom novom mieste a postupne sa odtrhla od svojej bývalej vlasti. Táto okolnosť, ktorá zjavne nebola v súlade so štátnymi záujmami Nemecka, bola pre ňu zjavne jedným z podnetov, aby sa vydala cestou koloniálnej politiky a námorného obchodu, ktoré jej boli predtým také cudzie. A tak, ako sa nemecké kolónie množia a s tým úzko súvisí aj rozvoj nemeckého priemyslu a námorného obchodu, nemecká kolonistická vlna doznieva a už nie je ďaleko deň, kedy Drang nach Osten ustúpi do ríše historických spomienok. V každom prípade treba zastaviť nemeckú kolonizáciu, ktorá je nepochybne v rozpore s našimi národnými záujmami, a priateľské vzťahy s Nemeckom nám nie sú prekážkou. Vysloviť sa za preferenciu nemeckej orientácie neznamená stáť za vazalskou závislosťou Ruska od Nemecka a pri udržiavaní priateľských, dobrých susedských vzťahov s ním nesmieme tomuto cieľu obetovať naše štátne záujmy. Áno, a Nemecko nebude namietať proti ďalšiemu prílevu nemeckých kolonistov do Ruska. Je pre ňu výhodnejšie poslať do svojich kolónií vlnu presídľovania. Navyše, aj keď tieto neexistovali a nemecký priemysel ešte nezabezpečoval príjem pre celé obyvateľstvo, stále sa nepovažoval za oprávnené protestovať proti reštriktívnym opatreniam prijatým za vlády Alexandra III. v súvislosti s cudzou kolonizáciou. Pokiaľ ide o nemeckú dominanciu v oblasti nášho ekonomického života, tento fenomén sotva vyvoláva kritiku, ktorá sa proti nemu zvyčajne ozýva. Rusko je príliš chudobné na kapitál aj priemyselný podnik, aby sa mohlo zaobísť bez širokého prílevu zahraničného kapitálu. Preto je pre nás nevyhnutná istá závislosť od toho či onoho cudzieho kapitálu, pokiaľ priemyselný podnik a materiálne zdroje populácie sa nerozvinú natoľko, aby bolo možné úplne odmietnuť služby zahraničných podnikateľov a ich peniaze. Ale kým ich potrebujeme, nemecký kapitál je pre nás ziskovejší ako ktorýkoľvek iný. V prvom rade je tento kapitál najlacnejší zo všetkých, keďže sa uspokojuje s najmenším percentom podnikateľských ziskov. To do značnej miery vysvetľuje porovnateľnú lacnosť nemeckých výrobkov a ich postupné vytláčanie anglického tovaru zo svetového trhu. Menšia náročnosť nemeckého kapitálu na rentabilitu má za následok, že ide do takých podnikov, do ktorých pre ich pomerne nízku rentabilitu nejde iný zahraničný kapitál. Vzhľadom na rovnakú relatívnu lacnosť nemeckého kapitálu jeho prílev do Ruska znamená odlev menších súm podnikateľských ziskov z Ruska v porovnaní s anglickými a francúzskymi, a tak v Rusku zostáva väčší počet ruských rubľov. Navyše, značná časť ziskov získaných z nemeckého kapitálu investovaného do ruského priemyslu nás vôbec neopúšťa, ale žije v Rusku. Na rozdiel od Britov či Francúzov sa nemeckí kapitalisti z väčšej časti spolu so svojím kapitálom sami sťahujú do Ruska. Táto ich vlastnosť do značnej miery vysvetľuje ohromujúci počet nemeckých priemyselníkov, chovateľov a výrobcov v porovnaní s Britmi a Francúzmi. Tí sedia v zahraničí a do posledného haliera si z Ruska vyberajú zisky generované ich podnikmi. Naopak, nemeckí podnikatelia žijú v Rusku dlhodobo a často sa tam aj navždy usadia. Bez ohľadu na to, čo hovoria, ale Nemci sa na rozdiel od iných cudzincov čoskoro usadia v Rusku a rýchlo zhnednú. Kto nevidel napríklad Francúzov a Angličanov, ktorí takmer celý život žijú v Rusku, a napriek tomu nevedia ani slovo po rusky? Naopak, koľko je vidieť Nemcov, ktorí, aj keď s prízvukom, lámaným jazykom, no napriek tomu sa po rusky nevysvetlili? A nielen to, kto nevidel čisto ruských ľudí, pravoslávnych, oddaných do hĺbky duše ruským štátnym zásadám a predsa len v prvej či druhej generácii pochádzajúcich z nemeckých prisťahovalcov? Nakoniec by sme nemali zabúdať, že Nemecko má do určitej miery záujem aj o náš ekonomický blahobyt. V tomto smere sa Nemecko priaznivo odlišuje od ostatných štátov, ktoré majú záujem len o získanie čo najväčšieho nájomného z kapitálu vynaloženého v Rusku, aj keď len za cenu ekonomického krachu krajiny. Na druhej strane Nemecko ako stály – aj keď, samozrejme, nie nezainteresovaný – sprostredkovateľ nášho zahraničného obchodu, má záujem na udržaní výrobných síl našej krajiny, ako zdroja pre ňu výhodných sprostredkovateľských operácií. AJ VÍŤAZSTVO NAD NEMECKOM KÚPILO RUSKO MIMORIADNE NEPREDAJNÉ VYHĽADÁVKY V každom prípade, aj keď si uvedomíme potrebu vykoreniť nemeckú dominanciu v oblasti nášho ekonomického života, a to aj za cenu úplného vytlačenia nemeckého kapitálu z ruského priemyslu, potom Zdalo by sa, že zodpovedajúce opatrenia je možné vykonať mimo vojny s Nemeckom. Táto vojna si vyžiada také obrovské výdavky, ktoré mnohonásobne prevýšia viac než pochybné výhody, ktoré sme dostali v dôsledku vyslobodenia z nemeckej nadvlády. Navyše, dôsledok tejto vojny bude taký ekonomická situácia pred ktorým sa útlak nemeckého kapitálu bude zdať ľahký. Koniec koncov, niet pochýb o tom, že vojna si vyžiada výdavky presahujúce obmedzené finančné zdroje Ruska. Budeme sa musieť obrátiť na zásluhy spojeneckých a neutrálnych štátov a nebude poskytnutá nadarmo. Nestojí ani za reč o tom, čo sa stane, ak sa vojna pre nás skončí zle. Finančné a ekonomické dôsledky porážky nie je možné vyčísliť a dokonca ani predvídať a nepochybne sa odrazia v úplnom kolapse celého nášho národného hospodárstva. Ale aj víťazstvo nám sľubuje mimoriadne nepriaznivé finančné vyhliadky: úplne zničené Nemecko nám nebude môcť nahradiť vzniknuté náklady. Mierová zmluva nadiktovaná v záujme Anglicka jej neumožní zotaviť sa dostatočne ekonomicky na to, aby pokryla naše vojenské výdavky ani neskôr. O to málo, čo sa z toho dá utrhnúť, sa budeme musieť podeliť so spojencami a náš podiel bude v porovnaní s vojenskými nákladmi zanedbateľný, omrvinky. Medzitým sa vojnové pôžičky budú musieť zaplatiť nie bez tlaku spojencov. Veď po kolapse nemeckej moci nás už nebudú potrebovať. Navyše, naša zvýšená politická moc v dôsledku víťazstva ich prinúti oslabiť nás, prinajmenšom ekonomicky. A nevyhnutne aj po víťaznom konci vojny upadneme do rovnakého finančného a ekonomického otroctva našich veriteľov, v porovnaní s ktorými sa naša súčasná závislosť od nemeckého kapitálu bude javiť ako ideál. Bez ohľadu na to, aké smutné sa však hospodárske vyhliadky, ktoré sa nám otvárajú v dôsledku spojenectva s Anglickom a následne vojny s Nemeckom, môžu vyvinúť, ustupujú do pozadia už skôr. politické dôsledky toto v podstate neprirodzené spojenie. BOJ MEDZI RUSKOM A NEMECKOM JE PRE OBJE STRANY HLBOKO NEŽIADUCI, KEĎ SA REDUKUJE AŽ K OSLABOVANIU MONARCHICKÉHO PRINCÍPU Netreba prehliadať, že Rusko a Nemecko sú predstaviteľmi konzervatívneho princípu v civilizovanom svete, ktorý je v protiklade s demokratickým princípom, ktorý stelesňuje Anglicko a v oveľa menšej miere Francúzsko. Aj keď sa to môže zdať zvláštne, Anglicko, monarchistické a konzervatívne až do morku kostí, vždy vystupovalo vo svojich vonkajších vzťahoch ako patrónka tých najdemagogickejších túžob, vždy podsúvajúca každému. ľudové hnutia zameraný na oslabenie monarchického princípu. Z tohto hľadiska je boj medzi Nemeckom a Ruskom, bez ohľadu na jeho výsledok, pre obe strany hlboko nežiaduci, pretože nepochybne speje k oslabeniu svetového konzervatívneho princípu, ktorého jedinou spoľahlivou hrádzou je už spomínaný dve veľmoci. Navyše nemožno predvídať, že za výnimočných podmienok blížiacej sa celoeurópskej vojny bude takáto opäť, bez ohľadu na jej výsledok, predstavovať smrteľné nebezpečenstvo pre Rusko aj Nemecko. Je to moje hlboké presvedčenie, založené na dôkladnom dlhodobom štúdiu všetkých moderných protištátnych trendov, v r porazená krajina nevyhnutne vypukne sociálna revolúcia, ktorá sa silou vecí rozšíri do víťaznej krajiny. Príliš početné sú kanály, ktorými sú obe krajiny počas mnohých rokov pokojného spolužitia neviditeľne prepojené, takže zásadné sociálne otrasy, ktoré vypukli v jednej z nich, sa neprejavili v druhej. O tom, že tieto prevraty budú práve sociálneho a nie politického charakteru, o tom nemožno pochybovať, a to platí nielen pre Rusko, ale aj pre Nemecko. Rusko, samozrejme, poskytuje obzvlášť priaznivú pôdu pre sociálne otrasy, kde masy ľudu nepochybne vyznávajú princípy nevedomého socializmu. Napriek odporu ruskej spoločnosti, ktorá je rovnako nevedomá ako socializmus bežnej populácie, politická revolúcia je v Rusku nemožná a každé revolučné hnutie sa nevyhnutne zvrhne na socialistické. Za našou opozíciou nikto nestojí, nemá podporu medzi ľuďmi, ktorí nevidia rozdiel medzi vládnym úradníkom a intelektuálom. Ruský obyčajný človek, roľník a robotník sa nesnaží o politické práva, ktoré sú pre neho zbytočné a zároveň nepochopiteľné. Roľník sníva o tom, že mu poskytne cudziu pôdu zadarmo, robotník sníva o tom, že naňho prevedie všetok kapitál a zisky výrobcu, a ich túžba nepresahuje toto. A len čo sa tieto heslá vo veľkom vrhnú na obyvateľstvo, akonáhle vládne orgány bez zábran povolia agitáciu v tomto smere, Rusko sa nepochybne ponorí do anarchie, ktorú zažilo v pamätnom období nepokojov v rokoch 1905-1906. Vojna s Nemeckom vytvorí mimoriadne priaznivé podmienky pre takúto agitáciu. Ako už bolo spomenuté, táto vojna je pre nás plná obrovských ťažkostí a nemôže sa ukázať ako víťazný pochod do Berlína. Nevyhnutné sú aj vojenské neúspechy - dúfajme, že čiastočné - nevyhneme sa ani určitým nedostatkom v našom zásobovaní. Pri výnimočnej nervozite našej spoločnosti bude týmto okolnostiam pripisovaná prehnaná dôležitosť a s odporom tejto spoločnosti sa všetko bude zvaľovať na vládu. Bude dobré, ak sa tento nevzdá a rozhodne vyhlási, že počas vojny nie je prípustná žiadna kritika štátnej moci a rázne potlačí všetky opozičné prejavy. Ak opozícia nebude mať vážne korene v populácii, bude to koniec. Ľudia svojho času nesledovali zostavovateľov Vyborgskej výzvy, rovnako ako ich nebudú nasledovať ani teraz. Ale môže sa stať to najhoršie: vláda urobí ústupky, pokúsi sa dohodnúť s opozíciou a tým sa oslabí, kým vyjdú socialistické živly. Hoci to znie paradoxne, dohoda s opozíciou v Rusku vládu určite oslabuje. Faktom je, že naša opozícia nechce brať do úvahy, že nepredstavuje žiadnu skutočnú silu. Ruská opozícia je úplne inteligentná, a to je jej slabina, keďže medzi inteligenciou a ľudom je hlboká priepasť vzájomného nedorozumenia a nedôvery. Je potrebný umelý volebný zákon, navyše na zabezpečenie volieb do štátu je potrebný aj priamy vplyv vládnej moci. Duma aj najhorlivejší ochrancovia práv ľudí. Ak by ich vláda odmietla podporiť, nechajte voľby ich prirodzenému priebehu a zákonodarné inštitúcie by v samotných múroch nevideli okrem pár agitátorov-demagógov ani jedného intelektuála. Bez ohľadu na to, ako veľmi nadávajú členovia našich zákonodarných inštitúcií na dôveru ľudí v nich, roľník skôr uverí vládnym úradníkom bez pôdy ako októbristom sediacim v Dume; robotník bude mať väčšiu dôveru k továrenskému inšpektorovi žijúcemu z platu ako k zákonodarcovi-výrobcovi, aj keď vyznáva všetky zásady strany kadetov. Za takýchto podmienok je viac než zvláštne žiadať od vlády, aby vážne zvážila, či sa opozícia kvôli nej vzdala úlohy nestranného regulátora. spoločenských vzťahov a prihovoril sa verejnosti obyvateľstvo ako poslušný orgán triednych ašpirácií inteligentno-majetkovej menšiny obyvateľstva. Požadujúc od vládneho orgánu zodpovednosť voči triednej reprezentácii a poslušnosť ňou umelo vytvorenému parlamentu (spomeňte si na známy výrok V. Nabokova: „Výkonná moc nech sa podriadi moci zákonodarnej!“), naša opozícia v podstate požaduje od vlády psychológiu divocha, ktorý si vyrába modlu vlastnými rukami.a potom ho s obavami uctievajú. RUSKO BUDE UVEDENÉ DO NESKUTOČNEJ ANARCHIE, KTOREJ JE ŤAŽKO predvídateľný VÝSLEDOK Ak sa vojna skončí víťazne, upokojenie socialistického hnutia nakoniec nebude predstavovať neprekonateľné ťažkosti. Vyskytnú sa agrárne nepokoje na základe agitácie za potrebu odmeniť vojakov dodatočnými výrubmi pôdy, vzniknú pracovné nepokoje pri prechode z pravdepodobne zvýšených miezd počas vojny k normálnym sadzbám – a dúfajme, že sa na to obmedzia do r. prichádza k nám vlna nemeckej sociálnej revolúcie. Ale v prípade neúspechu, ktorého možnosť v boji proti takému protivníkovi, akým je Nemecko, nemožno len predvídať, je sociálna revolúcia vo svojich najextrémnejších prejavoch pre nás nevyhnutná. Ako už bolo zdôraznené, začne sa tým, že všetky zlyhania sa budú pripisovať vláde. V legislatívnych inštitúciách sa proti nemu začne zúrivá kampaň, v dôsledku ktorej začne krajina revolučné prejavy. Títo okamžite predložia socialistické heslá, jediné, ktoré dokážu pozdvihnúť a zoskupiť široké vrstvy obyvateľstva, najprv čierne prerozdelenie a potom všeobecné rozdelenie všetkých hodnôt a majetku. Porazená armáda, ktorá navyše počas vojny stratila svoj najspoľahlivejší káder a z väčšej časti sa jej zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, sa ukáže byť príliš demoralizovaná na to, aby slúžila ako opora zákona a poriadku. . Zákonodarné inštitúcie a opozično-inteligentné strany zbavené skutočnej autority v očiach ľudí nebudú schopné obmedziť nimi vyvolané rozháňajúce sa ľudové vlny a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať. NEMECKO V PRÍPADE PRÁHY PREŽIJE MENŠIE SOCIÁLNE Otrasy AKO RUSKO Aj keď sa to na prvý pohľad môže zdať zvláštne, s výnimočnou vyrovnanosťou nemeckej povahy, ale Nemecko v prípade porážky bude musieť prejsť nemenej spoločenskými otrasmi. . Neúspešná vojna zasiahne obyvateľstvo príliš tvrdo na to, aby jej dôsledky nevyniesli na povrch teraz hlboko skryté deštruktívne túžby. Svojrázny sociálny systém moderného Nemecka je vybudovaný na skutočne prevažujúcom vplyve agrárnikov, pruských junkerov a roľníckych vlastníkov. Tieto prvky sú oporou hlboko konzervatívneho poriadku v Nemecku pod najvyšším vedením Pruska. Životné záujmy vymenovaných tried si vyžadujú patronát poľnohospodárstvo ekonomická politika, dovozné clá na chlieb a následne vysoké ceny pre všetky poľnohospodárske produkty. Ale Nemecko so svojím obmedzeným územím a zvýšeným počtom obyvateľov sa už dávno zmenilo z poľnohospodárskej krajiny na priemyselnú krajinu, a preto záštita nad poľnohospodárstvom v podstate padá na zdanenie v prospech menšej polovice obyvateľstva väčšieho polovicu. Kompenzáciou za túto väčšinu je rozsiahly rozvoj exportu produktov nemeckého priemyslu na najvzdialenejšie trhy, takže takto získané výhody umožňujú priemyselníkom a pracujúcemu obyvateľstvu platiť vyššie ceny za poľnohospodárske produkty spotrebované doma. Porážkou Nemecka bude zbavená svetových trhov a námorného obchodu, pretože cieľom vojny zo strany Anglicka, jej skutočným podnecovateľom, je zničenie nemeckej konkurencie. Tým, že sa to dosiahne, pracujúce masy, zbavené nielen platu, ale aj akéhokoľvek zárobku, počas vojny trpeli a, prirodzene, zatrpknuté, sa stanú náchylnou pôdou pre antiagrárnu a potom antisociálnu. propaganda socialistických strán. Títo zase, berúc do úvahy urazené vlastenecké cítenie a ľudové podráždenie nahromadené v dôsledku prehratej vojny proti militarizmu a feudálnemu meštianskemu systému, ktorý oklamal nádeje obyvateľstva, sa odvrátia od cesty mierovej revolúcie, ktorých sa doteraz tak neochvejne držali a stanú sa čisto revolučná cesta. Svoju úlohu zohrá aj početná bezzemková trieda poľnohospodárskych robotníkov v Nemecku, najmä v prípade socialistických akcií na agrárnej pôde v susednom Rusku. Bez ohľadu na to ožijú v súčasnosti číhajúce separatistické ašpirácie v južnom Nemecku, skryté nepriateľstvo Bavorska k nadvláde Pruska sa prejaví v celej svojej plnosti, slovom, vytvorí sa situácia, ktorá nebude o moc horšia, v r. jej napätia, k situácii v Rusku. MIEROVÚ SPOLOČNOSŤ KULTUROVANÝCH NÁRODOV NAJVIAC OHROZUJE TÚŽBA ANGLICKA UDRŽAŤ SI NAD MOROM, KTORÉ SA MOROM NEVZŤAHUJE. Súhrn všetkých vyššie uvedených skutočností nemôže viesť k záveru, že zblíženie s Anglickom pre nás neveští nič dobré, a anglická orientácia našej diplomacie je vo svojej podstate hlboko mylná. S Anglickom nemáme ako, treba ju nechať napospas osudu a s Nemeckom sa o ňu nemusíme hádať. Trojitá dohoda je umelou kombináciou, ktorá nemá žiaden záujem, a budúcnosť nepatrí jej, ale neporovnateľne vitálnejšiemu užšiemu zblíženiu medzi Ruskom a Nemeckom, zmiereným s druhým Francúzskom a spojeným s Ruskom striktne obrannou alianciou Japonsko. Takáto politická kombinácia, bez akejkoľvek agresivity voči iným štátom, dlhé roky zabezpečí mierové spolunažívanie civilizovaných národov, ktoré neohrozujú vojnové plány Nemecka, ako sa to snaží dokazovať anglická diplomacia, ale len úplne prirodzená túžba Anglicka za každú cenu zachovať si nadvládu nad morami, ktorá jej uniká. V tomto smere, a nie v bezvýslednom hľadaní podkladov pre dohodu s Anglickom, ktorá svojou podstatou odporuje našim štátnym názorom a cieľom, by sa malo sústrediť všetko úsilie našej diplomacie. Zároveň je samozrejmé, že aj Nemecko musí naplniť naše túžby obnoviť s ňou osvedčené priateľsko-spojenecké vzťahy a čo najužšou dohodou s nami vypracovať také podmienky pre naše spolužitie s ňou, by nedali priestor na protinemeckú agitáciu zo strany našich ústavno-liberálnych strán, ktoré sú svojou povahou nútené držať sa nie konzervatívnej nemeckej, ale liberálnej anglickej orientácie. DODATOK DURNOV Piotr Nikolajevič (23.11.1842-09.11.1915), štátny tajomník, skutočný tajný radca, pravicový štátnik, minister vnútra, vodca pravicovej skupiny Štátnej rady. Narodený vo veľkej rodine, predstaviteľ starej šľachtickej rodiny. Otec Nikolaj Sergejevič Durnovo - Olonetsky viceguvernér, matka - Vera Petrovna Lvova - neter admirála M.P. Lazareva. Manželka - Ekaterina Grigoryevna Akimova (sestra budúceho predsedu Štátnej rady M.G. Akimova). Deti: Peter (nar. 1883) a Nadežda (nar. 1886). Vyštudoval námorný kadetný zbor (1860), vstúpil do námorníctva ako praporčík. Po 2 rokoch bol povýšený na midshipmana, strávil asi 8 rokov na dlhých plavbách, zúčastnil sa kampaní v Pacifiku a Atlantické oceány a Stredozemné more. V hodnosti poručíka absolvoval Alexandrovu vojenskú právnickú akadémiu (1870), zaradený k námorníctvu súdna správa a bol vymenovaný za asistenta prokurátora na námornom súde v Kronštadte. V roku 1872 odišiel slúžiť na ministerstvo spravodlivosti, vymenovaný za súdruha. Prokurátor okresného súdu Vladimir. V roku 1873 bol preložený na podobné miesto v Moskve. Od augusta 1875 prokurátor v Rybinsku, od novembra. 1875 okresný súd Vladimír. Od júna 1880 súdruh. Prokurátor kyjevskej súdnej komory. okt. V roku 1881 sa stal vedúcim súdneho oddelenia Štátnej polície ministerstva vnútra a od roku 1883 zástupcom riaditeľa policajného oddelenia, najbližším spolupracovníkom V. K. Pleveho. V roku 1884 bol vyslaný do zahraničia, aby sa oboznámil s organizáciou polície v ľudnatých mestách západnej Európy. Po návrate predložil ministrovi vnútra správu, v ktorej rozobral činnosť polície v Paríži, Berlíne, Viedni, zvážil spôsoby dohľadu nad protištátnymi živlami, ukázal možnosti ich využitia v Rusku. V júli 1884 bol vymenovaný za riaditeľa policajného oddelenia, slúžil pod ministrami D. A. Tolstého a I. N. Durnovo (vzdialený príbuzný). V tejto funkcii dosiahol výrazné rozšírenie práv polície na boj proti protištátnym živlom. V roku 1893 bol v dôsledku škandálu s prehliadkou bytu brazílskeho diplomata, aby hľadal dôkazy proti svojej milenke, nútený odstúpiť. Vymenovaný za senátora, bojoval v Senáte proti pokusom liberála miestnych úradov zrušiť alebo zmeniť zákony o Pale of Settlement. Od februára 1900 až okt. 1905 - súdruh. Minister vnútra za D.S. Sipyagina, V.K. Plevu, P.D. Svyatopolka-Mirského a A.G. Bulygina. V tejto funkcii predsedal Opatrovníkovi domčekov pracovitosti a chudobincov, bol členom Hlavného kuratelstva sirotincov a od roku 1903 bol vedúcim pošty a telegrafu. 23. okt 1905 na žiadosť S.Yu Witteho vymenovaný za vedúceho ministerstva vnútra v kancelárii S.Yu. Witte očakával, že Durnovo urobí všetku špinavú prácu, aby potlačil revolúciu, a keďže mu bol vďačný za vymenovanie, stane sa pomocníkom pri intrigách. Cisár Mikuláš II., pamätajúc na pošramotenú povesť Durnova, najprv namietal proti jeho vymenovaniu a súhlasil len s podmienkou, že Durnovo bude dočasne pôsobiť ako šéf ministerstva vnútra. 30. okt 1905 sa stal členom štátu. rady. Durnovo bolo jedným z tých, ktorí v kritickom období v roku 1905 - n. 1906 nestratil hlavu a podarilo sa mu prijať opatrenia na boj proti anarchii a revolúcii. Otočil sa smerom k energickejšiemu domácej politiky. Začal robiť poriadok na ministerstve, prepustil guvernérov, ktorí uzavreli mier s revolucionármi. V jednom z telegramov guvernérom Durnovo požadoval: "Prijmite tie najráznejšie opatrenia na boj proti revolúcii, nezastavte sa pred ničím. Pamätajte! Preberám plnú zodpovednosť." Tvrdými opatreniami sa mu podarilo eliminovať poštový štrajk, obnoviť poriadok v r železnice. V Moskve sa podnikli energické akcie. V n. dec. 1905 boli zatknutí členovia Sovietov robotníckych zástupcov Petrohradu a iných miest, zakázané veľké číslo revolučné noviny. Durnovo súhlasne reagoval na vznik a aktívne podporoval činnosť Zväzu ruského ľudu, sám bol členom ruského zhromaždenia dúfajúc, že ​​pravicovo-monarchistické organizácie sa aktívne zapoja do boja proti revolúcii, na pomoc právu exekučné orgány obnoviť pokoj v štáte. Durnovo teroristi odsúdili na smrť a rozpútal sa po ňom skutočný hon. Teroristka T.Leontieva 16.8. 1906 zabil francúzskeho cestovateľa Mullera v Interlakene, pomýlil si ho s Durnovom, pokusy zorganizovať teroristický útok v Rusku zlyhali. feb. V roku 1906 ho panovník schválil ako ministra vnútra, teraz proti námietkam Witteho, ktorý si uvedomil, že Durnovo nebude hrať jeho hry. Navyše, neustály odporca tvrdých opatrení proti revolucionárom, ktoré použil Durnovo, ministra spravodlivosti S. S. Manukhina (Witteho stvorenie) nahradil M. G. Akimov, s ktorým Durnovo našiel spoločnú reč. Tesne pred otvorením Štátnej dumy, 22. apríla. 1906 Durnovo, spolu so zvyškom Witteho ministerstva, odišiel do dôchodku. Získal finančnú odmenu 200 tisíc rubľov. s vydržiavaním ministra. Zostať členom štátu rade, hral tam aktívnu úlohu a stal sa v roku 1908 vedúcim správnej skupiny. Durnovo veril, že iba existujúci štátny aparát môže ochrániť Impérium pred kolapsom, že ruská spoločnosť ešte nedosiahla taký stupeň vyspelosti, ktorý jej umožní vytvárať si vlastné riadiace inštitúcie, že spoločnosť nemôže existovať bez štátnej správy. Zároveň sa postavil proti unáhlenej a neopodstatnenej reforme úradov. V n. V roku 1911 bol rozhodným odporcom projektu predsedu MsZ P.A. rady. Všetci očakávali Stolypinovu rezignáciu, ale potom dlhé myšlienky sa rozhodol vyjsť v ústrety predsedovi vlády na polceste a 12. marca 1911 podpísal dekrét o ukončení zasadania štátu na 3 dni. Rada a štát. Duma. V tomto čase sa zákon o zemstve vykonával v súlade s čl. 87. Durnovo spolu s ďalším aktívnym a vplyvným odporcom Stolypina, členom štátu. Rada VF Trepov, dostal bez žiadosti z ich strany zahraničnú dovolenku, odkiaľ sa vrátil až po smrti Stolypina. Po návrate opäť zaujal miesto predsedu správnej skupiny štátu. rady. Významná osobnosť monarchistického hnutia o. T. I. Butkevich opísal Durnova takto: "Inteligentný muž, trochu arogantný, na pohľad - neopísateľný: stredne vysoký, s okrúhlymi ramenami, asi 70-ročný; hovorí dobre, niekedy vtipne, ale nie v oratóriu." Dokonca aj V.I. Gurko, ktorý málokedy hodnotil niekoho pozitívne, o Durnove napísal: „Svojou prirodzenou mysľou, jasným pochopením celého komplexu vtedajších okolností, vrodenými administratívnymi schopnosťami a napokon pevným a rozhodným charakter, P.N. Durnovo bol nepochybne hlavou a ramenami nad tými, ktorí zastávali zodpovedné funkcie v centrálna správa ministerstvách.<...> Poviem viac, spomedzi všetkých štátnikov tej doby vynikal svojimi všestrannými znalosťami a nezávislým úsudkom a odvahou vyjadriť svoj názor bez ohľadu na to, či sa stretol so sympatiami prítomných alebo nie. ceste vojny s Nemeckom, dúfajúc, že ​​nakoniec zničí autokraciu, Durnovo vo februári 1914 napísal nótu adresovanú panovníkovi, v ktorej varoval pred vojnou s Nemeckom a predpovedal víťazstvo revolúcie, a to bolo socialistické.úplne sa splnilo. Durnovo, akoby predvídal udalosti z februára 1917, varoval vládu pred ústupkami liberálnym kruhom. Poznal cenu takzvanej „spoločnosti". Chápal, že opozícia „nemá medzi ľuďmi žiadnu podporu". Durnovo sebavedomo napísal, že „politická revolúcia v Rusku nie je možná“, že „každý Revolučné hnutie sa nevyhnutne zvrhne na socialistické. Pozoruhodná je najmä pasáž z poznámky, kde autor predpovedá logiku vývoja revolúcie: "Hlavné bremeno vojny padne na nás. Úloha barana, ktorý preráža hrúbku nemeckej obrany," pôjde k nám.Táto vojna je pre nás plná obrovských ťažkostí a nemôže dopadnúť ako triumfálny pochod na Berlín. Nevyhnutné sú aj vojenské neúspechy,...nevyhnutné budú aj určité nedostatky v našom zásobovaní. Pri výnimočnej nervozite tzv. našej spoločnosti sa týmto okolnostiam bude pripisovať prehnaná dôležitosť Začne sa tým, že všetky zlyhania budú pripisované vláde Začne sa v zákonodarných inštitúciách ostrá kampaň proti revolučným povstaniam v krajine Armáda zbavená z najspoľahlivejšieho personálu, ktorého sa z väčšej časti zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, sa ukáže byť príliš demoralizovaný na to, aby slúžil ako opora zákona a poriadku. strany nebudú schopné zvládnuť rozháňajúce sa ľudové vlny, ktoré vyvolali, a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať. Namiesto krehkej a nespoľahlivej štruktúry dohody navrhol Durnovo stabilnejší geopolitický model svetovej bezpečnosti. Tvrdil, že budúcnosť patrí „dôležitejšiemu užšiemu zblíženiu medzi Ruskom, Nemeckom, zmiereným s Francúzskom a Japonskom spojeným s Ruskom obrannou alianciou“. Len takáto kombinácia „zabezpečí pokojné spolunažívanie kultúrnych národov na dlhé roky dopredu“. Je pozoruhodné, že Durnovo v skutočnosti navrhol implementovať kontinentálny geopolitický model, o ktorom západní geopolitici hovorili ako o veľkom objave až o niekoľko rokov neskôr. Bezohľadní historici zapísali Durnovo do radov germanofilov. V skutočnosti, ako poznamenal V.I. Gurko, jednoducho „miloval Rusko a bol chorý zo všetkých jeho zlyhaní“. V roku 1915 množstvo pravicových predstaviteľov štátu. Dumas (N.E. Markov, G.G. Zamyslovsky a ďalší) a štát. Rada, ako aj niektorí nacionalisti (P.N. Balashev a ďalší) sa pokúsili o vytvorenie konzervatívneho bloku v opozícii voči progresívnemu bloku v Dume. 11. august Durnovo malo stretnutie na túto tému. Na tomto súkromnom stretnutí jeho účastníci vyjadrili presvedčenie, že len pravicová vláda môže zachrániť Rusko pred prichádzajúcou revolúciou. Za šéfa takejto vlády bol vymenovaný I. G. Shcheglovitov. Myšlienka Konzervatívneho bloku bola predmetom podrobnej diskusie na Stretnutí monarchistov 21. – 23. novembra. 1915 v Petrohrade po smrti Durnova. Plán sa však neuskutočnil, v neposlednom rade preto, že po smrti Durnova nemali pravičiari vodcu, ktorého všetci uznávali. V lete 1915 bol Durnovo nútený opustiť post predsedu pravicovej skupiny pre zlý zdravotný stav, no ešte viac pre tlak liberálov (namiesto neho bol zvolený ústretovejší gróf A.A. Bobrinskij). V auguste V roku 1915 dostal apoplexiu a po 3 týždňoch v bezvedomí zomrel. Bol pochovaný v panstve Treskino Serdobsky. provincia Saratov. (Článok A.D. Stepanova z knihy "Čierna stovka. Historická encyklopédia" (M., 2008). Krasnaya Nov. 1922. N 6. (Úvodný článok M. Pavloviča vynechaný. Crusoe) P. N. Durnovo. Február 1914 BUDÚCNOSŤ ANGLO- NEMECKÁ VOJNA SA ZMENÍ NA OZBROJENÉ ZRÁŽENIE MEDZI DVOCH SKUPINAMI MOC Ústredným faktorom v období svetových dejín, ktoré práve prežívame, je rivalita medzi Anglickom a Nemeckom. Smrteľná pre porazenú stranu. Záujmy týchto dvoch štátov sú príliš nezlučiteľné, a ich súčasná existencia ako veľmoci bude skôr či neskôr nemožná.Vskutku, na jednej strane ostrovný štát, ktorého svetový význam je založený na nadvláde nad moriami, svetovom obchode a nespočetných kolóniách. Na druhej strane ide o mocnú kontinentálnu veľmoc, ktorej obmedzené územie nestačí na zvýšený počet obyvateľov. Preto priamo a otvorene vyhlásila, že jej budúcnosť na moriach báječnou rýchlosťou rozvinula obrovský svetový obchod, vybudovala na jej ochranu impozantné námorníctvo a slávna značka Made in Germany vytvorila smrteľné nebezpečenstvo pre priemyselnú a hospodársku studňu. -byť jej rivalom. Anglicko sa prirodzene nemôže vzdať bez boja a medzi ňou a Nemeckom je nevyhnutný boj na život a na smrť. Blížiaci sa ozbrojený stret v dôsledku spomínanej rivality nemožno v žiadnom prípade zredukovať na jediný boj medzi Anglickom a Nemeckom. Ich silné stránky sú príliš nevyrovnané a zároveň nie sú voči sebe dostatočne zraniteľné. Nemecko môže vyprovokovať povstanie v Indii, Južnej Amerike a najmä nebezpečné povstanie v Írsku, paralyzovať anglický námorný obchod prostredníctvom súkromného obchodovania a možno aj ponorkovou vojnou, a tým spôsobiť potravinové ťažkosti Veľkej Británii, ale so všetkou odvahou nemeckej armády Ak by riskovali vylodenie v Anglicku, možno im šťastná šanca pomôže zničiť alebo výrazne oslabiť anglické námorníctvo. Čo sa týka Anglicka, Nemecko je pre ňu úplne nezraniteľné. Jediné, čo má k dispozícii, je zmocniť sa nemeckých kolónií, zastaviť nemecký námorný obchod, v najpriaznivejšom prípade poraziť nemecké námorníctvo, ale to je všetko, a to nemôže prinútiť nepriateľa k mieru. Niet teda pochýb o tom, že Anglicko sa pokúsi siahnuť po prostriedkoch, ktoré už viackrát s úspechom vyskúšalo, a rozhodnúť o ozbrojenej akcii inak, ako zabezpečením účasti vo vojne na svojej strane. strategicky silnejšími mocnosťami. A keďže Nemecko zas nepochybne nebude izolované, budúca anglo-nemecká vojna sa zmení na ozbrojený stret dvoch skupín mocností, jednej orientovanej nemeckej a druhej anglickej. JE ŤAŽKÉ ZÍSKAŤ AKÉKOĽVEK SKUTOČNÉ VÝHODY, KTORÉ ZÍSKA RUSKO V NÁSLEDKU PRIBLÍŽENIA SA S ANGLICKOM. Pred rusko-japonskou vojnou sa ruská politika neriadila žiadnou orientáciou. Rusko bolo od vlády cisára Alexandra III. v obrannom spojenectve s Francúzskom, takom silnom, že zabezpečili spoločný postup oboch štátov v prípade útoku na jeden z nich, no zároveň nie tak blízko, aby zaviazať ich, aby ich rozhodne podporili ozbrojenou rukou.všetky politické reči a šikanovanie spojenca. Ruský dvor zároveň udržiaval s Berlínom tradične priateľské vzťahy založené na rodinných väzbách. Práve vďaka tejto konjunktúre sa na niekoľko rokov nepodarilo narušiť mier medzi veľmocami aj napriek množstvu horľavého materiálu dostupného v Európe.Francúzsku zabezpečilo spojenectvo s Ruskom z útoku Nemecka, posledne menovaného. Ruskom skúšanou mierumilovnosťou a priateľstvom, z túžby po pomste zo strany Francúzska, Rusko z potreby Nemecka udržiavať si s ňou dobré susedské vzťahy – z prílišných intríg Rakúsko-Uhorska na Balkánskom polostrove. Nakoniec izolované Anglicko, zdržanlivé rivalitou s Ruskom v Perzii, pre anglickú diplomaciu tradičnými obavami z nášho útočného hnutia proti Indii a zlými vzťahmi s Francúzskom, zasiahnutými najmä počas známeho incidentu s Fashodom, sa s obavami pozerali na posilňovanie námornej sily Nemecka, neodvážili sa však , zaujať aktívne stanovisko.po celý čas rusko-japonský Počas vojny si Anglicko a Amerika zachovali priaznivú neutralitu voči Japonsku, zatiaľ čo my sme sa tešili z rovnako benevolentnej neutrality Francúzska a Nemecka. Zdalo by sa, že tu mal byť zárodok pre nás najprirodzenejšej politickej kombinácie. Ale po vojne naša diplomacia nabrala prudký spád a definitívne sa vydala cestou zblíženia s Anglickom. Francúzsko bolo vtiahnuté na obežnú dráhu britskej politiky, vytvorila sa skupina mocností trojakého súhlasu, v ktorej prevládal vplyv Anglicka a stret s mocnosťami zoskupenými okolo Nemecka sa stal skôr či neskôr neodvratným. Aké výhody nám teda sľubovalo a sľubuje opustenie tradičnej politiky nedôvery voči Anglicku a prerušenie osvedčených, ak nie priateľských, tak dobrých susedských vzťahov s Nemeckom? Keď sa zamyslíme nad udalosťami, ktoré sa odohrali po Portsmouthskej zmluve, a pozrieme sa na ne, je ťažké pochopiť skutočné výhody, ktoré sme získali v dôsledku zblíženia s Anglickom. Jediné plus – zlepšenie vzťahov s Japonskom – je sotva dôsledkom rusko-anglického zblíženia. Rusko a Japonsko boli v podstate stvorené preto, aby žili v mieri, keďže medzi nimi nie je absolútne čo zdieľať. Všetky úlohy Ruska na Ďalekom východe, správne pochopené, sú plne kompatibilné so záujmami Japonska. Tieto úlohy sú v podstate obmedzené na veľmi skromné ​​limity. Príliš široký záber fantázií trúfalých interpretov, ktoré nemali oporu v skutočných záujmoch štátu – na jednej strane prílišná nervozita a ovplyvniteľnosť Japonska, ktoré tieto fantázie mylne považovalo za dôsledne presadzovaný plán, na strane druhej. ruky, spôsobila zrážku, ktorej sa šikovnejšia diplomacia mohla vyhnúť. Rusko nepotrebuje Kóreu a dokonca ani Port Arthur. Prístup na otvorené more je nepochybne užitočný, ale more samo osebe nie je trhom, ale len spôsobom, ako výnosnejšie dodávať tovar na spotrebiteľské trhy. Medzitým na Ďalekom východe nemáme a ešte dlho nebudeme mať cennosti, ktoré sľubujú nejaké výrazné výhody z ich dovolenky v zahraničí. Chýbajú tam trhy na export našich diel. Nemôžeme rátať so širokým prísunom nášho exportu ani do rozvinutej, priemyselne alebo poľnohospodársky, Ameriky, ani chudobného a tiež priemyselného Japonska, ba ani prímorskej Číny a vzdialenejších trhov, kde by sa náš export nevyhnutne stretol s tovarom priemyselne silnejších mocností. konkurentov. Zostáva vnútrozemská Čína, s ktorou sa náš obchod uskutočňuje prevažne po súši. Otvorený prístav by bol teda výhodnejší pre dovoz zahraničného tovaru k nám ako pre vývoz našich domácich produktov. Na druhej strane, Japonsko, bez ohľadu na to, čo hovoria, nebude túžiť po našom majetku z Ďalekého východu. Japonci sú od prírody južní ľudia a drsné podmienky našich predmestí Ďalekého východu ich nedokážu zlákať. Je známe, že v samotnom Japonsku je severné Iezo riedko osídlené; Japonská kolonizácia v južnej časti Sachalinu, ktorá bola podľa Portsmouthskej zmluvy postúpená Japonsku, zrejme nebola veľmi úspešná. Po ovládnutí Kórey a Formosy Japonsko sotva pôjde ďalej na sever a jej túžby, treba predpokladať, budú smerovať skôr k Filipínskym ostrovom, Indočíne, Jáve, Sumatre a Borneu. Najviac by sa možno snažili o získanie niektorých ďalších úsekov mandžuskej železnice z čisto komerčných dôvodov. Jedným slovom, pokojné spolužitie, poviem viac, úzke zblíženie Ruska a Japonska na Ďalekom východe je celkom prirodzené, nehľadiac na akékoľvek sprostredkovanie Anglicka. Dôvod na dohodu sa navrhuje sám. Japonsko nie je bohatá krajina, je pre ňu ťažké udržať si silnú armádu aj silnú flotilu. Jeho ostrovná poloha ho posúva na cestu posilňovania námornej sily. Spojenectvo s Ruskom umožní sústrediť všetku pozornosť na flotilu, ktorá je tak potrebná v kontexte už vznikajúceho súperenia s Amerikou, a zároveň chrániť svoje záujmy na ruskej pevnine. Na druhej strane, my, ktorí máme k dispozícii japonskú flotilu na námornú obranu nášho tichomorského pobrežia, by sme mali príležitosť navždy opustiť sen, ktorý je pre nás príliš veľa vytvoriť námorníctvo na Ďalekom východe. Z hľadiska vzťahov s Japonskom nám teda zblíženie s Anglickom neprinieslo skutočný úžitok. Nedalo nám to nič v zmysle posilnenia pozície ani v Mandžusku, ani v Mongolsku, ba ani v oblasti Uryankhai, kde neistota našej situácie naznačuje, že dohoda s Anglickom v žiadnom prípade nerozviazala ruky. našej diplomacie. Naopak, náš pokus o nadviazanie vzťahov s Tibetom sa stretol s ostrým odmietnutím Anglicka. Nie k lepšiemu, od dohody sa naša pozícia v Perzii zmenila. Každý si pamätá náš prevládajúci vplyv v tejto krajine za šáha Nasr-Edina, teda práve v čase, keď boli naše vzťahy s Anglickom najviac vyhrotené. Od momentu zblíženia s týmto druhým sme sa zaplietli do množstva nepochopiteľných pokusov vnútiť perzskému obyvateľstvu úplne zbytočnú ústavu a v dôsledku toho sme sami prispeli k zvrhnutiu panovníka oddaného Rusku, prosím zarytých protivníkov. Jedným slovom, nielenže sme nič nezískali, ale naopak, stratili sme na celej čiare, čím sme zničili našu prestíž a mnoho miliónov rubľov a dokonca aj vzácnu krv ruských vojakov, ktorí boli zradne zabití a pre dobro Anglicka sa ani nepomstil. Ale najnegatívnejšie dôsledky zblíženia s Anglickom – a následne zásadného odklonu od Nemecka – pocítili na Blízkom východe. Ako viete, dokonca aj Bismarck vlastnil heslo, že pre Nemecko nestojí balkánska otázka ani za kosti jedného pomoranského granátnika. Následne balkánske komplikácie začali priťahovať neporovnateľne väčšiu pozornosť nemeckej diplomacie, ktorá si „chorého“ vzala pod svoju ochranu, no každopádne ani vtedy Nemecko dlho neprejavovalo sklony riskovať vzťahy s Ruskom, pretože balkánskych záležitostí. Dôkaz osobne. Napokon, aké ľahké bolo pre Rakúsko v období rusko-japonskej vojny a nepokojov, ktoré v našej krajine nasledovali, naplniť svoje drahocenné túžby na Balkánskom polostrove. Ale Rusko v tom čase ešte nespojilo svoj osud s Anglickom a Rakúsko-Uhorsko bolo nútené premeškať najvýhodnejší okamih pre svoje ciele. Len čo sme nastúpili na cestu úzkeho zblíženia s Anglickom, hneď nasledovala anexia Bosny a Hercegoviny, ktorá sa tak ľahko a bezbolestne dala uskutočniť v roku 1905 alebo 1906, vtedy nastala albánska otázka a spojenie s princom Wiedom. Ruská diplomacia sa snažila na rakúske intrigy reagovať vytvorením balkánskej únie, no táto kombinácia, ako sa dalo očakávať, sa ukázala ako úplne efemérna. Teoreticky namierená proti Rakúsku sa okamžite obrátila proti Turecku a rozišla sa na delení koristi ukoristenej z tejto poslednej koristi. Výsledkom bolo iba konečné pripojenie Turecka k Nemecku, v ktorom nie bezdôvodne vidí svoju jedinú patrónku. Rusko-anglické zblíženie sa pre Turecko samozrejme rovná odmietnutiu Anglicka svojej tradičnej politiky uzatvárania Dardanel pre nás a vytvorenie Balkánskej únie pod záštitou Ruska bolo priamou hrozbou pre ďalšiu existenciu. Turecka ako európskeho štátu. Anglo-ruské zblíženie nám teda zatiaľ neprinieslo nič skutočne užitočné. V budúcnosti nám nevyhnutne sľubuje ozbrojený stret s Nemeckom. HLAVNÉ ZOSKUPENIA V NADCHÁDZAJÚCEJ VOJNE. Za akých podmienok k tejto zrážke dôjde a aké budú jej pravdepodobné následky? Hlavné zoskupenia v budúcej vojne sú zrejmé: sú to Rusko, Francúzsko a Anglicko, na jednej strane Nemecko, Rakúsko a Turecko na strane druhej. Je viac ako pravdepodobné, že na vojne sa zúčastnia aj iné mocnosti, v závislosti od tej či onej z podmienok, za ktorých vojna vypukne. Ale či už nový stret protichodných záujmov na Balkáne poslúži ako bezprostredná príčina vojny, alebo koloniálny incident podobný tomu Aljezirasovi, hlavné zoskupenie zostane rovnaké. Taliansko so svojimi aspoň správne pochopenými záujmami nevyjde na stranu Nemecka. Z politických a ekonomických dôvodov sa nepochybne snaží rozširovať svoje súčasné územie. Túto expanziu možno dosiahnuť len na úkor Rakúska na jednej strane a Turecka na strane druhej. Je preto prirodzené, že Taliansko sa nepostaví na stranu, ktorá zabezpečuje územnú celistvosť štátov, prostredníctvom ktorých by chcela napĺňať svoje túžby. Navyše by sa zdalo, že nie je vylúčená ani možnosť, že by Taliansko vystúpilo na stranu protinemeckej koalície, ak by bol los vojny naklonený v jej prospech, a to v podobe zabezpečenia čo najvýhodnejších podmienok účasti v následné rozdelenie. Pozícia Talianska sa v tomto smere zhoduje s pravdepodobnou pozíciou Rumunska, ktoré podľa všetkého zostane neutrálne, kým sa misky váh naklonia na jednu či druhú stranu. Potom sa ona, vedená zdravým politickým egoizmom, pridá k víťazom, aby bola odmenená buď na úkor Ruska, alebo na úkor Rakúska. Z ostatných balkánskych štátov nepochybne vystúpia Srbsko a Čierna Hora na stranu proti Rakúsku a Bulharsko a Albánsko – ak dovtedy nevytvoria aspoň zárodočný štát – na stranu proti Srbsku. Grécko s najväčšou pravdepodobnosťou zostane neutrálne alebo sa postaví na stranu Turecka, ale len vtedy, keď bude výsledok viac-menej vopred daný. Účasť iných štátov bude náhodná a Švédska sa treba báť, to je v radoch našich odporcov samozrejmosťou. Za takýchto podmienok nám boj proti Nemecku predstavuje obrovské ťažkosti a bude si vyžadovať nespočetné obete. Vojna nepriateľa nezaskočí a miera jeho pripravenosti zrejme prekoná naše najprehnanejšie očakávania. Nemožno si myslieť, že táto pripravenosť pramenila z vlastnej túžby Nemecka po vojne. Nepotrebuje vojnu, len čo by bez nej mohla dosiahnuť svoj cieľ - koniec svojej jedinej nadvlády nad moriami. Ale keďže tento pre ňu životne dôležitý cieľ naráža na odpor koalície, Nemecko pred vojnou neustúpi a, samozrejme, pokúsi sa ju dokonca vyvolať a vyberie si pre seba najvýhodnejšiu chvíľu. HLAVNÁ VÁHA VOJNY BUDE NA RUSKU. Hlavné bremeno vojny nepochybne dopadne na nás, pretože Anglicko je sotva schopné zúčastniť sa na kontinentálnej vojne a Francúzsko, chudobné na ľudskú silu, s tými kolosálnymi stratami, ktoré budú vojnu sprevádzať v moderných podmienkach vojenskej techniky. , bude pravdepodobne držať striktne defenzívnu taktiku. Úloha barana, predierajúceho sa cez hrúbku nemeckej obrany, pripadne nám, no zatiaľ koľko faktorov bude proti nám a koľko na ne budeme musieť vynaložiť sily a pozornosti. Ďaleký východ by mal byť z týchto nepriaznivých faktorov vylúčený. Amerika a Japonsko, prvé v podstate, a druhé kvôli ich súčasnej politickej orientácii, sú obe nepriateľské voči Nemecku a nie je dôvod očakávať, že budú konať na jej strane. Navyše vojna, bez ohľadu na jej výsledok, oslabí Rusko a odvedie jeho pozornosť na Západ, čo samozrejme vyhovuje japonským a americkým záujmom. Náš zadok z ďalekého východu je teda dostatočne zabezpečený a nanajvýš nám budú odtrhnuté akékoľvek ústupky ekonomického charakteru za benevolentnú neutralitu. Navyše nie je vylúčená ani možnosť, že sa Amerika či Japonsko objavia na opačnej strane Nemecka, ale, samozrejme, len ako útočníci tej či onej zle ležiacej nemeckej kolónie. Na druhej strane je nepochybný výbuch nepriateľstva voči nám v Perzii, možné nepokoje medzi moslimami na Kaukaze a Turkestane, možnosť postaviť sa proti nám v súvislosti s Afganistanom a napokon veľmi nepríjemné komplikácie treba predvídať v r. Poľsko a Fínsko. V druhom prípade nevyhnutne vypukne povstanie, ak bude medzi našimi protivníkmi Švédsko. Čo sa týka Poľska, musíme počítať s tým, že ho počas vojny neudržíme v rukách. A teraz, keď to bude v moci protivníkov, nepochybne sa pokúsia vyvolať povstanie, v podstate pre nás nie veľmi nebezpečné, ale ktoré bude treba brať do úvahy medzi pre nás nepriaznivé faktory, najmä keďže vplyv našich spojencov nás môže primäť k takým krokom v oblasti našich vzťahov s Poľskom, ktoré sú pre nás nebezpečnejšie ako akékoľvek otvorené povstanie. Sme pripravení na taký tvrdohlavý boj, akým sa nepochybne stane budúca vojna európskych národov? Na túto otázku treba bez váhania odpovedať záporne. Menej ako ktokoľvek iný sa prikláňam k popieraniu toho, čo sa pre našu obranu urobilo od japonskej vojny. Niet však pochýb o tom, že toto je málo vzhľadom na bezprecedentné rozmery, v ktorých sa budúca vojna nevyhnutne odohrá. Za túto nedostatočnosť môžu do značnej miery naše mladé zákonodarné inštitúcie, ktoré sa amatérsky zaujímali o našu obranu, no neboli ani zďaleka presiaknuté celou vážnosťou politickej situácie, ktorá sa vyvíjala pod vplyvom orientácie, , so sympatickým prístupom spoločnosti sa v posledných rokoch drží naše ministerstvo zahraničných vecí. Dôkazom toho je obrovské množstvo návrhov zákonov, ktoré zostali nepreskúmané vojenskými a námornými rezortmi, a najmä plán organizácie našej národnej obrany, ktorý bol predložený Dume ešte za ministra Stolypina. Nepochybne v oblasti výcviku vojsk sme podľa odborníkov dosiahli výrazné zlepšenie oproti dobe predchádzajúcej japonskej vojne. Podľa názorov tých istých špecialistov naše poľné delostrelectvo neponecháva nič na želanie: zbraň je celkom uspokojivá, vybavenie je pohodlné a praktické. Je ale tiež neodškriepiteľné, že v organizácii našej obrany sú značné nedostatky. V tejto súvislosti musíme v prvom rade konštatovať nedostatok našich vojenských záloh, ktorý, samozrejme, nemožno obviňovať z vojenského rezortu, keďže plánované obstarávacie plány nie sú ani zďaleka plne realizované z dôvodu nízkej produktivity našich závodov. . Táto nedostatočnosť palebnej sily je o to dôležitejšia, že v základnom stave nášho priemyslu počas vojny nebudeme môcť nedostatok doma kompenzovať domácimi prostriedkami a medzitým uzavretím Baltského a Čiernomorí Pre nás sa dovoz toho, čo nám chýba, zo zahraničia ukáže ako nemožný. Nepriaznivou okolnosťou pre našu obranu je vo všeobecnosti aj jej nadmerná závislosť od zahraničného priemyslu, ktorá v súvislosti s už konštatovaným ukončením akejkoľvek pohodlnej zahraničnej komunikácie spôsobí množstvo ťažko prekonateľných ťažkostí. Množstvo ťažkého delostrelectva, ktorého hodnotu dokazujú skúsenosti z japonskej vojny, zďaleka nestačí a guľometov je málo. Organizácia obrany našej pevnosti sa sotva začala a ešte nie je dokončená ani pevnosť Revel chrániaca prístup k hlavnému mestu. Sieť strategických železníc je nedostatočná a železnice disponujú vozovým parkom, možno postačujúcim pre bežnú premávku, ale nezodpovedajúcim kolosálnym požiadavkám, ktoré nám budú v prípade európskej vojny predložené.Nakoniec by sme nemali strácať zo zreteľa skutočnosť, že v nadchádzajúcej vojne budú bojovať najkultúrnejšie, technicky vyspelé národy Každú doterajšiu vojnu vždy sprevádzalo nové slovo v oblasti vojenskej techniky a technická zaostalosť nášho priemyslu nevytvára priaznivé podmienky pre aby sme si osvojili nové vynálezy ŽIVOTNÉ ZÁUJMY NEMECKA A RUSKA NIKDE NENARAZUJÚ Všetky tieto faktory naša diplomacia, ktorej správanie vo vzťahu k Nemecku nie je do istej miery postrádané, dokonca ani istá agresivita, ktorá by mohla nenáležite urýchliť moment ozbrojeného stretu s Nemeckom, s anglickou orientáciou, ktorá je v podstate nevyhnutná orientácia a či nám sľubuje áno Ale priaznivé obdobie vojny sú také výhody, ktoré by odčinili všetky ťažkosti a obete nevyhnutné vo vojne, ktorá je výnimočná svojou pravdepodobnou intenzitou? Životné záujmy Ruska a Nemecka sa nikde nekolidujú a poskytujú úplný základ pre mierové spolužitie týchto dvoch štátov. Budúcnosť Nemecka je na moriach, teda tam, kde Rusko, v podstate najkontinentálnejšia zo všetkých veľmocí, nemá žiadne záujmy. Nemáme žiadne zámorské kolónie a pravdepodobne ani nikdy nebudeme a komunikácia medzi jednotlivými časťami impéria je jednoduchšia po zemi ako po mori. Nepociťujeme prebytok obyvateľstva požadujúceho rozšírenie územia, ale čo nám môže dať víťazstvo nad Nemeckom aj z pohľadu nových výbojov? Poznaň, východné Prusko? Ale načo nám sú tieto oblasti husto osídlené Poliakmi, keď ani s ruskými Poliakmi to nie je také jednoduché zvládnuť. Prečo oživovať odstredivé ašpirácie, ktoré v Privislinskom regióne dodnes neutíchli, prilákaním nepokojných Poznaňských a východopruských Poliakov do ruského štátu, ktorých národné požiadavky nedokážu prehlušiť ani silnejšiu ako ruskú, nemeckú vládu ? To isté platí pre Galíciu. Je pre nás zjavne nerentabilné v mene myšlienky národného sentimentalizmu pripojiť k našej vlasti región, ktorý s ňou stratil akékoľvek živé spojenie. Veď pre bezvýznamnú hŕstku duchom ruských Haličanov, koľko Poliakov, Židov, ukrajinizovaných uniatov dostaneme? Takzvané ukrajinské alebo mazepské hnutie teraz u nás nie je hrozné, ale nemalo by sa nechať rásť, zvyšovať počet nepokojných ukrajinských živlov, keďže v tomto hnutí je nepochybný zárodok mimoriadne nebezpečného maloruského separatizmu, pod. priaznivé podmienky, ktoré môžu dosiahnuť úplne nečakané rozmery. Zjavným cieľom našej diplomacie pri priblížení sa k Anglicku je otvorenie prielivov, no zdá sa, že dosiahnutie tohto cieľa si sotva vyžaduje vojnu s Nemeckom. Cestu z Čierneho mora nám predsa uzavrelo Anglicko a už vôbec nie Nemecko. Je možné, že získaním pomoci od tohto druhého sme sa v roku 1871 zbavili ponižujúcich obmedzení, ktoré na nás Anglicko uvalilo na základe Parížskej zmluvy? A je dôvod očakávať, že Nemci by ľahšie ako Briti súhlasili s tým, že nám poskytnú úžiny, o osud ktorých nemajú veľký záujem a za cenu ktorých by ochotne kúpili našu alianciu. Navyše netreba mať prehnané očakávania od našej okupácie úžin. Ich získanie je pre nás výhodné len do tej miery, že uzatvoria vstup do Čierneho mora, ktoré sa odvtedy pre nás stáva vnútrozemským morom, bezpečným pred nepriateľskými útokmi. Prielivy nám neumožňujú prístup na otvorené more, pretože za nimi nasleduje more, ktoré takmer celé pozostáva z teritoriálnych vôd, more posiate mnohými ostrovmi, kde napríklad anglická flotila nemusí v skutočnosti uzavrieť všetky vstupy. a výstupy pre nás, bez ohľadu na úžiny. Rusko by preto mohlo smelo privítať takú kombináciu, ktorá by nás bez prenesenia úžin priamo do našich rúk zabezpečila pred nepriateľskou flotilou prenikajúcou do Čierneho mora. Takáto kombinácia, celkom dosiahnuteľná za priaznivých okolností bez akejkoľvek vojny, má aj tú výhodu, že by neporušila záujmy balkánskych štátov, ktoré by nie bez úzkosti a celkom pochopiteľnej žiarlivosti reagovali na naše prepadnutie prielivu. V Zakaukazsku sme sa v dôsledku vojny mohli územne rozširovať len na úkor regiónov obývaných Arménmi, čo je vzhľadom na revolučnosť moderných arménskych nálad a snov o veľkom Arménsku sotva žiaduce a v ktorých Samozrejme, že Nemecko je ešte menej ako Anglicko, by nám prekážalo, keby sme s ňou boli v spojenectve. Územné a ekonomické akvizície, ktoré sú pre nás skutočne užitočné, sú dostupné len tam, kde sa naše túžby stretávajú s prekážkami z Anglicka, a už vôbec nie z Nemecka. Perzia, Pamír, Ghulja, Kašgaria, Džungaria, Mongolsko, územie Uryankhai - to všetko sú oblasti, kde sa záujmy Ruska a Nemecka nestretávajú a záujmy Ruska a Anglicka sa stretli viac ako raz. Presne v rovnakej pozícii je Nemecko vo vzťahu k Rusku, ktoré by nám v prípade úspešnej vojny mohlo rovnako odtrhnúť len pre ňu málo hodnotné regióny, ktoré z hľadiska počtu obyvateľov nie sú príliš vhodné na kolonizáciu. : región Visla s poľsko-litovským a Ostsee provincie s lotyšsko-estónskym obyvateľstvom, rovnako nepokojným a nepriateľským voči Nemcom. V OBLASTI EKONOMICKÝCH ZÁUJMOV RUSKÉ VÝHODY A POTREBY NEZMLUVUJÚ NEMČINU. Možno však namietať, že územné akvizície v moderných podmienkach života národov ustupujú do úzadia a do popredia sa dostávajú ekonomické záujmy. V tejto oblasti však ruské výhody a potreby sotva protirečia tým nemeckým, ako sa bežne myslí. Samozrejme, niet pochýb o tom, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre naše poľnohospodárstvo nepriaznivé a pre nemecké poľnohospodárstvo prospešné, no sotva je správne pripisovať túto okolnosť perfídnosti a nevľúdnosti Nemecka. Netreba prehliadať, že tieto zmluvy sú pre nás v mnohých svojich častiach prospešné. Ruskí delegáti, ktorí svojho času uzavreli zmluvy, boli zanietenými zástancami rozvoja ruského priemyslu za každú cenu a nepochybne vedome obetovali, aspoň čiastočne, záujmy ruského poľnohospodárstva v prospech záujmov ruského priemyslu. Okrem toho nesmieme stratiť zo zreteľa skutočnosť, že samotné Nemecko v žiadnom prípade nie je priamym spotrebiteľom väčšej časti tovaru predávaného do zahraničia prostredníctvom nášho poľnohospodárstva. Pre väčšinu produktov nášho poľnohospodárskeho priemyslu je Nemecko iba sprostredkovateľom, a preto závisí od nás a od spotrebiteľských trhov, aby sme vstúpili do priamych vzťahov a vyhli sa tak nákladnému nemeckému sprostredkovaniu. Napokon treba brať do úvahy, že podmienky obchodných vzťahov sa môžu meniť v závislosti od podmienok politického spolunažívania zmluvných štátov, keďže nie je na prospech žiadnej krajine, že ekonomické oslabenie spojenca, ale napr. naopak, že skaza politického nepriateľa je výhodná. Jedným slovom, hoci je nepochybné, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre nás nerentabilné a Nemecko pri ich uzatváraní využilo pre ňu priaznivú situáciu, teda jednoducho na nás tlačilo, ale toto správanie nemôže považovať za nepriateľské a hodné napodobňovania a z našej strany za akt zdravého národného egoizmu, ktorý sa od Nemecka nedal očakávať a s ktorým sa muselo počítať. V každom prípade na príklade Rakúsko-Uhorska vidíme poľnohospodársku krajinu, ktorá je od Nemecka ekonomicky neporovnateľne závislá ako my, čo jej však nebráni dosiahnuť v oblasti poľnohospodárstva taký rozvoj, aby sme len snívať. Vzhľadom na vyššie uvedené sa zdá, že uzavretie obchodnej zmluvy s Nemeckom, ktorá je pre Rusko celkom prijateľná, vôbec nevyžaduje predbežnú porážku Nemecka. Dobré susedské vzťahy s ňou, premyslené zvažovanie našich skutočných ekonomických záujmov v rôznych odvetviach národného hospodárstva a dlhý, tvrdohlavý obchod s nemeckými delegátmi, nepochybne povolanými chrániť záujmy svoje, a nie našu vlasť, sú celkom dosť. Poviem viac, porážka Nemecka na poli našej výmeny tovaru s ňou by bola pre nás nerentabilná. Jeho porážka by nepochybne skončila mierom diktovaným z hľadiska ekonomických záujmov Anglicka. Tento druhý využíva úspech, ktorý sa prepadol na krajné hranice, a potom my, v zničenom Nemecku a stratených námorných trasách, stratíme len spotrebiteľský trh, ktorý je pre nás stále cenný pre naše produkty, ktoré nachádzajú žiadny iný trh. Vo vzťahu k ekonomickej budúcnosti Nemecka sú záujmy Ruska a Anglicka priamo proti sebe. Pre Anglicko je výhodné zabiť nemecký námorný obchod a priemysel, čím sa z neho stane chudobná, ak je to možné, poľnohospodárska krajina. Je našou výhodou, že Nemecko rozvinie svoj námorný obchod a priemysel, ktorý mu slúži, aby zásobovalo najvzdialenejšie trhy sveta a zároveň otvorilo vnútorný trh pre produkty nášho poľnohospodárstva, aby sme mohli zásobovať jej početné pracujúce obyvateľstvo. Ale bez ohľadu na obchodné dohody je zvyčajne zvykom poukazovať na útlak nemeckej dominancie v ruskom hospodárskom živote a na systematické zavádzanie nemeckej kolonizácie k nám, čo vraj predstavuje jasné nebezpečenstvo pre ruský štát. Zdá sa však, že takéto obavy sú do značnej miery prehnané. Notoricky známy Drang nach Osten bol svojho času prirodzený a pochopiteľný, keďže územie Nemecka neprijalo zvýšené obyvateľstvo, ktorého prebytok bol vytlačený smerom k najmenšiemu odporu, t. do menej husto osídlenej susednej krajiny. Nemecká vláda bola nútená rátať s nevyhnutnosťou tohto hnutia, ale sama ho len ťažko mohla uznať za uspokojovanie vlastných záujmov. Koniec koncov, Nemci opustili sféru nemeckej štátnosti, čím znížili pracovnú silu svojej krajiny. Samozrejme, nemecká vláda, ktorá sa všemožne snažila udržať migrantov v spojení s ich bývalou vlasťou, pristúpila aj k takej originálnej metóde, akou je umožnenie dvojitého občianstva. Niet však pochýb o tom, že významná časť nemeckých prisťahovalcov sa predsa len nakoniec a neodvolateľne usadila na svojom novom mieste a postupne sa odtrhla od svojej bývalej vlasti. Táto okolnosť, ktorá zjavne nebola v súlade so štátnymi záujmami Nemecka, bola pre ňu zjavne jedným z podnetov, aby sa vydala cestou koloniálnej politiky a námorného obchodu, ktoré jej boli predtým také cudzie. A tak, ako sa nemecké kolónie množia a s tým úzko súvisí aj rozvoj nemeckého priemyslu a námorného obchodu, nemecká kolonistická vlna doznieva a už nie je ďaleko deň, kedy Drang nach Osten ustúpi do ríše historických spomienok. V každom prípade treba zastaviť nemeckú kolonizáciu, ktorá je nepochybne v rozpore s našimi národnými záujmami, a priateľské vzťahy s Nemeckom nám nie sú prekážkou. Vysloviť sa za preferenciu nemeckej orientácie neznamená stáť za vazalskou závislosťou Ruska od Nemecka a pri udržiavaní priateľských, dobrých susedských vzťahov s ním nesmieme tomuto cieľu obetovať naše štátne záujmy. Áno, a Nemecko nebude namietať proti ďalšiemu prílevu nemeckých kolonistov do Ruska. Je pre ňu výhodnejšie poslať do svojich kolónií vlnu presídľovania. Navyše, aj keď tieto neexistovali a nemecký priemysel ešte nezabezpečoval príjem pre celé obyvateľstvo, stále sa nepovažoval za oprávnené protestovať proti reštriktívnym opatreniam prijatým za vlády Alexandra III. v súvislosti s cudzou kolonizáciou. Pokiaľ ide o nemeckú dominanciu v oblasti nášho ekonomického života, tento fenomén sotva vyvoláva kritiku, ktorá sa proti nemu zvyčajne ozýva. Rusko je príliš chudobné na kapitál aj priemyselný podnik, aby sa mohlo zaobísť bez širokého prílevu zahraničného kapitálu. Preto je pre nás nevyhnutná istá závislosť od toho či onoho cudzieho kapitálu, kým sa priemyselný podnik a materiálne zdroje obyvateľstva nerozvinú do takej miery, že umožnia úplne opustiť služby zahraničných podnikateľov a ich peniaze. Ale kým ich potrebujeme, nemecký kapitál je pre nás ziskovejší ako ktorýkoľvek iný. V prvom rade je tento kapitál najlacnejší zo všetkých, keďže sa uspokojuje s najmenším percentom podnikateľských ziskov. To do značnej miery vysvetľuje porovnateľnú lacnosť nemeckých výrobkov a ich postupné vytláčanie anglického tovaru zo svetového trhu. iný zahraničný kapitál neprichádza. Vzhľadom na rovnakú relatívnu lacnosť nemeckého kapitálu jeho prílev do Ruska znamená odliv menších sumy podnikateľských ziskov v porovnaní s anglickými a francúzskymi, a teda väčší počet ruských rubľov zostáva v Rusku značná časť ziskov získaných z nemeckého kapitálu investovaného do ruského priemyslu nás vôbec neopúšťa, ale žije v Rusku. Na rozdiel od britských či francúzskych kapitalistov sa z väčšej časti spolu so svojím kapitálom sami sťahujú do Ruska, preto do značnej miery vlastnia a vysvetľuje nás zarážajúce veľký počet nemeckých priemyselníkov, chovateľov a výrobcov v porovnaní s Britmi a Francúzmi. Tí sedia v zahraničí a do posledného haliera si z Ruska vyberajú zisky generované ich podnikmi. Naopak, nemeckí podnikatelia žijú v Rusku dlhodobo a často sa tam aj navždy usadia. Bez ohľadu na to, čo hovoria, ale Nemci sa na rozdiel od iných cudzincov čoskoro usadia v Rusku a rýchlo zhnednú. Kto nevidel napríklad Francúzov a Angličanov, ktorí takmer celý život žijú v Rusku, a napriek tomu nevedia ani slovo po rusky? Naopak, koľko Nemcov je vidieť, ktorí, aj keď s prízvukom, lámaným jazykom, no napriek tomu sa po rusky nevysvetlili? Navyše, ktorí nevideli čisto ruských ľudí, pravoslávnych, oddaných do hĺbky duše ruštine. štátne princípy a pochádzajú však od nemeckých prisťahovalcov len v prvej alebo druhej generácii? Napokon by sme nemali zabúdať, že Nemecko má do istej miery záujem aj o náš ekonomický blahobyt. V tomto smere sa Nemecko priaznivo odlišuje od ostatných štátov, ktoré majú záujem len o získanie čo najväčšieho nájomného z kapitálu vynaloženého v Rusku, aj keď len za cenu ekonomického krachu krajiny. Na druhej strane Nemecko ako stály – aj keď, samozrejme, nie nezainteresovaný – sprostredkovateľ nášho zahraničného obchodu, má záujem na udržaní výrobných síl našej krajiny, ako zdroja pre ňu výhodných sprostredkovateľských operácií. AJ VÍŤAZSTVO NAD NEMECKOM BY RUSKO MAL MAŤ EXTRÉMNE NEPREDAJNÉ VYHĽADÁVKY. V každom prípade, aj keby sme uznali potrebu odstrániť nemeckú dominanciu v oblasti nášho hospodárskeho života, a to aj za cenu úplného vytlačenia nemeckého kapitálu z ruského priemyslu, potom, zdá sa, možno vykonať zodpovedajúce opatrenia. okrem vojny s Nemeckom. Táto vojna si vyžiada také obrovské výdavky, ktoré mnohonásobne prevýšia viac než pochybné výhody, ktoré sme dostali v dôsledku vyslobodenia z nemeckej nadvlády. Dôsledkom tejto vojny bude navyše taká ekonomická situácia, že útlak nemeckého kapitálu sa bude zdať jednoduchý. Koniec koncov, niet pochýb o tom, že vojna si vyžiada výdavky presahujúce obmedzené finančné zdroje Ruska. Budeme sa musieť obrátiť na zásluhy spojeneckých a neutrálnych štátov a nebude poskytnutá nadarmo. Nestojí ani za reč o tom, čo sa stane, ak sa vojna pre nás skončí zle. Finančné a ekonomické dôsledky porážky nie je možné vyčísliť a dokonca ani predvídať a nepochybne sa odrazia v úplnom kolapse celého nášho národného hospodárstva. Ale aj víťazstvo nám sľubuje mimoriadne nepriaznivé finančné vyhliadky: úplne zničené Nemecko nám nebude môcť nahradiť vzniknuté náklady. Mierová zmluva nadiktovaná v záujme Anglicka jej neumožní zotaviť sa dostatočne ekonomicky na to, aby pokryla naše vojenské výdavky ani neskôr. O to málo, čo sa z toho dá utrhnúť, sa budeme musieť podeliť so spojencami a náš podiel bude v porovnaní s vojenskými nákladmi zanedbateľný, omrvinky. Medzitým sa vojnové pôžičky budú musieť zaplatiť nie bez tlaku spojencov. Veď po kolapse nemeckej moci nás už nebudú potrebovať. Navyše, naša zvýšená politická moc v dôsledku víťazstva ich prinúti oslabiť nás, prinajmenšom ekonomicky. A nevyhnutne aj po víťaznom konci vojny upadneme do rovnakého finančného a ekonomického otroctva našich veriteľov, v porovnaní s ktorými sa naša súčasná závislosť od nemeckého kapitálu bude javiť ako ideál. Ekonomické vyhliadky, ktoré sa nám otvárajú v dôsledku spojenectva s Anglickom a následne vojny s Nemeckom, však, žiaľ, stále ustupujú do pozadia pred politickými dôsledkami tohto v podstate neprirodzeného spojenectva. BOJ MEDZI RUSKOM A NEMECKOM JE PRE OBJE STRANY HLBOKO NEŽIADUCI, KEĎ SA ZMENŠIL NA OSLABENIE MONARCHICKÉHO ZAČIATKU. Netreba prehliadnuť, že Rusko a Nemecko sú v civilizovanom svete predstaviteľmi konzervatívneho princípu, opaku demokratického princípu, ktorého stelesnením je Anglicko a v neporovnateľne menšej miere aj Francúzsko. Aj keď sa to môže zdať zvláštne, Anglicko, monarchistické a konzervatívne až do morku kostí, vždy vystupovalo vo svojich vonkajších vzťahoch ako patrónka tých najdemagogickejších ašpirácií a vždy podporovala všetky ľudové hnutia zamerané na oslabenie monarchického princípu. Z tohto hľadiska je boj medzi Nemeckom a Ruskom, bez ohľadu na jeho výsledok, pre obe strany hlboko nežiaduci, pretože nepochybne speje k oslabeniu svetového konzervatívneho princípu, ktorého jedinou spoľahlivou hrádzou je už spomínaný dve veľmoci. Navyše nemožno predvídať, že za výnimočných podmienok blížiacej sa celoeurópskej vojny bude takáto opäť, bez ohľadu na jej výsledok, predstavovať smrteľné nebezpečenstvo pre Rusko aj Nemecko. Je hlbokým presvedčením, založeným na dôkladnom dlhodobom štúdiu všetkých moderných protištátnych trendov, že v porazenej krajine nevyhnutne vypukne sociálna revolúcia, ktorá sa silou vecí prenesie do víťaznej krajiny. Príliš početné sú kanály, ktorými sú obe krajiny počas mnohých rokov pokojného spolužitia neviditeľne prepojené, takže zásadné sociálne otrasy, ktoré vypukli v jednej z nich, sa neprejavili v druhej. O tom, že tieto prevraty budú práve sociálneho a nie politického charakteru, o tom nemožno pochybovať, a to platí nielen pre Rusko, ale aj pre Nemecko. Rusko, samozrejme, poskytuje obzvlášť priaznivú pôdu pre sociálne otrasy, kde masy ľudu nepochybne vyznávajú princípy nevedomého socializmu. Napriek odporu ruskej spoločnosti, ktorá je rovnako nevedomá ako socializmus bežnej populácie, politická revolúcia je v Rusku nemožná a každé revolučné hnutie sa nevyhnutne zvrhne na socialistické. Za našou opozíciou nikto nestojí, nemá podporu medzi ľuďmi, ktorí nevidia rozdiel medzi vládnym úradníkom a intelektuálom. Ruský obyčajný človek, roľník a robotník sa nesnaží o politické práva, ktoré sú pre neho zbytočné a zároveň nepochopiteľné. Roľník sníva o tom, že mu poskytne cudziu pôdu zadarmo, robotník sníva o tom, že naňho prevedie všetok kapitál a zisky výrobcu, a ich túžba nepresahuje toto. A len čo sa tieto heslá vo veľkom vrhnú na obyvateľstvo, akonáhle vládne orgány bez zábran povolia agitáciu v tomto smere, Rusko sa nepochybne ponorí do anarchie, ktorú zažilo v pamätnom období nepokojov v rokoch 1905-1906. Vojna s Nemeckom vytvorí mimoriadne priaznivé podmienky pre takúto agitáciu. Ako už bolo spomenuté, táto vojna je pre nás plná obrovských ťažkostí a nemôže sa ukázať ako víťazný pochod do Berlína. Nevyhnutné sú aj vojenské neúspechy - dúfajme, že čiastočné - nevyhneme sa ani určitým nedostatkom v našom zásobovaní. Pri výnimočnej nervozite našej spoločnosti bude týmto okolnostiam pripisovaná prehnaná dôležitosť a s odporom tejto spoločnosti sa všetko bude zvaľovať na vládu. Bude dobré, ak sa tento nevzdá a rozhodne vyhlási, že počas vojny nie je prípustná žiadna kritika štátnej moci a rázne potlačí všetky opozičné prejavy. Ak opozícia nebude mať vážne korene v populácii, bude to koniec. Ľudia svojho času nesledovali zostavovateľov Vyborgskej výzvy, rovnako ako ich nebudú nasledovať ani teraz. Ale môže sa stať to najhoršie: vláda urobí ústupky, pokúsi sa dohodnúť s opozíciou a tým sa oslabí, kým vyjdú socialistické živly. Hoci to znie paradoxne, dohoda s opozíciou v Rusku vládu určite oslabuje. Faktom je, že naša opozícia nechce brať do úvahy, že nepredstavuje žiadnu skutočnú silu. Ruská opozícia je úplne inteligentná, a to je jej slabina, keďže medzi inteligenciou a ľudom je hlboká priepasť vzájomného nedorozumenia a nedôvery. Je potrebný umelý volebný zákon, navyše na zabezpečenie volieb do štátu je potrebný aj priamy vplyv vládnej moci. Duma aj najhorlivejší ochrancovia práv ľudí. Ak by ich vláda odmietla podporiť, nechajte voľby ich prirodzenému priebehu a zákonodarné inštitúcie by v samotných múroch nevideli okrem pár agitátorov-demagógov ani jedného intelektuála. Bez ohľadu na to, ako veľmi nadávajú členovia našich zákonodarných inštitúcií na dôveru ľudí v nich, roľník skôr uverí vládnym úradníkom bez pôdy ako októbristom sediacim v Dume; robotník bude mať väčšiu dôveru k továrenskému inšpektorovi žijúcemu z platu ako k zákonodarcovi-výrobcovi, aj keď vyznáva všetky zásady strany kadetov. Je viac než zvláštne za takýchto podmienok žiadať od vlády, aby vážne zvážila opozíciu, aby sa pre ňu vzdala úlohy nestranného regulátora spoločenských vzťahov a vystupovala pred širokými masami ľudu ako poslušný orgán ľudu. triedne ašpirácie intelektuálne bohatej menšiny obyvateľstva. Požadujúc od vládneho orgánu zodpovednosť voči triednej reprezentácii a poslušnosť ňou umelo vytvorenému parlamentu (pripomeňme si známy výrok V. Nabokova: „Výkonná moc nech sa podriadi moci zákonodarnej!“), naša opozícia v podstate , požaduje od vlády psychológiu divocha, ktorý si vyrába modlu vlastnými rukami.a potom ho so strachom uctieva. RUSKO BUDE UVEDENÉ DO NESKUTOČNEJ ANARCHIE, KTOREJ VÝSLEDOK je ťažké predvídať. Ak sa vojna skončí víťazne, potlačenie socialistického hnutia nakoniec nebude predstavovať neprekonateľné ťažkosti. Vyskytnú sa agrárne nepokoje na základe agitácie za potrebu odmeniť vojakov dodatočnými výrubmi pôdy, vzniknú pracovné nepokoje pri prechode z pravdepodobne zvýšených miezd počas vojny k normálnym sadzbám – a dúfajme, že sa na to obmedzia do r. prichádza k nám vlna nemeckej sociálnej revolúcie. Ale v prípade neúspechu, ktorého možnosť v boji proti takému protivníkovi, akým je Nemecko, nemožno len predvídať, je sociálna revolúcia vo svojich najextrémnejších prejavoch pre nás nevyhnutná. Ako už bolo zdôraznené, začne sa tým, že všetky zlyhania sa budú pripisovať vláde. V zákonodarných inštitúciách sa proti nemu začne zúrivá kampaň, v dôsledku ktorej sa v krajine začnú revolučné akcie. Títo okamžite predložia socialistické heslá, jediné, ktoré dokážu pozdvihnúť a zoskupiť široké vrstvy obyvateľstva, najprv čierne prerozdelenie a potom všeobecné rozdelenie všetkých hodnôt a majetku. Porazená armáda, ktorá navyše počas vojny stratila svoj najspoľahlivejší káder a z väčšej časti sa jej zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, sa ukáže byť príliš demoralizovaná na to, aby slúžila ako opora zákona a poriadku. . Zákonodarné inštitúcie a opozično-inteligentné strany zbavené skutočnej autority v očiach ľudí nebudú schopné obmedziť nimi vyvolané rozháňajúce sa ľudové vlny a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať. NEMECKO BY V PRÍPADE PORÁHY BY MĚLO PREŽIŤ MENŠIE SOCIÁLNE OTÁZKY AKO RUSKO. Akokoľvek sa to na prvý pohľad môže zdať zvláštne, s výnimočnou vyrovnanosťou nemeckej povahy bude musieť Nemecko v prípade porážky prejsť nemenej spoločenskými otrasmi. Neúspešná vojna zasiahne obyvateľstvo príliš tvrdo na to, aby jej dôsledky nevyniesli na povrch teraz hlboko skryté deštruktívne túžby. Svojrázny sociálny systém moderného Nemecka je vybudovaný na skutočne prevažujúcom vplyve agrárnikov, pruských junkerov a roľníckych vlastníkov. Tieto prvky sú oporou hlboko konzervatívneho poriadku v Nemecku pod najvyšším vedením Pruska. Životné záujmy týchto tried si vyžadujú ochrannú hospodársku politiku voči poľnohospodárstvu, dovozné clá na obilie a následne vysoké ceny všetkých poľnohospodárskych produktov. Ale Nemecko so svojím obmedzeným územím a zvýšeným počtom obyvateľov sa už dávno zmenilo z poľnohospodárskej krajiny na priemyselnú krajinu, a preto záštita nad poľnohospodárstvom v podstate padá na zdanenie v prospech menšej polovice obyvateľstva väčšieho polovicu. Kompenzáciou za túto väčšinu je rozsiahly rozvoj exportu produktov nemeckého priemyslu na najvzdialenejšie trhy, takže takto získané výhody umožňujú priemyselníkom a pracujúcemu obyvateľstvu platiť vyššie ceny za poľnohospodárske produkty spotrebované doma. Porážkou Nemecka bude zbavená svetových trhov a námorného obchodu, pretože cieľom vojny zo strany Anglicka, jej skutočným podnecovateľom, je zničenie nemeckej konkurencie. Tým, že sa to dosiahne, pracujúce masy, zbavené nielen platu, ale aj akéhokoľvek zárobku, počas vojny trpeli a, prirodzene, zatrpknuté, sa stanú náchylnou pôdou pre antiagrárnu a potom antisociálnu. propaganda socialistických strán. Títo druhí, berúc do úvahy urazené vlastenecké cítenie a ľudové podráždenie nahromadené v dôsledku prehratej vojny proti militarizmu a feudálnemu meštianskemu systému, ktorý oklamal nádeje obyvateľstva, sa odvrátia od cesty mierovej revolúcie. , na ktorom sa doteraz tak neochvejne držali a obrátia sa na čisto revolučnú cestu. Svoju úlohu zohrá najmä v prípade socialistických akcií na agrárnej pôde v susednom Rusku a početná bezzemková trieda poľnohospodárskych robotníkov v Nemecku. Bez ohľadu na to ožijú v súčasnosti číhajúce separatistické ašpirácie v južnom Nemecku, skryté nepriateľstvo Bavorska k nadvláde Pruska sa prejaví v celej svojej plnosti, slovom, vytvorí sa situácia, ktorá nebude o moc horšia, v r. jej napätia, k situácii v Rusku. POKOJNÉ SPOLOČNOSŤ KULTÚRNYCH NÁRODOV NAJVIAC OHROŽUJE TÚŽBA ANGLICKA ZADRŽAŤ SI DOMÁNU NAD MOROM, OTROKUJÚC OD JEJ. Súhrn všetkých vyššie uvedených skutočností nemôže viesť k záveru, že zblíženie s Anglickom nám nesľubuje žiadne výhody a anglická orientácia našej diplomacie je zásadne hlboko chybná. S Anglickom nemáme ako, treba ju nechať napospas osudu a s Nemeckom sa o ňu nemusíme hádať. Trojitá dohoda je umelou kombináciou, ktorá nemá žiaden záujem, a budúcnosť nepatrí jej, ale neporovnateľne vitálnejšiemu užšiemu zblíženiu medzi Ruskom a Nemeckom, zmiereným s druhým Francúzskom a spojeným s Ruskom striktne obrannou alianciou Japonsko. Takáto politická kombinácia, zbavená akejkoľvek agresivity voči iným štátom, zabezpečí na dlhé roky mierové spolunažívanie civilizovaných národov, ktoré neohrozujú vojnové plány Nemecka, ako sa to snaží dokazovať anglická diplomacia, ale len úplne prirodzená túžba Anglicka za každú cenu udržať nepolapiteľnú nadvládu nad morami. V tomto smere, a nie v bezvýslednom hľadaní podkladov pre dohodu s Anglickom, ktorá svojou podstatou odporuje našim štátnym názorom a cieľom, by sa malo sústrediť všetko úsilie našej diplomacie. Zároveň je samozrejmé, že aj Nemecko musí naplniť naše túžby obnoviť s ňou osvedčené priateľsko-spojenecké vzťahy a čo najužšou dohodou s nami vypracovať také podmienky pre naše spolužitie s ňou, by nedali priestor na protinemeckú agitáciu zo strany našich ústavno-liberálnych strán, ktoré sú svojou povahou nútené držať sa nie konzervatívnej nemeckej, ale liberálnej anglickej orientácie.

Prípis bol podaný vo februári 1914, t.j. pred začiatkom prvej svetovej vojny. Tento dokument je najjasnejším dôkazom toho, že monarchisti čiernej stovky dokonale pochopili podstatu udalostí, ktoré sa odohrali, videli ich príčiny a uhádli dôsledky. PRAVDA BOLA PRAVDA. Žiaľ, boli v menšine medzi politickou elitou v predvečer revolúcie, ktorá ako celok túžila po zmene. Mnohí videli svetlo, keď boli nútení utiecť z krajiny zachvátenej plameňmi, tam, v cudzine, pochopili to, čo pochopil monarchista Durnovo už v roku 1914. Poznámka je cenná aj ako geopolitické pojednanie ruského mysliteľa, ktorý rozvíja myšlienku kontinentálneho bloku, ktorá je charakteristická pre ruskú tradíciu geopolitiky. Dokument bol prvýkrát publikovaný v ZSSR v časopise Krasnaya Nov (1922, č. 6). Na konci textu je uvedený životopisný náčrt PN Durnovo.

BUDÚCA ANGLICKO-NEMECKÁ VOJNA SA ZMENÍ NA OZBROJENÉ ZRÁŽENIE MEDZI DVOCH SKUPINAMI MOC

Ústredným faktorom v období svetových dejín, ktoré prežívame, je rivalita medzi Anglickom a Nemeckom. Táto rivalita medzi nimi musí nevyhnutne viesť k ozbrojenému zápasu, ktorého výsledok bude s najväčšou pravdepodobnosťou pre porazenú stranu osudný. Záujmy týchto dvoch štátov sú príliš nezlučiteľné a ich súčasná existencia ako veľmoci sa skôr či neskôr ukáže ako nemožná. Vskutku, na jednej strane ostrovný štát, ktorého svetový význam je založený na nadvláde nad moriami, svetovom obchode a nespočetných kolóniách. Na druhej strane ide o mocnú kontinentálnu veľmoc, ktorej obmedzené územie nestačí na zvýšený počet obyvateľov. Preto priamo a otvorene vyhlásila, že jej budúcnosť na moriach báječnou rýchlosťou rozvinula obrovský svetový obchod, vybudovala na jej ochranu impozantné námorníctvo a slávna značka Made in Germany vytvorila smrteľné nebezpečenstvo pre priemyselnú a hospodársku studňu. -byť jej rivalom. Anglicko sa prirodzene nemôže vzdať bez boja a medzi ňou a Nemeckom je nevyhnutný boj na život a na smrť.

Blížiaci sa ozbrojený stret v dôsledku spomínanej rivality nemožno v žiadnom prípade zredukovať na jediný boj medzi Anglickom a Nemeckom. Ich silné stránky sú príliš nevyrovnané a zároveň nie sú voči sebe dostatočne zraniteľné. Nemecko môže vyprovokovať povstanie v Indii, Južnej Amerike a najmä nebezpečné povstanie v Írsku, paralyzovať anglický námorný obchod prostredníctvom súkromného obchodovania a možno aj ponorkovou vojnou, a tým spôsobiť potravinové ťažkosti Veľkej Británii, ale so všetkou odvahou nemeckej armády Ak by riskovali vylodenie v Anglicku, možno im šťastná šanca pomôže zničiť alebo výrazne oslabiť anglické námorníctvo. Čo sa týka Anglicka, Nemecko je pre ňu úplne nezraniteľné. Jediné, čo má k dispozícii, je zmocniť sa nemeckých kolónií, zastaviť nemecký námorný obchod, v najpriaznivejšom prípade poraziť nemecké námorníctvo, ale to je všetko, a to nemôže prinútiť nepriateľa k mieru. Niet teda pochýb o tom, že Anglicko sa pokúsi siahnuť po prostriedkoch, ktoré už viackrát s úspechom vyskúšalo, a rozhodnúť o ozbrojenej akcii inak, ako zabezpečením účasti vo vojne na svojej strane. strategicky silnejšími mocnosťami. A keďže Nemecko zas nepochybne nebude izolované, budúca anglo-nemecká vojna sa zmení na ozbrojený stret dvoch skupín mocností, jednej orientovanej nemeckej a druhej anglickej.

JE ŤAŽKÉ ZÍSKAŤ AKÉKOĽVEK SKUTOČNÉ VÝHODY, KTORÉ ZÍSKA RUSKO AKO VÝSLEDOK PRÍSTUPU S ANGLICKOM

Pred rusko-japonskou vojnou sa ruská politika neriadila žiadnou orientáciou. Rusko bolo od vlády cisára Alexandra III. v obrannom spojenectve s Francúzskom, takom silnom, že zabezpečili spoločný postup oboch štátov v prípade útoku na jeden z nich, no zároveň nie tak blízko, aby zaviazať ich, aby ich rozhodne podporili ozbrojenou rukou.všetky politické reči a šikanovanie spojenca. Ruský dvor zároveň udržiaval s Berlínom tradične priateľské vzťahy založené na rodinných väzbách. Práve vďaka tejto konjunktúre sa na niekoľko rokov nenarušil mier medzi veľmocami, a to aj napriek množstvu horľavého materiálu dostupného v Európe. Francúzsku zabezpečilo spojenectvo s Ruskom útok Nemecka, tomu druhému Ruskom skúšaná mierumilovnosť a priateľstvo z túžby po pomste zo strany Francúzska, Rusku potreba Nemecka udržiavať s ňou dobré susedské vzťahy – z prílišnej intrigy Rakúsko-Uhorska na Balkánskom polostrove. Napokon, izolované Anglicko, obmedzované rivalitou s Ruskom v Perzii, pre anglickú diplomaciu tradičnými obavami z nášho útočného hnutia proti Indii a zlými vzťahmi s Francúzskom, ktoré sa prejavili najmä pri známom incidente s Fashodom, sa s obavami pozeralo na posilnenie námornej sily Nemecka, avšak bez odvahy k aktívnemu výkonu.

Rusko-japonská vojna radikálne zmenila vzťah medzi veľmocami a vyviedla Anglicko z jej izolovanej pozície. Ako je známe, počas rusko-japonskej vojny si Anglicko a Amerika zachovali priaznivú neutralitu voči Japonsku, zatiaľ čo my sme sa tešili z rovnako benevolentnej neutrality Francúzska a Nemecka. Zdalo by sa, že tu mal byť zárodok pre nás najprirodzenejšej politickej kombinácie. Ale po vojne naša diplomacia nabrala prudký spád a definitívne sa vydala cestou zblíženia s Anglickom. Francúzsko bolo vtiahnuté na obežnú dráhu britskej politiky, vytvorila sa skupina mocností trojakého súhlasu, v ktorej prevládal vplyv Anglicka a stret s mocnosťami zoskupenými okolo Nemecka sa stal skôr či neskôr neodvratným.

Aké výhody nám teda sľubovalo a sľubuje opustenie tradičnej politiky nedôvery voči Anglicku a prerušenie osvedčených, ak nie priateľských, tak dobrých susedských vzťahov s Nemeckom?

Keď sa zamyslíme nad udalosťami, ktoré sa odohrali po Portsmouthskej zmluve, a pozrieme sa na ne, je ťažké pochopiť skutočné výhody, ktoré sme získali v dôsledku zblíženia s Anglickom. Jediné plus – zlepšenie vzťahov s Japonskom – je sotva dôsledkom rusko-anglického zblíženia. Rusko a Japonsko boli v podstate stvorené preto, aby žili v mieri, keďže medzi nimi nie je absolútne čo zdieľať. Všetky úlohy Ruska na Ďalekom východe, správne pochopené, sú plne kompatibilné so záujmami Japonska. Tieto úlohy sú v podstate obmedzené na veľmi skromné ​​limity. Príliš široký záber fantázií trúfalých interpretov, ktoré nemali oporu v skutočných záujmoch štátu – na jednej strane prílišná nervozita a ovplyvniteľnosť Japonska, ktoré tieto fantázie mylne považovalo za dôsledne presadzovaný plán, na strane druhej. ruky, spôsobila zrážku, ktorej sa šikovnejšia diplomacia mohla vyhnúť. Rusko nepotrebuje Kóreu a dokonca ani Port Arthur. Prístup na otvorené more je nepochybne užitočný, ale more samo osebe nie je trhom, ale len spôsobom, ako výnosnejšie dodávať tovar na spotrebiteľské trhy. Medzitým na Ďalekom východe nemáme a ešte dlho nebudeme mať cennosti, ktoré sľubujú nejaké výrazné výhody z ich dovolenky v zahraničí. Chýbajú tam trhy na export našich diel. Nemôžeme rátať so širokým prísunom nášho exportu ani do rozvinutej, priemyselne alebo poľnohospodársky, Ameriky, ani chudobného a tiež priemyselného Japonska, ba ani prímorskej Číny a vzdialenejších trhov, kde by sa náš export nevyhnutne stretol s tovarom priemyselne silnejších mocností. konkurentov.

Zostáva vnútrozemská Čína, s ktorou sa náš obchod uskutočňuje prevažne po súši. Otvorený prístav by bol teda výhodnejší pre dovoz zahraničného tovaru k nám ako pre vývoz našich domácich produktov. Na druhej strane, Japonsko, bez ohľadu na to, čo hovoria, nebude túžiť po našom majetku z Ďalekého východu. Japonci sú od prírody južní ľudia a drsné podmienky našich predmestí Ďalekého východu ich nedokážu zlákať. Je známe, že v samotnom Japonsku je severné Iezo riedko osídlené; Japonská kolonizácia južnej časti Sachalinu, ktorá bola podľa Portsmouthskej zmluvy postúpená Japonsku, zjavne nebola veľmi úspešná. Po ovládnutí Kórey a Formosy Japonsko sotva pôjde ďalej na sever a jej túžby, treba predpokladať, budú smerovať skôr k Filipínskym ostrovom, Indočíne, Jáve, Sumatre a Borneu. Najviac by sa možno snažili o získanie niektorých ďalších úsekov mandžuskej železnice z čisto komerčných dôvodov.

Jedným slovom, pokojné spolužitie, poviem viac, úzke zblíženie Ruska a Japonska na Ďalekom východe je celkom prirodzené, nehľadiac na akékoľvek sprostredkovanie Anglicka. Dôvod na dohodu sa navrhuje sám. Japonsko nie je bohatá krajina, je pre ňu ťažké udržať si silnú armádu aj silnú flotilu. Jeho ostrovná poloha ho posúva na cestu posilňovania námornej sily. Spojenectvo s Ruskom umožní sústrediť všetku pozornosť na flotilu, ktorá je tak potrebná v kontexte už vznikajúceho súperenia s Amerikou, a zároveň chrániť svoje záujmy na ruskej pevnine. Na druhej strane, my, ktorí máme k dispozícii japonskú flotilu na námornú obranu nášho tichomorského pobrežia, by sme mali príležitosť navždy opustiť sen, ktorý je pre nás príliš veľa vytvoriť námorníctvo na Ďalekom východe. Z hľadiska vzťahov s Japonskom nám teda zblíženie s Anglickom neprinieslo skutočný úžitok. Nedalo nám to nič v zmysle posilnenia pozície ani v Mandžusku, ani v Mongolsku, ba ani v oblasti Uryankhai, kde neistota našej situácie naznačuje, že dohoda s Anglickom v žiadnom prípade nerozviazala ruky. našej diplomacie. Naopak, náš pokus o nadviazanie vzťahov s Tibetom sa stretol s ostrým odmietnutím Anglicka.

Nie k lepšiemu, od dohody sa naša pozícia v Perzii zmenila. Každý si pamätá náš prevládajúci vplyv v tejto krajine za šáha Nasr-Edina, teda práve v období najväčšieho vyhrotenia našich vzťahov s Anglickom. Od momentu zblíženia s týmto druhým sme sa zaplietli do množstva nepochopiteľných pokusov vnútiť perzskému obyvateľstvu úplne zbytočnú ústavu a v dôsledku toho sme sami prispeli k zvrhnutiu panovníka oddaného Rusku, prosím zarytých protivníkov. Jedným slovom, nielenže sme nič nezískali, ale naopak, stratili sme na celej čiare, čím sme zničili našu prestíž a mnoho miliónov rubľov a dokonca aj vzácnu krv ruských vojakov, ktorí boli zradne zabití a pre dobro Anglicka sa ani nepomstil.

Ale najnegatívnejšie dôsledky zblíženia s Anglickom – a následne zásadného odklonu od Nemecka – pocítili na Blízkom východe. Ako viete, dokonca aj Bismarck vlastnil heslo, že pre Nemecko nestojí balkánska otázka ani za kosti jedného pomoranského granátnika. Následne balkánske komplikácie začali priťahovať neporovnateľne väčšiu pozornosť nemeckej diplomacie, ktorá si „chorého“ vzala pod svoju ochranu, no každopádne ani vtedy Nemecko dlho neprejavovalo sklony riskovať vzťahy s Ruskom, pretože balkánskych záležitostí. Dôkazy sú. Napokon, aké ľahké bolo pre Rakúsko v období rusko-japonskej vojny a nepokojov, ktoré v našej krajine nasledovali, naplniť svoje drahocenné túžby na Balkánskom polostrove. Ale Rusko v tom čase ešte nespojilo svoj osud s Anglickom a Rakúsko-Uhorsko bolo nútené premeškať najvýhodnejší okamih pre svoje ciele.

Len čo sme nastúpili na cestu úzkeho zblíženia s Anglickom, hneď nasledovala anexia Bosny a Hercegoviny, ktorá sa tak ľahko a bezbolestne dala uskutočniť v roku 1905 alebo 1906, vtedy nastala albánska otázka a spojenie s princom Wiedom. Ruská diplomacia sa snažila na rakúske intrigy reagovať vytvorením balkánskej únie, no táto kombinácia, ako sa dalo očakávať, sa ukázala ako úplne efemérna. Teoreticky namierená proti Rakúsku sa okamžite obrátila proti Turecku a rozišla sa na delení koristi ukoristenej z tejto poslednej koristi. Výsledkom bolo iba konečné pripojenie Turecka k Nemecku, v ktorom nie bezdôvodne vidí svoju jedinú patrónku. Rusko-anglické zblíženie sa pre Turecko samozrejme rovná odmietnutiu Anglicka svojej tradičnej politiky uzatvárania Dardanel pre nás a vytvorenie Balkánskej únie pod záštitou Ruska bolo priamou hrozbou pre ďalšiu existenciu. Turecka ako európskeho štátu. Anglo-ruské zblíženie nám teda zatiaľ neprinieslo nič skutočne užitočné. V budúcnosti nám nevyhnutne sľubuje ozbrojený stret s Nemeckom.

HLAVNÉ ZOSKUPENIA V NADCHÁDZAJÚCEJ VOJNE

Za akých podmienok k tejto zrážke dôjde a aké budú jej pravdepodobné následky? Hlavné zoskupenia v budúcej vojne sú zrejmé: sú to Rusko, Francúzsko a Anglicko, na jednej strane Nemecko, Rakúsko a Turecko na strane druhej.

Je viac ako pravdepodobné, že na vojne sa zúčastnia aj iné mocnosti, v závislosti od tej či onej z podmienok, za ktorých vojna vypukne. Ale či už nový stret protichodných záujmov na Balkáne poslúži ako bezprostredná príčina vojny, alebo koloniálny incident podobný tomu Aljezirasovi, hlavné zoskupenie zostane rovnaké. Taliansko so svojimi aspoň správne pochopenými záujmami nevyjde na stranu Nemecka.

Z politických a ekonomických dôvodov sa nepochybne snaží rozširovať svoje súčasné územie. Túto expanziu možno dosiahnuť len na úkor Rakúska na jednej strane a Turecka na strane druhej. Je preto prirodzené, že Taliansko sa nepostaví na stranu, ktorá zabezpečuje územnú celistvosť štátov, prostredníctvom ktorých by chcela napĺňať svoje túžby. Navyše by sa zdalo, že nie je vylúčená ani možnosť, že by Taliansko vystúpilo na stranu protinemeckej koalície, ak by bol los vojny naklonený v jej prospech, a to v podobe zabezpečenia čo najvýhodnejších podmienok účasti v následné rozdelenie. Pozícia Talianska sa v tomto smere zhoduje s pravdepodobnou pozíciou Rumunska, ktoré podľa všetkého zostane neutrálne, kým sa misky váh naklonia na jednu či druhú stranu. Potom sa ona, vedená zdravým politickým egoizmom, pridá k víťazom, aby bola odmenená buď na úkor Ruska, alebo na úkor Rakúska. Z ostatných balkánskych štátov nepochybne vystúpia Srbsko a Čierna Hora na stranu proti Rakúsku a Bulharsko a Albánsko – ak dovtedy nevytvoria aspoň zárodočný štát – na stranu proti Srbsku. Grécko s najväčšou pravdepodobnosťou zostane neutrálne alebo sa postaví na stranu Turecka, ale len vtedy, keď bude výsledok viac-menej vopred daný.

Účasť iných štátov bude náhodná a Švédska sa treba báť, to je v radoch našich odporcov samozrejmosťou. Za takýchto podmienok nám boj proti Nemecku predstavuje obrovské ťažkosti a bude si vyžadovať nespočetné obete. Vojna nepriateľa nezaskočí a miera jeho pripravenosti zrejme prekoná naše najprehnanejšie očakávania. Nemožno si myslieť, že táto pripravenosť pramenila z vlastnej túžby Nemecka po vojne. Nepotrebuje vojnu, len čo by bez nej mohla dosiahnuť svoj cieľ - koniec svojej jedinej nadvlády nad moriami. Ale keďže tento pre ňu životne dôležitý cieľ naráža na odpor koalície, Nemecko pred vojnou neustúpi a, samozrejme, pokúsi sa ju dokonca vyvolať a vyberie si pre seba najvýhodnejšiu chvíľu.

HLAVNÚ VÁHU VOJNY BUDE POZRIEŤ RUSKO

Hlavné bremeno vojny nepochybne dopadne na nás, pretože Anglicko je sotva schopné zúčastniť sa na kontinentálnej vojne a Francúzsko, chudobné na ľudskú silu, s tými kolosálnymi stratami, ktoré budú vojnu sprevádzať v moderných podmienkach vojenskej techniky. , bude pravdepodobne držať striktne defenzívnu taktiku. Úloha barana, predierajúceho sa cez hrúbku nemeckej obrany, pripadne nám, no zatiaľ koľko faktorov bude proti nám a koľko na ne budeme musieť vynaložiť sily a pozornosti.

Ďaleký východ by mal byť z týchto nepriaznivých faktorov vylúčený. Amerika a Japonsko, prvé v podstate, a druhé kvôli ich súčasnej politickej orientácii, sú obe nepriateľské voči Nemecku a nie je dôvod očakávať, že budú konať na jej strane. Navyše vojna, bez ohľadu na jej výsledok, oslabí Rusko a odvedie jeho pozornosť na Západ, čo samozrejme vyhovuje japonským a americkým záujmom.

Náš zadok z ďalekého východu je teda dostatočne zabezpečený a nanajvýš nám budú odtrhnuté akékoľvek ústupky ekonomického charakteru za benevolentnú neutralitu. Navyše nie je vylúčená ani možnosť, že sa Amerika či Japonsko objavia na opačnej strane Nemecka, ale, samozrejme, len ako útočníci tej či onej zle ležiacej nemeckej kolónie. Na druhej strane je nepochybný výbuch nepriateľstva voči nám v Perzii, možné nepokoje medzi moslimami na Kaukaze a Turkestane, možnosť postaviť sa proti nám v súvislosti s Afganistanom a napokon veľmi nepríjemné komplikácie treba predvídať v r. Poľsko a Fínsko. V druhom prípade nevyhnutne vypukne povstanie, ak bude medzi našimi protivníkmi Švédsko. Čo sa týka Poľska, musíme počítať s tým, že ho počas vojny neudržíme v rukách. A teraz, keď to bude v moci protivníkov, nepochybne sa pokúsia vyvolať povstanie, v podstate pre nás nie veľmi nebezpečné, ale ktoré bude treba brať do úvahy medzi pre nás nepriaznivé faktory, najmä keďže vplyv našich spojencov nás môže primäť k takým krokom v oblasti našich vzťahov s Poľskom, ktoré sú pre nás nebezpečnejšie ako akékoľvek otvorené povstanie.

Sme pripravení na taký tvrdohlavý boj, akým sa nepochybne stane budúca vojna európskych národov? Na túto otázku treba bez váhania odpovedať záporne. Menej ako ktokoľvek iný sa prikláňam k popieraniu toho, čo sa pre našu obranu urobilo od japonskej vojny. Niet však pochýb o tom, že toto je málo vzhľadom na bezprecedentné rozmery, v ktorých sa budúca vojna nevyhnutne odohrá. Za túto nedostatočnosť môžu do značnej miery naše mladé zákonodarné inštitúcie, ktoré sa amatérsky zaujímali o našu obranu, no neboli ani zďaleka presiaknuté celou vážnosťou politickej situácie, ktorá sa vyvíjala pod vplyvom orientácie, , so sympatickým prístupom spoločnosti sa v posledných rokoch drží naše ministerstvo zahraničných vecí.

Dôkazom toho je obrovské množstvo návrhov zákonov, ktoré zostali nepreskúmané vojenskými a námornými rezortmi, a najmä plán organizácie našej národnej obrany, ktorý bol predložený Dume ešte za ministra Stolypina. Nepochybne v oblasti výcviku vojsk sme podľa odborníkov dosiahli výrazné zlepšenie oproti dobe predchádzajúcej japonskej vojne. Podľa názorov tých istých špecialistov naše poľné delostrelectvo neponecháva nič na želanie: zbraň je celkom uspokojivá, vybavenie je pohodlné a praktické. Je ale tiež neodškriepiteľné, že v organizácii našej obrany sú značné nedostatky.

V tejto súvislosti musíme v prvom rade konštatovať nedostatok našich vojenských záloh, ktorý, samozrejme, nemožno obviňovať z vojenského rezortu, keďže plánované obstarávacie plány nie sú ani zďaleka plne realizované z dôvodu nízkej produktivity našich závodov. . Táto nedostatočnosť palebnej sily je o to dôležitejšia, že v základnom stave nášho priemyslu počas vojny nebudeme môcť nedostatok doma kompenzovať domácimi prostriedkami a medzitým uzavretím Baltského a Čiernomorí Pre nás sa dovoz toho, čo nám chýba, zo zahraničia ukáže ako nemožný.

Nepriaznivou okolnosťou pre našu obranu je vo všeobecnosti aj jej nadmerná závislosť od zahraničného priemyslu, ktorá v súvislosti s už konštatovaným ukončením akejkoľvek pohodlnej zahraničnej komunikácie spôsobí množstvo ťažko prekonateľných ťažkostí. Množstvo ťažkého delostrelectva, ktorého hodnotu dokazujú skúsenosti z japonskej vojny, zďaleka nestačí a guľometov je málo. Organizácia obrany našej pevnosti sa sotva začala a ešte nie je dokončená ani pevnosť Revel chrániaca prístup k hlavnému mestu.

Sieť strategických železníc je nedostatočná a železnice disponujú vozovým parkom, možno postačujúcim pre bežnú premávku, ale nezodpovedajúcim kolosálnym požiadavkám, ktoré nám budú v prípade európskej vojny predložené.Nakoniec by sme nemali strácať zo zreteľa skutočnosť, že v nadchádzajúcej vojne budú bojovať najkultúrnejšie, technicky vyspelé národy Každú doterajšiu vojnu vždy sprevádzalo nové slovo v oblasti vojenskej techniky a technická zaostalosť nášho priemyslu nevytvára priaznivé podmienky pre asimilovať nové vynálezy.

VITÁLNE ZÁUJMY NEMECKA A RUSKA NIKDE NENARAZUJÚ

Všetky tieto faktory sotva berie do úvahy naša diplomacia, ktorej správanie vo vzťahu k Nemecku do určitej miery nepostráda ani agresivitu, ktorá by mohla nenáležite urýchliť moment ozbrojeného stretu s Nemeckom. Anglická orientácia je v podstate nevyhnutná. Je však táto orientácia správna a sľubuje nám aj priaznivé obdobie vojny také výhody, ktoré by odčinili všetky ťažkosti a obete nevyhnutné vo vojne výnimočnej, vo svojej pravdepodobnej intenzite vojny?

Životné záujmy Ruska a Nemecka sa nikde nekolidujú a poskytujú úplný základ pre mierové spolužitie týchto dvoch štátov. Budúcnosť Nemecka je na moriach, teda tam, kde Rusko, v podstate najkontinentálnejšia zo všetkých veľmocí, nemá žiadne záujmy. Nemáme žiadne zámorské kolónie a pravdepodobne ani nikdy nebudeme a komunikácia medzi jednotlivými časťami impéria je jednoduchšia po zemi ako po mori. Nepociťujeme prebytok obyvateľstva požadujúceho rozšírenie územia, ale čo nám môže dať víťazstvo nad Nemeckom aj z pohľadu nových výbojov? Poznaň, východné Prusko? Ale načo nám sú tieto oblasti husto osídlené Poliakmi, keď ani s ruskými Poliakmi to nie je také jednoduché zvládnuť. Prečo oživovať odstredivé ašpirácie, ktoré v Privislinskom regióne dodnes neutíchli, prilákaním nepokojných Poznaňských a východopruských Poliakov do ruského štátu, ktorých národné požiadavky nedokážu prehlušiť ani silnejšiu ako ruskú, nemeckú vládu ?

To isté platí pre Galíciu. Je pre nás zjavne nerentabilné v mene myšlienky národného sentimentalizmu pripojiť k našej vlasti región, ktorý s ňou stratil akékoľvek živé spojenie. Veď pre bezvýznamnú hŕstku duchom ruských Haličanov, koľko Poliakov, Židov, ukrajinizovaných uniatov dostaneme? Takzvané ukrajinské alebo mazepské hnutie teraz u nás nie je hrozné, ale nemalo by sa nechať rásť, zvyšovať počet nepokojných ukrajinských živlov, keďže v tomto hnutí je nepochybný zárodok mimoriadne nebezpečného maloruského separatizmu, pod. priaznivé podmienky, ktoré môžu dosiahnuť úplne nečakané rozmery. Zjavným cieľom našej diplomacie pri priblížení sa k Anglicku je otvorenie prielivov, no zdá sa, že dosiahnutie tohto cieľa si sotva vyžaduje vojnu s Nemeckom. Cestu z Čierneho mora nám predsa uzavrelo Anglicko a už vôbec nie Nemecko. Je možné, že získaním pomoci od tohto druhého sme sa v roku 1871 zbavili ponižujúcich obmedzení, ktoré na nás Anglicko uvalilo na základe Parížskej zmluvy?

A je dôvod očakávať, že Nemci by ľahšie ako Briti súhlasili s tým, že nám poskytnú úžiny, o osud ktorých nemajú veľký záujem a za cenu ktorých by ochotne kúpili našu alianciu.

Navyše netreba mať prehnané očakávania od našej okupácie úžin. Ich získanie je pre nás výhodné len do tej miery, že uzatvoria vstup do Čierneho mora, ktoré sa odvtedy pre nás stáva vnútrozemským morom, bezpečným pred nepriateľskými útokmi.

Prielivy nám neumožňujú prístup na otvorené more, pretože za nimi nasleduje more, ktoré takmer celé pozostáva z teritoriálnych vôd, more posiate mnohými ostrovmi, kde napríklad anglická flotila nemusí v skutočnosti uzavrieť všetky vstupy. a výstupy pre nás, bez ohľadu na úžiny. Rusko by preto mohlo smelo privítať takú kombináciu, ktorá by nás bez prenesenia úžin priamo do našich rúk zabezpečila pred nepriateľskou flotilou prenikajúcou do Čierneho mora. Takáto kombinácia, celkom dosiahnuteľná za priaznivých okolností bez akejkoľvek vojny, má aj tú výhodu, že by neporušila záujmy balkánskych štátov, ktoré by nie bez úzkosti a celkom pochopiteľnej žiarlivosti reagovali na naše prepadnutie prielivu.

V Zakaukazsku sme sa v dôsledku vojny mohli územne rozširovať len na úkor regiónov obývaných Arménmi, čo je vzhľadom na revolučnosť moderných arménskych nálad a snov o veľkom Arménsku sotva žiaduce a v ktorých Samozrejme, že Nemecko je ešte menej ako Anglicko, by nám prekážalo, keby sme s ňou boli v spojenectve. Územné a ekonomické akvizície, ktoré sú pre nás skutočne užitočné, sú dostupné len tam, kde sa naše túžby stretávajú s prekážkami z Anglicka, a už vôbec nie z Nemecka. Perzia, Pamír, Ghulja, Kašgaria, Džungaria, Mongolsko, územie Uryankhai - to všetko sú oblasti, kde sa záujmy Ruska a Nemecka nestretávajú a záujmy Ruska a Anglicka sa stretli viac ako raz.

Presne v rovnakej pozícii je Nemecko vo vzťahu k Rusku, ktoré by nám v prípade úspešnej vojny mohlo rovnako odtrhnúť len pre ňu málo hodnotné regióny, ktoré z hľadiska počtu obyvateľov nie sú príliš vhodné na kolonizáciu. : región Visla s poľsko-litovským a Ostsee provincie s lotyšsko-estónskym obyvateľstvom, rovnako nepokojným a nepriateľským voči Nemcom.

V OBLASTI EKONOMICKÝCH ZÁUJMOV RUSKÉ VÝHODY A POTREBY NEZMLUVUJÚ NEMECKU

Možno však namietať, že územné akvizície v moderných podmienkach života národov ustupujú do úzadia a do popredia sa dostávajú ekonomické záujmy. V tejto oblasti však ruské výhody a potreby sotva protirečia tým nemeckým, ako sa bežne myslí. Samozrejme, niet pochýb o tom, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre naše poľnohospodárstvo nepriaznivé a pre nemecké poľnohospodárstvo prospešné, no sotva je správne pripisovať túto okolnosť perfídnosti a nevľúdnosti Nemecka.

Netreba prehliadať, že tieto zmluvy sú pre nás v mnohých svojich častiach prospešné. Ruskí delegáti, ktorí svojho času uzavreli zmluvy, boli zanietenými zástancami rozvoja ruského priemyslu za každú cenu a nepochybne vedome obetovali, aspoň čiastočne, záujmy ruského poľnohospodárstva v prospech záujmov ruského priemyslu. Okrem toho nesmieme stratiť zo zreteľa skutočnosť, že samotné Nemecko v žiadnom prípade nie je priamym spotrebiteľom väčšej časti tovaru predávaného do zahraničia prostredníctvom nášho poľnohospodárstva. Pre väčšinu produktov nášho poľnohospodárskeho priemyslu je Nemecko iba sprostredkovateľom, a preto závisí od nás a od spotrebiteľských trhov, aby sme vstúpili do priamych vzťahov a vyhli sa tak nákladnému nemeckému sprostredkovaniu. Napokon treba brať do úvahy, že podmienky obchodných vzťahov sa môžu meniť v závislosti od podmienok politického spolunažívania zmluvných štátov, keďže nie je na prospech žiadnej krajine, že ekonomické oslabenie spojenca, ale napr. naopak, že skaza politického nepriateľa je výhodná. Jedným slovom, hoci niet pochýb, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre nás nerentabilné a Nemecko pri ich uzatváraní využilo situáciu, ktorá bola pre ňu priaznivá, teda jednoducho na nás tlačila, ale toto správanie nemôže byť považovaný za nepriateľský a hodný napodobňovania a na našej strane akt zdravého národného egoizmu, ktorý sa od Nemecka nedal očakávať a s ktorým sa muselo počítať. V každom prípade na príklade Rakúsko-Uhorska vidíme poľnohospodársku krajinu, ktorá je od Nemecka ekonomicky neporovnateľne závislá ako my, čo jej však nebráni dosiahnuť v oblasti poľnohospodárstva taký rozvoj, aby sme len snívať.

Vzhľadom na vyššie uvedené sa zdá, že uzavretie obchodnej zmluvy s Nemeckom, ktorá je pre Rusko celkom prijateľná, vôbec nevyžaduje predbežnú porážku Nemecka. Dobré susedské vzťahy s ňou, premyslené zvažovanie našich skutočných ekonomických záujmov v rôznych odvetviach národného hospodárstva a dlhý, tvrdohlavý obchod s nemeckými delegátmi, nepochybne povolanými chrániť záujmy svoje, a nie našu vlasť, sú celkom dosť. Poviem viac, porážka Nemecka na poli našej výmeny tovaru s ňou by bola pre nás nerentabilná.

Jeho porážka by nepochybne skončila mierom diktovaným z hľadiska ekonomických záujmov Anglicka. Tento druhý využíva úspech, ktorý sa prepadol na krajné hranice, a potom my, v zničenom Nemecku a stratených námorných trasách, stratíme len spotrebiteľský trh, ktorý je pre nás stále cenný pre naše produkty, ktoré nachádzajú žiadny iný trh.

Durnova nóta je memorandum bývalého ministra vnútra P. N. Durnova, ktoré bolo predložené Mikulášovi II. krátko pred začiatkom prvej svetovej vojny, vo februári 1914. Poznámka varujúca pred vstupom Ruska do svetová vojna, bol objavený počas analýzy papierov cisára boľševikmi a uverejnený v časopise Krasnaya Nov (1922, č. 6). Niektorí historici to považujú za apokryfné. Táto nóta nemala žiadne politické dôsledky – nevie sa ani to, či ju cár čítal.

Durnovova poznámka vychádza z nasledujúceho návrhu: v blízkej budúcnosti vypukne v Európe vojna, ktorej hlavnou príčinou bude anglo-nemecké ekonomické súperenie. V tejto predpovedi, samozrejme, stále nie je nič pozoruhodné: potom „vojna bola vo vzduchu“ a rôzni ľudia hovorili a písali o jej možnosti - niektorí s hrôzou, iní s radosťou. Ďurnovo o tejto možnosti (vo svojej poznámke však ide o viac ako len o možnosť) hovorí objektívne a vecne: z hľadiska racionality a výhodnosti veci. Vojnu uznal za nezmyselnú a pre Rusko mimoriadne nerentabilnú.

Badnou od začiatku naznačuje aj konfiguráciu hlavných mocností vo vojne. Na jednej strane budú Nemecko a Rakúsko, na druhej Rusko, Anglicko a Francúzsko. Ani to samo osebe nebolo dôkazom zvláštneho pochopenia autora poznámky, keďže toto bola najpravdepodobnejšia konfigurácia. Pravda, v Nemecku aj v časovom intervale od 1. augusta 1914 do 4. augusta 1914 mnohí štátnici dúfali, že Anglicko zostane neutrálne a vojna bude pokračovať medzi Ruskom a Francúzskom na jednej strane a Nemeckom, Rakúsko-Uhorskom a Taliansko na druhej strane.. Ale tento výpočet bol dosť naivný. V prípade Durnova o tom nemohla byť reč, pretože veril, že hlavnou príčinou vojny bola anglo-nemecká rivalita. Za takýchto podmienok samozrejme Anglicko nemohlo zostať neutrálne.

Pozoruhodný Durnoiov pohľad sa začína prejavovať v analýze postavenia iných mocností. Bez najmenšieho zaváhania od začiatku vyhlasuje, že Turecko sa postaví na stranu nemeckej koalície. Ako viete, v žiadnom prípade to nebol všeobecne akceptovaný názor vtedajších diplomatov: Briti a Francúzi skutočne dúfali, že udržia Turecko na jeho tradičnej anglo-francúzskej obežnej dráhe.

Rovnakým spôsobom s plnú dôveru a bezpodmienečne Durnovo správne predurčil úlohu malého slovanské krajiny: Srbsko, Čierna Hora a Bulharsko (Poľsko a Československo, ako viete, ešte neboli samostatné štáty). Píše cárovi, že Srbsko a Čierna Hora sa vo vojne postavia na stranu Ruska a Bulharsko pôjde proti nemu. Posledná predpoveď bol kacírsky: už v čase vojny do poslednej chvíle v Petrohrade neverili, že sa Bulharsko rozhodne pre vojnu s Ruskom, ktoré ju oslobodilo.

Za oveľa pozoruhodnejšie však treba považovať predpoveď týkajúcu sa Japonska. Durnovo píše, že vo všeobecnosti japonské túžby smerujú k Filipínskym ostrovom, Indočíne, Jáve, Sumatre a Borneu. Napriek tomu verí, že Japonsko sa neodváži postaviť proti anglo-ruskej koalícii v jej súčasnej orientácii. Naopak, nie je vylúčená možnosť, že sa postaví proti Nemecku. V tejto predpovedi Durnovo nájdeme predpoveď nie na šesť mesiacov alebo rok dopredu, ale na dvadsaťpäť rokov: v tom čase ani jedna významná európska politická osobnosť nehovorila ani nepremýšľala o túžbe Japonska zmocniť sa Filipín, Indočíny, Jávy. , Sumatra a Borneo. O to odvážnejšie a brilantnejšie bolo toto mentálne rozdelenie všeobecnej a časovej orientácie Japonska. Oboje sa ukázalo ako správne.

Nemenej pozoruhodná je predpoveď týkajúca sa Talianska. Durnou tvrdil, že Taliansko sa nepostaví na stranu Nemecka. Nie je to pre ňu dobré. Oveľa pravdepodobnejšie je, že sa postaví na stranu anglo-francúzsko-ruskej koalície. Ale v každom prípade najprv počká. Význam Durnových slov je, že Taliansko bude vyjednávať (hoci toto slovo nepoužíva) a vyjde (na strane Spojencov) po vyjednaní najvýhodnejších podmienok účasti v budúcej divízii. Približne rovnaký bude, uviedol v poznámke, aj postoj Rumunska. Zatiaľ zostane neutrálna a potom sa ponáhľa na pomoc víťazovi.

Tieto predpovede by boli stále neúplné, keby v Durnovovej nóte nebola nastolená otázka Spojených štátov. Ďurnovo táto otázka bola takmer prvá a jediná medzi vtedajšími politikmi. Naznačil, že Spojené štáty budú bojovať aj proti Nemecku na strane spojencov a zdôraznil podstatný rozdiel medzi nimi a napríklad Japonskom: Spojené štáty sú vo svojej podstate nepriateľské voči Nemecku, zatiaľ čo Japonsko je voči nim nepriateľské. v určitej situácii a nie v podstate..

Celú konfiguráciu mocností v nadchádzajúcej vojne teda predpovedal s dokonalou absolútnou presnosťou. Všetko sa splnilo tak, ako bolo napísané!

V budúcnosti Durnovo prejde k otázke, ako bude prebiehať vojna. Tu hovorí takmer výlučne o Rusku.

Durnovo upozorňuje, že miera pripravenosti Nemecka na vojnu prekoná všetky očakávania. O vojenskej sile tejto krajiny mal mimoriadne vysokú mienku. Je Rusko pripravené, pýta sa, na vojnu? Ich odpoveď je negatívna. Toto, možno, bolo občianska odvaha. Durnovova nóta bola určená len cárovi a možno dvom-trom dôležitým členom vlády. Nemohol pochopiť, že ani cárovi, ani členom vlády sa táto časť jeho poznámky v žiadnom prípade nebude páčiť. Ak Rusko nie je pripravené na vojnu, kto za to môže, ak nie oni? Napriek tomu sa nebojí slov a povie všetko, čo si myslí a čo sa neskôr ukázalo ako trpká pravda. Rusko nie je pripravené na vojnu. Má, hovorí Durnovo, nedostatočne rozvinutý priemysel, nedostatočne hustú železničnú sieť, príliš málo ťažkého delostrelectva, príliš málo guľometov, príliš málo opevnení. Navyše „každá vojna bola doteraz v oblasti vojenskej techniky nemenne sprevádzaná novým slovom“ a nepriaznivou podmienkou pre takéto „nové slovo“ je technická zaostalosť. Medzitým hlavné bremeno vojny dopadne na Rusko, pretože Anglicko nemá armádu a vo Francúzsku počet obyvateľov nie je dostatočne veľký.

Čo sa stane na ruskom fronte? Dôjde k vojenským neúspechom. Zodpovednosť, ako vždy, bude prenesená na vládu, na cársky systém. V krajine začne nudná fermentácia, ktorej pôda je v Rusku mimoriadne priaznivá. Začnú sa prípravy na revolučný výbuch. Okrem toho v bojoch s Nemcami samozrejme zomrie väčšina z nich personálnych dôstojníkov, ktorí tvoria hlavný pilier ruského štátneho systému. Bez nej sa nemožno spoliehať na armádu pozostávajúcu z roľníckych vojakov, ktorí sa inštinktívne snažia o agrárnu reformu, a intelektuálnych dôstojníkov. Durnovo otvorene hovorí, že vojna takmer nevyhnutne povedie Rusko k revolúcii.

Navyše predpovedá priebeh tejto revolúcie. Túto časť jeho predpovede treba považovať za najpozoruhodnejšiu práve preto, že nikto v Rusku vtedy nerozmýšľal tak, ako on (snáď s výnimkou Lenina). Durnovo tvrdil, že liberálne a vo všeobecnosti umiernené strany v Rusku nemajú podporu medzi masami, ani roľníci, ani robotníci ich nebudú nasledovať. "Za našou opozíciou nikto nestojí, nemá podporu medzi ľuďmi, ktorí nevidia rozdiel medzi vládnym úradníkom a intelektuálom." Preto budú umiernené strany na začiatku revolúcie zmetené rovnako ako cárska vláda, ktorú zvrhnú. Čo sa bude diať? Armádu pohltí spontánna roľnícke hnutie na zem. „Zákonodarné inštitúcie a opozično-intelektuálne strany zbavené skutočnej autority v očiach ľudí nebudú schopné obmedziť rozdielne ľudové vlny, ktoré vyvolali, a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani len tušiť. “

O iných krajinách – s výnimkou Nemecka – takmer nehovorí. A napriek svojej vysokej mienky o vojenskej sile ríše Wilhelma II., nie je vo vzťahu k nej o nič menší pesimista ako vo vzťahu k Rusku. Vojna by podľa jeho názoru mala viesť k revolúcii aj v Nemecku, kde je tiež pôda pre revolúciu, aj keď nie taká ako v ríši Mikuláša II. Durnovo v záverečnej časti svojej poznámky vždy hovorí o porážke Nemecka vo vojne so spojeneckou koalíciou. Neposkytuje motiváciu. Clemenceauovi sa pripisuje výrok: "Vojna je príliš vážna záležitosť na to, aby bola ponechaná na armádu." Presne to isté si zrejme myslel aj Durnovo, ktorý získal vojenské vzdelanie a slúžil deväť rokov v námorníctve. Čiastočne to vyplýva z jeho vyššie citovaných slov, že každú vojnu v oblasti vojenskej techniky sprevádza nové slovo a že technická zaostalosť je pre toto nové slovo nepriaznivá. Táto poznámka, opodstatnená v rokoch 1916-18 na príklade tankov, svedčí o tom, že vojenské úspechy závisel najmä od priemyselného potenciálu krajiny. Informácie o jeho názoroch to plne potvrdzujú. Zlo kladie priemyselný potenciál Anglicka a Spojených štátov mimoriadne vysoko. V žiadnom prípade nebol anglofilom ani amerikanofilom, ale predvídal a čiastočne riadil rozhodujúcu úlohu anglického a amerického priemyslu.

Záver poznámky bol jednoduchý. Rusko vo vojne stratí všetko. Dôjde k vojenskej porážke, ktorá bude mať za následok smrť monarchického vládneho systému a kapitalistického systému. Príde sociálna revolúcia, ktorej výsledok je nevyčísliteľný. Výsledok vojny nebude oveľa lepší ani pre Nemecko. Medzitým sú tieto dve krajiny hlavnou baštou politického a sociálneho konzervativizmu a monarchistickej myšlienky vo svete. Preto by oni a najmä Rusko nemali v žiadnom prípade bojovať. Musia žiť vo vzájomnej harmónii.

V populárnej historickej literatúre a na internete sa uvádza poznámka (memorandum) P.N. Durnovo Mikulášovi II., napísaná v predvečer druhej svetovej vojny vo februári 1914. Jej autorom je Pyotr Nikolaevič Durnovo (1845-1915), bývalý minister vnútorné záležitosti vo vláde S.Yu. Witte (1905-1906) varuje Mikuláša II. pred vstupom do vojny s Nemeckom a podáva úžasne presnú predpoveď dôsledkov svetového konfliktu pre Rusko. Cm.: ruský Nostradamus. Publikácia Igora Gubareva // Vlasť. č. 8–9, 1993, s. 10–13.

Tu sú niektoré úryvky z P.N. Durnovo:

„Podľa môjho hlbokého presvedčenia, založeného na dôkladnom dlhodobom štúdiu všetkých moderných protištátnych trendov, v porazenej krajine nevyhnutne vypukne sociálna revolúcia, ktorá sa silou vecí prenesie do víťaznej krajiny.

O tom, že tieto prevraty budú práve sociálneho a nie politického charakteru, o tom nemožno pochybovať, a to platí nielen pre Rusko, ale aj pre Nemecko. Rusko, samozrejme, poskytuje obzvlášť priaznivú pôdu pre sociálne otrasy, kde masy ľudu nepochybne vyznávajú princípy nevedomého socializmu. Napriek odporu ruskej spoločnosti, ktorá je rovnako nevedomá ako socializmus bežnej populácie, politická revolúcia je v Rusku nemožná a každé revolučné hnutie sa nevyhnutne zvrhne na socialistické. Za našou opozíciou nikto nestojí, nemá podporu medzi ľuďmi, ktorí nevidia rozdiel medzi vládnym úradníkom a intelektuálom. Ruský obyčajný človek, roľník a robotník sa nesnaží o politické práva, ktoré sú pre neho zbytočné a zároveň nepochopiteľné.

Roľník sníva o tom, že mu poskytne cudziu pôdu zadarmo, robotník sníva o tom, že naňho prevedie všetok kapitál a zisky výrobcu, a ich túžba nepresahuje toto. A len čo sa tieto heslá vo veľkom vrhnú na obyvateľstvo, akonáhle vládne orgány bez zábran povolia agitáciu v tomto smere, Rusko sa nepochybne ponorí do anarchie, ktorú zažilo v pamätnom období nepokojov v rokoch 1905-1906. Vojna s Nemeckom vytvorí mimoriadne priaznivé podmienky pre takúto agitáciu. Ako už bolo spomenuté, táto vojna je pre nás plná obrovských ťažkostí a nemôže sa ukázať ako víťazný pochod do Berlína. Nevyhnutné sú aj vojenské neúspechy - dúfajme, že čiastočné - nevyhneme sa ani určitým nedostatkom v našom zásobovaní. Pri výnimočnej nervozite našej spoločnosti bude týmto okolnostiam pripisovaná prehnaná dôležitosť a s odporom tejto spoločnosti sa všetko bude zvaľovať na vládu.

Ak sa vojna skončí víťazne, potlačenie socialistického hnutia nakoniec nebude predstavovať neprekonateľné ťažkosti. Ale v prípade neúspechu, ktorého možnosť v boji proti takému protivníkovi, akým je Nemecko, nemožno len predvídať, je sociálna revolúcia vo svojich najextrémnejších prejavoch pre nás nevyhnutná.

Ako už bolo zdôraznené, začne sa tým, že všetky zlyhania sa budú pripisovať vláde. V zákonodarných inštitúciách sa proti nemu začne zúrivá kampaň, v dôsledku ktorej sa v krajine začnú revolučné akcie. Títo okamžite predložia socialistické heslá, jediné, ktoré dokážu pozdvihnúť a zoskupiť široké vrstvy obyvateľstva, najprv čierne prerozdelenie a potom všeobecné rozdelenie všetkých hodnôt a majetku. Porazená armáda, ktorá navyše počas vojny stratila svoj najspoľahlivejší káder a z väčšej časti sa jej zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, sa ukáže byť príliš demoralizovaná na to, aby slúžila ako opora zákona a poriadku. . Zákonodarné inštitúcie a opozično-inteligentné strany zbavené skutočnej autority v očiach ľudu nebudú schopné obmedziť nimi vyvolané rozháňajúce sa ľudové vlny a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať.

Je známe, že najpresnejšie „predpovede“ sa robia až potom. Nie je „Durnova nóta“ apokryfnou podobou s tak často citovanými „dokumentmi“, akými sú „Dullesov plán“, Churchillov prejav v Snemovni lordov na pamiatku Stalina atď.? V skutočnosti je jeho pravosť veľmi otázna. Durnovova poznámka bola prvýkrát publikovaná v úryvkoch akademika E.V. Tarle v roku 1922 v článku „Nemecká orientácia P. N. Durnova v roku 1914“ („Minulosť“, 1922, č. 19, s. 172). Podľa E. Tarleho „až po revolúcii sa o ňom dozvedelo niekoľko ľudí, ktorým sa náhodou dostala do rúk jeho litografická kópia“.

Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok je ťažké predvídať

Poznámka Piotra Nikolajeviča Durnova cisárovi Mikulášovi II

Poznámka redakcie: Dnes pod nadpisom „Konzervatívna klasika“ uverejňujeme nótu člena Štátnej rady Petra Nikolajeviča Durnova cisárovi Mikulášovi II. Nóta bola podaná vo februári 1914, teda pred začiatkom prvej svetovej vojny. Tento dokument je najjasnejším dôkazom toho, že monarchisti čiernej stovky dokonale pochopili podstatu udalostí, ktoré sa odohrali, videli ich príčiny a uhádli dôsledky. PRAVDA BOLA PRAVDA. Žiaľ, boli v menšine medzi politickou elitou v predvečer revolúcie, ktorá ako celok túžila po zmene. Mnohí videli svetlo, keď boli nútení utiecť z krajiny zachvátenej plameňmi, tam, v cudzine, pochopili to, čo pochopil monarchista Durnovo už v roku 1914. Poznámka je cenná aj ako geopolitické pojednanie ruského mysliteľa, ktorý rozvíja myšlienku kontinentálneho bloku, ktorá je charakteristická pre ruskú tradíciu geopolitiky. Dokument bol prvýkrát publikovaný v ZSSR v časopise Krasnaya Nov (1922, č. 6). Na konci textu je uvedený životopisný náčrt PN Durnovo.

BUDÚCA ANGLICKO-NEMECKÁ VOJNA SA ZMENÍ NA OZBROJENÉ ZRÁŽENIE MEDZI DVOCH SKUPINAMI MOC

Ústredným faktorom v období svetových dejín, ktoré prežívame, je rivalita medzi Anglickom a Nemeckom. Táto rivalita medzi nimi musí nevyhnutne viesť k ozbrojenému zápasu, ktorého výsledok bude s najväčšou pravdepodobnosťou pre porazenú stranu osudný. Záujmy týchto dvoch štátov sú príliš nezlučiteľné a ich súčasná existencia ako veľmoci sa skôr či neskôr ukáže ako nemožná. Vskutku, na jednej strane ostrovný štát, ktorého svetový význam je založený na nadvláde nad moriami, svetovom obchode a nespočetných kolóniách. Na druhej strane ide o mocnú kontinentálnu veľmoc, ktorej obmedzené územie nestačí na zvýšený počet obyvateľov. Preto priamo a otvorene vyhlásila, že jej budúcnosť na moriach báječnou rýchlosťou rozvinula obrovský svetový obchod, vybudovala na jej ochranu impozantné námorníctvo a slávna značka Made in Germany vytvorila smrteľné nebezpečenstvo pre priemyselnú a hospodársku studňu. -byť jej rivalom. Anglicko sa prirodzene nemôže vzdať bez boja a medzi ňou a Nemeckom je nevyhnutný boj na život a na smrť. Blížiaci sa ozbrojený stret v dôsledku spomínanej rivality nemožno v žiadnom prípade zredukovať na jediný boj medzi Anglickom a Nemeckom. Ich silné stránky sú príliš nevyrovnané a zároveň nie sú voči sebe dostatočne zraniteľné. Nemecko môže vyprovokovať povstanie v Indii, Južnej Amerike a najmä nebezpečné povstanie v Írsku, paralyzovať anglický námorný obchod prostredníctvom súkromného obchodovania a možno aj ponorkovou vojnou, a tým spôsobiť potravinové ťažkosti Veľkej Británii, ale so všetkou odvahou nemeckej armády Ak by riskovali vylodenie v Anglicku, možno im šťastná šanca pomôže zničiť alebo výrazne oslabiť anglické námorníctvo. Čo sa týka Anglicka, Nemecko je pre ňu úplne nezraniteľné. Jediné, čo má k dispozícii, je zmocniť sa nemeckých kolónií, zastaviť nemecký námorný obchod, v najpriaznivejšom prípade poraziť nemecké námorníctvo, ale to je všetko, a to nemôže prinútiť nepriateľa k mieru. Niet teda pochýb o tom, že Anglicko sa pokúsi siahnuť po prostriedkoch, ktoré už viackrát s úspechom vyskúšalo, a rozhodnúť o ozbrojenej akcii inak, ako zabezpečením účasti vo vojne na svojej strane. strategicky silnejšími mocnosťami. A keďže Nemecko zas nepochybne nebude izolované, budúca anglo-nemecká vojna sa zmení na ozbrojený stret dvoch skupín mocností, jednej orientovanej nemeckej a druhej anglickej.

JE ŤAŽKÉ ZÍSKAŤ AKÉKOĽVEK SKUTOČNÉ VÝHODY, KTORÉ ZÍSKA RUSKO AKO VÝSLEDOK PRÍSTUPU S ANGLICKOM

Pred rusko-japonskou vojnou sa ruská politika neriadila žiadnou orientáciou. Rusko bolo od vlády cisára Alexandra III. v obrannom spojenectve s Francúzskom, takom silnom, že zabezpečili spoločný postup oboch štátov v prípade útoku na jeden z nich, no zároveň nie tak blízko, aby zaviazať ich, aby ich rozhodne podporili ozbrojenou rukou.všetky politické reči a šikanovanie spojenca. Ruský dvor zároveň udržiaval s Berlínom tradične priateľské vzťahy založené na rodinných väzbách. Práve vďaka tejto konjunktúre sa na niekoľko rokov nenarušil mier medzi veľmocami, a to aj napriek množstvu horľavého materiálu dostupného v Európe. Francúzsku zabezpečilo spojenectvo s Ruskom útok Nemecka, tomu druhému Ruskom skúšaná mierumilovnosť a priateľstvo z túžby po pomste zo strany Francúzska, Rusku potreba Nemecka udržiavať s ňou dobré susedské vzťahy – z prílišnej intrigy Rakúsko-Uhorska na Balkánskom polostrove. Napokon, izolované Anglicko, obmedzované rivalitou s Ruskom v Perzii, pre anglickú diplomaciu tradičnými obavami z nášho útočného hnutia proti Indii a zlými vzťahmi s Francúzskom, ktoré sa prejavili najmä pri známom incidente s Fashodom, sa s obavami pozeralo na posilnenie námornej sily Nemecka, avšak bez odvahy k aktívnemu výkonu.

Rusko-japonská vojna radikálne zmenila vzťah medzi veľmocami a vyviedla Anglicko z jej izolovanej pozície. Ako je známe, počas rusko-japonskej vojny si Anglicko a Amerika zachovali priaznivú neutralitu voči Japonsku, zatiaľ čo my sme sa tešili z rovnako benevolentnej neutrality Francúzska a Nemecka. Zdalo by sa, že tu mal byť zárodok pre nás najprirodzenejšej politickej kombinácie. Ale po vojne naša diplomacia nabrala prudký spád a definitívne sa vydala cestou zblíženia s Anglickom. Francúzsko bolo vtiahnuté na obežnú dráhu britskej politiky, vytvorila sa skupina mocností trojakého súhlasu, v ktorej prevládal vplyv Anglicka a stret s mocnosťami zoskupenými okolo Nemecka sa stal skôr či neskôr neodvratným.

Aké výhody nám teda sľubovalo a sľubuje opustenie tradičnej politiky nedôvery voči Anglicku a prerušenie osvedčených, ak nie priateľských, tak dobrých susedských vzťahov s Nemeckom?

Keď sa zamyslíme nad udalosťami, ktoré sa odohrali po Portsmouthskej zmluve, a pozrieme sa na ne, je ťažké pochopiť skutočné výhody, ktoré sme získali v dôsledku zblíženia s Anglickom. Jediné plus – zlepšenie vzťahov s Japonskom – je sotva dôsledkom rusko-anglického zblíženia. Rusko a Japonsko boli v podstate stvorené preto, aby žili v mieri, keďže medzi nimi nie je absolútne čo zdieľať. Všetky úlohy Ruska na Ďalekom východe, správne pochopené, sú plne kompatibilné so záujmami Japonska. Tieto úlohy sú v podstate obmedzené na veľmi skromné ​​limity. Príliš široký záber fantázií trúfalých interpretov, ktoré nemali oporu v skutočných záujmoch štátu – na jednej strane prílišná nervozita a ovplyvniteľnosť Japonska, ktoré tieto fantázie mylne považovalo za dôsledne presadzovaný plán, na strane druhej. ruky, spôsobila zrážku, ktorej sa šikovnejšia diplomacia mohla vyhnúť. Rusko nepotrebuje Kóreu a dokonca ani Port Arthur. Prístup na otvorené more je nepochybne užitočný, ale more samo osebe nie je trhom, ale len spôsobom, ako výnosnejšie dodávať tovar na spotrebiteľské trhy. Medzitým na Ďalekom východe nemáme a ešte dlho nebudeme mať cennosti, ktoré sľubujú nejaké výrazné výhody z ich dovolenky v zahraničí. Chýbajú tam trhy na export našich diel. Nemôžeme rátať so širokým prísunom nášho exportu ani do rozvinutej, priemyselne alebo poľnohospodársky, Ameriky, ani chudobného a tiež priemyselného Japonska, ba ani prímorskej Číny a vzdialenejších trhov, kde by sa náš export nevyhnutne stretol s tovarom priemyselne silnejších mocností. konkurentov.

Zostáva vnútrozemská Čína, s ktorou sa náš obchod uskutočňuje prevažne po súši. Otvorený prístav by bol teda výhodnejší pre dovoz zahraničného tovaru k nám ako pre vývoz našich domácich produktov. Na druhej strane, Japonsko, bez ohľadu na to, čo hovoria, nebude túžiť po našom majetku z Ďalekého východu. Japonci sú od prírody južní ľudia a drsné podmienky našich predmestí Ďalekého východu ich nedokážu zlákať. Je známe, že v samotnom Japonsku je severné Iezo riedko osídlené; Japonská kolonizácia južnej časti Sachalinu, ktorá bola podľa Portsmouthskej zmluvy postúpená Japonsku, zjavne nebola veľmi úspešná. Po ovládnutí Kórey a Formosy Japonsko sotva pôjde ďalej na sever a jej túžby, treba predpokladať, budú smerovať skôr k Filipínskym ostrovom, Indočíne, Jáve, Sumatre a Borneu. Najviac by sa možno snažili o získanie niektorých ďalších úsekov mandžuskej železnice z čisto komerčných dôvodov.

Jedným slovom, pokojné spolužitie, poviem viac, úzke zblíženie Ruska a Japonska na Ďalekom východe je celkom prirodzené, nehľadiac na akékoľvek sprostredkovanie Anglicka. Dôvod na dohodu sa navrhuje sám. Japonsko nie je bohatá krajina, je pre ňu ťažké udržať si silnú armádu aj silnú flotilu. Jeho ostrovná poloha ho posúva na cestu posilňovania námornej sily. Spojenectvo s Ruskom umožní sústrediť všetku pozornosť na flotilu, ktorá je tak potrebná v kontexte už vznikajúceho súperenia s Amerikou, a zároveň chrániť svoje záujmy na ruskej pevnine. Na druhej strane, my, ktorí máme k dispozícii japonskú flotilu na námornú obranu nášho tichomorského pobrežia, by sme mali príležitosť navždy opustiť sen, ktorý je pre nás príliš veľa vytvoriť námorníctvo na Ďalekom východe. Z hľadiska vzťahov s Japonskom nám teda zblíženie s Anglickom neprinieslo skutočný úžitok. Nedalo nám to nič v zmysle posilnenia pozície ani v Mandžusku, ani v Mongolsku, ba ani v oblasti Uryankhai, kde neistota našej situácie naznačuje, že dohoda s Anglickom v žiadnom prípade nerozviazala ruky. našej diplomacie. Naopak, náš pokus o nadviazanie vzťahov s Tibetom sa stretol s ostrým odmietnutím Anglicka.

Nie k lepšiemu, od dohody sa naša pozícia v Perzii zmenila. Každý si pamätá náš prevládajúci vplyv v tejto krajine za šáha Nasr-Edina, teda práve v období najväčšieho vyhrotenia našich vzťahov s Anglickom. Od momentu zblíženia s týmto druhým sme sa zaplietli do množstva nepochopiteľných pokusov vnútiť perzskému obyvateľstvu úplne zbytočnú ústavu a v dôsledku toho sme sami prispeli k zvrhnutiu panovníka oddaného Rusku, prosím zarytých protivníkov. Jedným slovom, nielenže sme nič nezískali, ale naopak, stratili sme na celej čiare, čím sme zničili našu prestíž a mnoho miliónov rubľov a dokonca aj vzácnu krv ruských vojakov, ktorí boli zradne zabití a pre dobro Anglicka sa ani nepomstil.

Ale najnegatívnejšie dôsledky zblíženia s Anglickom – a následne zásadného odklonu od Nemecka – pocítili na Blízkom východe. Ako viete, dokonca aj Bismarck vlastnil heslo, že pre Nemecko nestojí balkánska otázka ani za kosti jedného pomoranského granátnika. Následne balkánske komplikácie začali priťahovať neporovnateľne väčšiu pozornosť nemeckej diplomacie, ktorá si „chorého“ vzala pod svoju ochranu, no každopádne ani vtedy Nemecko dlho neprejavovalo sklony riskovať vzťahy s Ruskom, pretože balkánskych záležitostí. Dôkazy sú. Napokon, aké ľahké bolo pre Rakúsko v období rusko-japonskej vojny a nepokojov, ktoré v našej krajine nasledovali, naplniť svoje drahocenné túžby na Balkánskom polostrove. Ale Rusko v tom čase ešte nespojilo svoj osud s Anglickom a Rakúsko-Uhorsko bolo nútené premeškať najvýhodnejší okamih pre svoje ciele.

Len čo sme nastúpili na cestu úzkeho zblíženia s Anglickom, hneď nasledovala anexia Bosny a Hercegoviny, ktorá sa tak ľahko a bezbolestne dala uskutočniť v roku 1905 alebo 1906, vtedy nastala albánska otázka a spojenie s princom Wiedom. Ruská diplomacia sa snažila na rakúske intrigy reagovať vytvorením balkánskej únie, no táto kombinácia, ako sa dalo očakávať, sa ukázala ako úplne efemérna. Teoreticky namierená proti Rakúsku sa okamžite obrátila proti Turecku a rozišla sa na delení koristi ukoristenej z tejto poslednej koristi. Výsledkom bolo iba konečné pripojenie Turecka k Nemecku, v ktorom nie bezdôvodne vidí svoju jedinú patrónku. Rusko-anglické zblíženie sa pre Turecko samozrejme rovná odmietnutiu Anglicka svojej tradičnej politiky uzatvárania Dardanel pre nás a vytvorenie Balkánskej únie pod záštitou Ruska bolo priamou hrozbou pre ďalšiu existenciu. Turecka ako európskeho štátu. Anglo-ruské zblíženie nám teda zatiaľ neprinieslo nič skutočne užitočné. V budúcnosti nám nevyhnutne sľubuje ozbrojený stret s Nemeckom.

HLAVNÉ ZOSKUPENIA V NADCHÁDZAJÚCEJ VOJNE

Za akých podmienok k tejto zrážke dôjde a aké budú jej pravdepodobné následky? Hlavné zoskupenia v budúcej vojne sú zrejmé: sú to Rusko, Francúzsko a Anglicko, na jednej strane Nemecko, Rakúsko a Turecko na strane druhej.

Je viac ako pravdepodobné, že na vojne sa zúčastnia aj iné mocnosti, v závislosti od tej či onej z podmienok, za ktorých vojna vypukne. Ale či už nový stret protichodných záujmov na Balkáne poslúži ako bezprostredná príčina vojny, alebo koloniálny incident podobný tomu Aljezirasovi, hlavné zoskupenie zostane rovnaké. Taliansko so svojimi aspoň správne pochopenými záujmami nevyjde na stranu Nemecka.

Z politických a ekonomických dôvodov sa nepochybne snaží rozširovať svoje súčasné územie. Túto expanziu možno dosiahnuť len na úkor Rakúska na jednej strane a Turecka na strane druhej. Je preto prirodzené, že Taliansko sa nepostaví na stranu, ktorá zabezpečuje územnú celistvosť štátov, prostredníctvom ktorých by chcela napĺňať svoje túžby. Navyše by sa zdalo, že nie je vylúčená ani možnosť, že by Taliansko vystúpilo na stranu protinemeckej koalície, ak by bol los vojny naklonený v jej prospech, a to v podobe zabezpečenia čo najvýhodnejších podmienok účasti v následné rozdelenie. Pozícia Talianska sa v tomto smere zhoduje s pravdepodobnou pozíciou Rumunska, ktoré podľa všetkého zostane neutrálne, kým sa misky váh naklonia na jednu či druhú stranu. Potom sa ona, vedená zdravým politickým egoizmom, pridá k víťazom, aby bola odmenená buď na úkor Ruska, alebo na úkor Rakúska. Z ostatných balkánskych štátov nepochybne vystúpia Srbsko a Čierna Hora na stranu proti Rakúsku a Bulharsko a Albánsko – ak dovtedy nevytvoria aspoň zárodočný štát – na stranu proti Srbsku. Grécko s najväčšou pravdepodobnosťou zostane neutrálne alebo sa postaví na stranu Turecka, ale len vtedy, keď bude výsledok viac-menej vopred daný.

Účasť iných štátov bude náhodná a Švédska sa treba báť, to je v radoch našich odporcov samozrejmosťou. Za takýchto podmienok nám boj proti Nemecku predstavuje obrovské ťažkosti a bude si vyžadovať nespočetné obete. Vojna nepriateľa nezaskočí a miera jeho pripravenosti zrejme prekoná naše najprehnanejšie očakávania. Nemožno si myslieť, že táto pripravenosť pramenila z vlastnej túžby Nemecka po vojne. Nepotrebuje vojnu, len čo by bez nej mohla dosiahnuť svoj cieľ - koniec svojej jedinej nadvlády nad moriami. Ale keďže tento pre ňu životne dôležitý cieľ naráža na odpor koalície, Nemecko pred vojnou neustúpi a, samozrejme, pokúsi sa ju dokonca vyvolať a vyberie si pre seba najvýhodnejšiu chvíľu.

HLAVNÚ VÁHU VOJNY BUDE POZRIEŤ RUSKO

Hlavné bremeno vojny nepochybne dopadne na nás, pretože Anglicko je sotva schopné zúčastniť sa na kontinentálnej vojne a Francúzsko, chudobné na ľudskú silu, s tými kolosálnymi stratami, ktoré budú vojnu sprevádzať v moderných podmienkach vojenskej techniky. , bude pravdepodobne držať striktne defenzívnu taktiku. Úloha barana, predierajúceho sa cez hrúbku nemeckej obrany, pripadne nám, no zatiaľ koľko faktorov bude proti nám a koľko na ne budeme musieť vynaložiť sily a pozornosti.

Ďaleký východ by mal byť z týchto nepriaznivých faktorov vylúčený. Amerika a Japonsko, prvé v podstate, a druhé kvôli ich súčasnej politickej orientácii, sú obe nepriateľské voči Nemecku a nie je dôvod očakávať, že budú konať na jej strane. Navyše vojna, bez ohľadu na jej výsledok, oslabí Rusko a odvedie jeho pozornosť na Západ, čo samozrejme vyhovuje japonským a americkým záujmom.

Náš zadok z ďalekého východu je teda dostatočne zabezpečený a nanajvýš nám budú odtrhnuté akékoľvek ústupky ekonomického charakteru za benevolentnú neutralitu. Navyše nie je vylúčená ani možnosť, že sa Amerika či Japonsko objavia na opačnej strane Nemecka, ale, samozrejme, len ako útočníci tej či onej zle ležiacej nemeckej kolónie. Na druhej strane je nepochybný výbuch nepriateľstva voči nám v Perzii, možné nepokoje medzi moslimami na Kaukaze a Turkestane, možnosť postaviť sa proti nám v súvislosti s Afganistanom a napokon veľmi nepríjemné komplikácie treba predvídať v r. Poľsko a Fínsko. V druhom prípade nevyhnutne vypukne povstanie, ak bude medzi našimi protivníkmi Švédsko. Čo sa týka Poľska, musíme počítať s tým, že ho počas vojny neudržíme v rukách. A teraz, keď to bude v moci protivníkov, nepochybne sa pokúsia vyvolať povstanie, v podstate pre nás nie veľmi nebezpečné, ale ktoré bude treba brať do úvahy medzi pre nás nepriaznivé faktory, najmä keďže vplyv našich spojencov nás môže primäť k takým krokom v oblasti našich vzťahov s Poľskom, ktoré sú pre nás nebezpečnejšie ako akékoľvek otvorené povstanie.

Sme pripravení na taký tvrdohlavý boj, akým sa nepochybne stane budúca vojna európskych národov? Na túto otázku treba bez váhania odpovedať záporne. Menej ako ktokoľvek iný sa prikláňam k popieraniu toho, čo sa pre našu obranu urobilo od japonskej vojny. Niet však pochýb o tom, že toto je málo vzhľadom na bezprecedentné rozmery, v ktorých sa budúca vojna nevyhnutne odohrá. Za túto nedostatočnosť môžu do značnej miery naše mladé zákonodarné inštitúcie, ktoré sa amatérsky zaujímali o našu obranu, no neboli ani zďaleka presiaknuté celou vážnosťou politickej situácie, ktorá sa vyvíjala pod vplyvom orientácie, , so sympatickým prístupom spoločnosti sa v posledných rokoch drží naše ministerstvo zahraničných vecí.

Dôkazom toho je obrovské množstvo návrhov zákonov, ktoré zostali nepreskúmané vojenskými a námornými rezortmi, a najmä plán organizácie našej národnej obrany, ktorý bol predložený Dume ešte za ministra Stolypina. Nepochybne v oblasti výcviku vojsk sme podľa odborníkov dosiahli výrazné zlepšenie oproti dobe predchádzajúcej japonskej vojne. Podľa názorov tých istých špecialistov naše poľné delostrelectvo neponecháva nič na želanie: zbraň je celkom uspokojivá, vybavenie je pohodlné a praktické. Je ale tiež neodškriepiteľné, že v organizácii našej obrany sú značné nedostatky.

V tejto súvislosti musíme v prvom rade konštatovať nedostatok našich vojenských záloh, ktorý, samozrejme, nemožno obviňovať z vojenského rezortu, keďže plánované obstarávacie plány nie sú ani zďaleka plne realizované z dôvodu nízkej produktivity našich závodov. . Táto nedostatočnosť palebnej sily je o to dôležitejšia, že v základnom stave nášho priemyslu počas vojny nebudeme môcť nedostatok doma kompenzovať domácimi prostriedkami a medzitým uzavretím Baltského a Čiernomorí Pre nás sa dovoz toho, čo nám chýba, zo zahraničia ukáže ako nemožný.

Nepriaznivou okolnosťou pre našu obranu je vo všeobecnosti aj jej nadmerná závislosť od zahraničného priemyslu, ktorá v súvislosti s už konštatovaným ukončením akejkoľvek pohodlnej zahraničnej komunikácie spôsobí množstvo ťažko prekonateľných ťažkostí. Množstvo ťažkého delostrelectva, ktorého hodnotu dokazujú skúsenosti z japonskej vojny, zďaleka nestačí a guľometov je málo. Organizácia obrany našej pevnosti sa sotva začala a ešte nie je dokončená ani pevnosť Revel chrániaca prístup k hlavnému mestu.

Sieť strategických železníc je nedostatočná a železnice disponujú vozovým parkom, možno postačujúcim pre bežnú premávku, ale nepostačujúcim pre kolosálne nároky, ktoré na nás budú kladené v prípade európskej vojny. Napokon netreba zabúdať na skutočnosť, že v nadchádzajúcej vojne budú bojovať najkultúrnejšie a technicky vyspelé národy. Každú doterajšiu vojnu vždy sprevádzalo nové slovo v oblasti vojenskej techniky a technická zaostalosť nášho priemyslu nám nevytvára priaznivé podmienky na asimiláciu nových vynálezov.

VITÁLNE ZÁUJMY NEMECKA A RUSKA NIKDE NENARAZUJÚ

Všetky tieto faktory sotva berie do úvahy naša diplomacia, ktorej správanie vo vzťahu k Nemecku do určitej miery nepostráda ani agresivitu, ktorá by mohla nenáležite urýchliť moment ozbrojeného stretu s Nemeckom. Anglická orientácia je v podstate nevyhnutná. Je však táto orientácia správna a sľubuje nám aj priaznivé obdobie vojny také výhody, ktoré by odčinili všetky ťažkosti a obete nevyhnutné vo vojne výnimočnej, vo svojej pravdepodobnej intenzite vojny?

Životné záujmy Ruska a Nemecka sa nikde nekolidujú a poskytujú úplný základ pre mierové spolužitie týchto dvoch štátov. Budúcnosť Nemecka je na moriach, teda tam, kde Rusko, v podstate najkontinentálnejšia zo všetkých veľmocí, nemá žiadne záujmy. Nemáme žiadne zámorské kolónie a pravdepodobne ani nikdy nebudeme a komunikácia medzi jednotlivými časťami impéria je jednoduchšia po zemi ako po mori. Nepociťujeme prebytok obyvateľstva požadujúceho rozšírenie územia, ale čo nám môže dať víťazstvo nad Nemeckom aj z pohľadu nových výbojov? Poznaň, východné Prusko? Ale načo nám sú tieto oblasti husto osídlené Poliakmi, keď ani s ruskými Poliakmi to nie je také jednoduché zvládnuť. Prečo oživovať odstredivé ašpirácie, ktoré v Privislinskom regióne dodnes neutíchli, prilákaním nepokojných Poznaňských a východopruských Poliakov do ruského štátu, ktorých národné požiadavky nedokážu prehlušiť ani silnejšiu ako ruskú, nemeckú vládu ?

To isté platí pre Galíciu. Je pre nás zjavne nerentabilné v mene myšlienky národného sentimentalizmu pripojiť k našej vlasti región, ktorý s ňou stratil akékoľvek živé spojenie. Veď pre bezvýznamnú hŕstku duchom ruských Haličanov, koľko Poliakov, Židov, ukrajinizovaných uniatov dostaneme? Takzvané ukrajinské alebo mazepské hnutie teraz u nás nie je hrozné, ale nemalo by sa nechať rásť, zvyšovať počet nepokojných ukrajinských živlov, keďže v tomto hnutí je nepochybný zárodok mimoriadne nebezpečného maloruského separatizmu, pod. priaznivé podmienky, ktoré môžu dosiahnuť úplne nečakané rozmery. Zjavným cieľom našej diplomacie pri priblížení sa k Anglicku je otvorenie prielivov, no zdá sa, že dosiahnutie tohto cieľa si sotva vyžaduje vojnu s Nemeckom. Cestu z Čierneho mora nám predsa uzavrelo Anglicko a už vôbec nie Nemecko. Je možné, že získaním pomoci od tohto druhého sme sa v roku 1871 zbavili ponižujúcich obmedzení, ktoré na nás Anglicko uvalilo na základe Parížskej zmluvy?

A je dôvod očakávať, že Nemci by ľahšie ako Briti súhlasili s tým, že nám poskytnú úžiny, o osud ktorých nemajú veľký záujem a za cenu ktorých by ochotne kúpili našu alianciu.

Navyše netreba mať prehnané očakávania od našej okupácie úžin. Ich získanie je pre nás výhodné len do tej miery, že uzatvoria vstup do Čierneho mora, ktoré sa odvtedy pre nás stáva vnútrozemským morom, bezpečným pred nepriateľskými útokmi.

Prielivy nám neumožňujú prístup na otvorené more, pretože za nimi nasleduje more, ktoré takmer celé pozostáva z teritoriálnych vôd, more posiate mnohými ostrovmi, kde napríklad anglická flotila nemusí v skutočnosti uzavrieť všetky vstupy. a výstupy pre nás, bez ohľadu na úžiny. Rusko by preto mohlo smelo privítať takú kombináciu, ktorá by nás bez prenesenia úžin priamo do našich rúk zabezpečila pred nepriateľskou flotilou prenikajúcou do Čierneho mora. Takáto kombinácia, celkom dosiahnuteľná za priaznivých okolností bez akejkoľvek vojny, má aj tú výhodu, že by neporušila záujmy balkánskych štátov, ktoré by nie bez úzkosti a celkom pochopiteľnej žiarlivosti reagovali na naše prepadnutie prielivu.

V Zakaukazsku sme sa v dôsledku vojny mohli územne rozširovať len na úkor regiónov obývaných Arménmi, čo je vzhľadom na revolučnosť moderných arménskych nálad a snov o veľkom Arménsku sotva žiaduce a v ktorých Samozrejme, že Nemecko je ešte menej ako Anglicko, by nám prekážalo, keby sme s ňou boli v spojenectve. Územné a ekonomické akvizície, ktoré sú pre nás skutočne užitočné, sú dostupné len tam, kde sa naše túžby stretávajú s prekážkami z Anglicka, a už vôbec nie z Nemecka. Perzia, Pamír, Ghulja, Kašgaria, Džungaria, Mongolsko, územie Uryankhai - to všetko sú oblasti, kde sa záujmy Ruska a Nemecka nestretávajú a záujmy Ruska a Anglicka sa stretli viac ako raz.

Presne v rovnakej pozícii je Nemecko vo vzťahu k Rusku, ktoré by nám v prípade úspešnej vojny mohlo rovnako odtrhnúť len pre ňu málo hodnotné regióny, ktoré z hľadiska počtu obyvateľov nie sú príliš vhodné na kolonizáciu. : región Visla s poľsko-litovským a Ostsee provincie s lotyšsko-estónskym obyvateľstvom, rovnako nepokojným a nepriateľským voči Nemcom.

V OBLASTI EKONOMICKÝCH ZÁUJMOV RUSKÉ VÝHODY A POTREBY NEZMLUVUJÚ NEMECKU

Možno však namietať, že územné akvizície v moderných podmienkach života národov ustupujú do úzadia a do popredia sa dostávajú ekonomické záujmy. V tejto oblasti však ruské výhody a potreby sotva protirečia tým nemeckým, ako sa bežne myslí. Samozrejme, niet pochýb o tom, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre naše poľnohospodárstvo nepriaznivé a pre nemecké poľnohospodárstvo prospešné, no sotva je správne pripisovať túto okolnosť perfídnosti a nevľúdnosti Nemecka.

Netreba prehliadať, že tieto zmluvy sú pre nás v mnohých svojich častiach prospešné. Ruskí delegáti, ktorí svojho času uzavreli zmluvy, boli zanietenými zástancami rozvoja ruského priemyslu za každú cenu a nepochybne vedome obetovali, aspoň čiastočne, záujmy ruského poľnohospodárstva v prospech záujmov ruského priemyslu. Okrem toho nesmieme stratiť zo zreteľa skutočnosť, že samotné Nemecko v žiadnom prípade nie je priamym spotrebiteľom väčšej časti tovaru predávaného do zahraničia prostredníctvom nášho poľnohospodárstva. Pre väčšinu produktov nášho poľnohospodárskeho priemyslu je Nemecko iba sprostredkovateľom, a preto závisí od nás a od spotrebiteľských trhov, aby sme vstúpili do priamych vzťahov a vyhli sa tak nákladnému nemeckému sprostredkovaniu. Napokon treba brať do úvahy, že podmienky obchodných vzťahov sa môžu meniť v závislosti od podmienok politického spolunažívania zmluvných štátov, keďže nie je na prospech žiadnej krajine, že ekonomické oslabenie spojenca, ale napr. naopak, že skaza politického nepriateľa je výhodná. Jedným slovom, hoci niet pochýb, že súčasné rusko-nemecké obchodné dohody sú pre nás nerentabilné a Nemecko pri ich uzatváraní využilo situáciu, ktorá bola pre ňu priaznivá, teda jednoducho na nás tlačila, ale toto správanie nemôže byť považovaný za nepriateľský a hodný napodobňovania a na našej strane akt zdravého národného egoizmu, ktorý sa od Nemecka nedal očakávať a s ktorým sa muselo počítať. V každom prípade na príklade Rakúsko-Uhorska vidíme poľnohospodársku krajinu, ktorá je od Nemecka ekonomicky neporovnateľne závislá ako my, čo jej však nebráni dosiahnuť v oblasti poľnohospodárstva taký rozvoj, aby sme len snívať.

Vzhľadom na vyššie uvedené sa zdá, že uzavretie obchodnej zmluvy s Nemeckom, ktorá je pre Rusko celkom prijateľná, vôbec nevyžaduje predbežnú porážku Nemecka. Dobré susedské vzťahy s ňou, premyslené zvažovanie našich skutočných ekonomických záujmov v rôznych odvetviach národného hospodárstva a dlhý, tvrdohlavý obchod s nemeckými delegátmi, nepochybne povolanými chrániť záujmy svoje, a nie našu vlasť, sú celkom dosť. Poviem viac, porážka Nemecka na poli našej výmeny tovaru s ňou by bola pre nás nerentabilná.

Jeho porážka by nepochybne skončila mierom diktovaným z hľadiska ekonomických záujmov Anglicka. Tento druhý využíva úspech, ktorý sa prepadol na krajné hranice, a potom my, v zničenom Nemecku a stratených námorných trasách, stratíme len spotrebiteľský trh, ktorý je pre nás stále cenný pre naše produkty, ktoré nachádzajú žiadny iný trh.

Vo vzťahu k ekonomickej budúcnosti Nemecka sú záujmy Ruska a Anglicka priamo proti sebe.

Pre Anglicko je výhodné zabiť nemecký námorný obchod a priemysel, čím sa z neho stane chudobná, ak je to možné, poľnohospodárska krajina. Je našou výhodou, že Nemecko rozvinie svoj námorný obchod a priemysel, ktorý mu slúži, aby zásobovalo najvzdialenejšie trhy sveta a zároveň otvorilo vnútorný trh pre produkty nášho poľnohospodárstva, aby sme mohli zásobovať jej početné pracujúce obyvateľstvo.

Ale bez ohľadu na obchodné dohody je zvyčajne zvykom poukazovať na útlak nemeckej dominancie v ruskom hospodárskom živote a na systematické zavádzanie nemeckej kolonizácie k nám, čo vraj predstavuje jasné nebezpečenstvo pre ruský štát. Zdá sa však, že takéto obavy sú do značnej miery prehnané. Notoricky známy Drang nach Osten bol svojho času prirodzený a pochopiteľný, keďže územie Nemecka neprijalo zvýšené obyvateľstvo, ktorého prebytok bol vytlačený smerom k najmenšiemu odporu, t. do menej husto osídlenej susednej krajiny.

Nemecká vláda bola nútená rátať s nevyhnutnosťou tohto hnutia, ale sama ho len ťažko mohla uznať za uspokojovanie vlastných záujmov. Koniec koncov, Nemci opustili sféru nemeckej štátnosti, čím znížili pracovnú silu svojej krajiny. Samozrejme, nemecká vláda, ktorá sa všemožne snažila udržať migrantov v spojení s ich bývalou vlasťou, pristúpila aj k takej originálnej metóde, akou je umožnenie dvojitého občianstva. Niet však pochýb o tom, že významná časť nemeckých prisťahovalcov sa predsa len nakoniec a neodvolateľne usadila na svojom novom mieste a postupne sa odtrhla od svojej bývalej vlasti. Táto okolnosť, ktorá zjavne nebola v súlade so štátnymi záujmami Nemecka, bola pre ňu zjavne jedným z podnetov, aby sa vydala cestou koloniálnej politiky a námorného obchodu, ktoré jej boli predtým také cudzie.

A tak, ako sa nemecké kolónie množia a s tým úzko súvisí aj rozvoj nemeckého priemyslu a námorného obchodu, nemecká kolonistická vlna doznieva a už nie je ďaleko deň, kedy Drang nach Osten ustúpi do ríše historických spomienok. V každom prípade treba zastaviť nemeckú kolonizáciu, ktorá je nepochybne v rozpore s našimi národnými záujmami, a priateľské vzťahy s Nemeckom nám nie sú prekážkou. Vysloviť sa za preferenciu nemeckej orientácie neznamená stáť za vazalskou závislosťou Ruska od Nemecka a pri udržiavaní priateľských, dobrých susedských vzťahov s ním nesmieme tomuto cieľu obetovať naše štátne záujmy. Áno, a Nemecko nebude namietať proti ďalšiemu prílevu nemeckých kolonistov do Ruska. Je pre ňu výhodnejšie poslať do svojich kolónií vlnu presídľovania. Navyše, aj keď tieto neexistovali a nemecký priemysel ešte nezabezpečoval príjem pre celé obyvateľstvo, stále sa nepovažoval za oprávnené protestovať proti reštriktívnym opatreniam prijatým za vlády Alexandra III. v súvislosti s cudzou kolonizáciou. Pokiaľ ide o nemeckú dominanciu v oblasti nášho ekonomického života, tento fenomén sotva vyvoláva kritiku, ktorá sa proti nemu zvyčajne ozýva. Rusko je príliš chudobné na kapitál aj priemyselný podnik, aby sa mohlo zaobísť bez širokého prílevu zahraničného kapitálu. Preto je pre nás nevyhnutná istá závislosť od toho či onoho cudzieho kapitálu, kým sa priemyselný podnik a materiálne zdroje obyvateľstva nerozvinú do takej miery, že umožnia úplne opustiť služby zahraničných podnikateľov a ich peniaze. Ale kým ich potrebujeme, nemecký kapitál je pre nás ziskovejší ako ktorýkoľvek iný.

V prvom rade je tento kapitál najlacnejší zo všetkých, keďže sa uspokojuje s najmenším percentom podnikateľských ziskov. To do značnej miery vysvetľuje porovnateľnú lacnosť nemeckých výrobkov a ich postupné vytláčanie anglického tovaru zo svetového trhu. Menšia náročnosť nemeckého kapitálu na rentabilitu má za následok, že ide do takých podnikov, do ktorých pre ich pomerne nízku rentabilitu nejde iný zahraničný kapitál. Vzhľadom na rovnakú relatívnu lacnosť nemeckého kapitálu jeho prílev do Ruska znamená odlev menších súm podnikateľských ziskov z Ruska v porovnaní s anglickými a francúzskymi, a tak v Rusku zostáva väčší počet ruských rubľov. Navyše, značná časť ziskov získaných z nemeckého kapitálu investovaného do ruského priemyslu nás vôbec neopúšťa, ale žije v Rusku.

Na rozdiel od Britov či Francúzov sa nemeckí kapitalisti z väčšej časti spolu so svojím kapitálom sami sťahujú do Ruska. Táto ich vlastnosť do značnej miery vysvetľuje ohromujúci počet nemeckých priemyselníkov, chovateľov a výrobcov v porovnaní s Britmi a Francúzmi.

Tí sedia v zahraničí a do posledného haliera si z Ruska vyberajú zisky generované ich podnikmi. Naopak, nemeckí podnikatelia žijú v Rusku dlhodobo a často sa tam aj navždy usadia. Bez ohľadu na to, čo hovoria, ale Nemci sa na rozdiel od iných cudzincov čoskoro usadia v Rusku a rýchlo zhnednú. Kto nevidel napríklad Francúzov a Angličanov, ktorí takmer celý život žijú v Rusku, a napriek tomu nevedia ani slovo po rusky? Naopak, koľko je vidieť Nemcov, ktorí, aj keď s prízvukom, lámaným jazykom, no napriek tomu sa po rusky nevysvetlili? A nielen to, kto nevidel čisto ruských ľudí, pravoslávnych, oddaných do hĺbky duše ruským štátnym zásadám a predsa len v prvej či druhej generácii pochádzajúcich z nemeckých prisťahovalcov? Nakoniec by sme nemali zabúdať, že Nemecko má do určitej miery záujem aj o náš ekonomický blahobyt. V tomto smere sa Nemecko priaznivo odlišuje od ostatných štátov, ktoré majú záujem len o získanie čo najväčšieho nájomného z kapitálu vynaloženého v Rusku, aj keď len za cenu ekonomického krachu krajiny. Na druhej strane Nemecko ako stály – aj keď, samozrejme, nie nezainteresovaný – sprostredkovateľ nášho zahraničného obchodu, má záujem na udržaní výrobných síl našej krajiny, ako zdroja pre ňu výhodných sprostredkovateľských operácií.

AJ VÍŤAZSTVO NAD NEMECKOM KÚPILO RUSKO MIMORIADNE NEPREDAJNÉ VYHĽADÁVKY

V každom prípade, aj keby sme uznali potrebu odstrániť nemeckú dominanciu v oblasti nášho hospodárskeho života, a to aj za cenu úplného vytlačenia nemeckého kapitálu z ruského priemyslu, potom, zdá sa, možno vykonať zodpovedajúce opatrenia. okrem vojny s Nemeckom. Táto vojna si vyžiada také obrovské výdavky, ktoré mnohonásobne prevýšia viac než pochybné výhody, ktoré sme dostali v dôsledku vyslobodenia z nemeckej nadvlády. Dôsledkom tejto vojny bude navyše taká ekonomická situácia, že útlak nemeckého kapitálu sa bude zdať jednoduchý.

Koniec koncov, niet pochýb o tom, že vojna si vyžiada výdavky presahujúce obmedzené finančné zdroje Ruska. Budeme sa musieť obrátiť na zásluhy spojeneckých a neutrálnych štátov a nebude poskytnutá nadarmo. Nestojí ani za reč o tom, čo sa stane, ak sa vojna pre nás skončí zle. Finančné a ekonomické dôsledky porážky nie je možné vyčísliť a dokonca ani predvídať a nepochybne sa odrazia v úplnom kolapse celého nášho národného hospodárstva. Ale aj víťazstvo nám sľubuje mimoriadne nepriaznivé finančné vyhliadky: úplne zničené Nemecko nám nebude môcť nahradiť vzniknuté náklady. Mierová zmluva nadiktovaná v záujme Anglicka jej neumožní zotaviť sa dostatočne ekonomicky na to, aby pokryla naše vojenské výdavky ani neskôr. O to málo, čo sa z toho dá utrhnúť, sa budeme musieť podeliť so spojencami a náš podiel bude v porovnaní s vojenskými nákladmi zanedbateľný, omrvinky. Medzitým sa vojnové pôžičky budú musieť zaplatiť nie bez tlaku spojencov. Veď po kolapse nemeckej moci nás už nebudú potrebovať. Navyše, naša zvýšená politická moc v dôsledku víťazstva ich prinúti oslabiť nás, prinajmenšom ekonomicky. A nevyhnutne aj po víťaznom konci vojny upadneme do rovnakého finančného a ekonomického otroctva našich veriteľov, v porovnaní s ktorými sa naša súčasná závislosť od nemeckého kapitálu bude javiť ako ideál. Ekonomické vyhliadky, ktoré sa nám otvárajú v dôsledku spojenectva s Anglickom a následne vojny s Nemeckom, však, žiaľ, stále ustupujú do pozadia pred politickými dôsledkami tohto v podstate neprirodzeného spojenectva.

BOJ MEDZI RUSKOM A NEMECKOM JE PRE OBŽIA STRANY HĽBKO NEŽIADUCI, KEĎ SA REDUKUJE NA OSLABENIE MONARCHICKÉHO PRINCÍPU

Netreba prehliadnuť, že Rusko a Nemecko sú v civilizovanom svete predstaviteľmi konzervatívneho princípu, opaku demokratického princípu, ktorého stelesnením je Anglicko a v neporovnateľne menšej miere aj Francúzsko. Aj keď sa to môže zdať zvláštne, Anglicko, monarchistické a konzervatívne až do morku kostí, vždy vystupovalo vo svojich vonkajších vzťahoch ako patrónka tých najdemagogickejších ašpirácií a vždy podporovala všetky ľudové hnutia zamerané na oslabenie monarchického princípu.

Z tohto hľadiska je boj medzi Nemeckom a Ruskom, bez ohľadu na jeho výsledok, pre obe strany hlboko nežiaduci, pretože nepochybne speje k oslabeniu svetového konzervatívneho princípu, ktorého jedinou spoľahlivou hrádzou je už spomínaný dve veľmoci. Navyše nemožno predvídať, že za výnimočných podmienok blížiacej sa celoeurópskej vojny bude takáto opäť, bez ohľadu na jej výsledok, predstavovať smrteľné nebezpečenstvo pre Rusko aj Nemecko. Je hlbokým presvedčením, založeným na dôkladnom dlhodobom štúdiu všetkých moderných protištátnych trendov, že v porazenej krajine nevyhnutne vypukne sociálna revolúcia, ktorá sa silou vecí prenesie do víťaznej krajiny.

Príliš početné sú kanály, ktorými sú obe krajiny počas mnohých rokov pokojného spolužitia neviditeľne prepojené, takže zásadné sociálne otrasy, ktoré vypukli v jednej z nich, sa neprejavili v druhej. O tom, že tieto prevraty budú práve sociálneho a nie politického charakteru, o tom nemožno pochybovať, a to platí nielen pre Rusko, ale aj pre Nemecko. Rusko, samozrejme, poskytuje obzvlášť priaznivú pôdu pre sociálne otrasy, kde masy ľudu nepochybne vyznávajú princípy nevedomého socializmu. Napriek odporu ruskej spoločnosti, ktorá je rovnako nevedomá ako socializmus bežnej populácie, politická revolúcia je v Rusku nemožná a každé revolučné hnutie sa nevyhnutne zvrhne na socialistické. Za našou opozíciou nikto nestojí, nemá podporu medzi ľuďmi, ktorí nevidia rozdiel medzi vládnym úradníkom a intelektuálom. Ruský obyčajný človek, roľník a robotník sa nesnaží o politické práva, ktoré sú pre neho zbytočné a zároveň nepochopiteľné.

Roľník sníva o tom, že mu poskytne cudziu pôdu zadarmo, robotník sníva o tom, že naňho prevedie všetok kapitál a zisky výrobcu, a ich túžba nepresahuje toto. A len čo sa tieto heslá vo veľkom vrhnú na obyvateľstvo, akonáhle vládne orgány bez zábran povolia agitáciu v tomto smere, Rusko sa nepochybne ponorí do anarchie, ktorú zažilo v pamätnom období nepokojov v rokoch 1905-1906. Vojna s Nemeckom vytvorí mimoriadne priaznivé podmienky pre takúto agitáciu. Ako už bolo spomenuté, táto vojna je pre nás plná obrovských ťažkostí a nemôže sa ukázať ako víťazný pochod do Berlína. Nevyhnutné sú aj vojenské neúspechy - dúfajme, že čiastočné - nevyhneme sa ani určitým nedostatkom v našom zásobovaní. Pri výnimočnej nervozite našej spoločnosti bude týmto okolnostiam pripisovaná prehnaná dôležitosť a s odporom tejto spoločnosti sa všetko bude zvaľovať na vládu.

Bude dobré, ak sa tento nevzdá a rozhodne vyhlási, že počas vojny nie je prípustná žiadna kritika štátnej moci a rázne potlačí všetky opozičné prejavy. Ak opozícia nebude mať vážne korene v populácii, bude to koniec. Ľudia svojho času nesledovali zostavovateľov Vyborgskej výzvy, rovnako ako ich nebudú nasledovať ani teraz.

Ale môže sa stať to najhoršie: vláda urobí ústupky, pokúsi sa dohodnúť s opozíciou a tým sa oslabí, kým vyjdú socialistické živly. Hoci to znie paradoxne, dohoda s opozíciou v Rusku vládu určite oslabuje. Faktom je, že naša opozícia nechce brať do úvahy, že nepredstavuje žiadnu skutočnú silu. Ruská opozícia je úplne inteligentná, a to je jej slabina, keďže medzi inteligenciou a ľudom je hlboká priepasť vzájomného nedorozumenia a nedôvery. Je potrebný umelý volebný zákon, navyše na zabezpečenie volieb do štátu je potrebný aj priamy vplyv vládnej moci. Duma aj najhorlivejší ochrancovia práv ľudí. Ak by ich vláda odmietla podporiť, nechajte voľby ich prirodzenému priebehu a zákonodarné inštitúcie by v samotných múroch nevideli okrem pár agitátorov-demagógov ani jedného intelektuála. Bez ohľadu na to, ako veľmi nadávajú členovia našich zákonodarných inštitúcií na dôveru ľudí v nich, roľník skôr uverí vládnym úradníkom bez pôdy ako októbristom sediacim v Dume; robotník bude mať väčšiu dôveru k továrenskému inšpektorovi žijúcemu z platu ako k zákonodarcovi-výrobcovi, aj keď vyznáva všetky zásady strany kadetov.

Je viac než zvláštne za takýchto podmienok žiadať od vlády, aby vážne zvážila opozíciu, aby sa pre ňu vzdala úlohy nestranného regulátora spoločenských vzťahov a vystupovala pred širokými masami ľudu ako poslušný orgán ľudu. triedne ašpirácie intelektuálne bohatej menšiny obyvateľstva. Požadujúc od vládnej moci zodpovednosť voči triednej reprezentácii a poslušnosť ňou umelo vytvorenému parlamentu (spomeňte si na známy výrok V. Nabokova: „Výkonná moc nech sa podriadi moci zákonodarnej!“), naša opozícia v podstate požaduje od vlády psychológiu divocha, ktorý si vyrába modlu vlastnými rukami.a potom ho s obavami uctievajú.

RUSKO BUDE UVEDENÉ DO NESKUTOČNEJ ANARCHIE, KTOREJ VÝSLEDOK je ťažké predvídať

Ak sa vojna skončí víťazne, potlačenie socialistického hnutia nakoniec nebude predstavovať neprekonateľné ťažkosti. Vyskytnú sa agrárne nepokoje na základe agitácie za potrebu odmeniť vojakov dodatočnými výrubmi pôdy, vzniknú pracovné nepokoje pri prechode z pravdepodobne zvýšených miezd počas vojny k normálnym sadzbám – a dúfajme, že sa na to obmedzia do r. prichádza k nám vlna nemeckej sociálnej revolúcie. Ale v prípade neúspechu, ktorého možnosť v boji proti takému protivníkovi, akým je Nemecko, nemožno len predvídať, je sociálna revolúcia vo svojich najextrémnejších prejavoch pre nás nevyhnutná.

Ako už bolo zdôraznené, začne sa tým, že všetky zlyhania sa budú pripisovať vláde. V zákonodarných inštitúciách sa proti nemu začne zúrivá kampaň, v dôsledku ktorej sa v krajine začnú revolučné akcie. Títo okamžite predložia socialistické heslá, jediné, ktoré dokážu pozdvihnúť a zoskupiť široké vrstvy obyvateľstva, najprv čierne prerozdelenie a potom všeobecné rozdelenie všetkých hodnôt a majetku. Porazená armáda, ktorá navyše počas vojny stratila svoj najspoľahlivejší káder a z väčšej časti sa jej zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, sa ukáže byť príliš demoralizovaná na to, aby slúžila ako opora zákona a poriadku. . Zákonodarné inštitúcie a opozično-inteligentné strany zbavené skutočnej autority v očiach ľudí nebudú schopné obmedziť nimi vyvolané rozháňajúce sa ľudové vlny a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať.

NEMECKO BY V PRÍPADE PORÁHY BY PREŽILO MENŠIE SOCIÁLNE OTÁZKY AKO RUSKO

Akokoľvek sa to na prvý pohľad môže zdať zvláštne, s výnimočnou vyrovnanosťou nemeckej povahy bude musieť Nemecko v prípade porážky prejsť nemenej spoločenskými otrasmi. Neúspešná vojna zasiahne obyvateľstvo príliš tvrdo na to, aby jej dôsledky nevyniesli na povrch teraz hlboko skryté deštruktívne túžby. Svojrázny sociálny systém moderného Nemecka je vybudovaný na skutočne prevažujúcom vplyve agrárnikov, pruských junkerov a roľníckych vlastníkov.

Tieto prvky sú oporou hlboko konzervatívneho poriadku v Nemecku pod najvyšším vedením Pruska. Životné záujmy týchto tried si vyžadujú ochrannú hospodársku politiku voči poľnohospodárstvu, dovozné clá na obilie a následne vysoké ceny všetkých poľnohospodárskych produktov. Ale Nemecko so svojím obmedzeným územím a zvýšeným počtom obyvateľov sa už dávno zmenilo z poľnohospodárskej krajiny na priemyselnú krajinu, a preto záštita nad poľnohospodárstvom v podstate padá na zdanenie v prospech menšej polovice obyvateľstva väčšieho polovicu. Kompenzáciou za túto väčšinu je rozsiahly rozvoj exportu produktov nemeckého priemyslu na najvzdialenejšie trhy, takže takto získané výhody umožňujú priemyselníkom a pracujúcemu obyvateľstvu platiť vyššie ceny za poľnohospodárske produkty spotrebované doma.

Porážkou Nemecka bude zbavená svetových trhov a námorného obchodu, pretože cieľom vojny zo strany Anglicka, jej skutočným podnecovateľom, je zničenie nemeckej konkurencie. Tým, že sa to dosiahne, pracujúce masy, zbavené nielen platu, ale aj akéhokoľvek zárobku, počas vojny trpeli a, prirodzene, zatrpknuté, sa stanú náchylnou pôdou pre antiagrárnu a potom antisociálnu. propaganda socialistických strán.

Títo druhí, berúc do úvahy urazené vlastenecké cítenie a ľudové podráždenie nahromadené v dôsledku prehratej vojny proti militarizmu a feudálnemu meštianskemu systému, ktorý oklamal nádeje obyvateľstva, sa odvrátia od cesty mierovej revolúcie. , na ktorom sa doteraz tak neochvejne držali a obrátia sa na čisto revolučnú cestu. Svoju úlohu zohrá aj početná bezzemková trieda poľnohospodárskych robotníkov v Nemecku, najmä v prípade socialistických akcií na agrárnej pôde v susednom Rusku. Bez ohľadu na to ožijú v súčasnosti číhajúce separatistické ašpirácie v južnom Nemecku, skryté nepriateľstvo Bavorska k nadvláde Pruska sa prejaví v celej svojej plnosti, slovom, vytvorí sa situácia, ktorá nebude o moc horšia, v r. jej napätia, k situácii v Rusku.

POKOJNÉ SPOJENIE KULTÚROVANÝCH NÁRODOV NAJVIAC OHROŽUJE TÚŽBA ANGLICKA ZADRŽAŤ SI NÁDAVU NAD MOROM, OTROKUJÚC Z NEHO

Súhrn všetkých vyššie uvedených skutočností nemôže viesť k záveru, že zblíženie s Anglickom nám nesľubuje žiadne výhody a anglická orientácia našej diplomacie je zásadne hlboko chybná. S Anglickom nemáme ako, treba ju nechať napospas osudu a s Nemeckom sa o ňu nemusíme hádať.

Trojitá dohoda je umelou kombináciou, ktorá nemá žiaden záujem, a budúcnosť nepatrí jej, ale neporovnateľne vitálnejšiemu užšiemu zblíženiu medzi Ruskom a Nemeckom, zmiereným s druhým Francúzskom a spojeným s Ruskom striktne obrannou alianciou Japonsko. Takáto politická kombinácia, zbavená akejkoľvek agresivity voči iným štátom, zabezpečí na dlhé roky mierové spolunažívanie civilizovaných národov, ktoré neohrozujú vojnové plány Nemecka, ako sa to snaží dokazovať anglická diplomacia, ale len úplne prirodzená túžba Anglicka za každú cenu udržať nepolapiteľnú nadvládu nad morami. V tomto smere, a nie v bezvýslednom hľadaní podkladov pre dohodu s Anglickom, ktorá svojou podstatou odporuje našim štátnym názorom a cieľom, by sa malo sústrediť všetko úsilie našej diplomacie.

Zároveň je samozrejmé, že aj Nemecko musí naplniť naše túžby obnoviť s ňou osvedčené priateľsko-spojenecké vzťahy a čo najužšou dohodou s nami vypracovať také podmienky pre naše spolužitie s ňou, by nedali priestor na protinemeckú agitáciu zo strany našich ústavno-liberálnych strán, ktoré sú svojou povahou nútené držať sa nie konzervatívnej nemeckej, ale liberálnej anglickej orientácie.

DODATOK
Durnovo Petr Nikolajevič (23.11.1842? 9.11.1915), štátny tajomník, skutočný tajný radca, pravicový štátnik, minister vnútra, vodca pravicovej skupiny Štátnej rady.
Narodený vo veľkej rodine, reprezentatívny starý šľachtický rod. Otec Nikolaj Sergejevič Durnovo - Olonetsky viceguvernér, matka - Vera Petrovna Lvova - neter admirála M.P. Lazareva. Manželka - Ekaterina Grigoryevna Akimova (sestra budúceho predsedu Štátnej rady M.G. Akimova). Deti: Peter (nar. 1883) a Nadežda (nar. 1886). Vyštudoval námorný kadetný zbor (1860), vstúpil do námorníctva ako praporčík. Po 2 rokoch bol povýšený na midshipmana, strávil asi 8 rokov na dlhých plavbách, zúčastnil sa kampaní v Tichom a Atlantickom oceáne a Stredozemnom mori. V hodnosti poručíka absolvoval vojenskú právnickú akadémiu Alexandra (1870), bol pridelený k námornej justičnej správe a bol vymenovaný za asistenta prokurátora na námornom súde v Kronštadte.

V roku 1872 odišiel slúžiť na ministerstvo spravodlivosti, vymenovaný za súdruha. Prokurátor okresného súdu Vladimir. V roku 1873 bol preložený na podobné miesto v Moskve. Od augusta 1875 prokurátor v Rybinsku, od novembra. 1875 okresný súd Vladimír. Od júna 1880 súdruh. Prokurátor kyjevskej súdnej komory. okt. V roku 1881 sa stal vedúcim súdneho oddelenia Štátnej polície ministerstva vnútra a od roku 1883 zástupcom riaditeľa policajného oddelenia, najbližším spolupracovníkom V. K. Pleveho. V roku 1884 bol vyslaný do zahraničia, aby sa oboznámil s organizáciou polície v ľudnatých mestách západnej Európy. Po návrate predložil ministrovi vnútra správu, v ktorej rozobral činnosť polície v Paríži, Berlíne, Viedni, zvážil spôsoby dohľadu nad protištátnymi živlami, ukázal možnosti ich využitia v Rusku. V júli 1884 bol vymenovaný za riaditeľa policajného oddelenia, slúžil pod ministrami D. A. Tolstého a I. N. Durnovo (vzdialený príbuzný). V tejto funkcii dosiahol výrazné rozšírenie práv polície na boj proti protištátnym živlom. V roku 1893 bol v dôsledku škandálu s prehliadkou bytu brazílskeho diplomata, aby hľadal dôkazy proti svojej milenke, nútený odstúpiť. Vymenovaný za senátora bojoval v Senáte proti pokusom liberálnych miestnych úradov zrušiť alebo zmeniť zákony o Pale of Settlement. Od februára 1900 až okt. 1905 - súdruh. Minister vnútra za D.S. Sipyagina, V.K. Plevu, P.D. Svyatopolka-Mirského a A.G. Bulygina. V tejto funkcii predsedal Opatrovníkovi domčekov pracovitosti a chudobincov, bol členom Hlavného kuratelstva sirotincov a od roku 1903 bol vedúcim pošty a telegrafu.

23. okt 1905 na žiadosť S.Yu Witteho vymenovaný za vedúceho ministerstva vnútra v kancelárii S.Yu. Witte očakával, že Durnovo urobí všetku špinavú prácu, aby potlačil revolúciu, a keďže mu bol vďačný za vymenovanie, stane sa pomocníkom pri intrigách. Cisár Mikuláš II., pamätajúc na pošramotenú povesť Durnova, najprv namietal proti jeho vymenovaniu a súhlasil len s podmienkou, že Durnovo bude dočasne pôsobiť ako šéf ministerstva vnútra. 30. okt 1905 sa stal členom štátu. rady. Durnovo bolo jedným z tých, ktorí v kritickom období v roku 1905 - n. 1906 nestratil hlavu a podarilo sa mu prijať opatrenia na boj proti anarchii a revolúcii. Urobil obrat smerom k ráznejšej domácej politike. Začal robiť poriadok na ministerstve, prepustil guvernérov, ktorí uzavreli mier s revolucionármi. V jednom z telegramov guvernérom Durnovo požadoval: „Prijmite tie najráznejšie opatrenia na boj proti revolúcii, nezastavujte sa pred ničím. Pamätajte! Beriem na seba plnú zodpovednosť." Tvrdými opatreniami sa mu podarilo eliminovať poštový štrajk a obnoviť poriadok na železnici. V Moskve sa podnikli energické akcie. V n. dec. V roku 1905 boli zatknutí členovia Sovietov robotníckych zástupcov Petrohradu a ďalších miest a veľké množstvo revolučných novín bolo zakázané.

Durnovo súhlasne reagoval na vznik a aktívne podporoval činnosť Zväzu ruského ľudu, sám bol členom ruského zhromaždenia dúfajúc, že ​​pravicovo-monarchistické organizácie sa aktívne zapoja do boja proti revolúcii, na pomoc právu exekučné orgány obnoviť pokoj v štáte. Durnovo teroristi odsúdili na smrť a rozpútal sa po ňom skutočný hon. Teroristka T. Leontyeva však 16. aug. 1906 zabil francúzskeho cestovateľa Mullera v Interlakene, pomýlil si ho s Durnovom, pokusy zorganizovať teroristický útok v Rusku zlyhali. feb. V roku 1906 ho panovník schválil ako ministra vnútra, teraz proti námietkam Witteho, ktorý si uvedomil, že Durnovo nebude hrať jeho hry. Navyše, neustály odporca tvrdých opatrení proti revolucionárom, ktoré použil Durnovo, ministra spravodlivosti S. S. Manukhina (Witteho stvorenie) nahradil M. G. Akimov, s ktorým Durnovo našiel spoločnú reč.

Tesne pred otvorením Štátnej dumy, 22. apríla. 1906 Durnovo, spolu so zvyškom Witteho ministerstva, odišiel do dôchodku. Získal finančnú odmenu 200 tisíc rubľov. s vydržiavaním ministra. Zostať členom štátu rade, hral tam aktívnu úlohu a stal sa v roku 1908 vedúcim správnej skupiny. Durnovo veril, že iba existujúci štátny aparát môže ochrániť Ríšu pred kolapsom, že ruská spoločnosť ešte nedosiahla taký stupeň vyspelosti, ktorý by jej umožnil vytvárať si vlastné riadiace inštitúcie, že spoločnosť nebude môcť existovať bez štátnej správy. Zároveň sa postavil proti unáhlenej a neopodstatnenej reforme úradov. V n. V roku 1911 bol rozhodným odporcom projektu predsedu MsZ P.A. rady. Všetci očakávali Stolypinovu rezignáciu, no panovník sa po dlhom zvažovaní rozhodol stretnúť sa s predsedom vlády na polceste a 12. marca 1911 podpísal dekrét, ktorým sa zasadnutie štátu na 3 dni uzatváralo. Rada a štát. Duma. V tomto čase sa zákon o zemstve vykonával v súlade s čl. 87. Durnovo spolu s ďalším aktívnym a vplyvným odporcom Stolypina, členom štátu. Rada VF Trepov, dostal bez žiadosti z ich strany zahraničnú dovolenku, odkiaľ sa vrátil až po smrti Stolypina. Po návrate opäť zaujal miesto predsedu správnej skupiny štátu. rady.

Významná osobnosť monarchistického hnutia o. T.I. Butkevich opísal Durnovo takto: „Inteligentný muž, trochu arogantný, na pohľad - neopísateľný: stredne vysoký, s okrúhlymi ramenami, cca. 70; hovorí dobre, niekedy vtipne, ale nie rečníckym spôsobom. O Durnove písal aj V.I.Gurko, ktorý málokedy hodnotil niekoho pozitívne: nepochybne hlavu a plecia nad tými, ktorí zastávali zodpovedné funkcie v ústrednej správe ministerstva.<…>Poviem viac, spomedzi všetkých štátnikov tej doby vynikal svojimi všestrannými znalosťami, nezávislým úsudkom a odvahou vyjadriť svoj názor bez ohľadu na to, či sa u prítomných stretol so sympatiami alebo nie.

Vidiac vybičovanie vojenskej hystérie, uvedomenie si, že isté sily tlačia Rusko na vojnovú cestu s Nemeckom v nádeji, že nakoniec zničia autokraciu, Durnovo vo februári. 1914 vypracoval nótu adresovanú panovníkovi, v ktorej varoval pred vojnou s Nemeckom a predpovedal víťazstvo revolúcie, konkrétne socialistickej. Táto poznámka je jedinečná v tom, že Durnove proroctvá sa takmer úplne splnili. Ako keby ste videli februárové udalosti. 1917 Durnovo varoval vládu pred ústupkami liberálnym kruhom. Poznal hodnotu takzvanej „spoločnosti“. Pochopil, že opozícia „nemá podporu medzi ľuďmi“. Napriek frondizmu a pompéznym vyhláseniam kadetov a októbristov Durnovo sebavedomo napísal, že „politická revolúcia v Rusku nie je možná“, že „akékoľvek revolučné hnutie sa nevyhnutne zvrhne na socialistické“. Pozoruhodná je najmä pasáž z poznámky, kde autor predpovedá logiku vývoja revolúcie: „Hlavné bremeno vojny pripadne na nás. Úloha barana, predierajúceho sa hrúbkou nemeckej obrany, pripadne nám. Táto vojna je pre nás plná obrovských ťažkostí a nemôže sa ukázať ako víťazný pochod na Berlín. Nevyhnutné sú aj vojenské zlyhania a nevyhneme sa ani určitým nedostatkom v našom zásobovaní. Vzhľadom na mimoriadnu nervozitu našej spoločnosti bude týmto okolnostiam pripisovaný prehnaný význam. Začne sa tým, že všetky zlyhania sa budú pripisovať vláde. V zákonodarnom zbore sa proti nemu strhne ostrá kampaň. V krajine sa začnú revolučné demonštrácie. Armáda, ktorá bola zbavená svojho najspoľahlivejšieho kádra a z väčšej časti sa jej zmocnila spontánne všeobecná roľnícka túžba po pôde, bude príliš demoralizovaná na to, aby slúžila ako opora zákona a poriadku. Zákonodarné inštitúcie a opozično-inteligenčné strany zbavené autority v očiach obyvateľstva nebudú schopné obmedziť rozdielne ľudové vlny, ktoré vyvolali, a Rusko bude ponorené do beznádejnej anarchie, ktorej výsledok nemožno ani predvídať.

Namiesto krehkej a nespoľahlivej štruktúry dohody navrhol Durnovo stabilnejší geopolitický model svetovej bezpečnosti. Tvrdil, že budúcnosť patrí „dôležitejšiemu užšiemu zblíženiu medzi Ruskom, Nemeckom, zmiereným s Francúzskom a obrannou alianciou Japonska viazanou na Rusko“. Len takáto kombinácia „zabezpečí pokojné spolunažívanie kultúrnych národov na dlhé roky“. Je pozoruhodné, že Durnovo v skutočnosti navrhol implementovať kontinentálny geopolitický model, o ktorom západní geopolitici hovorili ako o veľkom objave až o niekoľko rokov neskôr. Bezohľadní historici zapísali Durnovo do radov germanofilov. V skutočnosti, ako poznamenal V.I. Gurko, jednoducho „miloval Rusko a bol chorý zo všetkých jeho zlyhaní“.

V roku 1915 množstvo pravicových predstaviteľov štátu. Dumas (N.E. Markov, G. G. Zamyslovsky a ďalší) a štát. Rada, ako aj niektorí nacionalisti (P.N. Balashev a ďalší) sa pokúsili o vytvorenie konzervatívneho bloku v opozícii voči progresívnemu bloku v Dume. 11. august Durnovo malo stretnutie na túto tému. Na tomto súkromnom stretnutí jeho účastníci vyjadrili presvedčenie, že len pravicová vláda môže zachrániť Rusko pred prichádzajúcou revolúciou. Za šéfa takejto vlády bol vymenovaný I. G. Shcheglovitov. Myšlienka konzervatívneho bloku bola predmetom podrobnej diskusie na Monarchistickej konferencii 21.-23. 1915 v Petrohrade po smrti Durnova. Plán sa však neuskutočnil, v neposlednom rade preto, že po smrti Durnova nemali pravičiari vodcu, ktorého všetci uznávali. V lete 1915 bol Durnovo nútený opustiť post predsedu pravicovej skupiny pre zlý zdravotný stav, no ešte viac pre tlak liberálov (namiesto neho bol zvolený ústretovejší gróf A.A. Bobrinskij). V auguste V roku 1915 dostal apoplexiu a po 3 týždňoch v bezvedomí zomrel. Bol pochovaný v panstve Treskino Serdobsky. provincia Saratov.

(Článok A.D. Stepanova z knihy „Čierna stovka. Historická encyklopédia“ (M., 2008).

V kontakte s