Sinusuri ng artikulong ito ang kasaysayan ng "Northern Territories Problem" (NTP) sa konteksto ng Cold War sa Asya. Ang partikular na atensyon ay binabayaran sa mga dahilan kung bakit hindi nalutas ang isyung ito.

Ang kasaysayan ng problema ay kilala. Tinanggap ng Japan ang mga tuntunin ng Deklarasyon ng Potsdam at sumuko sa mga Allies noong Agosto 1945. Nilimitahan ng Deklarasyon ang soberanya ng Hapon sa mga isla ng Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku, at mas maliliit na isla na itinalaga ng mga Allies. Ang problema ay na, batay sa mga bagong pampulitikang katotohanan, upang gumuhit ng hangganan ng estado sa pagitan ng Japan at Uniong Sobyet, pati na rin ayusin ito sa isang kasunduan sa kapayapaan.

Gayunpaman, ang mga kaalyado ng koalisyon ay nagsimula nang madala sa Cold War, at ang mga unang sagupaan sa pagitan ng US at USSR ay naganap sa Silangang Asya sa paligid ng Korea at Japan. Kaya, ang internasyonal na pag-aayos ng tanong ng Hapon ay hindi nakumpleto. Ayon sa Artikulo 2 ng Kasunduang Pangkapayapaan na natapos noong Setyembre 8, 1951, tinalikuran ng Japan ang lahat ng karapatan, titulo at pag-angkin sa Mga Isla ng Kurile at Timog Sakhalin, gayunpaman, ang kontrata ay hindi nagsaad kung kaninong pabor ang pagtanggi na ito ay isinagawa. Ang Unyong Sobyet ay nakibahagi sa Kumperensya ng Kapayapaan, ngunit tumanggi na lumagda sa kasunduan. Sa panahon ng kumperensya, binigyang-diin ng Punong Ministro ng Hapon na si Yoshida Shigeru na ang katimugang Kuriles, Kunashir at Iturup ay kinikilala ng Imperyo ng Russia bilang teritoryo ng Hapon, habang ang mga isla ng Shikotan at Habomai ay bahagi ng Hokkaido at, nang naaayon, Japan [Sanfuransisuko 1951: 302- 303] . Mula noon, mahigit limampung taon na ang lumipas, ngunit ang kasunduan sa kapayapaan sa pagitan ng Russia at Japan ay hindi pa natatapos.

Natural, ang mga partido ay paulit-ulit na gumawa ng mga pagtatangka upang maabot ang isang kasunduan. Sa iba pang mga bagay, nakipag-usap si Punong Ministro Hatoyama Ichiro sa Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU na si Nikita Khrushchev noong 1955-1956. Gayunpaman, hindi sila nagkasundo sa isyu ng Peace Treaty, na nililimitahan ang kanilang mga sarili sa pagpirma sa Joint Declaration, ayon sa kung saan ang dalawang mas maliliit na isla, ang Habomai ridge at Shikotan, ay dadaan sa Japan kasama ang paglagda ng Kasunduang pangkapayapaan. Noong 1960, unilateral na inabandona ng Unyong Sobyet ang Pinagsanib na Deklarasyon pagkatapos lagdaan ng Japan ang isang bagong Security Treaty sa Estados Unidos.

Simula noon, naging paksa ng pagtatalo ang Kuril Islands complex sa pagitan ng dalawang kabisera, kung saan iginiit ng panig Hapones na ang "Northern Territories" ay hindi bahagi ng itinalagang Kuril Islands. Ang PST sa kabuuan ay itinuturing sa Japan bilang "problema ng apat na isla", alinsunod sa Deklarasyon ng Tokyo, na nilagdaan ni Pangulong B. Yeltsin at Punong Ministro Hosokawa Morihiro noong Oktubre 1993.

Ang PST ay naging object ng seryosong pananaliksik ng maraming mga siyentipiko [tingnan. Kimura 2001; Wada 1999; Iwashita 2005]. Gayunpaman, karamihan sa kanila ay nakatuon sa pagsasaalang-alang ng bilateral na relasyon sa pagitan ng Japan at USSR (mula noong 1991 - Pederasyon ng Russia), habang ang mga posisyon ng Estados Unidos at Great Britain, na siyang pangunahing nagpasimuno ng San Francisco Peace Treaty, sa pinakamagandang kaso nakatanggap ng napakakaunting pansin. Kaya, ang PST ay nakikita pa rin bilang isang paksa ng bilateral na geopolitical na dialogue.

Ang Cold War ay tiyak na walang diskwento at patuloy na naglalaro mahalagang papel, gayunpaman, ay itinuturing na isang peripheral factor, na itinuturing ng karamihan sa mga analyst bilang isang ideolohikal at geopolitical na paghaharap sa pagitan ng US at USSR, kung saan ang sentro ay Europa, habang ang Asia ay sinakop ang pangalawang lugar. Hindi utang ng PST ang pagkakaroon nito sa Cold War, ngunit higit na naimpluwensyahan nito at higit na hinubog ng mga kaganapan nito. Nang walang pag-unawa sa likas na katangian ng Cold War sa Asya at ang mga kahihinatnan nito para sa NTP, hindi mauunawaan ng isa ang pinagmulan, ebolusyon at posibleng solusyon ng problemang ito.

Ang Cold War sa Asya ay likas tiyak na mga tampok. Hindi tulad ng Europa, kung saan lumitaw ang isang bipolar system pagkatapos ng paglitaw ng NATO noong 1949 at ang Warsaw Pact noong 1956, ang Asya ay dumaan sa isang serye ng mga dramatikong pagbabagong kinabibilangan ng mga kilusang pambansang pagpapalaya, dekolonisasyon, mga digmaang sibil at maging ang mga rebolusyon, at ang kanilang apogee ay ang paglikha ng mga Intsik People's Republic(PRC) noong Oktubre 1949 at ang pagsalakay ng komunistang North Korea sa South Korea noong Hunyo 1950. Ang Korean War ang dahilan kung bakit hindi nilagdaan ng Japan ang Peace Treaty sa lahat ng interesadong partido.

Ang Kasunduan sa Kapayapaan ng San Francisco ay nag-iwan ng hindi nalutas na mga alitan sa teritoryo sa pagitan ng China, USSR at parehong Korea. Pagkumpleto Korean War at ang bagong doktrina ni Khrushchev ng "mapayapang magkakasamang buhay" ay nakatulong sa paglambot ng klimang pampulitika ng Asya. Gayunpaman, ang mga aktibong labanan ay napalitan ng isang tunay na malamig na digmaan, kapwa sa loob ng mga estado mismo at sa iba pa internasyonal na antas. Sa Japan, ang panloob na cold war ay hindi gaanong marahas kaysa sa ibang mga bansa, hinati ng isyu ang bagong Liberal Democratic Party (LDP) at ang Japanese Ministry of Foreign Affairs. Sa Moscow, tulad ng ipapakita sa ibaba, ang mga opinyon ay nahahati din, bagaman sa mababang antas. Bilang resulta, ang proseso ng pagsang-ayon sa isang kasunduan sa kapayapaan sa USSR ay naantala.

Pinagmulan ng PST sa Post-War Asia

Gaya ng karaniwang pinaniniwalaan, ang PST ay nagmula sa Yalta Allied Conference noong Enero-Pebrero 1945 at ang kasunod na pananakop ng militar sa Kuril Islands ng Unyong Sobyet, nang gumawa ng mga konsesyon sina Roosevelt at Churchill kay Stalin kapalit ng pagpasok ng USSR sa digmaan laban sa Hapon. Gayunpaman, ipinapakita ng maingat na pagsasaliksik na ang problemang ito ay isang mas kumplikado at malalim na isyu na lumitaw bago pa man nabuo ang koalisyon ng US-UK-USSR. Nagmula ito sa pre-war geopolitical games ng Moscow at Tokyo noong 1939-1941, mula sa panahon na minarkahan ng pagbibitiw ng Minister of Foreign Affairs ng USSR M. Litvinov at ang pagdating ni V. Molotov, na ang geopolitical attitudes ay maayos. inilalarawan ng "Molotov-Ribbentrop Pact", na nakulong noong Agosto 1939

Si Molotov ang nagtaas ng isyu ng Kuril Islands noong 1940, na nagpapahiwatig ng kanilang posibleng paglipat sa Unyong Sobyet sa panahon ng negosasyon sa Japan sa isang non-agresyon na kasunduan, na pagkatapos ay pinigilan [Aleksandrov-Agentov 1994: 54]. Sa kanyang mga komento sa bersyon ng Hapon ng dokumentong ito, itinali niya ang pagtatapos ng Non-Aggression Pact sa "pagbabalik ng mga dating nawala na teritoryo ng South Sakhalin at ng Kuriles" [Tikhvinsky 2005: 269]. Ang pahayag ni Molotov ay nagpapakita na hindi niya alam o piniling kalimutan na ang "Northern Territories" ay hindi kailanman pag-aari ng Russia. Siyempre, ang naturang panukala ay tinanggihan ng Japan, at sa halip, noong Abril 1941, nilagdaan ang Neutrality Pact. Ang Kuriles ay naging isang nakatagong problema sa mga relasyon sa pagitan ng Tokyo at Moscow.

Ang patakarang panlabas ng Sobyet ay batay hindi lamang sa ideolohiya, kundi pati na rin sa geopolitical na pag-iisip, na kung saan ay ipinahayag ng parehong "inflexible" Molotov at kahit na tulad ng "pro-Western" diplomats bilang Deputy Foreign Ministers I. Lozovsky at I. Maisky. Noong Disyembre 1941, kaagad pagkatapos ng pag-atake sa Pearl Harbor, nabanggit ni Lozovsky ang posibilidad na suriin ang buong hangganan ng Sobyet pagkatapos ng tagumpay laban sa Axis. Lalo niyang binigyang-diin na hindi dapat pahintulutan ng USSR na lumitaw ang isang sitwasyon pagkatapos ng digmaan kung kailan "puputol ng mga barkong pandigma ng Japan ang ating pag-access sa Karagatang Pasipiko," na binanggit, sa partikular, ang Kuril Straits. Ang ideya ni Lozovsky ay ipinahayag kina Stalin at Molotov bago ang pagdating ng British Foreign Minister na si Eden. Sa simula ng 1942, ang Politburo ng Sobyet ay lumikha ng dalawang komisyon upang magtrabaho sa isang kasunduan sa kapayapaan at ang pagsasaayos ng kaayusan ng mundo pagkatapos ng digmaan [Mga Dokumento 1995: 114-115]. Noong Enero 1944, ang Deputy Minister na si Maisky ay naghatid ng isang ulat na "On the preferred future world order", na pangunahing nakatuon sa Europa, at ang Asya ay binanggit lamang sa pagdaan. Inirerekomenda ng ulat na pigilin ng Unyong Sobyet ang pakikilahok sa digmaan sa Japan, ngunit naglalaman ito ng mga patuloy na panawagan na "ibalik" ang Timog Sakhalin (kinuha mula sa Russia noong 1905) at "ilipat sa amin" ang Kuril Islands (ibinigay sa Japan sa ilalim ng Treaty. ng 1875) [ Documents 1995: 125, 133; Sobyet 1999: 20, 35]. Kaya, ang "desisyon ng Yalta" ay na-hatch sa Moscow isang taon bago ang nauugnay na kumperensya.

Ang panig ng Hapon ay nakikibahagi din sa mga geopolitical na kalkulasyon. Sa pagharap sa pagkatalo ng Alemanya, ang pamunuan ng Hapon ay dumulog sa pamamagitan ng Unyong Sobyet. Ang Neutrality Pact ay may bisa hanggang Abril 1946, bagama't binalaan ni Molotov si Japanese Ambassador Sato noong Abril 5, 1945 na ang Kasunduan ay hindi palalawigin [Slavinsky 1995: 304]. Ang mga awtoridad ng Hapon ay handa na isuko ang "Northern Kuriles", na nais na makilala sila ni Stalin sa kalagitnaan. Gayunpaman, ang maniobra na ito ay walang kabuluhan. Alinsunod sa Kasunduan sa Yalta, nagdeklara ang Unyong Sobyet ng digmaan sa Japan.

Ang mga kontradiksyon sa mga pananaw sa pananakop ng Japan ay kapansin-pansin na sa ilalim ng direktiba ni Pangulong Truman No. 1 ng Agosto 15, 1945, ayon sa kung saan ang Estados Unidos ay sakupin ang pangunahing bahagi ng Japan, at ang Unyong Sobyet lamang ang Timog Sakhalin; Ang Kuril Islands ay hindi man lang nabanggit dito. Kinabukasan, nais ni Stalin na makakuha ng isang occupation zone sa Northern Hokkaido at nagkaroon ng mahigpit na pagtanggi. Kaya sa pagitan dating kakampi nagsimula ang mga salungatan sa pananakop ng Japan, lalo na ang Kuril Islands. Naniniwala rin ang isang modernong mananalaysay na Ruso na ang mga salungatan sa pagitan ng mga dating kaalyado sa Japan at China ay nagmula sa panahong iyon [Mga Sanaysay 2002: 333]. Pagsapit ng Oktubre 1945, naging kalaban ni Stalin ang Estados Unidos sa mga isyu tulad ng kontrol sa Japan at Korea. Ang pagpupulong ng tatlong mga dayuhang ministro sa Moscow noong Disyembre 1945 ay minarkahan ang paglipat mula sa magkakatulad na relasyon tungo sa paghaharap.

Korean War, San Francisco Treaty at PST

Ang pagtatapos ng Peace Treaty sa Japan ay naganap noong Setyembre 1951 sa San Francisco sa kapaligiran ng lumalagong tensyon ng Cold War at ang labanan sa Korea. Ang Unyong Sobyet ay nagpadala ng isang delegasyon sa San Francisco, ngunit tumanggi na pumirma sa Kasunduan, pangunahin dahil ang mga kinatawan ng People's Republic of China ay hindi inanyayahan sa Kumperensya [Kapitsa 1996: 125]. Sa harap ng pagkasira sitwasyong militar Hiniling din ng Partido Komunista ng Hapon sa Unyong Sobyet na huwag lagdaan ang Kasunduan [Shimotomai 2004].

Ang ilan sa mga tampok nito ay konektado din sa posisyon ng mga estado ng Eastern bloc, na may negatibong saloobin sa Treaty. Kaya, sa Artikulo 2, tinalikuran ng Japan ang mga karapatan sa anim na teritoryo, kabilang ang Kuril Islands, ngunit hindi nagpahiwatig ng pabor sa kung aling mga estado ang isinagawa ang waiver. Ang isyung ito ay pinag-aralan ni Propesor Hara Kimie at ng iba pang mga mananaliksik [Hara 2005]. Nakikita ito ng ilan bilang isang "bitag" na itinakda ni John Foster Dulles (pangunahing may-akda ng Treaty at arkitekto ng Kumperensya) upang pahabain ang pag-asa sa seguridad ng Japan sa US sa pamamagitan ng pagpapanatiling hindi ito aaway sa mga kapitbahay nito, lalo na sa Unyong Sobyet.

Nahati din ang mga opinyon sa isyu ng Taiwan, dahil kinilala ng Britain ang gobyernong Komunista ng China, habang sinusuportahan ng US ang gobyernong Kuomintang ni Chiang Kai-shek. Bilang resulta ng pagsiklab ng Korean War noong Hunyo 25, 1950, ang Japan sa mata ng Estados Unidos ay mabilis na naging isang mahalagang kaalyado sa rehiyon mula sa isang talunang kalaban. Ang mga kasunduan na naabot sa San Francisco Conference, kabilang ang Security Treaty, sa mga tuntunin sa ekonomiya ay sapat na kanais-nais para sa Japan upang paganahin itong tumuon sa muling pagtatayo ng ekonomiya nito. Samantala, si Stalin ay nalugmok sa Korean War, na nagpatuloy hanggang sa kanyang kamatayan noong Marso 1953.

Bipolar na negosasyon (1955–1972)

Sa panahon ng Cold War, ang PST ay naging bahagi ng matinding tunggalian, isang zero-sum game. Gayunpaman, maraming mga pagtatangka ang ginawa upang malutas ang isyung ito. Mula sa makasaysayang pananaw, ang détente na sumunod sa pagkamatay ni Stalin ay nagbukas ng posibilidad ng pagbabago ng posisyon, lalo na para sa pamumuno ng Sobyet.

Ang mga pinuno na humalili kay Stalin, pangunahin si Khrushchev, ay nagpahayag ng ibang paraan labas ng mundo. Ang Silangang Asya, din, ay inaasahang maimpluwensyahan ng patakarang "mapayapang magkakasamang buhay" ni Khrushchev, na pumalit sa paniniwala ni Stalin sa hindi maiiwasang digmaan sa pagitan ng komunista at kapitalistang mundo.

Ang bipolarity ay nagdulot din ng mga panloob na pagkakaiba sa mga pananaw sa mga relasyon sa USSR, na lalong kapansin-pansin sa Japan, kung saan noong Disyembre 1955 isang paksyon ang nabuo sa LDP sa ilalim ng pamumuno ni Yoshida, na sumasalungat sa bagong diskarte ng pangkat ng Hatoyama-Kono. sa pagsasaayos ng mga relasyon sa USSR.

Noong Oktubre 1954, bumisita si Khrushchev sa Beijing upang makipag-usap kay Mao Zedong bagong patakaran"peaceful coexistence" sa Asya, at naglabas sila ng magkasanib na deklarasyon kung saan parehong nagpakita ng kanilang intensyon na gawing normal ang relasyon sa Japan.

Noong Enero 1955, isang maliit na kilalang opisyal ng Sobyet na si A. Domnitsky ang personal na nakipagpulong kay Hatoyama. Kasunod ng kaganapang ito, nagkakaisang inihayag ng mga sosyalistang estado ng Asya ang kanilang pagnanais na gawing normal ang relasyon sa Japan. Maging ang Ministro ng Ugnayang Panlabas ng DPRK ay nagpahayag ng katulad na intensyon sa kanyang pahayag noong Pebrero 25, 1955 [Simotomai 2006: 159].

Ang proseso ng negosasyon ay mahusay na naidokumento ni Propesor Tanaka Takahiko at iba pang mga iskolar, at inilarawan din sa mga memoir ni Ambassador Matsumoto Shun'ichi at ng mamamahayag na si Kubota Masaaki [Tanaka 1995]. Si Khrushchev ay unang nagpahiwatig ng posibilidad ng pagbabalik ng mas maliliit na isla, ang Habomai at Shikotan, sa Japan noong Agosto 1955. Sa mga negosasyong naganap sa London [Kubota 1983: 32-34], medyo flexible ang posisyon ng Japan. Si Matsumoto mismo ay may hilig na magtapos ng isang kasunduan sa kapayapaan sa mga tuntunin sa itaas. Gayunpaman, ito ay sinundan ng isang chain reaction sa loob ng Japanese elites, at Tokyo ay nagsimulang itaas ang bar, na kung saan ay karaniwang pangyayari domestic politics noong Cold War.

Ang terminong PST, na ilang taon nang nakalimutan, ay biglang lumitaw nang si Shimoda Takezō, pinuno ng treaty department ng Japanese Ministry of Foreign Affairs, ay ginamit ito sa kanyang talumpati sa Parliament noong Marso 10, 1956. Sa pamumuno ng kanyang boss, Ministro ng Ugnayang Panlabas at dating diplomat na si Shigemitsu Mamoru, maaaring gumanap ng mahalagang papel si Takezō sa pagbuo ng termino. Laban sa backdrop ng tumaas na pampulitika na presyon sa loob ng bansa, hinangad ni Shigemitsu na kontrolin ang proseso ng negosasyon at nagsimula ng isang bagong yugto ng mga talakayan noong 1956, na hinihiling na lutasin ng Moscow ang isyu batay sa pagbabalik ng lahat ng apat na isla. Nahaharap sa mahigpit na pagtutol mula sa mga awtoridad ng Sobyet, binago ni Shigemitsu ang kanyang posisyon at noong Agosto 1956 ay nakahilig na magtapos ng isang kasunduan sa kapayapaan sa mga tuntunin ng pagbabalik ng Habomai at Shikotan lamang. Gayunpaman, tinanggihan ng gabinete ng Hapon ang kanyang panukala.

Dito namagitan ang lohika ng Cold War. Noong Setyembre 7, 1956, ipinaalam ni Dulles kay Shigemitsu na kung pumayag ang Japan na pumirma sa isang kasunduan sa kapayapaan sa USSR sa kondisyon na ibalik lamang ang dalawang isla dito, maaaring hindi ibalik ng Estados Unidos ang Okinawa sa Japan [Tanaka 1995: 266].

Ayon sa isang declassified na dokumento ng CPSU sa patakaran ng Japan, isang linggo bago ang pagbisita ni Punong Ministro Hatoyama noong Oktubre 1956, iniulat ng Ministri ng Panlabas ng Sobyet na ang isang grupo ng mga miyembro ng parlyamento na pinamumunuan ni Ikeda ay hayagang lumalaban sa mga pagtatangka na makipag-ugnayan sa Moscow, sa kabila ng katotohanan na iyon ang ilang mga lupon, kabilang ang mga komunidad ng negosyo sa lugar ng Kansai, ay pabor sa pagpapabuti ng relasyon sa bloke ng komunista [Ulat 1956]. Ang Cold War at ang zero-sum game ay nasa kanilang sukdulan, at nagpasya si Hatoyama na pumunta sa Moscow upang lagdaan lamang ang Joint Declaration. Ito ay pinatunayan ng isang bilang ng mga dokumento na inilathala kapwa sa Japan at sa Russia. Sa iba pang mga bagay, bahagi ng mga dokumento sa mga pag-uusap noong Oktubre 1956 ay inilathala sa Moscow noong 1996 [Source 1996: 116]. Mayroong pagkakaiba sa pagitan ng mga bersyon ng Ruso at Hapon: ang una ay kulang sa pariralang "kabilang ang teritoryal na tanong" pagkatapos ng mga salitang "negosasyon sa isang kasunduan sa kapayapaan", habang ang pangalawang nabanggit na parirala ay naglalaman; ang kaukulang dokumento ay inilathala noong Marso 2005 ni Ishikawa, ang dating kalihim ng Kono Ichiro, sa mga materyales ng kanyang personal na archive [Asahi shimbun 15.03.2005 May kapansin-pansing pagkakaiba sa opinyon sa pagitan ng Punong Ministro N. Bulganin at Ministro ng Ugnayang Panlabas na si A. Gromyko, na isinama ang mga salitang ito sa teksto, sa isang banda, at Khrushchev, na iginiit na hindi ito kasama, sa kabilang banda.

Sa katunayan, ang pagkakaiba-iba ng mga opinyon sa loob ng elite ng Sobyet ay masyadong halata. Sa kanyang mga memoir, pinuna ni Khrushchev si Stalin dahil sa kanyang "kawalan ng kakayahan" na tapusin ang isang kasunduan sa kapayapaan. Pinuna rin ni Gromyko si Molotov sa plenum ng Komite Sentral ng CPSU noong 1957 dahil sa pagharang sa rapprochement ng mga posisyon sa Japan [Molotov 1998: 231]. Pinabulaanan ni Molotov ang pahayag na ito. Ang mga kinatawan ng Ministri ng Ugnayang Panlabas sa Komite Sentral ng CPSU, kabilang ang mga embahador ng USSR sa PRC (Yudin) at DPRK (Puzanov), ay nagsabi na ang "mga kaaway ng klase tulad ng Molotov, Kaganovich at Malenkov" ay laban sa pagkakasundo sa Alemanya. at Japan [Molotov 1998: 595], bagaman si Malenkov ay lumilitaw na isang repormista. Marahil ang mga repormistang hangarin ni Khrushchev ay nagkaroon ng nakatagong pagtutol mula sa nomenklatura elite. Ang isa sa mga negosyador ng mga taong iyon, ang akademikong si S. Tikhvinsky, ay pinupuna pa rin ang "boluntaryong" ni Khrushchev [Tikhvinsky 2001: 155]. Si Tikhvinsky ay katapat ni Matsumoto sa London. Inilarawan niya ang bagong kurso ni Khrushchev sa mga pag-uusap sa London bilang "boluntaryo." Gayunpaman, medyo nagbago ang isip niya noong 2006 nang punahin niya si Khrushchev hindi dahil sa hindi pag-angat ng isyu ng dalawang mas maliliit na isla, ngunit sa pagtuligsa sa Deklarasyon ng 1956 noong 1960. Malinaw, ang pagbabago sa posisyon ay dahil sa bagong patakaran ni Pangulong Putin.

Ako ay may posibilidad na iugnay ang mga pagkakaiba sa opinyon sa katotohanan na noong Oktubre 1956 ay hinarap ni Khrushchev - sa anyo mga kaguluhan sa Poland at Hungary, na may mga kahihinatnan ng kanyang kampanya upang i-debunk ang kultong personalidad ng Stalin, gayundin ang krisis sa Hilagang Korea, na lumitaw sa ilalim ng impluwensya ng istilo ng pamumuno at kulto ng personalidad ni Kim Il Sung. V. Kovyzhenko, sa oras na iyon - ulo. Ang sektor ng Hapon ng internasyonal na departamento ng Komite Sentral ng CPSU, ay abala rin sa pagsubaybay sa sitwasyon sa Hilagang Korea[Shimotomai 2006; Lankov 2002: 154-93].

Ang kawalan ng mga nabanggit na tao sa seremonya ng paglagda ng Joint Declaration noong Oktubre 19 ay nagbigay ng pagkakataon sa Japan na paglaruan ang mga pagkakaiba ng opinyon sa pagitan ng Khrushchev at Bulganin-Gromyko. Nakuha ni Ambassador Matsumoto ang pahintulot ni Bulganin na sabay-sabay na i-publish ang Gromyko-Matsumoto letter, na naglalaman ng mga salitang " Usapang pangkapayapaan, kasama ang isyu sa teritoryo (mga italics ng may-akda)" [Tanaka 1995: 150].

Noong 1960, ang Punong Ministro na si Kishi Nobusuke ay kumuha ng kurso tungo sa rapprochement sa Estados Unidos batay sa isang binagong Security Treaty. Pagkatapos ay unilateral na tinalikuran ng USSR ang Joint Declaration, kaya lalong lumayo sa Japan.

Sa ilalim ng pamumuno ng pro-American na pamahalaan ng Ikeda, noong 1961 ay nabuo ang isang bagong konsepto, ang esensya nito ay ang mga pinagtatalunang isla ay hindi bahagi ng Kuril chain. Sa madaling salita, ang PST mula sa isang diplomatikong desisyon ay naging isang kasangkapan sa propaganda para sa pagpukaw ng mga anti-Sobyet na sentimyento sa mga mamamayang Hapones [Wada 1999: 275].

Mga negosasyon sa PTA sa panahon ng "détente"

Ang mga pangunahing pagbabago lamang sa pagsasaayos sa entablado ng mundo ang maaaring magbago sa balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng Tokyo at Moscow. Ang bipolar system na nabuo noong Cold War, noong 1970s, bilang ang pagtaas ng ekonomiya ng Japan at European Community, ay naging lalong "multilateral". Sa kontekstong Asyano, nagkaroon ito ng bagong dynamism nang ang "détente" sa pagitan ng US at China noong 1972 ay nagdala ng Cold War sa Asia sa isang bagong dimensyon. Ang pagbabagong ito ay nag-iwan sa mga elite ng Sobyet sa isang estado ng pagkabigla, at sinimulan nilang muling suriin ang kanilang relasyon sa Japan. Ang pagtaas ng katayuan ng China at ang kasunod na tunggalian nito sa USSR ay nagbukas ng bagong window ng pagkakataon para sa talakayan ng PST.

Sinikap ng Moscow na kontrahin ang rapprochement ng US-China sa pagkilala nito sa Japan bilang isang bagong kapangyarihan sa ekonomiya. Naniniwala si Associate Professor S. Vasilyuk na nagkaroon ang Japan at USSR mga karaniwang interes– Tsina at langis [Vasilyuk 2005]. Bilang karagdagan, pagkatapos ng "pagkabigla ng langis" ang Japan ay lubhang nangangailangan ng mga mapagkukunan ng enerhiya ng Siberia. Nagsagawa ang Moscow at Tokyo ng isang serye ng mga pag-uusap na nagsimula sa pagbisita ni Gromyko sa Tokyo noong Enero 1972, isang buwan bago ang paglalakbay ni Nixon sa China. Ang mga negosasyon ay nagtapos sa pagbisita ni Punong Ministro Tanaka Kakuei sa Moscow noong Oktubre 1973.

Sa kanyang pagbisita, hindi lamang ngumiti si Gromyko, ngunit hindi rin kumilos sa karaniwang paraan ng pamumuno ng Sobyet, na tinukoy ang PST bilang "isang nalutas na problema." Sa pakikipag-usap kay Punong Ministro Sato Eisaku noong Enero 27, nagpahiwatig siya ng posibleng pagbabalik sa "1956 formula". Kung paniniwalaan ang mga alaala ni Kapitsa, hindi ito sinagot ni Punong Ministro Sato, ngunit ipinahiwatig naman nito ang posibilidad ng tulong ng Japan sa pagpapatupad ng proyektong magtayo ng pipeline mula Irkutsk hanggang Nakhodka.

Sinuportahan din ng Punong Ministro ng Tsina na si Zhou Enlai ang "patas" na kahilingan ng Japan para sa pagbabalik ng Northern Territories, at ang Tsina ay patuloy na sumunod sa linyang ito sa buong 1970s. Hindi napigilan ng Moscow ang normalisasyon ng mga relasyon sa pagitan ng Japan at China noong Oktubre 1972, ngunit nakita ng mga diplomat ng Sobyet na ayaw ng Japan na lumipat pa sa isyung ito. Nilinaw ni Foreign Minister Ohira Masayoshi, sa kanyang pagbisita sa Moscow noong Oktubre 1973, na ang Japan at China ay hindi lihim na negosasyon, at ang kanilang mga relasyon ay hindi nakakaapekto sa ugnayan sa pagitan ng USSR at China.

Ang apogee ng "détente" sa mga relasyon sa pagitan ng USSR at Japan ay dumating nang ang Pangkalahatang Kalihim Leonid Brezhnev at Punong Ministro Tanaka ay nakumpirma na "pagkatapos ng digmaan, ang hindi nalutas na mga isyu ay nanatili." Ayon kay Kapitsa, napagkasunduan nilang ipagpatuloy ang pagtatrabaho upang makapagtapos ng Peace Treaty noong 1974. Gayunpaman, walang nangyari rito, at kasunod ay tumindi pa ang hindi pagkakaunawaan: Iginiit ni Tanaka na ang "hindi nalutas na problema" ay sumasakop sa apat na isla, habang si Brezhnev at ang kanyang entourage ay sa kabaligtaran ng opinyon. .

Noong 1974, napilitang magbitiw si Tanaka dahil sa iskandalo ng Lockheed at pinalitan ni Miki Takeo. Bilang isang dissident sa LDP, hinangad din ni Miki na makahanap ng solusyon sa PST, ngunit napatunayang mahina at hati ang kanyang gobyerno. Noong Disyembre 1976, si Fukuda Takeo ay naging bagong punong ministro.

Bagong kasunduan Ang Fukuda ay tinawag na "multilateral", na nangangahulugang kakulangan ng pagtutok sa malinaw na tinukoy na mga puwersa. Hinangad niyang gamitin ang economic leverage upang makamit ang mga layunin sa patakarang panlabas. Ang China at ASEAN, gayundin ang USSR, ang "natural na target" ng kanyang mga pagsisikap. Sa kabila ng paglawak ng kooperasyong pang-ekonomiya, ang mga ugnayang pampulitika ay tumitigil. Pagsapit ng 1978, ang relasyong Sino-Sobyet ay labis na nadungisan kaya't iginiit ng Tsina na isama sa kasunduan nito sa Japan ang isang sugnay na anti-hegemonya (na itinuro laban sa Unyong Sobyet). Ang USSR naman, sa halip na ang Kasunduang Pangkapayapaan ay iminungkahi na magtapos ng isang Kasunduan sa Pagkakaibigan at Kooperasyon.

Ang Japan ay may kaugaliang pumirma ng isang kasunduan sa isang dinamiko at repormista na Tsina, sa halip na sa isang gerontocratic at stagnating USSR. Mga negosyanteng Hapones sa higit pa interesado sa mga Intsik, hindi sa merkado ng Sobyet, at ang kanilang tagumpay sa ekonomiya ay nabawasan ang pangangailangan para sa mga suplay ng enerhiya ng Sobyet. Kaya, kahit na ang maliit na pagkakataon para sa isang kasunduan ay nawala, at ang maingat na optimismo noong unang bahagi ng 1970s ay napalitan ng pesimismo sa pagtatapos ng dekada. pagsalakay ng Sobyet sa Afghanistan noong 1979 sa wakas ay sinira ang relasyong Sobyet-Hapon.

Simula noong 1981, nagsimulang ipagdiwang ng Japan ang Pebrero 7 (ang araw na nilagdaan ang Shimoda Treaty of 1855) bilang "Northern Territories Day", na nagpapaalala sa mga Hapones sa pananakop ng Russia. Ito ay lalong nagtulak sa isyu.

Perestroika at ang pagtatapos ng USSR

Ang Perestroika ng 1985-1991 ay nagbigay ng bagong pagkakataon upang mapabuti ang relasyong Sobyet-Hapon. Ang nagpasimula nito, si Mikhail Gorbachev, ay mas popular sa mga Hapon kaysa sa kanyang sariling mga kababayan. Ang pang-unawa sa isa't isa ay lubhang nagbago. Ang pakikipag-ugnayan sa Unyong Sobyet ay nagsimulang malawakan at lantarang talakayin sa Japan. Gayunpaman, nabigo ang magkabilang panig na sumang-ayon sa pag-aayos ng "hindi nalutas na isyu" [Panov 1992].

Hanggang sa 1980s, tiningnan ng mga pinuno ng Sobyet ang isyu ng teritoryo bilang bahagi ng isang hiwalay na larong geopolitical na tanging ang Pangkalahatang Kalihim at ang kanyang mga tagapayo ang maaaring maglaro. Sa panahon ng Cold War, ang "tanong sa teritoryo" ay medyo madaling malutas, napapailalim sa isang desisyon ng Kalihim-Heneral, dahil ang panloob na paglaban sa pulitika ay malamang na hindi. Gayunpaman, noong 1991 ay nagsimulang tila kahit na ang pinakasikat at makapangyarihang pinuno ng bansa ay hindi nalutas ang isyung ito. Sa isang banda, ang perestroika ay nagbigay ng isang hindi pa nagagawang pagkakataon, ngunit, sa kabilang banda, nililimitahan nito ang mga posibilidad ng pagpapatupad nito.

Sa unang yugto, noong 1985-1988, ang simula ng perestroika ay nagkaroon ng malakas na epekto sa relasyon ng Hapon-Sobyet, ngunit sinundan ito ng katahimikan sa magkabilang panig. Sa ikalawang yugto, noong 1989-1991, ang magkabilang panig ay may mataas na pag-asa para sa paparating na unang opisyal na pagbisita ng Pangulo ng Sobyet na si Mikhail Gorbachev sa Japan, ngunit sa katunayan ay huli na para kay Gorbachev na makibahagi sa solusyon sa isyung ito.

Ang panahon ng "stagnation" sa relasyong Sobyet-Hapon ay nag-iwan ng mabigat na pamana para sa parehong mga estado. Pagkatapos ng pagbisita ni Tanaka noong 1973, sa loob ng halos dalawampu't limang taon ay wala ni isang nangungunang pinunong Hapones na maaaring gumawa ng mga desisyon ang bumisita sa Moscow. Noong 1998 lamang dumating si Punong Ministro Obuchi Keizo sa Russia sa isang opisyal na pagbisita. Sa pagitan ng 1985 at 1991 ang tanging tagapangulo ng pamahalaan ng Japan na nagkaroon ng hindi bababa sa ilang pag-unawa at karanasan sa pakikipag-ugnayan sa Unyong Sobyet ay si Nakasone Yasuhiro.

Sa ilalim ni Uno Sosuke, na nagsilbi bilang Ministro ng Foreign Affairs sa gobyerno ng Takeshita Noboru, isang bagong konsepto ng "extended equilibrium" ang isinilang sa Gaimusho.

Ang mga dayuhang ministro ng Hapon ay walang gaanong impluwensya sa patakarang panlabas ng bansa dahil sa karaniwan nilang maikling panunungkulan. Lahat mahahalagang desisyon aktwal na inihanda at pinagtibay ng aparato ng Ministri ng Ugnayang Panlabas. Lumakas pa ang impluwensya ni Abe Shintaro pagkatapos niyang lisanin ang post ng Minister of Foreign Affairs at nanatili hanggang sa limitahan ng kanyang sakit ang kanyang mga pagkakataon.

Ang unang reaksyon kay Gorbachev bilang bagong pinuno ng Sobyet ay kawalang-interes. Si Punong Ministro Nakasone mismo, na noong Marso 1985 ay dumating sa libing ng hinalinhan ni Gorbachev na si K. Chernenko, ay isang eksepsiyon. Sa pagbisita ng Ministro ng Ugnayang Panlabas ng USSR E. Shevardnadze sa Tokyo noong Enero 1986, ang ilang mga pagbabago ay binalangkas. Sa panahong ito, gumawa si Gorbachev ng ilang makabuluhang pagsasaayos sa patakaran sa loob at labas ng bansa at ibinigay ang kanyang makasaysayang talumpati sa Vladivostok noong Hulyo 1986. Sa likod ng mga eksena, matapang na iminungkahi ni Shevardnadze ang "bumalik sa 1956", sa gayon kinikilala ang pagkakaroon ng isyu sa teritoryo at ang posibilidad ng pagbabalik nina Habomai at Shikotan . Gayunpaman, pinuna ni Gromyko ang posisyon ni Shevardnadze, at hindi rin ito sinuportahan ni Gorbachev [Kovalenko 1996: 209].

Noong 1987, mas lumawak pa ang gulf na naghihiwalay sa dalawang estado. Ang binalak na pagbisita ni Gorbachev sa Japan ay ipinagpaliban, at maging ang mga pagbisita ng Ministro ng Panlabas ng Sobyet ay naging mga bihirang kaganapan. Bilang resulta, ang Japanese Foreign Ministry ay nagpatibay ng isang "wait and see" na diskarte. Si Kazuhiko Togo, isang dating empleyado ng Japanese Foreign Ministry, sa kanyang kamakailang trabaho ay tumutukoy sa pagsalungat ng ilang pwersa na lumaban sa pagpapalawak ng relasyon ng Hapon-Sobyet [Togo 2007].

Noong 1989-1991 nagsimula ang isang bagong yugto sa dalawang bansa. Sa kabila ng katotohanan na sa pinakamataas na antas ang mga relasyon ay umabot sa isang hindi pagkakasundo, ang inisyatiba ay nagsimulang magmula sa siyentipikong komunidad, na isang bagong kababalaghan sa pulitika ng Sobyet. Noong Hunyo-Hulyo 1988, maraming iskolar ang nakaisip ng mga sariwang ideya at pananaw sa relasyong bilateral. Sa pamamagitan ng 1990, ang kanilang posisyon ay naging mas nakapagpapatibay, sila ay nagbalangkas ng mga teorya ng aritmetika mula sa "dalawang plus alpha" (G. Kunadze) hanggang tatlo (V. Zaitsev) at, sa huli, apat na isla (A. Zagorsky).

Ang kapansin-pansin ay ang paglaki ng bilang ng mga mananaliksik sa parehong mga bansa na nagsimulang umakma sa nangungunang papel ng mga ahensya ng foreign affairs, bagama't hindi nila ito mapapalitan. Nagbago din ang mga konsepto at pananalita. Sa pagtatapos ng 1989, ang magkabilang panig ay kumikilos patungo sa pagkamit positibong resulta. Ito ay isang naantalang reaksyon sa isang radikal na pagbabago sa pananaw sa Kanluran at pagbagsak ng mga komunistang rehimen sa mga estado. ng Silangang Europa na minarkahan ang simula ng pagtatapos ng Cold War.

Sa mungkahi ni Shevardnadze, na noong Enero 1989 ay nag-alok sa LDP General Secretary na si Abe na makipag-ugnayan sa antas ng partido, ang naghaharing partido ng Japan, na kinakatawan ng LDP, ay pumasok sa laro. bagong patakaran Sinimulan ni Abe na i-downgrade ang papel ng "isyu sa teritoryo" at palawakin ang sukat ng relasyong Sobyet-Hapon. Sa kanyang pakikipag-usap kay Gorbachev noong Enero 1990, hindi man lang binanggit ni Abe ang salitang "tanong sa teritoryo" at nag-alok na lutasin ang "mga problemang nagdudulot ng pananakit ng ulo na may karunungan", na natanggap pinahahalagahan mula sa Gorbachev.

Ang ganitong pagkakaiba-iba mga artista sa politika ng Hapon kasabay ng paglitaw ng mga bagong pulitikal na pigura sa Unyong Sobyet. B. Yeltsin, na namuno sa radikal na oposisyon sa Kataas-taasang Sobyet, ay bumisita sa Japan noong Enero 1990 at nagmungkahi ng "limang yugtong solusyon." Bagaman ito ay itinuturing bilang isang taktikal na maniobra, sa katunayan ito ay naging isang manipesto ng bago pwersang pampulitika, na mabilis na nakakuha ng lakas at sa simula ng 1991 ay nagsimulang magdulot ng isang tunay na banta kay Gorbachev at sa pamumuno ng Sobyet.

Sa kabila ng hindi inaasahang pagkamatay ni Abe, ang kanyang kahalili na si Ozawa Ichiro ay minana ang kanyang diskarte sa pakikitungo sa Unyong Sobyet. Noong Abril 1990, ang kanyang tagapagturo, si Kanemaru Shin, ay nangahas na magsalita tungkol sa pagbabalik ng dalawang isla lamang. Iniugnay ni Ozawa ang isyu sa teritoryo sa iba pang mga punto tulad ng pagtutulungang pang-ekonomiya. Ang kanyang ideya ay hindi walang muwang, tulad ng mga kritiko sa kalaunan ay nailalarawan ito, na tinawag itong "isang pang-ekonomiyang paraan upang bumili ng mga isla" [Gorbachev 1995: 264; Kozyrev 1995: 295]. Sa pangkalahatan, ang planong ito ay binubuo ng "kooperasyong pang-ekonomiya sa Japan bilang tugon sa mga pampulitikang hakbangin ng panig Sobyet." Ang pamamaraang ito ay direktang ipinakita sa "500 Araw" na programa ng mga reporma sa ekonomiya ng Academician Shatalin, na inilathala noong tag-araw ng 1990. Noong kalagitnaan ng dekada 1990, nagsimulang magpahayag ng maingat na optimismo ang magkabilang panig.

Samantala, nagsimulang maglaho ang Cold War sa Asya. Ito ay napatunayan hindi lamang ng pagkatunaw ng mga relasyon sa pagitan ng Beijing at Moscow, ngunit kahit na sa mas malaking lawak ng pagkilala ng USSR sa South Korea pagkatapos ng Seoul Olympics noong 1988, na nakatulong upang makabuluhang mapawi ang mga tensyon sa Korean Peninsula. Hindi nasisiyahan ang Hilagang Korea sa normalisasyon ng mga relasyon sa pagitan ng South Korea at USSR. Kasabay nito, si Kim Yong Nam, ang Ministro ng Ugnayang Panlabas ng DPRK, bilang tugon sa pagnanais ni Shevardnadze na kilalanin ang South Korea, ay nagpahiwatig ng posibleng suporta ng DPRK para sa Japan sa pagtatangka nitong mabawi ang "Northern Territories" [Shimotomai 2004: 160].

Sa taglagas ng 1990, gayunpaman, ang klima sa politika sa Moscow ay muling nagbago. Nawala ang impluwensya ni Gorbachev. Tapos na ang panahon ng CPSU, at hindi gumana ng maayos ang sistemang pampanguluhan na pumalit dito. Ang isang katulad na kalakaran ay naobserbahan sa patakarang panlabas. Pagsapit ng 1990s, ang dating makapangyarihan at monolitikong Politburo ay pinalitan ng mga amorphous na istruktura [Ligachev 1992: 4; Klyutikov 1996]. Ang kanilang pakikipag-ugnayan at modus operandi ay iba-iba mula sa bawat kaso at hindi maganda ang pagkakaugnay. dating ministro Ang Foreign Affairs Kozyrev sa kanyang mga memoir ay nagbigay-diin sa hindi pangkaraniwang bagay na ito kaugnay ng "problema ng Hapon" noong 1990-1993.

Habang idineklara ng "sovereign republics" ang kanilang kalayaan, ang pagbagsak ng USSR ay naging mas posible, at ang relasyon ni Gorbachev kay Yeltsin ay naging mas kumplikado. Kinailangan ni Gorbachev na makipaglaban sa dalawang pwersa ng oposisyon: ang lumalagong oposisyong "burukratiko ng Sobyet" mula sa sarili niyang lupon at ang oposisyon na "republikano demokratiko". Bagama't tinawag ni Gorbachev na "centrist" ang kanyang mga patakaran, noong Pebrero 1991 ay direktang sumasalungat siya sa radikal na diskarte ni Yeltsin. Ang reaksyonaryong-konserbatibong damdamin ay tumindi sa pangkat ni Gorbachev. Ang mga eksperto sa patakarang panlabas ng Russia tulad nina Kozyrev at Kunadze ay lantarang tinutulan ang mga hakbangin ni Gorbachev patungo sa Japan.

Ang pinaka-katangiang halimbawa ng pagtaas ng bilang ng mga aktor na may a panig ng Hapon ay ang pagbisita ni Ozawa sa Moscow noong Marso 1991. Sa paglalakbay, direktang nag-alok si Ozawa ng "kahanga-hangang tulong pangkabuhayan kapalit ng mga isla", na naging sanhi ng lubos kabaligtaran na epekto.

Opisyal na pagbisita Gorbachev sa Japan noong Abril ay mahalaga, ngunit hindi gaanong mahalaga kaysa sa inaasahan. Talagang bumaling si Gorbachev sa kasaysayan ng mga estado; iniabot niya ang mga listahan ng mga bilanggo ng digmaang Hapones at iba pang mga bilanggo na namatay sa Siberia, at nangako rin na magpapakilala ng isang rehimeng walang visa para sa pagbisita sa Northern Territories ng kanilang dating residente. Ang mga partido ay sumang-ayon na ipagpatuloy ang mga negosasyon sa isang kasunduan sa kapayapaan gamit ang "mga positibong elemento ng mga nakaraang kasunduan", at hayagang tinalakay din ang applicability ng 1956 Declaration at ang relasyon sa pagitan ng Kuriles at ng "four islands". Ganito ang kalagayan hanggang, pagkatapos ng isang nabigong pagtatangkang kudeta noong Agosto 1991, ang mga pangulo ng Russia, Ukraine, at Belarus ay unilateral na inihayag ang pagbuwag ng Unyong Sobyet noong Disyembre 1991.

Cold War sa Asya

Panimula Panimula Ang Digmaang Vietnam ay isa sa pinakamalaking labanang militar sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, na nag-iwan ng kapansin-pansing marka sa kultura at sumasakop sa isang makabuluhang lugar sa kamakailang kasaysayan ng Estados Unidos at Vietnam. Nagsimula ang digmaan bilang digmaang sibil sa Timog Vietnam; nang maglaon, namagitan ang Hilagang Vietnam at Estados Unidos sa suporta ng ilang iba pang mga bansa. Kaya, sa isang banda, ang digmaan ay ipinaglaban para sa muling pagsasama-sama ng dalawang bahagi ng Vietnam at ang paglikha nagkakaisang estado may ideolohiyang komunista, at sa kabilang banda, para sa pagpapanatili ng pagkakahati ng bansa at kalayaan ng Timog Vietnam. Habang nangyayari ang mga pangyayari, ang Vietnam War ay naging intertwined sa magkatulad na digmaang sibil sa Laos at Cambodia. Ang lahat ng labanan sa Timog Silangang Asya mula sa huling bahagi ng 1950s hanggang 1975 ay kilala bilang Ikalawang Digmaang Indochina. Ang Digmaang Vietnam ay isa sa pinakamalaking salungatan ng militar sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, na nag-iwan ng kapansin-pansing marka sa kultura at sumasakop sa isang makabuluhang lugar sa kamakailang kasaysayan ng Estados Unidos at Vietnam. Nagsimula ang digmaan bilang digmaang sibil sa Timog Vietnam; nang maglaon, namagitan ang Hilagang Vietnam at Estados Unidos sa suporta ng ilang iba pang mga bansa. Kaya, sa isang banda, ang digmaan ay ipinaglaban para sa muling pagsasama-sama ng dalawang bahagi ng Vietnam at ang paglikha ng isang estado na may komunistang ideolohiya, at sa kabilang banda, para sa pagpapanatili ng pagkakahati ng bansa at kalayaan ng Timog Vietnam. . Habang nangyayari ang mga pangyayari, ang Vietnam War ay naging intertwined sa magkatulad na digmaang sibil sa Laos at Cambodia. Ang lahat ng labanan sa Timog Silangang Asya mula sa huling bahagi ng 1950s hanggang 1975 ay kilala bilang Ikalawang Digmaang Indochina.

Ang paghahati ng Vietnam at ang simula ng digmaan Ayon sa Geneva Accords, ang teritoryo ng Vietnam ay pansamantalang hinati sa kahabaan ng 17th parallel sa dalawang bahagi na hindi soberanong estado. Ang Hilagang Vietnam ay nasa ilalim ng kontrol ng Viet Minh at naging teritoryo ng DRV. Ang Timog Vietnam ay nanatili sa ilalim ng awtoridad ng lokal na administrasyon na itinalaga ng mga Pranses, at bago pa man ang mga kasunduan, ang France ay pinamamahalaang pormal na magbigay ng kalayaan sa Vietnam. Dito, nasa kapangyarihan ang pro-French na emperador na si Bao Dai. Ang muling pagsasama-sama ng bansa ay dapat isagawa pagkatapos ng heneral libreng halalan, na magaganap nang hindi lalampas sa kalagitnaan ng 1956. Ayon sa Geneva Accords, pansamantalang hinati ang teritoryo ng Vietnam sa ika-17 parallel sa dalawang bahagi na hindi soberanong estado. Ang Hilagang Vietnam ay nasa ilalim ng kontrol ng Viet Minh at naging teritoryo ng DRV. Ang Timog Vietnam ay nanatili sa ilalim ng awtoridad ng lokal na administrasyon na itinalaga ng mga Pranses, at bago pa man ang mga kasunduan, ang France ay pinamamahalaang pormal na magbigay ng kalayaan sa Vietnam. Dito, nasa kapangyarihan ang pro-French na emperador na si Bao Dai. Ang muling pagsasama-sama ng bansa ay dapat na isagawa pagkatapos ng pangkalahatang libreng halalan, na gaganapin hindi lalampas sa kalagitnaan ng 1956. Pagkatapos ng Geneva Accords, itinakda ng US na palitan ang France bilang counterweight sa mga pwersang komunista sa Vietnam. Nakipagpustahan ang administrasyong Amerikano kay Ngo Dinh Diem, isang tagasuporta ng US.

Noong Oktubre 1955, pinatalsik ni Diem si Emperor Bao Dai mula sa kapangyarihan sa isang rigged na halalan, pagkatapos nito ay ipinahayag niya ang paglikha ng isang soberanong Republika ng Vietnam, bilang paglabag sa Geneva Accords. Ang mga halalan ay nahadlangan, at ang pag-asa ng Vietnamese reunification ay itinulak pabalik hindi tiyak na termino. Ang rehimeng Diem sa lalong madaling panahon ay nagsimulang makakuha ng mga katangian ng isang diktadura. Ang pagsalungat sa rehimeng Diem ay sinupil gamit ang pro-government media at ang pulisya. Sinimulan ni Diem ang mga panunupil laban sa komunistang underground na nanatili sa bansa pagkatapos ng 1954, bagaman ito ay mahina at hindi nagdulot ng tunay na banta sa kanya. Ang panunupil ay naging epektibo; Sa harap ng banta ng kumpletong pagpuksa ng kanilang kilusan, nagpasya ang mga komunistang Timog Vietnam na magsimula ng isang armadong pakikibaka. Mula noong taglagas ng 1957, isang mababang intensidad na digmaang gerilya ang nagaganap sa Timog Vietnam.

Ang huling yugto ng digmaan (yy) Pagkatapos ng paglagda sa kasunduan sa armistice, ang mga tropang South Vietnamese, na may saganang tinustusan ng mga kagamitang militar mula sa Estados Unidos, ay may bilang na higit sa isang milyong tao, pagtatatag ng militar Hilagang Vietnam na nakatalaga sa teritoryo ng Timog, na may bilang na higit sa dalawang daang libong sundalo. Ang mga kasunduan sa tigil-putukan sa teritoryo ng Timog Vietnam ay hindi ipinatupad. Parehong hinati ng mga komunista at tropa ng gobyerno ang teritoryong nasasakupan nila sa panahon ng labanan. Ang krisis sa ekonomiya sa Timog Vietnam noong 1974 ay nag-ambag sa pagbaba ng mga katangian ng pakikipaglaban ng mga tropa ng pamahalaan. Lahat malaking dami ang mga teritoryo ng South Vietnam ay nahulog sa ilalim ng pamumuno ng mga komunista, ang mga tropa ng pamahalaan ng South Vietnam ay natalo. Ang matagumpay na operasyon ng mga komunista sa pagtatapos ng 1974 ay nagpakita ng mababang kakayahan sa pakikipaglaban ng armadong pwersa ng South Vietnam. Sa panahon ng opensibong operasyon na isinagawa noong Marso-Abril 1975, natalo ang mga komunista karamihan Mga yunit ng Timog Vietnam. Noong ika-11:30 ng umaga noong Abril 30, 1975, itinaas ng mga Komunista ang kanilang bandila sa ibabaw ng Palasyo ng Kalayaan sa Saigon. Natapos ang digmaan.

Pagkalugi ng panig Vietnam War casualties Vietnam war casualties USA: 58,000 patay (kabilang ang 47,000 combat losses); 303 libong sugatan; 1800 ang nawawala (sa kalagitnaan ng 2007). USA: 58 thousand patay (kabilang ang 47 thousand combat loss); 303 libong sugatan; 1800 ang nawawala (sa kalagitnaan ng 2007). South Vietnam: iba-iba ang data; ang pagkawala ng mga tauhan ng militar ay humigit-kumulang 250 libong patay at 1 milyon ang nasugatan, ang pagkawala ng mga sibilyan ay hindi alam. South Vietnam: iba-iba ang data; ang pagkawala ng mga tauhan ng militar ay humigit-kumulang 250 libong patay at 1 milyon ang nasugatan, ang pagkawala ng mga sibilyan ay hindi alam. Ayon sa opisyal na mga numero ng gobyerno ng Vietnam na inilabas noong 1995, kabuuang 1.1 milyong sundalo ng North Vietnamese army at mga gerilya ng NLF ang namatay sa panahon ng digmaan, gayundin ang 4 na milyong sibilyan sa parehong bahagi ng bansa. Ayon sa opisyal na mga numero ng gobyerno ng Vietnam na inilabas noong 1995, kabuuang 1.1 milyong sundalo ng North Vietnamese army at mga gerilya ng NLF ang namatay sa panahon ng digmaan, gayundin ang 4 na milyong sibilyan sa parehong bahagi ng bansa.

Tulad ng naaalala mo, nagpasya ang site na magsimula ng isang serye ng mga artikulo na nakatuon kami sa medyo malalim at seryosong mga paksa. Sa huling pagkakataon na isinasaalang-alang namin ang tanong kung bakit bumagsak ang USSR, sa pagkakataong ito ay nais naming isaalang-alang ang isang hindi gaanong seryoso, at mula sa isang makasaysayang at analytical na pananaw, isang napaka-kagiliw-giliw na episode na tinatawag na Cold War. Maraming mga kinatawan ng nakababatang henerasyon ang nakarinig tungkol dito, at may nakasaksi pa sa mga kaganapang ito at naaalala ang lahat ng mga panahunan na sandali ng labanang ito. Ngayon maraming mga tao ang gumagamit ng konseptong ito bilang isang karaniwang pangngalan, sa sitwasyon " masamang mundo”, ngunit, gayunpaman, ngayon, sa aspetong pampulitika, ang Cold War ay muling nauugnay, ngunit ito ay isang paksa para sa isang hiwalay na artikulo. Ngayon ay maikli nating isasaalang-alang ang Cold War ng panahon ng mga relasyon sa pagitan ng USSR at USA.

Ano ang cold war

Ang Cold War ay isang yugto ng panahon kung kailan nagkaroon ng komprontasyon sa pagitan ng dalawang superpower, at gaya ng pagkakaintindi mo, ito ay sa pagitan ng USSR at USA. Ginamit ang konseptong ito dahil ang dalawang bansa ay hindi nakikibahagi sa digmaang baril. At sa lahat ng iba pa, karamihan ay mapayapang paraan. Tila napanatili ang diplomatikong relasyon sa pagitan ng mga bansa, at kung minsan ay humupa ang mga taluktok ng paghaharap, samantala, ang isang tahimik na pakikibaka ay patuloy na isinagawa, sa lahat ng larangan at direksyon.

Ang mga taon ng Cold War ay isinasaalang-alang mula 1946 hanggang 1991. Ang simula ng Cold War ay nahulog sa pagtatapos ng World War II, at ang pagtatapos - sa pagbagsak ng USSR. Ang kakanyahan ng Cold War ay ang pagtatatag pangingibabaw sa mundo isa sa mga bansa at talunin ang isa.

Mga Dahilan ng Cold War

Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nang ang parehong mga superpower ay itinuturing ang kanilang sarili na matagumpay sa digmaang ito, nais nilang bumuo ng mundo conjuncture sa kanilang sariling paghuhusga. Nais ng bawat isa sa kanila na dominahin ang mundo, habang ang isa at ang iba pang mga bansa ay may dyametrikong salungat na sistema pamahalaan ng estado at ideolohiya. Kasunod nito, ang gayong paghaharap ay magiging bahagi ng ideolohiya ng dalawang bansa, sa Unyong Sobyet ay nais nilang sirain ang Amerika at itatag ang komunismo sa buong mundo, at nais ng Estados Unidos na "iligtas" ang mundo mula sa USSR.

Kung susuriin natin ang lahat ng nangyari, pagkatapos ay masasabi natin nang may kumpiyansa na ito ay isang artipisyal na salungatan, dahil ang anumang ideolohiya ay dapat magkaroon ng kaaway nito, at kapwa ang USA para sa USSR at USSR para sa Amerika ay mga perpektong pagpipilian bilang isang kaaway. Bukod dito, kinasusuklaman ng mga taong Sobyet ang mga gawa-gawang kaaway ng mga Amerikano, kahit na ang mga naninirahan sa Amerika mismo ay karaniwang napapansin, eksakto tulad ng mga Amerikano - natatakot sila sa mga gawa-gawang "Russians" na hindi natutulog, ngunit iniisip kung paano lupigin at atakehin ang Amerika. , kahit na wala silang laban sa mga naninirahan sa unyon mismo. Samakatuwid, ligtas na sabihin na ang Cold War ay isang salungatan ng mga pinuno at ideolohiya, na pinalaki dahil sa kanilang sariling mga ambisyon.

Politika ng Cold War

Una sa lahat, sinubukan ng dalawang bansa na humingi ng suporta ng ibang mga bansa sa kanilang kurso. Sinuportahan ng Estados Unidos ang lahat ng mga bansa sa Kanlurang Europa, nang suportahan ng USSR ang mga bansa sa Asya at Latin America. Sa katunayan, noong Cold War, ang mundo ay nahati sa dalawang confrontational camp. At mga neutral na bansa may mga unit.

Higit sa lahat, ang paglala ng sitwasyong pampulitika ay sanhi ng mga salungatan ng Cold War, lalo na, dalawa lamang sa kanila ang ibubukod natin: ang krisis sa Berlin at Caribbean. Sila ang naging dahilan ng pagkasira ng sitwasyon, at ang mundo ay talagang nasa bingit ng isang digmaang nuklear, na, sa kabutihang palad, ay napigilan at pinipigilan ang sitwasyon.

Ang patuloy na lahi, at sa lahat ng bagay, ay bahagi rin ng Cold War. Una sa lahat, nagkaroon ng arms race, both countries developed iba't ibang uri armas: bagong kagamitang militar, mga armas (karamihan malawakang pagkasira), mga missile, kagamitan sa espiya, atbp. Nagkaroon din ng karera ng propaganda sa telebisyon at sa iba pang mapagkukunan, ang mabangis na propaganda laban sa kaaway ay patuloy na isinasagawa. Ang karera ay hindi lamang sa larangan ng militar, kundi pati na rin sa agham, kultura at palakasan. Ang bawat bansa ay naghangad na lampasan ang isa't isa.

Ang parehong mga bansa ay patuloy na nagmamasid sa isa't isa, at ang mga espiya at mga ahente ng paniktik ay naroroon sa magkabilang panig.

Ngunit, malamang, sa mas malaking lawak, ang Cold War ay naganap sa dayuhang teritoryo. Kapag naipon ang sitwasyon, ang parehong mga bansa ay nag-install ng mga long-range missiles sa mga bansang kalapit ng kaaway, para sa Estados Unidos ito ay Turkey at ang mga bansa sa Kanlurang Europa, habang para sa USSR ito ay ang mga bansa ng Latin America.

Mga Resulta ng Cold War

Marami ang madalas na nagtataka kung sino ang nanalo sa Cold War? Malamang. Nanalo ang America sa Cold War dahil natapos ito digmaang ito ang pagbagsak ng kalaban nito, at ang pangunahing dahilan ng pagtatapos ng Cold War ay ang pagbagsak ng USSR, hindi ang katotohanang hindi ito gawain ng mga serbisyo ng paniktik ng Amerika.

Kung pinag-uusapan natin ang mga resulta, wala sa mga bansa (USA at Russia) ang gumawa kapaki-pakinabang na mga aral, maliban sa mga hindi natutulog ang kaaway at laging handa.

Kung walang Cold War, kung gayon ang buong napakalaking potensyal ng dalawang bansa ay maaaring magamit sa mapayapang layunin: paggalugad sa kalawakan, mga bagong teknolohiya, atbp. Posible na ang mga mobile phone, ang Internet, atbp. ay lumitaw 20 taon na ang nakalilipas, ang mga siyentipiko, sa halip na bumuo ng mga armas, ay nilulutas ang iba't ibang mga misteryo sa mundo, kung saan mayroong isang malaking bilang.

Hindi namin gusto ang isang pulgada ng dayuhang lupain. Ngunit hindi namin ibibigay ang aming lupain, kahit isang pulgada ng aming lupain, sa sinuman.

Joseph Stalin

Ang Cold War ay isang estado ng kontradiksyon sa pagitan ng dalawang nangingibabaw na sistema ng mundo: kapitalismo at sosyalismo. Kinakatawan ng sosyalismo ang USSR, at ang kapitalismo, sa isang pangunahing paraan, ang USA at Great Britain. Ngayon sikat na sabihin na ang Cold War ay isang paghaharap sa pagitan ng USSR at USA, ngunit sa parehong oras nakalimutan nilang sabihin na ang talumpati ng British Prime Minister Churchill ay humantong sa pormal na deklarasyon ng digmaan.

Mga sanhi ng digmaan

Noong 1945, nagsimulang lumitaw ang mga kontradiksyon sa pagitan ng USSR at iba pang mga kalahok koalisyon na anti-Hitler. Malinaw na natalo ang Alemanya sa digmaan, at ngayon ang pangunahing tanong ay ang istraktura ng mundo pagkatapos ng digmaan. Dito, sinubukan ng lahat na hilahin ang kumot sa kanyang direksyon, upang kumuha ng nangungunang posisyon na may kaugnayan sa ibang mga bansa. Ang mga pangunahing kontradiksyon ay sa mga bansang Europeo: Nais ni Stalin na ipailalim sila sa sistemang Sobyet, at hinangad ng mga kapitalista na pigilan estado ng sobyet papuntang Europe.

Ang mga sanhi ng Cold War ay ang mga sumusunod:

• Sosyal. Pagtitipon ng bansa sa harap ng bagong kaaway.
• Ekonomiya. Ang pakikibaka para sa mga merkado at mapagkukunan. Ang pagnanais na pahinain ang pang-ekonomiyang kapangyarihan ng kaaway.
• Militar. Isang karera ng armas sa kaganapan ng isang bagong bukas na digmaan.
• Ideolohikal. Ang lipunan ng kalaban ay eksklusibong ipinakita sa isang negatibong konotasyon. Ang pakikibaka ng dalawang ideolohiya.

Ang aktibong yugto ng paghaharap sa pagitan ng dalawang sistema ay nagsisimula sa atomic bombing ng Estados Unidos mga lungsod ng Hapon Hiroshima at Nagasaki. Kung isasaalang-alang natin ang pambobomba na ito sa paghihiwalay, kung gayon ito ay hindi makatwiran - ang digmaan ay nanalo, ang Japan ay hindi isang katunggali. Bakit bomba ang mga lungsod, at kahit na may ganitong mga armas? Ngunit kung isasaalang-alang natin ang pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang simula ng Cold War, kung gayon sa pambobomba ay lilitaw ang layunin ay upang ipakita sa potensyal na kaaway ang kanilang lakas, at upang ipakita kung sino ang dapat maging pangunahing bagay sa mundo. At ang kadahilanan ng mga sandatang nuklear ay napakahalaga sa hinaharap. Pagkatapos ng lahat, ang atomic bomb ay lumitaw sa USSR lamang noong 1949 ...

Ang simula ng digmaan

Kung isasaalang-alang natin sa madaling sabi ang Cold War, kung gayon ang simula nito ngayon ay nauugnay lamang sa pagsasalita ni Churchill. Samakatuwid, sinasabi nila na ang simula ng Cold War ay Marso 5, 1946.

Ang talumpati ni Churchill noong Marso 5, 1946

Sa katunayan, sinabi pa ni Truman (Presidente ng Estados Unidos). tiyak na pananalita kung saan naging malinaw sa lahat na nagsimula na ang malamig na digmaan. At ang pagsasalita ni Churchill (hindi mahirap hanapin at basahin ito sa Internet ngayon) ay mababaw. Marami itong pinag-usapan tungkol sa Iron Curtain, ngunit hindi isang salita tungkol sa Cold War.

Ang panayam ni Stalin noong Pebrero 10, 1946

Noong Pebrero 10, 1946, inilathala ng pahayagan ng Pravda ang isang pakikipanayam kay Stalin. Ngayon ang pahayagan na ito ay napakahirap hanapin, ngunit ang panayam na ito ay lubhang kawili-wili. Sa loob nito, sinabi ni Stalin ang sumusunod: “Ang kapitalismo ay laging nagdudulot ng mga krisis at tunggalian. Palagi itong lumilikha ng banta ng digmaan, na isang banta sa USSR. Samakatuwid, kailangan nating mabilis na ibalik ekonomiya ng Sobyet. Dapat nating unahin ang mabibigat na industriya kaysa sa mga kalakal ng consumer."

Ang talumpating ito ni Stalin ay bumaligtad at doon umasa ang lahat ng mga pinuno ng Kanluran, na pinag-uusapan ang pagnanais ng USSR na magsimula ng isang digmaan. Ngunit, tulad ng nakikita mo, sa talumpating ito ni Stalin ay walang kahit isang pahiwatig ng militaristikong pagpapalawak ng estado ng Sobyet.

Ang tunay na simula ng digmaan

Ang sabihin na ang simula ng Cold War ay konektado sa pagsasalita ni Churchill ay medyo hindi makatwiran. Ang katotohanan ay na sa panahon ng 1946 ito ay lamang ang dating Punong Ministro ng Great Britain. Ito ay lumiliko ang isang uri ng teatro ng walang katotohanan - ang digmaan sa pagitan ng USSR at USA ay opisyal na sinimulan ng dating Punong Ministro ng England. Sa katotohanan, ang lahat ay naiiba, at ang pagsasalita ni Churchill ay isang maginhawang dahilan lamang, kung saan sa kalaunan ay kumikita na isulat ang lahat.

Ang tunay na simula ng Cold War ay dapat maiugnay sa hindi bababa sa 1944, nang malinaw na ang Alemanya ay tiyak na mapapahamak sa pagkatalo, at ang lahat ng mga kaalyado ay humila ng kumot sa kanilang sarili, na napagtanto na napakahalaga na magkaroon ng pangingibabaw sa post- mundo ng digmaan. Kung susubukan mong gumuhit ng isang mas tumpak na linya para sa pagsisimula ng digmaan, kung gayon ang unang malubhang hindi pagkakasundo sa paksang "kung paano mabuhay" sa pagitan ng mga kaalyado ay nangyari sa kumperensya ng Tehran.

Ang mga detalye ng digmaan

Para sa tamang pag-unawa mga prosesong naganap noong Cold War, kailangan mong maunawaan kung ano ang digmaang ito sa kasaysayan. Ngayon, mas at mas madalas nilang sinasabi na ito ay aktwal na ang ikatlong digmaang pandaigdig. At ito ay isang malaking pagkakamali. Ang katotohanan ay ang lahat ng mga digmaan ng sangkatauhan na nauna, kabilang ang mga digmaang Napoleoniko at 2 digmaang pandaigdig, ito ang mga mandirigma ng kapitalistang daigdig para sa mga karapatang pinamamahalaan sa isang partikular na rehiyon. Ang Cold War ang una digmaang pandaigdig kung saan nagkaroon ng paghaharap sa pagitan ng dalawang sistema: kapitalista at sosyalista. Dito ay maaaring tumutol sa akin na sa kasaysayan ng sangkatauhan ay may mga digmaan, kung saan ang nasa unahan ay hindi ang kapital, kundi ang relihiyon: ang Kristiyanismo laban sa Islam at ang Islam laban sa Kristiyanismo. Sa isang bahagi, ang pagtutol na ito ay totoo, ngunit mula lamang sa kaligayahan. Ang punto ay anuman mga salungatan sa relihiyon sumasaklaw lamang sa bahagi ng populasyon at bahagi ng mundo, habang ang pandaigdigang cold war ay bumalot sa buong mundo. Ang lahat ng mga bansa sa mundo ay malinaw na nahahati sa 2 pangunahing grupo:

1. sosyalista. Kinilala nila ang pangingibabaw ng USSR at nakatanggap ng pondo mula sa Moscow.
2. Kapitalista. Kinilala ang pangingibabaw ng US at nakatanggap ng pondo mula sa Washington.

Nagkaroon din ng "indefinite". Kakaunti lang ang ganoong mga bansa, ngunit ganoon nga. Ang kanilang pangunahing pagtitiyak ay ang panlabas na anyo ay hindi sila makapagpasya kung aling kampo ang sasalihan, samakatuwid nakatanggap sila ng pondo mula sa dalawang mapagkukunan: parehong mula sa Moscow at mula sa Washington.

Sino ang nagsimula ng digmaan

Isa sa mga problema ng Cold War ay ang tanong kung sino ang nagsimula nito. Sa katunayan, walang hukbo dito na tumatawid sa hangganan ng ibang estado, at sa gayon ay nagdeklara ng digmaan. Ngayon ay maaari mong sisihin ang lahat sa USSR at sabihin na si Stalin ang nagsimula ng digmaan. Ngunit ang hypothesis na ito ay nasa problema sa base ng ebidensya. Hindi ko tutulungan ang aming "mga kasosyo" at hahanapin kung anong mga motibo ang maaaring magkaroon ng USSR para sa digmaan, ngunit ibibigay ko ang mga katotohanan kung bakit hindi kailangan ni Stalin ng paglala ng mga relasyon (hindi bababa sa hindi direkta noong 1946):

• Sandatang nuklear. Sa Estados Unidos ito ay lumitaw noong 1945, at sa USSR noong 1949. Maaari mong isipin na ang labis na masinop na si Stalin ay nais na magpalala ng relasyon sa Estados Unidos kapag ang kaaway ay may trump card sa kanyang manggas - mga sandatang nuklear. At the same time, let me remind you, nagkaroon din ng plano para sa atomic bombing pinakamalalaking lungsod ANG USSR.
• ekonomiya. Ang Estados Unidos at Great Britain, sa pangkalahatan, ay kumikita sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kaya wala silang problema sa ekonomiya. Ang USSR ay isa pang bagay. Kailangang ibalik ng bansa ang ekonomiya. Sa pamamagitan ng paraan, ang USA ay may 50% ng GDP ng mundo noong 1945.

Ipinakikita ng mga katotohanan na noong 1944-1946 ang USSR ay hindi handa na magsimula ng isang digmaan. At ang talumpati ni Churchill, na pormal na nagsimula ng Cold War, ay hindi naihatid sa Moscow, at hindi sa mungkahi nito. Ngunit sa kabilang banda, ang magkasalungat na kampo ay labis na interesado sa naturang digmaan.

Noong Setyembre 4, 1945, pinagtibay ang Memorandum 329 sa Estados Unidos, kung saan binuo ang isang plano pambobomba ng atom Moscow at Leningrad. Sa aking opinyon, ito ang pinakamahusay na patunay kung sino ang nagnanais ng digmaan at paglala ng relasyon.

Mga layunin

Ang anumang digmaan ay may mga layunin, at ito ay nakakagulat na ang aming mga istoryador sa karamihan ng bahagi ay hindi kahit na subukan upang matukoy ang mga layunin ng Cold War. Sa isang banda, ito ay nabibigyang katwiran ng katotohanan na ang USSR ay may isang layunin lamang - ang pagpapalawak at pagpapalakas ng sosyalismo sa anumang paraan. Ngunit ang mga bansa sa Kanluran ay mas maparaan. Hinahangad nila hindi lamang na maikalat ang kanilang impluwensya sa mundo, kundi pati na rin upang pahirapan ang mga espirituwal na suntok sa USSR. At nagpapatuloy ito hanggang ngayon. Ang mga sumusunod na layunin ng Estados Unidos sa digmaan sa mga tuntunin ng makasaysayang at sikolohikal na epekto ay maaaring makilala:

1. Gumawa ng pagpapalit ng mga konsepto sa antas ng kasaysayan. Tandaan na sa ilalim ng impluwensya ng mga ideyang ito ngayon ang lahat mga makasaysayang pigura Russia, na yumuko noon Kanluraning mga bansa, ipinakita ng mga huwarang pinuno. Kasabay nito, ang lahat na nagtataguyod ng pagtaas ng Russia ay ipinakita ng mga tyrant, despots at panatiko.
2. Ang pagbuo ng isang inferiority complex sa mga taong Sobyet. Sinubukan nilang patunayan sa amin sa lahat ng oras na kahit papaano ay hindi kami ganoon, na kami ay nagkasala sa lahat ng mga problema ng sangkatauhan, at iba pa. Higit sa lahat dahil dito, ang mga tao ay napakadaling napagtanto ang pagbagsak ng USSR at ang mga problema ng 90s - ito ay isang "paghihiganti" para sa aming kababaan, ngunit sa katunayan ang kaaway ay nakamit lamang ang layunin sa digmaan.
3. Pagdidilim ng kasaysayan. Ang yugtong ito ay nagpapatuloy hanggang ngayon. Kung mag-aaral ka mga materyales sa kanluran, pagkatapos doon ang aming buong kasaysayan (literal na lahat) ay ipinakita bilang isang patuloy na karahasan.

Syempre, may mga pahina ng kasaysayan kung saan masisisi ang ating bansa, ngunit karamihan sa mga kuwento ay hinihigop ng hangin. Bukod dito, nalilimutan ng mga liberal at Kanluraning istoryador sa ilang kadahilanan na hindi Russia ang nagkolonya sa buong mundo, hindi Russia ang sumira sa katutubong populasyon ng Amerika, hindi Russia ang bumaril sa mga Indian gamit ang mga kanyon, na tinali ang 20 katao sa isang hilera sa save cannonballs, hindi Russia ang nagsamantala sa Africa. Mayroong libu-libo ng mga tulad na mga halimbawa, dahil ang bawat bansa sa kasaysayan ay may mga kwentong matitigas ang ulo. Samakatuwid, kung talagang gusto mong sundutin ang mga masasamang kaganapan sa ating kasaysayan, maging mabait na huwag kalimutan na ang mga bansang Kanluran ay may mga ganoong kwento.

Mga yugto ng digmaan

Ang mga yugto ng Cold War ay isa sa mga pinaka mga isyung pinagtatalunan, dahil napakahirap i-calibrate ang mga ito. Gayunpaman, maaari kong imungkahi na hatiin ang digmaang ito sa 8 pangunahing yugto:

• Paghahanda (193-1945). Naglalakad pa rin Digmaang Pandaigdig at pormal na kumilos ang "mga kaalyado" bilang isang nagkakaisang prente, ngunit mayroon nang mga hindi pagkakasundo at lahat ay nagsimulang lumaban para sa dominasyon ng mundo pagkatapos ng digmaan.
• Simula (1945-1949) Ang panahon ng kumpletong hegemonya ng US, kung kailan pinamamahalaan ng mga Amerikano na gawing isang solong pandaigdigang pera ang dolyar at palakasin ang posisyon ng bansa sa halos lahat ng mga rehiyon maliban sa kung saan matatagpuan ang hukbo ng USSR.
• Razgar (1949-1953). Ang mga pangunahing kadahilanan ng 1949, na ginagawang posible na iisa ang taong ito bilang isang susi: 1 - ang paglikha ng mga sandatang atomic sa USSR, 2 - ang ekonomiya ng USSR ay umaabot sa mga tagapagpahiwatig ng 1940. Pagkatapos nito, nagsimula ang isang aktibong paghaharap, nang ang Estados Unidos ay hindi na makapagsalita sa USSR mula sa isang posisyon ng lakas.
• Unang détente (1953-1956). Ang pangunahing kaganapan ay ang pagkamatay ni Stalin, pagkatapos kung saan ang simula ng isang bagong kurso ay inihayag - ang patakaran ng mapayapang magkakasamang buhay.
• Isang bagong yugto ng krisis (1956-1970). Ang mga kaganapan sa Hungary ay humantong sa isang bagong yugto ng pag-igting, na tumagal ng halos 15 taon, na kasama rin ang krisis sa Caribbean.
• Pangalawang détente (1971-1976). Ang yugtong ito ng Cold War, sa madaling salita, ay nauugnay sa pagsisimula ng gawain ng komisyon upang mapawi ang mga tensyon sa Europa, at sa paglagda ng Final Act sa Helsinki.
• Ikatlong krisis (1977-1985). Isang bagong pag-ikot, nang ang malamig na digmaan sa pagitan ng USSR at USA ay umabot sa kasukdulan nito. Pangunahing punto paghaharap - Afghanistan. Sa mga tuntunin ng pag-unlad ng militar, ang mga bansa ay nagsagawa ng isang "ligaw" na karera ng armas.
• Pagtatapos ng digmaan (1985-1988). Ang pagtatapos ng Cold War ay bumagsak noong 1988, nang maging malinaw na ang "bagong pag-iisip sa politika" sa USSR ay nagtatapos sa digmaan at sa ngayon ay de facto lamang ang kinikilala ang tagumpay ng Amerika.

Ito ang mga pangunahing yugto ng Cold War. Bilang resulta, ang sosyalismo at komunismo ay nawala sa kapitalismo, dahil ang moral at psychic na impluwensya ng Estados Unidos, na hayagang nakadirekta sa pamumuno ng CPSU, ay nakamit ang layunin nito: ang pamunuan ng partido ay nagsimulang ilagay ang kanilang mga personal na interes at benepisyo sa itaas ng mga sosyalistang pundasyon.

Mga porma

Ang paghaharap sa pagitan ng dalawang ideolohiya ay nagsimula noong 1945. Unti-unti, ang paghaharap na ito ay yumakap sa lahat ng larangan ng pampublikong buhay.

Paghaharap sa militar

Ang pangunahing bagay paghaharap ng militar Ang panahon ng Cold War ay isang pakikibaka sa pagitan ng dalawang bloke. Noong Abril 4, 1949, nilikha ang NATO (North Atlantic Treaty Organization). Kasama sa NATO ang USA, Canada, England, France, Italy at ilang maliliit na bansa. Bilang tugon, noong Mayo 14, 1955, nilikha ang OVD (Warsaw Pact Organization). Kaya, nagkaroon ng malinaw na paghaharap sa pagitan ng dalawang sistema. Ngunit muli, dapat tandaan na ang unang hakbang ay kinuha ng mga bansa sa Kanluran, na nag-organisa ng NATO 6 na taon nang mas maaga kaysa lumitaw ang Warsaw Pact.

Ang pangunahing paghaharap, kung saan bahagyang napag-usapan na natin, ay mga sandatang atomiko. Noong 1945, lumitaw ang sandata na ito sa Estados Unidos. Bukod dito, sa Amerika ay bumuo sila ng isang plano na mag-atake gamit ang mga sandatang nuklear sa edad na 20 mga pangunahing lungsod USSR, gamit ang 192 bomba. Pinilit nito ang USSR na gawin kahit ang imposibleng lumikha ng sarili nitong bomba atomika, ang una matagumpay na mga pagsubok na naganap noong Agosto 1949. Sa hinaharap, ang lahat ng ito ay nagresulta sa isang karera ng armas sa isang malaking sukat.

Pang-ekonomiyang paghaharap

Noong 1947, binuo ng Estados Unidos ang Marshall Plan. Sa ilalim ng planong ito, nagbigay ang Estados Unidos tulong pinansyal sa lahat ng bansang naapektuhan ng digmaan. Ngunit may isang limitasyon sa planong ito - tanging ang mga bansang may kaparehong interes at layunin sa pulitika ng United States ang nakatanggap ng tulong. Bilang tugon dito, ang USSR ay nagsimulang magbigay ng tulong sa muling pagtatayo pagkatapos ng digmaan sa mga bansang pinili ang landas ng sosyalismo. Batay sa mga pamamaraang ito, 2 bloke ng ekonomiya ang nilikha:

• Western European Union (ZEV) noong 1948.
• Council for Mutual Economic Assistance (CMEA) noong Enero 1949. Bilang karagdagan sa USSR, kasama sa organisasyon ang: Czechoslovakia, Romania, Poland, Hungary at Bulgaria.

Sa kabila ng pagbuo ng mga alyansa, hindi nagbago ang esensya: Tumulong ang ZEV sa pera ng US, at tumulong ang CMEA sa pera ng USSR. Ang natitirang mga bansa ay natupok lamang.

Sa paghaharap sa ekonomiya sa Estados Unidos, gumawa si Stalin ng dalawang hakbang na may labis na negatibong epekto sa ekonomiya ng Amerika: noong Marso 1, 1950, lumipat ang USSR mula sa pagkalkula ng ruble sa dolyar (tulad ng sa buong mundo) tungo sa suportang ginto. , at noong Abril 1952, ang USSR, China at mga bansa sa Silangang Europa ay lumilikha ng alternatibong trade zone sa dolyar. Ang trading zone na ito ay hindi gumamit ng dolyar, na nangangahulugan na ang kapitalistang mundo, na dating nagmamay-ari ng 100% ng pandaigdigang merkado, ay nawala ng hindi bababa sa 1/3 ng merkado na ito. Ang lahat ng ito ay naganap laban sa backdrop ng pang-ekonomiyang himala ANG USSR". Sinabi ng mga eksperto sa Kanluran na ang USSR ay makakarating sa antas ng 1940 pagkatapos ng digmaan sa pamamagitan lamang ng 1971, ngunit sa katotohanan nangyari ito noong 1949.

Mga krisis

Mga Krisis ng Cold War

Kaganapan	Ang petsa
	1948
Digmaan sa Vietnam	1946-1954
	1950-1953
	1946-1949
	1948-1949
	1956
	Mid 50s - mid 60s
	kalagitnaan ng 60s
Digmaan sa Afghanistan

Ito ang mga pangunahing krisis ng Cold War, ngunit may iba pa, hindi gaanong mahalaga. Susunod, isasaalang-alang natin sandali kung ano ang kakanyahan ng mga krisis na ito, at kung ano ang mga kahihinatnan ng mga ito sa mundo.

Mga salungatan sa militar

Maraming tao sa ating bansa ang hindi sineseryoso ang Cold War. Mayroon kaming pag-unawa sa aming mga isipan na ang digmaan ay "hugot na mga espada", mga sandata sa kamay at sa mga trenches. Ngunit ang Cold War ay naiiba, kahit na ito ay hindi walang mga salungatan sa rehiyon, na ang ilan ay napakahirap. Ang mga pangunahing salungatan sa mga panahong iyon:

• Ang split ng Germany. Pagbuo ng Germany at GDR.
• Vietnam War (1946-1954). Ito ay humantong sa pagkakahati ng bansa.
• Digmaan sa Korea (1950-1953). Ito ay humantong sa pagkakahati ng bansa.

Krisis sa Berlin noong 1948

Para sa tamang pag-unawa sa kakanyahan ng krisis sa Berlin noong 1948, dapat pag-aralan ng isa ang mapa.

Ang Alemanya ay nahahati sa 2 bahagi: kanluran at silangan. Ang Berlin ay nasa zone of influence din, ngunit ang lungsod mismo ay malalim silangang lupain, iyon ay, sa teritoryo na kinokontrol ng USSR. Sa pagsisikap na bigyan ng presyon ang Kanlurang Berlin, inorganisa ng pamunuan ng Sobyet ang pagbara nito. Ito ay tugon sa pagkilala sa Taiwan at sa pagpasok nito sa UN.

Inayos ng England at France ang isang air corridor, na nagbibigay ng mga residente Kanlurang Berlin lahat ng kailangan. Samakatuwid, nabigo ang blockade at ang krisis mismo ay nagsimulang bumagal. Napagtatanto na ang blockade ay humahantong sa wala, ang pamunuan ng Sobyet ay nag-aalis nito, na ginagawang normal ang buhay sa Berlin.

Ang pagpapatuloy ng krisis ay ang paglikha ng dalawang estado sa Alemanya. Noong 1949 kanlurang lupain ay na-convert sa Pederal na Republika Alemanya (FRG). Bilang tugon, nilikha ang German Democratic Republic (GDR) sa silangang lupain. Ang mga kaganapang ito ang dapat isaalang-alang ang huling paghahati ng Europa sa 2 magkasalungat na kampo - Kanluran at Silangan.

Rebolusyon sa China

Noong 1946, sumiklab ang digmaang sibil sa Tsina. Ang bloke ng Komunista ay nagsagawa ng isang armadong kudeta na naglalayong ibagsak ang pamahalaan ng Chiang Kai-shek mula sa partidong Kuomintang. Naging posible ang digmaang sibil at rebolusyon dahil sa mga pangyayari noong 1945. Matapos ang tagumpay laban sa Japan, isang base ang nilikha dito para sa pag-usbong ng komunismo. Simula noong 1946, nagsimulang magbigay ang USSR ng mga armas, pagkain at lahat ng kailangan para suportahan ang mga komunistang Tsino na lumalaban para sa bansa.

Ang rebolusyon ay natapos noong 1949 sa pagbuo ng People's Republic of China (PRC), kung saan ang lahat ng kapangyarihan ay nasa kamay ng Partido Komunista. Tulad ng para sa Chiang Kai-shek, tumakas sila sa Taiwan at bumuo ng kanilang sariling estado, na napakabilis na kinilala sa Kanluran, at pinasok pa sa UN. Bilang tugon, umalis ang USSR sa UN. Ito ay isang mahalagang punto dahil mayroon ito malaking impluwensya sa isa pang tunggalian sa Asya, ang Korean War.

Pagbuo ng Estado ng Israel

Mula sa mga unang pagpupulong ng UN, isa sa mga pangunahing isyu ay ang kapalaran ng estado ng Palestine. Noong panahong iyon, ang Palestine ay talagang isang kolonya ng Britanya. Ang paghahati ng Palestine sa isang estadong Hudyo at Arabo ay isang pagtatangka ng US at USSR na hampasin ang Great Britain at ang mga posisyon nito sa Asya. Inaprubahan ni Stalin ang ideya ng paglikha ng estado ng Israel, dahil naniniwala siya sa kapangyarihan ng mga "kaliwa" na Hudyo, at inaasahan na makakuha ng kontrol sa bansang ito, na magkakaroon ng foothold sa Gitnang Silangan.

Ang problema ng Palestinian ay nalutas noong Nobyembre 1947 sa UN Assembly, kung saan ang posisyon ng USSR ay may mahalagang papel. Samakatuwid, masasabi nating may mahalagang papel si Stalin sa paglikha ng estado ng Israel.

Ang UN Assembly ay nagpasya na lumikha ng 2 estado: Jewish (Israel" Arab (Palestine). Noong Mayo 1948, idineklara ang kalayaan ng Israel at agad na nagdeklara ng digmaan ang mga bansang Arabo sa estadong ito. Nagsimula ang krisis sa Middle East. Sinuportahan ng Great Britain ang Palestine, ang USSR at suportado ng USA ang Israel. Noong 1949, nanalo ang Israel sa digmaan, at kaagad na lumitaw ang isang salungatan sa pagitan ng estadong Hudyo at USSR, bilang resulta kung saan pinutol ni Stalin ang diplomatikong relasyon sa Israel. Ang labanan sa Gitnang Silangan ay napanalunan ng Estados Unidos.

Korean War

Ang Korean War ay isang hindi nararapat na nakalimutang pangyayari na hindi gaanong pinag-aralan ngayon, na isang pagkakamali. Pagkatapos ng lahat, ang Korean War ay ang pangatlo sa kasaysayan ng mga kaswalti ng tao. Noong mga taon ng digmaan, 14 na milyong tao ang namatay! Mas maraming nasawi sa dalawang digmaang pandaigdig lamang. Ang malaking bilang ng mga nasawi ay dahil sa katotohanang ito ang unang malaking armadong labanan sa Cold War.

Matapos ang tagumpay laban sa Japan noong 1945, hinati ng USSR at USA ang Korea ( dating kolonya Japan) sa mga zone ng impluwensya: pinagkasundo ang Korea - sa ilalim ng impluwensya ng USSR, South Korea- sa ilalim ng impluwensya ng Estados Unidos. Noong 1948, 2 estado ang opisyal na nabuo:

• Democratic People's Republic of Korea (DPRK). Zone ng impluwensya ng USSR. Ang pinuno ay si Kim Il Sung.
• Ang Republika ng Korea. US zone of influence. Ang pinuno ay si Lee Seung Mann.

Sa suporta ng USSR at China, noong Hunyo 25, 1950, nagsimula ng digmaan si Kim Il Sung. Sa katunayan, ito ay isang digmaan para sa pag-iisa ng Korea, na pinlano ng DPRK na wakasan nang mabilis. Salik mabilis na tagumpay ay mahalaga, dahil ito ang tanging paraan upang mapigilan ang Estados Unidos na makialam sa labanan. Ang simula ay nangangako, ang mga tropa ng UN, na 90% Amerikano, ay tumulong sa Republika ng Korea. Pagkatapos nito, umatras ang hukbo ng DPRK at malapit nang bumagsak. Ang sitwasyon ay nailigtas ng mga boluntaryong Tsino na nakialam sa digmaan at naibalik ang balanse ng kapangyarihan. Pagkatapos nito, nagsimula ang mga lokal na labanan at itinatag ang hangganan sa pagitan ng Hilaga at Timog Korea kasama ang ika-38 na kahanay.

Unang détente ng digmaan

Ang unang détente sa Cold War ay naganap noong 1953 pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin. Nagsimula ang aktibong diyalogo sa pagitan ng magkasalungat na bansa. Noong Hulyo 15, 1953, ang bagong gobyerno ng USSR, na pinamumunuan ni Khrushchev, ay inihayag ang pagnanais nitong bumuo ng mga bagong relasyon sa mga bansang Kanluranin, batay sa isang patakaran ng mapayapang magkakasamang buhay. Ang mga katulad na pahayag ay ginawa mula sa kabilang panig.

Ang isang pangunahing kadahilanan sa pagpapatatag ng sitwasyon ay ang pagtatapos ng Korean War at ang pagtatatag ng diplomatikong relasyon sa pagitan ng USSR at Israel. Sa pagnanais na ipakita sa mga bansang Kanluranin ang pagnanais para sa mapayapang magkakasamang buhay, dinala ni Khrushchev mga tropang Sobyet mula sa Austria, na nakakuha ng pangako mula sa panig ng Austrian na panatilihin ang neutralidad. Naturally, walang neutralidad, tulad ng walang mga konsesyon at kilos mula sa Estados Unidos.

Ang Detente ay tumagal mula 1953 hanggang 1956. Noong panahong iyon, ang USSR ay nagtatag ng mga relasyon sa Yugoslavia, India, ay nagsimulang bumuo ng mga relasyon sa mga bansang Aprikano at Asyano, na kamakailan lamang ay napalaya ang kanilang sarili mula sa kolonyal na pag-asa.

Isang bagong round ng tensyon

Hungary

Sa pagtatapos ng 1956, nagsimula ang isang pag-aalsa sa Hungary. mga lokal, na napagtatanto na ang posisyon ng USSR pagkatapos ng kamatayan ni Stalin ay naging kapansin-pansing mas masahol pa, nagbangon ng isang pag-aalsa laban sa kasalukuyang rehimen sa bansa. Bilang isang resulta, ang malamig na digmaan ay dumating sa kanyang kritikal na punto. Para sa USSR mayroong 2 paraan:

1. Kilalanin ang karapatan ng rebolusyon sa sariling pagpapasya. Ang hakbang na ito ay magbibigay sa lahat ng iba pang mga bansang umaasa sa USSR ng pang-unawa na anumang sandali ay maaari silang umalis sa sosyalismo.
2. Pigilan ang rebelyon. Ang pamamaraang ito ay salungat sa mga prinsipyo ng sosyalismo, ngunit sa ganitong paraan lamang posible na mapanatili ang isang nangungunang posisyon sa mundo.

Napili ang 2nd option. Dinurog ng hukbo ang rebelyon. Para sa pagsugpo sa mga lugar, kinakailangan na gumamit ng mga armas. Dahil dito, nanalo ang rebolusyon, naging malinaw na tapos na ang "detente".

Krisis sa Caribbean

Cuba - maliit na estado malapit sa Estados Unidos, ngunit halos dinala nito ang mundo sa isang digmaang nuklear. Sa pagtatapos ng 50s, isang rebolusyon ang naganap sa Cuba at sinamsam ni Fidel Castro ang kapangyarihan, na nagpahayag ng kanyang pagnanais na bumuo ng sosyalismo sa isla. Para sa Amerika, ito ay isang hamon - lumitaw ang isang estado malapit sa kanilang hangganan, na kumikilos bilang isang geopolitical na kaaway. Bilang resulta, binalak ng Estados Unidos na lutasin ang sitwasyon sa pamamagitan ng paraan ng militar, ngunit natalo.

Nagsimula ang Krabi Crisis noong 1961, matapos ang USSR ay lihim na naghatid ng mga missile sa Cuba. Hindi nagtagal ay nalaman ito, at hiniling ng Pangulo ng US na bawiin ang mga missile. Pinalaki ng mga partido ang labanan hanggang sa naging malinaw na ang mundo ay nasa bingit ng digmaang nuklear. Bilang resulta, sumang-ayon ang USSR na bawiin ang mga misil nito mula sa Cuba, at sumang-ayon ang Estados Unidos na bawiin ang mga misil nito mula sa Turkey.

"Prague Vienna"

Noong kalagitnaan ng dekada 1960, lumitaw ang mga bagong tensyon, sa pagkakataong ito sa Czechoslovakia. Ang sitwasyon dito ay malakas na kahawig ng nauna sa Hungary: nagsimula ang mga demokratikong tendensya sa bansa. Talaga, ang mga kabataan ay sumalungat sa kasalukuyang pamahalaan, at ang kilusan ay pinamumunuan ni A. Dubcek.

Ang isang sitwasyon ay lumitaw, tulad ng sa Hungary - upang payagan ang isang demokratikong rebolusyon, na sinadya upang magbigay ng isang halimbawa sa ibang mga bansa na ang sosyalistang sistema ay maaaring ibagsak anumang sandali. Samakatuwid, ipinadala ng mga bansa sa Warsaw Pact ang kanilang mga tropa sa Czechoslovakia. Ang paghihimagsik ay napigilan, ngunit ang pagsupil ay nagdulot ng galit sa buong mundo. Ngunit ito ay isang malamig na digmaan, at, siyempre, anumang aktibong aksyon ng isang panig ay aktibong pinuna ng kabilang panig.

Detente sa digmaan

Ang rurok ng Cold War ay dumating noong 1950s at 1960s, nang ang paglala ng mga relasyon sa pagitan ng Soviet Socialist Republic at ng Estados Unidos ay napakalakas na maaaring sumiklab ang digmaan anumang oras. Simula noong 1970s, ang digmaan ay detente at ang kasunod na pagkatalo ng USSR. Ngunit sa kasong ito, gusto kong tumuon nang maikli sa Estados Unidos. Ano ang nangyari sa bansang ito bago ang "détente"? Sa katunayan, ang bansa ay tumigil sa pagiging popular at nasa ilalim ng kontrol ng mga kapitalista, kung saan ito ay nasa ilalim hanggang ngayon. Masasabi pa ng isa - ang USSR ay nanalo sa Cold War mula sa USA noong huling bahagi ng 60s, at ang USA, bilang estado ng mga Amerikano, ay tumigil na umiral. Inagaw ng mga kapitalista ang kapangyarihan. Ang apogee ng mga kaganapang ito ay ang pagpatay kay Pangulong Kennedy. Ngunit pagkatapos na maging bansa ang Estados Unidos na kumakatawan sa mga kapitalista at oligarko, nanalo na sila sa USSR sa Cold War.

Ngunit bumalik tayo sa Cold War at mag-detente dito. Ang mga palatandaang ito ay ipinahiwatig noong 1971 nang ang USSR, USA, Britain at France ay pumirma ng mga kasunduan sa pagsisimula ng gawain ng isang komisyon upang malutas ang problema sa Berlin, bilang isang punto ng patuloy na pag-igting sa Europa.

panghuling gawa

Noong 1975, naganap ang pinakamahalagang kaganapan sa panahon ng détente ng Cold War. Sa taong iyon, ang isang pan-European na pagpupulong sa seguridad ay ginanap, kung saan ang lahat ng mga bansa sa Europa ay nakibahagi (siyempre, kabilang ang Soviet Socialist Republic, pati na rin ang USA at Canada). Ang pagpupulong ay ginanap sa Helsinki (Finland), kaya napunta ito sa kasaysayan bilang ang Helsinki Final Act.

Bilang resulta ng kongreso, nilagdaan ang isang Batas, ngunit bago iyon nagkaroon ng mahirap na negosasyon, pangunahin sa 2 puntos:

• Kalayaan ng media sa USSR.
• Kalayaan na umalis "mula" at "papunta" sa USSR.

Ang komisyon mula sa USSR ay sumang-ayon sa parehong mga punto, ngunit sa isang espesyal na pormulasyon na hindi gaanong obligado ang bansa mismo. Ang huling paglagda sa Batas ay ang unang simbolo na maaaring magkasundo ang Kanluran at Silangan.

Bagong paglala ng relasyon

Noong huling bahagi ng 70s at unang bahagi ng 80s, nagsimula ang isang bagong pag-ikot ng Cold War, nang uminit ang relasyon sa pagitan ng USSR at USA. Mayroong 2 dahilan para dito:

Ang Estados Unidos sa mga bansa ng Kanlurang Europa ay naglagay ng mga medium-range na missile na may kakayahang maabot ang teritoryo ng USSR.

Ang simula ng digmaan sa Afghanistan.

Bilang resulta, dumating ang Cold War bagong antas at ang kaaway ay nakikibahagi sa kanilang karaniwang negosyo - isang karera ng armas. Natamaan nito ang mga badyet ng parehong bansa nang napakasakit at sa huli ay humantong ang Estados Unidos sa isang kakila-kilabot na krisis sa ekonomiya noong 1987, at ang USSR upang talunin sa digmaan at kasunod na pagbagsak.

Makasaysayang kahulugan

Nakapagtataka, sa ating bansa ay hindi sineseryoso ang Cold War. Ang pinakamahusay na katotohanan na nagpapakita ng saloobin dito makasaysayang pangyayari dito at sa kanluran, ito ang baybay ng pangalan. Sa ating bansa, ang "Cold War" ay nakasulat sa mga panipi sa lahat ng mga aklat-aralin at may Malaking titik, sa kanluran - walang mga panipi at may maliit. Ito ang pagkakaiba sa ugali.

Ito ay talagang isang digmaan. Sa pagkakaintindi pa lang ng mga taong katatapos lang talunin ang Germany, ang digmaan ay armas, baril, atake, depensa, at iba pa. Ngunit ang mundo ay nagbago, at sa Cold War, ang mga kontradiksyon at paraan upang malutas ang mga ito ay nauna. Siyempre, nagresulta ito sa mga tunay na armadong sagupaan.

Sa anumang kaso, ang kinalabasan ng Cold War ay mahalaga, dahil ang USSR ay tumigil na umiral bilang resulta nito. Tinapos nito ang digmaan mismo, at tumanggap si Gorbachev ng medalya sa Estados Unidos "para sa tagumpay sa malamig na digmaan."

Kamakailan ay bumisita ang Kalihim ng Estado ng US na si John Kerry sa Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan, Kyrgyzstan at Turkmenistan. Nabanggit ng US press na ang pangunahing layunin ng paglalakbay ni Kerry ay palakasin ang relasyon sa limang pinangalanang estado. Ang paraan ng pagpapalakas ay economic partnership. Gayunpaman, naniniwala ang mga Western analyst na kumakatawan sa tinatawag na alternatibong press na ang Washington ay nagkakaroon ng komprontasyon sa Russia sa rehiyon.

Matatandaan na ang pagbisita ni John Kerry sa Central Asia ay natapos dalawang linggo na ang nakakaraan. Bumisita ang Kalihim ng Estado ng US sa limang estado: Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan, Kyrgyzstan at Turkmenistan. Literal na makasaysayan ang pagbisitang ito. Kahanga-hanga ang coverage: limang magkakasunod na bansa. Isa itong lantad na pagpapakita ng pagbuo ng impluwensyang Amerikano sa rehiyon. At ang demonstrasyon ay hinarap, siyempre, sa Moscow.

Yandex.Direct

Naghahanap ng property sa Cyprus?

Ahensya ng real estate sa Cyprus. Mga aktwal na bagay. Malaking pagpipilian. Pasok ka

housage.comAddress at telepono

AT Amerikanong media isinulat na ang pangunahing layunin ng pagbisita ni D. Kerry ay palakasin ang ugnayan sa mga estado ng Central Asia sa pamamagitan ng economic partnership. Tulad ng para sa Russia, ang aming mga analyst ay hindi nagtitiwala sa mga ulat ng American press. Ano itong "partnership"? Lalo na sa Turkmenistan, kung saan hindi lamang walang demokrasya, ngunit mayroon ding isang halimbawa ng direktang kabaligtaran nito! Gayunpaman, ang mga analyst na ito ay maaaring tumingin sa gilid Saudi Arabia o Qatar, kung saan paminsan-minsan ay pinuputol nila ang mga ulo ng mga pederast at kung saan wala ring (at hindi binalak) ang demokrasya. Ang Estados Unidos ay lubos na matagumpay na nakikipagtulungan sa mga monarkiya na ito, at maging ang petrodollar ay sama-samang naimbento.

Isa sa pinakamalakas na estado sa rehiyon, ang Kazakhstan (isang miyembro ng EAEU, ang SCO at ang CSTO), ay malugod na tinanggap ang sugo sa ibang bansa. "Kamakailan sa New York, nakipagkita ako kay US President Barack Obama, tinalakay namin ang mga isyu ng bilateral cooperation. Mula sa mga unang araw ng kalayaan ng ating republika, na magiging 24 sa Disyembre, kami ay nakikipagtulungan sa iyong bansa, at ang mga tao ng Kazakhstan ay nagpapasalamat sa patuloy na suporta ng ating soberanya at pag-unlad ng ekonomiya. Ngayon, humigit-kumulang 500 kumpanya na may kapital na Amerikano ang tumatakbo sa ating bansa. Nakatuon kami sa pagpapatuloy ng gawaing ito, "sinipi ni Tengrinews.kz si Nursultan Nazarbayev bilang sinasabi kay John Kerry.

Ang Kazakhstan ay isang halimbawa. Ang pinakamalaki. Siyempre, magsasagawa rin ang Estados Unidos ng "bilateral cooperation" sa ibang mga bansa.

Naniniwala ang mga analyst ng South Front na ang kamakailang pagbisita ni US Secretary of State John Kerry sa mga bansa Gitnang Asya nagpapakita ng kahalagahan ng mga estado ng rehiyon para sa Washington, kabilang ang konteksto ng mga negatibong uso sa patakarang panlabas ng US sa Afghanistan, kung saan ang lokal na pamahalaan, na nakaupo sa mga upuan ng mga espesyalista sa White House, ay humihina, habang ang Taliban at mga kaalyado nito ay lumalakas. .

Si Kerry at ang mga dayuhang ministro ng Kazakhstan, Kyrgyzstan, Turkmenistan, Tajikistan at Uzbekistan sa isang pulong sa Samarkand ay hayagang tinalakay ang mga lugar ng pakikipagtulungan na nakakaapekto sa iba't ibang larangan: ang ekonomiya, seguridad sa tubig, edukasyon.

Naniniwala ang mga Amerikanong analyst na ang listahan ng mga lugar na ito ay medyo pormal. Ito ay isang pabalat lamang, ngunit sa katotohanan ay nagkaroon din ng talakayan " karagdagang tanong' sa 'mga indibidwal na bansa'. Madaling hulaan, isinulat ng mga may-akda ng artikulo, na ang layunin ng pagbisita ni Kerry at patakaran ng Amerika sa pangkalahatan ay mga isyu na may kaugnayan sa Afghanistan at Russia.

Afghanistan at mga aktibidad ng IS.

Ang mga hangganan sa pagitan ng mga estado ng Central Asia at Afghanistan ay nakakaakit ng atensyon ng mga pulitiko dahil sa pagtaas ng aktibidad ng mga militante sa lahat ng uri at kalibre. Narito ang mga Taliban, na nagsisikap na makuha ang lungsod ng Kunduz, at ang ISIS, na ang mga pormasyon ay nagsisimula nang makapal na tumutok doon. Karaniwang itinuturing ng mga militanteng IS ang lugar na ito na isang springboard para sa karagdagang pagpapalawak sa Central Asia.

Ang banta ay lumalaki din sa timog. Nauna rito, tumaas ang bilang ng mga militanteng IS sa mga hangganan ng Tajikistan at Turkmenistan.

Kasabay nito, binanggit ng mga analyst ang "seryosong panloob na problema" ng mga bansa sa Gitnang Asya.

Ang lahat ng ito ay labis na ikinababahala hindi lamang sa mga estado ng Central Asia mismo, kundi pati na rin sa pamunuan ng mga bansang may impluwensya sa rehiyon: una sa lahat, Russia, Estados Unidos at China (ang huli ay nagsasagawa ng pagpapalawak ng ekonomiya dito) .

Tulad ng para sa Russia, sa kamakailang CSTO Collective Security Summit, inihayag nito ang mga plano na lumikha ng isang pinagsamang inisyatiba sa seguridad sa hangganan. Ilang estado ng Gitnang Asya ang inanyayahan na lumahok sa inisyatiba. Ayon sa mga Amerikanong analyst, ang karagdagang armadong pwersa ng Russia at Kazakh ay naka-deploy na sa rehiyon bilang bahagi ng Collective Security Treaty Organization (mula noong Hunyo 2015). Ang mga Chinese intelligence specialist ay nakikipagtulungan sa kanila.

Ang pangkalahatang istraktura ng itinalagang pinag-isang armadong pwersa sa Tajikistan ay kinabibilangan ng mga yunit ng proteksyon sa hangganan (mga tropa ng Russia, Kazakhstan, Tajikistan, pati na rin ang mga tagapayo ng militar ng Russia at Kazakh) at hiwalay na mga pormasyong militar mula sa Russia, Kazakhstan at Belarus (ang kontribusyon ng huli ay maliit), na nakatalaga sa teritoryo ng 201st Russian military base, sa paligid ng Dushanbe, Kulyab at Kurgan-Tube. Bilang karagdagan, mayroong mga yunit ng CSTO at ang regional anti-terrorist structure (RATS) ng Shanghai Cooperation Organization, na kinabibilangan ng Russian, Kazakh at Chinese intelligence forces.

Gayunpaman, hindi lahat ng mga bansa ay sumusuporta sa mga pagsisikap ng CSTO. Ang Turkmenistan at Uzbekistan, halimbawa, ay tinatalakay ang kanilang sariling magkasanib na operasyon upang patibayin at protektahan ang kanilang mga hangganan. Ang mga bansang ito ay dati nang ginusto "upang maiwasan ang malapit na pakikipagtulungan sa CSTO," paalala ng mga analyst.

Ayon sa mga eksperto, ang dahilan ng gayong saloobin sa CSTO ay ang mga ambisyon ng mga pinuno ng estado. Sina Ashgabat at Tashkent ay kasalukuyang nagsisikap na magtatag ng isang bilateral na pakikipagsosyo sa seguridad.

Siyempre, binigyang pansin ito ng Estados Unidos.

Ang Washington, tulad ng Moscow, ay nag-aalala tungkol sa paglaki ng agresyon sa Afghanistan, at kasabay nito ay interesado sa pagpapalakas ng kooperasyon sa larangan ng seguridad sa mga estado ng Gitnang Asya upang hamunin ang Moscow bilang dominanteng kapangyarihan na nagbibigay ng seguridad sa rehiyon. mula sa pananaw ng militar.

Sinabi ng mga analyst na malinaw ang mga motibo ng Washington sa Central Asia. Gayunpaman, ang diyablo ay nasa mga detalye: ang mga detalye kung paano nilalayon ng Estados Unidos na "palakasin ang kooperasyon" sa larangan ng seguridad sa rehiyon ay nakatago sa "fog".

Gayunpaman, naniniwala ang mga eksperto na ang isang bagay ay maaaring ipagpalagay.

Maaaring bigyan ng Turkmenistan ang United States ng permanenteng paggamit ng Mary 2 base (na matatagpuan malapit sa hangganan ng Turkmenistan sa Afghanistan).

Ang isa pang posibleng plano ay ang suporta ng US para sa pinagsamang inisyatiba sa seguridad sa hangganan ng Uzbek-Turkmen.

Ang isa pang "paksa" ay maaaring pagtaas ng presensya ng US sa Tajikistan. Ang Tajikistan ay itinuturing na isa sa mga pinakamalapit na kaalyado ng Russia sa Central Asia, at samakatuwid ay nais ng Washington na palakihin ang impluwensya nito dito.

Siyempre, sa ngayon wala pa sa mga anyo ng pakikipagtulungan ang ganap na nakumpirma. Gayunpaman, naniniwala ang mga analyst na maaaring bigyang-pansin ng Kremlin ang "mga pagtatangka" na ito. Ang "dibisyon ng mga pagsisikap" ay gagawa ng mga butas sa rehiyonal na sistema ng seguridad ng Russia. Kamakailan Mga kaganapan sa Afghanistan nilinaw na ang mga pagsisikap ng militar ng US ay malamang na hindi mapahusay ang panrehiyong seguridad. Kung tutuusin, pwersang Amerikano kulang lang.

Naniniwala ang mga eksperto na ang pinagsanib na pwersa ng Russia at Kazakhstan lamang ang "mabilis at epektibong" kontrahin ang banta ng ISIS. Ang militar ng Tajikistan at Kyrgyzstan ay walang nararapat kagamitang pangmilitar; hindi epektibong kumilos ang sandatahang lakas ng mga bansang ito. Buweno, sinusubukan ng Uzbekistan at Turkmenistan, tulad ng nabanggit sa itaas, na iwasang makilahok sa magkasanib na mga kaganapan sa CSTO.

Ang mga analyst, gayunpaman, ay naniniwala sa kanilang sarili na igiit na, sa kabuuan, ang Russia, China, Kazakhstan at iba pang mga estado ng Central Asia ay tinatasa nang tama ang mga umiiral na banta.

Gayunpaman, ang hindi matatag na sitwasyon sa mga hangganan ng mga bansa ng Gitnang Asya at Afghanistan ay humahantong sa katotohanan na ang paghaharap sa pagitan ng Estados Unidos at Russia ay nagbubukas "sa buong dating periphery ng Sobyet."

Hindi ka makikipagtalo dito, magdadagdag kami mula sa aming sarili. Kung hindi, ito ay hindi isang malamig na digmaan, ngunit isang masigasig na pagkakaibigan ng mga tao. Kaya sa Syria, mayroon ding dalawang koalisyon laban sa ISIS: isa sa mga Ruso, at ang pangalawa - alam mo kung kanino.