Ang mga pangunahing direksyon ng internasyonal na pulitika noong 1960s ay tinutukoy ng mga problema ng disarmament, ang pagbabawal ng mga sandatang atomic at ang kanilang pagsubok, ang pagtigil ng ilang mga salungatan sa rehiyon at labanan na naganap sa iba't ibang mga rehiyon, lalo na sa Indochina at Gitnang Silangan .

Sa pangkalahatang estado ang mga relasyon sa pagitan ng mga bansa ay naiimpluwensyahan sa isang tiyak na lawak ng mga salik na nauugnay sa pag-unlad ng teknolohiya, tulad ng paggalugad sa kalawakan at pag-unlad ng mga teknolohiyang nuklear, kabilang ang para sa mga layuning militar.

Ang Estados Unidos ay lantarang hinamon ang USSR. Noong 1960s, ang mga serbisyo ng Amerika ay nagplano ng 20 libong bagay na sisirain sa tulong ng atomic strike. Pinilit nito ang pamunuan ng Sobyet na gumastos ng malaking halaga ng pera upang makamit ang isang estratehikong priyoridad. Ang propaganda ng Amerika, sa kabilang banda, ay tinakot ang mga mamamayan nito at ang mga mamamayan ng mga Kanluraning bansa sa isang haka-haka na banta ng Sobyet.

On the way to "discharge". Sa kabila ng mga mahihirap na problema na umiral noong 1960s, at ang katotohanang ang karera ng armas ay patuloy na umiikot sa flywheel ng acceleration, naroon pa rin ang mga unang kislap ng pag-unawa ng mga naglalabanang partido sa pangangailangang makipag-ayos. Ang nagsimulang masubaybayan noong 1960s at natagpuan ang pag-unlad nito noong 1970s ay nagsimulang tawaging "détente" sa ating bansa, at "easing of tension" sa Kanluran.

Noong 1960s, nagsimula ang mga negosasyon sa Geneva sa pagitan ng USSR, USA at Britain sa pagtatapos ng mga pagsubok sa armas nukleyar. Ang ganitong mga pagsubok ay lalong nag-aalala sa komunidad ng mundo, dahil sila ay nagdulot ng kakila-kilabot, at kung minsan ay hindi na mapananauli na pinsala sa kapaligiran. Dahil dito, kinakailangan na pabilisin ang paghahanap ng mga paraan upang limitahan ang mga ito, o mas mabuti pa, upang ganap na matigil ang mga ito.

Sa pagliko ng 1950s at 1960s, at lalo na noong 1960s, ang mga positibong pagbabago ay nagsimulang makita sa mga negosasyon sa pagitan ng USSR at USA. Mayroong ilang mga pagbabago sa posisyon ng Amerikano, at pamahalaang Sobyet naging mas flexible.

Ang Pangulo ng US na si John F. Kennedy, kung saan nagsimula ang programa ng rearmament, ay nagawang umangat sa mga pandaigdigang ambisyon ng Amerika, na, partikular, ay ipinakita ng Krisis sa Caribbean. Sa ilalim niya na ang mga diplomatikong pamamaraan sa programa ng patakarang panlabas ay nagsimulang gamitin nang mas madalas kaysa dati. Kahit maikli

Ang pananatili ni Kennedy sa White House ay nagmumungkahi na naunawaan niya ang pangangailangang humanap ng mga paraan upang makapagtatag ng mga pakikipag-ugnayan sa mga kasosyo sa pag-aalis ng sandata.

Ang mga negosasyon na tumagal ng ilang taon sa pagitan ng mga kinatawan ng USSR, USA at Great Britain sa pagtatapos ng mga pagsubok sa armas nukleyar ay mahirap. laban sa naturang kasunduan iba't ibang dahilan ay ang France at China. Ang US at Britain ay hindi handa na pumunta para sa isang kabuuang pagbabawal sa pagsubok. Gayunpaman, noong unang bahagi ng 1960s, ang mga negosyador ay dahan-dahan, hakbang-hakbang, nang may pag-iingat, ngunit lumipat pa rin patungo sa paglilinis ng mga durog na bato " malamig na digmaan". Noong Nobyembre 1962, ang ika-17 na sesyon ng UN General Assembly ay nagpatibay ng isang resolusyon na nananawagan sa mga kapangyarihang nukleyar na ihinto ang pagsubok sa mga sandatang nukleyar nang hindi lalampas sa Enero 1, 1968, anuman ang takbo ng mga negosasyon sa Geneva.

Sa tag-araw ng 1963, naging ganap na malinaw na ang mga bansa sa Kanluran ay hindi sumasang-ayon sa isang kabuuang pagbabawal sa mga pagsubok sa armas nukleyar. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, nagpasya ang pamahalaang Sobyet na iisa-isa mula sa draft na kasunduan ang mga tanong na maaaring maabot ang isang karaniwang opinyon. Noong Hulyo 2, 1963, iminungkahi nitong tapusin ang isang kasunduan sa isang pagbabawal sa pagsubok sa tatlong lugar: sa atmospera, sa kalawakan at sa ilalim ng tubig - batay sa paggamit ng pambansang paraan ng kontrol. Ang negosasyon ng tatlong kapangyarihan ay nagsimula noong Hulyo 15, 1963 sa Moscow at natapos noong Agosto 5 sa pagsisimula ng teksto ng kasunduan na iminungkahi ng panig Sobyet. Nakasaad dito na ang USSR, Britain at United States ay nangako na hindi magsasagawa ng anumang pagsubok sa mga sandatang nuklear at mga pagsabog ng nukleyar sa tatlong lugar at nagpahayag ng pag-asa na maabot ang isang kasunduan sa pangkalahatan at kumpletong disarmament sa ilalim ng internasyonal na kontrol at ang pagtigil ng lahat. pagsubok sa nuklear kabilang ang ilalim ng lupa. Ang Moscow Treaty ay pumasok sa puwersa pagkatapos ng ratipikasyon noong Oktubre 10, 1963. Ito ay bukas para sa lagda ng lahat ng mga bansa.

Bagama't hindi ipinagbabawal ng Treaty ang lahat ng pagsubok, ipinakita nito na, sa pagnanais ng isa't isa, posibleng magkaroon ng mga kasunduan na katanggap-tanggap sa lahat. Ito ang unang karanasan ng isang koordinadong solusyon ng problema sa mga bahagi, kasama ang paglalaan ng mga isyung iyon kung saan maaaring makamit ang pinagkasunduan. Makalipas ang mahigit 20 taon, nalutas din sa ganitong paraan ang isyu ng medium-range at shorter-range missiles.

Ang mga unang taon ng ikaanim na dekada ng XX siglo. ay magkasalungat. Sa isang banda, ang pagtatapos ng Moscow Treaty, ang unang manned flight sa kalawakan, sa kabilang banda, ang paglapag ng Cuban kontra-rebolusyonaryo sa Playa Giron at ang pandaigdigang krisis pampulitika sa rehiyon. caribbean. Ang krisis na ito, na nabanggit na sa itaas, ay naglagay sa sangkatauhan noon tunay na banta digmaan. Direktang isinagawa ang mga negosasyon kasama si Pangulong John F. Kennedy at Punong Ministro ng Sobyet na si N. S. Khrushchev, at magkabilang panig, na ayaw payagan kakila-kilabot na sakuna, gumawa ng magkaparehong konsesyon. Kinuha ng Unyong Sobyet ang cancer mula sa Cuba

ikaw at ang mga eroplano, opisyal na idineklara ng Estados Unidos na hindi ito gagawa ng armadong pakikibaka laban sa Cuba.

Paghahanda ng Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.

Sa ikalawang kalahati ng 1960s, ang USA at ang USSR ay handa na gumawa ng isang uri ng "time out" upang muling pagsamahin ang kanilang mga pwersa at matukoy ang mga karagdagang hakbang upang mapanatili ang kanilang impluwensya sa sistema ng internasyonal na relasyon. Naniniwala ang ilang mananaliksik na sa panahong ito sinubukan ng mga superpower, habang pinapanatili ang kanilang mga posisyon, na maghanap ng mga posibleng paraan ng pag-unlad upang maiwasang maakit sa malubhang salungatan at maiwasan ang digmaang nukleyar.

Matapos ang paglagda ng Moscow Treaty on the Partial Cessation of Nuclear Tests, ang Unyong Sobyet, kasama ang mga kasosyo sa pakikipag-negosasyon nito, ay nagpatuloy na bumuo ng mga hakbang para sa disarmament at ang pagtatapos ng isang Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.

Ang katotohanan ay ang bilang ng mga kapangyarihang nuklear ay tumaas, at dahil dito, ang banta ng paggamit ng mga sandatang nuklear ay tumaas.

Noong 1960s, nagkaroon ng negosasyon sa pagbabawas ng mga nakasanayang armas. Mayroon ding bagong problema na nauugnay sa paggalugad ng kalawakan. Ang pangunahing isyu dito ay ang tanong ng pagbabawal sa paggamit ng kalawakan para sa mga layuning militar at ang paglulunsad ng mga sandatang nuklear sa kalawakan. Ang USSR at iba pang sosyalistang bansa ay gumawa ng mga hakbang upang pigilan ang FRG at Japan na makakuha ng mga sandatang atomika.

Itinaas ng Unyong Sobyet ang mga tanong na ito sa ika-18 na sesyon ng UN General Assembly. Ang pare-parehong pakikibaka ng USSR at iba pang mga sosyalistang bansa ay humantong sa pag-abandona sa paglikha ng magkasanib na pwersang nukleyar na may partisipasyon ng FRG sa kanila.

Ang pagtatayo ng mga nukleyar na arsenal at ang lumalagong mapanirang kapangyarihan ng mga bagong uri ng mga sandatang nuklear ay hindi maiwasang mag-alala sa mga pulitiko at dalubhasa sa malayong pananaw. Samakatuwid, ang mga negosasyon na naganap noong 1960s ay nakakuha ng atensyon ng komunidad ng mundo. Sa kalagitnaan ng dekada na ito, ang mga research-type na nuclear reactor ay tumatakbo sa 38 bansa. Bilang karagdagan sa mga kapangyarihang nuklear, noong 1968, 13 estado ang may mga reaktor na gumagawa ng plutonium.

Hinimok ng UN General Assembly ang mga miyembro nito na gawin ang mga kinakailangang hakbang upang mabilis na maghanda ng isang kasunduan na magiging link sa kadena ng pangkalahatan at kumpletong disarmament. Ang resolusyon ng ika-20 sesyon nito ay nag-utos sa Komite ng 18 Estado na agarang isaalang-alang ang isyu ng hindi paglaganap ng mga sandatang nuklear.

Sa bagay na ito pinakamahalaga nagkaroon ng anunsyo mga indibidwal na rehiyon mga nuclear free zone. Kaya, noong tag-araw ng 1964, sa isang kumperensya sa Cairo, pinagtibay ng OAU ang isang espesyal na deklarasyon kung saan ang Africa ay idineklara na isang nuclear-free zone.

Sa ilalim ng impluwensya ng mga kaganapan sa mundo, nagbago ang mood ng mga taong humawak ng mahahalagang posisyon sa kanilang mga bansa. Ang ganitong mga pagbabago sa ikalawang kalahati ng 1960s ay makikita sa mga naghaharing lupon England, USA at ilang iba pang bansa. Sa France, pinalalakas ang opinyon na kinakailangan na bumuo ng isang dokumento sa hindi paglaganap ng mga sandatang nuklear sa loob ng balangkas ng UN. Kaya, maaari nating tapusin na sa ikalawang kalahati ng 1960s, ang opinyon tungkol sa pangangailangan na ipagbawal ang pagkalat ng mga sandatang nuklear ay naging unibersal.

Ang tanong ng paghahanda at pagtatapos ng isang kasunduan sa problemang ito ay tinalakay sa isang pulong sa ika-22 na sesyon ng UN General Assembly ni USSR Foreign Minister A. Gromyko at US Secretary of State D. Raek. Dapat pansinin na sa kurso ng trabaho sa teksto nito, ang posisyon ng Estados Unidos ay nagbago sa direksyon ng rapprochement sa posisyon ng USSR.

Hakbang-hakbang, sa mga pagpupulong ng Komite ng 18 at sa mga regular na sesyon ng General Assembly, ang katanggap-tanggap na mga salita ng mga artikulo ng kasunduan ay ginawa, bilang isang resulta kung saan ang tatlong kapangyarihan - ang USSR, USA at Great Britain - nagsumite ng joint draft. Isinasaalang-alang ito sa XXII session ng General Assembly, na ang gawain ay ipinagpaliban hanggang sa tagsibol. Pagkatapos ng talakayan, inaprubahan ng General Assembly noong Hunyo 12, 1968 ang Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons at hiniling sa mga depositaryong pamahalaan na buksan ito para sa lagda at ratipikasyon sa lalong madaling panahon. Noong Hulyo 1, 1968, ang Kasunduan ay binuksan para sa lagda sa Moscow, Washington, at London. Sa parehong araw sa Moscow, nilagdaan ito ni A.A. Gromyko, pati na rin ang mga kinatawan ng 36 na iba pang mga estado.

Ang pagtatapos ng Treaty na ito ay isang makabuluhang tagumpay sa paglaban sa mga sandatang nuklear. Ang ika-71 na artikulo nito ay nag-obligar sa mga kalahok na makipag-ayos nang may mabuting loob sa mga epektibong hakbang upang wakasan ang karera ng armas nukleyar at sa malapit na hinaharap sa pag-aalis ng armas nukleyar.

Sa ilalim ng Artikulo 1, ang bawat Nuclear-weapon Party sa Treaty ay nangako sa sarili "na hindi ilipat sa sinumang tao ang mga sandatang nuklear o iba pang mga nuclear explosive device, o kontrolin ang naturang mga armas o explosive device, direkta man o hindi direkta."

Ang USSR, USA, at Britain ay nagsumite sa Security Council ng mga panukala sa mga garantiyang panseguridad para sa mga non-nuclear na bansa, na sinang-ayunan nila noong Marso 7, 1968. Noong Hunyo 19, pinagtibay ng Security Council ang isang resolusyon sa mga garantiyang panseguridad para sa mga non-nuclear states. partido sa Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.

Pagkatapos ng ratipikasyon, nagkabisa ang Kasunduan noong Marso 5, 1970. Noong panahong iyon, humigit-kumulang 100 estado ang lumagda dito. Nagbukas ito ng mga prospect para sa pag-abot ng iba pang mga kasunduan sa isyu ng nukleyar.

Sa mga taong ito, ang Unyong Sobyet at ilang iba pang mga bansa ay gumawa ng mga aktibong hakbang upang magpulong ng pan-European conference. Ang mga paghahanda para sa kumperensya ay tumagal ng higit sa isang taon: ang ikalawang kalahati ng 1960s - ang unang kalahati ng 1970s.

Sa pagtatapos ng 1960s, ang isyu ng demilitarization ng seabed ay itinaas at ang paghahanda ay nagsimula para sa Treaty on the Prohibition of the Placement of Weapons of Mass Destruction on the Bottom of the Seas and Oceans. Sa XXIV session ng General Assembly, ang isang draft ng naturang kasunduan ay isinasaalang-alang, na isinumite pagkatapos ng kasunduan sa USSR at USA noong Oktubre 7, 1969.

Kaya, ang 1960s ay nagbigay sa mundo ng dalawang kasunduan tungkol sa mga sandatang nuklear, na nagbukas ng daan patungo sa kalawakan. Ang napakahirap na gawain ay nalutas sa panahon ng Cuban Missile Crisis.

1950s

Noong 1950s, ang partido ay nagpahayag ng isang bagong programa para sa paglago ng nayon. Ang mga prayoridad na lugar ay ang pagtaas ng pamumuhunan sa agrikultura, ang pagtaas ng mga presyo ng pagbili, ang pag-unlad ng mga lupang birhen. Nakatanggap ang mga magasing pambabae ng direktang utos na paigtingin ang gawaing propaganda sa mga mambabasa. Ang mga bagong heading ay ipinakilala, ang mga espesyal na ulat, sanaysay, sketch, atbp. ay nai-publish.

Sa ikalawang kalahati ng 1950s, sa panahon ng "pagtunaw", ang antas ng impluwensya ng pampulitika at pang-ekonomiyang propaganda ay bumaba. Upang makontrol ang populasyon sa pamamahayag, nagsimulang gumamit ng moral at sikolohikal na mga pamamaraan ng pag-impluwensya sa madla. Ang imahe ng isang babaeng Sobyet ay naging pamantayan para sa mga magasin ng kababaihan, kung saan, kasama ang propesyonal na mga katangian, isinaalang-alang din ang espirituwal na mundo nito. Sa mga pag-uusap ng mga guro at psychologist, ang edukasyon sa isang babae ng mga konsepto ng pagiging ina at mga responsibilidad sa pamilya ay na-promote. Kinailangan ang pampublikong talakayan upang maikalat ang mga personal na damdamin at atensyon sa hitsura na hindi karaniwan ng isang babae sa isang totalitarian na lipunan. Ang mga magasin ng kababaihan ay unti-unting nagsimulang mag-publish ng mga materyales tungkol sa mga kondisyon ng pagtatrabaho ng mga kababaihan, tungkol sa pamantayan ng pamumuhay sa pamilya, iyon ay, ang mga lumang mithiin ay nawala ang kanilang kaugnayan. Maraming mga pamagat at materyal na nagbibigay-kaalaman ang nagsimulang lumabas sa mga magasin. Unti-unti, nagsimulang tumuon ang mga magasin sa pagtulong sa mga kababaihan sa pang-araw-araw na buhay at buhay pamilya: may mga aplikasyon para sa buong pamilya, mga seksyon sa housekeeping, pananahi, edukasyon, sikolohiya. Nagsimulang makakuha ng mga publikasyong pambabaeng sosyo-politikal unibersal na karakter. 26]

Noong 1950s, ang mga magasin ay nagsimulang gumamit ng mga reproduksyon ng mga kuwadro na gawa bilang mga guhit. mga sikat na artista. Pinunit ng mga mambabasa ang mga pahina kasama nila at isinabit sa mga dingding ng kanilang mga tahanan. Pinalamutian ni Joseph Stalin ang kanyang dacha sa Volynskoye ng isang kopya ng The Girl with a Lamb na ginupit mula sa isang magazine. Matapos ang pagkamatay ng pinuno, inilagay ng magasing Babaeng Magsasaka ang kanyang larawan sa pabalat sa isang frame ng pagluluksa.

1960s

Noong 1960s, ang mga kahihinatnan ng krisis sa ekonomiya, urbanisasyon at pagkalipol ng kanayunan, at paghina sa pag-unlad ng produksyon ay naramdaman sa USSR. Pinaigting ng mga magazine ng kababaihan ang kanilang gawain upang labanan ang mga hindi pangkaraniwang bagay na ito, halimbawa, ipinakilala ni Rabotnitsa ang mga seksyong Raid of Rabotnitsa, Good News from Women's Councils, at Volunteering. Sa panibagong sigla, inilunsad ang mga propaganda ng mga propesyon na maaaring makabisado ng isang babae. Iminungkahi ni "Krestyanka" na "magbahagi ng mga karanasan nang mas malawak", na nagbibigay ng malaking bilang ng mga pahina para sa mga materyales mula sa field. Kinuha ng journal ang aktibong pagsulong ng agham ng kemikal at ang pagpapatupad ng mga tagumpay nito sa buhay, kahit na ang mga espesyal na seksyon na "The ABC of Agrochemistry" at "Chemistry for Children" ay lumitaw. Gayundin sa publikasyon ay lumitaw ang mga permanenteng pamagat na nakatuon sa sinehan, panitikan, paglalathala ng iba't ibang nakaaaliw na impormasyon. Ang mga pabalat ng Babaeng Magsasaka ay naging mas magkakaibang noong dekada 60: hinangaan ng mga pangunahing tauhang babae ang maaliwalas na kalangitan malapit sa traktor, lumahok sa mga kumpetisyon sa skiing, nag-pose para sa isang photographer laban sa backdrop ng malalaking coils ng cable.

Sa kasamaang palad, ang mga problema ay namumuo sa USSR na may higit pa malalim na dahilan kaysa sa primitivism ng isang pinuno.

Tulad ng Kanluran, ang USSR ay dumaan sa isang sistematikong paglipat. Dalawang sistemang nakikipagkumpitensya sa materyal ibig sabihin halos sabay-sabay silang nabuo. Ang agham at teknolohiya ay halos magkaparehong antas. Sa isang lugar sa unahan ay ang Kanluran, sa isang lugar - ang USSR.

Sa simula ng 1960s, hindi lamang ang industriya at agrikultura na nawasak ng digmaan ay hindi lamang ganap na naibalik, ngunit ginawa rin. malalaking hakbang pasulong. Ang itinatag na sistema ng depensa at ang nuclear shield ay sapat upang matiyak na ang panlabas na puwersang militar ay hindi magdulot ng panganib.

Sa USSR, siyempre, ang isang lipunan ng kasaganaan ay hindi nilikha, ngunit ang malusog na materyal na kasaganaan ay nakamit sa lahat ng dako. Lahat ay nasuotan, binihisan, pinakain, sinanay, nagkaroon ng pagkakataong magpahinga at gumamit ng gamot.

Sa sitwasyong ito, ang lumang prinsipyo - gumana sa abot ng iyong makakaya, at ang pamamahagi ay magiging ayon sa prinsipyo ng pinaka-nangangailangan, tumigil sa paggana.

Kapag may gutom at walang sapin sa malapit, kailangan mong pakainin at magsuot ng sapatos sa unang lugar. Ngunit kapag ang lahat ay pinakain, walang saysay na magsumikap upang maibigay sa kapwa ang mga kasiyahang gusto niya. Kapag ang mga tao ay nagsimulang magtrabaho para sa kapakanan ng kasiyahan, at hindi para sa kapakanan ng magkasanib na kaligtasan, ang kompetisyon ay hindi maiiwasang magsisimula para sa karapatang makakuha ng higit na kasiyahan at makuha sila sa harap ng isang kapitbahay.

Sa ganoong sitwasyon, ang organisasyon ng produksiyon ng utos-militar at ang organisasyon ng utos-militar ng kamalayang panlipunan ay tumigil sa paggawa ng mga resulta at nawala ang kanilang kahulugan.

Noong 1961, ang pinakamataas na pangarap ng ideya ng natural na agham, ang pinakamataas na pangarap ng pisika, ang paglipad ng tao sa kalawakan, ay natupad.

Noong ika-19 na siglo, ang isang steam locomotive ay isang himala; noong 1920s, isang traktor, kuryente at radyo; noong 1930s, mga higanteng pabrika. Kahit na ang pangunahing teoretikal na pisika ay naubusan ng singaw noong 1960s.

Ang lahat ng mga pangarap ng materyalistikong agham ay natupad. Sa materyal na kahulugan, wala nang dapat pangarapin pa, maliban sa mga paninda para sa kanyang pantry.

Ang bahagi ng populasyon ng lunsod ng Russia ay lumampas sa 50 porsyento. Nang hindi nalalaman, ang USSR ay nagsimulang maging isang idealistikong lipunan, kung saan ang mga labis at relasyon ng mga tao sa kanilang sarili ang nananaig, at hindi ang mga relasyon sa pagitan ng mga tao at kalikasan.

Pinili noong 1960s

Ang bansa ay nasa isang mahalagang punto, sa isang bifurcation point. Nagkaroon ng transisyon mula sa "realm of natural necessity", kapag ang pag-unlad ay natutukoy hindi gaanong sa pamamagitan ng mga pagnanasa kundi sa pamamagitan ng panlabas na mga kadahilanan at mga materyal na pangangailangan ng katawan. Dumating ang transisyon tungo sa “realm of conscious necessity”, sa “realm of subjective freedom”, kung saan ang pag-unlad na higit sa kinakailangan ay nakasalalay lamang sa pagnanais, imahinasyon at kagustuhan ng mga tao mismo.

Ang lipunan mismo ay may kamalayan na ang matinding pagbabago ay naganap at ang mga bagong layunin ay kailangan. Sumiklab ang mga alitan sa pagitan ng mga physicist at lyricist, mga alitan sa pagitan ng mga idealista at materialista. Nagsimula ang isang teoretikal na talakayan ng mga manggagawang kalakal at kontra-kalakal sa mga ekonomista. Nagtalo sila tungkol sa kung mayroong relasyon sa kalakal-pera sa ilalim ng sosyalismo o wala.

Sa halip na walang katapusang banggitin ang mga klasiko, sapat na para sa mga ekonomista na pumunta sa mga tao at magtanong kung ang pang-araw-araw na relasyon ng mga tao ay binuo sa pamamagitan ng mga kalakal at pera, o sa ilang iba pang mga prinsipyo. Ang mga tao ba ay pangunahing nag-iisip tungkol sa mga kalakal at pera, o mayroon ba silang iba pang mga halaga.

Sa huli, ang pagpili ng mga bagong target ay nasa pamumuno ng partido. Ang mga pangunahing desisyon ay ginawa sa 21st Congress noong 1959. Sa XXII kongreso Noong 1961, naaprubahan ang Ikatlong Programa ng CPSU.

Ang ikatlong programa ng CPSU ay nagpahayag na ang layunin ng rebolusyon ng 1917 ay ganap na nakamit - ang sosyalismo sa USSR ay itinayo at mapagkakatiwalaang protektado.

Ang karagdagang diskarte, ang diskarte ng pagbuo ng komunismo noong 1980, ay binubuo ng tatlong pangunahing layunin:

1. Ang pag-unlad ng materyal at teknikal na base ng komunismo, iyon ay, ang karagdagang paglago ng industriya.

2. Pagbibigay-kasiyahan sa lumalaking pangangailangan ng populasyon sa pagkonsumo ng mga kalakal.

3. Pagpapalakas ng komunistang edukasyon ng bagong tao.

Kaya, sa isang lipunan na naging esensyal idealistiko, ang pag-unlad ng produksyon ay inilagay sa unang lugar. Ang mga produktibong pwersa ay dapat na magdala ng kaligayahan sa kanilang sarili.

Ito ay isang malakas na hakbang pabalik kahit na kung ihahambing sa 1917, kapag ang hustisya, ang pakikibaka laban sa burgesya bilang isang uri, ay iniharap sa unang lugar, at pagkatapos lamang ng materyalidad.

Bukod dito, ang diskarte na ito ay hindi gumagana sa mga kondisyon ng saturation. Kung kinakailangan ang 2 milyong traktor upang linangin ang lahat ng mga bukid at parang ng bansa, at mayroong 200 libo, kung gayon ang bawat bagong traktor ay nagbibigay ng higit pa sa tulong. Ngunit kapag mayroon nang 2 milyong traktora, ang karagdagang pagtaas sa kanilang produksyon ay nakakasama lamang.

Sa sandaling ito, kinakailangan na huwag dagdagan ang produksyon, ngunit bawasan lamang ito sa antas ng pagpapalit ng pagod at pagbutihin ang kalidad, bawasan ang intensity ng enerhiya, at iba pa. Ang pagpaplano mula sa kung ano ang nakamit at ang pagtaas ng produksyon sa pamamagitan ng pagkawalang-galaw ay ganap na hindi isinasaalang-alang ang katotohanan na sa lalong madaling panahon magkakaroon ng paglipat mula sa dami tungo sa husay na mga pagbabago.

Sa ganitong sitwasyon, ang paglago ng produksyon ay hindi nagiging isang pagpapabuti sa buhay ng mga tao, ngunit isang pagtaas sa mga tagapagpahiwatig sa mga ulat. Ang pangunahing ay nagiging pareho aklat ng account(na lumipat mula sa relihiyon ng pera patungo sa teorya ni Marx), ang paglago ng mga transaksyon, hindi lamang ipinahayag sa ginto, ngunit sa rubles o sa pisikal na mga termino. Mula sa isang natural na account book hanggang sa isang tunay na ginintuang account book - isang hakbang.

Ang ekonomiya ay naging isang "ekonomiya", ang ekonomiya ay naging isang anting-anting, isang ekonomiya para sa kapakanan ng ekonomiya.

Bukod dito, sa mga kondisyon ng idealisasyon ng lipunan, ang teorya ni Marx ng paggawa at pisikal na halaga ay tumigil sa paggana.

Ang mga kalakal ng kasiyahan ay hindi maaaring ipahayag sa mga tuntunin ng mga gastos sa paggawa at sinusukat sa kilo o metro. Para sa pamumuhunan sa magaan na industriya, kung saan ang mga produkto ang pangunahing tagapagpahiwatig ay ang mga subjective na katangian ng consumer ng mga kalakal at ang kanilang subjective na kalidad, imposibleng gumamit ng parehong mga formula na nagtrabaho kapag namumuhunan sa isang layunin na mabigat na industriya.

Ang pagpepresyo ng Sobyet ay isinagawa mula sa mga GOST. Para sa mga functional na kalakal, madaling magtatag ng GOST, na sumusukat sa isang dosenang kanilang pinakamahalagang pisikal na katangian. Halos imposible na magtatag ng GOST para sa mga kalakal ng kasiyahan, dahil ang kasiyahan ay hindi masusukat ng pisika.

Ang materyalistikong pag-iisip ay nagpataw ng matinding paghihigpit sa mga gumagawa ng mga kalakal. Naniniwala sila na kung ang produkto ay mahusay na ginawa mula sa kanilang pananaw, kung gayon ito sa layunin magandang produkto. Ito ay kinakailangan upang tumingin sa pamamagitan ng mga mata ng mamimili, napagtanto na ang produkto ay isang subjective na kategorya.

Ang mga kalakal sa katayuan ay karaniwang nasa labas ng pananaw sa mundo ng Sobyet. Samakatuwid, ang kanilang lugar sa lipunan ay nagsimulang sakupin ng primitive, ngunit maliwanag at bihirang mga na-import na kalakal.

Sa pangalawang lugar sa bagong programa ng partido ay ang pag-unlad ng kalakal pagkonsumo, at sa pangatlo lamang - ang pag-unlad ng kamalayan. Sa pagitan ng dalawang layuning ito ay nagkaroon ng direktang, kahit na walang malay, kontradiksyon.

Sa unang tingin, ang pagkonsumo ay materyal, ang edukasyon ay espirituwal. Ngunit sa mga tuntunin ng epekto nito sa kamalayan, ang pagtaas ng pagkonsumo ng mga kalakal bilang isang layunin, lalo na sa harap ng espirituwalidad, ay isang direktang landas sa idolatriya. Ito ang pagbubuklod ng kamalayan sa mga kalakal at pera, ito ang pag-unlad ng relihiyon ng pera.

Ang pagkakaroon ng "paglantad" sa kulto ng Personalidad sa isang banda, at pagtatakda ng layunin ng pagtaas ng sahod at pagkonsumo ng mga kalakal sa kabilang banda, ang partido mismo ay nagsabi sa mga tao na dapat nilang higit na mag-isip tungkol sa pera at mga kalakal, at hindi gaanong tungkol sa mga sagradong konsepto .

Para sa komunistang edukasyon, isang simple at malinaw, malalim na Kristiyano sa esensya, ang Moral Code ng tagapagtayo ng komunismo, na binanggit namin sa ika-3 kabanata, ay pinagtibay.

Ngunit sa pang-araw-araw na buhay, ang mga ideyang komunista ay naging regular na retorika, na ginamit upang makamit ang mas mahahalagang layunin - ang paglago ng produksyon at paglago ng pagkonsumo (kadalasan ang personal na pagkonsumo ng ideologo).

Ang inggit, kasakiman at kasakiman ay hindi maaaring madaig sa pamamagitan ng pagtaas ng materyal na produksyon.

To top it all off, isinama ng 22nd Congress sa programa ng partido ang probisyon sa paglalanta ng estado sa panahon ng pagtatayo ng komunismo. Isinasaalang-alang na ang komunismo ay binalak na itayo noong 1980s, lumabas na ang estado ay dapat na namatay sa oras na ito.

Kung patuloy tayong uunlad rebolusyong burges sa isang tuwid na linya, kung gayon ang relasyon ng kalakal-pera ay talagang humahantong sa pagkalanta ng estado (at ang pagpapalit nito ng mga supranasyonal na korporasyon). Ngunit kung pag-uusapan natin ang estado ng hustisya, ang estado bilang isang sistema ng proteksyon mula sa karahasan, kung gayon hindi ito mamamatay.

Ang posisyon na ito ay naging Trojan horse sa isipan ng lipunan, at sa panahon ng perestroika ito ay aktibong ginamit upang sirain ang kapangyarihan ng Sobyet.

Ang pag-ampon ng Ikatlong Programa ng CPSU ay sinamahan ng isang simbolikong kilos. Nagpasya ang 22nd Congress na tanggalin ang katawan ni I.V. Stalin mula sa mausoleum.

Bakit napagpasyahan noong 1961 na itayo ang komunismo sa loob ng dalawampung taon?

Tingnan kung gaano karami ang nagawa sa nakaraang dalawampung taon, mula 1941 hanggang 1961. Sa kabila ng digmaan, sa kabila ng malaking paggasta sa pagtatanggol. Kung napakaraming magagawa sa loob ng dalawampung taon sa kahirapan, ano ang magagawa sa loob ng dalawampung taon kasama ang pinakamakapangyarihang industriya at may pinakamahusay na agham sa mundo.

Posible bang bumuo ng komunismo sa loob ng dalawampung taon?

Posible, kung sa Marxismo ay walang dogma ng materyalismo. Ang "Scientific Communism" ay hindi dapat isang materyalistikong disiplina, ngunit isang sinasadyang dinisenyong relihiyon. Ito ay kinakailangan hindi lamang at hindi gaanong karagdagang pagtaas sa produksyon, dahil ang antas ng kinakailangan ay ibinigay, ngunit ang kontrol ng mga pagnanasa, banayad at nababaluktot na kontrol ng kamalayan ng mga tao at lipunan. Ang kaligayahan ay hindi maaaring materyal.

Ang pag-unlad ng teknolohiya at ang paglago ng materyal na produksyon ay may katuturan lamang bilang isang pag-unlad ng kamalayan. Kung ang kaalaman ay hihinto, at ang produksyon ng mga bagay ay magpapatuloy, kung gayon sa ganoong sitwasyon ang anumang lipunan ay bumagsak.

Ang siyentipikong komunismo ay ang paglikha ng isang pare-pareho, balanse, pag-unlad ng sarili espirituwal na mundo lipunan. Ang siyentipikong komunismo ay ang kontrol ng kamalayan ng publiko.

Ang paraan kung saan ang programa ng Partido ay nagplano ng isang transisyon sa komunistang relasyon ay hindi maaaring lumikha ng pinakamalakas na panloob na kontradiksyon sa bawat tao. Sa isang banda, ang pag-unlad ng materyal at pagkonsumo ng materyal ang pangunahing layunin ng tao at lipunan. Sa kabilang banda, ang isang tao ay dapat na patuloy na iwanan ang pangunahing layunin na ito, isakripisyo ang kanyang sarili. Ang stimulus nito ay dapat na mga ideya at ideolohiya, na kinikilala mismo ng teorya bilang pangalawang superstructure.

Sa ganoong split consciousness, karamihan sa mga tao ay conscious o unconsciously na pipiliin ang pangunahin - ang materyal at itatapon ang ideolohiya. Hindi karamihan ng tatanggihan ng mga tao ang materyal at pipiliin ang espirituwal. Ang mga sumusubok na pagsamahin ay magiging malungkot magpakailanman at hindi matatag ang pag-iisip.

Higit pa rito, ang primacy ng produksyon ay nagbubunga din ng isang mapamahiing takot sa mga produktibong pwersa na diumano ay namamahala sa mundo. Pinaparalisa nito ang kalooban at kakayahan ng isang tao na paunlarin ang napakaproduktibong pwersang ito.

Sa halip na ituring ang produksyon bilang isang kasangkapan na ganap na napapailalim sa tao, nagsisimula ang paghanga sa mga produktibong pwersa. May takot na "magalit" sa kanila, na gumawa ng mali. Takot na lumabag sa ilang mga gawa-gawa na proporsyon ng kanilang pag-unlad, hindi alam ng sinuman, ngunit malabo na ipinahiwatig sa mga gawa ng mga klasiko, na hindi malinaw kung paano bigyang-kahulugan. Kung mas maraming tao ang nag-iisip kung paano sila pauunlarin, mas malaki ang kawalan ng katiyakan sa kanilang mga aksyon. Bumangon ang isang buong sacral na kulto ng mga produktibong pwersa.

Sa ganitong diwa, ang bulag na paghahanap ng tubo ay may malaking kalamangan. Ang produksyon ay itinuturing na eksklusibo bilang pangalawang kasangkapan. Walang mga pagkiling at pamahiin upang gumawa ng produksyon at upang masakop ang kalikasan.

Ang kalahating-gutom at walang sapatos na lipunan noong 1920s at 1940s, na ang lahat ng pwersa ay nakadirekta tungo sa kaligtasan, ay mahusay dahil hinamak nito kung ano ang wala nito at nabuhay sa mga ideya.

Ang sagana at maunlad na lipunan noong 1960s at 1980s ay lalong naging pilistino, dahil itinakda nito bilang layunin kung ano ang mayroon na ito - materyal na pagkonsumo.

Bakit puro materyal na layunin ang itinakda noong 1960s? Kung minsan ay tinatanong ng mga tao, bakit hindi inihanda ni Stalin ang kanyang kapalit?

Saan noong 1950s at 1960s posibleng makahanap ng komunista na magtatapos sa isang theological seminary?

Mula sa simula ng industriyalisasyon ng taon, dalawampu't limang taon na ang lumipas ng buhay sa isang tuloy-tuloy na sitwasyong militar, sa mga kondisyon ng pare-pareho at pinakamataas na pagsusumikap ng mga pwersa, sa mga kondisyon ng mainit at malamig na digmaan. Ang karera upang bumuo ng pisikal na agham at teknolohiya at ang organisasyon ng hukbo ng lipunan ay hindi isang pagnanais, ngunit ang tanging posibleng paraan kaligtasan ng buhay. Ang mga kundisyong ito ay hindi nakakatulong sa pagpili ng mga pilosopo para sa pamumuno, gayundin sa pag-unlad ng malayang pag-iisip sa lipunan sa kabuuan.

Ang pamunuan ng Sobyet ay binubuo ng mga malalim na teknolohiya at manggagawa sa produksyon o mula sa militar. Ang kanilang kamalayan ay praktikal, masipag, matrabaho, matalino. Ngunit hindi ito kahanga-hanga, o espirituwal, o pilosopiko.

Ang isang mahusay na bansa ay maaari lamang magkaroon ng isang espirituwal na pinuno.

Ano ang naaalala mo noong 1960?
Tinapik ni Khrushchev ang kanyang boot sa plataporma ng UN at nangakong ipapakita ang ina ni Kuz'kin sa mga imperyalista. Ang mga asong sina Belka at Strelka ay sumakay sa isang paglipad sa kalawakan. Ang apat na construction worker ay naanod sa loob ng 49 na araw sa bukas na karagatan at naging tanyag sa buong mundo. Noong Mayo 1, sa ibabaw ng Urals, isang missile ng Sobyet ang bumaril sa eroplano ng Amerikanong espiya na si Harry Powers. Sa kabisera, ang Moskva pool ay binuksan at ang Taganskaya bilangguan ay sarado. Ang krimen ay nilalabanan ng mga puwersa ng mga vigilante, at ang mga parasito ay nilalabanan ng buong mundo. . Ipinagdiriwang ng lungsod ng Yaroslavl ang ika-950 anibersaryo nito.
Ang pribadong buhay ay tumatagal ng kurso nito. Sa mga bakuran sumasayaw sila kay Maya Kristalinskaya at master bagong laro- badminton. Ang mga bata ay nagsusuot ng medyas at bra, ang mga kababaihan ay niniting ang mga sumbrero ng meningitis. Sa sinehan sila nanonood ng "Nights of Cabiria" at "Babetta Goes to War". Sa mga pagpupulong ng Komsomol, ang mga lalaking may balbas at mga transparent na blusa ay pinapagalitan. Lumilitaw ang isang bagong salitang "knock out" sa leksikon. Nagiging uso ang pag-hiking at pagtatrabaho bilang isang geologist. Ang "Cool" ay paghamak lamang sa mga parasito, at ang "asul" ay ang mapayapang kalangitan sa itaas ng iyong ulo.
At sa stream na ito ng partikular at historikal, panandalian at epochal, isa pang bagay ang hindi mawawala. isang mahalagang kaganapan- ang iyong kapanganakan sa isang libo siyam na raan at animnapu.

—Isang batang lalaki ang sumakay sa elevator, Maayos ang lahat, ang kable lang ang naputol. Naghuhukay si Lola sa isang tumpok ng mga buto, Naghahanap ng mga sneaker para sa 300 rubles. … Isang batang lalaki ang sumakay sa elevator, Maayos ang lahat, ang kable lang ang naputol. Naghuhukay si Lola sa isang tumpok ng mga buto, Naghahanap ng mga sneaker para sa 300 rubles. Uri: Sadistic rhymes

—Sa isang kampo ng mga payunir ay may isang asul na kama, at lahat ng humiga doon ay namatay. Minsan ay naglagay sila ng isang batang babae doon, at kinaumagahan ay natagpuan nila itong patay. Kami… Sa isang kampo ng mga payunir ay may isang asul na kama, at lahat ng humiga doon ay namatay. Minsan ay naglagay sila ng isang batang babae doon, at kinaumagahan ay natagpuan nila itong patay. Nang sumunod na gabi, ang pangalawa ay nahiga sa kama na ito - at namatay din. Tumawag ng pulis ang mga guwardiya. Dumating ang isang imbestigador na may kasamang mga katulong, ngunit wala itong nakita. Pagkatapos ay nagpasya ang imbestigador na humiga mismo sa kama, at inutusan ang kanyang mga katulong na panoorin kung ano ang mangyayari. Humiga siya sa kama at bigla nalang nahimatay. Ang mga katulong ay nanonood, at ang ilang mga tubo ay humahantong mula sa kama hanggang sa basement. Tumakbo sila sa basement, at doon nakaupo ang isang lalaking may asul na ngipin at umiinom ng dugo sa pamamagitan ng mga tubo. Siya ay inaresto, at ang imbestigador ay halos hindi naligtas. At ang lalaking may asul na ngipin ay binaril - siya pala ay isang pasistang taksil at nagtago mula sa ating mga tao sa basement pagkatapos ng digmaan.

mga rating: 0

Uri:

Dinadala namin sa iyong pansin ang isang artikulo ni Propesor, Doctor of Economics Grigory Isaakovich Khanin "Isang dekada ng tagumpay ekonomiya ng Sobyet. Years of the fifties", na orihinal na inilathala sa journal Svobodnaya Mysl-XXI, 2002, No. 5.

Ang mga pahayag tungkol sa kawalan ng kakayahan ng command economy, na kadalasang naririnig sa Russian at Western economic literature at journalism, ay batay sa data sa hindi mahusay na paggamit ng materyal at mga mapagkukunan ng paggawa sa panahon bago ang digmaan at patuloy na pagbaba sa paglago ng ekonomiya at kahusayan sa mapagkukunan sa buong 1960s at 1980s. Gayunpaman, ang mga katotohanang ito ay malayo pa rin sa pagsasabi ng pagbagsak ng command economy, dahil bago ang pagbagsak ng sistemang pampulitika ng USSR noong 1990-1991 ay walang pangmatagalang ganap na pagbaba sa GDP, o (sa panahon pagkatapos ng digmaan) ang pagbagsak sa pamantayan ng pamumuhay ng populasyon, o ang pagsuspinde ng pag-unlad ng teknolohiya - lahat ng ito ay nangyari pagkatapos ng pag-abandona ng command economy.

Kung ihahambing sa huling panahon, lehitimong pag-usapan ang hindi mapag-aalinlanganang mga bentahe ng command economy sa ekonomiya ng merkado sa Russia, maliban kung, siyempre, isinasaalang-alang ng isa (kung saan mayroong ilang mga batayan) ang napakalaking paghihirap noong 1990s bilang ang kahihinatnan ng isang matagal na krisis sa pagbabagong-anyo.

Nais kong iguhit ang iyong pansin sa katotohanan na ang mga kalamangan na ito ay halata kahit na kung ihahambing sa variant ng command economy, na hinamak noong kalagitnaan ng dekada 1980, na napakalayo sa karakter mula sa klasikal na modelo nito.

Mayroong isang napakahabang panahon sa ekonomiya ng Sobyet kung kailan ito nakaranas ng tunay na pag-unlad - ito ay ang 1950s. Ang mga sumunod na pangyayari sa malaking lawak ay nagpatalsik sa panahong ito mula sa saklaw ng historikal at pang-ekonomiyang pag-aaral. Mas maraming atensyon ang nakaakit at nakakaakit ng ganyan mga punto ng pagliko tulad ng NEP, 1930s, ang pagkasira ng command economy noong 1960s-1980s. Kilalang papel sa espesyal na atensyon naglaro din ang mga pagsasaalang-alang sa ideolohiya sa mga panahong ito. Ang kasaysayan, gaya ng kadalasang nangyayari dito, ay naging serbisyo, hindi palaging mulat, sa mga interes ng pakikibaka sa pulitika. Ang pagsusuri sa mga dahilan ng pag-usbong ng ekonomiya ng Sobyet noong 1950s at ang paglipat sa isang pagbagal sa pag-unlad ng ekonomiya sa kasunod na panahon ay nararapat, sa aking palagay, ng higit na atensyon ng mga istoryador at ekonomista kaysa sa kaso sa kasalukuyan. Ang sampung taon ng pag-unlad ng ekonomiya ay masyadong mahaba ang panahon para ang mga tagumpay nito ay maipaliwanag lamang ng mga pansamantalang salik.

Ang panahon ng 1930s ay kaunti lamang upang ipakita ang potensyal ng command economy, dahil ito ay nailalarawan lamang sa pamamagitan ng pagbuo ng mga pundasyon nito. Ito ang pagkabata ng command economy. Bilang karagdagan, ito ay lubhang kumplikado ng pinakamatinding krisis at problemang pampulitika sa loob at dayuhan na may negatibong epekto sa kalikasan ng pag-unlad ng ekonomiya. Ang kahusayan ng ekonomiya ng Sobyet sa panahong ito ay malaki ang naiimpluwensyahan ng mababang antas kwalipikasyon ng mga tauhan ng managerial, engineering, teknikal at nagtatrabaho, dahil sa pangkalahatang mababang antas ng kultura ng bansa at ang bilis ng mga pagbabago sa istruktura. Sa kabilang banda, noong 1960s at 1980s, ang command economy ay talagang binabaklas.

Parehong maraming Western at alternatibong Sobyet (kabilang ang minahan) na mga pagtatantya ng paglago ng ekonomiya ay nagpapakita na noong 1950s ang USSR ay kabilang sa mga bansang may pinakamataas na rate ng paglago ng ekonomiya kasama ang FRG, Japan, France at ilang iba pa, na higit na nalampasan ang figure na ito ng US at ang UK. Paghahambing ng dinamika ng pag-unlad ng ekonomiya ng pinakamalaking binuo na mga bansa sa mundo, siyempre, magsisimula ako sa dinamika ng GDP. Pinakamalaking problema na may mga pagtatantya ay sumangguni sa data para sa USSR. Ang mga magagamit na kalkulasyon para sa panahong ito ay nagbibigay ng napakasalungat na resulta. Halimbawa, ayon sa mga kalkulasyon ng CIA, noong 1951-1955 ang GDP ng USSR ay lumago ng 1.3 beses, habang ayon sa mga kalkulasyon ng A. Bergson - 1.5 beses. Ang aking sariling mga kalkulasyon ay tumutukoy sa buong panahon ng 1951-1960. Pagkatapos ng maraming pag-iisip, dumating ako sa konklusyon na ang pinakatumpak na mga resulta ay nakuha sa pamamagitan ng paggamit ng dalawang mga tagapagpahiwatig: mga pagbabago sa ratio ng GDP ng USSR at Estados Unidos, ayon sa mga kalkulasyon ng Central Statistical Bureau ng USSR, at gasolina. pagkonsumo sa ekonomiya ng Sobyet. Sa isang tiyak na labis na pagtatantya ng mga ganap na halaga ng mga pagtatantya ng CSO ng USSR, sila ay lubos na mapagkakatiwalaan na sumasalamin sa dinamika ng GDP ng USSR, dahil ang labis na pagtatantya ng antas na ito ay pareho para sa lahat ng mga panahon dahil sa paggamit ng ang parehong pamamaraan ng pagkalkula. Ang mga resulta na nakuha, na, siyempre, ay hindi inaangkin na ganap na tumpak, ay naging bahagyang mas mataas kaysa sa aking mga nakaraang pagtatantya ng paglago ng GDP para sa panahong ito, ngunit sila ay medyo mas mababa kaysa sa mga pagtatantya ng CSO ng USSR, sa kabila ng katotohanan na ang pagbaluktot ng dinamika ng paglago ng ekonomiya ng Sobyet ng CSO sa panahong ito ay ang pinakamaliit.

Ang pagkalkula, na ginawa batay sa ratio ng GDP ng USSR at USA, ay nagbigay ng index ng paglago na 2.48, batay sa produksyon ng gasolina (foreign trade na kung saan sa panahong ito ay maliit) - 2.23, iyon ay, sa average - 2.35. Ang tagapagpahiwatig na ito ay inilipat sa data sa dinamika ng paggawa ng gasolina sa pamamagitan ng ratio sa pagitan ng dinamika na ito at ang dinamika ng paggawa ng gasolina para sa buong panahon (1.05). Ang figure na ito ay mas mataas kaysa sa aking mga naunang pagtatantya, na tila hindi sapat na isinasaalang-alang ang rate ng paglago ng paggasta ng militar at sektor ng serbisyo, na mabilis na lumago lalo na noong 1950s (ang aking kalkulasyon ay tumutukoy sa pambansang kita sa interpretasyon ng Sobyet, hindi kasama sektor ng serbisyo). Para sa panahon ng 1951-1955, ito ay malapit sa mga kalkulasyon ni A. Bergson. Malamang, ang pagtatantya sa itaas ay medyo pinalaki, ngunit nagbibigay pa rin ito ng sapat magandang performance tungkol sa dynamics ng proseso.

Talahanayan 1.

Ang dinamika ng GDP sa mga binuo na bansa sa mundo para sa 1950-1960s, sa % hanggang sa simula ng panahon na kinuha bilang 100%

Mga pinagmumulan:

USSR: "Ang pambansang ekonomiya ng USSR. 1922-1982" M., 1983, p. 91 (ang ratio ng pambansang kita ng USSR at USA noong 1950 at 1960 - 31 at 58 porsyento, ayon sa pagkakabanggit).

Para sa mga bansang Kanluranin:

• para sa 1951-1955: "Ekonomya ng mga kapitalistang bansa pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig". M., 1959, pp. 857-863;
• para sa 1956-1960: "Ang pambansang ekonomiya ng USSR noong 1967" M., 1968, p. 141 (kinakalkula bilang pagkakaiba sa pagitan ng data para sa 1951-1960 at 1951-1955).

Tulad ng makikita mula sa data sa Talahanayan 1, ang paglago ng GDP sa USSR sa kabuuan sa buong panahon ng 1950s ay maraming beses na mas malaki kaysa sa paglago sa mga bansa tulad ng United States at Great Britain, na higit na nalampasan ang paglago ng ekonomiya sa France, ay mas mataas kaysa sa Alemanya, at bahagyang mas mababa sa paglago ng ekonomiya sa Japan (ang laki nito, walang alinlangan, ay naapektuhan din ng katotohanan na noong 1950 ang GDP ng Japan ay hindi pa umabot sa antas bago ang digmaan, at samakatuwid sa simula ng sa panahong ito mayroong mataas na mga rate ng paglago na likas sa panahon ng pagbawi). Kasabay nito, noong 1951-1955, ang paglago ng ekonomiya sa USSR ay mas mataas kaysa sa lahat ng iba pang mga bansa, at sa susunod na limang taon lamang na nagbigay daan ang bansa sa Japan sa unang lugar.

Ang pambihirang mataas na rate ng paglago ng ekonomiya sa USSR sa panahong ito ay makikita din kapag inihahambing ang dinamika ng paglago ng pinakamahalagang sangay ng ekonomiya - industriya. AT kasong ito Ginagamit ko ang aking mga lumang kalkulasyon upang matukoy ang dinamika ng industriya sa USSR.

Talahanayan 2.

Ang dinamika ng pag-unlad ng industriya sa pinakamalaking mga bansa sa mundo noong 1950-1960s, sa % na may kaugnayan sa simula ng panahon na kinuha bilang 100%

Mga pinagmumulan:

USSR: G. I. Khanin. Ang dinamika ng pag-unlad ng ekonomiya ng USSR. Novosibirsk, 1991, p. 146.

Para sa mga bansang Kanluranin:

• para sa 1951-1955: "Ekonomya ng mga kapitalistang bansa pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig", pp. 62-63;
• para sa 1956-1960: "Ang Pambansang Ekonomiya ng USSR noong 1967", p. 148; "Statistical Yearbook". UN, 1962, p. 80-87.

Malamang, ang data na nakalkula ko ay medyo minamaliit, dahil para sa panahong ito (hindi tulad ng 1965-1975) hindi ko maisama ang dynamics industriya ng militar, na lumago, siyempre, mas mabilis kaysa sa sibil. Gayunpaman, ipinapakita din ng mga datos na ito na ang mga rate ng paglago ng industriya sa USSR ay mas mataas kaysa sa USA, Great Britain at France, bahagyang mas mababa sa mga rate ng paglago ng industriya ng West German at napakarami - Japanese. Ang isang katulad na pagsulong sa paghahambing sa mga bansang ito (kabilang ang Germany, ngunit walang Japan) ay maaaring masubaybayan sa mga pangunahing tagapagpahiwatig para sa panahong iyon tulad ng paggawa ng bakal, paggawa ng kuryente, semento, lahat ng uri ng tela, at, sa wakas, at higit sa lahat, pagkonsumo ng kuryente sa industriya. , kung saan ang ratio sa Germany ay tumaas mula 210 porsiyento noong 1950 hanggang 249 porsiyento noong 1960. Ang pagsulong ay naobserbahan hindi lamang sa mga tradisyunal na industriya, kundi pati na rin sa isang mabilis na lumalagong industriya na bumangon sa mass scale lamang pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, bilang ang produksyon ng mga artipisyal at sintetikong mga hibla, kumpara sa USA, France at Germany.

Ang isang panimula na bagong pangyayari na katangian ng panahong ito sa kasaysayan ng ekonomiya ng Sobyet ay, sa kaibahan sa nakaraang panahon, ang mga masinsinang salik ang naging pangunahing sa pag-unlad nito. Kaya, sa paglago ng GDP na higit sa 100 porsiyento, ang bilang ng mga may trabaho ay tumaas lamang ng 22 porsiyento noong 1950s. Kaya, higit sa 80 porsyento ng paglago ng GDP ay natiyak sa pamamagitan ng paglago ng produktibidad ng paggawa, habang bago ang digmaan - wala pang kalahati. Ang paglago ng GDP noong 1950s ay mas mabilis kaysa sa paglago ng mga fixed asset, na lumago ng 70 porsiyento lamang, sa pamamagitan ng aking mga kalkulasyon (lahat ng fixed asset ay lumago kahit na mas kaunti), habang sa panahon bago ang digmaan, ang GDP ay lumago nang mas mabagal kaysa sa paglago ng mga fixed asset. Sa wakas, ang materyal na intensity ng mga produkto ng pambansang ekonomiya ay kapansin-pansing nabawasan, habang bago ang digmaan at noong 1940s ito ay tumaas nang malaki.

Ayon sa ilang mga tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa kahusayan ng ekonomiya ng USSR sa panahong ito, nalampasan din nila ang mga pangunahing kapitalistang bansa. Bilang halimbawa, magbibigay ako ng data sa mga pagbabago sa produktibidad ng paggawa sa industriya (Talahanayan 3).

Talahanayan 3

Pagbabago sa produktibidad ng paggawa sa industriya noong 1951-1960, sa % hanggang sa simula ng panahon na kinuha bilang 100%

Mga pinagmumulan:

• para sa USSR - tingnan ang talahanayan 2; "Ang Pambansang Ekonomiya ng USSR noong 1967", pp. 144, 148;
• para sa USA, Great Britain, France at Germany - ibid., p. 714;
• para sa Japan: "Ekonomya ng mga kapitalistang bansa pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig", p. 829.

Tulad ng makikita mula sa data sa Talahanayan 3, noong 1950s, sa mga tuntunin ng paglago ng produktibidad ng paggawa, ang USSR ay makabuluhang nalampasan ang Estados Unidos at Great Britain at bahagyang nahuhuli sa France at FRG. Dahil sa underestimation sa Talahanayan 2 ng dynamics ng pang-industriya na output sa USSR, ang pagkakaiba na ito ay dapat na mas makitid pa. Kung ihahambing lamang sa Japan, malaki ang pagkakaiba sa produktibidad ng paggawa. Ang sinabi para sa buong panahon ay nalalapat din sa mga sub-period, maliban na noong 1956-1960, ang produktibidad ng paggawa sa industriya ng USSR sa mga tuntunin ng mga rate ng paglago ay katumbas ng sa Kanlurang Alemanya. Kaya, ayon sa tagapagpahiwatig na ito, ang USSR noong 1950s ay kabilang sa mga pinuno ng mundo.

Sa kasamaang palad, walang iisang tagapagpahiwatig ng dami kung saan maihahambing ng isa ang mga rate ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal sa USSR at ang pinakamalaking kapitalistang mga bansa. Kung pinag-uusapan natin ang pagiging bago ng mga solusyong pang-agham at teknikal, kung gayon ang USSR, walang alinlangan, ay napakalayo sa likod ng Estados Unidos. Pang-agham at teknolohikal na pag-unlad sa Unyong Sobyet sa panahong ito ay higit na hiniram. Isang mahalagang papel sa pagkuha ng pinakabagong siyentipiko at teknikal na kaalaman ang ginampanan ng mga sample ng produkto na nakuha noong mga taon ng digmaan sa ilalim ng Lend-Lease; dokumentasyong nakuha sa ilalim ng reparasyon at kinuha sa teritoryo Silangang Alemanya; siyentipiko at teknikal na paniniktik sa panahon ng digmaan at sa panahon pagkatapos ng digmaan. Mayroong ilang mga orihinal na pagtuklas at imbensyon, ngunit sakop lamang nila ang isang medyo maliit na bahagi ng kagamitan na ipinakilala sa produksyon (maliban sa militar, kung saan ang kanilang bahagi ay mas mataas). Gayunpaman, ang sinabi tungkol sa pagiging bago ng siyentipiko at teknikal na mga solusyon sa USSR ay tila nalalapat din sa ilang iba pang mga bansa, na sa oras na iyon ay wala ring seryoso at epektibong batayan para sa mga independiyenteng solusyong pang-agham at teknikal (maliban, marahil, Great Britain. ).

Kung pinag-uusapan natin ang pagpapakilala ng bagong teknolohiya sa produksyon, kung gayon ito ay nangyari nang mabilis sa maraming industriya at sa transportasyon. Ang isang tagapagpahiwatig ng naturang paglago (kahit na hindi ganap na tumpak) ay ang pagtaas sa bilang ng mga bagong uri ng mga makina at kagamitan na nilikha (tinanggap para sa produksyon) mula 650 mga item noong 1950 hanggang 3089 noong 1960. Ang isang mahalagang katibayan ng matagumpay na pang-agham at teknolohikal na pag-unlad sa USSR ay ang mataas na rate ng paglago sa produktibidad ng paggawa, na nabanggit kanina. Ang mataas na rate ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal sa panahong ito ay natiyak ng napakataas na rate ng paglago ng mga paglalaan para sa agham, bagama't ang isang makabuluhang bahagi ng mga ito ay ginamit para sa mga layuning militar. Kabilang sa mga hindi mapag-aalinlanganang tagumpay ng Unyong Sobyet sa lugar na ito ay ang mga pangunahing kaganapan tulad ng paglulunsad ng unang satellite ng Earth, ang paglulunsad ng isang nuclear power plant, ang unang paglipad ng isang supersonic. pampasaherong sasakyang panghimpapawid, pati na rin ang ilang iba pang mga teknikal na tagumpay kung saan ang USSR ay nauna sa Estados Unidos. Dapat pansinin na sa isang mahalagang industriya tulad ng paglikha ng mga elektronikong computer, ang mga pag-unlad ng Sobyet sa oras na iyon ay hindi nahuhuli sa mga computer na nilikha sa USA sa mga tuntunin ng kanilang teknikal na data. Tila, ang teknikal na antas ng mga industriya gaya ng electric power, ferrous metalurgy, industriya ng karbon, at ilang sangay ng non-ferrous na metalurhiya ay hindi masyadong nahuli sa antas ng Estados Unidos sa panahong ito. malalaking tagumpay industriya ng Sobyet sa panahong ito ay ang pagbuo ng tuluy-tuloy na paghahagis ng bakal, ang paglikha ng mga hydrofoils, pinag-isang sistema industriya ng kuryente para sa European na bahagi ng bansa at ilang iba pa.

Ang 1950s ay nailalarawan sa pamamagitan ng napakabilis na pagbabago sa istruktura sa ekonomiya. Mabilis na lumago ang urbanisasyon, umunlad ang mga bagong sektor ng ekonomiya (produksyon ng mga elektronikong kompyuter, instrumentasyon, industriya ng kemikal, sasakyang panghimpapawid, paggawa ng mga bihirang metal), isang radikal na teknikal na muling pagtatayo ay isinagawa transportasyon ng riles, napabuti ang sistema ng mga institusyong siyentipiko sa iba't ibang larangan ng agham at teknolohiya.

Sa batayan ng mataas na rate ng pag-unlad ng ekonomiya at ang saloobin sa mga problema ng mga tao na nagbago pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin, noong 1950s nagkaroon ng kwalitatibong pagpapabuti antas ng pamumuhay ng populasyon. Kung sa simula ng 1950s ang antas ng pagkonsumo ng mga pangunahing pagkain sa USSR ay mas karaniwan para sa isang umuunlad na bansa, kung gayon sa pagtatapos ng dekada, bilang resulta ng pagtaas ng per capita na pagkonsumo ng mga de-kalidad na pagkain tulad ng karne, gatas, asukal, gulay at gourds, sa pamamagitan ng 1.5 -2 beses o higit pa, ito ay umabot sa antas ng isang bilang ng mga maunlad na bansa sa mundo. Ang malnutrisyon, na karaniwan pa rin noong unang bahagi ng 1950s, ay halos naalis na. Ang per capita consumption ng mga pinakamahal na uri ng tela (woolen at silk), outerwear at linen knitwear, hosiery, at leather na sapatos ay tumaas ng 2 o higit pang beses. Ang pagbebenta ng mga gamit sa kultura at sambahayan ay tumaas nang maraming beses, na umabot sa medyo mataas na antas para sa ilang mga uri (mga relo, radyo at radiograms, mga bisikleta at motorsiklo, mga makinang panahi). Sa kauna-unahang pagkakataon, ang medyo kumplikadong mga gamit sa bahay tulad ng telebisyon, refrigerator, at washing machine ay nagsimulang gawing mass-produce, bagama't maliit pa rin ang dami ng kanilang produksyon. Ang upa ng living space ay tumaas ng 2.5 beses, na umaabot, sa mga tuntunin ng per capita, ang antas ng mataas na maunlad na mga bansa. Sa unang pagkakataon, maraming milyon-milyong tao ang nakatanggap ng hiwalay na pabahay; halos tapos na ang kuwartel.

Ang puro pagpapahayag ng mga ito at iba pang mga hakbang upang mapabuti ang pamantayan ng pamumuhay ng populasyon (tulad ng, halimbawa, pagpapabuti ng pangangalagang pangkalusugan) ay ang mabilis na pagtaas ng pag-asa sa buhay ng populasyon - hanggang 69 taon, iyon ay, sa antas sa pinakamaunlad na bansa sa mundo. Masasabi nang walang pagmamalabis na noong 1950s, sa mga tuntunin ng antas ng pamumuhay ng populasyon, isang bagong bansa ang lumitaw, na malaya sa kahirapan at, ayon sa mga pamantayan ng mundo, na ibinigay, bagaman hindi mayaman, para sa karamihan ng mga mamamayan nito. Ang mga oras ng trabaho ay nabawasan. Ang lahat ng mga tagumpay na ito sa larangan ng pamantayan ng pamumuhay ng populasyon ay nangyari nang sabay-sabay sa malalaking pagbabago sa sosyo-pulitikal na kapaligiran: ang pagtigil ng masa. pampulitikang panunupil, ang proseso ng rehabilitasyon, ang muling pagkabuhay ng kultural na buhay.

Noong 1950s, sa kabila ng ilang pagbawas sa intensity ng konstruksyon ng kapital sa pagtatapos ng panahon, isang malaking halaga ng pamumuhunan sa kapital ang ginawa sa mga larangan ng produksyon at di-produksyon. Bilang resulta, ayon sa aking mga kalkulasyon, ang mga pangunahing asset ng produksyon ay lumago ng 70 porsiyento sa loob ng dekada. Ang antas ng pamumuhunan sa kapital ay mahusay ding nailalarawan sa pamamagitan ng mga likas na tagapagpahiwatig. Kaya, ang bilang ng mga naka-install na metal-cutting machine ay tumaas mula 1.2 milyon noong 1951 hanggang 2.44 milyon noong Abril 1962. Ang kapasidad ng mga power plant, ang pag-unlad na binigyan ng espesyal na kahalagahan, ay tumaas nang malaki: mula 19.6 milyong kilowatts noong 1950 hanggang 66.7 milyon noong 1960, iyon ay, higit sa 3 beses. Ang pag-commissioning ng mga gusali ng tirahan (nang walang kinomisyon ng populasyon) ay tumaas ng higit sa 2.5 beses.

Ang mataas na mga rate ng paglago ng ekonomiya ng Sobyet ay naging posible upang malawakang magbigay ng kasangkapan sa armadong pwersa ng bansa ng pinakamodernong kagamitang militar, gayundin ang pagbibigay nito sa mga armadong pwersa ng mga kaalyado ng USSR. Sa panahong ito, itinatag ang mass production ng mga sandatang nuklear, teknolohiya ng rocket para sa iba't ibang layunin, malakas na sasakyang panghimpapawid, isang kumplikadong sistema ng pagtatanggol sa hangin, isang malaking submarino fleet sa batayan ng mga modernong diesel at nuclear submarines - ang mga katotohanang nagpapakilala sa pagbuo ng militar ay masyadong kilala upang bungkalin ang mga detalye. Mahalaga lamang na bigyang-diin hindi lamang ang malaking sukat, kundi pati na rin ang mataas na teknikal na antas ng kagamitang ito, kadalasang hindi mas mababa sa antas ng Estados Unidos, na magiging imposible nang walang pagkakaroon ng isang mataas na binuo na industriya ng militar at industriya ng mga kaugnay na industriya, nang walang binuong baseng siyentipiko para sa pananaliksik sa pagtatanggol.

Sa panahong ito, ang USSR ay nagsagawa ng makabuluhang pinansiyal, kredito, pang-agham at teknikal na tulong sa mga kaalyado nito sa Silangang Europa at Tsina (hanggang 1960), nagsimulang magbigay ng makabuluhang tulong sa pag-unlad ng ekonomiya ng isang bilang ng mga umuunlad na bansa, ang pinaka-kapansin-pansing mga pagpapakita. kung saan ay ang mga bagay tulad ng Bhilai Metallurgical plant sa India at Aswan Dam sa Egypt.

Ang isang masinsinang pagtaas sa mga pamumuhunan sa pagpapaunlad ng edukasyon, pangangalagang pangkalusugan at agham ay nagpatuloy, na ipinapalagay na napakalaking proporsyon na sa panahon ng pre-war. Ang sukat nito ay pinakamahusay na nailalarawan sa pamamagitan ng pagtaas ng mga paggasta para sa mga layuning ito mula sa badyet ng estado, na, dahil sa bahagyang pagtaas ng mga presyo, ay halos kasabay ng tunay na pamumuhunan sa mga industriyang ito. Kaya, ang paggasta sa badyet sa edukasyon ay tumaas mula 5.7 bilyong rubles noong 1950 hanggang 10.3 bilyon noong 1960; para sa mga pangangailangan ng pangangalagang pangkalusugan at pisikal na kultura - mula 2.1 bilyong rubles noong 1950 hanggang 4.8 bilyon, iyon ay, sa parehong mga industriya ng 2-2.5 beses. Sa mga tuntunin ng bahagi ng paggasta sa edukasyon, pangangalaga sa kalusugan at agham sa GDP sa panahong ito, ang USSR, tulad ng alam mo, ay sinakop ang isa sa mga pinakamataas na lugar sa mundo.

Ang pinakaseryosong tagumpay sa ekonomiya noong 1950s ay ang financial stabilization, na walang uliran sa USSR at bihirang makita sa ika-20 siglo sa pangkalahatan, na ipinahayag sa isang surplus sa badyet, isang minimal na pagtaas sa mga presyo ng tingi at pakyawan, at maging ang kanilang pagbawas sa unang bahagi ng 1950s. Mga presyo ng tingi, gaya ng nalalaman, sa panahon ng ikalima Limang taong plano ng Sobyet nabawasan (kahit na isinasaalang-alang ang ilan sa kanilang paglago sa kolektibong kalakalan sa sakahan), habang ang pakyawan, ayon sa aking mga kalkulasyon, ay hindi nagbago. Sa Ika-anim na Limang Taon na Plano, nagkaroon ng hindi gaanong pagtaas sa mga presyo ng tingi, habang ang mga pakyawan na presyo sa buong pambansang ekonomiya, ayon sa aking mga paunang kalkulasyon, ay bahagyang tumaas (ng 13 porsyento). Ang nasabing pinakamataas na katatagan sa pananalapi at pang-ekonomiya ay natiyak hindi lamang sa pamamagitan ng isang matalim na pagtaas sa kahusayan sa produksyon, kundi pati na rin mahusay na pamamahala sa sektor ng pananalapi at pananalapi, at isang mataas na antas ang pagiging epektibo ng mga lugar na ito sa pagtiyak ng katatagan ng pananalapi at pananalapi sa napakataas, na dapat bigyang-diin, ganap at relatibong mga rate ng paglago ng badyet at mga pamumuhunan sa kredito sa pambansang ekonomiya.

MALAKING EKONOMIYA at panlipunang mga tagumpay ang ginagawang posible na tawagin ang 1950s na panahon ng "Himala sa ekonomiya ng Sobyet". Tulad ng ipinakita, ang mga tagumpay na ito ay hindi mas mababa kaysa sa, halimbawa, ang FRG, na ang pag-unlad ng ekonomiya sa parehong panahon ay tinawag na "Himala pang-ekonomiyang Aleman". Ang pamagat na inilabas noong unang bahagi ng 1960s pelikulang dokumentaryo ng isang direktor ng pelikula sa East German, The Russian Miracle, na kinutya ng maraming intelektuwal na Sobyet sa mga kondisyon ng malubhang kahirapan sa ekonomiya (kabilang ang pagkain) noong panahong iyon, ay lubos na makatwiran kaugnay ng ekonomiya noong 1950s. Ang resulta pag-unlad Ang USSR sa mga terminong militar, pang-agham at pang-ekonomiya ay naging isang superpower, pangalawa lamang sa Estados Unidos, ngunit nauna sa lahat ng iba pang mga bansa sa mundo. Isinasaalang-alang ang sosyo-ekonomikong pagkaatrasado ng pre-rebolusyonaryong Russia at ang malaking pagkalugi ng tao at materyal bilang resulta ng tatlong pinakamahihirap na digmaan at kaguluhan sa lipunan, ang katotohanang ito ay dapat na tasahin bilang isang natatanging sosyo-ekonomikong tagumpay.

Ang mga tagumpay sa ekonomiya noong 1950s ay napakahalaga na sa pagtatapos ng 1950s, maraming mga ekonomista ng Sobyet, at ang karamihan sa mga ekonomista ng Kanluran na kilala ko na nakikitungo sa ekonomiya ng Sobyet, at ang mga estadista sa mga bansang Kanluran ay may ideya na sa hinaharap ng USSR ay hindi maiiwasang hihigit sa ekonomiya ng US. Ang mga pagkakaiba ay bumagsak lamang sa mga pagtatantya ng oras kung kailan ito dapat mangyari: noong 1970s, gaya ng pinaniniwalaan ng pamunuan ng Sobyet, o noong 1980s at 1990s, gaya ng inaasahan ng maraming ekonomista sa Kanluran. Bilang isang halimbawa, babanggitin ko ang mga gawa ng isa sa mga pinaka mahuhusay na ekonomista ng Sobyet, ang akademikong si S. G. Strumilin, na kinakalkula ang panahon na kinakailangan upang makamit ang kasaganaan sa USSR at ang paglipat sa mga prinsipyo ng pamamahagi ng komunista. Ito ay sa kapaligiran ng euphoria na dulot ng pagkamit ng tunay na mga pangunahing sosyo-ekonomikong tagumpay na ang sikat na mga plano para sa paglipat sa komunismo sa susunod na dalawampung taon ay ipinanganak, na makikita sa programa ng CPSU na pinagtibay noong 1961.

ANG PAGSUSURI NA Isinagawa ay nagpapakita na ang mga pinagmumulan ng pinakamalaking tagumpay sa ekonomiya noong 1950s ay ang mga sumusunod. Ang command economy sa panahong ito ay nagpakita ng kakayahang mabuhay at macroeconomic na kahusayan. Bilang, sa esensya, ang pinakamalaking korporasyon sa mundo, ang ekonomiya ng Sobyet ay mahusay na gumamit ng mga lakas na likas sa anumang malaking korporasyon: ang kakayahang magplano at magpatupad ng mga pangmatagalang plano, gumamit ng malalaking mapagkukunang pinansyal para sa pag-unlad. mga prayoridad na lugar, upang gumawa ng malalaking pamumuhunan sa maikling panahon, gumastos ng malaking halaga sa pananaliksik at pagpapaunlad, atbp. Ang mga nagawa noong 1950s ay umasa sa malakas na potensyal ng mabigat na industriya at transportasyon na nilikha noong 1930s-1940s, na noon, dahil sa ang pangunahing pokus sa mga layuning militar at mababang kahusayan sa paggamit ay nagbigay ng kaunting kita para sa pagpapalawak ng produksyon ng mga kalakal ng mamimili. Mahusay na ginamit ng USSR ang limitadong mga mapagkukunan nito para sa pagpapaunlad ng mga sektor na tumutukoy sa pangmatagalang pag-unlad ng ekonomiya: edukasyon, kabilang ang mas mataas na edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, at agham. Kasabay nito, ginamit ang napakalaking posibilidad ng isang totalitarian state, na may kakayahang isakripisyo ang panandaliang interes ng populasyon. Sa kanyang sarili, ang mabilis na pag-unlad ng edukasyon at pangangalagang pangkalusugan bilang isang kadahilanan sa paglago ng ekonomiya ay hindi isang pagtuklas ng Sobyet. Ang mga tagumpay sa direksyon na ito ay kilala, halimbawa, sa USA at Germany noong ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo. Gayunpaman, ang bilis at sukat ng mga pagbabago sa pag-unlad ng mga industriyang ito ay hindi pa nagagawa at sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo sila ay isang modelo para sa maraming mga bansa sa mundo. Halos kakaiba ang mataas na bahagi ng akumulasyon ng produksyon sa gross domestic product, na naging posible upang mabilis na madagdagan ang dami ng mga asset ng produksyon sa isang mataas na teknikal na antas para sa panahong iyon, na malawakang gumagamit ng dayuhang teknikal na karanasan at kagamitan. Salamat sa malawak na gawaing paggalugad, isang makapangyarihan hilaw na materyal na base para sa pag-unlad ng lahat ng sektor ng ekonomiya.

Sa pagtatapos ng 1940s, ang pangkalahatang mga kwalipikasyon ng mga manggagawa at mga tauhan ng inhinyero ay tumaas nang malaki, na nasa mababang antas noong 1930s dahil sa padalos-dalos at malawakang paglahok ng mababang-skilled na paggawa mula sa kanayunan sa produksyon na hindi pang-agrikultura at ang pinabilis na pagtaas sa bilang ng mas mataas at pangalawang espesyal institusyong pang-edukasyon sa hindi maiiwasang pagpapalabas ng mga espesyalistang mababa ang kasanayan sa ilalim ng mga kundisyong ito. Maraming practitioner sa panahong ito ang nanatili sa mga posisyon sa pamumuno dahil sa kakulangan ng mga sinanay na tauhan, gayundin ang kanilang mga pampulitikang merito na nakuha noong mga taon ng Digmaang Sibil at kolektibisasyon.

Noong huling bahagi ng 1930s at 1940s, malaking pagsisikap ang ginawa upang mapabuti ang kakayahan ng mga manggagawa batay sa indibidwal at kolektibong pag-aprentice at, higit sa lahat, isang mas perpektong sistema para sa pagsasanay ng mga batang kadre. Ang barbaric na pagsira ng mga karanasang manggagawang pang-ekonomiya sa panahon ng malawakang panunupil mula sa punto de bista ng ekonomiya, nakalulungkot sabihin, ay humantong sa pangkalahatang pagpapabuti sa kalidad ng mga tauhan, dahil ang mga pumalit sa mga pinigilan ay, sa karaniwan, ay may malaking halaga. mas mataas na antas ng kwalipikasyon at pagsasanay, hindi banggitin ang tungkol sa enerhiya ng kabataan. Matapos ang 2-3 taon ng mahirap na asimilasyon sa mga bagong post, na noong unang bahagi ng 1940s ay siniguro nila ang isang kapansin-pansing pagtaas sa kahusayan ng ekonomiya at, sa kabuuan, medyo matagumpay (hindi tulad ng mga tauhan ng militar) na pinamamahalaan ang industriya at transportasyon sa panahon ng digmaan, tinitiyak ang solusyon sa mga mahihirap na gawaing pang-ekonomiya, tulad ng paglikas ng mga industriyal na negosyo, kanilang transportasyon at ang pagtatatag ng produksyon sa mga bagong lugar sa sa madaling panahon. Ang matagumpay na solusyon sa problema ng pagtugon sa mga pangangailangan ng harapan gamit ang mga kagamitang militar ay higit na tinutukoy ng mahusay na organisasyon ng produksyon, bagaman, siyempre, ang walang uliran na konsentrasyon ng mga mapagkukunan ng bansa sa produksyon ng militar sa kapinsalaan ng mga pangangailangan ng sibilyan at pagpapahiram- Ang tulong sa pag-upa ay gumanap ng isang napakahalagang papel. Ang pagpapanumbalik sa pinakamaikling posibleng panahon ng antas ng ekonomiya bago ang digmaan sa panahon ng Ika-apat na Limang Taon na Plano, kasama ang solusyon sa pinakamahirap na gawain ng mastering ang paggawa ng mga sandatang nuklear at misayl, jet aircraft, ay nagpapakilala rin sa tumaas antas ng kwalipikasyon ng mga nangungunang kadre ng ekonomiya ng Sobyet, manggagawa, inhinyero at technician, kahit na ang paggamit ng mga reparasyon.

Sa ikalawang kalahati ng 1950s, lumitaw ang mga karagdagang paborableng salik para sa pag-unlad ng ekonomiya: nadagdagan ang atensyon sa pag-unlad ng agrikultura, isang mabilis na pagpapabuti sa pamantayan ng pamumuhay ng populasyon at mga kondisyon sa pagtatrabaho, isang mas kanais-nais na sitwasyong sosyo-pulitikal, at isang pagbawas sa paggasta ng militar noong 1953-1957. Dahil sa tumaas na kapanahunan ng ekonomiya ng Sobyet, ang matalim na pagbawas sa sistema ng sapilitang paggawa pagkatapos ng 1953 ay may kaunting epekto sa pag-unlad ng ekonomiya, bagaman tila sa marami noon na ang sistemang ito ay halos isang balwarte ng ekonomiya ng Sobyet, na kung saan ito ay noong 1930s at 1940s na may mas mababang antas ng pag-unlad ng ekonomiya at lipunan.

Ang data sa kanilang antas ng edukasyon sa iba't ibang panahon. Kaya, noong Enero 1, 1941, sa lahat ng mga direktor ng mga negosyo sa unyon at industriya ng unyon-republikano, halos isang-kapat lamang ang may mas mataas o pangalawang. espesyal na edukasyon. Sa pagtatapos ng 1956 tiyak na gravity ang mga nagtapos sa mga direktor ng mga negosyo sa industriya ng magaan ay umabot sa 45.2 porsyento, langis - 78.2, mechanical engineering - 87.2, kabilang ang mabibigat na engineering - 94 porsyento. Dapat itong isipin na sa simula ng panahon ang pinaka-kwalipikadong mga espesyalista ay puro sa mga sentral na pangangasiwa at mga katawan ng pagpaplano, mga institusyong pang-agham at disenyo. Nagkaroon din ng malaking pagkakaiba sa pagsasanay ng mga espesyalista noong 1930s at 1940-1950s: sa panahon ng post-war, ito ay lumago nang husay.

MARAMING PROBLEMA SA EKONOMIYA ang nanatiling talamak sa pagtatapos ng 1950s. Ang kalidad ng karamihan sa mga uri ng mga produkto ay nanatiling mababa kumpara sa mga bansa sa Kanluran, lalo na para sa mga kalakal ng consumer sa mga tuntunin ng hitsura at teknikal na kahusayan. Ang produksyon ng maraming mga produkto ng consumer ay nahuhuli sa epektibong demand, at kadalasan ay hindi sila ginawa. Nanatiling mababa ang kalidad at dami ng maraming uri ng serbisyo. Ang siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad sa mga sibilyang sektor ng ekonomiya ay higit na hiniram. Ang kahusayan ng paggamit ng mga kagamitan at materyales ay nahuhuli sa mga umuunlad na kapitalistang bansa. Ang antas ng espesyalisasyon, kooperasyon at kumbinasyon ng produksyon ay mababa. Maraming mga kahinaan sa istruktura ng ekonomiya at mga asset ng produksyon, ang organisasyon ng produksyon, na malalim at komprehensibong isinulat ng mga kilalang ekonomista ng Sobyet gaya ng S.A. Heinman, Ya.B. Kvasha, K.I. Klimenko at ilang iba pang malalaking executive ng negosyo - N.N. Smelyakov, O.A. Antonov.

Ang isang bilang ng mga kaganapan sa pang-ekonomiya at panlipunang buhay ng USSR noong 1950s ay naghanda para sa paghina ng paglago ng ekonomiya at ang pagbaba ng kahusayan sa produksyon, na nagsimula noong 1958-1960 at nagpatuloy halos patuloy hanggang sa unang bahagi ng 1980s.

Una sa lahat, papansinin ko isang malaking epekto paglago sa paggasta ng militar. Noong 1950s, tatlong yugto ang maaaring makilala sa kanilang dinamika: isang matalim na pagtaas sa unang bahagi ng 1950s; pagpapapanatag noong 1953-1957; isang bagong matalim na pagtaas noong 1958-1960.

Ang kanilang pinakakumpletong pagtatasa sa mga tuntunin ng mga gastos sa materyal ay nakapaloob sa kamakailang nai-publish na data sa unang pagkakataon sa balanse ng input-output ng USSR para sa 1950-1970, na inihanda para sa publikasyon ni Yu. V. Yaremenko. Ang mga data na ito ay nakapaloob sa ilalim ng pamagat na "iba pang huling pagkonsumo". Gayunpaman, dapat tandaan na sa simula ng panahon ang paglago sa paggasta ng militar ay hindi limitado sa isang pagtaas sa mga materyal na gastos ng depensa, ngunit kasama rin ang isang makabuluhang pagtaas sa laki ng mga armadong pwersa, na lumikha ng karagdagang tensyon sa pambansang ekonomiya. Ayon kay Yaremenko, ang mga materyal na gastos sa pagtatanggol ay tumaas mula 1.36 bilyong rubles noong 1950 hanggang 2.85 bilyon noong 1953 sa maihahambing na mga presyo noong 1958, iyon ay, higit sa 2 beses. Noong 1958 umabot sila ng 2.93 bilyong rubles, iyon ay, lumaki sila nang hindi gaanong mahalaga. Noong 1960, umabot na sila sa 4.53 bilyong rubles, iyon ay, tumaas sila ng 54 porsyento kumpara noong 1957, at sa ganap na mga termino sa parehong dami tulad ng noong 1950-1952. Ang matalim na pagtaas sa paggasta ng militar noong 1950-1952 ay walang alinlangan na nagpabagal sa pag-unlad ng ekonomiya ng Sobyet, lalo na nakakaapekto sa agrikultura, na tumitigil sa panahong ito. Gayunpaman, ang pangkalahatang pag-unlad ng ekonomiya ay mabilis at tumaas din ang antas ng pamumuhay ng populasyon sa kalunsuran. Ang mas mabagal na paglaki ng paggasta ng militar noong huling bahagi ng 1950s ay napatunayang mas masakit dahil ito ay kasabay ng maraming iba pang mga kadahilanan na nagpabagal sa pag-unlad ng ekonomiya. Bilang karagdagan, ang paglaki ng paggasta ng militar noong unang bahagi ng 1950s ay pangunahing isinagawa sa lumang teknikal na base, maliban sa teknolohiya ng rocket at ang kasisimula pa lamang na pag-deploy ng produksyon ng mga sandatang nuklear. Sa pagtatapos ng 1950s, dose-dosenang mga bagong industriya at industriya ang nilikha upang makabuo ng isang panimula kagamitang pangmilitar nangangailangan pinakabagong species mga materyales at kagamitan sa malalaking dami at may mataas na kalidad.

Ang pagkakaroon ng walang katulad na kapangyarihang pang-ekonomiya, siyentipiko at militar kaysa sa kapitalistang daigdig, kahit na hindi lubos na nagkakaisa sa kabuuan nito, kinailangan ng Unyong Sobyet na gumamit ng pinakamataas na pagpigil sa sarili nitong interes sa sarili nitong interes. batas ng banyaga, kahit hanggang sa panahon na ang kapangyarihan ng sosyalistang sistema ay katumbas o lumampas sa kapangyarihan ng kapitalista, na noong kalagitnaan ng 1950s ay may ilang mga batayan para umasa. Sa halip, ang USSR, sa ikalawang kalahati ng 1950s, sa pamamagitan ng mga aksyon nito (paghahatid ng mga armas sa Gitnang Silangan, mga pagtatangka na magtatag ng kontrol sa Kanlurang Berlin, atbp.) ay nagpapataas ng pangamba ng mga kapangyarihang Kanluranin para sa kanilang seguridad at sa gayon ay nagtulak sa isang karera ng armas, na hindi nito makayanan nang walang hindi maibabalik na pinsala sa pag-unlad ng ekonomiya. (Ito ay kagiliw-giliw na tandaan na si L. Beria, ayon sa ilang ebidensya, ay handa na sumang-ayon sa pag-iisa ng Alemanya kapalit ng pagtanggap tulong pinansyal para sa muling pagtatayo ng ekonomiya ng Sobyet.)

Ang direksyon ng malaking pondo para sa pagpapaunlad ng industriya ng militar at mga kaugnay siyentipikong pananaliksik negatibong nakakaapekto sa dinamika ng pag-renew ng mga asset ng produksyon, pag-unlad ng siyensya at teknolohikal sa industriya ng sibil at ang dinamika ng pamantayan ng pamumuhay ng populasyon. Ito ay pinatunayan din ng mga pangkalahatang tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng ekonomiya: isang pagbagal sa paglago ng mga pamumuhunan sa kapital at paglilipat ng tingi sa kalakalan. Ngunit itinatago nila ang mas mahalagang negatibo mga pagbabago sa istruktura(halimbawa, ang mga pamumuhunan sa kapital, ay kinabibilangan din ng malalaking pamumuhunan sa engineering ng militar at pagtatayo ng depensa).

Ang unang biktima ay nahulog, gaya ng dati sa USSR, agrikultura, mga pamumuhunan kung saan ay nabawasan nang husto. Ang mga plano para sa pangalawang industriyalisasyon ay bumagsak sa tulong ng isang radikal na muling pagtatayo ng industriya sa isang bagong teknikal at pang-organisasyon na batayan (pag-unlad ng dalubhasang produksyon ng mga intersectoral na produkto - paghahagis, stampings, forgings, atbp., Mekanisasyon ng pantulong na gawain), kung saan ang mga plano para sa isang matalim na pagtaas sa produktibidad ng paggawa ay higit na nakabatay. Ang isang alarma ay tumunog na sa kalagitnaan ng 1960, nang ipahayag na ang plano para sa mga pamumuhunan ng kapital sa civil engineering noong 1959 - ang unang quarter ng 1960 ay 85 at 88 porsyento lamang, ayon sa pagkakabanggit. Kasabay nito, iniulat din ang tungkol sa napakababang kalidad ng mga produktong pang-agrikultura na inhinyero na binuo ng mga organisasyong sibilyan sa disenyo, ang pinakamasamang ibinigay sa mga espesyalista at kagamitan. Ang mga plano para sa isang matalim na pagpapalawak ng produksyon ng matibay na mga produktong pang-industriya, na nakikipagkumpitensya sa mga kagamitang militar sa pagbibigay ng mga materyales, paggawa, at mga kwalipikadong espesyalista, ay nabigo. Ang kanilang antas, at lalo na ang kalidad, ay nanatiling napakababa kumpara sa mga bansang Kanluranin, at lumalim ang agwat na ito.

Kaya, ang ekonomiya ng Sobyet, sa kabila ng medyo mataas na antas ng pag-unlad, ay hindi agad na nakayanan ang solusyon sa mga magkasalungat na gawaing ito. Ang priyoridad ng produksyon ng militar, pananaliksik ng militar-teknikal at tulong sa ibang mga estado ay nagsimula na upang makaapekto sa matagumpay na solusyon ng iba pang mga problema ng pag-unlad ng ekonomiya. Ang pinakamahalagang mapagkukunan ng pag-unlad ng ekonomiya ng ekonomiya ng Sobyet sa nakaraan - ang mabilis na pagpapalawak ng mga fixed production asset sa isang mataas na teknikal na batayan - ay nagsimulang masira. Ang pinakamahalagang pangyayaring ito ay hindi napansin ng halos lahat ng mga ekonomista ng Sobyet at Kanluranin, maliban kay Colin Clark. Kung tungkol sa agrikultura, ang pagpapabaya sa mga pangangailangan nito ay nagpakita na sa pinakadulo ng 1950s, nang halos tumigil ito sa paglaki.

Sa ika-apat at unang bahagi ng ikalimang limang taong plano, na may kaugnayan sa komplikasyon ng pag-unlad ng ekonomiya at upang palakasin ang kontrol sa paggamit ng mga materyal na mapagkukunan, ang bilang ng mga tagapagpahiwatig ng plano ng produksyon, materyal at teknikal na supply at mga pamantayan ng direktiba para sa ang pagkonsumo ng mga materyales ay makabuluhang pinalawak, na may positibong epekto sa pagpapalakas ng balanse ng mga plano sa produksyon, supply at pagbabawas ng mga rate ng pagkonsumo ng mga materyal na mapagkukunan, na sa panahong ito ay napakataas. Gayunpaman, ang mga hakbang na ito ay kumplikado sa proseso ng pagpaplano at pamamahala, nadagdagan ang pasanin sa mga sentral na awtoridad sa ekonomiya. Sa halip na intellectualize ang proseso ng pagpaplano (halimbawa, paggamit teknolohiya ng kompyuter), pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin, ang pamunuan ng Sobyet, sa ilalim ng slogan ng pagpapalawak ng kalayaan ng mas mababang mga pang-ekonomiyang katawan, kung saan kinakailangan pang-ekonomiyang kinakailangan, napunta sa isang nakararami hindi makatwirang pagbawas sa bilang ng mga tagapagpahiwatig ng pambansang plano sa ekonomiya. Nang tumaas mula 4744 noong 1940 hanggang 9490 noong 1953, pagkatapos ay patuloy silang bumaba sa 6308 noong 1954, 3390 noong 1957 at 1780(!) noong 1958.

Sa kasamaang palad, hindi namin alam nang eksakto kung paano nangyari ang pagbawas na ito. Ngunit halos isipin ang komposisyon ng pambansang planong pang-ekonomiya sa oras na iyon, maaari nating ipagpalagay na ito ay pangunahin tungkol sa isang matalim na pagbawas sa bilang ng mga natural na tagapagpahiwatig (dahil sa kanilang pagsasama-sama at pagbabawas) at mga pamantayan ng direktiba para sa pagkonsumo ng mga mapagkukunan ng materyal at paggawa. . Ang pagsasama-sama at pagbabawas ng mga direktiba na pisikal na tagapagpahiwatig ay pinakawalan ang mga kamay ng mga ministri para sa isang kamag-anak na pagbawas sa paggawa ng mga produkto na hindi kumikita para sa kanila sa mga tuntunin ng kakayahang kumita o pagiging kumplikado ng paggawa, nang hindi isinasaalang-alang ang mga pangangailangan ng mga mamimili at pambansang ekonomiya. Ang pagbabawas sa mga naaprubahang rate ng pagkonsumo ng mga materyales ay naging posible upang "siguraduhin" ang pagbawas sa gastos ng produksyon sa pamamagitan ng pagbabawas ng kalidad nito at pagmamanipula ng mga nomenclature at assortment nito. Sa pangkalahatan, ang mga hakbang na ito ay humantong sa isang pagtaas sa mga disproporsyon sa pag-unlad ng ekonomiya, isang pagbagal sa pag-unlad ng siyensya at teknolohikal na hindi binibigyan ng mga kinakailangang materyales at kagamitan, at isang pagbawas sa kahusayan sa produksyon. Sa kabilang banda, ginawa nilang mas madali ang buhay para sa mga nangungunang pinuno ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagluwag ng kontrol sa kanilang mga aktibidad.

Kung babalik tayo sa paghahambing ng ekonomiya ng Sobyet sa pinakamalaking monopolyo, natural na hanapin ang isa sa mga dahilan ng pagkabigo nito sa pagbuo ng pamumuno nito. Batay sa isang pag-aaral ng napakaraming memoir at publikasyon ng mga materyales sa archival ngayon, mahihinuha na, simula sa pagkamatay ni Stalin, nagkaroon ng pagpapabuti sa pagpili ng mga tauhan sa mas mababa at gitnang antas ng pamamahala sa ekonomiya, at sa nangungunang pamamahala- halos patuloy na pagkasira. Si Stalin mismo, kasama ang mga kahinaan, ay may napakalakas na mga tampok: estratehikong pag-iisip, isang malalim na pag-unawa sa mga tampok ng command economy, mahusay na pagpili ng mga tauhan, iyon ay, kung ano ang una sa lahat ay nagpapakilala sa isang mahusay na tagapamahala. Ang kanyang mga kahalili (N. Khrushchev, N. Bulganin) ay higit na mababa sa kanya sa lahat ng mga tagapagpahiwatig na ito.

Apat na yugto ang maaaring makilala sa proseso ng pagpapalit ng mas kwalipikadong senior manager ng mga hindi gaanong kwalipikado sa antas ng mga pinuno ng mga ministri at departamento. Ang una, mula sa aking pananaw, ay ang pagtanggal kay L. Beria, na gumanap ng isang mahalagang papel bilang isang organizer sa pag-unlad ng isang bilang ng mga sektor ng ekonomiya (ang industriya ng gasolina, ang military-industrial complex, nuclear at missile armas). Ang ikalawang yugto ay nauugnay sa paglipat mula sa isang sektoral na sistema ng pamamahala tungo sa isang teritoryal, kapag maraming mga pangunahing tagapamahala ng sentral na antas ng pamamahala ay tinanggal o nawala ang kanilang dating kahalagahan. Ang pangatlo ay konektado sa pagkatalo ng tinatawag na grupong anti-partido, bilang isang resulta kung saan ang mga epektibong pinuno ng ekonomiya tulad ng G. Malenkov, L. Kaganovich, M. Saburov, G. Pervukhin ay inalis. Oo, at si V. Molotov ay nagkaroon ng malawak na karanasan sa pamamahala ng ekonomiya bilang pinuno ng pamahalaan at malawak na estratehiko pang-ekonomiyang pag-iisip. At, sa wakas, ang ikaapat - nang noong huling bahagi ng 1950s ang isang mahuhusay na executive ng negosyo, na nagbabantay sa disiplina sa pananalapi ng estado, ay tinanggal bilang Ministro ng Pananalapi A. Zverev (at noong unang bahagi ng 1960s, ang Tagapangulo ng Lupon ng State Bank ng USSR A. Korovushkin). Ayon sa kasanayang pinagtibay sa sistemang Sobyet, ang pagtanggal sa nangungunang pinuno ay nangangailangan ng isang kadena ng pagtanggal sa kanyang mga kasama. Ang ilang bahagi ng mga nangungunang pinunong pang-ekonomiya na nagpakita ng kanilang mga sarili ay nanatili sa pamamahala ng ekonomiya, pangunahin ang militar-industrial complex. At kabilang sa mga bago, masyadong, may mga matagumpay na appointment; ngunit sa pangkalahatan, batay sa data na magagamit na ngayon, ang isa ay maaaring magsalita ng isang qualitative deterioration sa top management sa mga tuntunin ng mga kwalipikasyon, responsibilidad at katapatan. Ang isang matagumpay na pangkalahatang larawan ng pinuno ng industriya ng panahong iyon ay iginuhit ni A. Beck sa aklat na "The New Appointment", kung saan si I. Tevosyan, ang pangmatagalang Ministro ng Ferrous Metallurgy ng USSR, ay pinaalis din ni N. Khrushchev. , naging prototype ng Onisimov.

Pagkatapos ng 1953, nagkaroon ng matalim na pagpapahina ng mga function ng kontrol ng estado sa larangan ng ekonomiya. Kasabay ng ganap na makatwiran at napapanahong pagbawas ng mga tungkulin ng Ministri ng Panloob sa larangang pampulitika, nabawasan din sila, kung hindi man inalis, sa larangan ng ekonomiya, kung saan ang mga "organ" ay gumaganap lamang ng isang positibong papel, na nagbibigay ng pampulitika. pamumuno ng bansa na may layuning impormasyon. Ito ay naging lubhang kapaki-pakinabang para sa pang-ekonomiyang nomenklatura, na, sa isang malaking lawak, ay nagsusumikap para sa kawalan ng kontrol upang pagandahin ang estado ng mga gawain at personal na pagpapayaman. Kasabay nito, nagkaroon ng pagpapahina ng kontrol sa ekonomiya sa bahagi ng iba pang mga katawan (ang opisina ng tagausig, ang Ministry of State Control, ang mga control body ng mga departamento). Sa madaling salita, noong 1950s, talagang kailangan para sa anuman sentralisadong sistema- at lalo na para sa isang command economy kung saan walang kontrol sa merkado - ang control system ay higit na na-dismantle. Noong unang bahagi ng 1960s mapanganib na kahihinatnan ng naturang pagbuwag ay bahagyang natanto at nagsimula ang isang mas masusing pagsusuri sa mga aktibidad ng mga pang-ekonomiyang organisasyon at awtoridad, nabunyag ang malaking halaga ng katiwalian at pang-aabuso. Humigit-kumulang 12,000 nangungunang opisyal, kabilang ang 4,000 (!) mga manggagawa ng partido, ay dinala sa paglilitis noong panahong iyon.

Ang pagpapahina ng kontrol ng Center bilang pinakamahalagang dahilan para sa matalim na pagbaba sa pagiging epektibo ng command economy pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin ay nabanggit din ng pinakamalaking. Amerikanong ekonomista Mansour Olson: "Nang magsimulang maghiwa-hiwalay ang kapangyarihan ng komunista, ang komunismo ay tiyak na bumagsak".

Ang pagpapahina ng mga function ng kontrol ng estado ay hindi sinamahan ng paglitaw ng alinman sa mga mekanismo ng kontrol sa merkado o sapat na epektibong mga paraan ng pampublikong kontrol. Ang ilang mga pagsisikap na lumikha at palakasin ang kontrol ng publiko, siyempre, ay ginawa. Ang papel ng pamamahayag ay tumaas, ang mga pahayag nito ay naging matalas at humihingi ng tugon, ang mga liham sa pamamahayag ay sinuri ng mga katawan ng estado, ang papel ng partido at mga organisasyon ng unyon ng manggagawa sa pagkontrol sa administrasyon ay medyo tumaas, at lumitaw ang iba pang mga pampublikong kontrol na katawan. Ngunit ang lahat ng mga pagbabagong ito ay hindi sapat na epektibo at bahagyang nabayaran para sa pagpapahina ng papel ng mga katawan ng kontrol ng estado. Ang sistemang panlipunan na nilikha sa USSR ay hindi nakapag-demokratize, ang command economy at malawak na demokratisasyon sa Kanluraning kahulugan ay talagang hindi magkatugma.

Sa ikalawang kalahati ng 1950s, ang di-sinasadya at mabilis na mga reporma ay isinagawa na lubhang nagpalala sa pamamahala. buhay pang-ekonomiya. Bagama't ang sistema ng pamamahala ng sektoral ay may maraming mga pagkukulang (pagbubukod ng departamento, hindi magandang pagsasaalang-alang sa mga lokal na katangian), ang sistema ng pamamahala sa industriya at konstruksiyon na ipinakilala sa halip noong 1957 ay may higit pa sa mga ito (lokalismo, pagkawala ng pamamahala ng mga industriya, paghihiwalay ng teritoryo). Ito ay seryosong humadlang sa pamumuno ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad.

Ang pagbebenta ng makinarya ng agrikultura mula sa MTS sa mga kolektibong sakahan at sakahan ng estado ay nagpalala sa paggamit nito at nagpakumplikado sa sitwasyong pinansyal ng mga negosyong pang-agrikultura at populasyon sa kanayunan. Ayon sa isang bilang ng mga ekonomista (halimbawa, G. Yavlinsky), ang pag-aalis noong 1954 ng isang beses na rebisyon ng mga pamantayan ng output ay seryosong humadlang sa posibilidad ng pagtaas ng produktibidad ng paggawa. Sa mga malalaking maling repormang ito ay dapat idagdag ang pagpuksa noong 1953 ng sentralisadong sistema ng pamamahala ng materyal at teknikal na suplay at ang pagbuwag ng mga sektoral na kawanihan ng Konseho ng mga Ministro ng USSR, bilang isang resulta kung saan ang pamamahala ng malaking pambansang ekonomiya. nahahadlangan ang mga complex. Sa kabuuan, isang medyo maayos at mahusay na sistema ng pamamahala sa ekonomiya, na nagbigay-katwiran sa sarili noong 1940s at unang bahagi ng 1950s, ay naging seryosong nayanig at hindi organisado.

Ang disorganisasyon na ito ay pinadali din ng tumaas na papel ng mga katawan ng partido sa pamamahala ng ekonomiya. Mula sa pagtatapos ng 1930s, ang kilalang dalawahang kapangyarihan sa larangan ng ekonomiya ng mga katawan ng estado at partido ay nagsimulang mapalitan ng autokrasya ng mga katawan ng estado. Ang prosesong ito ay nakaapekto, lalo na, ang pagtaas ng papel ng gobyerno sa gastos ng Komite Sentral at maging ang personal na komposisyon ng Politburo, kung saan ang proporsyon ng mga statesmen ay lumago nang higit pa at higit pa sa gastos ng mga miyembro ng partido. Ang paghantong ng pakikibaka sa pagitan ng mga katawan ng estado at partido para sa pamumuno ng ekonomiya at iba pang mga lugar ng pampublikong buhay ay ang Hunyo plenum ng Komite Sentral ng CPSU noong 1957, kung saan ang mga pinuno ng mga departamento ng estado ay nagsalita sa panig ng so- tinatawag na oposisyon na anti-partido, at sa panig ni N. Khrushchev - mga manggagawa ng partido, na hindi nasisiyahan sa pagmamaliit sa kanilang tungkulin sa gobyerno. Ang tagumpay ni Khrushchev ay nangangahulugan ng isang bagong pagpapalakas ng papel ng partido sa paghirang ng mga pinuno ng ekonomiya at ang kasalukuyang pamamahala ng ekonomiya. Bilang karagdagan sa katotohanan na ang anumang dalawahang kapangyarihan sa pamamahala ng ekonomiya ay nakamamatay, ang pinsala mula dito ay pinatindi ng katotohanan na ang mga kwalipikasyon ng mga pinuno ng partido, na pinutol mula sa direktang pamamahala ng ekonomiya, bilang isang panuntunan, ay mas mababa kaysa sa mga kwalipikasyon. ng mga pinuno ng ekonomiya.

Ang mga pagbabagong ito sa mekanismo ng ekonomiya ay nagpapatunay na sa pagtatapos ng 1950s klasikal na sistema Ang command economy na lumitaw noong 1930s at 1940s ay higit na nabuwag at higit sa lahat ay naging pormal. Ang sitwasyong ito ay may malaking papel sa pagpapabagal sa pag-unlad ng ekonomiya ng USSR mula noong huling bahagi ng 1950s. Samakatuwid, napakababaw ng mga pag-aangkin na ang command economy ang dahilan ng paghina na ito. Sa oras na ito ay kaunti na lang ang natitira sa kanya. Bilang kumpirmasyon sa ideyang ito, sasangguni ako sa masigasig na anti-komunista na si Y. Gaidar at ang may karanasan na executive ng negosyo na si N. Nazarbayev. Tinawag ng una ang mga taong 1929-1953 na "ang tanging panahon kung kailan nagtagumpay ang komunismo." At isinulat ni Nazarbayev noong 1991: "Sa loob ng tatlong dekada (iyon ay, mula noong huling bahagi ng 1950s - G. Kh.) wala kaming anumang nakaplanong ekonomiya o nakaplanong ekonomiya. At sa likod ng mga terminong ito ay nakatago hindi lamang ang iba pang mga pamamaraan ng pamamahala, ngunit ang kahila-hilakbot na maling pamamahala at kawalan ng pananagutan. Sa wakas, si A. Belousov, na naglalarawan sa mga sanhi ng krisis ng sistemang pang-industriya sa USSR, ay sumulat tungkol sa "pagkawatak-watak ng hierarchical system ng pamamahala ng ekonomiya at ang pagbuo ng mga saradong istruktura ng departamento, ang pagpapalit ng mga pambansang layunin sa ekonomiya at mga prayoridad sa pag-unlad para sa mga layunin ng departamento-korporasyon", at bagama't tinukoy niya ang krisis sa institusyonal na ito noong 1960-1970s, ito ay bumangon na noong 1950s, nang ang mga namumunong katawan ay higit na tumigil sa pagkontrol buhay pang-ekonomiya at may layuning pamahalaan ito.

Ipinapahiwatig, mula sa aking pananaw, na ang krisis sa loob ng Partido ay sumiklab hindi noong 1953, nang magsimulang isagawa ang mga hakbang sa liberalisasyon sa pulitika (Ang ibig kong sabihin, una sa lahat, ang pagpapalaya ng mga bilanggo mula sa mga kampo at ang pagtigil ng malawakang pampulitikang panunupil), ngunit tiyak noong 1957, nang ang paglikha ng mga konsehong pang-ekonomiya ay nagsimula sa pagbuwag sa command economy (isang matalim na protesta ay sanhi din ng pagpapalit ng mga katawan ng estado ng mga katawan ng partido at mga walang kakayahan na desisyon sa ekonomiya ni N. Khrushchev).

tiyak na tungkulin Ang pagbagal sa paglago ng ekonomiya sa pagtatapos ng 1950s ay walang alinlangan na nilalaro ng pagtatapon ng mga kagamitan na nagsimula noong panahong iyon, na dumating sa USSR sa panahon ng mga taon ng digmaan sa ilalim ng Lend-Lease at pagkatapos, sa unang post-war period, sa ilalim ng reparasyon. Ang katotohanang ito ay unang napansin ni V. Bogachev noong 1960s. Noong unang bahagi ng 1950s, ang mga resibo ng makinarya mula sa mga reparasyon ay gumaganap pa rin ng isang tiyak na papel sa pagbibigay ng kasangkapan sa ekonomiya, lalo na sa balanse ng stock ng mga metal-cutting machine tool, kung saan (ayon sa tinatayang mga kalkulasyon, isinasaalang-alang ang mga pagbabago sa fleet ng itong kagamitan, posibleng pagtatapon at taunang produksyon), ang mga makinang natanggap mula sa mga reparasyon ay nagbigay ng halos 50 porsiyento ng paglago ng parke. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang kahalagahan ng pinagmulang ito ay maliit pa rin sa panahong ito. Kaya, kung ang halaga nito ay natutukoy sa halaga ng "kawalan ng balanse" ng balanse sa pagitan ng industriya sa ilalim ng artikulong engineering at metalworking, ayon sa mga kalkulasyon ni Yu. Yaremenko, kung gayon ang artikulong ito noong 1951-1952 ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 15 porsiyento ng mga paghahatid. ng domestic engineering, at mula 1953 o ganap na wala. , o hindi gaanong mahalaga kapwa ganap at nauugnay sa domestic production. Ang simula ng pagtatapon ng mga kagamitan sa reparasyon ay nakaapekto sa mga tool ng makina sa pagputol ng metal sa unang tatlong taon ng ikaanim na limang taong plano, nang ang paglago ng fleet ay naging mas mababa kaysa sa kabuuang produksyon sa mga taong ito (isinasaalang-alang sa account ang balanse ng mga export at import). Kasunod nito, gayunpaman, lumiit ang agwat na ito dahil sa malaking pagtaas ng domestic production. Isang tinatayang kalkulasyon, na dahil sa kakulangan ng espasyo ay hindi ko maibigay, batay sa data sa supply ng makinarya at kagamitan noong 1950s, ang pagtaas ng kapasidad ng produksyon sa panahong ito, at ang halaga ng mga reparasyon sa anyo ng makinarya at kagamitan (na may ang pagtatapon ng 80 porsiyento ng mga ito sa ikaanim na limang taong plano ) ay nagpapakita na ang pagbawas sa gross domestic product dahil sa kadahilanang ito ay maaaring umabot sa humigit-kumulang 3-4 porsiyento sa buong ikaanim na limang taong plano. Ipinapaliwanag ng pagbawas na ito ang karamihan sa pagbaba ng mga rate ng paglago sa ikaanim na limang taong plano kumpara sa ikalima. Gayunpaman, kung tututukan natin ang mga makinang pang-metal-cutting, kung gayon ang karamihan sa pagreretiro ng mga kagamitan sa pagkukumpuni ay naganap sa unang tatlong taon ng Ika-anim na Limang Taon na Plano at, samakatuwid, ay hindi nagpapaliwanag ng pagbaba ng mga rate ng paglago ng ekonomiya sa pagtatapos ng Ika-anim na Limang Taon na Plano, at higit pa sa paglaon, nang ang pagreretiro na ito ay may napakakaunting epekto sa bilis ng paglago ng ekonomiya sa USSR.

Noong huling bahagi ng 1950s, nagsimula ang isang malawakang pagreretiro ng henerasyong ipinanganak sa simula ng siglo. Pangunahing nabuo ito sa moral na kahulugan noong 1920s, nang maraming tradisyon ng paggawa at moral na pundasyon ng pre-revolutionary period ay napanatili pa rin. Ang mga bagong henerasyon ay nabuo na noong 1930s-1940s, sa isang kapaligiran ng takot at kasinungalingan, kahit na ang impluwensya ng mga matatanda sa kanilang paggawa at kaugalian ng isang tao nananatili pa rin sa isang tiyak na lawak. Bilang karagdagan, marami mga pagpapahalagang moral Ang panahon ng Sobyet ay medyo positibo. Sa pangkalahatan, sa tingin ko ang pagbabagong ito ng mga henerasyon ay may negatibong epekto sa tagumpay ng pag-unlad ng ekonomiya. Sa panahong ito, sa ilalim ng impluwensya ng parehong pagbabago ng mga henerasyon at ang paghina ng disiplina at kawastuhan sa lipunan at ekonomiya, nagsimula ang panahon ng "malayang sosyalismo", na mabilis na umunlad at umunlad sa mga sumunod na panahon sa lahat ng lugar ng buhay.

Ang mga paghahayag ni Stalin sa ika-20 Kongreso ng CPSU at ang pagpapalawak ng mga pakikipag-ugnayan sa Kanluran sa ikalawang kalahati ng 1950s ay may mahalagang papel sa simula ng pagkawatak-watak ng lipunan. Ang mga paghahayag ni Stalin ay yumanig sa pananampalataya sa sosyalismo at sa mga pamamaraan ng command economy sa mga ideolohikal na bahagi ng mga nangungunang kadre, na nagpapahina sa kanila sa ideolohiya. Sa ganitong mga kalagayan, mahirap asahan ang hitsura ng mga bagong Onisimov. Ang mga dayuhang kontak ay naimpluwensyahan din sa parehong direksyon. Ang bahaging iyon ng populasyon na nagkaroon ng pagkakataong maglakbay sa mga kapitalistang bansa, kasama na natalo sa kamakailang digmaan, nakita doon ang isang mas mataas na antas ng kagalingan at kaginhawaan sa tahanan at madalas na nahawahan ng pagnanais na matiyak ang parehong buhay, kung hindi para sa buong lipunan, at hindi bababa sa para sa kanilang sarili, halimbawa, sa pamamagitan ng pagnanakaw ng sosyalistang pag-aari. . Siyempre, ang katiwalian ay palaging umiiral sa patakaran ng estado ng Sobyet, ngunit ngayon ay nilamon nito ang mas mataas na strata, na pinadali ng pagbawas sa mga pribilehiyo ng aparatong ito na naganap noong ikalawang kalahati ng 1950s (ang pag-aalis ng mga pakete).

Kapansin-pansin ang punto ng pananaw na sa panahong ito ang dakilang (bagama't malamang na utopian) komunistang ideya ay nagsimulang iwanan, at ang pagkawala ng sosyo-kultural na kahulugan ng pag-unlad ng lipunang Sobyet ay naging ang pinakamahalagang salik ang simula ng pagkasira ng buong lipunan sistemang pang-ekonomiya. “Ang pagpapalit ng dakilang komunistang plano para sa Kanluraning ideyal ng isang “lipunan ng mga mamimili” ay napakabilis na humantong sa pagguho at kasunod na pagsira sa Red Idea. Ang pangunahing dahilan para sa pagbagsak ng USSR na sumiklab tatlong dekada pagkatapos ng anunsyo ng "goulash communism" ay tiyak na ang pagbabago sa paradigm ng makasaysayang pag-unlad, ang pagkakanulo sa Red Cause. Ang bansa ay nawala ang kanyang napakalaking gawain ng pandaigdigang kahalagahan, na inilaan ng metapisika ng Universal Space Project, ang pag-asam ng pambansa at pandaigdigang pag-unlad, at sa parehong oras ang kahulugan ng makasaysayang katuwiran. Isinulat ito nina Mao Zedong at V. Molotov noong unang bahagi ng 1960s.

Dapat tandaan na ang pamunuan ng Sobyet ay hindi gumamit ng magagamit na mga makatwirang panukala na hindi sumasalungat sa mga pundasyon ng command economy para sa pagpapabuti ng mga pamamaraan ng pamamahala ng ekonomiya, na iniharap ng maraming mahuhusay na siyentipiko at practitioner. Bilang halimbawa, babanggitin ko lamang ang panukalang palitan ang kabuuang output, na nagpapasigla ng pagtaas sa mga gastos sa materyal, na may mga tagapagpahiwatig batay sa lakas ng paggawa ng produksyon, at ang mga panukalang iniharap ni O. Antonov sa higit na pagsasaalang-alang sa kalidad ng produkto sa pagpaplano. at pagsusuri sa mga aktibidad ng mga organisasyong pang-ekonomiya. Sa palagay ko, ang pagpapatupad ng mga panukalang ito ay maaaring mabayaran ang impluwensya ng mga salik na nagdudulot ng pagbaba sa mga rate ng paglago ng ekonomiya (pagkasira sa mga kondisyon para sa pagmimina, pagbawas sa epekto ng paggalaw ng paggawa mula sa agrikultura, ang pangangailangan para sa higit pa umaasa sa sarili nitong potensyal na siyentipiko at teknikal). Sa anumang kaso, posible sa mahabang panahon upang matiyak ang mas mataas na mga rate ng paglago ng ekonomiya kaysa sa Estados Unidos, kahit na mas mababa kaysa noong 1950s, kung dahil lamang sa katotohanan na ang epekto ng pagpapalit ng mga hindi sanay na tauhan ng mga mas kwalipikado ay bumaba.

SA WAKAS, ipinakita ng pagsusuri na ang pangunahing dahilan ng patuloy na pagbaba ng mga rate ng paglago ng ekonomiya noong 1960s-1980s ay ang unti-unting pagkalansag ng command economy at ang pagkasira ng antas ng economic management. Ang konklusyong ito ay higit na tumutugma sa isa na tiyak na ginawa noong 1954 ng sosyologong si Barrington Moore. Sa kanyang minsang minamaliit na aklat na Terror and Progress in the USSR, isinulat niya: “Ang pagpapalawak ng industriya (sa USSR) ay halos nagmumula lamang sa itaas. Sa pamamagitan ng kanyang sarili, ang sistemang pang-ekonomiya ng Sobyet ay hindi bumubuo ng walang awa na enerhiya na ginawa ang USSR na isang first-class na kapangyarihang pang-industriya. Ang komunistang elite sa bagay na ito ay isang kahalili ng adventurous na espiritu na lumikha ng mahusay na industriyal at mga imperyong pinansyal Kanluraning mundo. Kung ang pinagmumulan ng pulitika Ang pagpapalawak ng industriya ay mawawala o bababa, walang maaaring palitan ito. Si Michael Ellman at Vladimir Kontorovich ay ganap na sumasang-ayon sa pahayag na ito ni Moore sa paunang salita sa isang koleksyon ng mga artikulo sa pagkawatak-watak ng sistemang pang-ekonomiya ng Sobyet. Bilang pangunahing dahilan ng patuloy na pagbaba ng paglago ng ekonomiya noong 1958-1982, iniharap nila ang halos tuluy-tuloy na pagbaba ng presyon mula sa itaas. Sa pagpapaliwanag sa tagumpay ni N. Khrushchev laban sa tinatawag na grupong anti-partido, sinabi ni V. Molotov: “Gusto ng lahat ng pahinga, mas madaling mabuhay. Pagod na pagod sila. Hayaan ang tensyon sa kung saan." Ang susunod na pinakamahalagang dahilan (at sumasang-ayon ako dito) tinawag nina Ellman at Kontorovich ang pagiging kumplikado ng pamamahala sa ekonomiya habang dumarami ang mga produkto, industriya at ugnayang pang-ekonomiya. Ngunit may mga pagkakataon ding lumaban. negatibong impluwensya sitwasyong ito sa pamamagitan ng pagbabago sa organisasyon ng industriya at pagpapabuti ng mga pamamaraan sa pagpaplano.

Ang aking pagsusuri ay nagpapakita na ang paghina ng paglago ng ekonomiya na nagsimula noong huling bahagi ng 1950s ay hindi isang hindi maiiwasang kahihinatnan ng mga bisyo ng command economy bilang isang sistemang pang-ekonomiya, ngunit ito ay resulta ng unti-unting pagbuwag at mababang kasanayang mga aksyon ng pampulitika at ekonomiya. pamumuno sa panahong ito. Gayunpaman, ang tanong ay bumangon: hindi ba ang napakababa ng antas ng pamumuno ng estado sa panahong ito ay isang hindi maiiwasang bunga ng mga bisyo ng sistemang pampulitika ng Sobyet, na hindi nakabuo ng mga mahuhusay na pinuno, ngunit ginusto ang mga maginhawang pangkaraniwan tulad ng Khrushchev at Brezhnev sa kanila? Hindi tulad ng isang joint-stock na kumpanya, kung saan ang mga shareholder ay may pagkakataon na baguhin ang nabigong pamamahala, ang mga shareholder ng "USSR Corporation" - ang populasyon ng bansa o kahit na mga miyembro lamang ng CPSU - ay walang ganoong pagkakataon. Hindi rin sila nagkaroon ng pagkakataon na baguhin ang mismong sistemang pampulitika sa direksyon ng mas malawak na demokrasya nito at ang paglikha ng mekanismo para sa pagsubaybay sa mga aksyon ng pamunuan. Sa panahon ng 1985-1989, ang gayong pagtatangka ay ginawa sa inisyatiba mula sa itaas, ngunit ito ay mabilis na lumampas sa sosyalistang pagpili, at dahil sa kakulangan ng karanasan sa demokratikong buhay, ang mga desisyon sa ekonomiya na ginawa ng mga kinatawan na katawan ay naging hindi. mas mahusay sa kalidad kaysa sa ginawa ng authoritarian political leadership ng USSR. Kung hindi mas malala...

Isa pang pangyayari ang dapat pansinin. Ang pag-unlad ng ekonomiya ng USSR (pati na rin ang iba pang mga bansa na may command economy) ay imitasyon. Pangunahin nitong kinopya ang parehong siyentipiko at teknikal na mga inobasyon at mga pagbabago sa istruktura sa mga advanced na kapitalistang bansa. Walang (kahit sa ekonomiya ng sibilyan) na mekanismo para sa makabagong pagbabago. Noong 1970s, ang Academician na si A. Mileikovsky ay pinarangalan sa pagsasabi na kapag ang sosyalismo ay nagtagumpay sa buong mundo, kakailanganing umalis ng kahit isang kapitalistang bansa para magkaroon ng taong ampon. makabagong teknolohiya at mga antas ng presyo para sa pagtatatag ng mga ito sa kalakalan sa pagitan ng mga sosyalistang bansa. Kasabay nito, hindi ako magtatalo na walang mga makabagong solusyon ng isang sosyo-ekonomikong kalikasan sa USSR. Medyo marami sila, ngunit sila ay may limitadong pamamahagi o hindi nakatanggap ng suporta mula sa pampulitikang pamumuno kahit noong panahon ng klasikal. sistema ng utos, at lalo na pagkatapos lumayo dito.

SA MGA KONDISYON NG PINAKAMALALIM na KRISIS noong 1990s sa Russia, ang pagpili ng command economy bilang kasangkapan upang madaig ang krisis sa ekonomiya ay tila isang tunay na pag-asa na may ilang pagkakataon na magtagumpay. Mangangailangan ito ng paglikha ng naturang mga kinakailangan na napakahirap ipatupad, kung hindi man ang pagtatangka na ito mismo ay magiging isang mamahaling komedya. Dapat ding tandaan na ang pinakadakilang tagumpay ng command economy ay nakamit sa yugto ng industriyal na ekonomiya. Maaari silang lumabas na hindi maihahambing na mas maliit sa isang ekonomiya kung saan hindi tradisyonal na mga industriya ang nangingibabaw, ngunit mas kumplikado, mga masinsinang kaalaman, tulad ng electronics at iba pa. Hindi ko rin isinasaalang-alang ang tanong kung anong presyo sa larangan ng mga kalayaang pampulitika ang babayaran ng lipunan para sa pagbabalik sa isang awtoritaryan na sistemang sosyo-ekonomiko.

At sa wakas, ang huling kinakailangang pangungusap. Mga walang pakialam na mambabasa ng aking mga naunang gawa maaaring maghinuha na ang kasalukuyang artikulo ay may konseptong lumilihis sa ilang pangunahing linya ng aking pagsusuri sa ekonomiya nauugnay sa pagkilala sa pangkalahatang kawalan ng kakayahan ng ekonomiya ng USSR. Gayunpaman, sapat na upang ihambing ang kasalukuyang teksto sa mga nilalaman ng kaukulang sipi sa aklat sa dinamika ng paglago ng ekonomiya sa USSR upang makumbinsi na ang mga katangian ng pag-unlad ng ekonomiya sa ibinigay na panahon ay nag-tutugma sa parehong mga gawa.

25. E. Gaidar. Estado at ebolusyon. SPb., 1997, p. 113.

26. Op. ni: D. Gross. Kremlin dead end at Nazarbayev. M., 1993, p. 53.

27. Tingnan ang " Saan ito pupunta Russia?" M., 1994, p. 25.

28. Tingnan ang L. M. Kaganovich. Mga alaala. M., 1996, pp. 510-521.

29. Tingnan ang G. I. Khanin. Ang katapusan ng isang malayang lipunan? - "Science sa Siberia", 1999, No.

30. Ang pahayag ni V. S. Kortunov ay sinipi mula sa: A. Belousov. Pagbuo ng sistemang pang-industriya ng Sobyet. - "Russia-XXI", 2001, No. 2, p. 73.

31. Op. sa: "Ang pagkakawatak-watak ng sistemang pang-ekonomiya ng soviet". Na-edit ni M. Ellman at V. Kontorovich. L.-N. Y., 1992, p. 34-35.

32. Ibid., p. sampu.

33. “Isang daan at apatnapung pakikipag-usap kay Molotov. Mula sa talaarawan ni F. Chuev. M., 1991, p. 312.

34. G. I. Khanin. Dinamika ng pag-unlad ng ekonomiya ng USSR, pp. 187-191.