Rakastamme eläimiä: leiki niiden kanssa, katsele niitä, kampaa niiden pörröistä turkkia. Eikä se vaadi neroa ymmärtääkseen, kuinka suuri kuilu on meidän ihmisten ja eläinten välillä. Emme ole parempia tai huonompia, vaan yksinkertaisesti tehty eri testistä. Miksi ihmisestä tuli ihminen, missä vaiheessa se tapahtui? Vaikka tarvitsemme myös ruokaa ja suojaa, monet meistä ajattelevat paljon elämää, miksi hän elää.

Lisäksi ihmisillä on toiveita, toiveita, asettaa tavoitteita, yrittää saavuttaa ne. Ja miksi ihmiset ovat niin erilaisia, jos heillä kaikilla on samat juuret? Joku on älykäs, joku kaunis ja joku on vailla molemmat. Kuinka tulla onnelliseksi etkä menetä mahdollisuuttasi tässä elämässä? Puhutaanpa siitä tässä artikkelissa.

Voi niitä ihmisiä!

Emme todennäköisesti koskaan tiedä vastausta kysymykseen, miksi ihmisestä tuli ihminen. Darwinin evoluutioteorian mukaan olemme kehittyneet apinoista. Mutta miksi se tapahtui? Kuvittelemme seuraavaa: vaikka apina muuttuisi, tulee pystysuoraksi ja kaljuu, ajatteleeko hän?

Haluaako hän vaurautta ja menestystä itselleen, pahaa vihollisille ja terveyttä ja onnea sukulaisilleen? Ihmiset eroavat muista maan päällä elävistä olennoista siinä, että he osaavat ajatella, työskennellä, asettaa tavoitteita ja pyrkiä saavuttamaan niitä. Kuitenkin täälläkin ne eroavat toisistaan: toiset ajattelevat paljon, toiset eivät, toiset toimivat ja toiset loistavat. Ihmiset eroavat paitsi eläimistä, myös toisistaan, ja niin paljon, että joskus näyttää siltä, ​​​​että he ovat syntyneet täysin eri tavoin. Mutta olemmeko todella niin erilaisia ​​kuin sukulaisemme?

Tarkoituksella ja tarkoituksella

Yksi kaikista tärkeitä ominaisuuksia, joka yhdistää kaikki ihmiset maan päällä, tätä varten olemme olemassa.

Ei ole väliä kumpaan Jumalaan uskot tai uskotko ollenkaan, sinun on täytynyt miettiä ainakin kerran elämäsi tarkoitusta. Miksi synnyit, mitä sinun pitäisi tehdä ja mihin sinun pitäisi pyrkiä? En tietenkään tehdäkseni koko ikäni tylsää työtä ja tehdä epäkiinnostavia asioita. Eikä pelastaakseen ja kuollakseen jonain päivänä eikä ottaakseen mitään mukaan. Mutta miksi sitten?

Sitä varten me elämme – löytääksemme merkityksen. Ei ole väliä tuleeko oivallus koskaan vai ei, onko se selkeästi muotoiltu ajatus vai pelkkä tunne. Elämänkokemuksen hankkiminen erilaisia ​​tunteita- siitä kaikessa on kyse. Miksi miehestä tuli mies ja tajusi itsensä? Parantaaksesi saadaksesi uutta tietoa maailmasta ja tullaksesi viisaammaksi ja tietoisemmaksi. Ja mihin perheeseen synnyit, miltä näytät, mihin sinulla on taipumus - nämä ovat vain sopimuksia. Elä, tee mitä haluat, kommunikoi läheisten ja rakkaita sinulle, niin täytät kohtalosi.

Miksi olemme niin erilaisia, mutta silti yhdessä?

Ja kuka sanoi, että me ihmiset olemme erilaisia? Olemme tottuneet vastustamaan itseämme muille, uskomaan, että olemme erilaisia.

Opi hyväksymään

Itse asiassa me kaikki kehitymme. Jokainen ihminen muuttuu elämän aikana. Ja älkää uskoko niitä, jotka väittävät muuta. Tästä syystä ihmisistä "tulee vieraita". Eli läheisestä ystävästäsi ei ole tullut vieras, vain luonnollisten muutosten seurauksena et voi tai halua tunnistaa vanhaa henkilöä uudessa persoonallisuudessa. Usko, ettei kukaan voi tulla sinulle vieraaksi. Mutta emme aina pidä jollekin tapahtuvista muutoksista, emmekä aina ole valmiita hyväksymään niitä. Siksi - hylkääminen ja hylkääminen. Kuinka olla tässä tapauksessa? On vain kaksi vaihtoehtoa - hyväksyä tai ei. Joko hyväksyt väistämättömät muutokset ja tutustut uuteen ihmiseen ymmärtäen, että hän ei ole huonompi kuin vanha tuttavasi, tai kommunikaatio vähenee.

Leroy ja minä olemme olleet ystäviä pitkään, siitä lähtien päiväkoti, opiskeli sitten samalla luokalla. Joten kaikki nämä tarinat tapahtuivat silmieni edessä.
Aloitan järjestyksessä. Lera on aina ollut toisaalta erittäin avoin, kiltti ja rehellinen tyttö, mutta hän ei antanut kenenkään loukata itseään, hänellä oli tunne ihmisarvoa. Hänen ikätoverinsa ja opettajansa rakastivat häntä kovasti. Mutta perheessä suhteet eivät olleet kovin hyvät. Isoäiti Vera ei etsinyt sieluja Lerasta, hän oli hänen ensimmäinen, vanhin tyttärentytär. Mutta tätini (Katya-täti), jostain syystä, lapsuudesta lähtien, ei pitänyt Lerouxista ja yritti aina parhaansa mukaan nöyryyttää häntä kaikkien sukulaisten ja ystävien edessä, jopa hänen tyttäriensä Julian ja Dashan edessä.

Tosiasia on, että Katya-täti ja hänen sisarensa - Lyuba-täti (Lerinan äiti) pitivät häntä aina heikompana - se tuli jopa puhtaasti implisiittisesti esiin. Lyuba-täti työskenteli yksinkertaisena kirjastonhoitajana 10-vuotiaasta asti kesäkoulutusta, ja Katya-täti valmistui yliopistosta ja työskenteli sitten sijaisena. osastopäällikkönä yhdessä Gorkin tehtaista, ja myöhemmin hänestä tuli johtaja. Lera ei aina pitänyt tätinsä käytöksestä, hänen snobisuudestaan, ylimielisyydestään ja kategorisuudestaan. Tästä johtuen veljentyttären ja tädin välillä oli usein tappeluita. Mutta tiedetään, että vuonna teini-iässä ihmiset reagoivat sellaisiin asioihin erityisen terävästi. Joten Lera, kun hän oli 15-vuotias, alkoi ilmaista närkästyneisyyttään Katya-tädille hänen asenteestaan ​​​​itseensä ja äitiinsä ...

Kuitenkin serkkuihinsa (Julia on 6 vuotta Leraa nuorempi ja Dasha 10 vuotta nuorempi) hänen lapsuudessaan hänen suhteensa kehittyi normaalisti....
Mutta tämä on vain lyhyt esihistoria kaikesta, mitä seuraavaksi tapahtui...
Kun Lera meni naimisiin, hänen isoäitinsä Vera päätti antaa hänelle häälahjan - rekisteröidä hänet asuntoonsa. Vera-täti halusi todella, että hänen vanhin tyttärentytär saisi hänen asuntonsa, jotta hänellä ja hänen miehellään olisi oma talo, jossa he kasvattaisivat lapsiaan. Tämä oli jo vuonna 1988, jolloin asuntoon rekisteröidyillä lastenlapsilla ja lapsilla oli oikeus periä ...

Mutta on tullut muitakin aikoja. Lisäksi Vera-täti oli jo kuollut siihen aikaan ... Ja Lerinan täti oli erittäin vihainen siitä, että Lerka sai asunnon, eivätkä hänen tyttärensä, ilmeisesti hänen veljentytär ei hänen mielestään tullut ulos kuonolla, he ovat enemmän arvoinen! Hän alkoi painostaa sisartaan Lyubaa, jotta Lera ja hänen isoisänsä Petya yksityistäisivät asunnon ja rekisteröivät sen omistusoikeuden. Oli vuosi 1993, jolloin yksityistäminen oli vasta lapsenkengissään, ja harvat ymmärsivät vielä tämän menettelyn kaikki oikeudelliset monimutkaisuudet.

Mutta kävi ilmi, että asunto yksityistettiin yhtäläisin osuuksin, mikä tarkoitti, että kaikki olivat puolen omistajia, eli ei ollenkaan Katya-täti odotetulla tavalla. Loppujen lopuksi hän toivoi, että tässä tapauksessa hänen isoisänsä kirjoittaisi hänelle testamentin ja asunto menisi hänen lapsilleen (kuten hän halusi). Se ei tapahtunut tarkoituksella. On vain niin, että kun isoisä ja tyttärentytär tulivat yksityistämään asunnon, heiltä kysyttiin: "Haluatko yksityistää tasa-arvoisesti?" Logiikka sanoi molemmille, että kaiken pitäisi olla juuri näin...

Mutta tässä ilmeisesti oli myös jonkinlainen jumalallinen kaitselmus ....

Yleensä Katya-täti oli hyvin vihainen isoisälleen, että hän teki tämän, ja vielä enemmän Leralle, koska hänellä on aina kuin luu kurkussaan!

Sitten Lera tajusi, mihin hänen tätinsä oli luottanut. Mutta isoäiti Vera teki kaiken alkaen puhdas sydän, hän halusi jättää asunnon rakkaalle tyttärentyttärelleen muistoksi itsestään!
Ystäväni ja minä keskustelimme tästä paljon. Yleensä Lera oli kaksijakoisessa asemassa - toisaalta hän arvosti suuresti isoäitinsä tahtoa tehdä hänestä perillinen, ja toisaalta hän ei viihtynyt serkkujensa edessä. Siksi hän uskoi, että tässä tilanteessa on tarpeen etsiä järkevä kompromissi. Kehotin häntä keskustelemaan ensin äitinsä kanssa, mitä hän neuvoisi tässä asiassa.

Täti Lyuba pyysi tytärtään olemaan nostamatta tätä aihetta sukulaistensa eteen, koska tuolloin isoisä Petya oli vielä elossa. Ja Lera oli täysin samaa mieltä tästä - aivan oikein, elävän laillisen omistajan kanssa on erittäin epäeettistä käydä tällaisia ​​keskusteluja. Aika näyttää ja arvioi.

Mutta sitten Katya-tädin puolelta alkoivat epätäydelliset toimet: sitten hän alkoi tippua sisarensa Lyuban aivoihin, että Lera, sanotaan, ei auttanut isoisäänsä, vaan haki hänen asuntoaan. Hän alkoi houkutella tytärtään Juliaa menemään isoisänsä luo siivoamaan. Mutta Lera teki sen aina parhaan kykynsä mukaan eikä koskaan kieltäytynyt. Sitten hän alkoi jo ilmaista, että Lera oli erittäin ovela ja flirttaili isoisänsä kanssa, jotta tämä kirjoittaisi asunnon hänelle. Lerkan päässä ei ollut sellaista ajatusta. Päinvastoin, hän halusi kaiken olevan rehellistä, koska lopulta hän on virallinen omistaja ½ tästä asunnosta ja tämä on vain hän (vaikka ainakin tämän tekisi hänen isoäitinsä), ja hänen kuolemansa jälkeen isoisä, asunto voidaan myydä ja rahat jakaa rehellisesti sanottuna, olkoon niin.

Katya-täti alkoi yllyttää isoisää valittamaan terveydestään ja pyysi Leraa ja hänen miestään asumaan hänen kanssaan. Isoisä teki niin sielunsa yksinkertaisuuden vuoksi (hän ​​ei ymmärtänyt, että tämä oli vain hänen erittäin yritteliäs tyttärensä juonittelu). Lera suostui ja sanoi, että hän ja hänen miehensä muuttavat pian hänen luokseen. Mutta Katya-täti, epäröimättä, asetti Julian hänen kanssaan viitaten siihen, että hän oli juuri tullut instituuttiin ja hänen piti opiskella paljon. Ja mitä hän itse asiassa kaipasi vanhempiensa 3 huoneen asunnosta, jossa hänellä ja Dashalla oli oma 13 metrin huone, jossa kummallakin oli oma työpöytä?! Sikäli kuin tiedän, Dasha ei ottanut meluisia yrityksiä kotiin, ja siihen mennessä hän itse oli alkanut ajatella instituuttiin pääsyä ja teki paljon. Joten en tiedä mitä hän voisi tehdä estääkseen Julian.

Mikä tärkeintä, tätini teki kaiken tämän veljentyttärensä selän takana. Lera ei pitänyt tästä, ja hän jakoi suuttumuksensa äitinsä kanssa. Luba-täti, haluaa tasoittaa terävät kulmat, sanoi, ettei se kestä kauaa, anna Yulian osallistua opiskeluun. Ja Katya-täti näytti muuttuneen Leraa kohtaan. Aloin puhua hänelle ystävällisesti ja tehdä esityksiä. Lera ei yksinkertaisesti halunnut skandaaleja, vaikka hän näki kaiken täydellisesti ...

Mutta eräänä päivänä tapahtui, että isoisäni meni sairaalaan leikkaukseen. Katya-täti vihjasi epäröimättä sisarelleen Lyuballe, että nyt hän tarvitsisi jatkuvaa hoitoa, mutta Julia ei tekisi tätä, koska hänen piti opiskella. Jolle Lyuba-täti kertoi hänelle, että hän ja hänen miehensä (setä Vitya) ottaisivat isoisän luokseen. Ja niin he tekivät. Ja yhtäkkiä he alkoivat päästää vuokralaisia ​​isoisän asuntoon, jälleen ilmoittamatta tästä kenellekään.

Leroux oli jo hyvin raivoissaan tästä ja hän todella halusi puhua siitä kaikkien kanssa - tätinsä, isoisänsä, äitinsä ja Julian kanssa avoimesti, mutta hänen äitinsä vaati jälleen, ettei hän tekisi tätä, koska mitään ei tulisi. siitä paitsi skandaali. Lera itse ei koskaan ollut hölmö ja ymmärsi, että asiat voivat helposti tulla tähän, mutta samalla tilanne oli jotenkin ratkaistava. Sitten Lyuba-täti lupasi hänelle ratkaista kaiken itse. Miten et voi luottaa äitiisi?

Mutta se ei päättynyt siihen. Katya-täti myös suostutteli hiljaa isoisänsä allekirjoittamaan lahjoituksen puolisolleen Julialle. Tämän kuultuaan Lera jopa ajatteli, että se olisi myöhemmin parempi ja he löytäisivät kompromissiratkaisun sisarensa kanssa. Katja-täti päästi kuitenkin edelleen majoittajia sisään, ja isoisä asui edelleen Lyuba-tädin luona (mutta sekin ei haittaa, hän asui loppujen lopuksi tyttärensä kanssa!).

Vuonna 2006 isoisä Petya kuoli. Samana vuonna Julia meni naimisiin ...

Muistan keväällä, että Lerka juoksi luokseni itkien. Kävi ilmi, että jälleen hänen selkänsä takana Yulka ja hänen miehensä muuttivat isoisänsä asuntoon ilman lupaa. Lera ei voinut enää hillitä itseään ja ilmaisi kaikki valituksensa tästä äidilleen, ja sillä hetkellä hänen tätinsä oli hänen luonaan ja kuuli kaiken. Täällä kävi heti selväksi hänen todellinen asenne siskoaan ja veljentytärtään kohtaan. Lyuba-täti kertoi hänelle, että Lera on puolen omistaja ja voi myös lunastaa osuutensa. Jolle Katya-täti sanoi: "Minullekin, kilpailijalle, helvetti !!! Heitä hänelle 10 tuhatta ja se riittää häneltä!!!

Tietysti ymmärrän, että asuntokysymys on erittäin herkkä asia, varsinkin meillä moderni maailma. Mutta loppujen lopuksi sukulaisten on jotenkin löydettävä kompromissi keskenään, koska nämä ovat alkuperäisiä ihmisiä! Onko todella parempi repiä palasia toistensa suusta kuin ratkaista kaikki hiljaa ja rauhallisesti?! Loppujen lopuksi Lera oli alusta asti tätä varten! Ja tuolloin oli vielä mahdollista saada jotain 2 huoneen Hruštšovin asunnon myynnistä ja sijoittaa rahasi kannattavasti muihin kiinteistöihin. Miksi omaiset luulevat, että heillä on oikeus ratkaista ongelmansa muiden, heille vähemmän merkittävien sukulaisten kustannuksella?! itselleni pitkään aikaan Olen työskennellyt kiinteistöalalla ja samanlaisia ​​tarinoita Olen jo katsonut sydämeni kyllyydestä!...

Yleensä tavalla tai toisella Julian täytyi keskustella vakavasti Leroyn kanssa. Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että Julia ei halunnut erityisesti pilata suhteita serkkunsa kanssa. He päättivät, että Lera ottaisi hänet puoliksi sisään rahallisesti, mutta samaan aikaan (ikään kuin rivien välistä) sanottiin, ettei Katya-tädillä ollut sellaista rahaa.
Mutta Lera tiesi, että Julian aviomiehellä Volodyalla, joka oli yrittäjä (ja tuolloin melko menestynyt), oli varaa ostaa ½ asunnosta. Mutta hän aikoi ostaa sen itselleen. OK. Loppujen lopuksi he ovat aviomies ja vaimo. Lerka (ystävällinen sielu!) myös pudotti puolet hinnasta lähes 2 kertaa - hänen sisarensa on loppujen lopuksi Julia! Sovimme, että annamme osissa, kirjoitimme kuitin.

Ja sitten nämä murut piti kirjaimellisesti raapia pois kynsillä. Vovkalla on yksi tekosyy - ei ole vielä rahaa. Mikset ainakin yrittäisi saada lainaa? AT yleinen suhde Leran siskon kanssa, tämän vuoksi he huononivat suuresti. Ja sitten kävi ilmi, että Julialla ja Vovkalla ei ollut elämää - he erosivat ja Julialle jäi 2 tytärtä sylissään ja elatusapu aviomieheltään. Hän asuu toisen naisen kanssa. Julia ei voi nyt antaa Leralle anteeksi hänen rampautunutta elämäänsä.

Onko se Leran vika? Loppujen lopuksi hän halusi aina, että isoäitinsä asunnon tilanne ratkaistaan ​​rehellisesti, jotta kukaan ei loukkaantuisi.

Kaikkea tätä katsoessa ei tiedä kuka on syyllinen, kuka on oikeassa sellaisessa tilanteessa. Loppujen lopuksi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen yhteiskunnassamme kaikki kääntyi kirjaimellisesti ylösalaisin. Kaikki, mitä aiemmin pidettiin kiistämättömänä, on kyseenalaistettu. Esimerkiksi, jos aikaisemmin oli tapana kunnioittaa vanhinten mielipiteitä, nyt he kunnioittavat elämässä menestyvien mielipiteitä - liike-elämässä, politiikassa, uralla jne. Raha ja asema yhteiskunnassa ovat eturintamassa. Taustalle jääneet ovat tärkeitä ominaisuuksia kuten ystävällisyys, myötätunto ja epäitsekkyys. Yhä useammin yleinen lause alkoi vilkkua: "Nämä ovat sinun ongelmasi!".

Lerinin tarina on siis jo nyt, nykyajan asemasta katsottuna sitä voidaan tulkita eri tavoin. Kuka tässä on uhri? Kyllä, ehkä vähän. Mutta on vain sääli, että asunnon erimielisyyksien vuoksi sukulaisten väliset suhteet ovat niin pilalla ...
Ollakseni rehellinen, uskon, että jos "kultainen vasikka" hallitsee yhteiskunnassa ja puhtaasti aineellista hyötyä, silloin tämä yhteiskunta ei odota mitään hyvää. Siksi niitä on nyt niin paljon surullisia tarinoita kun sukulaisista - näennäisesti läheisistä ihmisistä tulee toisiaan pahimpia vihollisia, loukkaantunut ystävä ystävä loppuelämäsi ajan.

LUCHEZARA ZALESSKAYA

Sukulaiset, kaukaiset ja läheiset, rakkaat ja ei niinkään... Miksi suhteet kehittyvät joskus niin, että sukulaisista tulee vihollisia päiviensä loppuun asti? Miksi yleensä läheiset ihmiset, verisukulaiset, pystyvät aiheuttamaan äkillisimmän kivun?

Kyllä, sukulaisia ​​ei valita. Kyllä, he voivat ja heidän tulee antaa anteeksi paljon, sulkea silmänsä puutteiltaan, jättää huomiotta pienet väärinkäsitykset estääkseen riidan puhkeamisen. Ja joka kerta emme kyllästy olemaan yllättyneitä luonnosta, joka antaa uskomattoman vahvan veriyhteyden, muuttuen usein tuhoisaksi.

On olemassa toisenlainen sukulainen, jonka valitsemme itse - ihmiset, joiden kanssa menemme naimisiin, ja heidän perheensä. Täällä genetiikalla ja verellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa: jokaisella on oikeus tietoisesti valita itselleen sellaiset sukulaiset, eikä konflikteissa ole ketään muuta syyllistää kuin itseään. Mutta käy ilmi, että tällaiset sukulaiset voivat aiheuttaa yhtä akuuttia kipua, ja suhteet voivat kehittyä kaukana ystävällisimmistä.

Se on mielenkiintoista: konfliktit tuntemattomien kanssa unohtuvat nopeasti, ja sukulaisen, rakkaansa on niin vaikea antaa anteeksi loukkauksia. Teoriassa asian pitäisi olla päinvastoin, mutta todellisuudessa se käy niin. Ei vain psykologit, geneetikot, lääkärit ja tiedemiehet yrittävät ratkaista mysteereitä ihmisen käyttäytyminen, mutta myös esoteerikot, meediot, astrologit. He kaikki ihmettelevät, kuinka paljon ihmisten perhe tai henkinen yhteys vaikuttaa heidän suhteeseensa.

On olemassa teoria, jonka mukaan ympärillämme olevat ihmiset ovat todellakin syntiemme ja puutteidemme todistajia. Ja juuri tätä emme voi antaa heille anteeksi, koska on paljon vaikeampaa olla tekopyhä heidän kanssaan. Monet läheiset ihmiset ovat tunteneet meidät lapsuudesta lähtien, he tietävät ja heikkoja puolia, hetkiä, jotka haluaisin piilottaa, jotta en kokisi häpeän ja nöyryytyksen tunnetta. Osoittautuu, että epäkohtamme sukulaisia ​​kohtaan eivät ole muuta kuin tavallista tekopyhyyttä ja ylpeyttä, koska haluamme niin näyttää paremmalta kuin muut.

Ja jokainen meistä haluaa olla ylpeä sukulaisistamme, joten halu idealisoida sukulainen on ymmärrettävää. Itse asiassa käy ilmi, että alamme vaatia kuvitteellisilta ihanteilta asianmukaista käyttäytymistä ja asennetta, mutta näin ei ole ja syntyy konflikti. Ristiriitalaki laukeaa, joka sisältää "käänteisen onnen" merkityksen. Esimerkiksi, jos äiti ei voinut olla hyvä kotiäiti ja omistaa koko elämänsä itselleen ja uralleen, hänen tyttärestään tulee varmasti monien lasten äiti, jolla on tarpeeksi huomiota jokaiselle lapselle. Tieteiden tohtorintutkinnon suorittaneella isällä voi olla lapsi, joka on tyhmä eikä halua koulutukseen. Näin ihanteilla ja stereotypioilla voi olla päinvastainen rooli. On aivan selvää, että tällaisissa tapauksissa tulee varmasti konflikteja, epäkohtia, vaatimuksia.

Sukulaiset eivät ole vain ihmisiä, joiden kanssa meidän täytyy sietää tai taistella, he ovat myös ympäristö, joka voi muokata maailmankuvaamme, sisäinen maailma, mentaliteettimme. Tunnemme olevamme henkilö, jolla on "ystävällisyyttä ja heimoa", meistä tulee vahvempia. Mutta siinä ei vielä kaikki. Alkuperäiset ihmiset tarvitsevat toisiaan koulutukseen, josta kaikki eivät pidä niin paljon. Ja koulutus on osa huolenpitoa, jota omaisten tulisi tarjota, koska hoito on avain onneen ja hyvinvointiin. Siksi koulutus on käyttäytymisen, ajatusten, halujen korjausta. On suuri vastuu tehdä päätös jonkun onnellisuudesta, mutta se on tehtävä, koska välittäjä tuntee olevansa vastuussa. Ikä, asema perheessä, maine, elämänkokemusta tai siihen liittyvää hierarkiaa. Kyllä, joskus päätöksen tekeminen voi olla kohtalokasta ja pohjimmiltaan väärää, mutta tämä on toinen kysymys.

Ja kuitenkin, sukulaiset tuntevat olevansa lauma, klaani ja kehottavat meitä syventämään perinteitä, kulttuuria, perheen perustaa. He määräävät sellaista käyttäytymistä, joka on hyväksytty perheessä, he pakottavat heidät tekemään sitä, mikä perheessä on hyväksytty, he vaativat käyttäytymään niin kuin he sallivat. perhelakeja. Tämä aiheuttaa usein konflikteja, mutta tämä on sukulaisuuden vahvuus - perinteissä, kulttuurissa. Mikä ristiriitainen kanta saadaan...

Kaikki tämä on normaalia! Näin sen pitäisi olla. Et vain koskaan saa rauhallisesti totella tai kuunnella neuvoja. Kaikki huomautukset suhtaudutaan vihamielisesti, siitä haetaan saalis tai piilotettu merkitys, mutta alkaen rakastettu kaikki havaitaan terävämmin. Tässä on katkeruutta, tässä on väärinkäsitystä, tässä on toinen lumihiutale, joka voi muodostaa valtavan lumipallon, joka johtaa suhteiden täydelliseen katkeamiseen.

Tutkijat ovat johtaneet teorian sukulaisten valinnasta, kun ihmiset pitävät ihmistä maan päällä elävänä organismina, joka vaistomaisesti pyrkii lisääntymään ja terveeseen lajiin. Tosiasia on, että sukulaisilla on yhteiset geenit, jotka sanelevat käyttäytymisen perheen pelastamisen nimissä. Joten unohtaen vaaran, vanhempi ryntää pelastamaan lasta, tai kun on tarpeen tehdä valinta, vanhempi valitsee kuoleman. Tai vanhempi ottaa tulen itseensä häiritäkseen vihollisen huomion. Siten nuoremman sukupolven on pysyttävä hengissä, joka elää ja lisääntyy. Näin ollen geenien siirto on tapahtunut ja populaatio säilyy. Tästä syystä jälkeläiset menevät edeltävien sukupolvien edelle.

Asian tutkiminen alkoi yli puoli vuosisataa sitten, kun genetiikkaa alettiin tutkia väestönsuojelun tasolla. Lisäksi on havaittu, että yleiset geenit ovat niin vahvoja, että ihminen voi vaipua intohimon tilaan kriittinen tilanne, kun me puhumme yhteisten geenien omaavan yksilön pelastamisesta, ts. - suhteellinen.

Jos noudatat huolellisesti suvun säilyttämisketjua ja siirrät sen myös perhesuhteita, niin tulee seuraava johtopäätös: ihmiset välittävät naapureistaan ​​saadakseen takuut omaa hyvinvointia. Yksin jätettynä elävä yksilö ei selviä. Ja koska lauman lait sanelevat heidän ehdot, ja ensimmäinen niistä on vastavuoroisuus, niin ihmiset odottavat hyvistä teoistaan ​​palautusta. Itse asiassa jopa pahat teot vaikuttavat molempiin osapuoliin. Ei ihme, että he sanovat, että paha palaa.

Samanaikaisesti missään ei määrätä velvollisuuksia tai sukulaisvelkoja, joissa määrätään omaisten hoidosta ja hoidosta. Kaikki tämä tehdään yksinomaan tietoisista ja moraalisista motiiveista. Sukulaiset rakastavat toisiaan tai riitelevät - kaikki tämä tulee itsestään ja heidän alitajuisista peloistaan ​​tai haluistaan. Kyllä, samaan aikaan spekulaatio ihmissuhteissa, kiristys ovat mahdollisia, mutta tämä voidaan johtua pikemminkin rationaalisen olennon - ihmisen - kehittyneestä käyttäytymisestä.

Mutta rationaalisen olennon käyttäytyminen uhmaa joskus logiikkaa. Äiti voi rakastaa rosvopoikaa, ja poika voi vihata isäänsä tämän tahdon vuoksi. Mutta entä mieli, jonka pitäisi voittaa vaistot? Joskus käy myös niin, että omaiset kiirehtivät ensimmäisenä pois talossa tapahtuneesta ongelmista sen sijaan, että auttaisivat moraalisesti tai fyysisesti. Kyllä, niitä ei ehkä oteta vakavasti tai niitä ei yksinkertaisesti kuulla, mutta ne otetaan huomioon Tämä tapaus inhimillinen tekijä laukaisee: välttää stressiä, joka on tuhovoima koska se tulee sukulaisilta.

Ja läheiset ihmiset esimerkiksi perheen sisällä joutuvat kasvokkain onnettomuuden, ongelman, häpeän kanssa, mutta rakastavat edelleen lapsiaan tai vanhempiaan tai veljiään. Uskotaan, että tämä ei ole enää vaisto, vaan risti, joka on kuljetettava riittävästi läpi elämän, koska perhesiteet- se on pyhää.

Tietysti, järkeviä ihmisiä oppia rakentamaan suhteita siten, että vältetään konfliktit ja ärtyneisyys. Tässä tapauksessa puhumme keskimääräisestä sukupuolesta, jota ei rasita moraalinen tai fyysinen epämuodostuma, ilman asosiaalisia tai moraalisia poikkeamia.

Psykologit ovat pitkään tutkineet kaikkea, mikä liittyy haitallisuuteen, aggressiivisuuteen, rakkaiden suvaitsemattomuuteen. Ja he väittävät, että negatiivisuus sukulaisiamme kohtaan on merkki heidän riittämättömästä rakkaudestaan. On selvää, että on niin mukavaa, kun sinua rakastetaan; mutta on vielä miellyttävämpää, jos on luottamusta sukulaisten rakkauteen. Alitajuinen pelko ja epävarmuus heidän tunteissaan aiheuttavat hylkäämistä ja aggressiota. Siksi hymyile ja hyvä sana viilentää välittömästi tyytymättömyyden kuuminta kiihkoa. Eikä kaikki ole kiinni koulutuksesta. Kyse on ihmisen psykologiasta.

Kyvyttömyys olla varma perheen rakkaudesta synnyttää ilkeitä luonteenpiirteitä - dominanssia, julmuutta, intohimoa. Ihminen yrittää vakiinnuttaa itsensä sivuun, koska kotona hän ei tunnu olevansa tärkeä ja tarpeellinen. Siksi on niin tärkeää olla tyrannisoimatta rakkaitasi mistään syystä, vaan sanoa jälleen kerran rakkaudestasi ja hellyydestäsi. Ja voit jopa sanoa mitään, vain rakkautta ja luottamusta - se käy selväksi teoista ja käytöksestä. Ja joskus jopa katse ilman sanoja voi olla kohtalokas rakkaalle.

Samalla ihmiset rakastavat ja hyväksyvät rakkaansa sellaisina kuin he ovat. Ei ole väliä, että niissä on puutteita tai hahmot jättävät paljon toivomisen varaa. Koska kaikki ymmärretään verrattuna, niin katsomalla muiden perheiden kohtaloa ymmärrämme, että kaikki ei ole niin huonoa. Tämä on elämää inertialla, itsensä lohdutuksen menetelmiä, mutta tämä ei ole kaikkein tärkeintä paras vaihtoehto suhde itseesi ja perheeseen. Sitä on vain helpompi sietää… Mutta silloinkin voit vastustaa: ”Mitä tehdä? Sukulaisia ​​ei voi syntyä takaisin eikä kouluttaa uudelleen, geneettinen koodiälä kirjoita uudelleen. Joten sinun täytyy yrittää löytää hyvät puolet ja sulkea silmät haitoista. Ihan vaan oman olosi helpottamiseksi. Ihmisen psyyke ei pysty jatkuvasti prosessoimaan negatiivista, tahtomattaan on positiivisia puolia.

Mutta mitä tulee valittuihin sukulaisiin, ts. puolisot ja perheen yhdistäminen, kaikki on monimutkaisempaa täällä. Pointti on, että eniten iso virhe ihmiskunta - toivoa voivansa kouluttaa ja uudelleenkouluttaa puolison itselleen. Tämä on kamalaa! On niin typerää luottaa siihen, että se muuttaa ihmistä, hänen luonnettaan, tapojaan, luonnettaan. Kyllä, ja se on turhaa. Se johtaa vain väistämättömiin konflikteihin, väärinkäsityksiin, riitoihin ja kertyneiden epäkohtien jälkeen avioeroon. Luonnollinen tulos, eivätkä aviomiehet ole syyllisiä, jotka lähtevät kestämättä luentoja. Luonto ottaa vallan.

Konfliktin jälkeen epäkohdat alkavat häiritä parin uudelleenvalintaa. Pelko kokea uudelleen kaunaa ihmiseltä, johon luotat, osoittautuu voimakkaammaksi kuin lisääntymis- ja lisääntymisvaisto. Vähitellen nämä alitajuiset pelot voivat siirtyä verisukulaisille. Seurauksena - eristyneisyys, haluttomuus avautua, luottamus, kommunikointi.

Mitä sitten todellinen ystävyys, luottamus, onnellisuus? Eikö tämä ole myytti, johon ihmiset uskovat ja joka kannustaa olemassaoloon? Ei tietenkään. Niitä on melkoisesti onnellisia perheitä jotka perustuvat rakkauteen, kunnioitukseen, luottamukseen ja keskinäiseen ymmärrykseen. He osaavat todella punnita etuja ja haittoja voidakseen arvioida naapuriaan. Tarvittaessa ei ole syntiä taipua, taipua, olla hiljaa, antaa mahdollisuus vapauteen, vaikkakin hankalaa ja kannattamatonta.

Tällaisten ihmisten ei tarvitse olla tekopyhiä, he eivät usko, että heitä voidaan tulkita väärin tai panetella. Yksinkertaisuus, luonnollisuus, ei tekopyhyyttä ja jännitystä. Tämä on onnea. Ja tämä on jokaisen onnellisena pidettävä ansio.

Elämän ekologia: Milloin tunnetauko ja syrjäytymisestä perheessä tulee normi. Ihanteellisessa kuvassa maailmasta viikonloppuisin, lomapäivinä...

Ihanteellisessa maailmankuvassa viikonloppuisin, lomilla ja lomilla yhdelle valtavalle, silti toivottava pyöreä pöytä, vanhemmat, lapset, lastenlapset, veljet ja sisaret kokoontuvat kuuntelemaan toistensa onnistumisia. Täydellisessä kuvassa. Mutta ei todellista.

Viiden viime vuoden aikana tutkijat ovat alkaneet kiinnittää yhä enemmän huomiota uusi ilmiö - emotionaalinen repeämä ja vieraantuminen perheessä . Ja heidän mielestään tämä ei ole epätavallista.

Todellisuudessa,vieraantuminen tulee tilalle negatiivisia asenteita , vaikka se usein tulkitaan väärin. Mutta kun ihmiset alkavat jakaa tarinoitaan, käy selväksi, että tällä ilmiöllä on paikkansa.

On naiivia uskoa, että vanhempien ja lasten välinen suhde on ikuinen,- Tämä on yhtä naiivia kuin uskoa, että jokaisella tällä planeetalla on puolikas, jonka kanssa hän elää onnellisena elämänsä loppuun asti.

Hyvästi, sukulaiset!

Myytti 1. Vieraantuminen tapahtuu yhtäkkiä

Itse asiassa tämä on pitkä prosessi, eikä mikään ilmiö, joka tapahtuu yhdessä yössä. Lasten ja vanhempien väliset suhteet hajoavat ajan myötä, eivät yhdessä yössä.

Kylie Aglias, australialainen, joka kirjoitti Family Alienationin vuonna 2006, huomasi, että vuosikymmeniä voi kulua. Kertynyt kauna ja tuska horjuttavat henkilön luottamusta.

Tohtori Christina Sharpin Utahin yliopistosta viime vuonna julkaistu tutkimus osoitti tämän aikuiset lapset etääntyvät vanhemmistaan ​​monin tavoin:

• jotkut vain lähtevät;
• toiset eivät yritä täyttää odotuksia, kuten esimerkiksi 48-vuotias nainen, joka ei kommunikoinut isänsä kanssa 33 vuoteen ja kieltäytyi tulemasta hänen sairaalaan ja hautajaisiin;

• toiset taas päättävät pitää viestinnän minimissä. Esimerkiksi toinen tutkimukseen osallistunut, 47-vuotias Nicholas Mack, alkoi muuttaa pois vanhemmistaan ​​ja sisaruksistaan ​​10 vuotta sitten. Erityisesti monimutkainen suhde hän oli isänsä kanssa, joka sai perhe- ja lomaillalliset tuntumaan kidutukselta. Ajan myötä Mac lakkasi menemästä kotiin lomille, ja hänen isänsä sanoi, ettei hän enää pitänyt häntä poikana.

Myytti 2. Vieraantuminen on harvinaista

Toinen vuonna 2014 tehty tutkimus, jossa oli mukana 2 000 brittiä, totesi, että 8 % haastatelluista oli katkaissut kaiken yhteyden perheeseensä ja 19 % ilmoitti, että muut heidän perheenjäsenensä olivat tehneet samoin.

Myytti 3. On olemassa selviä syitä, miksi ihmisistä tulee vieraita toisilleen.

Erilaiset tekijät vaikuttavat vieraantumisen syntymiseen.

Vuonna 2015 tohtori Aglias suoritti tutkimuksen 25 australialaisen vanhemman kesken. Heidän lapsensa katkaisivat kaiken yhteyden perheeseensä. Miksi?

Aglias nosti esiin kolme pääluokkaa syyt.

1. Yhdessä tapauksessa pojan tai tyttären oli valittava, kenen kanssa hän kommunikoi - isän vai äidin.

2. Toisessa lasten ja vanhempien arvot eivät täsmänneet, ja entiset uskoivat, että heidän isiään ja äitejään rangaistiin tällä tavalla.

3. Myös kyselyyn osallistuneet panivat merkille sellaisia ​​tekijöitä kuin perheväkivalta, avioero, terveysongelmat.

Eräs nainen kertoi tohtori Agliasille, että hän lopetti yhteydenpidon poikansa ja miniänsä kanssa yhden perheillallisen jälkeen. Hän pyysi kälyään tuomaan erityisen jälkiruoan, ja hän leipoi tavallisen piirakan. Anoppi piti tällaista toimintaa merkkinä täydellisestä epäkunnioituksesta.

Totta, tämä oli enemmän laukaisinta. Agliasin mukaan tämä nainen uskoi, että hänen miniänsä ei pitänyt hyvää huolta pojastaan ​​eikä antanut hänen nähdä lastenlapsiaan.

Myytti 4. Vieraantuminen tapahtuu tahdosta.

Samassa tutkimuksessa 26 aikuista nimesi On kolme pääasiallista syytä, miksi lopetit yhteydenpidon vanhempiesi kanssa:

• väkivaltaa (sekä psykologinen että seksuaalinen)
• pettäminen (esim. salaisuuksien salassapito),
• koulutusmenetelmiä (Joillakin vanhemmilla oli tapana jatkuvasti arvostella lapsiaan, hävetä heitä tai tehdä heistä syntipukkeja.)

Usein nämä syyt eivät olleet toisiaan poissulkevia, vaan päällekkäisiä.

Esimerkiksi Nicholas Mack sanoi, että hänen vanhempansa jättivät hänet jatkuvasti lastenvahtiin nuorempi veli ja sisko. Lopulta hän päätti olla hankkimatta omia lapsia.

Vuonna 2014 hän meni naimisiin tytön kanssa, jonka hän oli seurustellut pitkään. He suunnittelivat allekirjoittavansa kaupungintalolla.

Mack pohti, pitäisikö hänen kutsua perhe, koska hänen veljensä oli aiemmin naimisissa. Hänen häät olivat perinteiset, häät ja muut attribuutit. Mutta juhlissa Mackin isä ei antanut hänen pitää onnittelupuhetta.

Nicholas oli huolissaan siitä, että hänen isänsä järjestäisi jotain vastaavaa tällä kertaa, joten hän päätti, ettei hän halunnut nähdä sukulaisiaan niin tärkeässä tapahtumassa.

Macin vanhemmat saivat tietää Facebookista, että heidän poikansa meni naimisiin. Yksi veljistä kertoi Nicholasille, että hän oli erittäin loukkaantunut tästä päätöksestä. Ja hänen sisarensa ja isänsä tekivät selväksi, etteivät he enää halua kommunikoida hänen kanssaan.

Yhteyttä Maciin ylläpitää hänen toinen veljensä, he kommunikoivat enimmäkseen messengerissä, mutta he eivät halua muistaa sukulaisiaan. julkaistu . Jos sinulla on kysyttävää tästä aiheesta, kysy ne asiantuntijoilta ja projektimme lukijoilta .

P.S. Ja muista, vain muuttamalla tietoisuuttasi - yhdessä muutamme maailmaa! © econet