परिचय

अध्याय 1. बोल्शेविक पार्टी के निर्माण का इतिहास

1 वी.आई. की जीवनी लेनिन

2 RSDLP पार्टी का विभाजन

अध्याय 2. 1905-1907 की क्रांति

1 कृषि प्रश्न

अध्याय 3. 1917 की क्रांति

निष्कर्ष

प्रयुक्त साहित्य की सूची

परिचय

क्रांतिकारी वर्षों के दौरान विकसित हुई घटनाएं हमारे देश के लिए महत्वपूर्ण थीं। उन्हें छोड़ा या भुलाया नहीं जा सकता। हमारे समय में, इस सवाल पर चर्चा की जा रही है कि "1917 में बोल्शेविकों की जीत क्यों हुई?", और कई वैज्ञानिक इस सवाल के अलग-अलग जवाब देते हैं, क्योंकि यह विवादास्पद है। अपने काम में, मैं इन रायों का विश्लेषण करूंगा और पूछे गए सवालों के जवाब ढूंढूंगा।

अनंतिम सरकार, जो निकोलस द्वितीय के त्याग के बाद सत्ता में आई, और पेत्रोग्राद सोवियत ने उस समय देश के सामने आने वाले मुद्दों को हल नहीं किया। अर्थात्, सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दे: खाद्य प्रश्न, जर्मनी के साथ शांति का प्रश्न, कृषि संबंधी प्रश्न। देश में हर साल असंतोष बढ़ता गया। सेना बिखरने लगी। "पेत्रोग्राद जिले की चौकी पर ऑर्डर नंबर 1", सैनिकों को केवल परिषद का पालन करने की आवश्यकता थी। ऐसा करने के लिए, इकाइयों में सैनिकों की समितियाँ बनाई गईं, जो अधिकारियों को नियंत्रित करती थीं। सेना में कमान की एकता को कमजोर कर दिया गया था। अनंतिम सरकार अपने पक्ष में सैनिकों को आकर्षित करना चाहती थी और इसके लिए अधिकारियों और जनरलों से अपील को समाप्त कर दिया "आपका सम्मान", महामहिम, और सैनिक भी इसमें भाग ले सकते थे राजनीतिक संगठनऔर सेना में पार्टियों के संघर्ष को वैध कर दिया गया। इन सभी उपायों का उद्देश्य सेना में लोकतंत्रीकरण करना था, लेकिन इससे सैन्य अनुशासन का पतन हुआ और पूरी सेना का विघटन हुआ। सशस्त्र बलों के विघटन के साथ, मोर्चे पर चीजें ठीक नहीं चल रही थीं, जिसने केवल जर्मनी के साथ शांति के मुद्दे को बढ़ा दिया और अनंतिम सरकार और पेत्रोग्राद सोवियत के अधिकार को कम कर दिया।

देश में व्याप्त दोहरी शक्ति का माहौल इन मुद्दों को हल नहीं कर सका। सत्ता के रूप और रूस के भविष्य के भाग्य की बहुत लंबी चर्चा, अनंतिम सरकार और सोवियत संघ के कार्यों और निर्णयों में असंगति, यह सब केवल एक सरकारी संकट पैदा करता है, और इसे उखाड़ फेंकने की स्थिति पैदा करता है।

"1917 में बोल्शेविक क्यों जीते" सवाल पर विचार प्रासंगिक और दिलचस्प है, क्योंकि उस समय रूस के भाग्य का फैसला किया जा रहा था, किस रास्ते पर चलना है और भविष्य में इसका क्या होगा। अगर बोल्शेविक सत्ता में आने और खुद को मजबूत करने में सफल नहीं होते, तो हमारे देश और कई अन्य लोगों का इतिहास एक अलग रास्ता अपना सकता था।

अध्ययन का उद्देश्य 1917 में बोल्शेविकों का सत्ता में आना है।

अध्ययन का विषय बोल्शेविकों के सत्ता में आने की परिस्थितियों का विश्लेषण है, राजनीतिक स्थितियांबोल्शेविक पार्टी का इतिहास।

पाठ्यक्रम कार्य का उद्देश्य एक व्यापक का संचालन करना है ऐतिहासिक विश्लेषण 1917 में बोल्शेविकों का सत्ता में आना, बोल्शेविकों की राजनीतिक रणनीति, किसी विशेष समस्या के प्रस्तावित समाधान।

अध्याय 1. बोल्शेविक पार्टी के निर्माण का इतिहास

बोल्शेविक पार्टी की जड़ें मार्च 1898 में मिन्स्क में एक कांग्रेस में हैं, जिसमें केवल नौ लोगों ने भाग लिया था। रूसी सोशल डेमोक्रेटिक लेबर पार्टी की स्थापना कांग्रेस में हुई थी।

नौ प्रतिनिधियों ने सेंट पीटर्सबर्ग, मॉस्को, कीव और येकातेरिनोस्लाव में स्थानीय संगठनों के साथ-साथ "रूस और पोलैंड में पैन-यहूदी श्रमिक संघ" का प्रतिनिधित्व किया, जिसे बंड के नाम से जाना जाता है। कांग्रेस तीन दिनों तक चली - 1 मार्च से 3 मार्च, 1898 तक। इसमें केंद्रीय समिति का चुनाव किया गया और एक पार्टी अखबार प्रकाशित करने का निर्णय लिया गया। जल्द ही कांग्रेस तितर-बितर हो गई और प्रतिभागियों को गिरफ्तार कर लिया गया। तो, संक्षेप में, इस पहले प्रयास में जो कुछ बचा था वह केवल कई स्थानीय समितियों और संगठनों का सामान्य नाम था, जिनके पास न तो एक आम केंद्र था जहां वे मिल सकते थे, और न ही एक दूसरे के संपर्क में रहने का कोई अन्य तरीका था। पहली कांग्रेस के नौ प्रतिनिधियों में से किसी ने भी प्रमुख भूमिका नहीं निभाई।

एडवर्ड कैर का दावा है कि यह कांग्रेस रूसी धरती पर रूसी मार्क्सवादी पार्टी बनाने का पहला ठोस प्रयास था। इससे पहले कांग्रेस विदेशों में होती थी। यह इंगित करता है कि मार्क्सवाद तेजी से फैला और ताकत हासिल करने लगा। यह देश में उद्योग के विकास, मजदूर वर्ग में वृद्धि और क्रांतिकारी लोकलुभावनवाद के संकट के कारण फैल गया, जिसने रूसी जनता को मार्क्सवाद की ओर मोड़ दिया।

1990 के दशक में, रूस में पहला मार्क्सवादी समूह उभरा। 1895 में, सेंट पीटर्सबर्ग में "मजदूर वर्ग की मुक्ति के लिए संघर्ष संघ" की स्थापना की गई थी। इस संगठन के सदस्यों में व्लादिमीर इलिच उल्यानोव थे, जिन्हें लेनिन के नाम से जाना जाता था। उन्होंने देश में मार्क्सवाद के प्रसार में बहुत बड़ा योगदान दिया, बोल्शेविक पार्टी को मजबूत किया, रूस में सर्वहारा वर्ग के आधिपत्य और मजदूर वर्ग और किसानों के क्रांतिकारी संघ के विचार को साबित करने वाले पहले मार्क्सवादियों में से थे। , "क्रांति का इंजन" था, इसलिए यह उनकी जीवनी पर विशेष ध्यान देने योग्य है।

1.1 वी.आई. की जीवनी लेनिन

व्लादिमीर इलिच उल्यानोव का जन्म अप्रैल 1870 में सिम्बीर्स्क में हुआ था। एक छोटे कर्मचारी के परिवार में। 1887 में, उनके भाई अलेक्जेंडर उल्यानोव को अलेक्जेंडर III की हत्या की साजिश रचने के आरोप में गिरफ्तार कर लिया गया था और उस पर एक बम पाया गया था। शायद उनके बड़े भाई ने युवा लेनिन को प्रभावित किया और उन्हें मार्क्स के विचारों और क्रांति के माध्यम से सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की स्थापना के लिए आकर्षित किया। कई साल बाद, लेनिन की छोटी बहन मारिया बताएगी कि, अपने भाई की मृत्यु के बारे में जानने के बाद, लेनिन ने कथित तौर पर कहा: "नहीं, हम इस तरह से नहीं जाएंगे। यह जाने का रास्ता नहीं है।" उनका मार्ग मजदूर वर्ग और उसकी शिक्षा के प्रचार के उद्देश्य से था: प्रेरक शक्तिक्रांति।

व्लादिमीर उल्यानोव ने कज़ान विश्वविद्यालय में अध्ययन किया। वहां उनकी मुलाकात कट्टरपंथी छात्रों से हुई, जिन्होंने उन्हें अवैध समूह नरोदनाया वोल्या में शामिल होने के लिए आकर्षित किया। इससे साबित होता है कि लेनिन ने अपने विचारों को विकसित किया और समान विचारधारा वाले लोगों की तलाश में थे। लेकिन उन्हें उनकी क्रांतिकारी गतिविधियों के लिए विश्वविद्यालय से निष्कासित कर दिया गया था।

जल्द ही वह सेंट पीटर्सबर्ग चले गए, जहां वे मजदूर वर्ग की मुक्ति के लिए संघर्ष संघ में शामिल हो गए। क्रांतिकारी पर्चे बांटने के लिए उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया और साइबेरिया में निर्वासित कर दिया गया। वहां उन्होंने "क्रेडो" के जवाब में लिखा (मसौदे के घोषणापत्र में यह कहा गया था कि श्रमिकों को राजनीतिक संघर्ष नहीं करना चाहिए, यह बुद्धिजीवियों द्वारा किया जाना चाहिए, बल्कि आर्थिक संघर्ष पर ध्यान देना चाहिए।), कि मजदूर वर्ग के लिए। सबसे महत्वपूर्ण कार्यराजनीतिक संघर्ष है। लेनिन ने तर्क दिया कि सर्वहारा वर्ग क्रांति की प्रेरक शक्ति है।

1900 में निर्वासन से रिहा होने के बाद, उल्यानोव, पोट्रेसोव और मार्टोव, आवश्यक धन एकत्र करने के बाद, प्लेखानोव के साथ सहयोग शुरू करने के लिए जिनेवा गए। इस्क्रा नामक एक सार्वजनिक साप्ताहिक और एक सम्मानित सैद्धांतिक पत्रिका ज़रिया को छह लोगों के संपादकीय बोर्ड द्वारा प्रकाशित किया जाना था। इसमें प्लेखानोव, एक्सेलरोड और ज़सुलिच शामिल थे, जिन्होंने श्रम समूह की मुक्ति का प्रतिनिधित्व किया, साथ ही उल्यानोव, पोट्रेसोव और मार्टोव भी। इन समाचार पत्रों को रूसी सर्वहारा वर्ग के बीच अवैध रूप से वितरित किया गया था। इस प्रकार जनता के प्रचार के लिए एक अंग बनाया गया था। इस प्रकार, पार्टी के पास एक मजबूत नेता और विचारक थे। लेनिन रूसी क्रांति के प्रवर्तक थे, जिनके क्रांतिकारी सिद्धांत का निर्माण रूसी जरूरतों और रूसी संभावनाओं के विश्लेषण के आधार पर किया गया था।

1.2 आरएसडीएलपी पार्टी का विभाजन

सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी का दूसरा कांग्रेस 1903 में ब्रुसेल्स में और फिर लंदन में आयोजित किया गया था। इस कांग्रेस में मेंशेविकों और बोल्शेविकों में पार्टी का प्रसिद्ध विभाजन हुआ। 26 संगठनों का प्रतिनिधित्व करने वाले 43 प्रतिनिधि और 51 वोटिंग वोट थे। तैयारियों की पूर्णता, प्रतिनिधित्व की पूर्णता, हल किए जाने वाले मुद्दों की सीमा की चौड़ाई के संदर्भ में, आरएसडीएलपी की दूसरी कांग्रेस रूसी क्रांतिकारी आंदोलन के पूरे इतिहास में एक अभूतपूर्व घटना थी। कांग्रेस की पूर्व संध्या पर और अपने काम के दौरान, दक्षिणी रूस में आम हड़तालों की एक बड़ी लहर बह गई। प्रतिनिधि कांग्रेस में आने वाले क्रांतिकारी तूफान की सांस लेकर आए।

कांग्रेस का मुख्य कार्य कार्यक्रम और पार्टी के नियमों को अपनाना था। कांग्रेस को भी संकीर्ण दायरे के संबंधों को एक व्यापक पार्टी कनेक्शन के साथ बदलना पड़ा। यानी पार्टी के ढांचे को केंद्रीकृत करना, उसे एकजुट करना और रैंकों को एकजुट करना। साथ ही कांग्रेस में पार्टी की सदस्यता से जुड़े सवालों पर भी विचार किया गया। लेनिन ने कहा: "पार्टी का एक सदस्य वह है जो इसके कार्यक्रम को पहचानता है और पार्टी को भौतिक साधनों और पार्टी संगठनों में से किसी एक में व्यक्तिगत भागीदारी के साथ समर्थन करता है।" इस प्रकार, पार्टी को ऐसे लोगों की आवश्यकता थी जो उद्यमी, संगठित और अनुशासित हों। वह पेशेवर क्रांतिकारियों का निर्माण करना चाहता था, मुख्य कार्यजो एक क्रांति करना था। मार्टोव ने निम्नलिखित विकल्प का सुझाव दिया: "रूसी सोशल डेमोक्रेटिक लेबर पार्टी के सदस्य को कोई भी माना जाता है जो इसके कार्यक्रम को स्वीकार करता है, भौतिक संसाधनों के साथ पार्टी का समर्थन करता है और इसे किसी एक संगठन के नेतृत्व में नियमित व्यक्तिगत सहायता प्रदान करता है।" परियोजनाओं के बीच औपचारिक विसंगति महत्वहीन थी, लेकिन मार्टोव ने उदारवादी पार्टी में भागीदारी की पेशकश की, जो केवल प्रदान करती थी वित्तीय सहायता. जिसके स्पष्ट रूप से लेनिन और उनके समर्थक इसके खिलाफ थे।

जुनून बहुत अधिक था, और चर्चा के दौरान "कठोर" और "नरम" इस्क्रा-वादियों के बीच उत्पन्न हुई असहमति ने बोल्शेविकों और मेंशेविकों के बीच एक अपूरणीय शत्रुता की नींव रखी।

पार्टी कार्यक्रम में दो भाग शामिल थे: अधिकतम कार्यक्रम और न्यूनतम कार्यक्रम। अधिकतम कार्यक्रम में क्रांति के दौरान सर्वहारा वर्ग की तानाशाही स्थापित करने की मांग शामिल थी। न्यूनतम कार्यक्रम में कामकाजी मुद्दे पर मांगें शामिल थीं: कार्य दिवस को घटाकर 8 घंटे करना, जुर्माने की छूट, 14 साल तक के बाल श्रम पर प्रतिबंध, वृद्धावस्था और विकलांगता के लिए राज्य पेंशन की स्थापना, जुर्माना और किसानों की आर्थिक मांगों पर रोक (विशेषकर किसानों को उनकी मुक्ति की अवधि के दौरान गलत तरीके से लिए गए भूमि भूखंडों की वापसी)। यही है, न्यूनतम कार्यक्रम उन आवश्यकताओं को निर्धारित करता है जो पहले से ही बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति के दौरान लागू की जा सकती हैं, और अधिकतम कार्यक्रम उन आवश्यकताओं को निर्धारित करता है जिन्हें समाजवादी क्रांति के दौरान लागू किया जाना था। इस प्रकार, पार्टी की पहले से ही कुछ राजनीतिक आवश्यकताएं थीं, और उन्होंने अपने कार्यों के अगले चरणों के बारे में भी सोचा।

कांग्रेस ने पार्टी की केंद्रीय समिति (सीसी) और इस्क्रा अखबार के केंद्रीय अंग के संपादकीय कार्यालय का चुनाव किया - (सीओ)। केंद्रीय समिति में क्रज़िज़ानोव्स्की, लेंगनिक और नोस्कोव शामिल थे, जबकि केंद्रीय अंग में लेनिन, मार्टोव और प्लेखानोव शामिल थे।

केंद्रीय पार्टी निकायों के चुनावों में, लेनिन के समर्थक जीते, उन्हें बोल्शेविक, उनके विरोधी - मेंशेविक कहा जाने लगा। बोल्शेविकों और मेंशेविकों के बीच पार्टी के भीतर मतभेद तेज होने लगे। इसलिए अप्रैल 1905 में, RSDLP की तीसरी कांग्रेस लंदन में आयोजित की गई, जिसमें केवल बोल्शेविक आए, क्योंकि मेंशेविकों ने कांग्रेस को अवैध रूप से बुलाए जाने को मान्यता दी और जिनेवा में अपना सम्मेलन आयोजित किया। इसने अंततः पार्टी को विभाजित किया और मजबूत किया वैचारिक मतभेद. मेंशेविकों का मानना ​​था कि क्रांति की मुख्य प्रेरक शक्ति पूंजीपति वर्ग होना चाहिए। बुर्जुआ-पूंजीवादी विकास के बाद ही देश समाजवादी क्रांति के करीब पहुंचेगा। बोल्शेविकों का मत था कि सर्वहारा वर्ग क्रांति की प्रेरक शक्ति है। ज़ारवाद को उखाड़ फेंकने के बाद, पूंजीपति वर्ग की भागीदारी के बिना सर्वहारा वर्ग और किसानों की एक क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक तानाशाही स्थापित की जानी चाहिए। इसके अलावा, बोल्शेविक और मेंशेविक तरीकों में भिन्न थे क्रांतिकारी संघर्ष. बोल्शेविक एक सशस्त्र विद्रोह के आयोजन के पक्ष में थे और इससे पहले उन्होंने लड़ाकू दस्तों को प्रशिक्षण देना शुरू कर दिया था बुर्जुआ क्रांति. मेन्शेविकों ने क्रांति के विशेष रूप से शांतिपूर्ण विकास पर जोर दिया।

यह सब इंगित करता है कि उनके बीच कोई और सहयोग नहीं होगा। और प्रत्येक संगठन ने अपने स्वयं के साथ एक अलग पार्टी के रूप में कार्य करना शुरू कर दिया राजनीतिक कार्यक्रमऔर रणनीति।

अध्याय 2. 1905-1907 की क्रांति

बोल्शेविकों ने पहली रूसी क्रांति निभाई प्रमुख भूमिकाइसके विकास में। पार्टी सबसे अधिक संगठित निकली और किसानों और श्रमिकों के विशाल जनसमूह को संघर्ष के लिए जगाने में सफल रही। हालाँकि पहली क्रांति से वह फल नहीं मिला जिसकी बोल्शेविकों को उम्मीद थी, पार्टी को बहुमूल्य अनुभव प्राप्त हुआ। इस क्रांति के दौरान, यह स्पष्ट हो जाता है कि बोल्शेविक पार्टी ताकत हासिल कर रही है। उनका कार्यक्रम सबसे कट्टरपंथी और मांग वाला बन गया।

मेरी राय में, 1905-1907 की क्रांति को बुर्जुआ कहा जाता है क्योंकि क्रांति पूंजीपति वर्ग द्वारा संचालित थी, सर्वहारा वर्ग का अपने उद्देश्यों के लिए उपयोग कर रही थी। क्रांति के दौरान, राजशाही को उखाड़ फेंका नहीं गया था और समाजवादी व्यवस्था स्थापित नहीं हुई थी, लेकिन परिणाम राज्य ड्यूमा था, जिसका उपयोग पूंजीपति वर्ग द्वारा किया गया था।

इस क्रांति के कारण भारी के कारण थे आर्थिक संकट, खोया हुआ रूस-जापानी युद्ध, किसानों की भूमि की कमी, कम स्तरमजदूरी और कठोर काम करने की स्थिति। साथ ही 1904 की शरद ऋतु से श्रमिक आंदोलन का विकास फिर से शुरू हो गया। 1904 के अंत में बाकू में सबसे बड़ी हड़ताल हुई।

लेकिन क्रांति के लिए मुख्य प्रेरणा 9 जनवरी, 1905 को सेंट पीटर्सबर्ग में हुई। इस दिन को इतिहास में "खूनी रविवार" के नाम से जाना जाता है, जिस दिन हजारों निर्दोष लोग मारे गए थे।

मजदूरों और किसानों के क्रांतिकारी संघर्ष के सफल नेतृत्व के लिए पार्टी की मजबूती और क्रांति में एक सही लाइन के विकास का निर्णायक महत्व था। लेकिन उस समय आरएसडीएलपी मेंशेविकों की असंगठित गतिविधियों के परिणामस्वरूप विभाजित हो गया था। दूसरी कांग्रेस के बाद, पार्टी ने एक गहरे संकट का अनुभव किया, जिसका आधार, जैसा कि वी.आई. लेनिन ने बताया, "द्वितीय कांग्रेस के अल्पसंख्यक की अपने बहुमत के अधीन होने की जिद्दी अनिच्छा थी।"

1905 में विकसित लेनिन के क्रांति के सिद्धांत ने बोल्शेविक पार्टी को वैज्ञानिक रूप से आधारित रणनीति और रणनीति से लैस किया। इसमें समाजवाद की जीत की संभावना के बारे में निष्कर्ष के लिए लगभग सभी बुनियादी तत्व शामिल थे, शुरू में एक, अलग, पूंजीवादी देश में - क्रांति में सर्वहारा वर्ग के आधिपत्य पर प्रावधान, किसान वर्ग के साथ मजदूर वर्ग के गठबंधन पर। क्रांति में नए प्रकार की पार्टी की अग्रणी और मार्गदर्शक भूमिका पर, सर्वहारा वर्ग और किसानों की क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक तानाशाही पर, बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति के समाजवादी क्रांति में विकास के बारे में। एक देश वी.आई. लेनिन में समाजवाद की जीत की संभावना के बारे में निष्कर्ष 1915 में बनाया गया था। उन्होंने मार्क्सवाद को समाजवादी क्रांति के एक नए सिद्धांत से समृद्ध किया, जो सर्वहारा वर्ग की जीत के संघर्ष में एक शक्तिशाली वैचारिक हथियार था।

इसलिए आगामी विकाशक्रांति का आयोजन किया गया था। मई 1905 में इवानोवो-वोजनेसेंस्क में शुरू हुई हड़ताल 72 दिनों तक चली। इसने श्रमिकों की दृढ़ता के लिए एक मॉडल स्थापित किया और जनता की राजनीतिक शिक्षा के लिए एक अच्छा स्कूल बन गया। इसका नेतृत्व करने के लिए काउंसिल ऑफ वर्कर्स डेप्युटी (डिप्टी) को चुना गया था। क्रांतिकारी लड़ाइयों के दौरान, यह वर्कर्स डेप्युटी के पहले सोवियतों में से एक में बदल गया। बोल्शेविक कार्यकर्ताओं की भागीदारी के साथ हड़ताल का नेतृत्व एफ.ए. अवानासिव और एम.वी. फ्रुंज़े ने किया था।

1905 की शरद ऋतु में, खार्कोव, कीव, ताशकंद, वारसॉ और अन्य शहरों में सैनिकों द्वारा प्रदर्शन किया गया था। क्रोनस्टेड और व्लादिवोस्तोक में नाविकों ने विद्रोह कर दिया। क्रांति के तेजी से विकास की इस अवधि के दौरान, श्रमिकों की क्रांतिकारी रचनात्मकता के परिणामस्वरूप वर्कर्स डिपो की सोवियत का उदय हुआ। इस तरह बोल्शेविकों ने क्रांति के विकास में बहुत बड़ा योगदान दिया और अक्टूबर क्रांति की नींव रखी।

मॉस्को सोवियत ने इसे विद्रोह में बदलने के लिए 7 दिसंबर को एक सामान्य राजनीतिक हड़ताल की घोषणा की।

पहले दो दिनों में मास्को में 150,000 से अधिक लोग हड़ताल पर चले गए। कारखानों और कारखानों में कई रैलियाँ हुईं और सड़कों पर प्रदर्शन हुए। Cossacks और पुलिस के साथ पहली झड़प शुरू हुई। आनन-फानन में सेना को लामबंद करते हुए अधिकारी आक्रामक हो गए। मॉस्को के सर्वहारा वर्ग ने बैरिकेड्स लगाकर अधिकारियों के कार्यों का जवाब दिया। 10 दिसंबर को, हड़ताल एक सशस्त्र विद्रोह में बदल गई। भीषण लड़ाई हुई। प्रेस्ना, ज़मोस्कोवोरेची, रोगोज़स्को-सिमोनोव्स्की जिला और कज़ान रेलवे का क्षेत्र विद्रोह के केंद्र बन गए। मॉस्को की सड़कों पर करीब एक हजार बैरिकेड्स लगाए गए थे. मजदूरों का निस्वार्थ संघर्ष नौ दिनों तक चला। लेनिन और बोल्शेविकों का मानना ​​था कि सशस्त्र विद्रोह, यहां तक ​​कि हारा हुआ, बहुत लाभ हुआ, क्योंकि इसने श्रमिकों की तेजी से राजनीतिक शिक्षा में योगदान दिया।

2.1 कृषि प्रश्न

जहाँ तक किसान विद्रोह का सवाल है, वे शहरों में होने वाले विद्रोहों की तुलना में अधिक बिखरे हुए और कम संगठित थे। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि समाजवादियों ने किसानों को tsarism का रक्षक माना। मेंशेविक सबसे अधिक किसान विरोधी दल थे। रूढ़िवादी मार्क्सवाद के प्रभाव में होने के कारण, जी.वी. श्रम समूह की मुक्ति में प्लेखानोव और उनके साथियों का मानना ​​​​था कि किसान "निरपेक्षता का मुख्य समर्थन" था, "एक मूर्ख, रूढ़िवादी वर्ग जो tsarism के लिए प्रतिबद्ध था", जिसमें "रूसी क्रांतिकारी आंदोलनन मिलते हैं... न सहारा, न सहानुभूति, न समझ।

कैडेट और ऑक्टोब्रिस्ट एक ही राय के थे। उनका मानना ​​​​था: एक सामाजिक संस्था के रूप में समुदाय एक कालानुक्रमिकता है, देश के प्रगतिशील विकास पर एक ब्रेक; सभी भूमि को किसानों को हस्तांतरित करने के विचार के प्रति नकारात्मक रवैया और भू-स्वामित्व को संरक्षित करने की आवश्यकता की मान्यता; राज्य के हिस्से, कैबिनेट, मठवासी और निजी भूमि के अलगाव के माध्यम से इन उद्देश्यों के लिए विशेष रूप से बनाई गई भूमि निधि से मोचन के माध्यम से किसानों को आंशिक रूप से भूमि आवंटित करने की आवश्यकता की मान्यता।

किसानों के पास पर्याप्त भूमि नहीं थी, और वे आश्वस्त थे कि भूमि का निजी स्वामित्व अनुचित था और उन्हें जमींदार से छीन लिया जाना था। उदारवादियों ने मालिकों के हितों की रक्षा की, इसलिए किसानों ने उन पर भरोसा नहीं किया। किसान उदारवादियों द्वारा पेश किए गए संविधान और संसदवाद को नहीं चाहते थे। उन्हें बस जमीन की जरूरत थी।

लेनिन के नेतृत्व में बोल्शेविकों ने किसानों के प्रति पूरी तरह से अलग रवैया व्यक्त किया। उन्होंने सर्वहारा वर्ग और किसान वर्ग की एक क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक तानाशाही के विचार का पालन किया, जिसमें मिल्युकोव के अनुसार, "1917 का संपूर्ण लेनिनवादी कार्यक्रम भ्रूण में था।" बोल्शेविकों ने क्रांति में कृषि प्रश्न की मुख्य भूमिका को मान्यता दी। वे निजी संपत्ति को नष्ट करना चाहते थे, किसान समितियों की स्थापना करना चाहते थे, सभी जमींदारों, चर्च, मठ, उपांग, राज्य और अन्य भूमि को किसानों के पक्ष में जब्त करना चाहते थे, और भविष्य में - सभी भूमि का राष्ट्रीयकरण। लेनिन के अनुसार, कृषि प्रश्न "रूसी क्रांति का शिखर" था।

इस प्रकार, न केवल सर्वहारा वर्ग ने बोल्शेविकों का समर्थन किया, बल्कि किसानों की जनता भी उनके समर्थन में रुचि रखती थी, क्योंकि वे अपने लिए आवश्यक समाधान पेश करते थे, और रूस में किसान वर्ग सबसे बड़ा वर्ग था, इसलिए बोल्शेविक पार्टी को अधिकांश लोगों द्वारा समर्थित किया गया था। देश की आबादी।

1905 के अंत से क्रांति का पतन शुरू हो गया। 1906 के वसंत में राज्य ड्यूमा के चुनाव हुए। कैडेट्स और उनके करीबी दलों ने जीत हासिल की। लेकिन इस जीत को रूस में उदारवादी विचारों की जीत नहीं माना जा सकता। इसे कैडेटों के नेता ने भी समझा, जिन्होंने चुनावों में अपनी पार्टी की जीत को "संदिग्ध" बताया। चल रही क्रांति, जनता के बीच लोकप्रियता हासिल करने की इच्छा ने कैडेटों को उदारवादी विरोधी विचारों और नारों को अपनाने के लिए प्रेरित किया। लेकिन ये सैद्धांतिक और सामरिक रूपांतर नहीं हैं जो कैडेट पार्टी की जीत की व्याख्या करते हैं। इसका मुख्य कारण बोल्शेविकों और समाजवादी-क्रांतिकारियों द्वारा चुनावों का बहिष्कार था। इस परिस्थिति ने स्वतः ही पीपुल्स फ़्रीडम की पार्टी को चुनावों में भाग लेने वाली सबसे समाजवादी पार्टी बना दिया।

1905-1907 की क्रांति गेंद के रूप में " ड्रेस रिहर्सल 1917 की क्रांति", क्रांतिकारी संघर्ष का स्कूल। बोल्शेविक पार्टी क्रांति में भाग लेने वाली सभी पार्टियों में सबसे अधिक संगठित और असंख्य पार्टी निकली, और इसके नेता सबसे दूरदर्शी और निर्णायक थे। बोल्शेविक जन चेतना के लिए सबसे उपयुक्त निकले। बोल्शेविज्म "अतीत" को "भविष्य" के कपड़े में ढालने में कामयाब रहा और खुद को शाही परंपरा के प्रगतिशील उत्तराधिकारी के रूप में जनता के सामने पेश किया, साम्राज्य के पुनरुत्पादन के लिए एक तंत्र, जो निरंकुश-सांप्रदायिक दृष्टिकोण के अनुरूप था किसान चेतना। पहले से ही 1905-1907 में। लेनिन की पार्टी ने खुद को एक "नए प्रकार" की पार्टी के रूप में दिखाया, क्रांतिकारी कारण की पार्टी, "रचनात्मक" आवेदन और सैद्धांतिक पदों पर पुनर्विचार करने में सक्षम, जनता के साथ विलय करने और उनकी ऊर्जा का उपयोग करने में सक्षम बल के रूप में। यह आरएसडीएलपी (बी) और देश की अन्य सभी राजनीतिक ताकतों के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर था।

अध्याय 3. 1917 की क्रांति

प्रथम विश्व युद्ध ने तबाही और गरीबी को छोड़कर अधिक से अधिक लोगों के जीवन का दावा किया। मोर्चे पर लड़ाई सबसे कठिन परिस्थितियों में हुई: पर्याप्त भोजन, गोला-बारूद, हथियार और दवाएं नहीं थीं। लड़ाइयों में असफलताएँ हर दिन बढ़ती गईं। लोग अपनी सीमा पर थे। साथ ही, यह युद्ध उन सभी युद्धों में सबसे खूनी और सबसे भयानक था जिन्हें रूस को सहना पड़ा था। खाइयों में मरते हुए हजारों लोग मारे गए, क्योंकि इस युद्ध में पहली बार सामूहिक विनाश के लिए गैस का इस्तेमाल किया गया था।

पीछे की ओर, tsarist सरकार अपने कर्तव्यों का सामना नहीं कर सकती थी। असंतोष बढ़ता गया। फरवरी 1917 में, में भोजन की स्थिति सबसे बड़े शहरबिगड़ता रहा। 18 फरवरी को पुतिलोव कारखाने में हड़ताल शुरू हुई। कुछ ही दिनों में हड़ताल ने घेर लिया अधिकांशपेत्रोग्राद के उद्यम और 25 फरवरी तक सार्वभौमिक हो गए। नारे विशुद्ध रूप से राजनीतिक प्रकृति के थे: "डाउन विद द ज़ार!", "लॉन्ग लिव द रिपब्लिक", "डाउन विद द वॉर!"।

26 फरवरी को राज्य ड्यूमा के विघटन के तुरंत बाद, एम.वी. Rodzianko ने निकोलस II को मुख्यालय को एक खतरनाक तार भेजा:

"स्थिति गंभीर है। राजधानी में अराजकता। सरकार लकवाग्रस्त है। परिवहन, भोजन और ईंधन पूरी तरह से अस्त-व्यस्त हो गया। सामान्य असंतोष बढ़ता है। सड़कों पर अंधाधुंध फायरिंग हो रही है. सैनिकों का एक हिस्सा एक दूसरे पर गोलीबारी कर रहा है। जिस व्यक्ति को देश का विश्वास प्राप्त है, उसे तत्काल नई सरकार बनाने का निर्देश दिया जाना चाहिए। आप देरी नहीं कर सकते। कोई भी देरी मौत के समान है। मैं ईश्वर से प्रार्थना करता हूं कि इस समय जिम्मेदारी ताज पहनने वाले पर न पड़े।

उसी दिन, सैनिकों ने प्रदर्शनकारियों पर गोलियां चलाईं, जिसमें 150 से अधिक लोग मारे गए और घायल हो गए। लेकिन कई इकाइयाँ विद्रोहियों के पक्ष में जाने लगीं। राजशाही ने अपना समर्थन खो दिया है। उसकी रक्षा करने वाला कोई नहीं था।

1917 में, पेत्रोग्राद बोल्शेविक पार्टी का मुख्य मुख्यालय और इसका केंद्र था क्रांतिकारी गतिविधि.

फरवरी ने पेत्रोग्राद सोवियत ऑफ़ वर्कर्स और सोल्जर्स डिपो की अनंतिम कार्यकारी समिति बनाई। परिषद में लगभग 250 प्रतिनिधि शामिल थे, ज्यादातर दक्षिणपंथी समाजवादी - मेंशेविक और समाजवादी-क्रांतिकारी, और बोल्शेविकों को परिषद में महत्वहीन प्रतिनिधित्व प्राप्त हुआ, क्योंकि वे युद्ध के दौरान भूमिगत हो गए थे, बोल्शेविक कानूनी रूप से अपने विचारों का प्रचार नहीं कर सके।

मेंशेविक एन.एस. परिषद के अध्यक्ष बने। चखीदेज़, उनके प्रतिनिधि मेन्शेविक एम.आई. स्कोबेलेव और समाजवादी-क्रांतिकारी ए.एफ. केरेन्स्की।

1917 के वसंत में, बोल्शेविक पार्टी के पास समाचार पत्र प्रकाशित करने के लिए पर्याप्त धन नहीं था। बोल्शेविकों का अपना प्रिंटिंग हाउस भी नहीं था। लेकिन बोल्शेविकों के पास श्रमिकों और सैनिकों के विशाल जनसमूह से गहरी सहानुभूति और समर्थन का एक अटूट स्रोत था। और प्रावदा के पहले अंक में श्रमिकों से "श्रमिकों के प्रेस का लौह कोष" बनाने का आह्वान किया गया।

"कामरेड! - पेत्रोग्राद समिति से आग्रह किया। -... काम करने वाला अखबारपूंजीवादी सज्जनों की सनक और लालच पर निर्भर नहीं रह सकता। एक श्रमिक अखबार का अपना प्रिंटिंग प्रेस होना चाहिए। एक प्रिंटिंग हाउस के अधिग्रहण के लिए बड़े धन की आवश्यकता होती है। हड़ताल के बाद काम के पहले दिन की सारी कमाई प्रावदा के लौह कोष में हर मजदूर को दान करने दें। मजदूर वर्ग के सोशल-डेमोक्रेटिक अखबार प्रावदा का प्रिंटिंग हाउस केवल खुद मजदूरों की कीमत पर हासिल किया जा सकता है। अगले कुछ दिनों में, आवश्यक धन एकत्र किया गया और प्रिंटिंग हाउस खरीदा गया। कार्यकर्ताओं और सैनिकों के पत्र बताते हैं कि प्रावदा उन्हें कितना प्रिय था। यहाँ दो उदाहरण हैं:

"484वीं इन्फैंट्री रेजिमेंट की सैपर टीम के जवान सैनिकों और मजदूर वर्ग के हितों के एकमात्र रक्षक के रूप में समाचार पत्र प्रावदा का स्वागत करते हैं। हम प्रावदा को जो भेज सकते हैं उसे भेजते हैं: 7 सेंट जॉर्ज पदक, चांदी में 2 रूबल और 1 रूबल - एक क्रेडिट कार्ड।

348वीं रेजिमेंट के कारीगरों की टीम ने लिखा:

"... प्रिय कामरेड बोल्शेविक अंतर्राष्ट्रीयवादियों! आपके समाचार पत्र में पढ़कर, जिसे हम मानते हैं, आपके और हमारे समाचार पत्र को एक साथ बनाए रखने के लिए हर संभव सहायता के लिए आपकी अपील, हमने, टीम की 348 वीं रेजिमेंट के कारीगरों ने, 15 लोगों के बीच, थोड़ी मात्रा में श्रमिक पैसा एकत्र किया, जिसे हमने तुम्हे भेजा गया। साथ ही, हम आपको प्रतिक्रांति के खिलाफ आपके संघर्ष में अपनी सहानुभूति भेजते हैं।"

"खड़े रहो, साथियों, दृढ़ता से: तुम्हारे पीछे हमेशा एक मजबूत और साहसी रियरगार्ड है, जो लड़ाई और मौत के लिए तैयार है।" विदेशों में और भूमिगत में रहते हुए भी, बोल्शेविकों को बड़ी संख्या में लोगों का समर्थन प्राप्त था। उन्होंने न केवल बोल्शेविकों के हितों की रक्षा की, बल्कि यह विश्वास करते हुए कि वे सही थे, हर तरह से उनकी मदद की।

पार्टी की केंद्रीय समिति के ब्यूरो ने tsarism को समाप्त करने और एक अस्थायी क्रांतिकारी सरकार की स्थापना के लिए एक घोषणापत्र जारी किया जो एक लोकतांत्रिक गणराज्य की स्थापना करेगा, आठ घंटे का कार्य दिवस पेश करेगा, जमींदारों की भूमि को जब्त कर लेगा। किसान वर्ग, और पूरी दुनिया के मजदूरों के साथ मिलकर, साम्राज्यवादी युद्ध.

बोल्शेविक एकमात्र पार्टी थी जिसने लोगों को संबोधित किया क्रांतिकारी मंचऔर जनता से जारवाद की अंतिम हार का आह्वान किया। जनता के प्रहार के तहत, बोल्शेविकों से प्रेरित होकर, रोमानोव राजशाही ढह गई।

2 मार्च को निकोलस II के त्याग के बाद, अधिनियम की सारी शक्ति राज्य ड्यूमा की अनंतिम समिति द्वारा गठित अनंतिम सरकार को हस्तांतरित कर दी गई थी। उदारवादियों ने सरकार में प्रवेश किया। समाजवादी-क्रांतिकारी ए.एफ. एकमात्र समाजवादी बने। केरेन्स्की, जो पेत्रोग्राद में सोवियत के मजबूत विरोध को दर्शाता है, हालांकि वह एक बुर्जुआ सरकार की स्थापना के लिए सहमत हुए।

इस सब ने देश में तख्तापलट की जमीन तैयार की, क्योंकि कई जनता स्थिति से खुश नहीं थी। देश में एक ऐसी स्थिति पैदा हो गई है जब निम्न वर्ग पुराने तरीके से नहीं रह सकता, और शीर्ष नए तरीके से प्रबंधन नहीं कर सकता, बोल्शेविकों ने इस स्थिति का फायदा उठाया।

लेनिन ने माना कि रूस के क्रांतिकारी कार्यकर्ता, जिन्होंने निकोलस द्वितीय की राजशाही को उखाड़ फेंकने में भाग लिया था, अनिवार्य रूप से महसूस करेंगे कि बुर्जुआ सरकार बेहतर नहीं थी जारशाही शासन. इसके अलावा, इतिहास के सबसे भयानक युद्ध को देखने के तीन साल बाद, जिसका कोई अंत नहीं था, लेनिन को गहरा विश्वास आया कि सभी प्रमुख यूरोपीय देशएक समाजवादी क्रांति की दहलीज पर खड़े हों और रूस में सर्वहारा वर्ग का विद्रोह वह चिंगारी होगी जो अन्य देशों के हताश और शांति के भूखे श्रमिकों को उनकी सरकारों के खिलाफ लड़ने के लिए प्रज्वलित करेगी।

पार्टी क्रांति लेनिन राजनीति

अक्टूबर क्रांति- रूस में 25 अक्टूबर (7 नवंबर), 1917 को हुई क्रांति, जिसने देश के पूंजीवाद से समाजवाद में संक्रमण के उद्देश्य से सोवियत सत्ता की स्थापना की। इस क्रांति ने न केवल देश की संरचना को बदल दिया, बल्कि समाज को भी बदल दिया।

अनंतिम सरकार और परिषद की लोकतांत्रिक नीति ने समाज के लिए आवश्यक मुद्दों को हल नहीं किया। अनंतिम सरकार खाद्य समस्या को हल करने में विफल रही। अकाल ने पीछे और सामने शासन किया। मार्च में, राज्य अनाज एकाधिकार पेश किया गया था। रोटी को निश्चित कीमतों पर बेचा जाना था, लेकिन निर्मित वस्तुओं के लिए प्रतिशत में वृद्धि से पैसे का ह्रास हुआ, इसलिए किसानों ने रोटी बेचने से इनकार कर दिया।

अनंतिम सरकार भी कृषि मुद्दे से निपटने में विफल रही। किसानों ने जमींदारों की जमीनें छीन लीं। सरकार ने बलपूर्वक कृषि अशांति को रोकने की कोशिश की, लेकिन दंडात्मक अंगों और सेना के पतन के कारण ऐसा करने में विफल रही।

अनंतिम सरकार ने सैनिकों को राजनीतिक संगठनों में भाग लेने की अनुमति दी। राजनीतिक दलों ने सेना में आंदोलन करना शुरू कर दिया। कॉन्स्टिट्यूशनल डेमोक्रेटिक पार्टी (कैडेट्स) ने अपना मुख्य ध्यान 100,000-मजबूत अधिकारी कोर पर केंद्रित किया। क्षुद्र-बुर्जुआ दलों - समाजवादी-क्रांतिकारियों और सोशल डेमोक्रेट्स (मेंशेविकों) को जनरलों और अधिकारियों की समझ पर भरोसा नहीं करना था। उनके प्रचार का उद्देश्य गैर-कमीशन अधिकारी थे और निम्न रैंक. सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के बोल्शेविक विंग ने सैनिकों के सबसे अधिक जनसमूह पर अपना ध्यान केंद्रित किया। इस प्रकार, बोल्शेविकों ने सेना के सबसे अधिक हिस्से का इस्तेमाल किया, जिससे उन्हें राजनीतिक संघर्ष में मदद मिली।

सबसे द्वारा कठिन प्रश्नअनंतिम सरकार के लिए युद्ध और शांति का प्रश्न था। बुर्जुआ हलकों ने युद्ध को विजयी अंत तक जारी रखने पर जोर दिया, जबकि सोवियत ने बिना किसी समझौते और क्षतिपूर्ति के शांति की वकालत की।

अप्रैल के विदेश मंत्री मिल्युकोव ने मित्र राष्ट्रों को संबोधित करते हुए वादा किया कि रूस जीत तक लड़ेगा। इससे समाज में माहौल बिगड़ गया। गैरीसन सैनिकों और कार्यकर्ताओं का विरोध प्रदर्शन हुआ।

अप्रैल की घटनाएं अनंतिम सरकार का पहला संकट बन गईं।

3 अप्रैल को पेत्रोग्राद लौटकर, लेनिन ने एक बयान जारी किया कि फरवरी क्रांति ने रूसी सर्वहारा वर्ग की मूलभूत समस्याओं को हल नहीं किया था, कि रूस का मजदूर वर्ग आधा नहीं रुक सकता था, और सैनिक जनता के साथ गठबंधन में, यह बदल जाएगा सर्वहारा समाजवादी क्रांति में बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति। लेनिन ने इसे सत्ता का बुर्जुआ निकाय मानते हुए संसदवाद को खारिज कर दिया।

लेनिन ने प्रस्तावित किया कि मेन्शेविकों के साथ विराम पर जोर देते हुए पार्टी का नाम बदलकर कम्युनिस्ट कर दिया जाए। उन्होंने सोवियत संघ को सारी शक्ति हस्तांतरित करने पर भी जोर दिया, यह विश्वास करते हुए कि उनके समर्थन के बिना अनंतिम सरकार गिर जाएगी और बोल्शेविक सोवियत में अधिकांश सीटों के लिए लड़ेंगे।

1 जून सोवियत संघ की कांग्रेस पेत्रोग्राद में हुई। विशाल बहुमत समाजवादी-क्रांतिकारियों और मेंशेविकों का था। केंद्रीय कार्यकारी समिति में, मेंशेविक और समाजवादी-क्रांतिकारियों में से प्रत्येक के पास चार सीटें थीं, और एक बोल्शेविक।

कांग्रेस ने बुर्जुआ पार्टियों के साथ सहयोग के पक्ष में बात की और अनंतिम सरकार में विश्वास का प्रस्ताव पारित किया, जिससे बोल्शेविक सहमत नहीं थे।

गर्मियों में मोर्चे पर आक्रामक की विफलता ने रूस में संकट पैदा कर दिया। जल्द ही मजदूरों और सैनिकों ने बोल्शेविकों के प्रभाव में विरोध करना शुरू कर दिया।

बाद में जुलाई संकटलेनिन ने दोहरी शक्ति के अंत की घोषणा की, अनंतिम सरकार को "सैन्य गुट" में बदल दिया और इसे उखाड़ फेंकने की आवश्यकता थी। बोल्शेविकों ने "सोवियत को सारी शक्ति" का नारा भी छोड़ दिया।

अगस्त में, जनरल कोर्निलोव का एक भाषण था, जिसके बाद अनंतिम सरकार की शक्ति ने सभी अर्थ खो दिए। हालांकि इस भाषण को दबा दिया गया था, लेकिन वामपंथी कट्टरपंथी मूड तेजी से कार्यकर्ताओं और सैनिकों के बीच फैल गया।

लेनिन, श्रमिकों की हड़तालों और किसान अशांति में उल्लेखनीय वृद्धि के बारे में जानकारी द्वारा निर्देशित, पेत्रोग्राद और मॉस्को सोवियत में बोल्शेविकों की मजबूती ने समाजवादी क्रांति को अंजाम देने के लिए एक विद्रोह की तैयारी शुरू करने का प्रस्ताव रखा। अक्टूबर में ही ऐसी स्थिति पैदा हो गई थी कि इस विद्रोह को सफलतापूर्वक अंजाम देना संभव हो गया था। लेनिन ने लिखा है कि विद्रोह "साजिश पर नहीं" पर आधारित होना चाहिए, पार्टी पर नहीं, बल्कि उन्नत वर्ग पर ... लोगों के क्रांतिकारी उभार पर ... बढ़ती क्रांति के इतिहास में इस तरह के एक महत्वपूर्ण मोड़ पर , जब शत्रुओं की कतारों में और कमजोर, आधे-अधूरे, अनिर्णायक मित्रों की श्रेणी में ढिलाई हमेशा मजबूत क्रांति होती है।

विद्रोह के लिए व्यावहारिक तैयारी पेत्रोग्राद सोवियत के तहत सैन्य क्रांतिकारी समिति में केंद्रित थी। अनंतिम सरकार को की जा रही कार्रवाई के बारे में पता था। लेकिन उसमें आक्रामक होने की ताकत नहीं थी। केवल 24 अक्टूबर को केरेन्स्की ने बोल्शेविक समाचार पत्रों राबोची पुट और सोल्डैट को बंद करने और वीआरके के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू करने का फैसला किया।

24 अक्टूबर की सुबह, कैडेटों ने राबोची पुट अखबार के संपादकीय कार्यालय पर कब्जा कर लिया, लेकिन रेड गार्ड्स ने उन्हें पीछे धकेल दिया और अखबार का प्रकाशन सुनिश्चित कर दिया।

केरेन्स्की ने विश्वसनीय इकाइयों को विंटर पैलेस में बुलाने के बाद, नेवा के पुलों को तैयार करने का आदेश दिया। 24 अक्टूबर की दोपहर को रेड गार्ड्स की टुकड़ियों ने रेलवे को अवरुद्ध कर दिया और कैडेट स्कूलों को अवरुद्ध कर दिया।

24-25 अक्टूबर की रात को, क्रूजर अरोरा नेवा में प्रवेश किया। उनकी उपस्थिति के साथ, सैन्य क्रांतिकारी समिति की सेना ने नेवा के आखिरी पुल पर कब्जा कर लिया और उसे नीचे ले आया। रात में और सुबह-सुबह, विद्रोहियों ने रेलवे स्टेशनों, राज्य के बैंकों, एक टेलीग्राफ कार्यालय और एक टेलीफोन एक्सचेंज पर कब्जा कर लिया। विंटर पैलेस के टेलीफोन बंद कर दिए गए थे। जल्द ही विद्रोहियों ने पूर्व-संसद को तितर-बितर कर दिया।

दोपहर 2:35 बजे, पेत्रोग्राद सोवियत की एक बैठक में, लेनिन ने घोषणा की: "काम करना और किसान क्रांतिजिस आवश्यकता के बारे में बोल्शेविक हर समय बात करते रहे हैं, वह सच हो गया है!"

उसके बाद, विंटर पैलेस पर कब्जा कर लिया गया, और पूरी सरकार को गिरफ्तार कर लिया गया। 25 अक्टूबर की शाम को सोवियत संघ की दूसरी कांग्रेस स्मॉली इंस्टीट्यूट में खुली। उन्होंने अनंतिम सरकार के साथ बातचीत करने से इनकार कर दिया और फॉर्म नया कार्यालयसमाजवादी पार्टियों से, फिर मेंशेविकों और दक्षिणपंथी एसआर ने कांग्रेस छोड़ दी। कांग्रेस ने "मजदूरों, सैनिकों और किसानों के लिए!" अपील को अपनाया। अनंतिम सरकार को उखाड़ फेंकने और सत्ता को अपने हाथों में लेने की घोषणा करना।

दूसरी कांग्रेस में, सोवियत सत्ता के पहले फरमानों को अपनाया गया: डिक्री ऑन पीस एंड द डिक्री ऑन लैंड। निर्वाचित भी सोवियत सरकार- पीपुल्स कमिसर्स की परिषद। वी। आई। लेनिन पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के अध्यक्ष बने। ऐसे शुरू हुआ सोवियत कालहमारे देश के इतिहास में।

निष्कर्ष

बोल्शेविक पार्टी सभी रूसी पार्टियों की सबसे दृढ़ और संगठित पार्टी बन गई। उसका कार्यक्रम सबसे आवश्यक था और तत्काल समस्याओं को हल करने के लिए ठोस कार्रवाई करता था। बोल्शेविकों को रूस के अधिकांश निवासियों का समर्थन प्राप्त था।

पार्टी उस क्षण को देखने में सक्षम थी जब देश में एक ऐसी स्थिति बन गई है जिसमें निम्न वर्ग पुराने तरीके से नहीं रह सकते हैं, और उच्च वर्ग नए तरीके से शासन नहीं कर सकते हैं। बोल्शेविकों ने 1905-1907 की क्रांति में आंदोलन, प्रचार, रणनीति दोनों में अन्य दलों पर अपनी श्रेष्ठता दिखाई, जिसमें उन्होंने क्रांति से और 1917 में मूल्यवान सबक प्राप्त किया।

लोग, जो अब भूख, युद्ध और अन्य पार्टियों के खोखले वादों को सहन नहीं कर सकते थे, बोल्शेविकों के व्यक्ति में एक रक्षक खोजने में कामयाब रहे और एक एकजुट और संगठित आंदोलन के साथ अन्याय का विरोध किया।

अक्टूबर में, बोल्शेविकों ने लगभग बिना रक्तपात के, पेत्रोग्राद पर कब्जा करने में कामयाबी हासिल की। इससे पता चला कि कोई भी लोकतांत्रिक सरकार की रक्षा नहीं करना चाहता था, किसी को इसकी आवश्यकता नहीं थी।

यह महान अक्टूबर क्रांति थी, जिसके परिणामस्वरूप एक पूरी तरह से नया राज्य दिखाई दिया, जो पहले कभी नहीं देखा गया था। क्रांति जल्द ही यूरोप में फैल गई, जिसके परिणामस्वरूप लोग खुद को राजशाही की गुलामी से मुक्त करने और अपने भाग्य का फैसला करने में सक्षम थे। कई देशों के सर्वहारा वर्ग को जीवन के लिए आवश्यक शर्तें मिलीं और वे इस क्रांति से प्रेरित हुए। सबसे भयानक युद्ध, जिसने लाखों लोगों के जीवन का दावा किया, यूरोप में क्रांतिकारी विद्रोह और बोल्शेविकों की कार्रवाई के कारण रोक दिया गया था।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1.एडवर्ड कैर। सोवियत रूस के इस्त्रिया। 1917 - 1923 की बोल्शेविक क्रांति। मॉस्को प्रोग्रेस पब्लिशिंग हाउस 1990। एस। 24-25।

.रिचर्ड पाइप्स। रुसी क्रांति। सत्ता के संघर्ष में बोल्शेविक। 1917 - 1918। एस। 10-11।

.बी.एन. पोनोमारेव, आई। एम। वोल्कोव। एम. एस. वोलिन सीपीएसयू का इतिहास। दूसरा प्रकाशन। मास्को। स्टेट पब्लिशिंग हाउस ऑफ पॉलिटिकल लिटरेचर 1963। पीपी. 40-41.

.वी.आई. का पूरा कार्य लेनिन। राजनीतिक साहित्य का प्रकाशन गृह, मास्को। खंड 8, पृ.409.

.एस.यू. रज़िन। 1905-1907 की क्रांति में मध्य वोल्गा क्षेत्र और राजनीतिक दलों के किसान। नया ऐतिहासिक बुलेटिन 2008 नंबर 18। 57-58 से।

.मिल्युकोव पी.एच. यादें (1859-1917)। टी। 1. एम।, 1993। एस। 339।

.आर.के. बालंदिन। 1917 की क्रांति के मिथक। मॉस्को "वेचे" 2007। सी 113-114।

.जी सिल्वर। 1917 की अक्टूबर क्रांति की पूर्व संध्या पर लेनिन-स्टालिन का "प्रावदा"। प्रचारक और लाल सेना संख्या 20 मास्को 1939 के आंदोलनकारी। पीपी 27-33।

.ए रॉबिनोविच। बोल्शेविक सत्ता में आए। प्रति. अंग्रेजी/जीन से। ईडी। और बाद में। जी.जेड. इओफ़े. - एम।: प्रगति, 1989। पी। 167-168।

.बुटेंको ए.पी., मिरोनोव ए.वी. शर्तों और अवधारणाओं में तुलनात्मक राजनीति विज्ञान। पाठ्यपुस्तक, भत्ता। - एम .: एनओयू, 1998. - 411 एस।

.रूसी सेना में प्रभाव के लिए गुझवा डी जी सूचना टकराव। "मिलिट्री हिस्ट्री जर्नल" नंबर 1, 2008। 50-51 से।

ट्यूशन

किसी विषय को सीखने में मदद चाहिए?

हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि के विषयों पर सलाह देंगे या शिक्षण सेवाएं प्रदान करेंगे।
प्राथना पत्र जमा करनापरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में पता लगाने के लिए अभी विषय का संकेत देना।

केवल जुलूस की पूर्व संध्या पर, 7-8 जनवरी को, बोल्शेविकों ने लक्ष्यों के पूर्ण पैमाने को महसूस करते हुए और गैपोन द्वारा तैयार की गई याचिका की क्रांतिकारी प्रकृति की सराहना करते हुए, इस आयोजन में भाग लेने का फैसला किया, लेकिन उनका समूह काफी छोटा था ( मेन्शेविकों और समाजवादी-क्रांतिकारियों के समूहों की तरह)।

इसके बाद, आरएसडीएलपी (बी) के सदस्यों ने याद किया कि जनवरी की हड़ताल और जुलूस बोल्शेविकों के लिए एक पूर्ण आश्चर्य के रूप में आया था, वे संगठनात्मक या तकनीकी रूप से घटनाओं के लिए तैयार नहीं थे।

इस प्रकार, गैपॉन और "असेंबली" के अन्य नेता 1905 की क्रांति में शामिल थे, साथ ही अधिकारियों ने भी, जिन्होंने जुलूस के लिए आवश्यक शर्तें बनाईं और फिर हथियारों के उपयोग से इसे तितर-बितर कर दिया। लेकिन बोल्शेविक नहीं।

1917 की फरवरी क्रांति में, बोल्शेविकों की भागीदारी थोड़ी अधिक ध्यान देने योग्य है - उनके आंदोलनकारियों ने पेत्रोग्राद गैरीसन और नाविकों के सैनिकों के बीच काम किया। बाल्टिक फ्लीट, पेत्रोग्राद की सड़कों पर काम किया। हालांकि, घटनाओं पर उनका प्रभाव अभी भी छोटा था।

पेत्रोग्राद गैरीसन के सैनिकों के कार्यों का मुख्य उद्देश्य प्रदर्शनों के फैलाव में भाग लेने की अनिच्छा थी, और इससे भी अधिक श्रमिकों पर गोली चलाना। इसके अलावा, सैनिक, जिनमें से कई जलाशय थे, मोर्चे पर जाने की अनिच्छा से प्रेरित थे (आप इसे विद्रोह के लिए एक मूल मकसद भी मान सकते हैं)।

बाल्टिक बेड़े के नाविकों को अधिकारियों के प्रति घृणा से प्रेरित किया गया था, जो निष्क्रिय युद्धपोतों पर दो साल के प्रवास के दौरान जमा हुए थे, जो वास्तव में अनुशासनात्मक उपनिवेशों में बदल गए थे। वहीं, राजनीतिक विचारों के अनुसार अधिकांश नाविक अराजकतावादी थे।

पेट्रोसोविएट (श्रमिकों और सैनिकों की एक परिषद) की कार्यकारी समिति में कोई बोल्शेविक नहीं थे, जो ड्यूमा के साथ "क्रांति की संसद" बन गए।

इसके अलावा, बोल्शेविकों का निकोलस II के त्याग से कोई लेना-देना नहीं है। रोड्ज़ियांको (ऑक्टोब्रिस्ट्स के नेता) और जनरलों के एक समूह (रुज़्स्की, अलेक्सेव और उनके साथ शामिल होने वाले) ने सम्राट को त्यागने का आग्रह किया। रेल कनेक्शन, जिनमें से रुकावटों ने सम्राट की योजनाओं का उल्लंघन किया, डिप्टी बुब्लिकोव (प्रगतिशील) पर नियंत्रण कर लिया।

लेनिन ने फरवरी क्रांति के बारे में सीखा, निकोलस का त्याग और क्रोनस्टेड में विद्रोह वास्तव में पहले से ही स्विट्जरलैंड में था। घटनाएँ उनके लिए एक पूर्ण आश्चर्य के रूप में आईं और रूस लौटने का निर्णय तुरंत नहीं लिया गया। स्थिति का आकलन करते हुए लेनिन कुछ समय के लिए झिझके, और केवल 31 मार्च (क्रांति की शुरुआत के एक महीने बाद) ने आखिरकार जाने का फैसला किया।

निकोलस के त्याग के एक महीने बाद, लेनिन 3 अप्रैल को पेत्रोग्राद पहुंचे - यह अपने आप में 1917 की फरवरी क्रांति और घटनाओं में भागीदारी के लिए बोल्शेविकों की तत्परता की डिग्री को स्पष्ट रूप से दर्शाता है।

बोल्शेविकों ने 3-4 जुलाई, 1917 को सत्ता हथियाने का पहला प्रयास किया। हालाँकि, इन घटनाओं में बोल्शेविकों की भूमिका के संबंध में भी हैं विभिन्न संस्करण. लेकिन जो भी हो, किसी भी मामले में सत्ता को जब्त करने का प्रयास असफल रहा, और अनंतिम सरकार ने अपने आयोजकों की गिरफ्तारी पर एक फरमान जारी किया।

5-9 जुलाई को, लेनिन पेत्रोग्राद में छिपे हुए थे, जिसके बाद वह रज़लिव चले गए और पहले कार्यकर्ता येमेल्यानोव के साथ और फिर अब प्रसिद्ध झोपड़ी में बस गए।

अगस्त की शुरुआत में, खराब मौसम और शरद ऋतु के दृष्टिकोण के कारण, लेनिन को फिनलैंड ले जाने का निर्णय लिया गया था। 8 अगस्त को, लेनिन ने झोपड़ी छोड़ दी, सेंट पीटर्सबर्ग पहुंचे, और वहां से फिनलैंड की रियासत के लिए रवाना हुए, जहां वे अक्टूबर की शुरुआत तक रहे।

तो बोल्शेविकों ने अंततः सत्ता में आने का प्रबंधन कैसे किया, यदि लाक्षणिक रूप से, वे लगातार दो क्रांतियों के माध्यम से सोए - पहले 1905 में, और फिर फरवरी 1917 में?

बोल्शेविकों ने सत्ता में आने का प्रबंधन कैसे किया अगर बोल्शेविकों के निर्विवाद नेता लेनिन फरवरी और मार्च की घटनाओं के दौरान स्विट्जरलैंड में थे और इस तथ्य के बाद क्रांति के बारे में सीखा, केवल एक महीने बाद रूस लौट आया, और फिर मजबूर होना पड़ा फिर से छुपे, फ़िनलैंड के लिए रवाना हुए और आख़िरकार अक्टूबर में ही लौटे?

बोल्शेविक सत्ता में क्यों आए?

केरेन्स्की और... जनरल कोर्निलोव ने बोल्शेविकों को सत्ता में आने में मदद की।

जुलाई-अगस्त के दौरान अनंतिम सरकार की स्थिति अत्यंत जटिल हो गई। 7 जुलाई की शुरुआत में, सरकार का नेतृत्व करने वाले प्रिंस लवोव ने इस्तीफा दे दिया और केरेन्स्की अध्यक्ष बने।

यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अनंतिम सरकार शब्द के पूर्ण अर्थों में कानूनी अधिकार नहीं थी। इसका गठन ड्यूमा "समिति" द्वारा किया गया था, जो फरवरी के अंत में ड्यूमा के कर्तव्यों की एक निजी बैठक के रूप में उभरा, जिसे सम्राट के फरमान से भंग कर दिया गया था।

अनंतिम सरकार समिति द्वारा बनाई गई थी, जो बदले में कानून द्वारा नहीं, बल्कि स्थिति से बनाई गई थी, संकीर्ण समूहऐसे व्यक्ति जिनके पास औपचारिक रूप से कोई शक्ति नहीं थी, क्योंकि उस समय ड्यूमा को औपचारिक रूप से पहले ही भंग कर दिया गया था। लेकिन अगर ड्यूमा को भंग नहीं किया गया होता, तो भी समिति के गठन को कानून द्वारा औपचारिक रूप नहीं दिया जाता। और किसी ने भी इस समिति को सरकार बनाने का अधिकार नहीं दिया और न ही दे सका। उपसमिति उस समय मौजूद कानूनों के अनुसार सरकार नहीं बना सकती थी।

दरअसल, 5 मार्च से शुरू होकर, जब मिखाइल ने संविधान सभा के चुनाव पर अपने घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए, और खुद चुनाव होने तक, जो कि 6 महीने में होने थे, रूस में कोई कानूनी शक्ति नहीं थी।

अंतरिम सरकार ने केवल इसलिए काम किया क्योंकि किसी को देश पर शासन करना था और अन्य प्राधिकरणों का अस्तित्व ही नहीं था।

अस्थायी सरकार अराजकता और अनिश्चितता की स्थिति में एक प्रकार की शक्ति थी - न केवल नई स्थायी सरकार की संरचना में, बल्कि सरकार के रूप में भी अनिश्चितता।

और इस अनंतिम सरकार में, जो पहले से ही पक्षियों के अधिकारों पर अस्तित्व में थी, नए फेरबदल शुरू हुए।

अंतरिम सरकार न केवल अवैध थी, बल्कि गुणों के आधार पर आवश्यक निर्णय भी नहीं ले सकती थी - सुधार करना संभव नहीं था, सरकार में विभिन्न समूहों के बीच असहमति बढ़ रही थी।

जुलाई की घटनाओं के बाद, अनंतिम सरकार और सोवियत (पेट्रोसोविएट) के बीच भी विरोधाभास पैदा हुआ।

सशस्त्र सैनिकों और नाविकों द्वारा समर्थित सोवियत से छुटकारा पाने के लिए, केरेन्स्की ने जनरल कोर्निलोव और सेना पर भरोसा करने का फैसला किया। हालांकि, कोर्निलोव ने "अस्थायी" की सेवा करना आवश्यक नहीं समझा और एक सैन्य तानाशाही स्थापित करने के लिए इच्छुक थे। इसे महसूस करते हुए, केरेन्स्की ने कोर्निलोव को कमांडर इन चीफ के पद से हटा दिया, लेकिन जनरल खुद इससे सहमत नहीं थे।

कोर्निलोव की बर्खास्तगी और सामान्य की अवज्ञा के आधार पर, सरकार के भीतर और उसके बाहर एक नया विभाजन पैदा हुआ। कोर्निलोव के प्रति रवैया भी दुगना हो गया - कुछ ने उसका समर्थन किया, दूसरों ने, इसके विपरीत, माना कि जनरल ने खुद को "कानून से बाहर" रखा था (हालाँकि अनंतिम सरकार पहले दिन से ही अनिवार्य रूप से कानून से बाहर थी)।

एक एपिसोड जो स्पष्ट रूप से दिखाता है कि उन दिनों क्या हो रहा था, वह 28 अगस्त को क्रूजर "ऑरोरा" के नाविकों की यात्रा थी, जो क्रेस्टी में ट्रॉट्स्की की थी, जहां वह गिरफ्तारी के अधीन था। विंटर पैलेस की रखवाली करने वाले नाविक, जहां अनंतिम सरकार की बैठक हुई, गिरफ्तार ट्रॉट्स्की के पास यह परामर्श करने के लिए आए कि क्या यह अनंतिम सरकार को गिरफ्तार करने का समय है।

मुझे लगता है कि यह उन दिनों की विरोधाभासी और जटिल स्थिति को पूरी तरह से प्रदर्शित करता है।

हालांकि, कोर्निलोव विद्रोह ने न केवल सरकार और सेना में एक नया विभाजन किया, बल्कि बहुत महत्वपूर्ण व्यावहारिक परिणाम भी दिए।

जनरल कोर्निलोव के कार्यों और इरादों के बारे में चिंतित अनंतिम सरकार ने मदद के लिए पेत्रोग्राद सोवियत की ओर रुख किया (जिससे वह हाल ही में सामान्य पर भरोसा करने से छुटकारा पाना चाहता था)। पेत्रोग्राद सोवियत ने मांग की कि बोल्शेविकों को गिरफ्तारी से रिहा किया जाए और श्रमिकों को सशस्त्र किया जाए।

नतीजतन, ट्रॉट्स्की और अन्य बोल्शेविकों को जमानत पर रिहा कर दिया गया, और श्रमिकों को हथियार प्राप्त हुए।

31 अगस्त को, पेत्रोग्राद सोवियत ने सोवियत को सत्ता के हस्तांतरण पर बोल्शेविकों द्वारा प्रस्तावित एक प्रस्ताव को अपनाया।

इसके बाद, 1 सितंबर को, केरेन्स्की ने गणतंत्र की घोषणा करते हुए एक सरकारी अधिनियम पर हस्ताक्षर किए (जो फिर से अवैध था, क्योंकि अनंतिम सरकार सरकार के रूप को निर्धारित करने के लिए अधिकृत नहीं थी)।

इसलिए केरेन्स्की, जिन्होंने पहले जनरल कोर्निलोव और सेना के समर्थन को प्राप्त करने की कोशिश की, और फिर कोर्निलोव से खुद को बचाने के लिए पेत्रोग्राद सोवियत और श्रमिकों के समर्थन को सूचीबद्ध करने की कोशिश की, ने सोवियत सत्ता की स्थापना में योगदान दिया।

हालाँकि, उस समय बोल्शेविकों ने सोवियत पर पूरी तरह से नियंत्रण नहीं किया था, हालाँकि उनमें पहले से ही महत्वपूर्ण प्रभाव था।

सोवियत संघ में बोल्शेविकों के प्रभाव की वृद्धि को इस साधारण तथ्य से सुगम बनाया गया था कि मेंशेविक और समाजवादी-क्रांतिकारियों ने, जिन्होंने अनंतिम सरकार में काम करने का प्रयास किया, खुद को बदनाम किया, लोकप्रियता और पदों को तेजी से खोना शुरू कर दिया, और अपनी अक्षमता का प्रदर्शन किया।

तथ्य यह है कि बोल्शेविकों ने फरवरी क्रांति को "निगरानी" की और पेट्रोसोवियत की पहली कार्यकारी समिति में या अनंतिम सरकार के काम में भाग नहीं लिया, जल्दी से एक नुकसान से एक लाभ में बदलना शुरू कर दिया।

अस्थायी सरकार, जिसने अपनी सामान्यता और अक्षमता, अवैधता और असंगति का प्रदर्शन किया, कम से कम केरेन्स्की के प्रयासों के माध्यम से, तेजी से डूब रही थी और हर किसी के नीचे खींच रही थी जो किसी तरह उससे जुड़ा था। यानी बोल्शेविकों को छोड़कर लगभग सभी।

"लोकतांत्रिक सरकार" बनाने का अंतिम प्रयास सितंबर के मध्य में किया गया था और फिर विफल रहा - अंतर्विरोध तेज हुए, अराजकता बढ़ी। घटनाओं ने दिखाया है कि वर्तमान स्थिति में लोकतंत्र काम नहीं करता है, और कोई भी सरकार जिसमें सभी राजनीतिक ताकतों का प्रतिनिधित्व किया जाता है, वह एक प्रसिद्ध दंतकथा से हंस, क्रेफ़िश और पाईक की तरह हो जाएगी।

18 अक्टूबर को, ट्रॉट्स्की के सुझाव पर, पेत्रोग्राद गैरीसन की रेजिमेंटों के प्रतिनिधियों की एक बैठक में, अनंतिम सरकार की अवज्ञा करने का निर्णय लिया गया था। वास्तव में, यह पेत्रोग्राद में अक्टूबर के सशस्त्र विद्रोह की शुरुआत थी।

जुलाई की घटनाओं के विपरीत, जब 24-25 अक्टूबर की रात को प्रदर्शन हुए, रेड गार्ड्स की छोटी टुकड़ियों और बाल्टिक फ्लीट के नाविकों ने सरकार द्वारा लगाए गए गार्डों को निहत्था कर दिया, स्टेशनों, बिजली पर नियंत्रण कर लिया। संयंत्र, टेलीफोन, टेलीग्राफ और अन्य प्रमुख वस्तुएं। सब कुछ चुपचाप हुआ, लगभग बिना शॉट्स के। सरकार को तख्तापलट के बारे में इस तथ्य के बाद पता चला, जब विंटर पैलेस में टेलीफोन बंद हो गए और रोशनी चली गई।

21:00 बजे . से एक खाली शॉट पीटर और पॉल किलेविंटर पैलेस के तूफान का संकेत बन गया। वास्तव में, उस समय तक सब कुछ पहले ही तय हो चुका था, अनंतिम सरकार ने कल रात नियंत्रण और संचार के सभी साधनों को खो दिया था, विंटर गार्ड अपेक्षाकृत छोटी महिला बटालियन (एक कंपनी की तरह) और जंकर्स की 2-3 कंपनियों की रखवाली कर रहा था।

विंटर पैलेस पर हमला बल्कि अराजक था। पीटर और पॉल किले की बंदूकें इमारत के शीर्ष पर चलाई गईं, औरोरा ने आम तौर पर ब्लैंक फायर किया। हमले कितने गंभीर थे, इसका अंदाजा इस बात से लगाया जा सकता है कि केवल 6 मृत सैनिक और महिला चौकी के एक स्ट्राइकर को ही जाना जाता है। यह इतना कठोर हमला था।

25 अक्टूबर को, वर्कर्स और सोल्जर्स डिपो की सोवियतों की दूसरी अखिल रूसी कांग्रेस स्मॉली में हुई - और उसके बाद ही बोल्शेविकों ने वामपंथी एसआर के साथ मिलकर अधिकांश वोट प्राप्त किए।

कांग्रेस के परिणामस्वरूप, एक सजातीय समाजवादी सरकार का गठन किया गया, जिसने अनंतिम सरकार और पेत्रोग्राद सोवियत के बीच वास्तविक दोहरी शक्ति को समाप्त कर दिया, जो पूर्ण कानूनी अराजकता के साथ छह महीने तक चली थी।

तो बोल्शेविक क्यों जीते?

दक्षिणपंथी लोकतंत्रवादी, कैडेट नहीं, मेंशेविक नहीं, अराजकतावादी नहीं, अनंतिम सरकार या कोई और क्यों नहीं?

हां, सिर्फ इसलिए कि बोल्शेविक लगभग एकमात्र राजनीतिक ताकत बन गए, जिन्होंने अनंतिम सरकार के काम में भाग नहीं लिया, जो हंसों, क्रेफ़िश और पाइक की एक टीम थी, जो न केवल समस्याओं के भार को दूर करने में असमर्थ थी, लेकिन यहां तक ​​कि इस तथ्य के कारण भी कि टीम के सदस्य लगातार एक-दूसरे का विरोध कर रहे थे।

ऑक्टोब्रिस्ट, कैडेट, मेंशेविक, दक्षिणपंथी समाजवादी-क्रांतिकारी और कुछ अन्य जिन्होंने "सरकारी हॉजपॉज" बनाने की कोशिश की, केवल एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप किया और परिणामस्वरूप सभी एक साथ डूब गए।

अनंतिम सरकार द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए "हंस, कैंसर और पाइक" के अंत में "खींचे जाने" के इंतजार में सैनिक और कार्यकर्ता बस थक गए हैं।

पूर्ण कानूनी अराजकता (सिद्धांत रूप में वैध शक्ति मौजूद नहीं थी) और अनंतिम सरकार और पेट्रोसोवियत के बीच वास्तविक दोहरी शक्ति की स्थिति में, पेट्रोसोवियत जीत गई, क्योंकि यह वैचारिक रूप से अधिक एकजुट, कम खंडित, कम विरोधाभासी निकला।

अनंतिम सरकार में विभिन्न बलअलग-अलग दिशाओं में खींच लिया, और केरेन्स्की कोर्निलोव के पास पहुंचे, फिर इसके विपरीत पेत्रोग्राद सोवियत के लिए खुद को कोर्निलोव से बचाने के लिए - परिणामस्वरूप, "समस्याओं का वैगन" अभी भी खड़ा था।

अक्षम और विरोधाभासी अनंतिम सरकार और पेत्रोग्राद सोवियत के बीच संघर्ष में, पेट्रोसोवियत जीत गई, जो सक्षम साबित हुई और आंदोलन की अपनी दिशा चुनने में सक्षम थी - सही या नहीं, लेकिन दिशा।

और पेट्रोसोवियत के अंदर, बोल्शेविकों की जीत हुई, क्योंकि मेंशेविकों और दक्षिणपंथी एसआर ने अनंतिम सरकार में काम करने की कोशिश करके खुद को बदनाम किया और वही अक्षमता दिखाई।

नाविकों के बीच उनकी लोकप्रियता के बावजूद, अराजकतावादियों के पास इस बारे में कोई स्पष्ट विचार नहीं था कि वर्तमान स्थिति में क्या करना है - उनके पास न तो कोई कार्यक्रम था और न ही नेता निर्णय लेने और किसी भी कार्यक्रम को विकसित करने में सक्षम थे। और ऐसा नहीं हो सकता था, क्योंकि अराजकतावादियों के बीच मुख्य बात राजशाही का खंडन था, और किस प्रकार की शक्ति होनी चाहिए और क्या करना चाहिए - इस प्रश्न का कोई स्पष्ट उत्तर नहीं था।

यह कहा जा सकता है कि अक्टूबर 1917 में बोल्शेविकों को देश पर शासन करने की बारी आई, क्योंकि उनके सामने खड़े लोगों ने लगातार अपनी अक्षमता पर हस्ताक्षर किए।

रोमानोव्स मार्च 1917 की शुरुआत में हस्ताक्षर करने वाले पहले व्यक्ति थे।

रोमानोव्स के बाद, प्रिंस लवॉव ने हस्ताक्षर किए।

उसके बाद, अनंतिम सरकार और उसके साथ मेंशेविकों और दक्षिणपंथी समाजवादी-क्रांतिकारियों ने उनके नामों पर हस्ताक्षर किए।

बोल्शेविक बने रहे।

बोल्शेविकों ने ठीक से जीत हासिल की क्योंकि उन्होंने फरवरी 1917 को "ओवरसो" किया और अनंतिम सरकार के काम में भाग नहीं लिया - इससे उन्हें बचाने का अवसर मिला आंतरिक एकता, सैनिकों और नाविकों (सोवियतों) की ओर से भरोसा, साथ ही साथ अन्य राजनीतिक ताकतों की गलतियों को ध्यान में रखने की क्षमता और एक "संयुक्त" सरकार बनाने की कोशिश में बाकी लोगों ने उसी रेक पर कदम नहीं रखा।

बोल्शेविकों की जीत हुई क्योंकि अक्टूबर में पूर्ण कानूनी अराजकता और वास्तविक दोहरी शक्ति की स्थिति से थक चुके सभी लोग उनके चारों ओर एकजुट होने लगे। कोई अन्य राजनीतिक ताकत नहीं थी जिसके चारों ओर एकजुट हो सके, बाकी सभी ने व्यावहारिक रूप से एक दूसरे को रौंद दिया और सभी आत्मविश्वास खो दिया।

बोल्शेविकों की जीत हुई क्योंकि अक्टूबर में कोई भी उनके साथ हस्तक्षेप नहीं कर सकता था - होशपूर्वक या नहीं, लेकिन बोल्शेविकों ने बस उस क्षण की प्रतीक्षा की जब बाकी सभी एक-दूसरे को कुतरेंगे, अपनी ताकत खर्च करेंगे और अपनी राजनीतिक संभावनाओं को समाप्त कर देंगे।

बोल्शेविक सत्ता के लिए कतार में अंतिम या अंतिम राजनीतिक ताकतों में से एक थे।

"जो कोई रास्ता खोजता है उसे पहले रौंद दिया जाता है" के सिद्धांत ने काम किया - हर कोई अवसर की खिड़की में चढ़ गया जो निकोलाई के त्याग, रौंदने, धक्का देने और एक दूसरे को बाहर फेंकने के बाद खुल गया। और बोल्शेविकों ने बस उस पल का इंतजार किया और शांति से खुले में से गुजरे, या बल्कि दरवाजे, दरवाजे को भी फाड़ दिया।

बोल्शेविक इसलिए नहीं जीते क्योंकि वे लोगों के बीच इतने लोकप्रिय थे - वे इतने प्रसिद्ध नहीं थे, मार्क्स और लेनिन के कार्यों को सामान्य श्रमिकों और सैनिकों द्वारा बहुत अधिक नहीं पढ़ा गया था।

बोल्शेविक इसलिए नहीं जीते क्योंकि उनका कार्यक्रम इतना शानदार था या इसलिए कि उनके पास कुछ था बड़ी ताकतें, पैसा, सशस्त्र लोग। सशस्त्र लोग पेत्रोग्राद सोवियत के पीछे खड़े थे, और अक्टूबर क्रांति की पूर्व संध्या पर, बोल्शेविकों में अल्पसंख्यक थे।

बोल्शेविकों ने जीत हासिल की, क्योंकि अराजकता की स्थिति में वे लगभग अकेले ही थे जो सत्ता की पेशकश कर सकते थे, इसके अलावा, एक एकल, अभिन्न शक्ति, न कि टुकड़े-टुकड़े असंतत और आंतरिक रूप से विरोधाभासी, जो कि अनंतिम सरकार की शक्ति थी।

सैनिकों, नाविकों, श्रमिकों और बाकी सभी लोग बिना शक्ति और निश्चितता के जीने से थक चुके हैं कल, प्रबंधन के बिना, भविष्य की समझ के बिना, संभावनाओं के बिना, अराजकता और संकट की स्थिति में - इसलिए उन्होंने बोल्शेविकों को स्वीकार किया।

बाद में, जब सोवियत सत्ता मजबूत होती है और अपना इतिहास लिखना शुरू करती है, तो सब कुछ इस तरह से प्रस्तुत किया जाएगा कि बोल्शेविक अनादि काल से दृढ़ कदमों के साथ सत्ता की ओर बढ़ रहे हैं, लोग कई वर्षों से उनका इंतजार कर रहे हैं, शहरों और गांवों में इस्क्रा और प्रावदा को पढ़ते हुए, उन्होंने लेनिन के नेतृत्व में सोवियत सत्ता स्थापित करने के लिए ज़ार को लगभग उखाड़ फेंका।

नतीजा दीर्घकालिक वितरणयह मिथक वही बन जाएगा जो अभी भी कई लोग सोचते हैं कि बोल्शेविकों ने ज़ार को भगा दिया और उन्होंने तीनों क्रांतियाँ कीं - 1905, फरवरी 1917 और फिर अक्टूबर।

नहीं, बोल्शेविकों ने 1905 की क्रांति या फरवरी 1917 की क्रांति नहीं की। और अक्टूबर क्रांति को भी बोल्शेविकों ने इतना नहीं बनाया जितना कि केरेन्स्की, कोर्निलोव और पेत्रोग्राद सोवियत ने श्रमिकों और सैनिकों के कर्तव्यों के सामूहिक निकाय के रूप में (जिनमें से अधिकांश बोल्शेविक नहीं थे)। और नाविक, जो ज्यादातर अराजकतावादी थे।

बोल्शेविकों ने क्रांति पूरी की, रूस में अराजकता और अराजकता का अंत किया, व्यवस्था को समाप्त किया।

100 साल पहले, 7 नवंबर (25 अक्टूबर), 1917 को, पेत्रोग्राद में एक घटना घटी जिसने दुनिया भर में और विशेष रूप से पूर्व रूसी साम्राज्य के क्षेत्र में 20 वीं शताब्दी के इतिहास के पाठ्यक्रम को निर्धारित किया।

क्रांतिकारी दलों में से एक, जिसे सीमांत और कट्टरपंथी माना जाता है, ने रूस की राजधानी में सत्ता पर कब्जा कर लिया और फिर 1991 तक 1/6 भूमि पर कब्जा कर लिया।

यूएसएसआर में, इस घटना को महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति (वीओएसआर) कहा जाता था। और इसने मानव जाति के इतिहास में अच्छाई और न्याय के युग की शुरुआत को चिह्नित किया।

सोवियत प्रणाली के विरोधियों ने 1917 में जो हुआ उसकी अलग तरह से व्याख्या की। उनकी समझ में, यह बोल्शेविक तख्तापलट था, जिसके कारण लोगों में अविश्वसनीय भयावहता और पीड़ा हुई।

विवाद अब तक कम नहीं हुआ है। 100वीं वर्षगांठ की पूर्व संध्या पर, हमने इस ऐतिहासिक घटना के बारे में मुख्य सवालों के जवाब देने का फैसला किया।

वास्तव में, परिभाषाओं में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है, केवल है भावनात्मक रंग. क्रांति के बाद के पहले वर्षों में बोल्शेविकों ने स्वयं दोनों शब्दों का इस्तेमाल किया। पर पश्चिमी इतिहासलेखनवे आम तौर पर अक्टूबर क्रांति को एक अलग प्रक्रिया नहीं मानते हैं - वे इसे फरवरी 1917 में शुरू हुई क्रांति में एक नया चरण मानते हैं।

लेकिन, अगर हम क्रांति की शास्त्रीय परिभाषा के बारे में बात करते हैं, "सामाजिक-राजनीतिक संबंधों में एक क्रांतिकारी और अचानक उथल-पुथल, जिसके कारण सामाजिक व्यवस्था में बदलाव आया", तो निश्चित रूप से 7 नवंबर (25 अक्टूबर), 1917 को, एक क्रांति हुई।

अक्टूबर क्रांति, पूरे रूस में बोल्शेविकों की शक्ति का दावा करने की प्रक्रिया के रूप में, कई महीनों तक चली, और गृह युद्ध को ध्यान में रखते हुए, 1922 में सामान्य रूप से सुदूर पूर्वी गणराज्य के विनाश के बाद समाप्त हो गया।

7 नवंबर (25 अक्टूबर) - विंटर पैलेस में अनंतिम सरकार की गिरफ्तारी और पेत्रोग्राद में बोल्शेविकों द्वारा सत्ता की जब्ती की तारीख। 8 नवंबर (26 अक्टूबर) की रात, बोल्शेविकों की शक्ति (वामपंथी एसआर के साथ गठबंधन में) को सोवियत संघ की दूसरी कांग्रेस में व्लादिमीर लेनिन की अध्यक्षता में पीपुल्स कमिसर्स की परिषद के निर्माण के रूप में औपचारिक रूप दिया गया था।

3. 1917 में बोल्शेविक पार्टी क्या थी?

फरवरी 1917 तक, यह रूसी सोशल डेमोक्रेटिक लेबर पार्टी का एक छोटा (24,000 सदस्य) गुट था। इसकी ताकत केवल लेनिन की कमान की एकता में थी, जिसे निर्विवाद नेता माना जाता था।

हालांकि, अप्रैल में पेत्रोग्राद में लेनिन के आने से पहले, बोल्शेविक गुट पर अधिकार (लेव कामेनेव, जोसेफ स्टालिन) का प्रभुत्व था, जिन्होंने मेंशेविकों के साथ गठबंधन और अनंतिम सरकार के समर्थन की वकालत की थी। लेनिन के आने के बाद ही सोशल डेमोक्रेट्स का अंतिम विभाजन दो पार्टियों में हुआ - सरकार समर्थक (मेंशेविक) और विपक्ष (बोल्शेविक)। अक्टूबर तक, बोल्शेविक पार्टी में पहले से ही 240 हजार लोग थे, और वे ही थे जो क्रांति करने वाली ताकत बन गए।

4. क्या अभी भी जर्मन पैसा था?

जर्मन जनरल स्टाफ के साथ लेनिन के समझौते और बोल्शेविकों द्वारा रसीद के तथ्यों की पुष्टि करने वाले कोई प्रामाणिक दस्तावेज नहीं हैं जर्मन पैसाना। 1917 में प्रकाशित दस्तावेज, जो लेनिन और कई अन्य बोल्शेविकों को गिरफ्तार करने के आदेश का कारण बने, झूठे पाए गए।

साथ ही, लेनिन के सत्ता में आने में जर्मनी द्वारा निभाई गई महत्वपूर्ण भूमिका के पक्ष में कई अप्रत्यक्ष तथ्य काम करते हैं। सबसे पहले, निश्चित रूप से, जर्मन क्षेत्र के माध्यम से स्विट्जरलैंड से स्वीडन तक "सीलबंद वैगन" में यात्रा करें - यानी, उस राज्य के क्षेत्र के माध्यम से जिसके साथ रूस युद्ध में था। इसका कम से कम मतलब यह था कि जर्मन अधिकारियों ने रूस में लेनिन की उपस्थिति को उनके लिए उपयोगी माना।

दूसरे, मार्च 1917 में उनके आगमन के तुरंत बाद ट्रॉट्स्की का लेनिन (उनकी पुरानी दुश्मनी के बावजूद) में प्रवेश। प्रसिद्ध साहसी परवस, ट्रॉट्स्की का एक पुराना मित्र, जिसे लेनिन और जर्मन जनरल स्टाफ के बीच समझौते का आयोजक कहा जाता है, उन्हें एकजुट कर सकता था।

लियोन ट्रॉट्स्की। फोटो: आरआईए नोवोस्ती

तीसरा, बोल्शेविक एकमात्र रूसी पार्टी थी जिसने युद्ध को समाप्त करने और जर्मनी के साथ एक अलग शांति का समापन करने की वकालत की। केवल इसी कारण से, जर्मनों के लिए लेनिन का हर संभव तरीके से समर्थन करना समझ में आया।

और, सामान्य तौर पर, गणना सही निकली। सत्ता में आने के बाद, बोल्शेविक वास्तव में युद्ध से बाहर हो गए, जर्मनी और उसके सहयोगियों के साथ ब्रेस्ट-लिटोव्स्क की संधि का समापन (केंद्रीय शक्तियों के नियंत्रण में यूक्रेन सहित विशाल क्षेत्रों को स्थानांतरित करना)।

इसने जर्मनों को पूर्वी मोर्चे से सैकड़ों हजारों सैनिकों को पश्चिमी में स्थानांतरित करने की अनुमति दी, जिससे लगभग 1918 की गर्मियों में फ्रांस की पूरी हार हुई। और बचाव के लिए आए केवल अमेरिकी सैनिक युद्ध के ज्वार को मोड़ने और जर्मनी को हराने में कामयाब रहे (नवंबर 1918 में आत्मसमर्पण पर हस्ताक्षर किए गए थे)।

5. क्या अक्टूबर 1917 में बोल्शेविकों की जीत अपरिहार्य थी?

एक ओर, राज्य तंत्र के विघटन की प्रक्रिया और, विशेष रूप से, सेना (जिसमें सैनिकों की परिषदें विनाशकारी थीं और, वास्तव में, कमांड की एकता के आधारशिला सिद्धांत को समाप्त कर दिया गया था), 1917 की शरद ऋतु तक, पहले ही बहुत दूर जा चुका था।

लेकिन इसका मतलब बोल्शेविकों के सत्ता में आने की अनिवार्यता नहीं थी।

इसके अलावा, 1917 की गर्मियों में ऐसा लग रहा था कि लेनिन की पार्टी ने राजनीतिक परिदृश्य छोड़ दिया था। जुलाई 1917 में एक असफल तख्तापलट के प्रयास के बाद, बोल्शेविकों की हार हुई, और लोकप्रिय एसआर राजनेता अलेक्जेंडर केरेन्स्की के नेतृत्व में अनंतिम सरकार की शक्ति को मजबूत किया गया।

1964 में संयुक्त राज्य अमेरिका में 1917 की क्रांति पर केरेन्स्की का साक्षात्कार

केरेन्स्की ने सेना के कमांडर के रूप में सक्रिय जनरल लावर कोर्निलोव को नियुक्त किया, जिन्होंने क्रांतिकारी पेत्रोग्राद की सफाई की।

लेकिन अनंतिम सरकार ने देश में व्यवस्था बहाल करने के लिए दी गई राहत का लाभ नहीं उठाया। इसके विपरीत, उसने अपने दम पर हड़ताल करने का फैसला किया, और कमजोर, जैसा कि वे अब कहेंगे, "पावर ब्लॉक"।

अगस्त में मास्को में बुर्जुआ हलकों द्वारा कोर्निलोव का गंभीर रूप से स्वागत किए जाने के बाद, केरेन्स्की ने स्पष्ट रूप से फैसला किया कि पेत्रोग्राद को भी उनसे शुद्ध किया जाएगा।

इसके अलावा, उसी समय, अनंतिम सरकार के साथ समझौते में, कोर्निलोव ने आदेश की अंतिम बहाली के लिए जनरल क्रिमोव की वाहिनी को राजधानी भेजा।

जनरल लावर कोर्निलोव

केरेन्स्की ने इसे एक खतरनाक प्रतियोगी, जनरल से छुटकारा पाने के बहाने के रूप में देखा। अप्रत्याशित रूप से सभी के लिए, उसने कोर्निलोव पर विद्रोह का आरोप लगाया, जिसे वह कथित तौर पर क्रिमोव के हाथों से अंजाम देना चाहता था और सभी क्रांतिकारी ताकतों का विरोध करने का आह्वान किया। सेना के साथ टकराव में, वह केवल सोवियत संघ (जहां बोल्शेविकों का प्रभाव बढ़ा) पर भरोसा कर सकता था। सोवियत आंदोलनकारियों ने क्रिमोव की लाशों को जल्दी से विघटित कर दिया, जिसने राजधानी में जाने से इनकार कर दिया।

कोर्निलोव को गिरफ्तार कर लिया गया। प्रधान मंत्री के इस तरह के सोमरस का परिणाम, एक ओर, सेना और अधिकारी कोर का अंतिम अव्यवस्था था, जिसने केरेन्स्की के प्रति द्वेष को बरकरार रखा और अब उसका बचाव नहीं करना चाहता था। दूसरी ओर, बोल्शेविकों की तीव्र मजबूती थी, जिन्होंने पहले से ही सितंबर 1917 में पेत्रोग्राद और मॉस्को सोवियत ऑफ़ वर्कर्स और सोल्जर्स डिपो पर नियंत्रण कर लिया और अपनी सशस्त्र टुकड़ी - रेड गार्ड बनाने लगे।

के प्रभारी पेत्रोग्राद सोवियतलियोन ट्रॉट्स्की थे।

उसी क्षण से क्रांति की उलटी गिनती शुरू हो गई।

6. तख्तापलट वास्तव में कैसे हुआ, और इसका कड़ा विरोध क्यों नहीं किया गया?

21 अक्टूबर (3 नवंबर) को पेत्रोग्राद सोवियत के तहत बनाई गई सैन्य क्रांतिकारी समिति के नेतृत्व में विद्रोह का सीधा नेतृत्व किया गया था।

अनंतिम सरकार के पास औपचारिक रूप से बड़ी ताकतें थीं। सबसे पहले - पेत्रोग्राद गैरीसन। लेकिन, उस समय तक, यह बोल्शेविकों द्वारा रूसी सेना में शायद सबसे अधिक उत्तेजित इकाई थी, और इसलिए सरकार की रक्षा के लिए उस पर भरोसा करना भी असंभव था।

पेत्रोग्राद में एकमात्र वास्तविक शक्ति जो अनंतिम सरकार को उखाड़ फेंकने से रोक सकती थी, वह थी डॉन कोसैक्स के कोसैक्स। हालांकि, वे इस बात से नाखुश थे कि केरेन्स्की ने कोर्निलोव विद्रोह में भाग लेने के संदेह में उनके कमांडर जनरल एलेक्सी कलेडिन को बर्खास्त कर दिया था। प्रधान मंत्री ने इसे वापस करने का वादा किया, लेकिन इसकी घोषणा में देरी की।

नतीजतन, कोसैक्स ने अनंतिम सरकार और पेत्रोग्राद सोवियत के बीच टकराव में तटस्थता की घोषणा की।

इसलिए, विंटर पैलेस का बचाव केवल कैडेटों (जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा हमले के समय तक फैल चुका था या वापस ले लिया गया था) और महिला शॉक बटालियन द्वारा किया गया था।

ऐसे में, 25 अक्टूबर की सुबह तक, बोल्शेविकों ने विंटर पैलेस के क्षेत्र को छोड़कर लगभग सभी पेत्रोग्राद पर कब्जा कर लिया था। बाद वाले ने लंबे समय तक हमला करने की हिम्मत नहीं की, क्योंकि पेट्रोसोवियत और रेड गार्ड की सेना अपर्याप्त थी। क्रोनस्टेड और बाल्टिक फ्लीट से कई हजार नाविकों की मदद के लिए आने के बाद ही हमला शुरू हुआ, जिसके लिए संकेत औरोरा क्रूजर से एक खाली शॉट था।

बाद की किंवदंतियों के विपरीत, दो हमले हुए - पहली बार हमले को खारिज कर दिया गया, लेकिन दूसरी बार सैन्य क्रांतिकारी समिति की सेना ने बिना किसी लड़ाई के महल को लगभग ले लिया।

आधिकारिक आंकड़े - छह मृत सैनिक और एक महिला बटालियन स्ट्राइकर - कभी विवादित नहीं रहे।

7. क्या यह सच है कि केरेन्स्की एक महिला की पोशाक में पेत्रोग्राद से भाग गया?

यह किंवदंती बोल्शेविकों द्वारा नहीं, बल्कि कैडेटों द्वारा शुरू की गई थी (अधिकारी वातावरण में, केरेन्स्की, जैसा कि ऊपर लिखा गया था, कोर्निलोव की गिरफ्तारी के कारण पसंद नहीं किया गया था)।

वे कहते हैं कि केरेन्स्की हमले से कुछ समय पहले विंटर पैलेस से भाग गया, एक नौकरानी के रूप में प्रच्छन्न (एक अन्य संस्करण के अनुसार - दया की बहनें)।

मिथक बच गया है। हालाँकि केरेन्स्की ने खुद अपने दिनों के अंत तक इसका जमकर खंडन किया। इसे राजशाहीवादियों द्वारा उनके बारे में फैलाई गई एक बेतुकी अफवाह बताते हुए।

अलेक्जेंडर केरेन्स्की

यह एक ऐतिहासिक तथ्य है कि केरेन्स्की वास्तव में साजिश के लिए अमेरिकी दूतावास की कार का उपयोग करके सर्दियों के तूफान की पूर्व संध्या पर पेरोग्राद से गैचिना भाग गया था।

8. क्या बोल्शेविकों की शक्ति वैध थी?

औपचारिक रूप से, नहीं, क्योंकि यह लोकप्रिय चुनाव के जनादेश पर निर्भर नहीं था। सोवियत संघ की दूसरी कांग्रेस में पीपुल्स कमिसर्स की अपनी परिषद बनाकर, बोल्शेविकों ने इसे एक अस्थायी सरकार भी कहा। केरेन्स्की सरकार की तरह, उसे उस समय तक कार्य करना पड़ा जब तक उसने काम शुरू नहीं किया। संविधान सभा, जो एक नई, वैध, सरकार का चुनाव करेगा।

सोवियत कांग्रेस और संविधान सभा के बीच अंतर यह था कि सोवियत रूसी आबादी के सभी वर्गों का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे - वास्तव में, उन्हें श्रमिक, सैनिक या किसान कहा जाता था। इसलिए, उनके कांग्रेस में घोषित शक्ति को वैध नहीं माना जा सकता था।

बोल्शेविकों को संविधान सभा में वैधता प्राप्त हो सकती थी। हालांकि, 25 नवंबर (12) के चुनावों में बोल्शेविकों को केवल 25% वोट मिले। समाजवादी-क्रांतिकारी, जो एक ही सूची में चले गए, जीत गए। लेकिन बोल्शेविकों के सहयोगी - वामपंथी एसआर - इन सूचियों के अंत में थे, और अमेरिका में उनका प्रतिनिधित्व न्यूनतम था।

नतीजतन, बोल्शेविकों ने "संविधान सभा" को तितर-बितर कर दिया और सोवियत संघ के कांग्रेस से प्राप्त जनादेश के तहत लगभग 20 वर्षों तक शासन किया, जो पूरी आबादी द्वारा नहीं चुने गए थे - इसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा "चमकदार" था और नहीं था मतदान का अधिकार।

केवल 1937 में, 1936 के "स्टालिनवादी" संविधान को अपनाने के बाद, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के लिए चुनाव हुए, जिसमें देश की पूरी आबादी ने भाग लिया।

हालाँकि, निश्चित रूप से, उसके पास बहुत सारे विकल्प थे। कोई केवल "कम्युनिस्टों और गैर-पार्टी लोगों के अविनाशी गुट" के लिए वोट कर सकता था।

9. तख्तापलट के बाद बोल्शेविकों ने सत्ता पर काबिज होने का प्रबंधन क्यों किया?

नवंबर 1917 में, लेनिन-ट्रॉट्स्की की सरकार को अधिकतम कुछ सप्ताह दिए गए थे। उनका सत्ता में आना किसी तरह की बेतुकी दुर्घटना की तरह लग रहा था, जिसे या तो कोसैक कोर द्वारा, या संविधान सभा के चुनावों द्वारा ठीक किया जाना है।

लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, लेनिन की पार्टी ने तब से 74 वर्षों तक शासन किया है।

और अगर अक्टूबर तख्तापलट की सफलता को उस समय के राज्य तंत्र और सेना के विघटन के कारक और पेत्रोग्राद में क्रांतिकारी ताकतों की एकाग्रता द्वारा समझाया जा सकता है, तो सवाल यह है कि बोल्शेविक, जिन्होंने चुनावों के रूप में दिखाया , देश की आबादी का केवल एक चौथाई प्रतिनिधित्व करता है, उसके बाद सत्ता बनाए रखने में कामयाब रहा, इसके लिए अधिक विस्तृत स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

कई कारण हैं, लेकिन कई मुख्य हैं।

सबसे पहले, बोल्शेविकों ने उस समय के लोगों की दो सबसे महत्वपूर्ण इच्छाओं को तुरंत महसूस किया - शांति और भूमि।

यहाँ करने लायक छोटा विषयांतर. 1861 में दासता के उन्मूलन के बाद, रूसी साम्राज्य में किसानों को भूमि के न्यूनतम भूखंडों के साथ "मुक्त" होने के लिए जाना जाता था। उच्च जन्म दर पर आरोपित, इसने गाँव को एक राज्य में पहुँचा दिया, जैसा कि वे अब कहेंगे, मानवीय आपदा. गरीबी, भूख, भयानक जीवन स्थिति, महामारी - यह राज्य की नींव के तहत रखा गया एक टाइम बम था। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में औद्योगिक विकास के साथ-साथ स्टोलिपिन के सुधारों ने आशा व्यक्त की कि गांव से शहर और उरल्स से परे साम्राज्य के यूरोपीय हिस्से से आबादी के प्रवासन के कारण, इस समस्या को धीरे-धीरे हल किया जा सकता है, लेकिन प्रथम विश्व युद्ध के प्रकोप ने इसे और बढ़ा दिया।

और फरवरी क्रांति के बाद, जब दमनकारी तंत्र बहुत कमजोर हो गया, किसानों ने जमींदारों की संपत्ति को जलाना और जमीन पर कब्जा करना शुरू कर दिया। सत्ताधारी समाजवादी-क्रांतिकारी पार्टी के हाथ में पहले से ही था तैयार संस्करणसुधार जो किसानों को जमीन देंगे। लेकिन, ऐसे में औपचारिक होने की कोशिश कर रहा है कठिन प्रश्नसमाजवादी-क्रांतिकारी इस परियोजना को मंजूरी देने के लिए संविधान सभा के दीक्षांत समारोह की प्रतीक्षा कर रहे थे। हालाँकि, बोल्शेविकों ने प्रतीक्षा नहीं की और समाजवादी-क्रांतिकारी विकास को स्वीकार करते हुए, केवल किसानों के बीच जमींदारों की भूमि के विभाजन की घोषणा की।

अपने आप में, इसने पूरे विशाल किसान जनसमूह को बोल्शेविकों का वफादार सहयोगी नहीं बनाया (विशेषकर 1918 में अधिशेष विनियोग की शुरुआत के बाद - फसल को जबरन हटाने के बाद), लेकिन इसने वफादारी की एक महत्वपूर्ण डिग्री सुनिश्चित की।

इसके अलावा, श्वेत आंदोलन, जैसा कि यह आश्चर्य की बात नहीं है, लंबे समय तक अपना स्पष्ट रवैया नहीं बना सका जमीन का मामला. जिससे किसानों में यह डर पैदा हो गया कि गोरों की जीत के बाद उनसे जमीन छीन ली जाएगी और जमींदारों को वापस कर दी जाएगी।

केवल 1920 में, जनरल रैंगल ने आधिकारिक तौर पर "किसानों के लिए भूमि" के नारे का समर्थन किया, लेकिन यह अब मायने नहीं रखता था - उस समय तक उनकी शक्ति केवल क्रीमिया तक फैली हुई थी।

युद्ध के बारे में भी यही कहा जा सकता है। 1991 के बाद से, इस बारे में बहुत चर्चा हुई है कि 1917 में लोगों और सैनिकों ने शांति के बारे में बोल्शेविकों के नारों में "खरीद" कैसे अनुचित तरीके से काम किया। जैसे, खाइयों में केवल एक और वर्ष बैठना आवश्यक था, तब तक प्रतीक्षा करें जब तक कि अमेरिकी पश्चिमी मोर्चे पर नहीं गए और जर्मनों को हरा दिया। और रूस विजेताओं में से होगा, जिसने कॉन्स्टेंटिनोपल, बोस्फोरस, डार्डानेल्स और अन्य "निश्त्यक" का एक समूह प्राप्त किया था, इसके अलावा एक महाशक्ति की स्थिति के साथ। और कोई गृहयुद्ध, अकाल, सामूहिकता और बोल्शेविज़्म की अन्य भयावहताएँ नहीं।

लेकिन अब ऐसा ही है। और 1917 में, उन सैनिकों के लिए जो तीन साल से लड़ रहे थे (इसके अलावा, बहुमत को यह समझ में नहीं आया कि वे क्यों लड़ रहे थे और उन्हें जलडमरूमध्य के साथ कॉन्स्टेंटिनोपल की आवश्यकता क्यों थी) और जर्मन-ऑस्ट्रियाई मशीनगनों और तोपखाने के तहत सैकड़ों हजारों मारे गए, एक अलग शांति (बोल्शेविकों द्वारा प्रस्तावित) और विजयी अंत के लिए युद्ध (जैसा कि अनंतिम सरकार ने कहा था) के बीच चुनाव जीवन और मृत्यु के बीच एक विकल्प प्रतीत होता था। इन शब्दों के शाब्दिक अर्थ में।

उसी समय, सेना के विघटन की डिग्री (इस प्रक्रिया को अनंतिम सरकार द्वारा शुरू किया गया था, सैन्य इकाइयों में सोवियत बना रहा था, और बोल्शेविकों द्वारा बढ़ गया, जिन्होंने धीरे-धीरे उन्हें अपने नियंत्रण में ले लिया), अक्टूबर तक, दमन के बाद "कोर्निलोव विद्रोह", पहले से ही इस हद तक पहुंच गया था कि - क्या शांति या युद्ध की आवश्यकता का सवाल बल्कि सैद्धांतिक था।

सेना नहीं लड़ सकती थी। और शांति को जल्द से जल्द समाप्त करना था - यदि केवल विद्रोह के साथ गर्भवती सैनिकों के द्रव्यमान को निरस्त्र करने और भंग करने के लिए, और देश के भीतर व्यवस्था बहाल करने के लिए शपथ के प्रति वफादार शेष इकाइयों का उपयोग करें। लेकिन, जैसे जमीन के सवाल में, शांति के सवाल में, अनंतिम सरकार स्वीकार नहीं करना चाहती थी जल्दी सुधार. नतीजतन, अक्टूबर क्रांति के दौरान इसे उखाड़ फेंका गया था।

अंत में, स्वयं बोल्शेविकों के बारे में कहना आवश्यक है।

पेरेस्त्रोइका के समय से, उन्हें शारिकोव और श्वॉन्डर्स के रूप में चित्रित करना फैशनेबल हो गया है। अपराधियों, बेघर लोगों और शराबियों के बीच एक प्रकार का क्रॉस। परंतु दिया गया प्रतिनिधित्वअत्यंत सरलीकृत।

लेनिन की पार्टी की रीढ़ की हड्डी में हजारों शामिल थे वैचारिक लोगजो सैकड़ों हजारों (और फिर लाखों) को परिवर्तित करने में सक्षम थे। यह एक संप्रदाय की तरह था, जो जल्द ही के बजाय कयामत का दिनऔर यीशु का आगमन एक विश्व क्रांति और साम्यवाद के आगमन में विश्वास करता था। उत्तरार्द्ध, लोकप्रिय दिमाग में, पृथ्वी पर भगवान के राज्य जैसा कुछ माना जाता था। ऐसे लक्ष्यों के लिए, कई लोग मौत के मुंह में जाने को तैयार थे।

लाल सेना को लेनिन का भाषण। विशिष्ट उदाहरणबोल्शेविक आंदोलन और प्रचार

वफादार अनुयायियों के साथ-साथ अपने नेताओं (मुख्य रूप से लेनिन और ट्रॉट्स्की) के उत्कृष्ट संगठनात्मक कौशल पर भरोसा करते हुए, बोल्शेविक, गृहयुद्ध में सभी प्रतिभागियों में से केवल एक ही, कम से कम, एक कामकाजी बनाने में सक्षम थे। राज्य मशीन. जिसने उसे पूरा किया मुख्य कार्ययुद्धकाल - लाखों लोगों को लाल सेना में लामबंद किया।

गोरे, और उनका भ्रष्ट प्रशासन, बोल्शेविकों की तुलना में कभी भी एक पूर्ण लामबंदी करने में कामयाब नहीं हुए। हां, लाल सेना में लामबंद लोग वास्तव में लड़ना नहीं चाहते थे, निर्जन और विद्रोही थे। लेकिन फिर भी उनमें से गोरों की तुलना में बहुत अधिक थे।

और 1919 की शरद ऋतु तक, संख्या में अंतर इतना महत्वपूर्ण हो गया था कि सोवियत सत्ता के विरोधियों के पास कई सामरिक सफलताओं के बावजूद जीत का कोई मौका नहीं था।

सफेद प्रचार पोस्टर

अक्सर यह कहा जाता है कि बोल्शेविकों की शक्ति को पहले वर्षों में सबसे गंभीर आतंक पर रखा गया था। लेकिन इसमें वे मूल नहीं थे। गृहयुद्ध के सभी पक्षों द्वारा अत्यधिक क्रूरता दिखाई गई। हालांकि यह कहा जा सकता है कि सोवियत सत्ताउसने अपने विरोधियों की तुलना में आतंक के मुद्दे (साथ ही कई अन्य) को अधिक व्यवस्थित रूप से संपर्क किया।

बोल्शेविकों की जीत का एक अन्य कारण प्रमुख विश्व शक्तियों की गृहयुद्ध में पूरी तरह से भाग लेने की अनिच्छा थी।

1918 में जर्मनी में (ब्रेस्ट-लिटोव्स्क की संधि के पहले और बाद में) बोल्शेविकों को उखाड़ फेंकने और रूस में राजशाही बहाल करने के सवाल को बार-बार समझा गया। दरअसल, तब कैसर की सेना के लिए यह था आसान कार्य- अधिकतम एक महीने के भीतर, मास्को और पेत्रोग्राद दोनों गिर जाएंगे। लेकिन इस परियोजना को लगातार स्थगित कर दिया गया था, और जर्मनी में ही आत्मसमर्पण और क्रांति की शुरुआत के बाद, इसे स्वाभाविक रूप से एजेंडे से हटा दिया गया था।

भयानक हार के साथ प्रथम विश्व युद्ध जीतने वाले एंटेंटे देश बोल्शेविकों को हराने के लिए बड़ी सेना नहीं भेजना चाहते थे। इसके अलावा, वे विकास से डरते थे क्रांतिकारी भावनाअपने ही सैनिकों में। सहयोगियों ने मदद की सफेद आंदोलनहथियार, में बंदरगाह शहरवे अपेक्षाकृत छोटे अभियान दल में उतरे, लेकिन यह मदद रेड्स के विशाल संख्यात्मक लाभ की भरपाई नहीं कर सकी।

इस प्रश्न का कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है, क्योंकि उस समय, ऐसा कहने के लिए, दो यूक्रेन थे। 1917 की गर्मियों में, केंद्रीय राडा ने अनंतिम सरकार से खुद को प्रमुख के साथ यूक्रेनी स्वायत्तता की मान्यता प्राप्त की। लेकिन उसकी शक्ति, वीपी के साथ समझौते से, केवल पांच प्रांतों - कीव, वोलिन, पोडॉल्स्क, पोल्टावा और चेर्निगोव (चार उत्तरी काउंटियों को छोड़कर) तक फैली हुई थी।

खार्कोव, येकातेरिनोस्लाव, खेरसॉन और टॉराइड प्रांतों के साथ-साथ डॉन सेना की भूमि (अर्थात, वर्तमान यूक्रेन के पूरे दक्षिण और पूर्व) को जातीय रूप से मिश्रित के रूप में मान्यता दी गई थी और इसलिए यह बनी रही प्रत्यक्ष अधीनतापेत्रोग्राद।

इस बीच, यूक्रेनी स्वायत्तता के भीतर एक त्रिपक्षीय शक्ति स्थापित की गई थी। सेंट्रल राडा ने प्रतिनिधि कार्यों का प्रदर्शन किया, जबकि जमीन पर वास्तविक शक्ति (शहर डुमास, मजबूत संरचना) अनंतिम सरकार के अधीनस्थ थे। साथ ही, सोवियत संघ भी थे, जहाँ बोल्शेविकों का प्रभाव धीरे-धीरे बढ़ता गया।

11. यूक्रेन में अक्टूबर क्रांति ने क्या परिवर्तन किया?

पेत्रोग्राद में बोल्शेविक तख्तापलट ने उस समर्थन को समाप्त कर दिया जिस पर स्थानीय सरकार, जिसने सेंट्रल राडा का विरोध किया। लेनिन की सरकार को मान्यता दिए बिना और अपने स्वयं के संगठन के बिना, स्थानीय निकायों के पास केंद्रीय राडा की सर्वोच्चता को स्वीकार करने के अलावा और कोई विकल्प नहीं था।

नई स्थिति का लाभ उठाते हुए, 20 नवंबर (7) को राडा ने III यूनिवर्सल जारी किया, जिसके द्वारा उसने यूक्रेनी पीपुल्स रिपब्लिक के निर्माण की घोषणा की। रूसी संघ(उस समय तक अस्तित्व में नहीं था)। सेंट्रल राडा ने यूएनआर में उन सभी नौ प्रांतों को शामिल किया, जिन पर उसने दावा किया था, क्रीमिया के क्षेत्र को छोड़कर।

यूएनआर के बाहर, वलोडिमिर विन्निचेंको की सरकार ने भी बेस्सारबियन प्रांत छोड़ दिया, जिसमें वर्तमान शामिल था पश्चिमी भागओडेसा क्षेत्र, और डॉन कोसैक्स की भूमि, जिसमें वर्तमान डोनेट्स्क और लुगांस्क क्षेत्रों का पूर्वी भाग शामिल था (जहां "डीपीआर" और "एलपीआर" अब स्थित हैं)।

12. सेंट्रल राडा ने नवंबर 1917 में पूर्ण स्वतंत्रता की घोषणा क्यों नहीं की?

उस समय पूर्ण स्वतंत्रता की घोषणा दो कारणों से नहीं की गई थी।

सबसे पहले, इस तरह से सेंट्रल राडा बोल्शेविकों की तुलना में एक वैध अधिकार की तरह दिखता था और लेनिन सरकार के सभी विरोधियों (और न केवल यूक्रेनीवाद के समर्थकों) को आकर्षित करता था।

दूसरे, नवंबर में, लगभग सभी " गंभीर लोग, विशेषज्ञों और विश्लेषकों" का मानना ​​​​था कि बोल्शेविकों को उखाड़ फेंका जा रहा था, जिसका अर्थ है कि उन्हें केंद्र सरकार से निपटना होगा, जिसके लिए स्थानीय स्वशासन का पूरा तंत्र फिर से उन्मुख होगा।

13. क्या बोल्शेविक यूक्रेन में लोकप्रिय थे?

नवंबर में अक्टूबर क्रांति यूक्रेन के क्षेत्र में व्यावहारिक रूप से जारी नहीं थी। केवल कुछ स्थानों पर (उदाहरण के लिए, ओडेसा में) बोल्शेविकों ने नवंबर में अपनी शक्ति का प्रचार करने का प्रबंधन किया, लेकिन दिसंबर की शुरुआत में ही वे सेंट्रल राडा के सैनिकों के साथ लड़ाई में हार गए।

अखिल रूसी संविधान सभा के चुनावों से पता चला कि यूएनआर में शामिल नौ प्रांतों में सेंट्रल राडा ने बोल्शेविकों को वोट दिया था - यानी राष्ट्रीय औसत से 2.5 गुना कम। इसलिए, क्रांति के बाद के पहले हफ्तों में यूक्रेन में बोल्शेविक सत्ता के प्रसार की संभावनाएं असंभव लग रही थीं।

अपवाद डोनेट्स्क-क्रिवॉय रोग औद्योगिक क्षेत्र था, लेकिन उस पर और नीचे।

14. क्या III यूनिवर्सल लागू किया गया था?

हां, लेकिन उन सभी क्षेत्रों में नहीं, जिन्हें सेंट्रल राडा यूएनआर में शामिल करता है। पांच प्रांतों में अनंतिम सरकार ने केंद्रीय राडा के रूप में मान्यता प्राप्त की, अधिकारियों और स्थानीय स्व-सरकार ने यूक्रेनी अधिकारियों को प्रस्तुत किया। विन्निचेंको सरकार ने जनवरी के अंत तक इस क्षेत्र पर शासन किया, जब बोल्शेविक सैनिकों की उन्नति के कारण इसे कीव से पीछे हटने के लिए मजबूर होना पड़ा।

ओडेसा में, दिसंबर की शुरुआत में सेंट्रल राडा की टुकड़ियों ने सोवियत सत्ता को दबा दिया, लेकिन पहले से ही 3 जनवरी (21 दिसंबर) को रोमानियाई मोर्चे के सैनिकों की परिषद, काला सागर बेड़ाऔर ओडेसा (रुमचेरोड) ने शहर को एक स्वतंत्र शहर घोषित किया, और 31 जनवरी (18) को ओडेसा सोवियत गणराज्य की घोषणा की, जिसमें बेस्साबियन और खेरसॉन प्रांत शामिल थे।

15. किन क्षेत्रों ने UNR में शामिल होने से इनकार कर दिया?

सेंट्रल राडा की शक्ति यूक्रेन के पूर्वी और दक्षिणी क्षेत्रों के एक महत्वपूर्ण हिस्से तक नहीं फैल सकी। वहां, डोनेट्स्क-क्रिवी रिह क्षेत्र की कार्यकारी समिति, खार्कोव में अपने केंद्र के साथ, जो नवंबर में अभी तक बोल्शेविक नहीं थी, ने सत्ता को अपने ऊपर खींचना शुरू कर दिया। 30 नवंबर (17) को, इस कार्यकारी समिति ने केंद्रीय राडा के खार्कोव, येकातेरिनोस्लाव, तौरीदा और खेरसॉन प्रांतों के दावों को खारिज कर दिया।

दिसंबर में, आर्टेम (सर्गेव) के नेतृत्व में बोल्शेविकों ने डोनेट्स्क-क्रिवी रिह क्षेत्र की परिषद का नियंत्रण ले लिया, और फरवरी में सोवियत रूस के हिस्से के रूप में इस क्षेत्र में एक स्वायत्त डोनेट्स्क-क्रिवॉय रोग गणराज्य की घोषणा की गई।

हम ध्यान दें कि लेनिन और उनकी सरकार "डोनेट्स्क अलगाववाद" की ऐसी अभिव्यक्ति के लिए सौ साल पहलेबिना उत्साह के प्रतिक्रिया व्यक्त की।

राजनीतिक औचित्य के कारणों के लिए, उन्होंने डोनेट्स्क-क्रिवॉय रोग औद्योगिक क्षेत्र में शामिल होने पर जोर दिया सोवियत यूक्रेनइसमें सर्वहारा (और इसलिए बोल्शेविक) तत्व को मजबूत करने के लिए।

16. यूक्रेन में सोवियत सत्ता कब प्रकट हुई?

इस बीच, बोल्शेविकों ने कीव में सत्ता हथियाने की कोशिश की। 17 दिसंबर (4) को वे यहां सोवियत संघ की अखिल-यूक्रेनी कांग्रेस में एकत्रित हुए। "लेनिनवादियों" ने प्रतिनिधित्व में हेरफेर करने की कोशिश की (शहरों को अधिक जनादेश देना और गांवों को कम), लेकिन सेंट्रल राडा ने अपने समर्थकों को इन कोटा को अनदेखा करने का निर्देश दिया।

नतीजतन, कांग्रेस ने सीआर का समर्थन किया, और इसका छोटा, बोल्शेविक, हिस्सा खार्कोव के लिए छोड़ दिया, और वहां, 25 दिसंबर (12) को अपने कांग्रेस में, उसने यूक्रेनी पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ सोवियत संघ के निर्माण की घोषणा की। सोवियत काल में, इस तिथि को सोवियत यूक्रेन के निर्माण के दिन के रूप में मनाया जाता था।

हालाँकि, अपने अस्तित्व के पहले हफ्तों में सोवियत संघ के यूएनआर के पीपुल्स सचिवालय की शक्ति पौराणिक थी, क्योंकि खार्कोव, येकातेरिनोस्लाव, अलेक्जेंड्रोवस्क, लुहान्स्क, युज़ोव्का और खेरसॉन में, वास्तविक नियंत्रण डोनेट्स्क-क्रिवॉय की कार्यकारी समिति के पास था। रोग क्षेत्र (फरवरी से - डोनेट्स्क-क्रिवॉय रोग गणराज्य के पीपुल्स कमिसर्स की परिषद), ओडेसा में - पीपुल्स कमिसर्स की परिषद स्थानीय गणराज्य, और अन्य क्षेत्रों में - सेंट्रल राडा।

17. बोल्शेविक कीव कब आए?

जनवरी 1918 में, यूक्रेन में स्थिति बढ़ गई। सैनिकों को सामने से डॉन तक जाने की अनुमति देने के लिए सेंट्रल राडा की अनुमति के जवाब में, जहां व्हाइट गार्डबोल्शेविकों की पेत्रोग्राद सरकार ने उसके साथ संबंध तोड़ लिए और 10 जनवरी को मिखाइल मुरावियोव के रेड गार्ड्स ने उत्तर से कीव पर हमला शुरू कर दिया और पूर्व से डोनबास में टुकड़ियों का गठन किया।

बदले में, 22 जनवरी को, सेंट्रल राडा ने IV यूनिवर्सल जारी किया, जिसमें उसने UNR की स्वतंत्रता की घोषणा की।

और बोल्शेविक, इस बीच, कीव में विद्रोह की तैयारी कर रहे थे। इसने उनके लिए काम किया कि सेंट्रल राडा द्वारा बनाई गई कई सैन्य इकाइयों में भी, सोवियत सरकार के पक्ष में एक किण्वन था, जिसने शांति और भूमि पर फरमान जारी किए।

29 जनवरी को, शहर में एक विद्रोह शुरू हुआ, जिसका कारण कीव बोल्शेविकों के नेता लियोनिद पयाताकोव की हत्या, कीव के कारखानों में संग्रहीत हथियारों के हैडामाक्स द्वारा जब्ती और कोयले को हटाने का आदेश था। शस्त्रागार संयंत्र, जिसका अर्थ था इसका पड़ाव।

इन घटनाओं को जनवरी विद्रोह या शस्त्रागार विद्रोह कहा जाता है, लेकिन यह एक ही बार में कीव के कई जिलों में हुआ, और श्रमिकों के अलावा, शेवचेंको रेजिमेंट और सगैदाचनी रेजिमेंट के सैनिकों ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। 30 जनवरी को, विद्रोहियों ने पूरे शहर के केंद्र पर कब्जा कर लिया।

1 फरवरी को साइमन पेटलीउरा के हैदमक कोश और सैकड़ों सिच राइफलमेन में से एक कीव पहुंचे। 4 फरवरी तक, उन्होंने इसके अधिकांश प्रतिभागियों को गोली मारकर दंगे को कुचल दिया।

हालांकि, उस समय तक विद्रोह ने आगे बढ़ने वाले बोल्शेविकों से यूएनआर की रक्षा को पूरी तरह से अव्यवस्थित कर दिया था। पहले से ही 5 फरवरी को, मुरावियोव के सैनिकों ने कीव से संपर्क किया, और 8 फरवरी को सेंट्रल राडा ने राजधानी छोड़ दी। उनकी जगह सोवियत संघ के यूएनआर के पीपुल्स सचिवालय द्वारा ली गई थी, जिसका नेतृत्व कीव बोल्शेविक येवगेनिया बोश ने किया था।

हालाँकि, उनका शासन अल्पकालिक था। मार्च में उन्होंने कीव में प्रवेश किया जर्मन सैनिक, सेंट्रल राडा उनके साथ लौट आया। UNR सोवियत का अस्तित्व समाप्त हो गया। और केवल 10 मार्च, 1919 को, खार्कोव में यूक्रेनी सोवियत संघ की घोषणा की गई थी। समाजवादी गणतंत्र(यूक्रेनी एसएसआर), जो 1991 तक चला।

मैं शाब्दिक रूप से कुछ विचार व्यक्त करना चाहता हूं, न कि 1917 में बोल्शेविकों ने सत्ता क्यों संभाली। इस बारे में काफी कुछ लिखा जा चुका है।

और फिर भी संक्षेप में। साम्राज्य के कुलीन, सामंती, जमींदार-कुलीन, वास्तव में, खुद को सत्ता देने से इनकार कर दिया। वह नई ताकतों, मुख्य रूप से बुर्जुआ (चेरी ऑर्चर्ड याद है?) के सामने अपनी कमजोरी महसूस करते हुए, शासन नहीं कर सकती थी और अब नहीं करना चाहती थी, उनका विरोध करने से थक गई। और बुर्जुआ अभिजात वर्ग, अपेक्षाकृत बोलते हुए, अपने समय की चुनौतियों का सामना नहीं करता था।

यह जनता की मांगों (शांति, रोटी, भूमि), अपने मौद्रिक हितों और भू-राजनीतिक हितों के बीच सामंजस्य स्थापित करने में विफल रहा, जिसने जनता की मांगों के विपरीत मांग की। उन्होंने लोगों की जरूरतों को पूरा किए बिना भू-राजनीति को चुना। शांति, रोटी, या भूमि नहीं देना। बोल्शेविकों के सत्ता में आने के रूप में लोगों की इसी प्रतिक्रिया के साथ

मैं अपने विचार व्यक्त करना चाहता हूं कि यह बोल्शेविक क्यों थे जिन्होंने गृहयुद्ध जीता और सत्ता बरकरार रखी।

यह सवाल कम नहीं तो ज्यादा दिलचस्प नहीं है। क्यों? आखिरकार, आप संयोग से सत्ता हथिया सकते हैं, इत्यादि। गलती से पावर ऑन रखें लंबे समय तकयह निषिद्ध है।

यह और भी दिलचस्प है क्योंकि बोल्शेविक शुरू में बेहद नुकसानदेह स्थिति में थे। उनके पास न तो जनशक्ति थी और न ही धन, सामग्री, संपत्ति, परंपराओं के रूप में संसाधन, सूचना संसाधनऔर इसी तरह। उनके पास सबसे अधिक घनी छोटी पार्टी, पेत्रोग्राद गैरीसन के सैनिकों की एक निश्चित संख्या, पुरानी सरकार द्वारा अपनाई गई नीति से लोगों की भारी थकान के अलावा लगभग कुछ भी नहीं था।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लोगों को उस कठिन परिस्थिति से बाहर निकलने के लिए संभावनाओं की कमी दिखाई दे रही थी जो उत्पन्न हुई थी।

रूस में किसी भी अन्य राजनीतिक ताकत के विपरीत, बोल्शेविकों ने क्या किया?

1) सत्ता संभालने से पहले ही उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि युद्ध और भूमि के मामले में पुरानी सरकार की कार्रवाई गलत थी। और वे इस स्थिति को तुरंत ठीक करेंगे। इस प्रकार, उन्होंने विदेशी अभिजात वर्ग की मांगों पर रूसी लोगों की मांगों को प्राथमिकता दी। वे लोगों के समझने वाले हिस्से के लिए और साम्राज्य के अभिजात वर्ग के उस हिस्से के लिए भी "अपने" बन गए, जो वास्तव में देशभक्त था।

2) बोल्शेविक, सत्ता में आने के बाद, वास्तव में शांति और भूमि पर फरमान जारी करते हैं। उन्होंने तुरंत दिखाया कि वे क्या वादा करते हैं और तुरंत पूरा करते हैं। वो करो जो लाखों चाहते हैं रूसी नागरिक. इस तरह उन्होंने विश्व क्रांति के अपने विचार से दिखाया कि वे रूस के देशभक्त हैं।

अंतर्राष्ट्रीयतावाद की घोषणा करते समय और जिसे अब वैश्वीकरण कहा जाता है, यद्यपि सर्वहारा, और कुलीन नहीं, बोल्शेविकों ने रूस नामक देश को बचाने के लिए निष्पक्ष रूप से सब कुछ किया। जो पहले ही पराक्रम और मुख्य से ध्वस्त हो चुका है। तथ्य यह है कि बोल्शेविकों के हिस्से ने सोचा कि यह विश्व क्रांति के लिए केवल एक स्प्रिंगबोर्ड था, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। अंततः, यह कार्य हैं जो मायने रखते हैं, उनके इरादे नहीं।

3) बोल्शेविक, सत्ता में आने के बाद, सभी दिशाओं में दृढ़ता से अपनी शक्ति को मजबूत करना शुरू कर देते हैं। वह यह कैसे करते हैं? वे एक सेना का निर्माण शुरू करते हैं और, ध्यान (!), 1918 में, जब वे खुद एक धागे से लटके होते हैं, .... वे GOELRO योजना को लागू करना शुरू करते हैं! अभियान के इशारे से बेहतर रूस के सभी देशभक्तों के लिए, यहाँ तक कि राजतंत्रवादियों के लिए भी, शायद ही संभव हो।

इसके अलावा, यह न केवल एक इशारा था, पोटेमकिन गांव नहीं, बल्कि बिजली संयंत्रों और अन्य बुनियादी ढांचे के निर्माण में एक वास्तविक शुरुआत थी। 70 और 80 के दशक में जिस नारे पर कुछ लोग हंसते थे, "समाजवाद, यह सोवियत सत्ता है और पूरे देश का विद्युतीकरण" (यह तब पुराना और आदिम लग रहा था), वास्तव में अपने समय के लिए शानदार था। इलिच के चिराग ने हज़ारों फरमानों से बेहतर सोवियत सत्ता के लिए प्रचार किया।

इस तरह बोल्शेविकों ने गृहयुद्ध जीताहस्तक्षेप करने वाले, सफेद, हरे और सभी ग्रे-ब्राउन-क्रिमसन क्योंकि वे अकेले हैं जिन्होंने दिखाया है कि वे क्या हैं, जो कठिन श्रम से, निर्वासन से, सुरक्षित घरों से आए थे, जो उत्प्रवास से आए थे, रूस के देशभक्त रूसी साम्राज्य के पूर्व शासक कुलीनों और बुर्जुआ रूसी गणराज्य की तुलना में बहुत अधिक हैं।

उन्होंने अधिकांश रूसी देशभक्तों को अपने अधीन कर लिया। साथ ही, मैं इस बात से इनकार नहीं करता कि उनके विरोधियों की ओर से देशभक्त थे। इस देशभक्ति की उनकी समझ में। जो हस्तक्षेप करने वालों की मदद पर निर्भर थे। लेकिन वे नहीं जीते। अपने बल पर भरोसा करने वालों की जीत हुई। रूस के लोगों के बल पर।

गृहयुद्ध में, यदि आप इसे सामान्य रूप से देखें, तो रूस बोल्शेविकों सहित जीता। आखिर वे इस युद्ध में विषय और वस्तु दोनों थे। शासक समूह के रूप में विषय और किसी अन्य विषय से समर्थन की वस्तु - देशभक्त आबादी का सबसे बड़ा वर्ग। आखिरकार, जो लोग वास्तव में संप्रभु रूस को संरक्षित करना चाहते थे, वे ऐसे लोगों से लड़े, जो उद्देश्यपूर्ण या व्यक्तिपरक रूप से विदेशी राज्यों के उपकरण थे।

यही कारण है कि गृहयुद्ध के अंत में, बोल्शेविकों के पास करोड़ों की फौज थी,

और गोरे अपने चरम काल में - कई लाख लड़ाके।

नतीजतन, बोल्शेविक सेना (या देशभक्त सेना, जिसे आप चाहते हैं उसे बुलाओ) ने न केवल गोरों को, बल्कि 14 राज्यों के हस्तक्षेप करने वालों को भी रूस से बाहर निकाल दिया।

सिविल (!) वार . का पोस्टर

वे जीते और उन्होंने यूएसएसआर की महाशक्ति का निर्माण किया। तथ्य यह है कि बाद में पश्चिम के साथ समझौता करने वाले फिर से सत्ता में आए, लोगों ने उन पर विश्वास किया और उन्हें महाशक्ति को नष्ट करने, अर्थव्यवस्था को नष्ट करने, विचारधारा को कुचलने की अनुमति दी - बोल्शेविकों को दोष देना अपमानजनक है। उन्होंने अपनी क्षमता के लिए बहुत कुछ किया है।

यहां तक ​​कि वर्तमान बुर्जुआ राष्ट्रपति और पूर्व सोवियत सुरक्षा अधिकारी भी यूएसएसआर के जीवन की हमेशा के लिए गारंटी नहीं देने के लिए उन्हें एक बच्चे की तरह नाराज करते हैं। इस बात का एहसास नहीं है कि वह खुद को नाबालिग के रूप में उजागर करता है, अपने माता-पिता से नाराज है, कि उन्होंने उसे अनंत मात्रा में मिठाई नहीं दी, बल्कि सिर्फ एक विशाल बैग (एक सैन्य-औद्योगिक परिसर के रूप में, उदाहरण के लिए, जहां से वह अभी भी आता है) सभी प्रकार के "निष्ठाकी", जैसे एक टोपी से खरगोश , पर्याप्त)।

और एक ही समय में यह भूलकर कि माता-पिता स्वयं भूख से बड़े हुए और शब्द के पूर्ण अर्थों में भिखारी थे।

इस तरह कितने अक्षर निकले। लेकिन मैं सिर्फ कुछ वाक्यांश लिखना चाहता था ... ऐसा इतिहास का सबक निकला ...

बोल्शेविकों की जीत क्यों हुई?

रेड्स ने गृहयुद्ध जीता। रूसी साम्राज्य के खंडहरों पर, उन्होंने अपना खुद का राज्य बनाया, डिप्टी ऑफ सोवियत, शी सोवियत गणराज्य, सोवियत रूस, वह 1918 की गर्मियों से RSFSR है, वह (1922 से) सोवियत संघ है।

वे क्यों जीते, जबकि गोरे और बाकी सब हार गए?

व्हाइट क्यों हार गया?

व्हाइट की हार के कारणों के बारे में बहुत कुछ लिखा गया है। गोरों ने, निर्वासन में, विशेष रूप से बहुत कुछ लिखा। रेड्स के लिए, सब कुछ स्पष्ट था: इतिहास के वस्तुनिष्ठ नियम उनके पक्ष में हैं।

अधिकांश गोरे इस बात से सहमत थे कि हार का कारण विशुद्ध रूप से सैन्य था। अब, अगर 1919 में ओरेल के पास आक्रामक के दौरान मखनो के खिलाफ सैनिकों को वापस लेना आवश्यक नहीं था ... अगर डेनिकिन ने रैंगल की योजना को स्वीकार कर लिया था और कोल्चक के साथ एकजुट हो गए थे ...

कभी-कभी उन्होंने यह भी लिखा कि अगर उरल्स में कोल्चाक ने सेनाओं को विभाजित नहीं किया था, लेकिन समारा पर एक मुट्ठी मारा था, तो कज़ान में, बोल्शेविक पूरे रास्ते मास्को तक लुढ़क गए होंगे!

किसी कारण से, सवाल पूछने का रिवाज नहीं था: नेस्टर मखनो बिल्कुल क्यों दिखाई दिए? उन्होंने उसका पीछा क्यों किया? और अगर मखनो था, तो वह डेनिकिन के साथ क्यों नहीं गया? आपको बोल्शेविकों और उससे दोनों से क्यों लड़ना पड़ा? रोड्ज़ियांको ने इतना अशोभनीय व्यवहार क्यों किया? लेकिन इन सवालों के बिना सब कुछ समझ से बाहर है। सब कुछ वास्तव में व्यक्तिगत लड़ाइयों की रणनीति और सैन्य नेताओं के कुछ निर्णयों की समझदारी पर निर्भर करता है।

यह पहले ही बन चुका है आम जगहकि गोरे बाहरी इलाके से बिखरे हुए आगे बढ़ रहे थे, जबकि लाल लोगों को केंद्रीय स्थिति के फायदे थे।

यूएसएसआर में, यह सावधानी से छुपाया गया था कि सफेद सेनाएं लाल सेना की तुलना में बहुत छोटी थीं, कि उन्हें बदतर आपूर्ति की गई थी, कभी-कभी आधे भूखे और आधे कपड़े पहने हुए थे।

लेकिन गोरे एकजुट क्यों नहीं हुए? इतने कम क्यों थे? वे इतने गरीब क्यों रहे?

हमेशा की तरह किसी भी गृहयुद्ध में, सैन्य कारणों के पीछे राजनीतिक कारण होते हैं। आइए इस तथ्य से शुरू करें कि न केवल गोरे और लाल लड़े। गृहयुद्ध के पहले चरण में, 1918 में, श्वेत आंदोलन ने बिल्कुल भी आकार नहीं लिया, और लाल सेना का निर्माण शुरू ही हुआ था।

"गुलाबी" क्यों हार गए?

"गुलाबी" समाजवादी सरकारें गोरे लोगों की तुलना में बोल्शेविकों का विरोध करने में भी कम सक्षम क्यों थीं? उत्तर स्पष्ट है: किसी ने उनका अनुसरण नहीं किया। सामाजिक क्रांतिकारी किसानों के बीच लोकप्रिय थे। किसान विद्रोहों ने एसआर नारों को अपनाया। कई किसान नेताओं ने खुद को एसआर कहा, जबकि अन्य ने खुद को अराजकतावादी कहा।

लेकिन किसानों ने शहरी सिद्धांतकारों का पालन नहीं किया और खुद का नेतृत्व करने के अधिकार को नहीं पहचाना। वे कोमुच की पीपुल्स आर्मी और त्चिकोवस्की की पीपुल्स आर्मी में शामिल नहीं हुए। जब सामाजिक क्रांतिकारियों ने मेहनतकश किसानों का अपना संघ बनाने की कोशिश की, तो किसानों ने खुद उन्हें तितर-बितर कर दिया।

अल्ताई में अराजकतावादी मखनो और अराजकतावादियों दोनों ने सैद्धांतिक रूप से प्रिंस क्रोपोटकिन और तकाचेव को मान्यता दी, लेकिन राजनीतिक रूप से उन्होंने उन्हें प्रस्तुत करने के बारे में सोचा भी नहीं था।

समाजवादी-क्रांतिकारी जो कुछ भी कहते हैं, वे स्वयं मजदूरों और किसानों को अपने बराबर नहीं मानते थे। कोमुच ने प्रिकोमच की मदद नहीं की। और उनके पूर्व नेताओं ने कोल्चक के सामने ईमानदारी से स्वीकार किया कि वे लंबी दाढ़ी वाले मवेशियों को बराबर नहीं मान सकते।

परिणामस्वरूप, समाजवादी-क्रांतिकारी, अराजकतावादी, मेंशेविक और अन्य नगरवासी जनता के बिना राजनेता और सेना के बिना सेनापति बन गए। उनकी शक्ति एक पल के लिए भड़क गई और बुरी तरह से फीकी पड़ गई।

और गोरे?

बेशक, कोल्चाक और डेनिकिन ने आधे-भूले चेर्नोव और अवक्सेंटिव की तुलना में बहुत अधिक सम्मान का आनंद लिया। लोग त्चिकोवस्की के पास नहीं गए, और मिलर की कमान के तहत, शिकारी निडर और निर्भीकता से लड़े।

लेकिन जब कोल्चाक ने बड़े पैमाने पर लामबंदी शुरू की, तो इसका परिणाम विद्रोह और सामूहिक विद्रोह था।

और Cossacks ने गोरों का अनुसरण नहीं किया: उन्होंने अपने दम पर रेड्स से लड़ाई लड़ी। क्रास्नोव डेनिकिन की बात नहीं मानना ​​चाहता था। एनेनकोव और बेलोव ने कोल्चक की बात नहीं मानी। सेमेनोव ने आम तौर पर अपनी सरकार बनाई और कोल्चक पर थूकना चाहता था। टेरेक कोसैक्स ने रैंगल का सम्मान किया, लेकिन उसके आदेशों का उल्लंघन किया जब उसने यहूदियों को नहीं छूने और कबार्डियन को जमीन से नहीं निकालने का आदेश दिया।

गोरे बहादुर और वीर हो सकते हैं। वे जा सकते हैं मानसिक हमलाऔर एक दुश्मन पर हमला करें जो उनसे पांच गुना अधिक हो। कई श्वेत ऑपरेशन केवल सैन्य कला की उत्कृष्ट कृति हैं। लेकिन गोरे एक विशाल श्वेत सेना बनाने में असमर्थ थे।

उनकी सेनाएँ हमेशा एक वर्ग, एक प्रकार के लोगों के छोटे दस्ते रही हैं। जैसे ही श्वेत सेनाओं की संख्या बढ़ी, उन्होंने अपनी गुणवत्ता खो दी। और 3, 5, यहां तक ​​कि 10 हजार दुश्मनों को गुणवत्ता की परवाह किए बिना रेड द्वारा कुचल दिया गया था।

जवाब सैन्य नहीं, बल्कि राजनीतिक है: क्योंकि उनके पास एक भी शक्तिशाली विचार नहीं था।

गैर-निर्णय इस तथ्य में बदल गया कि गोरों के पास 90% आबादी के लिए कहने के लिए कुछ नहीं था।

गोरे बता सकते थे कि वे किसके खिलाफ थे। लेकिन वे स्पष्ट रूप से यह नहीं बता सके कि वे किस लिए लड़ रहे थे।

कोई विचार नहीं था - उन लोगों की एकता नहीं थी जो इस विचार के लिए लड़ने के लिए तैयार हैं।

कोई विचार नहीं था - और गोरों के पास इस विचार को वास्तविकता में अनुवाद करने के लिए पर्याप्त इच्छाशक्ति नहीं थी। उनके पास खुद के लिए लड़ने के लिए कुछ नहीं था, किसी को रैली करने के लिए और राजनीति करने की कोई जरूरत नहीं थी।

गैर-कम्युनिस्ट रूस अविश्वसनीय रूप से खंडित था। फरवरी 1917 में, यह लोगों, सम्पदाओं, वर्गों, पार्टियों, समूहों में बिखर गया। गोरे इस रूस को एकजुट करने में विफल रहे।

रैंगल ने इसे करने की कोशिश की, लेकिन बहुत देर हो चुकी थी। कोई केवल अनुमान लगा सकता है कि अगर 1920 में नहीं, बल्कि 1918 के अंत में अपने विचारों को लागू करना शुरू कर दिया होता तो क्या होता।

रैंगल के लिए, सुधार गृहयुद्ध के हथियार हैं। क्या यह हथियार काम कर सकता है? शायद हां... लेकिन इस शर्त पर कि गोरे और लाल राज्य लंबे समय तक साथ-साथ रहेंगे। जीडीआर और एफआरजी की तरह, उत्तर की तरह और दक्षिण कोरिया. तभी एक प्रणाली का दूसरे पर लाभ स्पष्ट होगा।

"1920 की गर्मियों में इस योजना को पूरा करने में बहुत देर हो चुकी थी, जब लाल सेना ने कई श्रेष्ठता हासिल की थी। गोरों की तुरंत अक्षमता, न कि "जीत के बाद" कानून और व्यवस्था और संगठन के महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने के लिए रोजमर्रा की जिंदगीबहुसंख्यक आबादी के साथ गठबंधन में - श्वेत आंदोलन के पतन के मुख्य कारणों में से एक।

सफेद विचार

गोरे क्यों लड़ रहे थे? सम्पदा के लिए? उनके कारखानों और संयंत्रों के लिए? लेकिन कुलीन कोल्चक के पास भी कभी संपत्ति नहीं थी। और युडेनिच ने नहीं किया। डेनिकिन आम तौर पर एक किसान का पोता होता है। कोर्निलोव एक साधारण कोसैक का पुत्र है। मूर्खतापूर्ण झूठ है कि वे अपने अविश्वसनीय धन की रक्षा कर रहे थे।

फिर - किस लिए?

गोरों को हर किसी के लिए कोई जानकारी नहीं थी। लेकिन गोरों के पास अपने लिए एक विचार था। यह रूस को संरक्षित और जारी रखने का विचार था। एकमात्र सवाल यह है कि रूस कौन सा है? रूस रूसी यूरोपीय। रूस का शिक्षित तबका, जिसकी संख्या 1917 में अधिकतम 4-5 मिलियन थी। लगभग उतनी ही संख्या में रूसी मूल निवासी इस परत में प्रवेश करने के लिए तैयार थे, अपने विचारों को अपना मानने के लिए। इन 140 में से 7-8 मिलियन के लिए, यह स्पष्ट था कि वास्तव में क्या संरक्षित किया जाना चाहिए और क्यों।

गृहयुद्ध में, रूसी यूरोपीय लोगों के ये लोग अलग हो गए, तितर-बितर हो गए राजनीतिक दलोंऔर धाराएं। समाजवादी और कम्युनिस्ट दोनों ही अपने मूल और सार में रूसी यूरोपीय हैं।

कुछ रूसी यूरोपीय अपने लिए एक जोखिम भरे लेकिन रोमांचक प्रयोग के लिए यूरोपीयवाद को छोड़ना चाहते हैं - कम्युनिस्ट।

अन्य लोग विभिन्न प्रकार के सामाजिक लोकतंत्र चाहते हैं - समाजवादी-क्रांतिकारी, मेंशेविक, अराजकतावादी।

फिर भी अन्य लोग ऐतिहासिक रूस की निरंतरता और विकास चाहते हैं - ये गोरे हैं।

वे बुल्गाकोव और पास्टर्नक की किताबों के पन्नों से उठकर, बुद्धिजीवियों के आरामदायक रूस को संरक्षित करना चाहते हैं। इस रूस में, पियानो पर भूरे रंग की रीढ़ में किताबों के ढेर हैं, पूर्वजों को दीवारों पर चित्रों और तस्वीरों से दिखता है। यह बहुत अच्छा रूस है, लेकिन उस समय का 90%! पूर्व रूसी साम्राज्य की आबादी का इससे कोई लेना-देना नहीं है। वे इसे बचाने के विचार के लिए नहीं लड़ेंगे और मरेंगे।

वहीं, 70-80% रूसी यूरोपीय किसी भी चीज में भाग नहीं लेना चाहते हैं, वे किसी से या किसी चीज से नहीं जुड़ते हैं। सभी राजनीतिक समूह संख्या में बहुत, बहुत कम हैं ... विशाल रूस में बस कुछ ही गोरे हैं, कुछ दसियों हज़ारों युद्ध के लिए तैयार हैं।

सफेद शिविर के अंदर

गोरे लगातार आपस में झगड़ रहे थे। पहले परेशान दिनों में वे एकजुट थे, और फिर ... डेनिकिन कोल्चक को पसंद नहीं करते थे और रैंगल को "आयोजित" करते थे। माई-मेव्स्की वास्तव में नहीं चाहता था कि कुटेपोव, जो उसके प्रति असंवेदनशील था, मास्को को ले जाए। रैंगल ने डेनिकिन के खिलाफ साज़िश की।

रॉड्ज़ियांको युडेनिच से अधिक चतुर और अधिक सफल होने के कारण नाराज था। वर्मोंट ने राजकुमार अवलोव की उपाधि को विनियोजित किया और सिंहासन पर एक नया ज़ार-पिता स्थापित करने की कोशिश करने के लिए युडेनिच और रोडज़ियानको को धोखा दिया।

स्लैशचेव ने बोल्शेविकों के साथ रैंगल को मारने और उसकी जगह लेने के लिए बातचीत की।

कोल्चक ने अनिर्णय और कायरता के लिए डेनिकिन और माई-मेव्स्की को डांटा। कप्पेल उदास होकर चुप रहा, और इसके लिए उसे मिल भी गया। पेप्लेएव ने भी शाप दिया - लेकिन पहले से ही कोल्चक, और अनिर्णय के लिए भी।

जनरलों ने ऐसा व्यवहार किया जैसे कि सब कुछ एक पूर्व निष्कर्ष था, उनके रूस को बस बचाया नहीं जा सकता था। बमुश्किल सफलता की कल्पना की - और उन्होंने तुरंत एकता खो दी। साज़िशों ने समझौते की जगह ले ली, यहाँ सबसे बड़ा और सबसे महत्वपूर्ण कौन है, यह पता लगाने के कोहरे में सब कुछ डूब गया।

कल के कानूनों के अनुसार

गोरे जनरलों ने सोचा कि वे नैतिक रूप से सही थे। बाकी सभी को भी उनकी शुद्धता को समझना चाहिए और "जैसा होना चाहिए" वैसा ही कार्य करना चाहिए। शायद ऐसा व्यवहार सार्थक था जबकि यूरोपीय सभ्यता बढ़ रही थी। लेकिन उच्चतम टेक-ऑफ का समय पहले से ही पीछे था।

गोरे कभी नहीं समझ पाए कि दुनिया बदल गई है। कि महान युद्ध अपने आप में इन परिवर्तनों का एक निश्चित संकेत है और यह कि कोई भी कभी भी उस तरह से नहीं जीएगा जैसे रूसी यूरोपीय पहले रहते थे महान युद्ध. वे स्वयं को शासक वर्ग, उच्चतर सत्यों के वाहक के रूप में महसूस करते थे ... लेकिन जिस सभ्यता में वे और उनके जैसे अन्य लोग सर्वोच्च थे और शासक वर्ग अब अस्तित्व में नहीं था। एक अस्तित्वहीन साम्राज्य के शूरवीर। एक सड़ती सभ्यता के नागरिक। शेयरों के अवमूल्यन ब्लॉक के मालिक।

विशिष्ट बुद्धिजीवी, या सहयोगियों के बिना

गोरों ने ऐसा व्यवहार किया मानो हर कोई अपने विश्वासों को साझा करने के लिए बाध्य हो। इसमें वे ठेठ रूसी बुद्धिजीवी थे। वे यह नहीं समझना चाहते थे कि उनके अलावा, रूस में शक्तिशाली नई ताकतों का उदय हुआ था, और इन ताकतों के समर्थन के बिना वे नष्ट हो जाएंगे।

उन्होंने ऐसा व्यवहार किया जैसे उन्हें किसी सहयोगी की आवश्यकता नहीं है। उनके सिद्धांत और विश्वास थे। वे नहीं कर सके... क्षमा करें, वे अपने सिद्धांतों और विश्वासों से समझौता नहीं करना चाहते थे। जिसमें उनका भोला विश्वास भी शामिल है कि रूसी साम्राज्य शाश्वत है।

रूस में ही गृहयुद्ध चल रहा है, फ़िनलैंड और पोलैंड की सेनाएँ बहुत हैं किसी से भी मजबूतरूसियों से और सोवियत सेनाओं से। एस्टोनिया और जॉर्जिया की सेनाएं कम से कम कमजोर नहीं हैं, वे आवश्यक सहयोगी हैं।

फिनलैंड के साथ गठबंधन करें! इसकी स्वतंत्रता को पहचानो! अपने दांत पीसें और यहां तक ​​कि "मोझा से मोझा तक" एक नए राष्ट्रमंडल के जन्म के लिए सहमत हों! अगर आप ऐसा करते हैं, तो पश्चिम आपकी पूरी तरह से अलग तरह से मदद करना शुरू कर देगा। मैननेरहाइम और पिल्सडस्की की शक्तिशाली सेनाएँ पेत्रोग्राद और मॉस्को की ओर बढ़ेंगी। तब आप उपनिवेश खो देंगे, लेकिन रूस को बचा लेंगे। और खुद इस रूस के सिर पर। आखिरकार, पूरे रूस को अंत तक खोने की तुलना में पूर्व रूसी साम्राज्य का हिस्सा रखने के लिए सौ गुना बेहतर है।

यदि आप "एक और अविभाज्य" के विचार को नहीं छोड़ सकते हैं, तो कम से कम झूठ बोलो, पाखंडी बनो! जीत के बाद, बलों का एक बिल्कुल नया संरेखण विकसित होगा ... यह अच्छी तरह से हो सकता है कि फ़िनलैंड इसके लिए सहमत हो जाएगा नया संघरूस के साथ। यह संभावना है कि आप पोलैंड को यूक्रेनी और बेलारूसी भूमि छोड़ने के लिए मजबूर करेंगे। यह सब तभी संभव है जब आप अधिक चतुर, अधिक लचीले, अधिक यथार्थवादी हों। यदि आप अपने अतुलनीय विश्वासों पर अपना सींग नहीं रखते हैं, लेकिन एक वास्तविक राजनीतिक खेल खेलना शुरू करते हैं।

यही बात समाजवादी सज्जनों के साथ गठबंधन पर भी लागू होती है। निर्देशिका को उखाड़ फेंकना और कोमुच के बातूनी सदस्यों को गिरफ्तार करना आवश्यक था। रूस के उद्धार के लिए भी शामिल है। लेकिन भूमि समाजीकरण के विचार की मान्यता में कौन बाधा डालता है? चूंकि वह किसानों और उनके दयनीय समाजवादी-क्रांतिकारियों को बहुत प्रिय है, उन्हें जाने दो ... फिर, क्या आप ईमानदारी से समझौता करना चाहते हैं? अच्छा, तो झूठ! बता दें कि आप अपनी आत्मा में खुद थोड़े समाजवादी-क्रांतिकारी... काला सागर "क्षेत्रीय" मत लटकाओ, कम से कम शब्दों में उनके पागल विचारों से सहमत हैं। तब आपके खिलाफ "हरा" विद्रोह नहीं उठेगा। आप घंटी की आवाज के लिए मास्को में प्रवेश करते हैं - फिर रयाबोवोल और अन्य काला सागर "क्षेत्रीय" से निपटते हैं।

बोल्शेविकों ने ठीक वैसा ही किया: उन्होंने समाजवादी-क्रांतिकारियों और अराजकतावादियों के साथ एक आम सरकार बनाई, और जो वे चाहते थे, उन्होंने खुद वापस कर दिया। और वे दु: ख पर चले गए - "सहयोगी" जब उनकी अब आवश्यकता नहीं थी।

लेकिन गोरों ने नागरिकों और अन्य राजनीतिक ताकतों के साथ किसी भी समझौते, किसी भी सौदे से इनकार कर दिया। उनका मानना ​​​​था कि यदि वे नैतिक रूप से सही थे, तो वे बिना सहयोगियों के अकेले बोल्शेविकों के खिलाफ जा सकते थे। गए थे। हम अभी भी परिणामों से निपट रहे हैं।

किसान हार क्यों गया?

यह मूल रूस के बारे में विस्तार से लिखने का स्थान नहीं है। मैंने इसे अपनी दूसरी किताब में किया है। बहुत संक्षेप में: हमारे इतिहास का संपूर्ण सेंट पीटर्सबर्ग काल, पीटर द ग्रेट से 1917 तक, यूरोपीय रूस, सेंट पीटर्सबर्ग था। और उसके बगल में मूल रूस, लोक रहते थे। रूस, हमारे इतिहास के पहले, मास्को, काल के विचारों और मानदंडों को जी रहा है।

रूसी किसान, अंतिम Muscovites, इसके अभ्यस्त हैं - वे वे नहीं हैं जो साम्राज्य के सभी मामलों का प्रबंधन करते हैं। उनका काम विशुद्ध रूप से स्थानीय समस्याओं से निपटना है। रज़िन के समय के पुरुषों की तरह, पुगाचेव के समय के कोसैक्स की तरह, वे अपने मूल स्थानों को नहीं छोड़ना चाहते हैं।

जब तक उन्हें छुआ नहीं जाता, वे हर उस व्यक्ति का पालन करने के लिए तैयार हैं जो केवल शहरों से आदेश देता है ... किसान जन केवल एक ही चीज चाहता था: अकेले रहना और गृहयुद्ध में शामिल नहीं होना।

वैसे भी, वे अंदर खींचे जाते हैं, लेकिन फिर भी किसान अपने यार्डों, गांवों की रक्षा करते हैं, अधिक से अधिक - अपने प्रांतों की। एक ऐसी सेना में जो सभी की, पूरे रूस की रक्षा करेगी, उन्होंने बिल्कुल भी आकांक्षा नहीं की। उन्होंने यारोस्लाव में विद्रोहियों से राइफलें लीं ... और लगभग सभी तितर-बितर हो गए, अपने लिए और केवल अपने उद्देश्यों के लिए हथियार छोड़कर।

गले में गांठ के बिना यह कल्पना करना असंभव है कि बच्चे अपनी माताओं की बाहों में कैसे मरते हैं: शरद ऋतु की बारिश में एक एकाग्रता शिविर में, एक नम स्वेड पर।

आप नहीं चाहते कि कोई चेकिस्ट बेसमेंट में मरे, अपने परिवार की ऐसी मौत देखकर।

लेकिन किसानों ने इस तरह के अंत के लिए हर जरूरी काम किया।

किसान हार गए क्योंकि वे मूल निवासी बने रहे।

किसान, रूसी मूल निवासी, "शहर" "कड्यूकस" में विश्वास नहीं करते थे और उनके साथ नहीं जाते थे। भले ही नारे वही हों। जबकि श्वेत सेनाएँ थीं, "साग" स्वयं बाहर बैठे थे, उन्होंने गोरों की मदद नहीं की। और रेड लंबे समय तक उनके हाथों तक नहीं पहुंचे, जैसा कि पहले था तांबोव प्रांत. अब गोरे नहीं हैं। ग्रीन्स को वह करने के लिए मजबूर किया जाता है जो गोरे करने में विफल रहे: रेड्स से लड़ें। लेकिन उनके पास एक भी नेतृत्व नहीं है, "रूसी मूल निवासी" बहुत अलग हैं। और अब रेड्स के पास एक स्वतंत्र हाथ है, देश के प्रत्येक क्षेत्र में वे "साग" को अलग से कुचलते हैं।

Cossacks ने लगभग उसी तरह व्यवहार किया। अपने गाँवों से जितना दूर, वे उतने ही अनिच्छा से लड़े। डॉन कोसैक्सछापे के बाद, ममंतोव ने मास्को नहीं, बल्कि डॉन की ओर रुख किया। सेमिरचेन्स्की कोसैक्स घर पर ही लड़े। ट्रांसबाइकल कोसैक्सवे कोल्चाक की मदद नहीं करना चाहते थे: उनकी अपनी आत्मान शिमोनोव है, उनकी अपनी समस्याएं हैं। Ussuri Cossacks ने लाल अपराधियों लाज़ो को हराया, लेकिन उन्होंने कोल्चक की भी मदद नहीं की।

टेरेक कोसैक्स ने उज़ुन-खोदजा के साथ शानदार लड़ाई लड़ी, लेकिन वे यूक्रेन और रूस में दुखी थे। गोरों की तरह, सहयोगियों के लिए ... लेकिन जैसे ही गोरे हारने लगे, उन्होंने देशद्रोही तटस्थ स्थिति ले ली।

यूराल और ऑरेनबर्ग कोसैक्स भी रूस नहीं जाना चाहते थे ... ठीक है, और अंत में वे समाप्त हो गए ... जो बच गए, उनकी भूमि से बहुत आगे - फारस में।

और गोरे हार गए क्योंकि वे शेष रूस को बोल्शेविकों के खिलाफ रैली नहीं कर सके। और वे स्पष्ट रूप से सबसे मजबूत दुश्मन के खिलाफ जाने वाले मुट्ठी भर नायक बने रहे।

रेड क्यों जीता?

रेड्स के पास सिर्फ एक विचार था!

महान विचार। शायद यह मानव जाति के इतिहास में सबसे भव्य विचार है। उनके पास यातना देने, पीड़ा देने, किसी भी प्रयास और अतिरिक्त प्रयास करने के लिए खुद को मजबूर करने के लिए कुछ था। आखिरकार, उन्होंने बनाया नया संसार, एक नया ब्रह्मांड जहां सब कुछ आज से अलग होगा।

रेड्स ने अपनी विचारधारा में कई विचारधाराओं को एक साथ जोड़ दिया। देर से XIX- XX सदी की शुरुआत। वे दोनों क्रांतिकारी और ज्ञानोदय के व्यक्ति थे। विज्ञान और प्रगति के पंथ के समर्थक, मार्क्सवाद की "वैज्ञानिक प्रकृति" के प्रति आश्वस्त हैं। और यहूदा और कैन के बैनर तले एक "वैकल्पिक" सभ्यता के पागलपन के निर्माता।

रेड्स "लोगों के लिए" थे और "लोकप्रिय जनता" के सबसे विचित्र विचारों का समर्थन करते थे, लेकिन एक अधिनायकवादी राज्य का निर्माण किया। वे इस विचार के समर्थक थे राष्ट्र राज्य, लेकिन इतिहास में सबसे महान, अत्यंत विशाल ज़मशरनाया साम्राज्य के निर्माण पर झूम उठे। वे आदिम सांप्रदायिक "पृथ्वी के समाजीकरण" के समर्थक थे और अंतरिक्ष में चले गए।

उन्होंने दूसरों को मजबूर करने के लिए समझदारी की। विचारधारा इतनी भव्य, इतनी चकाचौंध थी कि दूसरे लोगों को इस विचार के लिए लड़ने के लिए मजबूर करना समझदारी थी।

हाँ, यह विचार बकवास था, झूठ था, व्यवस्था-विरोधी और भयानक था। लेकिन जब तक वे इस पर विश्वास करते थे, जब तक कोई व्यक्ति इस विचार से जलता रहा, वह स्वयं युद्ध में जा सकता था और दूसरों को भगा सकता था। ड्राइव, टैपिंग और शूटिंग। बचे हुए लोग समझेंगे और सराहना करेंगे। और अगर वे इसकी सराहना नहीं करते हैं, तो भी उनके बच्चे और पोते-पोतियां करेंगे।

इसके अलावा ... विचार ने सीधे झूठ बोलने, आविष्कार करने, हेरफेर करने की अनुमति दी। खुद को अनुमति दी - इस तरह एक नाश इस विचार। और इस अर्थ में अनुमति दी कि यह बहुत भव्य था। SUCH के नाम पर, तीन बक्सों से झूठ बोलना संभव था, और यहां तक ​​​​कि शैतान के साथ भी सींग के साथ गठबंधन करना संभव था।

बहुत सारे लाल नहीं थे ... आश्वस्त लाल, लाल कट्टरपंथियों के अर्थ में। लाल कैडेट थे जिन्होंने गोली मारने से पहले "इंटरनेशनेल" गाया था, और ऐसे सेनापति थे जिन्होंने दुश्मन के पक्ष में जाने से इनकार कर दिया था स्वजीवन. लेकिन यह एक मुट्ठी भर था ... आश्वस्त गोरों की तुलना में शायद कम आश्वस्त रेड्स हैं।

लेकिन, उनकी भव्य विचारधारा से ढके हुए, सुपर-आइडिया के गुलामों और पुजारियों, बोल्शेविकों ने तीन महत्वपूर्ण काम किए जो रूस में अन्य सभी राजनीतिक ताकतों में असमर्थ थे:

1. वे पूरी तरह से सिद्धांतहीन थे: एक विचार के नाम पर। उन्होंने सब कुछ और सभी का वादा किया, किसी भी गठबंधन में प्रवेश किया, गठबंधन और सहयोगियों को आसानी से मना कर दिया।

बोल्शेविक राष्ट्रवादियों से सहमत थे: उन्होंने उन्हें साम्राज्य से बाहर कर दिया, जैसा कि यह था, एक बार और सभी के लिए।

हम किसानों से सहमत थे: उन्होंने उन्हें जमीन दी।

हम कार्यकर्ताओं से सहमत थे: हमने उन्हें दिया श्रम कानूनऔर सर्वहारा को पृथ्वी का नमक घोषित किया।

हम सामाजिक क्रांतिकारियों और अराजकतावादियों से सहमत थे, उन्हें अपनी सरकार में ले गए।

हम डाकुओं के साथ सहमत हुए, कोटोव्स्की और ग्रिगोरिव को लाल कमांडर बनाया।

उन्होंने सभी को सब कुछ दिया, और भी अधिक वादा किया, और अंत में उन सभी के साथ सहमत हुए जो इस समय उनके लिए आवश्यक थे।

और गठबंधन की ताकतों से दुश्मन को हराने के बाद, उन्होंने गठबंधन में सहयोगियों को धोखा दिया और नए दुश्मन को हराया।

2. बोल्शेविक एक प्रणाली का निर्माण कर रहे थे। आपकी प्रणाली। आतंक की भयानक व्यवस्था, चेका और उत्तरी शिविर, पार्टी अभियान और वितरण प्रणाली। लेकिन यह सिस्टम था। बोल्शेविक प्रणाली ने रूस के सभी निवासियों के उपयोग की अनुमति दी।

कम्युनिस्टों ने अपने विश्वासों को एकमात्र सही, एकमात्र संभव और एकमात्र वैज्ञानिक घोषित किया। और जिन्होंने ऐसा नहीं सोचा, उन्होंने प्रताड़ित किया, गोली मारी और जबरदस्ती की। किसी भी तरह से। और जो लोग बिल्कुल भी कम्युनिस्ट नहीं थे, उन्होंने अपने सिस्टम के लिए काम करना शुरू कर दिया।

उनका सरकारी सिस्टमराष्ट्रीयताओं का निर्माण किया। लेकिन उनके पास सिर्फ ऐसे विचार थे जो साम्यवादी की ताकत के बराबर थे। फ़िनलैंड और जॉर्जिया की राष्ट्रीय स्वतंत्रता का विचार इन देशों में कई लोगों द्वारा साझा किया गया था। बाहरी खतरे का सामना करते हुए, जो लोग राष्ट्रवाद के बारे में बहुत चिंतित नहीं थे, वे भी इस विचार पर काम करने लगे। बोल्शेविकों के अधीन नहीं करना चाहते हैं? राइफल लो!

नतीजतन, बहुत सारे फिन्स, एस्टोनियाई और डंडे ने राइफलें ले लीं। अधिकांश मजबूत सेनालाल सेना के बाद - राष्ट्रीय सेनाएँ। लाल सेना बाल्ट्स, फिन्स और डंडे के साथ युद्ध हार गई।

समाजवादियों ने भी ऐसा ही करने की कोशिश की, लेकिन कोई भी अपने विचारों के लिए उसी तरह मरना नहीं चाहता था, जिस तरह साम्यवादियों के लिए। और वे खुद या तो अपने विचारों में कम विश्वास करते थे, या बस कैसे लोग पतले हो गए। समाजवादियों ने सबसे अधिक बनाया कमजोर प्रणालीगृहयुद्ध में।

गोरों ने या बिल्कुल भी नहीं, 1918 में स्वयंसेवकों की तरह जबरदस्ती की कोई व्यवस्था बनाई। या उन्होंने निर्माण किया, लेकिन बहुत कमजोर, असंगत रूप से, डरपोक। यहां तक ​​​​कि कोल्चक भी चिल्लाया और जितना उसने गोली मारी उससे ज्यादा चिल्लाया।

परिणाम?

गैर-कम्युनिस्ट रूस धीरे-धीरे अलग हो रहा था, 1914 तक लोगों ने जो काम किया था, उसे जी रहे थे। और सोवियत रूस छलांग और सीमा से विकसित हुआ और विकसित हुआ।

1918 की गर्मियों तक, सोवियत गणराज्य को नंगे हाथों से लिया जा सकता था। यदि जर्मन या सहयोगी तीन अच्छे डिवीजनों की सेना के साथ मास्को गए होते, और सोवियत सत्ता रातों-रात ढह जाती। यदि डेनिकिन अक्टूबर 1918 में उन बलों के साथ मास्को गया था जो वह केवल अक्टूबर 1919 में गया था, तो सबसे अधिक संभावना है कि वह मास्को को ले गया होगा।

लेकिन 1919 की शुरुआत तक सोवियत गणराज्य की सेना बदल रही थी दुर्जेय बल... 1920 तक, RSFSR - डेप्युटी के सोवियत को अब या तो श्वेत सेनाओं द्वारा या सहयोगियों के तीन डिवीजनों द्वारा नहीं लिया जा सकता है।

3. हर कोई हमेशा समझता है कि सेना देश का ही हिस्सा है। आप पूरी सेना को भी नष्ट कर सकते हैं, लेकिन देश और लोगों के नाम पर। एक हिस्सा पूरे के लिए दिया जा सकता है, लेकिन एक हिस्से के लिए पूरा नहीं।

सभी ने सोचा कि रूस एक संपूर्ण है, और राजनेता, सेना और बख्तरबंद गाड़ियाँ एक हिस्सा थीं। सबसे अद्भुत सेना के लिए कोई भी रूस को नष्ट नहीं करना चाहेगा: कोई मतलब नहीं है।

लेकिन बोल्शेविकों ने नष्ट कर दिया! वे लाल सेना बनाने के लिए रूस को बर्बाद करने, परेशान करने, नष्ट करने से नहीं डरते थे, क्योंकि उनके लिए रूस एक संपूर्ण नहीं था, बल्कि एक हिस्सा था। आखिर सर्वहारा के पास कोई पितृभूमि नहीं होती। अगर आपका पूरा विश्व है तो क्यों न अपना एक हिस्सा, एक देश छोड़ दिया जाए?

रेड्स ने सोवियत संघ के ज़ेमशर गणराज्य बनाने के लिए अपनी लाल सेना का निर्माण किया। बोल्शेविकों ने हर चीज के बारे में सोचा पृथ्वी... इस तरह के पैमाने पर, रूस आम तौर पर पूरे के एक नगण्य हिस्से में बदल रहा है।

यह कोई संयोग नहीं है कि लाल सेना का मुख्य निर्माता लियोन ट्रॉट्स्की निकला - सबसे उत्साही अंतर्राष्ट्रीयवादी, विश्व क्रांति का सबसे आश्वस्त समर्थक। एक आदमी जो पूरी तरह से आश्वस्त है कि रूस में क्रांति केवल शुरुआत है। कम्युनिस्ट इंटरनेशनल के संस्थापक।

बर्बादी, हिंसा, क्रूरता, क्षुद्रता का वह उपाय, जिसके आगे कोई अन्य राजनीतिक ताकतें रुकती हैं, बोल्शेविकों को नहीं रोकेगी। वे रूस को नष्ट करने से नहीं डरते, क्योंकि उनकी मातृभूमि पूरी दुनिया है!

तथ्यों की नवीनतम पुस्तक पुस्तक से। खंड 3 [भौतिकी, रसायन विज्ञान और प्रौद्योगिकी। इतिहास और पुरातत्व। विविध] लेखक कोंड्राशोव अनातोली पावलोविच

प्रोजेक्ट "यूक्रेन" पुस्तक से। ट्रबल के दौरान क्रीमिया, 1917-1921 लेखक ज़रुबिन व्याचेस्लाव जॉर्जीविच

अध्याय III बोल्शेविकों ने सत्ता पर कब्जा कर लिया बोल्शेविक विचारकों के लिए, क्रीमिया विश्व क्रांति के मुख्य मार्ग पर मोहरों में से एक था, इसलिए वे क्रीमियन तातार आबादी के लिए विदेशी बने रहे। तो, क्रीमिया में जनवरी की घटनाओं के एल्गोरिदम में से एक, के अनुसार था

रूस की किताब से, खून से धुला। सबसे खराब रूसी त्रासदी लेखक बुरोव्स्की एंड्री मिखाइलोविच

अध्याय 1 बोल्शेविकों की जीत क्यों हुई? रेड्स ने गृहयुद्ध जीता। रूसी साम्राज्य के खंडहरों पर, उन्होंने अपना राज्य बनाया, डिप्टी ऑफ सोवियत, यह सोवियत गणराज्य, सोवियत रूस भी है, यह 1918 की गर्मियों से आरएसएफएसआर है, यह (1922 से) सोवियत संघ है। क्यों क्या वो

द ग्रेट रिवर वॉर किताब से। 1918 - 1920 के दशक लेखक शिरोकोरड अलेक्जेंडर बोरिसोविच

अध्याय 2. आस्ट्राखान में बोल्शेविक जुलाई 1918 में, जनरल क्रास्नोव की डॉन सेना, 45 हजार संगीनों और कृपाणों, 150 से अधिक बंदूकें और 610 मशीनगनों की संख्या में, ज़ारित्सिन पर हमला किया। कर्नल पॉलाकोव (लगभग 10 हजार संगीन और कृपाण) की टुकड़ी को ज़ारित्सिन पर प्रहार करने का काम था

द ग्रेट रशियन रेवोल्यूशन किताब से, 1905-1922 लेखक लिस्कोव दिमित्री युरीविच

9. विधानसभा का दीक्षांत समारोह और उसका फैलाव। समाजवादी-क्रांतिकारियों ने बोल्शेविक फरमानों को अपनाने का फैसला क्यों किया और बोल्शेविक क्यों सहमत नहीं हुए, यह सवाल आज भी बना हुआ है कि संविधान सभा कितनी प्रतिनिधि थी। चुनाव, जो क्रांतिकारी अराजकता की स्थिति में हुए थे,

नूह के सन्दूक और स्क्रॉल की किताब से मृत सागर लेखक कमिंग्स वायलेट एम

अध्याय 4 बोल्शेविक और सन्दूक नवंबर 1945 में, श्रीमती मैरी श्लॉफ़लर प्लाट, फारस में एक सेवानिवृत्त पूर्व मिशनरी, न्यू हेवन, कनेक्टिकट में अपने घर के रहने वाले कमरे में बैठी थीं, 6 अक्टूबर, 1945, पत्रिका के पन्नों को पढ़ रही थीं। रूसी सफेद प्रवासियों, रोसिया की।

भौगोलिक खोज पुस्तक से लेखक ज़गुर्सकाया मारिया पावलोवनास

विजय के सबक, या स्पेनियों ने क्यों जीत हासिल की? एज़्टेक और इंका राज्यों का पतन अभी भी एक पहेली के रूप में प्रस्तुत किया जाना है: मुट्ठी भर विजय प्राप्त करने वालों ने ऐसे विकसित और आबादी वाले राज्यों को कैसे जीत लिया? व्याख्या - वे कहते हैं, भारतीय भय से पंगु हो गए थे जब

परेशान युगों के रहस्य पुस्तक से लेखक मिरोनोव सर्गेई

बोल्शेविकों ने विरोध क्यों किया? 1919 की शरद ऋतु तक सोवियत राज्यमौत के कगार पर था। डेनिकिन, यूक्रेन पर कब्जा कर लिया, दक्षिण से मास्को पहुंचा। उनकी दो घुड़सवार वाहिनी, बख्तरबंद गाड़ियों और पैदल सेना की लैंडिंग के साथ, लाल सेना के पीछे की गहराई में घुस गईं। सफेद कोसैक

फैक्ट्स अगेंस्ट मिथ्स: द ट्रू एंड इमेजिनरी हिस्ट्री ऑफ द सेकेंड वर्ल्ड वॉर पुस्तक से लेखक ओर्लोव अलेक्जेंडर सेमेनोविच

"रूसी कैसे लड़े और वे क्यों जीते ..." जून 1945 में, फ्रांसीसी सरकार डी गॉल के प्रमुख ने, यूएसएसआर को एक नया फ्रांसीसी सैन्य अटैची, जनरल ओ। गिलाउम को भेजते हुए, उनसे कहा: "आपको हमें बताना चाहिए। रूसी कैसे लड़े और वे क्यों जीते। नहीं

रूसी क्रांति पुस्तक से। सत्ता के संघर्ष में बोल्शेविक। 1917-1918 लेखक पाइप्स रिचर्ड एडगारो

बिना छुए लेनिन की पुस्तक डोजियर से। दस्तावेज़। जानकारी। प्रमाण। लेखक अरुतुनोव अकिम

अध्याय 6. बोल्शेविक "खाइयों" से बाहर आते हैं 319 यूएसएसआर में गृह युद्ध का इतिहास। ओजीआईजेड। एम। 1935। टी। 1. एस। 779.320 आरएसडीएलपी (बी) की छठी कांग्रेस। एस XI.321 पूर्वोक्त। पृ. 36.322 पूर्वोक्त। पीपी. 319-337.323 पूर्वोक्त। पीपी. 319-390.324 निम्नलिखित संपादकीय आयोग के लिए चुने गए: स्टालिन, सोकोलनिकोव, बुब्नोव, मिल्युटिन, बुखारिन, लोमोव और नोगिन।325

पोलैंड, रूस और XI-XIII सदियों के उनके पड़ोसियों के बारे में द ग्रेट क्रॉनिकल पुस्तक से। लेखक यानिन वैलेन्टिन लावेरेंटिविच

अध्याय 55

ए शेमफुल हिस्ट्री ऑफ अमेरिका किताब से। "डर्टी लॉन्ड्री" यूएसए लेखक वर्शिनिन लेव रेमोविच

अध्याय 6 अंकगणित बोल्शेविक और अब, प्रिय मित्रों, आइए हम अपने आप से कहें कि वर्णित हर चीज को विकास की लागतों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। जैसे, "युवा लोकतंत्र" छेद कर रहा था, इसे तुरंत नहीं बनाया गया था, और खुरदुरे किनारे अपरिहार्य थे। लेकिन फिर... तो, आइए देखते हैं क्या

गृहयुद्ध का इतिहास पुस्तक से लेखक राबिनोविच सो

गृह युद्ध के अध्याय आठ सबक। हम कैसे और क्यों जीते 1. विश्व साम्राज्यवाद के खिलाफ संघर्ष से सर्वहारा राज्य विजयी हुआ। गृहयुद्ध के सभी वर्षों के दौरान, सर्वहारा राज्य ने पूरी पूंजीवादी दुनिया का विरोध किया। सोवियत

टियर ऑफ द मास्क पुस्तक से !: रूस में पहचान और नपुंसकता लेखक फिट्ज़पैट्रिक शीला

अध्याय 2. बोल्शेविकों ने कैसे वर्गों का आविष्कार किया(44) "काल्पनिक समुदाय" जिनके लिए क्रांतिकारी लड़ते हैं, वे अक्सर राष्ट्र होते हैं। लेकिन अक्टूबर 1917 में पेत्रोग्राद में सत्ता संभालने वाले बोल्शेविकों ने शासन के अपवाद का प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने पहले "कल्पना" की, नई नहीं

किताब से रॉयल रोमओका और वोल्गा के बीच में। लेखक नोसोव्स्की ग्लीब व्लादिमीरोविच

32. सर्फ़ युद्ध में नोवगोरोडियन ने अपने दासों को तलवारों से नहीं, चाबुकों से क्यों हराया? आइए हम खोलोप्य युद्ध के इतिहास में रूसी इतिहास द्वारा रेखांकित उज्ज्वल स्ट्रोक पर ध्यान दें। इतिहासकारों का कहना है कि नोवगोरोडियन की जीत "व्हिप्स के लिए धन्यवाद" हासिल की गई थी, न कि तलवारों के लिए।