ज्यादातर लोग पहले ही भूल चुके हैं कि स्कूल में क्या हुआ था, और आज उन्हें शायद ही याद है कि मामलों को क्या कहा जाता है और वे किस लिए हैं। हालाँकि, कभी-कभी यह सवाल उठता है कि किस मामले को कहा जाता है, और इसे ऐसा नाम क्यों दिया गया। ऐसा विचार बहुत गहराई से बस सकता है, जुनूनी हो सकता है, और तब तक गायब नहीं हो सकता जब तक आपको याद न हो कि किसी भी मामले को इसका नाम क्यों मिला। और आज हम एक नज़र डालेंगे इस मुद्दे.

क्या हैं मामले

शुरू करने के लिए, यदि आप भूल गए हैं, तो हम याद करेंगे कि सामान्य रूप से कौन से मामले हैं, वे हमारे भाषण और व्याकरण में किस उद्देश्य से मौजूद हैं।

मामले भाषण के कुछ हिस्सों की एक श्रेणी है जो आपको शब्दों को कुछ शब्दार्थ देने की अनुमति देता है वाक्यात्मक भूमिका. मामलों के माध्यम से हम समझते हैं कि विशिष्ट संदर्भमौजूदा मामलों के अनुसार, इस या उस वाक्यांश का अर्थ हो सकता है, भाषण के कुछ हिस्सों में गिरावट।

ऐसे छह मामले हैं, जिन्हें स्नातक हुए कई वर्ष बीत जाने के बावजूद, शायद अधिकांश लोग आज भी याद करते हैं। यह:

• नाममात्र;
• जनक;
• मूल;
• अभियोगात्मक;
• वाद्य यंत्र;
• पूर्वसर्गीय।

मामलों को ऐसा क्यों कहा जाता है?

नीचे हम सभी मौजूदा मामलों पर संक्षेप में ध्यान देने का प्रस्ताव करते हैं और इस सवाल का जवाब देते हैं कि उन्हें उनके नाम क्यों मिले।

यह याद रखने के लिए कि कुछ शब्द किस मामले से संबंधित हैं, उन मूल प्रश्नों को याद रखना महत्वपूर्ण है जिनका वे उत्तर देते हैं। उदाहरण के लिए, इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए कि प्रीपोज़िशनल केस को तथाकथित क्यों कहा जाता है, यह समझना आवश्यक है कि इस मामले के लिए इच्छुक शब्द "किसके बारे में?", "किस बारे में?" सवालों के जवाब देते हैं। आदि। उदाहरण के लिए, "माता-पिता के बारे में", "कंप्यूटर के बारे में", आदि। इस मामले को इसका नाम इस तथ्य के कारण मिला कि इसमें झुके हुए शब्दों को "ऑफ़र" वाक्यांश के लिए प्रतिस्थापित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए: "माता-पिता के बारे में प्रस्ताव", क्योंकि प्रस्ताव किसी के बारे में या किसी चीज़ के बारे में हो सकते हैं।

इसी तरह, रूसी भाषा में अन्य मामलों को नाम दिए गए थे। और सीक्वेंस को बहुत आसानी से ट्रैक किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, शब्द "दोष" से व्युत्पन्न अभियोगात्मक मामले में झुके हुए शब्द, "किससे?" प्रश्नों का उत्तर देते हैं। और "क्या?", क्योंकि आप किसी को या किसी चीज़ को दोष दे सकते हैं।

इसी तरह, प्रश्न तब बनते हैं जब अन्य मामलों में गिरावट आती है जिन्हें हमने ऊपर नहीं माना है:

• नाममात्र: "कौन?" और क्या?";
• आनुवंशिक: "कौन?" "क्या?";
• दिव्या : "किससे?" और क्या?"
• रचनात्मक: "किसके द्वारा?" और क्या?"

रूसी भाषा भाषाओं से संबंधित है सिंथेटिक ट्यूनिंग: उनमें, विभक्ति जोड़ने या बदलने से विभक्ति होती है - दूसरे शब्दों में, अंत - जो कई अर्थ व्यक्त करते हैं। बानगीऐसा प्रतिमान एक ही मर्फीम के भीतर कई अर्थों का एक संयोजन है।

भाषाओं में विश्लेषणात्मक प्रणाली(उदाहरण के लिए, रोमांस: स्पेनिश, फ्रेंच) शब्द क्रम और पूर्वसर्ग एक ही उद्देश्य को पूरा करते हैं, जिसके लिए रूसी में संज्ञा और विशेषण के मामलों की आवश्यकता होती है, अर्थात वे स्थापित करते हैं व्याकरणिक अर्थशब्द रूप और वाक्यात्मक लिंकप्रस्ताव के अन्य सदस्यों के साथ।

घोषणा की अवधारणा: रूसी में गिरावट

रूसी भाषा की विभक्ति प्रकृति इस तथ्य में प्रकट होती है कि भाषण के नाममात्र भाग अंत जोड़ते हैं जो वर्ष की श्रेणियों को व्यक्त करते हैं, संख्या और मामले. इस प्रक्रिया को झुकाव कहा जाता है। रूसी में, के अनुसार पारंपरिक वर्गीकरण, संज्ञा की तीन घोषणाएँ हैं, हालाँकि अन्य दृष्टिकोण भी हैं। उदाहरण के लिए, एंड्री अनातोलियेविच ज़ालिज़्न्याक ने सामान्य मूल प्रकार की विविधताओं के रूप में पहली और दूसरी घोषणा "स्कूल" प्रतिमानों को परिभाषित करने का प्रस्ताव रखा है।

न केवल इस क्षेत्र में अवधारणाओं की विविधता देखी जाती है। से स्कूल की पाठ्यपुस्तकेंयह जाना जाता है कि संज्ञा और विशेषणछह मामलों में रूसी भाषा में परिवर्तन होता है, लेकिन भाषाविज्ञान इस कथन का खंडन करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कुछ मामलों में संज्ञा का अंत हो जाता है जो कि पारंपरिक गिरावट प्रतिमान का हिस्सा नहीं है (उदाहरण के लिए, एक प्याला चाय लीजिये यू , के बजाय एक प्याला चाय लीजिये मैं ; सच नहीं जानता एस के बजाय सच नहीं जानता पर ) सौभाग्य से, इन अतिरिक्त मामलों, जिनके उदाहरण दिए गए हैं, को जानना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है।

हालांकि, ज्यादातर लोग से दूर हैं वैज्ञानिक अनुसंधानऔर विवाद, अभी भी चल रहे हैं केवल छह मामलेस्मरणीय नियमों का उपयोग करके उन्हें याद करना। दुर्भाग्य से, मामले के अंत को याद रखने के लिए, कोई नहीं हैं और आपको उन्हें याद रखना होगा। लेकिन सबसे ज्यादा पढ़े-लिखे लोग भी कभी-कभी स्तब्ध हो जाते हैं, यह सोचकर कि इस मामले में कौन सा अंत सही होगा। यदि आपको कोई समस्या है, तो संपर्क करना सबसे अच्छा है मेज़:

केस का नाम	प्रश्न	पूर्वसर्ग	पहली घोषणा का अंत	अंत 2 घोषणाएँ	अंत 3 घोषणाएं	अंत बहुवचन
नियुक्त	कौन? क्या?		-और मैं	-ओ, -ई		-एस, -आई, -ए, -आई
संबंधकारक	किसको? क्या? किसका? किसका? किसका?	बिना, पर, पहले, से, साथ, के बारे में, से, पास, बाद में, के लिए, आसपास	-रेत	-और मैं	-तथा	-, -ओव, -ईव, -ईयू
संप्रदान कारक	किसको? क्या?	करने के लिए, द्वारा	-ई, -आई	-तुम तुम	-तथा	-आम, -यम
कर्म कारक	किसको? क्या?	में, के लिए, पर, के बारे में, के माध्यम से	-तुम तुम	-ओ, -ई	= आईपी	-, -s, -i, -a, -i, -ey
सहायक	किसके द्वारा? कैसे?	के लिए, ऊपर, नीचे, पहले, साथ	-ओह (-ओह), -ई (-ई)	-ओम, -ईएम	-यू	-मी, -अमी
संबंधबोधक पूर्वसर्ग-संबंधी	जिसके बारे में? किस बारे में?	में, पर, ओह, के बारे में, दोनों, पर	-ई, -आई	-ई, -आई	-तथा	-आह आह

जैसा कि तालिका से देखा जा सकता है, कई मामलों में अभियोगात्मक और नाममात्र मामलों में संज्ञा के रूप समान होते हैं। यह उनके व्याकरणिक और के कारण है वाक्यात्मक अर्थ: नाममात्र मामले में संज्ञा कार्रवाई के विषय को दर्शाती है और वाक्य का विषय है, जबकि आरोपक कार्रवाई की वस्तु का परिचय देता है और वस्तु है।

पर प्राचीन ग्रीसव्याकरण के तहत अच्छा प्रभावप्राकृतिक दर्शन ने माना कि कर्ता एक प्रकार की पूर्णता है, शब्द का "सही" रूप, और बाकी सभी आदर्श से विचलन हैं। वास्तव में, "घोषणा" शब्द ही प्राचीन वैज्ञानिकों के तर्क को बताता है। अलग-अलग कारणों से उन्होंने जो विरोध बनाया, वह अभी भी मौजूद है। तो, मामलों में विभाजित हैं:

• प्रत्यक्ष (नाममात्र) - वाक्य के अन्य सदस्यों पर निर्भर नहीं हैं और क्रियाओं द्वारा नियंत्रित नहीं हैं;
• अप्रत्यक्ष (अन्य सभी) - पूर्वसर्गों द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं और पूरक के रूप में कार्य करते हैं।

अप्रत्यक्ष मामलों के अर्थ

रूसी भाषा के मामले हैं विशिष्ट कार्यप्रस्ताव के सदस्यों के बीच संबंधों के निर्माण में। उदाहरण के लिए, जनन किसी चीज में अपनेपन और समावेश का अर्थ बताता है ( बेटे की नोटबुक, लकड़ी का घर), जबकि मूल निवासी भाषण या प्रक्रिया के अभिभाषक का परिचय देता है ( अपनी माँ को बुलाओ, एक दोस्त को बताओ) आधुनिक वाद्य मामले में एक साथ कई अर्थ शामिल थे, जिनमें से कोई भी क्रिया के साधन को अलग कर सकता है ( हथौड़े से दस्तक) और पथ प्रक्षेपवक्र ( वन पथ पर चलो) प्रीपोज़िशनल केस, जैसा कि नाम से पता चलता है, एक सेट को संप्रेषित करने के लिए प्रीपोज़िशन का उपयोग करता है विभिन्न अर्थ, जिसमें से, उदाहरण के तौर पर, कोई अंतरिक्ष में किसी स्थान का चयन कर सकता है ( घर में कमरा).

इन मूल्यों का चयन और उन्हें निर्धारित करने की क्षमता ही अनुपालन का आधार है वर्तनी मानदंड. में त्रुटियाँ मामले का अंतबहुत आम हैं। उनसे बचने के लिए, आपको कम से कम मामले को सही ढंग से निर्धारित करना चाहिए।

संज्ञा के मामले का निर्धारण

साधारण तालिकाशब्द की सही वर्तनी के लिए पर्याप्त अंत नहीं हैं। एक नियम के रूप में, समस्या आवश्यक मामले को निर्धारित करने में है। इस तरह की कठिनाई के उदाहरण के रूप में, एकवचन की पहली गिरावट के जनन और मूल मामलों के ऑर्थोपिक समान रूपों का नाम दिया जा सकता है ( दादी माँ के – दादी मा)।हालांकि, किसी विशेष मामले में आवश्यक अंत को निर्धारित करने का एक आसान तरीका है। इसके लिए आपको चाहिए:

ऊपर वर्णित ऑपरेशन बहुत हैं सरल और प्रभावी. लेकिन ऐसे अन्य उपकरण हैं जिन्हें याद रखने की आवश्यकता नहीं है। मामले के प्रश्नऔर उतार-चढ़ाव के प्रकार। विकास के साथ उच्च प्रौद्योगिकीऔर इंटरनेट संचार ने संकलन करना संभव बनाया विशेष कार्यक्रमऔर सेवाएं जो आवश्यक संज्ञा को एक दूसरे विभाजन में ऑनलाइन अस्वीकार करने में सक्षम हैं। यह विधिछात्रों और वयस्कों दोनों के लिए उपयुक्त।

हाल ही में मुझे इस तथ्य का उल्लेख मिला कि रूसी में छह से अधिक मामले हैं जो हमने स्कूल में पढ़े थे। मैंने और खुदाई शुरू की और सामान्य तौर पर, उनमें से तेरह के रूप में गिना। इसने मुझे केस और डिक्लेरेशन की अवधारणाओं के सार को गहराई से महसूस करने की अनुमति दी, और इससे भी अधिक रूसी भाषा के साथ प्यार में पड़ना।

हम छह आधिकारिक मामलों के बारे में कमोबेश "सब कुछ जानते हैं", इसलिए मैं तुरंत लिखूंगा कि मैं अन्य सात के बारे में क्या खोदने में कामयाब रहा: मात्रात्मक-पृथक, वंचित, अपेक्षित, स्थानीय, मुखर, परिवर्तनकारी और गणनीय। मैं स्रोतों के संदर्भ के बिना हर चीज पर टिप्पणी करूंगा, क्योंकि मुझे उन्हें बिल्कुल भी याद नहीं है; यह सारी जानकारी यांडेक्स पर मामलों के नामों को खिसकाकर और इस तथ्य पर ध्यान देकर एकत्र की जा सकती है कि जिन स्थानों पर यह पाया गया वह रूसी भाषा के बारे में था। सभी चर्चाओं में मैं उपयोग करूंगा अपनी भावनाभाषा, इसलिए पूर्ण शुद्धतामैं वादा नहीं कर सकता, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह सब किसी के लिए दिलचस्प होगा। मुझे सक्षम टिप्पणियों या सहानुभूति रखने वालों की राय पर बहुत खुशी होगी।

मात्रात्मक-पृथक्करणमामला जनन का एक रूपांतर है, इस अर्थ में कि यह अपने स्वयं के प्रश्नों का उत्तर देता है और इसके कुछ कार्यों को इंगित करता है। कभी-कभी इसे माता-पिता द्वारा आसानी से बदला जा सकता है, लेकिन कभी-कभी यह अनाड़ी लगेगा। उदाहरण के लिए, आप एक कप (किसको? क्या?) चाय या (किसको? क्या?) चाय देते हैं? ध्यान दें कि क्लासिक छह मामलों में, फॉर्म "चाय" मूल मामले के अंतर्गत आता है (किसको? किससे?), लेकिन यहां यह जननेंद्रिय (किससे? क्या?) के प्रश्न का उत्तर देता है। कुछ लोग कहेंगे कि "चाय" का रूप किसी तरह पुरातन, देहाती लगता है। यकीन नहीं होता कि यह सच है; मैं "चाय" के बजाय "चाय" कहूंगा, या यहां तक ​​​​कि वाक्य को सुधारें ताकि आरोप लगाने वाले मामले का उपयोग किया जा सके ("क्या आप चाय पीएंगे?")। यहां एक और उदाहरण दिया गया है: "गर्मी सेट करें।" देहाती? मेरे ख़्याल से नहीं। और विकल्प "हीट सेट करें" कान काट देता है। अधिक उदाहरण: "रस डालो", "गति जोड़ें"।

वंचितकेस का उपयोग "सत्य को नहीं जानने" (लेकिन "सत्य को जानने के लिए"), "अधिकार नहीं होने" (लेकिन "अधिकार रखने के लिए") जैसे वाक्यांशों में क्रिया के निषेध के साथ किया जाता है। यह नहीं कहा जा सकता है कि नकारात्मक संस्करण में हम आनुवंशिक मामले का उपयोग करते हैं, क्योंकि कुछ मामलों में शब्द अभियोगात्मक रूप में रहते हैं: "कार न चलाएं" (और कार नहीं), "वोदका न पिएं" (और वोदका नहीं) ) यह मामला तभी उत्पन्न होता है जब हम मानते हैं कि किसी एक विशिष्ट मामले को संज्ञा के प्रत्येक कार्य के अनुरूप होना चाहिए। फिर वंचित मामला एक ऐसा मामला है, जिसके रूप जनन या अभियोगात्मक के रूपों के अनुरूप हो सकते हैं। कभी-कभी वे विनिमेय होते हैं, लेकिन कुछ मामलों में हमारे लिए दो विकल्पों में से केवल एक का उपयोग करना अधिक सुविधाजनक होता है, जो अनावश्यक मामले के पक्ष में बोलता है। उदाहरण के लिए, "एक कदम पीछे नहीं" (जिसका अर्थ है "नहीं करना है") "एक कदम पीछे नहीं" की तुलना में बहुत अधिक रूसी लगता है।

इंतिज़ार करनेवालामामला काफी जटिल घटना है। हम किसी या किसी चीज़ के लिए प्रतीक्षा (डरना, सावधान रहना, शर्मीला होना) कर सकते हैं, यानी ऐसा लगता है कि हमें इन क्रियाओं के साथ जनन मामले का उपयोग करना चाहिए। हालांकि, कभी-कभी यह अनुवांशिक मामला अचानक एक आरोप का रूप ले लेता है। उदाहरण के लिए, हम (किससे? क्या?) पत्रों की प्रतीक्षा कर रहे हैं, लेकिन (किससे? क्या?) माँ। और इसके विपरीत - "एक पत्र की प्रतीक्षा करें" या "माँ की प्रतीक्षा करें" - किसी तरह रूसी में नहीं (विशेषकर दूसरा)। बेशक, अगर इन रूपों को स्वीकार्य माना जाता है, तो कोई प्रतीक्षा का मामला नहीं है, केवल क्रिया प्रतीक्षा (और इसके समकक्ष) के साथ आप जनन और आरोप दोनों मामलों का उपयोग कर सकते हैं। हालाँकि, यदि इन रूपों को स्वीकार्य नहीं माना जाता है (जो मैं, व्यक्तिगत रूप से, इच्छुक हूं), तो एक अपेक्षित मामला उत्पन्न होता है, जो कुछ शब्दों के लिए जनन के साथ मेल खाता है, और कुछ के लिए - अभियोगात्मक के साथ। इस मामले में, हमें किसी दिए गए शब्द को कैसे बदलना है, इसके लिए एक मानदंड की आवश्यकता है।

आइए "एक पत्र की प्रतीक्षा करें" और "माँ की प्रतीक्षा करें" के बीच के अंतर को समझने की कोशिश करें। जब हम किसी पत्र की प्रतीक्षा करते हैं, तो हम पत्र से किसी गतिविधि की अपेक्षा नहीं करते हैं। हम इंतजार नहीं कर रहे हैं पत्र ही, अर्थात् पत्र, एक पत्र का वितरण, एक पत्र का आगमन, यानी हमारे मेलबॉक्स में इसके प्रकट होने से जुड़ी कोई घटना। लेखन यहाँ एक निष्क्रिय भूमिका निभाता है। लेकिन जब हम माँ की प्रतीक्षा कर रहे होते हैं, तो हम "टैक्सी ड्राइवर द्वारा हमारी बैठक की जगह पर माँ की डिलीवरी" की प्रतीक्षा नहीं कर रहे होते हैं, बल्कि खुद माँ, यह उम्मीद करते हुए कि वह समय पर पहुँचेगी (जबकि यह काफी संभव है) कि वह टैक्सी का उपयोग करेगी)। अर्थात्, यह पता चलता है कि यदि संज्ञा द्वारा व्यक्त की गई कोई वस्तु उसके स्वयं के स्वरूप को प्रभावित कर सकती है, तो हम उसके रूप में उसकी प्रतीक्षा कर रहे हैं कर्म कारक(देर होने पर यह "दोषी" होगा), और यदि वस्तु स्वयं कुछ नहीं कर सकती है, तो हम माता-पिता के रूप में इसकी प्रतीक्षा कर रहे हैं। शायद इसका एनीमेशन की अवधारणा से कुछ लेना-देना है? यह हो सकता है, ऐसा होता है; उदाहरण के लिए, अभियोगात्मक मामले में भी एक समान प्रभाव होता है - के लिए निर्जीव वस्तुएंदूसरी घोषणा में, यह नाममात्र ("एक कुर्सी पर बैठो") के साथ मेल खाता है।

स्थानीयमामला सभी विशेष मामलों में सबसे अधिक समझने योग्य है। यह मौजूद है, यह हम में से प्रत्येक द्वारा उपयोग किया जाता है, इसके रूप स्पष्ट हैं, उन्हें दूसरे शब्दों द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है, और इसलिए यह बहुत अजीब है कि इसमें शामिल नहीं है स्कूल सूची. पूर्वसर्गीय मामले को दो कार्यों में विभाजित किया जा सकता है (और भी हैं, लेकिन हम इसे अनदेखा करेंगे): भाषण की वस्तु का एक संकेत और कार्रवाई के स्थान या समय का संकेत। उदाहरण के लिए, आप (किससे? क्या?) स्क्वायर के बारे में बात कर सकते हैं, और आप (किससे? क्या?) स्क्वायर पर खड़े हो सकते हैं, (किससे? क्या?) कमरे के बारे में सोच सकते हैं और (किससे? क्या?) कमरे में हो सकते हैं। पहले मामले को "व्याख्यात्मक मामला" कहा जाता है और दूसरे मामले को "स्थानीय" कहा जाता है। वर्ग और कमरे के लिए, ये रूप फ़ंक्शन पर निर्भर नहीं करते हैं। लेकिन, उदाहरण के लिए, नाक पर, जंगल, बर्फ, स्वर्ग, साल - वे निर्भर करते हैं। हम नाक की बात करते हैं, लेकिन वीकेंड हमारी नाक पर है; हम साल के बारे में सोचते हैं, लेकिन जन्मदिन साल में एक बार ही होता है। आप जंगल में नहीं चल सकते, आप केवल जंगल में चल सकते हैं।

मज़ेदार बात यह है कि यहाँ यह पूर्वसर्ग नहीं है जो मामले को नियंत्रित करता है, बल्कि अर्थ को नियंत्रित करता है। यही है, अगर हम "इन" पूर्वसर्ग के साथ एक निर्माण के साथ आते हैं, जब संबंधित स्थान पर होने का मतलब नहीं है, तो हम निश्चित रूप से व्याख्यात्मक का उपयोग करना चाहेंगे, न कि स्थानीय मामले का। उदाहरण के लिए, "मैं जंगल के बारे में बहुत कुछ जानता हूं।" यदि आप कहते हैं, "मैं जंगल के बारे में बहुत कुछ जानता हूं", तो तुरंत ऐसा लगता है कि आप बहुत कुछ तभी जानते हैं जब आप जंगल में होते हैं, और इसके अलावा, आप यह कहना भूल जाते हैं कि वास्तव में आप किस बारे में बहुत कुछ जानते हैं।

सम्बोधनकिसी वस्तु का जिक्र करते समय केस का उपयोग किया जाता है, उच्चारित संज्ञा. पर विभिन्न स्रोतउदाहरण के दो सेट दिए गए हैं। एक समूह में शामिल हैं लघु रूपनाम केवल संबोधित करते समय उपयोग किए जाते हैं (वास, कोल, सिंग, लेन, ओल) और कुछ अन्य शब्द (माँ, पिताजी)। एक अन्य समूह में अप्रचलित (महिला) या धार्मिक (भगवान, भगवान) पते के रूप शामिल हैं। मुझे इसे एक मामले के रूप में लेने का विचार पसंद नहीं है, क्योंकि मुझे ऐसा नहीं लगता कि परिणामी शब्द एक संज्ञा है। इसलिए, वैसे, मालिकानारूसी में यह मामला नहीं है, क्योंकि "वासिन" या "माँ" शब्द संज्ञा नहीं हैं, बल्कि विशेषण हैं। लेकिन भाषण का हिस्सा क्या है तो "ओल"? कहीं न कहीं मुझे यह राय मिली कि यह एक अंतर्विरोध है, और शायद, मैं इससे सहमत हूँ। दरअसल, "ओल" केवल "हे" से अलग है कि यह "ओला" नाम से बना है, लेकिन वास्तव में यह ध्यान आकर्षित करने के उद्देश्य से सिर्फ एक विस्मयादिबोधक है।

परिवर्तनकारीकेस (समावेशी भी) "अंतरिक्ष यात्रियों के पास गया" या "राष्ट्रपति के लिए दौड़ा" जैसे वाक्यांशों में प्रयोग किया जाता है। स्कूल में, हमें बताया गया कि नाममात्र को छोड़कर सभी मामले अप्रत्यक्ष हैं, लेकिन यह एक सरलीकरण है; अप्रत्यक्ष का सार इसमें पूरी तरह से नहीं है। शब्द को अप्रत्यक्ष मामलों में से एक में डाल दिया जाता है जब यह विषय नहीं होता है। पर अंग्रेजी भाषा तिरछा मामलाकेवल एक, यही कारण है कि इसे कभी-कभी "अप्रत्यक्ष" कहा जाता है। इसके रूप केवल कुछ ही शब्दों में प्रत्यक्ष से भिन्न होते हैं (मैं / मैं, हम / हम, वे / वे, आदि)।

यदि, "वह अंतरिक्ष यात्रियों के पास गया" वाक्यांश का विश्लेषण करते समय, हम मान लेंगे कि "अंतरिक्ष यात्री" एक बहुवचन है, तो हमें इस शब्द को अभियोगात्मक मामले में रखना होगा, और यह पता चला है कि "वह (कौन) गया था? क्या? ) अंतरिक्ष यात्री"। लेकिन वे ऐसा नहीं कहते हैं, वे कहते हैं "वह अंतरिक्ष यात्रियों के पास गया था"। हालांकि, यह तीन कारणों से एक नाममात्र का मामला नहीं है: 1) "अंतरिक्ष यात्री" से पहले एक पूर्वसर्ग है, जो नाममात्र मामले में मौजूद नहीं है; 2) शब्द "अंतरिक्ष यात्री" एक विषय नहीं है, इसलिए यह मामला अप्रत्यक्ष होना चाहिए; 3) इस संदर्भ में "अंतरिक्ष यात्री" शब्द नाममात्र के मामले के सवालों का जवाब नहीं देता है (कौन? क्या?) - आप यह नहीं कह सकते कि "वह किसके पास गया?", केवल "वह किसके पास गया?"। इसलिए, हमारे पास एक परिवर्तनकारी मामला है जो अभियोगात्मक के सवालों का जवाब देता है, लेकिन जिसका रूप बहुवचन में नाममात्र के रूप से मेल खाता है।

गिनतीमामला तब होता है जब अंकों के साथ कुछ संज्ञाओं का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, हम कहते हैं "के दौरान (किससे? क्या?) घंटे", लेकिन "तीन (किसको? क्या?) घंटे, यानी, हम जननेंद्रिय नहीं, बल्कि एक विशेष, गणनीय मामले का उपयोग करते हैं। एक अन्य उदाहरण के रूप में, संज्ञा "कदम" कहा जाता है - माना जाता है, "दो कदम"। लेकिन मुझे लगता है कि मैं "दो कदम" कहूंगा, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि यह उदाहरण कितना सही है। स्वतंत्र समूहउदाहरण विशेषणों से बनी संज्ञा हैं। गिनती के मामले में, वे उन विशेषणों के प्रश्नों का उत्तर देते हैं जिनसे वे उत्पन्न हुए, और बहुवचन में। उदाहरण के लिए, "कोई (किसका? क्या?) कार्यशाला नहीं है", लेकिन "दो (क्या?) कार्यशालाएं"। ध्यान दें कि यहाँ बहुवचन का उपयोग इस तथ्य से उचित नहीं है कि दो कार्यशालाएँ हैं, क्योंकि जब हमारे पास दो कुर्सियाँ होती हैं तो हम "दो कुर्सियाँ" कहते हैं, न कि "दो कुर्सियाँ"; हम केवल पांच से शुरू होने वाले बहुवचन का उपयोग करते हैं।

कुल। इन सबकी पेचीदा मामलेमुझे केवल स्थानीय और परिवर्तनकारी ही पूर्ण लगते हैं। प्रतीक्षा करना भी कुछ समझ में आता है, क्योंकि मुझे समुद्र के "मौसम" की प्रतीक्षा करना पसंद नहीं है। मात्रात्मक-विभाजक और वंचित बहुत फिसलन वाले होते हैं और इन्हें अक्सर एक जननेंद्रिय द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, इसलिए उन्हें केवल कुछ मामलों में पसंद किए जाने वाले विकल्प माना जा सकता है। मैं शब्दार्थ को एक मामला मानने के लिए बिल्कुल भी तैयार नहीं हूं, क्योंकि जैसा कि मैंने कहा, मुझे ऐसा नहीं लगता कि "चाचा" एक संज्ञा है। खैर, और गणनीय - शैतान जानता है। विशेषणों से बनी संज्ञाओं के प्रभाव को केवल भाषा की गड़बड़ी माना जा सकता है, और घंटे के साथ केवल एक ही उदाहरण लगता है।

इतिहास से।

रूस में ईसाई धर्म अपनाने के बाद, लोगों को पढ़ना और लिखना सिखाने की आवश्यकता थी। ऐसा करने के लिए, भाषा को सामान्य या व्यवस्थित करना आवश्यक था। उस समय व्याकरण का अस्तित्व नहीं था।

पर प्रारंभिक XIVसदियों से, विभिन्न ग्रीक व्याकरणिक ग्रंथों से, एक निबंध "शब्द के आठ भागों पर" (अर्थात, "भाषण") सर्बिया में संकलित किया गया था। ग्रीक प्रणाली के अनुसार, स्लाव भाषा के लिए पांच मामलों को परिभाषित किया गया है। उनके नाम, साथ ही शब्द "केस" (या "फॉल"), संबंधित ग्रीक शब्दों के अनुरेखण (भागों में शब्द का अनुवाद) द्वारा बनाए गए थे।

शब्द " मामला"(ग्रीक ptosis) अंत में परिवर्तन को दर्शाता है, जिसके कारण शब्द दूसरे शब्दों के साथ एक निश्चित संबंध में बन जाता है। निबंध "शब्द के आठ भागों पर" में इन संबंधों को निम्नानुसार प्रस्तुत किया गया है।

सही मामला(बाद मेंनियुक्त) ग्रीक orte से calques और शब्द का सही या मूल रूप देता है। भाषाविद देर से XVIसदियों, मैक्सिम ग्रीक ने इस मामले को प्रत्यक्ष कहा। अन्य सभी मामले इसके संबंध में अप्रत्यक्ष (या तिरछा, ग्रीक प्लेगिया) हैं, क्योंकि वे गिरावट करते हैं, यानी इससे विचलित होते हैं। आधुनिक शब्द 16 वीं शताब्दी में गिरावट दिखाई दी, जो लैटिन डिक्लिनेटो से एक ट्रेसिंग पेपर का प्रतिनिधित्व करती है।

दूसरा मामला - देशी (ग्रीक जीनिक), जिनमें से एक कार्य जीनस का पदनाम, उत्पत्ति, किसी वस्तु को समान वर्ग (कला का काम) के लिए असाइनमेंट है।

संप्रदान कारक (ग्रीक डॉटिके) का नाम देने के लिए क्रिया से जुड़े इसके कार्यों में से एक के नाम पर रखा गया है।

अपराधीमामला(ग्रीक एटियाटिके) - शब्द "अपराध" (ग्रीक एटिया) से लिया गया है, जिसका प्राचीन काल में अर्थ "कारण" था, और इसे एक क्रिया के कारण (तितली को पकड़ने के लिए) को निर्दिष्ट करने के मामले के रूप में माना जाता है।

पांचवां मामला - सम्बोधन (ग्रीक kletike), जिसका उपयोग संबोधित करते समय किया जाता था। आधुनिक रूसी में, इसके निशान रूपों के रूप में बने रहे: पिता, बड़े, मित्र, और इसके कार्यों को नाममात्र मामले द्वारा किया जाता है। सच है, अब एक नया वोकेटिव केस बन रहा है (वास, सिंग, लाइट)।

परंतु ग्रीक प्रणालीअध्ययन की जरूरतों को पूरा नहीं किया स्लाव भाषाएंक्योंकि उसके पास नहीं था वाद्य और पूर्वसर्ग के मामले।

पर प्रारंभिक XVIसदी, दूतावास के अनुवादक दिमित्री गेरासिमोव ने यूरोप में लोकप्रिय चौथी शताब्दी के डोनाट के लैटिन व्याकरण पर एक ग्रंथ का अनुवाद किया। यह वह जगह है जहाँ शब्द सबसे पहले प्रकट होता है। नाममात्र का पतन , "राइट इन ग्रीक" स्पष्टीकरण के साथ, जो लैटिन नोमिनैटिवस से एक ट्रेसिंग पेपर था। बाकी मामले पूर्व नाम, चूंकि लैटिन शब्द प्राचीन ग्रीक से कागजों का पता लगा रहे थे।

हालाँकि, लैटिन प्रणाली का मुख्य अंतर यह था कि इसमें एब्लैटिवस शामिल था। दिमित्री गेरासिमोव ने इसे नकारात्मक पतन नाम दिया और "इस शिक्षक से" एक उदाहरण प्रदान किया। दिया गया अर्थ, जिसे अब बयान कहा जाता है, इस मामले के कार्यों को समाप्त नहीं करता है: यह हमारे इंस्ट्रुमेंटल केस से दूसरे अर्थ से मेल खाता है।

जल्द ही, लॉरेंस ज़िज़ानिया (1596) के व्याकरण में, समान स्लाव रूपों का एक पदनाम दिखाई देता है - इंस्ट्रुमेंटल केस (उस समय तक "गिरना" शब्द उपयोग से बाहर हो गया था)। हाइलाइट किए गए मामले का कार्य अभिनेता, कार्रवाई के निर्माता को इंगित करना था। फार्म संबंधबोधक पूर्वसर्ग-संबंधी वह रूब्रिक के तहत हाइलाइट करता है मूल मामला।
1619 में प्रकाशित मेलेटी स्मोट्रीट्स्की के व्याकरण ने सातवें मामले की शुरुआत की - वर्णनात्मक, मामले का नाम इसके उपयोग के ऐसे मामलों से लिया गया था जैसे "किसी के बारे में, कुछ के बारे में कहना।"
एम. वी. लोमोनोसोव में " रूसी व्याकरण"बदलता है पूर्वसर्ग के लिए वर्णनात्मक, इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करना कि इस मामले के रूपों का उपयोग विशेष रूप से पूर्वसर्गों के साथ किया जाता है। यह पहला व्याकरण था जो रूसी भाषा से संबंधित था, पिछले सभी को माना जाता था चर्च स्लावोनिक. लेकिन लोमोनोसोव ने इनकार नहीं किया सम्बोधन, प्रति जो उस समय तक बहुत कम उपयोग में था। बाद के व्याकरण कार्यों में इसे हटा दिया गया था। http://answer.mail.ru/question/13431713

इसके साथ ही

प्रति कैसे भेद करें
संबंधकारक
Vinitelnog . से के बारे में।

अनुदेश

1 निर्धारित करें कि विश्लेषित संज्ञा चेतन है या निर्जीव। एनिमेटेड संज्ञाजननात्मक और अभियोगात्मक मामले में मुख्य प्रश्न "किसका?" का उत्तर देता है। एक निर्जीव संज्ञा जननात्मक मामले में "क्या?" प्रश्न का उत्तर देती है, और अभियोगात्मक मामले में - प्रश्न "क्या?" के साथ मेल खाता है प्रश्न शब्दनाममात्र के मामले में।

2 संगतता के लिए संज्ञा की जाँच करें कुछ शब्द. जनन संबंधी मामले में, संज्ञा को "नहीं" शब्द के साथ जोड़ा जाता है। उदाहरण के लिए, "नहीं क्या?" - "कुर्सी" या "कोई नहीं है?" - "विद्यार्थी"। पहले व्यक्ति, एकवचन और वर्तमान काल में क्रियाओं के साथ संगतता द्वारा अभियोगात्मक मामले की जांच करने की प्रथा है: "मैं देखता हूं", "मुझे पता है", "मैं प्यार करता हूं"। उदाहरण के लिए, "क्या देखें?" - "कुर्सी" या "मैं देखता हूँ कौन?" - "विद्यार्थी"। इस उदाहरण में, आप देख सकते हैं कि द्वितीय घोषणा के चेतन मर्दाना संज्ञाओं के अभियोगात्मक और जननात्मक रूप मेल खाते हैं।

3 II घोषणा की एक एनिमेटेड मर्दाना संज्ञा को I घोषणा के किसी भी शब्द से बदलें। उदाहरण के लिए, "कोई नहीं?" - "छात्र" या "मैं किसको देखता हूं?" - "विद्यार्थी"। I घोषणा में, अंत को निर्धारित करना आसान है -ы जनन के लिए और -यू अभियोगात्मक मामले के लिए।

कुछ भाषाविदों का मानना ​​है कि रूसी भाषा मामलों में समृद्ध है। इसका मतलब है कि उनमें से छह नहीं हैं, जैसा कि स्कूली बच्चे पढ़ते हैं, लेकिन अधिक। और जैसा कि यह पता चला है, उनके पास है पूर्ण नींवऐसी राय रखना। तो, रूसी में कितने मामले हैं? आइए इस मुद्दे को समझने की कोशिश करते हैं।

केस सिस्टम

ग्रीक से अनुवाद में "केस" शब्द "फॉल" और लैटिन से - "फॉल" जैसा लगता है।

केस (गिरावट) - व्याकरणिक श्रेणी, संज्ञाओं की वाक्यात्मक भूमिका और वाक्य के अन्य शब्दों के साथ उनकी बातचीत को दिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। संज्ञा के अलावा, विशेषण, कृदंत, अंक और सर्वनाम भी मामलों में बदल जाते हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि इन विशेषण शब्दों का मामला परिभाषित होने वाली संज्ञा की घोषणा पर निर्भर करता है। यह अंत को बदलकर व्यक्त किया जाता है।

रूस में कितने मामले हैं?

रूसी भाषा की आकृति विज्ञान को ध्यान में रखते हुए, एक नियम के रूप में, छह मुख्य मामलों को कहा जाता है:

• नाममात्र (घोषणा का प्रारंभिक रूप)।
• अनुवांशिक।
• मूल।
• अभियोगात्मक।
• वाद्य।
• पूर्वसर्गीय।

इन मामलों को उनके व्यापक उपयोग के कारण मुख्य कहा जाता है। इसके अलावा, यह ध्यान देने योग्य है कि उनकी व्यापकता इस तथ्य के कारण है कि भाषण के जिन हिस्सों का पहले उल्लेख किया गया था, उनमें सूचीबद्ध मामलों के लिए व्याकरणिक रूप हैं।

के लिये सही गिरावटशब्द, आपको यह जानने की जरूरत है कि सभी मामले सवालों के जवाब देते हैं। इसके अलावा, उनमें से प्रत्येक कई अर्थ व्यक्त करता है। आइए प्रत्येक से अधिक विस्तार से परिचित हों।

कर्ताकारक मामले

प्रश्नों के अनुरूप "कौन?", "क्या?" इस मामले को पहचानने के लिए, आपको संज्ञा में "is" शब्द जोड़ना होगा। उदाहरण के लिए: (क्या?) एक प्रकाश बल्ब है। पूर्वसर्ग के बिना प्रयोग किया जाता है। एकवचन में निम्नलिखित अंत होते हैं:

• 1 गिरावट: -ए, -जेड।
• 2 गिरावट: -ओ, -ई या शून्य।

और बहुवचन में: -s, -i, -a, -я.

चूंकि नाममात्र का मामला शब्द का मूल मामला है, इसके कर्तव्यों में शामिल हैं:

• किसी क्रिया या राज्य के विषय को एक नाम दें ( मां सफाई कर रही है, बच्चे थके हुए हैं);
• किसी वस्तु, व्यक्ति या क्रिया को परिभाषित करना, उसकी विशेषता बताना (n .) आपकी बेटी एक डॉक्टर है; युद्ध एक आपदा है);
• संदेश के विषय का नाम, विषय, क्रिया, संपत्ति (इस प्रकार के वाक्यों में प्रयुक्त: सुबह। रवि.);
• वार्ताकार को अपील व्यक्त करें ( बेबी आप कितने साल के हैं?).

संबंधकारक

प्रश्न "कौन?", "क्या?" इस मामले को पहचानने के लिए, आपको संज्ञा के लिए "नहीं" शब्द को प्रतिस्थापित करना होगा। उदाहरण के लिए: बर्फ नहीं है (क्या?) पूर्वसर्ग के साथ प्रयोग किया जाता है पास, पर, बाद में, बिना, के बारे में, से, के लिए, आसपास, पहले, से, साथ. एकवचन संख्या को निम्नलिखित अंत द्वारा परिभाषित किया गया है:

• 1 घोषणा: -एस, -आई।
• 2 घोषणा: -ए, -जेड।
• तीसरी घोषणा: -i।

इसका अंत है: शून्य, -ओव, -व, -ई।

आनुवंशिक मामला संकेत कर सकता है:

• संबंधित वस्तु ( बेटे की गाड़ी).
• संपत्ति वाहक ( नीला आकाश).
• जिस वस्तु पर कार्रवाई निर्देशित है ( टीवी देखना).
• कार्रवाई करने वाला विषय माँ का आगमन).
• पूरे के हिस्से ( केक का टुकड़ा).

संप्रदान कारक

में शब्द मूल मामलासवालों के जवाब "किससे?", "क्या?"। इस मामले को पहचानने के लिए, आपको "बांध" शब्द को संज्ञा में बदलना होगा। उदाहरण के लिए: देवियों (किससे?) बहन. पूर्वसर्ग के साथ प्रयोग किया जाता है करने के लिए, द्वारा. एकवचन में, मूल मामले में शब्द समाप्त होते हैं:

• 1 घोषणा: -ई, -आई।
• 2 घोषणा: -यू, -यू।
• तीसरी घोषणा: -i।

बहुवचन घोषणा अंत की विशेषता है: -म, -यम।

मूल मामले में शब्द निरूपित करने के लिए अभिप्रेत हैं:

• कार्रवाई गंतव्य ( मित्र को पत्रिका दी, माँ को पत्र लिखा);
• किसी क्रिया या अवस्था का विषय ( बच्चे सो नहीं सके).

कर्म कारक

प्रश्न "कौन?", "क्या?" अनुरूप हैं। इस मामले को पहचानने के लिए, आपको संज्ञा के लिए "मैं देखता हूं" शब्द को प्रतिस्थापित करना होगा। उदाहरण के लिए: मैं देखता हूँ (किसको?) माँ। पूर्वसर्ग के साथ प्रयोग किया जाता है में, के लिए, पर, के बारे में, के माध्यम से. अंत एकवचन संख्या के अनुरूप हैं:

• 1 घोषणा: -यू, -यू।
• 2 घोषणा: -ओ, -ई।
• तीसरी घोषणा: शून्य समाप्ति।

बहुवचन: -एस, -आई, -ए, -आई, -ई।

अभियोगात्मक मामला, बदले में:

• एक क्रिया वस्तु निर्दिष्ट करता है ( कमरा साफ करें, कपड़े सिलें).
• मात्रा, स्थान, दूरी, समय की माप व्यक्त करता है (एक किलोमीटर ड्राइव करें, एक टन वजन करें, एक साल प्रतीक्षा करें, एक पैसा खर्च करें).

इंस्ट्रुमेंटल केस

प्रश्न "किसके द्वारा?", "किससे?" पत्राचार। इस मामले को पहचानने के लिए, आपको "गर्व" शब्द को संज्ञा में रखना होगा। उदाहरण के लिए: मुझे (किससे?) बेटे पर गर्व है। पूर्वसर्ग के साथ प्रयोग किया जाता है के लिए, ऊपर, नीचे, पहले, साथ

• 1 गिरावट: -ओय (-ओय), -ई (-ई)।
• 2 घोषणा: -ओम, -एम।
• तीसरी घोषणा: -यू।

बहुवचन: -अमी, -मी।

इसका उल्लेख करने का इरादा है:

• किसी भी गतिविधि में स्थायी या अस्थायी रोजगार ( एक सैनिक के रूप में कार्य करता है, एक प्लंबर के रूप में काम करता है).
• कार्रवाई का विषय - निष्क्रिय निर्माण के लिए ( मजदूरों ने गिराया घर).
• क्रिया वस्तु ( ऑक्सीजन सांस लें).
• उपकरण या कार्रवाई के साधन ( पेरोक्साइड).
• स्थान ( राह का अनुसरण करो).
• विधि, क्रिया का तरीका ( गाओ बास).
• किसी चीज के समय या मात्रा की माप ( बाल्टी ले जाना).
• आइटम पैरामीटर ( मुट्ठी का आकार)।
• व्यक्तियों और वस्तुओं की संगतता ( भाई और बहन).

संबंधबोधक पूर्वसर्ग-संबंधी

प्रश्न "किसके बारे में?", "किस बारे में?" पत्राचार। इस मामले को पहचानने के लिए, आपको "मुझे लगता है" शब्द को संज्ञा में रखना होगा। उदाहरण के लिए: मैं अपने प्रिय के बारे में (किसके बारे में?) सोचता हूं। पूर्वसर्ग के साथ प्रयोग किया जाता है में, पर, ओह, के बारे में, दोनों, पर. एकवचन का अंत होता है:

• 1 घोषणा: -ई, -आई।
• 2 गिरावट:-ई. -तथा।
• तीसरी घोषणा: -i।

बहुवचन मामले समाप्त होते हैं: -आह, -आह।

संज्ञा के साथ प्रयोग किए जाने वाले पूर्वसर्ग संबंधबोधक पूर्वसर्ग-संबंधी, यह परिभाषित करने में मदद करें कि इसका क्या अर्थ है। अर्थात्:

• क्रिया वस्तु ( एक लड़की के बारे में सोचो).
• कार्रवाई का स्थान, राज्य ( कुर्सी पर बैठो).
• कुछ कार्रवाई करने के बाद का समय आगमन पर).

अतिरिक्त मामले

रूसी में, छह मुख्य मामलों के अलावा, ऐसे कई रूप हैं जिनके पास है विवादित स्थितिगिरने के करीब। उन्हें संज्ञा के मामले भी कहा जाता है, क्योंकि वे पूरी तरह से उनकी घोषणा के लिए अभिप्रेत हैं। इनमें शामिल हैं: दूसरा जननेंद्रिय (आंशिक या मात्रात्मक-विभाजक), दूसरा पूर्वसर्गीय (स्थानीय, स्थानीय), दूसरा अभियोगात्मक (परिवर्तनकारी, समावेशी, सामूहिक), वोकेटिव रूप (मुखर), गणनीय, प्रत्याशित, वंचित। इन रूपों की ख़ासियत यह है कि उनमें से प्रत्येक शब्दों के एक सीमित दायरे में होता है। इसके अलावा, वे कुछ प्रासंगिक स्थितियों में मौजूद हो सकते हैं। आइए इन मामलों का थोड़ा अध्ययन करें। उदाहरण हमें उन्हें बेहतर ढंग से समझने में मदद करेंगे।

दूसरा एकवचन में कुछ मर्दाना शब्दों की घोषणा के लिए है, जो दूसरी गिरावट से संबंधित है: एक कप चाय, एक चम्मच चीनी। इस मामले का अंत, अर्थात् "-y", अधिक बार प्रयोग किया जाता है बोलचाल की भाषाऔर अनिवार्य नहीं है (आप कह सकते हैं चीनी की थैलीया चीनी की थैली) अपवाद कुछ मामले हैं: चलो एक कप चाय पीते हैं. आंशिक रूप में बहुत सारे पुल्लिंग संज्ञाओं का उपयोग नहीं किया जाता है: आइस क्यूब, ब्रेड का टुकड़ा।

दूसरी पूर्वसर्गिक घोषणा है विशेष अंतएकवचन में संज्ञाओं के समूह मर्दाना. उदाहरण के लिए, मामले का प्रयोग निम्नलिखित शब्दों में किया जाता है: किनारे पर, कोठरी में, युद्ध में. इसके अलावा, स्थानीय को तनाव के हस्तांतरण द्वारा तीसरी घोषणा की कुछ संज्ञाओं के अंत की विशेषता है, जिनके पास है संज्ञातथा विलक्षण: मौन में, घिरी हुई, भट्टी में।

दूसरा कुछ क्रियाओं के साथ होता है ( नामांकन करना, पूछना, चुनना, जाना, तैयारी करना, निकलना, चिन्हित करनाआदि) पूर्वसर्ग "इन" के बाद। इसके अलावा, इसके अंत बहुवचन के समान हैं: ( एक पायलट के रूप में साइन अप करें).

प्रत्याशित मामला व्यावहारिक रूप से जनन के साथ मेल खाता है, लेकिन इसे कुछ शब्दों की घोषणा के कारण अलग किया जा सकता है व्याकरणिक रूपआरोपात्मक रूप: प्रतीक्षा करें (किसका? क्या?) टेलीग्रामतथा इंतज़ार करो (कौन? क्या?) भाई.

गणनीय मामला जनन मामले से थोड़ा अलग है और गिनती करते समय इसका उपयोग किया जाता है: दो कदम, तीन कैंटीन.

वोकेटिव केस लगभग एक जैसा है नाममात्र का रूप, लेकिन एक अंतर्विरोध के समान, भाषण के एक स्वतंत्र मोड़ के गठन में भिन्न होता है: वैन, मैश, सिंग, तनु. यही है, यह अधिक बार बोलचाल की भाषा में वार्ताकार को संबोधित करने के लिए उपयोग किया जाता है।

वंचित मामला एक प्रकार का अभियोगात्मक मामला है, लेकिन इसका प्रयोग केवल क्रिया के साथ निषेध के साथ किया जाता है: अधिकार नहीं है, सत्य को नहीं जानते.

रूसी में कितने अतिरिक्त मामले हैं? हमारी गणना के अनुसार, उनमें से सात थे। लेकिन सबसे दिलचस्प बात यह है कि कुछ भाषाविद केवल दो पूर्ण मामलों पर विचार करते हैं: स्थानीय (दूसरा पूर्वसर्गीय) और परिवर्तनकारी (दूसरा आरोप)। दूसरों का तर्क है कि प्रतीक्षा मामले का भी कुछ अर्थ है। लेकिन वंचित और दूसरे के बाद से संबंधकारकबहुत बार जननेंद्रिय द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, उन्हें केवल वंशानुक्रम के जननात्मक रूप का रूप कहा जा सकता है। वोकेटिव और काउंटेबल को भी अक्सर केस नहीं माना जाता है। पहले मामले में, यह नाममात्र मामले में केवल एक संज्ञा है, और दूसरे में, यह एक विशेषण से बनी संज्ञा है।

उपसंहार

उपरोक्त जानकारी की समीक्षा करने के बाद, आप इस प्रश्न का उत्तर दे सकते हैं कि रूसी भाषा में कितने मामले हैं। इसलिए, स्कूल में हम छह बुनियादी मामलों का अध्ययन करते हैं। इनका उपयोग प्रतिदिन किसी भी प्रकार के संचार में किया जाता है: बातचीत, पत्राचार, आदि। लेकिन, उनके अलावा, सात और रूप हैं, जो मुख्य रूप से बोलचाल की भाषा में पाए जाते हैं। आपको कुल कितने मामले मिलते हैं? हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि उनमें से तेरह हैं। तथ्य यह है कि अतिरिक्त रूपघोषणाएँ मुख्य के रूप हैं, उन्हें सरलता के लिए स्कूल में अध्ययन के लिए पेश नहीं किया जाता है शैक्षिक प्रक्रिया. लेकिन सामान्य विकास के लिए कक्षा के बाहर के समय में उनके साथ परिचय देना संभव है।