बहुत से लोग सोचते हैं कि साहित्यिक भाषा कल्पना की भाषा है। हालाँकि, शब्द की यह समझ गलत है।
साहित्यिक भाषा संस्कृति की भाषा है; यह एक भाषा है सुसंस्कृत लोग. आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा इन दोनों उद्देश्यों को पूरा करती है। पर यह मामला हमेशा नहीं होता। उदाहरण के लिए, XVII सदी में। रूसी भाषा में लिखित संस्कृतियह मुख्य रूप से चर्च स्लावोनिक था, और सुसंस्कृत लोगों की जीवित भाषा, उनके दैनिक संचार का साधन रूसी था।
रूसी साहित्यिक भाषा में बनाई गई हैं कला का काम करता हैऔर वैज्ञानिक कार्य, थिएटर, स्कूल, समाचार पत्रों और पत्रिकाओं, रेडियो और टेलीविजन की भाषा है। साथ ही, यह परिवार में, काम पर, दोस्तों के बीच, में बोली जाती है सार्वजनिक स्थानों पर. तथ्य यह है कि एक ही भाषा दोनों कार्य करती है संस्कृति को समृद्ध करती है; यह एक जीवंत, संचार के गतिशील साधनों की मदद से बनाया गया है, जो नवीनतम, नए उभरते अर्थों को व्यक्त करने में सक्षम है, और उनकी बहुत गतिशीलता को व्यक्त करता है, उन्हें उठने और बनाने में मदद करता है। और दैनिक भाषण इससे लाभान्वित होते हैं: दैनिक संचारलोगों के बीच राष्ट्रीय संस्कृति की एक घटना बन जाती है। साहित्यिक भाषा को हर उस चीज से प्यार से बचाया जाता है जो उसे नुकसान पहुंचा सकती है।
अलग-अलग युगों में, भाषा के लिए खतरा पैदा करने वाले खतरे अलग-अलग होते हैं। बीसवीं सदी के 20 और 90 के दशक में, यह उधार शब्दों का प्रवाह है (इसके अलावा, अनावश्यक रूप से उधार लिया गया), शब्दजाल, बोलचाल, अर्थात्। गैर-मानक, उच्चारण और व्याकरण के क्षेत्र में घटनाएं।
बीसवीं शताब्दी के 30 के दशक में, कई सांस्कृतिक हस्तियों ने साहित्यिक भाषा पर बोलियों के अत्यधिक प्रभाव के खिलाफ, शब्दजाल के प्रवाह के खिलाफ लड़ाई लड़ी। मैक्सिम गोर्की ने लिखा: "हमारे देश की भाषण अनियमितताएं बहुत विविध हैं। गंभीर लेखकों का कार्य इस अराजकता से सबसे सटीक, क्षमतापूर्ण, मधुर शब्दों का चयन करना है, और इस तरह के व्यर्थ की तरह बकवास से दूर नहीं जाना है। शब्द चिल्लाना, आधार बनाना, सिकुड़ना और आदि।" 1930 के दशक में इस खतरे को ठीक इसलिए दूर किया गया क्योंकि लेखकों, शिक्षकों, पत्रकारों और वैज्ञानिकों ने इसके खिलाफ लड़ाई लड़ी थी।
आजकल, खतरों में से एक साहित्यिक भाषण(और अंततः भाषा के लिए) - दैनिक, पत्रकारिता, यहां तक कि पर प्रभाव कलात्मक भाषणपुस्तक टिकट, विशेष रूप से टिकट औपचारिक व्यापार शैली. "लिपिक सामग्री" के प्रसार के बारे में, के.आई. इस खतरे के बारे में बोलने वाले पहले व्यक्ति थे। चुकोवस्की।
सोवियत और सोवियत काल के बाद के कई कार्यों में, चांसलर को "सोवियत भाषा", "अधिनायकवादी भाषा", "समाचार पत्र" के रूप में समझा जाता है। ये अध्ययन प्रसार के बीच एक समानता खींचते हैं लिपिकीय भाषणआधिकारिक व्यापार शैली और विचारधारा से परे सोवियत राज्य. अन्य कार्यों में, कुलाधिपति का अध्ययन एक ओर्थोलॉजिकल पहलू में किया जाता है। इसका उपयोग करने के रूप में व्याख्या की जाती है भाषा के साधनअनुचित संचार स्थितियों में व्यापार शैली। इस पहलू में, विकास द्वारा चांसरी के प्रसार को समझाया जा सकता है साहित्यिक भाषा जन संस्कृतिऔर अपूर्ण रूप से कार्यात्मक और औसत साहित्यिक प्रकारों के समाज में प्रभुत्व भाषण संस्कृति, विशेष फ़ीचरजो "कब्जा है, बोलचाल की भाषा के अलावा, केवल एक का - अधिकतम दो" कार्यात्मक शैलियों" .
इस प्रकार, क्लर्क की दो समझ हैं। पहले मामले में, इसे ऐतिहासिक और सांस्कृतिक दृष्टि से, दूसरे में - भाषण की संस्कृति के एक पहलू के रूप में माना जाता है।
आधुनिक परिस्थितियों में क्लर्क के कामकाज की समस्या भाषण की स्थिति. कुछ वैज्ञानिकों के अनुसार, आधिकारिक भाषण के क्लिच धीरे-धीरे अतीत की बात बनते जा रहे हैं, भाषण मुक्त होता जा रहा है। दूसरों के अनुसार, लिपिक लेखन को केवल सोवियत अधिनायकवादी भाषा की घटना नहीं माना जा सकता है। आज लिपिक के अस्तित्व के कारणों में से एक की आवश्यकता है आधिकारिक प्राधिकरणकिसी भी जानकारी को पेश करने के लिए पर्दा उठाया।
नरक। वासिलिव और ई.ए. ज़ेम्सकाया ने ध्यान दिया कि नौकरशाही न केवल अधिनायकवादी समाजों में निहित है, यह "लोकतांत्रिक" राज्यों में भी मौजूद है और राजनीतिक शुद्धता और नियंत्रण, बड़े पैमाने पर दर्शकों के हेरफेर के कार्य करता है।
हमारी राय में, रूसी भाषा के मूल वक्ताओं के बीच लिपिक कार्य अभी भी काफी आम है। यह सोवियत युग की तरह ध्यान देने योग्य नहीं है, क्योंकि यह विदेशी शैली की शब्दावली के साथ संयुक्त है। दिया गया बिंदुहमारे द्वारा किए गए सर्वेक्षण से दृष्टि सिद्ध होती है, जिसमें विश्वविद्यालय के छात्रों और हाई स्कूल के छात्रों ने भाग लिया (कुल 72 प्रश्नावली)। प्रतिक्रियाओं का विश्लेषण करते समय, निम्नलिखित परिणाम प्राप्त हुए।
उत्तरदाताओं ने शब्दों और वाक्यांशों का उपयोग करना एक गलती माना
बोलचाल की प्रकृति (कम और भावनात्मक रूप से रंगीन शब्दावली, शब्दजाल) यहां तक कि उन ग्रंथों में भी जिन्हें उन्होंने स्वयं बोलचाल के रूप में पहचाना। साथ ही, विषयों ने भाषण टिकटों और स्टेशनरी ("लैंडिंग की बाड़ लगाना", "उपरोक्त सभी के आधार पर") के अत्यधिक उपयोग के लिए स्वीकार्य माना, यहां तक कि बोलचाल की शैली, चूंकि (60% उत्तरदाताओं के अनुसार) इस तरह के किताबी भाव भाषण की "समृद्धि" की गवाही देते हैं।
चांसलर अलग पर दिखाई देता है भाषा का स्तर(साधनों के ग्रंथ संचार मीडियाऔर राजनेताओं के भाषण, लाइव बोलचाल के भाषण की रिकॉर्डिंग)। विशेष रूप से, हमारी राय में, आधुनिक भाषणकार्यालय की निम्नलिखित विशेषताएं प्रकट होती हैं:
नामकरण, अर्थात्। क्रिया को क्रियावाचक संज्ञा, कृदंत, यौगिक क्रिया-नाममात्र संयोजनों से बदलना। नामकरण सुविधाओं में से एक था सोवियत भाषादस्तावेज़ के मानदंडों के लिए उन्मुख।
पर इस पलसमान प्रतिस्थापन क्रिया रूपपेशेवर पत्रकारों, राजनेताओं, आम लोगों (विमान को नीचे गिराने, नाकाबंदी उठाने और स्थिति को सामान्य करने, लाने के भाषण में नाममात्र पाया जाता है) हाथ का सामान, क्रेडिट की लागत को सस्ता करना)।
वर्बोसिटी (के.आई. चुकोवस्की की अवधि)। लिपिक के साथ सरल वाक्यांशों और शब्दों का प्रतिस्थापन इस तथ्य के कारण है कि रूसी भाषा के कई देशी वक्ताओं के लिए, इस तरह के भावों का उपयोग सही का संकेत है पुस्तक भाषण. अब भाषण के ऐसे मोड़ मुख्य रूप से आधिकारिक ग्रंथों में पाए जाते हैं (अनिश्चित उद्देश्य के व्यक्ति, में लगे हुए हैं श्रम गतिविधि), जबकि रोजमर्रा की जिंदगी में उनका व्यावहारिक रूप से उपयोग बंद हो गया है।
भाषण के शाब्दिक टिकट। उन्हें श्रोता आसानी से समझ लेते हैं और आत्मसात कर लेते हैं, क्योंकि उन्हें गहन चिंतन की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन साथ ही उनके पास बड़ा प्रभावगठन के लिए मूल्य अभिविन्याससंचारक (लोगों के सेवक, स्थिति को नियंत्रित करते हैं, सीटों के लिए संघर्ष, तेज गति, उन्नत स्थिति)। बहुत बार शब्द समस्या वाले वाक्यांशों का उपयोग किया जाता है (हीटिंग की समस्या, परिवार की समस्या, रूसियों की भौतिक समस्याएं, पेंशनभोगियों की समस्याएं, "सांप्रदायिक" की समस्या)।
कभी-कभी सोवियत काल (पार्टी लाइन, फसल के लिए लड़ाई) से "उधार" शब्द का प्रयोग किया जाता है;
संप्रदाय के बहाने (मतदाताओं के साथ हमारी बैठकों के दौरान; इस तथ्य के कारण कि ... इस तथ्य के कारण कि मास्को और क्षेत्र ...; उनकी उम्र के कारण; कमी के अभाव में; उनसे दचा और आय के बारे में पूछताछ की गई) .
मुद्रांकन तार्किक संरचना आधिकारिक ग्रंथ. आधुनिक राजनेताओं के भाषण एक पैटर्न के अनुसार बनाए जाते हैं (लोकतांत्रिक बयानबाजी, पार्टी के नेता की प्रशंसा, उनके कार्यक्रम के लिए उत्साह, वर्तमान सरकार से असंतोष), व्यक्तित्व से रहित हैं और इस अर्थ में राजनीतिक आंकड़ों के भाषणों से बहुत कम हैं . सोवियत काल. इस तरह की रूढ़िवादिता न केवल राजनीतिक भाषण की विशेषता है। यह "जन साहित्य की शैली-विशिष्ट विशेषता" है [ब्यकोव, कुपिना: 30]।
इस प्रकार, जैसा कि हमारे अवलोकनों के परिणाम दिखाते हैं, कुलाधिपति का उद्भव और कार्यप्रणाली अलग - अलग स्तरसोवियत और सोवियत काल के बाद की भाषा को निम्नलिखित कारणों से समझाया जा सकता है:
कार्यालय में मौजूद है सूचना समाज, दर्शकों को हेरफेर करने के लिए, वास्तविकता को व्यक्त करने के लिए अधिकारियों द्वारा उसकी आवश्यकता होती है;
आधुनिक साहित्यिक भाषा के कई देशी वक्ताओं को पता नहीं है कि पुस्तक भाषा और बोलचाल की भाषा के बीच अंतर कैसे किया जाता है; मौखिक बोलचाल के भाषण के ग्रंथ बनाते समय, वे आधार के रूप में लेते हैं भाषा सुविधाएंपुस्तक शैलियों।
साहित्यिक भाषा के आधुनिक देशी वक्ताओं को मीडिया के मानदंडों द्वारा निर्देशित किया जाता है, इसलिए, वक्ताओं के भाषण में त्रुटियां, लोकप्रिय हस्तीवे इसे एक मॉडल के रूप में लेते हैं।
चांसलर एक आम बीमारी है, यह हर जगह प्रवेश करती है। अनुवादक नोरा गैल इसकी तुलना एक कैंसरग्रस्त ट्यूमर से करते हैं जो अभूतपूर्व अनुपात में बढ़ता है। कई, यहां तक \u200b\u200bकि एक वाक्य लिखने के बाद भी, किसी प्रकार की मुहर, राज्य के कारोबार को एम्बेड करने का प्रबंधन करते हैं। जैसे कि लोग एक जीवित भाषा में अपने विचारों को सरल और स्पष्ट रूप से व्यक्त करना भूल गए हैं।
लिपिक के उदाहरण अनंत समुच्चय- पहले से ही काफी परिचित . से
- उन्होंने आनन्दित होने के बजाय आनंद की भावना का अनुभव किया
- शहर के चारों ओर घूमने के बजाय शहर के चारों ओर घूमना
- बहुत सारे पैसे के बजाय बहुत सारा पैसा
- तुलना करने के बजाय तुलना करें
- · बुनाई की प्रक्रिया में, मैं आराम करने के बजाय आराम करता हूँ जब मैं बुनता हूँ, मैं आराम करता हूँ ...
वास्तविक मौखिक "राक्षस" के लिए:
- ·में दिया हुआ वक़्तचल रही है सक्रिय कार्यके मार्गदर्शन में...
- हम सड़कों की सफाई में सुधार के लिए लड़ रहे हैं
- आपूर्तिकर्ता द्वारा अपने दायित्वों को पूरा करने की असंभवता के कारण ...
- एक अच्छी तरह से काम कर रहे विवाद समाधान तंत्र बनाने की प्रक्रिया
- खाद्य उत्पादन का संगठन
बोलचाल की भाषा में आधिकारिक अभिव्यक्ति विशेष रूप से निराशाजनक होती है। जो लोग उनका उपयोग करते हैं वे शायद सोचते हैं कि यह ठोस लगता है, उन्हें गंभीर के रूप में चित्रित करता है, शिक्षित लोग. उदाहरण के लिए, एक युवक ने एक लड़की के प्रश्न "आप क्या करते हैं?" उत्तर: "फिलहाल मैं एक प्रबंधक के रूप में काम करता हूं" या इससे भी बेहतर: "इन इस पल... "अभी" कहने के बजाय या बिना समय की परिस्थिति के। वह शायद मानता है कि इस तरह से वह लड़की पर एक अमिट छाप छोड़ेगा, वह स्मार्ट, व्यवसायिक लगेगी, कि इस तरह की अभिव्यक्ति उसे देती है आकर्षण। वास्तव में, "दिया" शब्द का अर्थ "यह" केवल आधिकारिक पत्रों में या में प्रयोग किया जाता है वैज्ञानिक कार्य, न तो किसी मास मैगजीन या अखबार में, न ही बातचीत में, क्या उसके पास जगह है (लगभग .) उपन्यासऔर कुछ नहीं कहना)। अभिव्यक्ति "वर्तमान समय में" बातचीत में उतनी ही हास्यास्पद लगती है।
या, उदाहरण के लिए, रूसी साहित्य के शिक्षक (!) कहते हैं: "मैं एक व्यक्ति में हास्य की उपस्थिति की सराहना करता हूं।" वास्तव में, अगर उसने कहा "मैं एक व्यक्ति में हास्य की भावना की सराहना करता हूं", तो कोई यह नहीं समझ पाएगा कि वह हास्य की भावना की उपस्थिति की सराहना करती है, न कि इसकी अनुपस्थिति की? शब्द "उपस्थिति" में नहीं है सिमेंटिक लोड, और तथ्य यह है कि इसका उपयोग किसी भावना के संबंध में किया जाता है, या हमारे मामले में एक चरित्र विशेषता के बजाय, पूरी तरह से अजीब है: यह "प्रेम की उपस्थिति" या "दया की उपस्थिति" कहने जैसा है। बहुत बार लोगों के भाषण में ये "उपस्थिति" या "अनुपस्थिति", "उपस्थिति" ("खाली समय की उपस्थिति", उदाहरण के लिए) होते हैं।
आज अक्सर "सक्रिय रूप से" शब्द का प्रयोग किया जाता है: "सक्रिय रूप से काम करना", "सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है", "सक्रिय रूप से संचार करना", "सक्रिय रूप से सहयोग करना", "सक्रिय रूप से कुछ करना", "सक्रिय रूप से लड़ना"। जैसे कि आप निष्क्रिय रूप से काम कर सकते हैं और कुछ कर सकते हैं। आप "सक्रिय रूप से आराम" कह सकते हैं क्योंकि निष्क्रिय आराम भी है, लेकिन आप क्रिया के संबंध में "सक्रिय रूप से" शब्द का उपयोग नहीं कर सकते हैं, जिसका अर्थ है सक्रिय क्रिया। कई मामलों में, परिभाषा के बिना करना काफी संभव है: "वह सक्रिय रूप से योग का अभ्यास करती है" कहना क्यों आवश्यक है जब आप केवल "वह योग का अभ्यास करती हैं" कह सकते हैं? यदि आपको अभी भी कार्रवाई की तीव्रता पर जोर देने की आवश्यकता है, तो आप इसे इस तरह भी व्यक्त कर सकते हैं: "व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है", "कड़ी मेहनत", "बहुत बात करना", "उत्साह से लड़ना"। लेकिन कई अलग-अलग समानार्थक शब्दों के बजाय, हमारे पास है एकमात्र विकल्पसभी अवसरों के लिए - "सक्रिय रूप से"। इस तरह भाषा दरिद्र हो जाती है। जब आपको कुछ लिखना होता है, तो स्मृति आपको एक तैयार क्लिच प्रदान करती है - "सक्रिय रूप से व्यस्त।" और आपको प्रयास करने की आवश्यकता नहीं है, सही शब्द की तलाश करें ... शायद यह "सक्रिय रूप से" दर्शाता है आधुनिक वास्तविकता: हम इस तरह से काम कर सकते हैं कि यह काम नहीं करने जैसा है, यह इसे करने जैसा है, लेकिन ऐसा नहीं है। इसलिए, इस बात पर जोर देना आवश्यक हो गया कि यह सक्रिय रूप से काम कर रहा है, यानी एक व्यक्ति काम कर रहा है।
कितनी बार, पाठ पढ़ते समय, हम "ध्यान दिया जाना चाहिए", "जोर दिया जाना चाहिए", "यह अलग से उल्लेख करने योग्य है" के सभी प्रकारों पर ठोकर खाते हैं। बात पर कुछ कहने से पहले, एक व्यक्ति को निश्चित रूप से अर्थहीन शब्दों का एक गुच्छा ढेर करना चाहिए।
साहित्यिक भाषा को बंद करने के स्रोतों में से एक मौखिक क्लिच है - ऐसे शब्द और अभिव्यक्तियाँ जो आलंकारिकता से रहित हैं, अक्सर और नीरस रूप से संदर्भ की परवाह किए बिना दोहराए जाते हैं, भाषण को खराब करते हैं, इसे रूढ़िबद्ध मोड़ से भरते हैं, एक जीवंत प्रस्तुति को मारते हैं। ए.एन. टॉल्स्टॉय ने ठीक ही कहा है: "तैयार अभिव्यक्तियों की भाषा, क्लिच ... इतनी खराब है कि इसने आंदोलन, हावभाव, छवि की भावना खो दी है। ऐसी भाषा के वाक्यांश सबसे जटिल कीबोर्ड को प्रभावित किए बिना कल्पना के माध्यम से सरकते हैं। हमारे दिमाग का।"
अक्सर भाषण टिकटतथाकथित मौलवियों के उपयोग से निर्मित होते हैं - मानक सूत्रआधिकारिक व्यावसायिक भाषण, कुछ विधाओं में जिनका उपयोग व्यापार पत्रों को औपचारिक रूप देने की परंपरा और सुविधा द्वारा उचित है।
लिपिकवाद के उदाहरण: "घटना", "यदि उपलब्ध हो", "इसके द्वारा प्रमाणित" "नोटिस", "होगा"; "सहायता करने के लिए" ("सहायता" के बजाय), "एतद्द्वारा आपके ध्यान में लाया गया"; "किस के अनुसार" जीनस के साथ। सामान्य साहित्यिक मूल के बजाय मामला; जीनस के साथ बहु-घटक नाममात्र निर्माण। "एक कर्मचारी से संपत्ति के नुकसान की वसूली", आदि जैसा मामला।
पारंपरिक उपयोग के विपरीत, जब आधिकारिक व्यावसायिक शैली के ढांचे के बाहर अनुपयुक्त रूप से उपयोग किया जाता है, तो लिपिकवाद का शैलीगत रंग इसके पर्यावरण के साथ संघर्ष कर सकता है; इस तरह के उपयोग को उल्लंघन माना जाता है शैलीगत मानदंड. (भाषाई विश्वकोश शब्दकोश)।
इस तरह की संरचनाओं का उपयोग लेखकों द्वारा कल्पना में एक चरित्र को एक जागरूक के रूप में चित्रित करने के साधन के रूप में किया जाता है, शैलीगत उपकरण. उदाहरण के लिए: "बिना किसी समझौते के, इस सुअर को किसी भी तरह से कागज चोरी करने की अनुमति नहीं दी जाएगी" (गोगोल); "उसी तरह, एक आंख को बाहर निकालना, एक नाक को काटना ... एक सिर निकालना ..." (साल्टीकोव-शेड्रिन) मना है; "... एक कौवे के साथ उड़ना और चश्मा तोड़ना ..." (पिस्स्की); "मृत्यु डूबने से हुई" (चेखव)।
भाषा के उपयोग का अर्थ है आधिकारिक व्यावसायिक शैली को सौंपा गया, बाहर ये शैलीभाषा के दबने की ओर जाता है - कार्यालय।
आमतौर पर लिखित संपर्क के माध्यम से प्रेषित। इसे लिपिकीय टिक द्वारा चलाया जाता है, जिसका मुख्य निवास स्थान नौकरशाही की कुर्सी है। रोग "लिपिक वायरस" मुख्य रूप से कागजी गतिविधियों में शामिल लोगों की विशेषता है। होमो ब्यूरोक्रेटिकस के वयस्क संक्रमण के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं।
रोग वाक्यांशों के एक भ्रमित, समझ से बाहर निर्माण में, भाषण के कठिन और अप्राकृतिक मोड़ में प्रकट होता है। बोलचाल का भाषणबीमार लोग सादगी, जीवंतता और भावुकता खो देते हैं, धूसर, नीरस और शुष्क हो जाते हैं।
उपचार - एक स्वस्थ भाषा वातावरण में विसर्जन।
टिकटों- ये फीके शाब्दिक अर्थ और मिटाए गए अभिव्यंजना के साथ हैक किए गए भाव हैं। टिकटें शब्द, वाक्यांश और यहां तक कि पूरे वाक्य हैं जो नए, शैलीगत रूप से अभिव्यंजक भाषण के रूप में प्रकट होते हैं, लेकिन बहुत अधिक उपयोग के परिणामस्वरूप वे अपनी मूल कल्पना खो देते हैं। उदाहरण: वोट में हाथ का जंगल चढ़ गया।विभिन्न प्रकार के टिकट सार्वभौमिक शब्द हैं। ये ऐसे शब्द हैं जो सबसे सामान्य में उपयोग किए जाते हैं और अपरिभाषित मान: प्रश्न, कार्य, उठाना, प्रदान करनाआदि। आमतौर पर सार्वभौमिक शब्द स्टैंसिल पेंडेंट के साथ होते हैं: काम - हर रोज, स्तर - उच्च, समर्थन - गर्म. बहुत प्रचार टिकट (फील्ड वर्कर्स, वोल्गास पर एक शहर), साहित्यिक आलोचना ( रोमांचक छवि, गुस्से में विरोध)
मिटाए गए शब्दार्थ और फीके शब्दार्थ वाले शब्द और भाव भाषण टिकट बन रहे हैं। भावनात्मक रंग. तो, विभिन्न संदर्भों में, इसका उपयोग शुरू होता है लाक्षणिक अर्थनिवास परमिट प्राप्त करने के लिए अभिव्यक्ति (लक्ष्य के जाल में उड़ने वाली प्रत्येक गेंद को तालिकाओं में एक स्थायी निवास परमिट प्राप्त होता है; पेट्रोव्स्की के संग्रहालय के दिलों में स्थायी निवास की अनुमति है; एफ़्रोडाइट ने संग्रहालय की स्थायी प्रदर्शनी में प्रवेश किया है - अब यह है हमारे शहर में पंजीकृत)।
बार-बार दोहराई जाने वाली कोई भी बात एक मोहर बन सकती है भाषण माध्यम, उदाहरण के लिए, रूढ़िबद्ध रूपक, परिभाषाएँ जो उनके निरंतर संदर्भ के कारण अपनी आलंकारिक शक्ति खो चुकी हैं, यहाँ तक कि हैकनीड तुकबंदी (आँसू गुलाब हैं)। हालांकि, में व्यावहारिक शैलीशब्द "भाषण टिकट" अधिक प्राप्त हुआ संकीर्ण अर्थ: यह उन रूढ़िबद्ध अभिव्यक्तियों का नाम है जिनमें लिपिकीय रंग होता है।
अन्य शैलियों पर आधिकारिक व्यापार शैली के प्रभाव के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले भाषण टिकटों में से, सबसे पहले कोई भी एकल कर सकता है टेम्पलेट टर्नओवरभाषण: पर यह अवस्था, में यह खंडसमय, आज तक, सभी मार्मिकता के साथ जोर दिया, आदि। एक नियम के रूप में, वे बयान की सामग्री में कुछ भी योगदान नहीं करते हैं, लेकिन केवल भाषण को रोकते हैं: इस समय की अवधि में, आपूर्तिकर्ता उद्यमों को ऋण के परिसमापन के साथ एक कठिन स्थिति विकसित हुई है; वर्तमान में, भुगतान निरंतर नियंत्रण में लिया जाता है वेतनखनिक; इस स्तर पर, क्रूसियन स्पॉनिंग सामान्य है, आदि। हाइलाइट किए गए शब्दों को हटाने से जानकारी में कुछ भी नहीं बदलेगा।
भाषण टिकटों में सार्वभौमिक शब्द भी शामिल होते हैं जिनका उपयोग विभिन्न प्रकार के, अक्सर बहुत व्यापक, अनिश्चित अर्थ (प्रश्न, घटना, श्रृंखला, आचरण, विस्तार, अलग, विशिष्ट, आदि) में किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक संज्ञा प्रश्न, जैसे बोलना सार्वभौमिक शब्द, कभी इंगित नहीं करता कि क्या पूछा जा रहा है (विशेषकर महत्त्वपहले 10-12 दिनों में पोषण संबंधी समस्याएं हों; बहुत ध्यान देनाउद्यमों और वाणिज्यिक संरचनाओं से कर के समय पर संग्रह के मुद्दों के पात्र हैं)। ऐसे मामलों में, इसे दर्द रहित रूप से पाठ से बाहर रखा जा सकता है (cf।: पहले 10-12 दिनों में पोषण विशेष रूप से महत्वपूर्ण है; उद्यमों और वाणिज्यिक संरचनाओं से समय पर कर एकत्र करना आवश्यक है)।
शब्द प्रकट होता है, जैसा कि सार्वभौम है, अक्सर अनावश्यक भी होता है; इसे समाचार पत्रों के लेखों से वाक्यों के दो शब्दों की तुलना करके देखा जा सकता है:
क्रियाओं को जोड़ने का अनुचित उपयोग सबसे आम शैलीगत दोषों में से एक है विशेष साहित्य. हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि क्रियाओं को जोड़ने पर प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए।
भाषण टिकटों में युग्मित शब्द, या उपग्रह शब्द शामिल हैं; उनमें से एक का उपयोग आवश्यक रूप से दूसरे के उपयोग का सुझाव देता है (cf: घटना को अंजाम दिया जाता है, दायरा चौड़ा होता है, आलोचना तेज होती है, समस्या अनसुलझी होती है, अतिदेय, आदि)। इन जोड़ियों की परिभाषाएँ शाब्दिक रूप से दोषपूर्ण हैं, वे भाषण अतिरेक को जन्म देती हैं।
भाषण टिकटें, स्पीकर को सही, सटीक शब्दों की तलाश करने की आवश्यकता से मुक्त करती हैं, विशिष्टता के भाषण से वंचित करती हैं। उदाहरण के लिए: वर्तमान सीज़न एक उच्च संगठनात्मक स्तर पर आयोजित किया गया था - इस वाक्य को घास की कटाई, और खेल प्रतियोगिताओं पर और तैयारी पर रिपोर्ट में डाला जा सकता है आवासीय भण्डारसर्दियों के लिए, और अंगूर की फसल ...
भाषण टिकटों का सेट वर्षों में बदलता है: कुछ धीरे-धीरे भुला दिए जाते हैं, अन्य "फैशनेबल" हो जाते हैं, इसलिए उनके उपयोग के सभी मामलों को सूचीबद्ध करना और उनका वर्णन करना असंभव है। इस घटना के सार को समझना और टिकटों के उद्भव और प्रसार को रोकना महत्वपूर्ण है।
भाषा मानकों को भाषण टिकटों से अलग किया जाना चाहिए। भाषा मानक तैयार किए गए हैं, भाषण में प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य अभिव्यक्ति के साधनों का उपयोग किया जाता है पत्रकारिता शैली. स्टाम्प के विपरीत, "मानक ... कॉल नहीं करता नकारात्मक रवैया, क्योंकि इसमें एक स्पष्ट शब्दार्थ है और आर्थिक रूप से एक विचार व्यक्त करता है, सूचना हस्तांतरण की गति में योगदान देता है। सेवा भाषा मानकउदाहरण के लिए, ऐसे संयोजन शामिल हैं जो टिकाऊ हो गए हैं: श्रमिक सार्वजनिक क्षेत्र, रोजगार सेवा, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय सहायता, वाणिज्यिक संरचनाएं, कानून प्रवर्तन एजेंसियां, शाखाएं रूसी अधिकारी, सूचित स्रोतों से मिली जानकारी के अनुसार, - घरेलू सेवाएं (पोषण, स्वास्थ्य, मनोरंजन, आदि) जैसे वाक्यांश। इन भाषण इकाइयों का व्यापक रूप से पत्रकारों द्वारा उपयोग किया जाता है, क्योंकि प्रत्येक विशिष्ट मामले में अभिव्यक्ति के नए साधनों का आविष्कार करना असंभव है।
दफ़्तर- मौखिक टिकट और टेम्पलेट भाव, व्याकरणिक रूपऔर आधिकारिक व्यापार शैली में निहित डिजाइन लिखनाऔर मौखिक का "नौकरशाही" संस्करण, विशेष "क्लर्क" (के. चुकोवस्की की परिभाषा), अधिकारियों का शब्दजाल, " अधिकारियों"। ये हैं, उदाहरण के लिए, "इनकमिंग" और "आउटगोइंग" (कागजात, दस्तावेज़ संख्या), "सौंपने के निर्णय का कार्यान्वयन (रिपोर्ट)", "सहायता प्रदान करें", "सहायता" ("सहायता" के बजाय " सहायता"), "कृपया विचार करें", "समस्या का समाधान करें ( फेसला)", "संलग्न (संसाधन, लोग, विभाग, आदि)", "निर्णय के अनुसार", "निर्णय के अनुसार" ("निर्णय के बजाय"), आदि। तथ्य; वे लिखना, पढ़ना और अंततः, कागजी कार्रवाई से गुजरना आसान बनाते हैं। प्राधिकारी"। को। - मुहावरेदार अभिव्यक्तिएक विशेष प्रकार के, उनमें से कई पुरातन हैं, जो आधुनिक नौकरशाही को 19वीं शताब्दी के पूर्ववर्तियों से विरासत में मिले हैं। के. के रूप में माना जा सकता है नतीजाभाषाई "ऊर्जा संरक्षण" - टिकटों और टेम्पलेट्स की मदद से, उज्ज्वल, अभिव्यंजक, कलात्मक भाषण और भाषा के साधनों का उपयोग करने की तुलना में लिखना और बोलना बहुत आसान और तेज़ है।
एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली के तत्व, जो उनके लिए शैलीगत रूप से अलग संदर्भ में पेश किए जाते हैं, लिपिकवाद कहलाते हैं। यह याद रखना चाहिए कि इन भाषण साधनों को लिपिकवाद कहा जाता है, जब वे भाषण में उपयोग किए जाते हैं, नहीं मानदंडों से बंधेआधिकारिक व्यापार शैली।
शाब्दिक और वाक्यांशशास्त्रीय लिपिकवाद में ऐसे शब्द और वाक्यांश शामिल होते हैं जिनमें आधिकारिक व्यावसायिक शैली के लिए विशिष्ट रंग होते हैं (उपस्थिति, अनुपस्थिति में, बचने के लिए, जीवित रहने, वापस लेने के लिए, उपरोक्त जगह होती है, आदि)। उनके प्रयोग से वाणी अव्यक्त हो जाती है (इच्छा हो तो श्रमिकों की कार्य दशाओं को सुधारने के लिए बहुत कुछ किया जा सकता है, वर्तमान में शिक्षण स्टाफ की कमी है)।
एक नियम के रूप में, आप लिपिकवाद से बचते हुए, विचार व्यक्त करने के लिए कई विकल्प पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक पत्रकार को क्यों लिखना चाहिए: विवाहित नकारात्मक पक्षउद्यम की गतिविधियों में, अगर हम कह सकते हैं: यह बुरा है जब उद्यम शादी का उत्पादन करता है; काम पर शादी अस्वीकार्य है; विवाह एक बड़ी बुराई है जिससे लड़ा जाना चाहिए; उत्पादन में विवाह को रोकना आवश्यक है; यह आवश्यक है, अंत में, दोषपूर्ण उत्पादों के उत्पादन को रोकने के लिए!; आप शादी के साथ नहीं रख सकते! सरल और विशिष्ट शब्दों का पाठक पर अधिक प्रभाव पड़ता है।
भाषण का लिपिक रंग अक्सर प्रत्ययों की मदद से गठित मौखिक संज्ञाओं द्वारा दिया जाता है -एनी-, -नी-, आदि (पहचानना, खोजना, लेना, फुलाना, बंद करना) और गैर-प्रत्यय (सिलाई, चोरी, समय बंद) ) उनकी लिपिकीय छाया उपसर्गों द्वारा गैर-, अंडर- (गैर-पता लगाने, अपर्याप्तता) द्वारा बढ़ा दी गई है। रूसी लेखकों ने अक्सर इस तरह के नौकरशाही शब्दों के साथ शब्दांश "सजाया" की पैरोडी की [चूहों द्वारा योजना को कुतरने का मामला (हर्ट्ज); एक कौवे के साथ उड़ने और चश्मा तोड़ने का मामला (Pis।); विधवा वनीना को यह घोषणा करने के बाद कि उसने साठ-कोपेक चिह्न नहीं लगाया है ... (च।)]।
मौखिक संज्ञाओं में काल, पहलू, मनोदशा, आवाज, व्यक्ति की श्रेणियां नहीं होती हैं। यह उन्हें कम करता है अभिव्यंजक संभावनाएंक्रियाओं की तुलना में। उदाहरण के लिए, इस तरह के वाक्य में सटीकता की कमी है: खेत के मुखिया की ओर से, वी.आई. श्लिक को गायों को दूध पिलाने और खिलाने के प्रति लापरवाह रवैया दिखाया गया। आप सोच सकते हैं कि प्रबंधक ने गायों को खराब तरीके से दूध पिलाया और खिलाया, लेकिन लेखक केवल यह कहना चाहता था कि फार्म मैनेजर वी.आई. श्लिक ने दुग्धशालाओं के काम को सुविधाजनक बनाने, पशुओं के लिए चारा तैयार करने के लिए कुछ नहीं किया। मौखिक संज्ञा द्वारा प्रतिज्ञा के अर्थ को व्यक्त करने की असंभवता निर्माण में अस्पष्टता पैदा कर सकती है जैसे कि प्रोफेसर का बयान (क्या प्रोफेसर स्वीकृत है या क्या वह स्वीकृत है?), मुझे गाना पसंद है (मुझे गाना पसंद है या जब वे सुनना पसंद करते हैं) गाना?)।
मौखिक संज्ञा वाले वाक्यों में, विधेय को अक्सर व्यक्त किया जाता है निष्क्रिय रूपभोज या प्रतिवर्त क्रिया, यह गतिविधि की कार्रवाई से वंचित करता है और भाषण के लिपिक रंग को बढ़ाता है [स्थलों से परिचित होने के अंत में, पर्यटकों को उनकी तस्वीरें लेने की अनुमति दी गई थी (बेहतर: पर्यटकों को दर्शनीय स्थल दिखाए गए और उनकी तस्वीरें लेने की अनुमति दी गई)]।
हालांकि, रूसी में सभी मौखिक संज्ञाएं आधिकारिक व्यावसायिक शब्दावली से संबंधित नहीं हैं, वे विविध हैं शैलीगत रंग, जो काफी हद तक उनके शाब्दिक अर्थ और शब्द निर्माण की विशेषताओं पर निर्भर करता है। एक व्यक्ति के अर्थ के साथ मौखिक संज्ञाएं (शिक्षक, स्व-सिखाया, भ्रम, धमकाने), क्रिया के अर्थ के साथ कई संज्ञाएं (दौड़ना, रोना, खेलना, धोना, शूटिंग करना, बमबारी करना) नौकरशाही से कोई लेना-देना नहीं है।
पुस्तक प्रत्यय के साथ मौखिक संज्ञाओं को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ शैलीगत रूप से तटस्थ (अर्थ, नाम, उत्तेजना) हैं, उनमें से कई के लिए -नी -ने में बदल गई, और उन्होंने एक क्रिया नहीं, बल्कि इसके परिणाम को निरूपित करना शुरू किया (सीएफ।: बेकिंग पाई - मीठी कुकीज़, चेरी जैम - चेरी जैम ) दूसरे रखते हैं निकट संबंधक्रियाओं के साथ, क्रियाओं, प्रक्रियाओं (स्वीकृति, गैर-पहचान, गैर-प्रवेश) के सार नामों के रूप में कार्य करना। यह ठीक ऐसी संज्ञाएँ हैं जिन्हें अक्सर लिपिक रंग की विशेषता होती है; केवल वे जो भाषा (ड्रिलिंग, वर्तनी, आसन्न) में एक सख्त शब्दावली अर्थ प्राप्त करते हैं, उनके पास नहीं है।
इस प्रकार के लिपिकवाद का उपयोग तथाकथित "विधेय के विभाजन" से जुड़ा है, अर्थात। एक साधारण का प्रतिस्थापन मौखिक विधेयके साथ एक मौखिक संज्ञा का संयोजन सहायक क्रियाकमजोर होना शाब्दिक अर्थ(जटिल होने के बजाय, यह जटिलता की ओर जाता है)। इसलिए, वे लिखते हैं: इससे जटिलता, लेखांकन में भ्रम और लागत में वृद्धि होती है, लेकिन यह लिखना बेहतर है: यह लेखांकन को जटिल और भ्रमित करता है, लागत बढ़ाता है।
हालांकि, इस घटना के शैलीगत मूल्यांकन में, किसी को चरम पर नहीं जाना चाहिए, क्रिया के बजाय क्रिया-नाममात्र संयोजनों के उपयोग के किसी भी मामले को खारिज करना चाहिए। पुस्तक शैलियों में, ऐसे संयोजनों का अक्सर उपयोग किया जाता है: उन्होंने भाग लेने के बजाय भाग लिया, संकेत के बजाय निर्देश दिए, आदि। आधिकारिक व्यावसायिक शैली में, क्रिया-नाममात्र संयोजन तय हो गए हैं: कृतज्ञता घोषित करने के लिए, निष्पादन के लिए स्वीकार करने के लिए, दंड लगाने के लिए (इन मामलों में, क्रिया को धन्यवाद देना, पूरा करना, सटीक करना अनुचित है), आदि। पर वैज्ञानिक शैलीऐसा शब्दावली संयोजनदृश्य थकान कैसे होती है, स्व-नियमन होता है, प्रत्यारोपण किया जाता है, आदि। पत्रकारिता शैली में इस्तेमाल किए गए भाव हैं कि मजदूर हड़ताल पर चले गए, पुलिस के साथ झड़पें हुईं, मंत्री पर हत्या का प्रयास किया गया, और इसी तरह। ऐसे मामलों में, बिना मौखिक संज्ञासे दूर नहीं किया जा सकता है और उन्हें लिपिकवाद मानने का कोई कारण नहीं है।
क्रिया-नाममात्र संयोजनों का उपयोग कभी-कभी भाषण अभिव्यक्ति के लिए स्थितियां भी बनाता है। उदाहरण के लिए, भाग लेने के लिए क्रिया की तुलना में एक उत्साही भागीदारी लेने का संयोजन अर्थ में अधिक क्षमता रखता है। संज्ञा के साथ परिभाषा आपको क्रिया-नाममात्र संयोजन को एक सटीक शब्दावली अर्थ देने की अनुमति देती है (सीएफ।: सहायता - तत्काल प्रदान करें चिकित्सा देखभाल) क्रिया के बजाय क्रिया-नाममात्र संयोजन का उपयोग भी समाप्त करने में मदद कर सकता है शाब्दिक अस्पष्टताक्रिया (cf।: एक बीप - बज़ दें)। क्रियाओं पर ऐसे क्रिया-नाममात्र संयोजनों की प्राथमिकता स्वाभाविक रूप से संदेह से परे है; उनका उपयोग शैली को नुकसान नहीं पहुंचाता है, बल्कि, इसके विपरीत, भाषण को अधिक प्रभावशीलता देता है।
अन्य मामलों में, क्रिया-नाममात्र संयोजन का उपयोग वाक्य में एक लिपिक रंग का परिचय देता है। दो प्रकारों की तुलना करें वाक्यात्मक निर्माण-साथक्रिया-नाममात्र संयोजन और क्रिया के साथ:
जैसा कि आप देख सकते हैं, मौखिक संज्ञाओं के साथ टर्नओवर का उपयोग (बजाय . सरल विधेय) ऐसे मामलों में अव्यावहारिक है - यह शब्दशः उत्पन्न करता है और शब्दांश पर बोझ डालता है।
औपचारिक व्यावसायिक शैली के प्रभाव को अक्सर समझाया जाता है दुरुपयोगसंप्रदाय पूर्वसर्ग: रेखा के साथ, संदर्भ में, भाग में, कार्य में, के आधार पर, पते के लिए, क्षेत्र में, के संदर्भ में, स्तर पर, के कारण, आदि। वे व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं पुस्तक शैलियों में, और कुछ शर्तों के तहत उनका उपयोग शैलीगत रूप से उचित है। हालांकि, अक्सर उनका जुनून प्रस्तुति को नुकसान पहुंचाता है, शैली का वजन कम करता है और इसे लिपिक रंग देता है। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों में आमतौर पर मौखिक संज्ञाओं के उपयोग की आवश्यकता होती है, जिससे मामलों की स्ट्रिंग होती है। उदाहरण के लिए: वेतन और पेंशन बकाया के भुगतान के संगठन में सुधार, ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार, राज्य और वाणिज्यिक दुकानों में कारोबार में वृद्धि होनी चाहिए - मौखिक संज्ञाओं का संचय, कई समान केस फॉर्मप्रस्ताव को भारी, बोझिल बना दिया। पाठ को सही करने के लिए, इसमें से हर पूर्वसर्ग को बाहर करना आवश्यक है, यदि संभव हो तो, क्रिया के साथ मौखिक संज्ञाओं को प्रतिस्थापित करें। आइए निम्नलिखित संपादन विकल्प मान लें: राज्य और वाणिज्यिक दुकानों में कारोबार बढ़ाने के लिए, आपको समय पर वेतन का भुगतान करना होगा और नागरिकों की पेंशन में देरी नहीं करनी होगी, साथ ही ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार करना होगा।
कुछ लेखक अपने अर्थ के बारे में सोचे बिना, स्वचालित रूप से संप्रदाय पूर्वसर्गों का उपयोग करते हैं, जो अभी भी उनमें आंशिक रूप से संरक्षित है। उदाहरण के लिए: सामग्री की कमी के कारण, निर्माण को निलंबित कर दिया गया है (जैसे कि किसी ने पूर्वाभास किया कि कोई सामग्री नहीं होगी, और इसलिए निर्माण को निलंबित कर दिया गया था)। संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों का गलत उपयोग अक्सर अतार्किक बयानों की ओर ले जाता है।
जैसा कि हम देखते हैं, पाठ से संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों का बहिष्करण, वाचालता को समाप्त करता है, विचार को अधिक ठोस और शैलीगत रूप से सही ढंग से व्यक्त करने में मदद करता है।
जैसा खरपतवार शब्दसबसे अधिक बार प्रदर्शन किया गया:
कणों(अनुक्रमणिका यहाँसारांश कुंआ, मोडल शायद, सकारात्मक इसलिए, पूछताछ हां, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक सरल और प्रत्यक्षऔर तुलनात्मक जैसे की), मोडल शब्द (बेशक, शायद, शायद, ऐसा लगता है), परिचयात्मक इकाइयाँ (सामान्य तौर पर, सामान्य तौर पर, सिद्धांत रूप में, मान लें, इसका मतलब है, संक्षेप में, उदाहरण के लिए, आप समझते हैं, ऐसा कहते हैं, सुनते हैं, वास्तव में, इसलिए, बोलने के लिए) और सर्वनाम (संकेतवाचक सर्वनाम यह, प्रदर्शनकारी और निश्चित सर्वनाम का संयोजन एक ही है, संयोजन प्रश्नवाचक सर्वनाम क्या और कण, एक सर्वनाम क्रिया विशेषण और एक विषय-व्यक्तिगत सर्वनाम का संयोजन कैसा है, सर्वनाम क्रिया विशेषण वहाँ).
उदाहरण:
"यहाँ मैं तुम्हारे पास आया था ... अभी ... लेकिन तुम ... अब ... मैंने तुम्हें नहीं पाया" (कक्षा 7 के लिए छात्र)।
"तो, जब हम एक भ्रमण पर थे, ठीक है, यह ... वह ... जब हम नदी के नीचे गए ... वह ... और वह ... हमने एक बीवर देखा ..." (अध्ययन ग्रेड 7)।
"गाँव में...यहाँ...हर साल अधिक से अधिक...यहाँ...अजनबी। मैं आता हूँ...यहाँ... - और मैं लगभग किसी को भी नहीं जानता... यहाँ" .
"ठीक है, मान लीजिए कि भाषा शैलियों में विभाजित है। ठीक है, मान लीजिए कि भाषा की पाँच शैलियाँ हैं" (भाषाशास्त्र संकाय का छात्र)।
19. भाषण की समृद्धि। भाषण धन के स्रोत के रूप में शब्द निर्माण।
भाषण की समृद्धि- भाषाई साधनों (व्याख्यात्मक, व्याकरणिक, शैलीगत) का एक सेट जो एक व्यक्ति का मालिक है और कुशलता से स्थिति के अनुसार उपयोग करता है। भाषण की समृद्धि एक व्यक्ति की एक ही विचार, एक ही व्याकरणिक अर्थ को व्यक्त करने की क्षमता से निर्धारित होती है। विभिन्न तरीके.
भाषण की समृद्धि विचारों को व्यक्त करने, समानार्थक शब्द, एक उच्चारण के निर्माण के तरीके, एक पाठ को व्यवस्थित करने के विभिन्न प्रकार के बोलने वाले साधनों से जुड़ी है।
इस गुण को प्राप्त करने के लिए, आपको अपने को फिर से भरना होगा शब्दावलीसाहित्य पढ़कर व्याकरण पर ध्यान दें और शैलीगत विशेषताएं पठनीय ग्रंथ, शब्दों के अर्थों के रंगों के बारे में सोचें, क्लिच को नोटिस करें, हैकने वाले वाक्यांश।
भाषण संस्कृति का स्तर न केवल साहित्यिक भाषा के मानदंडों के ज्ञान, तर्क के नियमों और उनके सख्त पालन पर निर्भर करता है, बल्कि इसके धन के कब्जे, संचार प्रक्रिया में उनका उपयोग करने की क्षमता पर भी निर्भर करता है।
रूसी भाषा को सही मायने में सबसे अमीर और सबसे अमीरों में से एक कहा जाता है विकसित भाषाएंशांति। उनका धन शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान की एक अगणनीय आपूर्ति में है, शब्दकोश की अर्थपूर्ण समृद्धि में, in असीमित संभावनाएंध्वन्यात्मकता, शब्द निर्माण और शब्द संयोजन, विभिन्न प्रकार के शाब्दिक, वाक्यांशवैज्ञानिक और व्याकरणिक पर्यायवाची और वेरिएंट, वाक्यात्मक निर्माण और इंटोनेशन। यह सब आपको सूक्ष्मतम अर्थपूर्ण और भावनात्मक रंगों को व्यक्त करने की अनुमति देता है। केजी पॉस्टोव्स्की कहते हैं, "दुनिया में, हमारे आस-पास के जीवन में और हमारे दिमाग में कुछ भी नहीं है, जिसे रूसी शब्द द्वारा व्यक्त नहीं किया जा सकता है: संगीत की आवाज, और ... रंगों की चमक, और बारिश की आवाज, और सपनों की शानदारता, और आंधी की भारी गड़गड़ाहट, और बच्चे की बात, और सर्फ की शोकपूर्ण गड़गड़ाहट, और क्रोध, और महान खुशी, और नुकसान का दुख, और जीत की जीत।
भाषण की समृद्धि एक व्यक्तियह इस बात से निर्धारित होता है कि वह किस भाषाई अर्थ का मालिक है और कैसे "कौशल से, उच्चारण की सामग्री, विषय और कार्य के अनुसार, वह उनका उपयोग करता है विशिष्ट स्थिति. वाणी को अधिक समृद्ध माना जाता है, एक ही विचार को व्यक्त करने के अधिक व्यापक रूप से विभिन्न साधन और तरीके, वही व्याकरणिक अर्थएक विशेष संचार कार्य के बिना कम बार दोहराया जाता है, अनजाने में एक ही भाषा इकाई।
शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली के अनुचित उपयोग के कारण हुई त्रुटियों का विश्लेषण करते समय, विशेष ध्यानआधिकारिक व्यावसायिक शैली से जुड़े शब्दों को दिया जाना चाहिए। एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली के तत्व, जो उनके लिए शैलीगत रूप से अलग संदर्भ में पेश किए जाते हैं, लिपिकवाद कहलाते हैं। यह याद रखना चाहिए कि इन भाषण साधनों को लिपिकवाद तभी कहा जाता है जब उनका उपयोग भाषण में किया जाता है जो आधिकारिक व्यावसायिक शैली के मानदंडों से बंधे नहीं होते हैं।
शाब्दिक और वाक्यांशशास्त्रीय लिपिकवाद में ऐसे शब्द और वाक्यांश शामिल होते हैं जिनमें आधिकारिक व्यावसायिक शैली के लिए विशिष्ट रंग होते हैं (उपस्थिति, अनुपस्थिति में, बचने के लिए, जीवित रहने, वापस लेने के लिए, उपरोक्त जगह होती है, आदि)। उनके प्रयोग से वाणी अव्यक्त हो जाती है (इच्छा हो तो श्रमिकों की कार्य दशाओं को सुधारने के लिए बहुत कुछ किया जा सकता है, वर्तमान में शिक्षण स्टाफ की कमी है)।
एक नियम के रूप में, आप लिपिकवाद से बचते हुए, विचार व्यक्त करने के लिए कई विकल्प पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक पत्रकार को क्यों लिखना चाहिए: विवाह एक उद्यम की गतिविधि का नकारात्मक पक्ष है, यदि कोई कह सकता है: यह बुरा है जब कोई उद्यम विवाह जारी करता है; काम पर शादी अस्वीकार्य है; विवाह एक बड़ी बुराई है जिससे लड़ा जाना चाहिए; उत्पादन में विवाह को रोकना आवश्यक है; यह आवश्यक है, अंत में, दोषपूर्ण उत्पादों के उत्पादन को रोकने के लिए!; आप शादी के साथ नहीं रख सकते! सरल और विशिष्ट शब्दों का पाठक पर अधिक प्रभाव पड़ता है।
भाषण का लिपिक रंग अक्सर प्रत्ययों की मदद से गठित मौखिक संज्ञाओं द्वारा दिया जाता है -एनी-, -नी-, आदि (पहचानना, खोजना, लेना, फुलाना, बंद करना) और गैर-प्रत्यय (सिलाई, चोरी, समय बंद) ) उनकी लिपिकीय छाया उपसर्गों द्वारा गैर-, अंडर- (गैर-पता लगाने, अपर्याप्तता) द्वारा बढ़ा दी गई है। रूसी लेखकों ने अक्सर इस तरह के नौकरशाही शब्दों के साथ शब्दांश "सजाया" की पैरोडी की [चूहों द्वारा योजना को कुतरने का मामला (हर्ट्ज); एक कौवे के साथ उड़ने और चश्मा तोड़ने का मामला (Pis।); विधवा वनीना को यह घोषणा करने के बाद कि उसने साठ-कोपेक चिह्न नहीं लगाया है ... (च।)]।
मौखिक संज्ञाओं में काल, पहलू, मनोदशा, आवाज, व्यक्ति की श्रेणियां नहीं होती हैं। यह क्रियाओं की तुलना में उनकी अभिव्यंजक संभावनाओं को कम करता है। उदाहरण के लिए, इस तरह के वाक्य में सटीकता की कमी है: खेत के मुखिया की ओर से, वी.आई. श्लिक को गायों को दूध पिलाने और खिलाने के प्रति लापरवाह रवैया दिखाया गया। आप सोच सकते हैं कि प्रबंधक ने गायों को खराब तरीके से दूध पिलाया और खिलाया, लेकिन लेखक केवल यह कहना चाहता था कि फार्म मैनेजर वी.आई. श्लिक ने दुग्धशालाओं के काम को सुविधाजनक बनाने, पशुओं के लिए चारा तैयार करने के लिए कुछ नहीं किया। मौखिक संज्ञा द्वारा प्रतिज्ञा के अर्थ को व्यक्त करने की असंभवता निर्माण में अस्पष्टता पैदा कर सकती है जैसे कि प्रोफेसर का बयान (क्या प्रोफेसर स्वीकृत है या क्या वह स्वीकृत है?), मुझे गाना पसंद है (मुझे गाना पसंद है या जब वे सुनना पसंद करते हैं) गाना?)।
मौखिक संज्ञाओं वाले वाक्यों में, विधेय को अक्सर कृदंत या प्रतिवर्त क्रिया के निष्क्रिय रूप में व्यक्त किया जाता है, यह गतिविधि की क्रिया से वंचित करता है और भाषण के लिपिक रंग को बढ़ाता है [स्थलों से परिचित होने के अंत में, पर्यटकों को लेने की अनुमति दी गई थी उनकी तस्वीरें (बेहतर: पर्यटकों को दर्शनीय स्थल दिखाए गए और उनकी तस्वीरें लेने की अनुमति दी गई)]।
हालांकि, रूसी भाषा में सभी मौखिक संज्ञाएं आधिकारिक व्यावसायिक शब्दावली से संबंधित नहीं हैं, वे शैलीगत रंग में विविध हैं, जो काफी हद तक उनके शाब्दिक अर्थ और शब्द निर्माण की विशेषताओं पर निर्भर करता है। एक व्यक्ति के अर्थ के साथ मौखिक संज्ञाएं (शिक्षक, स्व-सिखाया, भ्रम, धमकाने), क्रिया के अर्थ के साथ कई संज्ञाएं (दौड़ना, रोना, खेलना, धोना, शूटिंग करना, बमबारी करना) नौकरशाही से कोई लेना-देना नहीं है।
पुस्तक प्रत्यय के साथ मौखिक संज्ञाओं को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ शैलीगत रूप से तटस्थ (अर्थ, नाम, उत्तेजना) हैं, उनमें से कई के लिए -नी -ने में बदल गई, और उन्होंने एक क्रिया नहीं, बल्कि इसके परिणाम को निरूपित करना शुरू किया (सीएफ।: बेकिंग पाई - मीठी कुकीज़, चेरी जैम - चेरी जैम ) अन्य क्रियाओं के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखते हैं, क्रियाओं, प्रक्रियाओं (स्वीकृति, गैर-पहचान, गैर-प्रवेश) के लिए अमूर्त नामों के रूप में कार्य करते हैं। यह ठीक ऐसी संज्ञाएँ हैं जिन्हें अक्सर लिपिक रंग की विशेषता होती है; केवल वे जो भाषा (ड्रिलिंग, वर्तनी, आसन्न) में एक सख्त शब्दावली अर्थ प्राप्त करते हैं, उनके पास नहीं है।
इस प्रकार के लिपिकवाद का उपयोग तथाकथित "विधेय के विभाजन" से जुड़ा है, अर्थात। एक साधारण मौखिक विधेय को एक सहायक क्रिया के साथ एक मौखिक संज्ञा के संयोजन के साथ बदलना जिसका कमजोर शाब्दिक अर्थ है (जटिलता के बजाय, यह जटिलता की ओर जाता है)। इसलिए, वे लिखते हैं: इससे जटिलता, लेखांकन में भ्रम और लागत में वृद्धि होती है, लेकिन यह लिखना बेहतर है: यह लेखांकन को जटिल और भ्रमित करता है, लागत बढ़ाता है।
हालांकि, इस घटना के शैलीगत मूल्यांकन में, किसी को चरम पर नहीं जाना चाहिए, क्रिया के बजाय क्रिया-नाममात्र संयोजनों के उपयोग के किसी भी मामले को खारिज करना चाहिए। पुस्तक शैलियों में, ऐसे संयोजनों का अक्सर उपयोग किया जाता है: उन्होंने भाग लेने के बजाय भाग लिया, संकेत के बजाय निर्देश दिए, आदि। आधिकारिक व्यावसायिक शैली में, क्रिया-नाममात्र संयोजन तय हो गए हैं: कृतज्ञता घोषित करने के लिए, निष्पादन के लिए स्वीकार करने के लिए, दंड लगाने के लिए (इन मामलों में, क्रिया को धन्यवाद देना, पूरा करना, सटीक करना अनुचित है), आदि। वैज्ञानिक शैली ऐसे शब्दावली संयोजनों का उपयोग करती है जैसे दृश्य थकान होती है, स्व-नियमन होता है, प्रत्यारोपण किया जाता है, आदि। पत्रकारिता शैली में इस्तेमाल किए गए भाव हैं कि मजदूर हड़ताल पर चले गए, पुलिस के साथ झड़पें हुईं, मंत्री पर हत्या का प्रयास किया गया, और इसी तरह। ऐसे मामलों में, मौखिक संज्ञाएं अपरिहार्य हैं और उन्हें लिपिकवाद मानने का कोई कारण नहीं है।
क्रिया-नाममात्र संयोजनों का उपयोग कभी-कभी भाषण अभिव्यक्ति के लिए स्थितियां भी बनाता है। उदाहरण के लिए, भाग लेने के लिए क्रिया की तुलना में एक उत्साही भागीदारी लेने का संयोजन अर्थ में अधिक क्षमता रखता है। संज्ञा के साथ परिभाषा आपको क्रिया-नाममात्र संयोजन को एक सटीक पारिभाषिक अर्थ देने की अनुमति देती है (cf.: सहायता - आपातकालीन चिकित्सा देखभाल प्रदान करें)। एक क्रिया के बजाय एक क्रिया-नाममात्र संयोजन का उपयोग क्रियाओं के शाब्दिक बहुरूपी को समाप्त करने में भी मदद कर सकता है (cf।: एक बीप - बज़ दें)। क्रियाओं पर ऐसे क्रिया-नाममात्र संयोजनों की प्राथमिकता स्वाभाविक रूप से संदेह से परे है; उनका उपयोग शैली को नुकसान नहीं पहुंचाता है, बल्कि, इसके विपरीत, भाषण को अधिक प्रभावशीलता देता है।
अन्य मामलों में, क्रिया-नाममात्र संयोजन का उपयोग वाक्य में एक लिपिक रंग का परिचय देता है। आइए दो प्रकार के वाक्य-विन्यास की तुलना करें - क्रिया-नाममात्र संयोजन और क्रिया के साथ:
जैसा कि आप देख सकते हैं, ऐसे मामलों में मौखिक संज्ञाओं (एक साधारण विधेय के बजाय) के साथ टर्नओवर का उपयोग अनुचित है - यह वाचालता उत्पन्न करता है और शब्दांश को भारी बनाता है।
आधिकारिक व्यावसायिक शैली का प्रभाव अक्सर संप्रदाय के पूर्वसर्गों के अनुचित उपयोग की व्याख्या करता है: रेखा के साथ, संदर्भ में, भाग में, व्यवसाय में, के आधार पर, क्रम में, पते पर, क्षेत्र में, के संदर्भ में, पर स्तर, कीमत पर, आदि। उन्हें पुस्तक शैलियों में बहुत अधिक वितरण प्राप्त हुआ, और कुछ शर्तों के तहत उनका उपयोग शैलीगत रूप से उचित है। हालांकि, अक्सर उनका जुनून प्रस्तुति के लिए हानिकारक होता है, शैली का वजन कम करता है और इसे लिपिक रंग देता है। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों में आमतौर पर मौखिक संज्ञाओं के उपयोग की आवश्यकता होती है, जिससे मामलों की स्ट्रिंग होती है। उदाहरण के लिए: वेतन और पेंशन बकाया के पुनर्भुगतान के संगठन में सुधार करके, ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार, राज्य और वाणिज्यिक दुकानों में कारोबार में वृद्धि होनी चाहिए - मौखिक संज्ञाओं का संचय, कई समान मामले रूपों ने प्रस्ताव को भारी, बोझिल बना दिया। पाठ को सही करने के लिए, इसमें से हर पूर्वसर्ग को बाहर करना आवश्यक है, यदि संभव हो तो, क्रिया के साथ मौखिक संज्ञाओं को प्रतिस्थापित करें। आइए निम्नलिखित संपादन विकल्प मान लें: राज्य और वाणिज्यिक दुकानों में कारोबार बढ़ाने के लिए, आपको समय पर वेतन का भुगतान करना होगा और नागरिकों की पेंशन में देरी नहीं करनी होगी, साथ ही ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार करना होगा।
कुछ लेखक अपने अर्थ के बारे में सोचे बिना, स्वचालित रूप से संप्रदाय पूर्वसर्गों का उपयोग करते हैं, जो अभी भी उनमें आंशिक रूप से संरक्षित है। उदाहरण के लिए: सामग्री की कमी के कारण, निर्माण को निलंबित कर दिया गया है (जैसे कि किसी ने पूर्वाभास किया कि कोई सामग्री नहीं होगी, और इसलिए निर्माण को निलंबित कर दिया गया था)। संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों का गलत उपयोग अक्सर अतार्किक बयानों की ओर ले जाता है।
आइए वाक्यों के दो संस्करणों की तुलना करें:
जैसा कि हम देखते हैं, पाठ से संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों का बहिष्करण, वाचालता को समाप्त करता है, विचार को अधिक ठोस और शैलीगत रूप से सही ढंग से व्यक्त करने में मदद करता है।
भाषण टिकटों का उपयोग आमतौर पर आधिकारिक व्यावसायिक शैली के प्रभाव से जुड़ा होता है। मिटाए गए शब्दार्थ और फीके भावनात्मक रंग वाले शब्द और भाव, जो व्यापक होते जा रहे हैं, भाषण क्लिच बन जाते हैं। इसलिए, विभिन्न संदर्भों में, अभिव्यक्ति प्राप्त एक निवास परमिट एक लाक्षणिक अर्थ में उपयोग करना शुरू कर देता है (प्रत्येक गेंद जो लक्ष्य जाल में उड़ती है उसे तालिकाओं में स्थायी निवास परमिट प्राप्त होता है; पेट्रोव्स्की के संग्रह में दिलों में स्थायी निवास परमिट है एफ़्रोडाइट ने संग्रहालय की स्थायी प्रदर्शनी में प्रवेश किया - अब वह हमारे शहर में पंजीकृत है)।
किसी भी बार-बार दोहराए जाने वाले भाषण का अर्थ है, उदाहरण के लिए, रूढ़िबद्ध रूपक, परिभाषाएं जो उनके निरंतर संदर्भ के कारण अपनी आलंकारिक शक्ति खो चुकी हैं, यहां तक कि हैक किए गए तुकबंदी (आँसू - गुलाब) भी एक मोहर बन सकते हैं। हालांकि, व्यावहारिक शैली में, "भाषण टिकट" शब्द को एक संकीर्ण अर्थ प्राप्त हुआ है: यह रूढ़िवादी अभिव्यक्तियों का नाम है जिसमें लिपिक रंग होता है।
अन्य शैलियों पर आधिकारिक व्यावसायिक शैली के प्रभाव के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले भाषण क्लिच में, सबसे पहले भाषण के रूढ़िबद्ध मोड़ों को एकल किया जा सकता है: इस स्तर पर, एक निश्चित अवधि में, आज, सभी तेज के साथ जोर दिया गया है , आदि। एक नियम के रूप में, वे बयान की सामग्री में कुछ भी योगदान नहीं करते हैं, लेकिन केवल भाषण को रोकते हैं: इस समय की अवधि में, आपूर्तिकर्ता उद्यमों को ऋण के परिसमापन के साथ एक कठिन स्थिति विकसित हुई है; वर्तमान में, खनिकों को मजदूरी का भुगतान निरंतर नियंत्रण में लिया गया है; इस स्तर पर, क्रूसियन स्पॉनिंग सामान्य है, आदि। हाइलाइट किए गए शब्दों को हटाने से जानकारी में कुछ भी नहीं बदलेगा।
भाषण टिकटों में सार्वभौमिक शब्द भी शामिल होते हैं जिनका उपयोग विभिन्न प्रकार के, अक्सर बहुत व्यापक, अनिश्चित अर्थ (प्रश्न, घटना, श्रृंखला, आचरण, विस्तार, अलग, विशिष्ट, आदि) में किया जाता है। उदाहरण के लिए, संज्ञा प्रश्न, एक सार्वभौमिक शब्द के रूप में कार्य करते हुए, कभी भी इंगित नहीं करता है कि क्या पूछा जा रहा है (पहले 10-12 दिनों में पोषण के मुद्दे विशेष महत्व के हैं; उद्यमों और वाणिज्यिक संरचनाओं से समय पर कर संग्रह के मुद्दे बहुत ध्यान देने योग्य हैं)। ऐसे मामलों में, इसे दर्द रहित रूप से पाठ से बाहर रखा जा सकता है (cf।: पहले 10-12 दिनों में पोषण विशेष रूप से महत्वपूर्ण है; उद्यमों और वाणिज्यिक संरचनाओं से समय पर कर एकत्र करना आवश्यक है)।
शब्द प्रकट होता है, जैसा कि सार्वभौम है, अक्सर अनावश्यक भी होता है; इसे समाचार पत्रों के लेखों से वाक्यों के दो शब्दों की तुलना करके देखा जा सकता है:
क्रियाओं को जोड़ने का अनुचित उपयोग पेशेवर साहित्य में सबसे आम शैलीगत दोषों में से एक है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि क्रियाओं को जोड़ने पर प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए, उनका उपयोग उचित, शैलीगत रूप से उचित होना चाहिए।
भाषण टिकटों में युग्मित शब्द, या उपग्रह शब्द शामिल हैं; उनमें से एक का उपयोग आवश्यक रूप से दूसरे के उपयोग का सुझाव देता है (cf: घटना को अंजाम दिया जाता है, दायरा चौड़ा होता है, आलोचना तेज होती है, समस्या अनसुलझी होती है, अतिदेय, आदि)। इन जोड़ियों की परिभाषाएँ शाब्दिक रूप से दोषपूर्ण हैं, वे भाषण अतिरेक को जन्म देती हैं।
भाषण टिकटें, स्पीकर को सही, सटीक शब्दों की तलाश करने की आवश्यकता से मुक्त करती हैं, विशिष्टता के भाषण से वंचित करती हैं। उदाहरण के लिए: वर्तमान सीज़न एक उच्च संगठनात्मक स्तर पर आयोजित किया गया था - इस प्रस्ताव को घास की कटाई, और खेल प्रतियोगिताओं पर, और सर्दियों के लिए आवास स्टॉक तैयार करने और अंगूर की कटाई पर एक रिपोर्ट में डाला जा सकता है ...
भाषण टिकटों का सेट वर्षों में बदलता है: कुछ धीरे-धीरे भुला दिए जाते हैं, अन्य "फैशनेबल" हो जाते हैं, इसलिए उनके उपयोग के सभी मामलों को सूचीबद्ध करना और उनका वर्णन करना असंभव है। इस घटना के सार को समझना और टिकटों के उद्भव और प्रसार को रोकना महत्वपूर्ण है।
भाषा मानकों को भाषण टिकटों से अलग किया जाना चाहिए। भाषा मानक तैयार हैं, पत्रकारिता शैली में प्रयुक्त अभिव्यक्ति के भाषण साधनों में प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य हैं। एक टिकट के विपरीत, "मानक ... नकारात्मक दृष्टिकोण का कारण नहीं बनता है, क्योंकि इसमें स्पष्ट शब्दार्थ है और आर्थिक रूप से एक विचार व्यक्त करता है, जो सूचना हस्तांतरण की गति में योगदान देता है।" भाषा मानकों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, ऐसे संयोजन जो स्थिर हो गए हैं: सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी, रोजगार सेवा, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय सहायता, वाणिज्यिक संरचनाएं, कानून प्रवर्तन एजेंसियां, रूसी सरकार की शाखाएं, सूचित स्रोतों के अनुसार, घरेलू सेवा जैसे वाक्यांश (भोजन, स्वास्थ्य, आराम, आदि)। इन भाषण इकाइयों का व्यापक रूप से पत्रकारों द्वारा उपयोग किया जाता है, क्योंकि प्रत्येक विशिष्ट मामले में अभिव्यक्ति के नए साधनों का आविष्कार करना असंभव है।
अवधि के प्रचार ग्रंथों की तुलना " ब्रेझनेव का ठहराव"और 90 के दशक में, अखबारों और पत्रिकाओं की भाषा में लिपिकवाद और भाषण टिकटों में उल्लेखनीय कमी देखी जा सकती है। कमांड-नौकरशाही प्रणाली के शैलीगत "साथी" ने "कम्युनिस्ट के बाद के समय" में मंच छोड़ दिया। अब लिपिकवाद और नौकरशाही शैली की सभी सुंदरियों का मिलना आसान है विनोदी कार्य, तुलना में समाचार पत्र सामग्री. इस शैली को मिखाइल ज़वान्त्स्की द्वारा चतुराई से पैरोडी किया गया है:
सभी संरक्षण संरचनाओं के सर्वांगीण संपर्क की स्थिति में सुधार के लिए समेकन के परिणामस्वरूप किए गए रचनात्मक उपायों के विस्तार को और गहरा करने का निर्णय और भविष्य के सामान्यीकरण की घूर्णी प्राथमिकता के आधार पर सभी जनता के श्रमिकों की सजा को और भी तेज करना सुनिश्चित करता है। उन्हीं श्रमिकों के संबंधों को उनके अपने आदेश के अनुसार।
मौखिक संज्ञाओं का संचय, समान मामले रूपों की श्रृंखला, भाषण क्लिच ऐसे बयानों की धारणा को दृढ़ता से "अवरुद्ध" करते हैं जिन्हें समझा नहीं जा सकता है। हमारी पत्रकारिता ने इस "शैली" को सफलतापूर्वक पार कर लिया है, और यह केवल व्यक्तिगत वक्ताओं और अधिकारियों के भाषण को "सजाती है" सार्वजनिक संस्थान. हालाँकि, जब वे अपने नेतृत्व की स्थिति में होते हैं, तो लिपिकवाद और भाषण टिकटों का मुकाबला करने की समस्या ने अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है।
