Artikel ini mengkaji sejarah “Northern Territories Problem” (NTP) dalam konteks Perang Dingin di Asia. Perhatian khusus diberikan pada alasan mengapa masalah ini tidak diselesaikan.

Sejarah masalahnya sudah diketahui. Jepang menerima persyaratan Deklarasi Potsdam dan menyerah kepada Sekutu pada Agustus 1945. Deklarasi tersebut membatasi kedaulatan Jepang pada pulau-pulau Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku, dan pulau-pulau kecil yang ditetapkan oleh Sekutu. Masalahnya adalah, berdasarkan realitas politik baru, untuk menarik perbatasan negara antara Jepang dan Uni Soviet, serta memperbaikinya dalam perjanjian damai.

Namun, sekutu koalisi sudah mulai ditarik ke dalam Perang Dingin, dan bentrokan pertama antara AS dan Uni Soviet terjadi di Asia Timur di sekitar Korea dan Jepang. Dengan demikian, penyelesaian internasional masalah Jepang tidak selesai. Menurut Pasal 2 Perjanjian Perdamaian yang ditandatangani pada tanggal 8 September 1951, Jepang melepaskan semua hak, kepemilikan dan klaim atas Kepulauan Kuril dan Sakhalin Selatan, bagaimanapun, kontrak tidak menunjukkan untuk siapa penolakan ini dilakukan. Uni Soviet mengambil bagian dalam Konferensi Perdamaian, tetapi menolak untuk menandatangani perjanjian itu. Selama konferensi, Perdana Menteri Jepang Yoshida Shigeru menekankan bahwa Kuril selatan, Kunashir dan Iturup diakui oleh Kekaisaran Rusia sebagai wilayah Jepang, sedangkan pulau Shikotan dan Habomai adalah bagian dari Hokkaido dan, karenanya, Jepang [Sanfuransisuko 1951: 302- 303] . Sejak itu, lebih dari lima puluh tahun telah berlalu, tetapi perjanjian damai antara Rusia dan Jepang belum selesai.

Secara alami, para pihak berulang kali melakukan upaya untuk mencapai kesepakatan. Antara lain, Perdana Menteri Hatoyama Ichiro bernegosiasi dengan Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU Nikita Khrushchev pada 1955-1956. Namun, mereka tidak dapat mencapai kesepakatan tentang masalah Perjanjian Damai, membatasi diri untuk menandatangani Deklarasi Bersama, yang menurutnya dua pulau kecil, punggungan Habomai dan Shikotan, akan diserahkan ke Jepang bersamaan dengan penandatanganan Perjanjian. Perjanjian damai. Pada tahun 1960, Uni Soviet secara sepihak meninggalkan Deklarasi Bersama setelah Jepang menandatangani Perjanjian Keamanan baru dengan Amerika Serikat.

Sejak itu, kompleks Kepulauan Kuril telah menjadi subyek perselisihan antara kedua ibu kota, dengan pihak Jepang bersikeras bahwa "Wilayah Utara" bukan bagian dari Kepulauan Kuril yang diserahkan. PST secara keseluruhan dianggap di Jepang sebagai "masalah empat pulau", sesuai dengan Deklarasi Tokyo, yang ditandatangani oleh Presiden B. Yeltsin dan Perdana Menteri Hosokawa Morihiro pada Oktober 1993.

PST telah menjadi objek penelitian serius oleh banyak ilmuwan [lihat. Kimura 2001; Wada 1999; Iwashita 2005]. Namun, kebanyakan dari mereka berfokus pada pertimbangan hubungan bilateral antara Jepang dan Uni Soviet (sejak 1991 - Federasi Rusia), sedangkan posisi Amerika Serikat dan Inggris Raya, yang merupakan penggagas utama Perjanjian Perdamaian San Francisco, dalam kasus terbaik mendapat perhatian yang sangat sedikit. Dengan demikian, PST masih dianggap sebagai subjek dialog geopolitik bilateral.

Perang Dingin tentu tidak didiskon dan terus diputar peran penting, bagaimanapun, dianggap sebagai faktor periferal, yang dianggap oleh sebagian besar analis sebagai konfrontasi ideologis dan geopolitik antara AS dan Uni Soviet, yang pusatnya adalah Eropa, sementara Asia menempati tempat kedua. PST tidak berutang keberadaannya pada Perang Dingin, tetapi sebagian besar dipengaruhi olehnya dan sebagian besar dibentuk oleh peristiwa-peristiwanya. Tanpa memahami sifat Perang Dingin di Asia dan konsekuensinya terhadap NTP, seseorang tidak dapat memahami asal usul, evolusi, dan solusi yang mungkin dari masalah ini.

Perang Dingin di Asia sudah melekat fitur khusus. Tidak seperti Eropa, di mana sistem bipolar muncul setelah munculnya NATO pada tahun 1949 dan Pakta Warsawa pada tahun 1956, Asia mengalami serangkaian transformasi dramatis yang mencakup gerakan pembebasan nasional, dekolonisasi, perang saudara dan bahkan revolusi, dan puncaknya adalah penciptaan. dari orang Cina Republik Rakyat(RRC) pada Oktober 1949 dan invasi Korea Selatan oleh komunis Korea Utara pada Juni 1950. Perang Korea menjadi alasan Jepang tidak menandatangani Perjanjian Damai dengan semua pihak yang berkepentingan.

Perjanjian Perdamaian San Francisco meninggalkan sengketa teritorial yang belum terselesaikan antara Cina, Uni Soviet dan kedua Korea. Penyelesaian perang Korea dan doktrin baru Khrushchev tentang "koeksistensi damai" membantu melunakkan iklim politik Asia. Namun demikian, permusuhan aktif digantikan oleh perang dingin yang nyata, baik di dalam negara sendiri maupun di tingkat internasional. Di Jepang, perang dingin internal tidak kalah hebatnya dengan di negara lain, isu tersebut memecah Partai Demokrat Liberal (LDP) yang baru dan Kementerian Luar Negeri Jepang. Di Moskow, seperti yang akan ditunjukkan di bawah, pendapat juga terbagi, meskipun dalam derajat yang lebih rendah. Akibatnya, proses persetujuan perjanjian damai dengan Uni Soviet terputus.

Asal-usul PST di Asia Pasca-Perang

Seperti yang diyakini secara umum, PST berasal dari Konferensi Sekutu Yalta pada Januari-Februari 1945 dan pendudukan militer berikutnya di Kepulauan Kuril oleh Uni Soviet, ketika Roosevelt dan Churchill membuat konsesi kepada Stalin sebagai imbalan atas masuknya Uni Soviet ke dalam perang melawan Jepang. Namun, penelitian yang cermat menunjukkan bahwa masalah ini adalah masalah yang jauh lebih kompleks dan mendalam yang muncul bahkan sebelum koalisi AS-Inggris-Uni Soviet terbentuk. Berawal dari permainan geopolitik Moskow dan Tokyo sebelum perang 1939-1941, dari periode yang ditandai dengan pengunduran diri Menteri Luar Negeri Uni Soviet M. Litvinov dan kedatangan V. Molotov, yang sikap geopolitiknya baik. diilustrasikan oleh "Pakta Molotov-Ribbentrop", dipenjara pada Agustus 1939

Molotov-lah yang mengangkat masalah Kepulauan Kuril pada tahun 1940, mengisyaratkan kemungkinan transfer mereka ke Uni Soviet selama negosiasi dengan Jepang mengenai pakta non-agresi, yang kemudian dibatasi [Aleksandrov-Agentov 1994: 54]. Dalam komentarnya tentang versi Jepang dari dokumen ini, ia mengaitkan kesimpulan Pakta Non-Agresi dengan "kembalinya wilayah Sakhalin Selatan dan Kuril yang sebelumnya hilang" [Tikhvinsky 2005: 269]. Pernyataan Molotov menunjukkan bahwa dia tidak tahu atau memilih untuk melupakan bahwa "Wilayah Utara" tidak pernah menjadi milik Rusia. Usulan seperti itu, tentu saja, ditolak oleh Jepang, dan sebaliknya, pada April 1941, Pakta Netralitas ditandatangani. Kuril telah menjadi masalah laten dalam hubungan antara Tokyo dan Moskow.

Kebijakan luar negeri Soviet tidak hanya didasarkan pada ideologi, tetapi juga pada pemikiran geopolitik, yang dianut oleh Molotov yang "tidak fleksibel" dan bahkan diplomat "pro-Barat" seperti Wakil Menteri Luar Negeri I. Lozovsky dan I. Maisky. Pada bulan Desember 1941, segera setelah serangan ke Pearl Harbor, Lozovsky mencatat kemungkinan meninjau seluruh perbatasan Soviet setelah kemenangan atas Poros. Dia secara khusus menekankan bahwa Uni Soviet seharusnya tidak membiarkan situasi muncul setelah perang ketika "kapal perang Jepang akan memotong akses kita ke Samudra Pasifik," dengan menyebutkan, khususnya, Selat Kuril. Ide Lozovsky disuarakan kepada Stalin dan Molotov sebelum kedatangan Menteri Luar Negeri Inggris Eden. Pada awal tahun 1942, Politbiro Soviet membentuk dua komisi untuk bekerja pada perjanjian damai dan konfigurasi tatanan dunia pasca-perang [Dokumen 1995: 114-115]. Pada Januari 1944, Wakil Menteri Maisky menyampaikan laporan "Tentang tatanan dunia masa depan yang disukai", yang terutama ditujukan untuk Eropa, dan Asia hanya disebutkan secara sepintas. Laporan tersebut merekomendasikan agar Uni Soviet menahan diri dari berpartisipasi dalam perang dengan Jepang, tetapi berisi seruan terus-menerus untuk "mengembalikan" Sakhalin Selatan (diambil dari Rusia pada tahun 1905) dan "memindahkan kepada kami" Kepulauan Kuril (diserahkan ke Jepang di bawah Perjanjian tahun 1875) [Dokumen 1995: 125, 133; Soviet 1999: 20, 35]. Dengan demikian, "keputusan Yalta" ditetaskan di Moskow setahun sebelum konferensi terkait.

Pihak Jepang juga terlibat dalam perhitungan geopolitik. Menghadapi kekalahan Jerman, kepemimpinan Jepang menggunakan mediasi Uni Soviet. Pakta Netralitas berlaku sampai April 1946, meskipun Molotov memperingatkan Duta Besar Jepang Sato pada tanggal 5 April 1945 bahwa Pakta tersebut tidak akan diperpanjang [Slavinsky 1995: 304]. Pihak berwenang Jepang siap menyerahkan "Kuril Utara", menginginkan Stalin untuk menemui mereka di tengah jalan. Namun, manuver ini sia-sia. Sesuai dengan Perjanjian Yalta, Uni Soviet menyatakan perang terhadap Jepang.

Kontradiksi dalam pandangan tentang pendudukan Jepang sudah terlihat di bawah arahan Presiden Truman No. 1 tanggal 15 Agustus 1945, yang menyatakan bahwa Amerika Serikat akan menduduki bagian utama Jepang, dan Uni Soviet hanya Sakhalin Selatan; Kepulauan Kuril bahkan tidak disebutkan di dalamnya. Keesokan harinya, Stalin ingin mendapatkan zona pendudukan di Hokkaido Utara dan mengalami penolakan tegas. Jadi antara mantan sekutu konflik dimulai atas pendudukan Jepang, terutama Kepulauan Kuril. Seorang sejarawan Rusia modern juga percaya bahwa konflik antara bekas sekutu atas Jepang dan Cina berawal dari periode itu [Esai 2002: 333]. Pada Oktober 1945, Stalin telah memusuhi Amerika Serikat dalam masalah-masalah seperti penguasaan Jepang dan Korea. Pertemuan tiga menteri luar negeri di Moskow pada bulan Desember 1945 menandai transisi dari hubungan sekutu ke konfrontasi.

Perang Korea, Perjanjian San Francisco dan PST

Penyelesaian Perjanjian Damai dengan Jepang terjadi pada bulan September 1951 di San Francisco dalam suasana meningkatnya ketegangan Perang Dingin dan pertempuran di Korea. Uni Soviet mengirim delegasi ke San Francisco, tetapi menolak menandatangani Perjanjian, terutama karena perwakilan Republik Rakyat Cina tidak diundang ke Konferensi [Kapitsa 1996: 125]. Dalam menghadapi memburuk situasi militer Partai Komunis Jepang juga meminta Uni Soviet untuk tidak menandatangani Perjanjian [Shimotomai 2004].

Beberapa cirinya juga terkait dengan posisi negara-negara blok Timur yang memiliki sikap negatif terhadap Traktat. Dengan demikian, dalam Pasal 2, Jepang melepaskan hak atas enam wilayah, termasuk Kepulauan Kuril, tetapi tidak menunjukkan untuk negara bagian mana pengesampingan itu dilakukan. Masalah ini telah dipelajari oleh Profesor Hara Kimie dan peneliti lain [Hara 2005]. Beberapa orang melihat ini sebagai "perangkap" yang dibuat oleh John Foster Dulles (penulis utama Perjanjian dan arsitek Konferensi) untuk memperpanjang ketergantungan keamanan Jepang pada AS dengan menjaganya agar tetap bertentangan dengan tetangganya, terutama Uni Soviet.

Pendapat tentang masalah Taiwan juga terbagi, karena Inggris mengakui pemerintah Komunis China, sementara AS mendukung pemerintah Kuomintang pimpinan Chiang Kai-shek. Akibat pecahnya Perang Korea pada 25 Juni 1950, Jepang di mata Amerika Serikat dengan cepat berubah dari musuh yang kalah menjadi sekutu regional yang penting. Kesepakatan yang dicapai pada Konferensi San Francisco, termasuk Perjanjian Keamanan, di istilah ekonomi cukup menguntungkan bagi Jepang untuk memungkinkannya fokus pada pembangunan kembali ekonominya. Sementara itu, Stalin terperosok dalam Perang Korea, yang berlanjut hingga kematiannya pada Maret 1953.

Negosiasi Bipolar (1955–1972)

Selama Perang Dingin, PST menjadi bagian dari persaingan ketat, permainan zero-sum. Namun, berbagai upaya telah dilakukan untuk mengatasi masalah ini. Dari sudut pandang sejarah, détente setelah kematian Stalin membuka kemungkinan perubahan posisi, terutama bagi kepemimpinan Soviet.

Para pemimpin yang menggantikan Stalin, terutama Khrushchev, menganut pendekatan yang berbeda terhadap dunia luar. Asia Timur juga diperkirakan akan dipengaruhi oleh kebijakan "koeksistensi damai" Khrushchev, yang menggantikan kepercayaan Stalin pada perang yang tak terhindarkan antara dunia komunis dan kapitalis.

Bipolaritas juga memunculkan perbedaan pandangan internal tentang hubungan dengan Uni Soviet, yang terutama terlihat di Jepang, di mana pada bulan Desember 1955 sebuah faksi dibentuk di LDP di bawah kepemimpinan Yoshida, yang menentang pendekatan baru faksi Hatoyama-Kono. untuk mengatur hubungan dengan Uni Soviet.

Pada Oktober 1954, Khrushchev mengunjungi Beijing untuk berdiskusi dengan Mao Zedong kebijakan baru"koeksistensi damai" di Asia, dan mereka mengeluarkan deklarasi bersama di mana keduanya menunjukkan niat mereka untuk menormalkan hubungan dengan Jepang.

Pada Januari 1955, seorang pejabat Soviet yang kurang dikenal A. Domnitsky secara pribadi bertemu dengan Hatoyama. Setelah peristiwa ini, negara-negara sosialis Asia dengan suara bulat mengumumkan keinginan mereka untuk menormalkan hubungan dengan Jepang. Bahkan Menteri Luar Negeri DPRK menyatakan hal yang sama dalam pernyataannya pada 25 Februari 1955 [Simotomai 2006: 159].

Proses negosiasi didokumentasikan dengan baik oleh Profesor Tanaka Takahiko dan cendekiawan lainnya, dan juga dijelaskan dalam memoar Duta Besar Matsumoto Shun'ichi dan jurnalis Kubota Masaaki [Tanaka 1995]. Khrushchev pertama kali mengisyaratkan kemungkinan kembalinya pulau-pulau kecil, Habomai dan Shikotan, ke Jepang pada Agustus 1955. Pada pembicaraan yang berlangsung di London [Kubota 1983: 32-34], posisi Jepang cukup fleksibel. Matsumoto sendiri cenderung membuat perjanjian damai dengan syarat-syarat di atas. Namun, ini diikuti oleh reaksi berantai di kalangan elit Jepang, dan Tokyo mulai menaikkan standar, yaitu— kejadian umum politik dalam negeri selama Perang Dingin.

Istilah PST, yang telah dilupakan selama beberapa tahun, tiba-tiba muncul kembali ketika Shimoda Takez, kepala departemen perjanjian Kementerian Luar Negeri Jepang, menggunakannya dalam pidatonya di Parlemen pada 10 Maret 1956. Di bawah kepemimpinannya bos, Menteri Luar Negeri dan mantan diplomat Shigemitsu Mamoru, Takezo mungkin telah memainkan peran kunci dalam menciptakan istilah tersebut. Dengan latar belakang meningkatnya tekanan politik dalam negeri, Shigemitsu berusaha untuk mengendalikan proses negosiasi dan memulai putaran diskusi baru pada tahun 1956, menuntut agar Moskow menyelesaikan masalah berdasarkan kembalinya keempat pulau tersebut. Dihadapkan dengan perlawanan keras dari otoritas Soviet, Shigemitsu mengubah posisinya dan pada Agustus 1956 sudah cenderung untuk membuat perjanjian damai dengan syarat kembalinya Habomai dan Shikotan saja. Namun, kabinet Jepang menolak usulannya.

Di sini logika Perang Dingin ikut campur. Pada tanggal 7 September 1956, Dulles memberi tahu Shigemitsu bahwa jika Jepang setuju untuk menandatangani perjanjian damai dengan Uni Soviet dengan syarat mengembalikan hanya dua pulau ke sana, maka Amerika Serikat tidak dapat mengembalikan Okinawa ke Jepang [Tanaka 1995: 266].

Menurut dokumen CPSU yang tidak diklasifikasikan tentang kebijakan Jepang, seminggu sebelum kunjungan Perdana Menteri Hatoyama pada Oktober 1956, Kementerian Luar Negeri Soviet melaporkan bahwa sekelompok anggota parlemen yang dipimpin oleh Ikeda secara terbuka menolak upaya pemulihan hubungan dengan Moskow, terlepas dari kenyataan bahwa beberapa kalangan, termasuk komunitas bisnis di daerah Kansai, mendukung perbaikan hubungan dengan blok komunis [Laporan 1956]. Perang Dingin dan permainan zero-sum berada di puncaknya, dan Hatoyama memutuskan untuk pergi ke Moskow hanya untuk menandatangani Deklarasi Bersama. Hal ini dibuktikan dengan sejumlah dokumen yang diterbitkan baik di Jepang maupun di Rusia. Antara lain, sebagian dari dokumen pembicaraan Oktober 1956 diterbitkan di Moskow pada tahun 1996 [Sumber 1996: 116]. Ada perbedaan antara versi Rusia dan Jepang: yang pertama tidak memiliki frasa "termasuk pertanyaan teritorial" setelah kata "negosiasi tentang perjanjian damai", sedangkan frasa kedua yang disebutkan berisi; dokumen yang sesuai diterbitkan pada Maret 2005 oleh Ishikawa, mantan sekretaris Kono Ichiro, dalam bahan arsip pribadinya [Asahi shimbun 15.03.2005 ] Ada perbedaan pendapat yang mencolok antara Perdana Menteri N. Bulganin dan Menteri Luar Negeri A. Gromyko, yang memasukkan kata-kata ini dalam teks, di satu sisi, dan Khrushchev, yang bersikeras mengesampingkannya, di sisi lain.

Memang, perbedaan pendapat di kalangan elit Soviet terlalu jelas. Dalam memoarnya, Khrushchev mengkritik Stalin karena "ketidakmampuannya" untuk membuat perjanjian damai. Gromyko juga mengkritik Molotov di pleno Komite Sentral CPSU pada tahun 1957 karena menghalangi pemulihan posisi dengan Jepang [Molotov 1998: 231]. Molotov membantah pernyataan ini. Perwakilan Kementerian Luar Negeri di Komite Sentral CPSU, termasuk duta besar Uni Soviet untuk RRT (Yudin) dan DPRK (Puzanov), menyatakan bahwa "musuh kelas seperti Molotov, Kaganovich dan Malenkov" menentang rekonsiliasi dengan Jerman dan Jepang [Molotov 1998: 595], meskipun Malenkov tampaknya seorang reformis. Mungkin niat reformis Khrushchev mendapat perlawanan tersembunyi dari elit nomenklatura. Salah satu perunding pada tahun-tahun itu, akademisi S. Tikhvinsky, masih mengkritik "kesukarelaan" Khrushchev [Tikhvinsky 2001: 155]. Tikhvinsky adalah rekan Matsumoto di London. Dia menggambarkan kursus baru Khrushchev di pembicaraan London sebagai "kesukarelaan." Namun, dia agak berubah pikiran pada 2006 ketika mengkritik Khrushchev bukan karena tidak mengangkat masalah dua pulau kecil, tetapi karena mencela Deklarasi 1956 pada 1960. Jelas, perubahan posisi itu karena kebijakan baru Presiden Putin.

Saya cenderung mengaitkan perbedaan pendapat dengan fakta bahwa pada Oktober 1956 Khrushchev menghadapi - dalam bentuk kerusuhan di Polandia dan Hongaria, dengan konsekuensi kampanyenya untuk menghilangkan prasangka kultus kepribadian Stalin, serta krisis Korea Utara, yang muncul di bawah pengaruh gaya kepemimpinan dan kultus kepribadian Kim Il Sung. V. Kovyzhenko, pada waktu itu - kepala. Sektor Jepang dari departemen internasional Komite Sentral CPSU, juga sibuk memantau situasi di Korea Utara[Shimotomai 2006; Lankov 2002: 154-93].

Absennya orang-orang tersebut di atas pada upacara penandatanganan Deklarasi Bersama pada 19 Oktober memberi kesempatan kepada Jepang untuk memainkan perbedaan pendapat antara Khrushchev dan Bulganin-Gromyko. Duta Besar Matsumoto mendapatkan persetujuan Bulganin untuk secara bersamaan menerbitkan surat Gromyko-Matsumoto, yang berisi kata-kata " pembicaraan damai, termasuk masalah teritorial (cetak miring penulis)" [Tanaka 1995: 150].

Pada tahun 1960, Perdana Menteri Kishi Nobusuke mengambil kursus menuju pemulihan hubungan dengan Amerika Serikat berdasarkan Perjanjian Keamanan yang direvisi. Kemudian Uni Soviet secara sepihak meninggalkan Deklarasi Bersama, sehingga semakin menjauh dari Jepang.

Di bawah kepemimpinan pemerintah Ikeda yang pro-Amerika, pada tahun 1961 sebuah konsep baru dirumuskan, yang intinya adalah bahwa pulau-pulau yang disengketakan itu bukan bagian dari rantai Kuril. Dengan kata lain, PST berubah dari keputusan diplomatik menjadi alat propaganda untuk memprovokasi sentimen anti-Soviet di kalangan rakyat Jepang [Wada 1999: 275].

Negosiasi PTA selama periode "détente"

Hanya perubahan mendasar dalam konfigurasi di panggung dunia yang dapat mengubah keseimbangan kekuatan antara Tokyo dan Moskow. Sistem bipolar yang berkembang selama Perang Dingin, pada tahun 1970-an, seiring dengan kebangkitan ekonomi Jepang dan Masyarakat Eropa, menjadi semakin "multilateral". Dalam konteks Asia, ia mengalami dinamika baru ketika "détente" antara AS dan China pada tahun 1972 membawa Perang Dingin di Asia ke dimensi baru. Pergeseran ini membuat elit Soviet dalam keadaan shock, dan mereka mulai menilai kembali hubungan mereka dengan Jepang. Bangkitnya status Cina dan persaingan berikutnya dengan Uni Soviet membuka jendela kesempatan baru untuk diskusi tentang PST.

Moskow berusaha untuk melawan pemulihan hubungan AS-China dengan pengakuannya atas Jepang sebagai kekuatan ekonomi baru. Associate Professor S. Vasilyuk percaya bahwa Jepang dan Uni Soviet telah kepentingan bersama– Cina dan minyak [Vasilyuk 2005]. Selain itu, setelah "kejutan minyak" Jepang sangat membutuhkan sumber daya energi Siberia. Moskow dan Tokyo mengadakan serangkaian pembicaraan yang dimulai dengan kunjungan Gromyko ke Tokyo pada Januari 1972, sebulan sebelum perjalanan Nixon ke Cina. Negosiasi memuncak dalam kunjungan Perdana Menteri Tanaka Kakuei ke Moskow pada Oktober 1973.

Selama kunjungannya, Gromyko tidak hanya tersenyum, tetapi juga tidak berperilaku seperti kepemimpinan Soviet yang biasa, yang menyebut PST sebagai "masalah yang sudah terpecahkan." Selama pembicaraan dengan Perdana Menteri Sato Eisaku pada 27 Januari, dia mengisyaratkan kemungkinan kembali ke "formula 1956". Jika memoar Kapitsa dapat dipercaya, Perdana Menteri Sato tidak menanggapi hal ini, tetapi sebaliknya mengisyaratkan kemungkinan bantuan Jepang dalam pelaksanaan proyek untuk membangun pipa dari Irkutsk ke Nakhodka.

Perdana Menteri China Zhou Enlai juga mendukung permintaan "adil" Jepang untuk kembalinya Northern Territories, dan China terus mematuhi garis ini sepanjang tahun 1970-an. Moskow tidak dapat mencegah normalisasi hubungan antara Jepang dan Cina pada Oktober 1972, tetapi diplomat Soviet melihat bahwa Jepang tidak mau bergerak lebih jauh dalam masalah ini. Menteri Luar Negeri Ohira Masayoshi, selama kunjungannya ke Moskow pada Oktober 1973, menjelaskan bahwa Jepang dan China tidak negosiasi rahasia, dan hubungan mereka tidak mempengaruhi hubungan antara Uni Soviet dan Cina.

Puncak "détente" dalam hubungan antara Uni Soviet dan Jepang terjadi ketika Sekretaris Jenderal Leonid Brezhnev dan Perdana Menteri Tanaka menegaskan bahwa "setelah berakhirnya perang, masih ada masalah yang belum terselesaikan." Menurut Kapitsa, mereka setuju untuk terus bekerja untuk membuat Perjanjian Damai pada tahun 1974. Namun, tidak ada yang terjadi, dan kemudian kesalahpahaman bahkan meningkat: Tanaka bersikeras bahwa "masalah yang belum terselesaikan" mencakup empat pulau, sementara Brezhnev dan rombongannya pendapat yang berlawanan. .

Pada tahun 1974, Tanaka terpaksa mengundurkan diri karena skandal Lockheed dan digantikan oleh Miki Takeo. Sebagai pembangkang dari LDP, Miki juga berusaha mencari solusi untuk PST, tetapi pemerintahannya terbukti lemah dan terpecah. Pada Desember 1976, Fukuda Takeo menjadi perdana menteri baru.

Kesepakatan baru Fukuda disebut "multilateral", yang berarti kurangnya fokus pada kekuatan yang didefinisikan dengan jelas. Dia berusaha menggunakan pengaruh ekonomi untuk mencapai tujuan kebijakan luar negeri. Cina dan ASEAN, serta Uni Soviet, adalah "target alami" dari usahanya. Meskipun perluasan kerjasama ekonomi, hubungan politik mengalami stagnasi. Pada tahun 1978, hubungan Tiongkok-Soviet begitu tercemar sehingga Cina bersikeras untuk memasukkan dalam perjanjiannya dengan Jepang klausul anti-hegemoni (yang ditujukan terhadap Uni Soviet). Uni Soviet, pada gilirannya, bukannya Perjanjian Damai yang diusulkan untuk menyimpulkan Perjanjian Persahabatan dan Kerjasama.

Jepang cenderung menandatangani perjanjian dengan Cina yang dinamis dan reformis, daripada dengan Uni Soviet yang gerontokratis dan stagnan. pengusaha jepang di lagi tertarik pada Cina, bukan pasar Soviet, dan keberhasilan ekonomi mereka mengurangi kebutuhan akan pasokan energi Soviet. Dengan demikian, peluang kecil untuk penyelesaian pun hilang, dan optimisme hati-hati pada awal 1970-an digantikan oleh pesimisme pada akhir dekade. invasi Soviet ke Afghanistan pada tahun 1979 akhirnya merusak hubungan Soviet-Jepang.

Mulai tahun 1981, Jepang mulai merayakan 7 Februari (hari ditandatanganinya Perjanjian Shimoda tahun 1855) sebagai "Hari Wilayah Utara", yang mengingatkan orang Jepang akan pendudukan Rusia. Ini semakin mendorong masalah ini lebih jauh.

Perestroika dan akhir Uni Soviet

Perestroika 1985-1991 memberi peluang baru untuk meningkatkan hubungan Soviet-Jepang. Pemrakarsanya, Mikhail Gorbachev, lebih populer di kalangan orang Jepang daripada rekan senegaranya sendiri. Persepsi bersama telah berubah secara radikal. Hubungan dengan Uni Soviet mulai dibicarakan secara luas dan terbuka di Jepang. Namun, kedua belah pihak gagal menyepakati penyelesaian "masalah yang belum terselesaikan" [Panov 1992].

Sampai tahun 1980-an, para pemimpin Soviet memandang masalah teritorial sebagai bagian dari permainan geopolitik terpisah yang hanya dapat dimainkan oleh Sekretaris Jenderal dan para penasihatnya. Selama Perang Dingin, "pertanyaan teritorial" dapat diselesaikan dengan relatif mudah, tergantung pada keputusan Sekretaris Jenderal, karena perlawanan politik dalam negeri tidak mungkin terjadi. Namun, pada tahun 1991 mulai tampak bahwa bahkan pemimpin negara yang paling populer dan berkuasa pun tidak dapat menyelesaikan masalah ini. Di satu sisi, perestroika memberikan peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi, di sisi lain, membatasi kemungkinan implementasinya.

Pada tahap pertama, pada 1985-1988, awal perestroika berdampak kuat pada hubungan Jepang-Soviet, tetapi ini diikuti oleh keheningan di kedua belah pihak. Pada tahap kedua, 1989-1991, kedua belah pihak menaruh harapan besar terhadap kunjungan resmi pertama Presiden Soviet Mikhail Gorbachev ke Jepang yang akan datang, namun nyatanya sudah terlambat bagi Gorbachev untuk terlibat dalam penyelesaian masalah ini.

Periode "stagnasi" dalam hubungan Soviet-Jepang meninggalkan warisan yang berat bagi kedua negara. Setelah kunjungan Tanaka pada tahun 1973, selama hampir dua puluh lima tahun tidak ada satu pun pemimpin Jepang terkemuka yang dapat mengambil keputusan mengunjungi Moskow. Baru pada tahun 1998 Perdana Menteri Obuchi Keizo datang ke Rusia dalam kunjungan resmi. Antara 1985 dan 1991 satu-satunya ketua pemerintah Jepang yang setidaknya memiliki pemahaman dan pengalaman berhubungan dengan Uni Soviet adalah Nakasone Yasuhiro.

Di bawah Uno Sosuke, yang menjabat sebagai Menteri Luar Negeri di pemerintahan Takeshita Noboru, konsep baru "ekuilibrium yang diperluas" lahir di Gaimusho.

Menteri luar negeri Jepang tidak memiliki banyak pengaruh pada kebijakan luar negeri negara itu karena masa jabatan mereka yang biasanya singkat. Semua keputusan penting benar-benar disusun dan diadopsi oleh aparatur Kementerian Luar Negeri. Pengaruh Abe Shintaro bahkan meningkat setelah ia meninggalkan jabatan Menteri Luar Negeri dan bertahan sampai penyakitnya membatasi kesempatannya.

Reaksi awal terhadap Gorbachev sebagai pemimpin Soviet yang baru adalah ketidakpedulian. Perdana Menteri Nakasone sendiri, yang pada Maret 1985 datang ke pemakaman pendahulu Gorbachev K. Chernenko, merupakan pengecualian. Selama kunjungan Menteri Luar Negeri Uni Soviet E. Shevardnadze ke Tokyo pada Januari 1986, beberapa perubahan digariskan. Selama periode ini, Gorbachev membuat beberapa penyesuaian signifikan terhadap kebijakan dalam dan luar negeri dan menyampaikan pidato bersejarahnya di Vladivostok pada Juli 1986. Di balik layar, Shevardnadze dengan berani menyarankan "kembali ke tahun 1956", dengan demikian mengakui adanya masalah teritorial dan kemungkinan tentang kembalinya Habomai dan Shikotan. Namun, Gromyko mengkritik posisi Shevardnadze, dan Gorbachev juga tidak mendukungnya [Kovalenko 1996: 209].

Pada tahun 1987, jurang pemisah kedua negara bagian itu semakin lebar. Rencana kunjungan Gorbachev ke Jepang ditunda, dan bahkan kunjungan Menteri Luar Negeri Soviet menjadi peristiwa langka. Akibatnya, Kementerian Luar Negeri Jepang telah mengadopsi pendekatan "tunggu dan lihat". Kazuhiko Togo, mantan pegawai Kementerian Luar Negeri Jepang, dalam karyanya baru-baru ini mengacu pada oposisi dari beberapa kekuatan yang menolak perluasan hubungan Jepang-Soviet [Togo 2007].

Pada 1989-1991 babak baru dimulai di kedua negara. Terlepas dari kenyataan bahwa pada level tertinggi hubungan mencapai jalan buntu, inisiatif mulai datang dari komunitas ilmiah, yang merupakan fenomena baru dalam politik Soviet. Pada Juni-Juli 1988, sejumlah sarjana muncul dengan ide dan pandangan segar tentang hubungan bilateral. Pada tahun 1990, posisi mereka menjadi lebih menggembirakan, mereka merumuskan teori aritmatika dari "dua plus alfa" (G. Kunadze) menjadi tiga (V. Zaitsev) dan, akhirnya, empat pulau (A. Zagorsky).

Yang mencolok adalah pertumbuhan jumlah peneliti di kedua negara yang mulai melengkapi peran utama lembaga urusan luar negeri, meski tidak bisa menggantikannya. Konsep dan kata-kata juga telah berubah. Pada akhir tahun 1989, kedua belah pihak bergerak menuju pencapaian hasil positif. Itu adalah reaksi tertunda terhadap perubahan radikal dalam persepsi di Barat dan jatuhnya rezim komunis di negara bagian dari Eropa Timur yang menandai awal dari berakhirnya Perang Dingin.

Atas saran Shevardnadze, yang pada Januari 1989 menawarkan kontak kepada Sekretaris Jenderal LDP Abe di tingkat partai, partai penguasa Jepang, yang diwakili oleh LDP, memasuki permainan. kebijakan baru Abe mulai menurunkan peran "masalah teritorial" dan memperluas skala hubungan Soviet-Jepang. Selama percakapannya dengan Gorbachev pada Januari 1990, Abe bahkan tidak menyebutkan kata "pertanyaan teritorial" dan menawarkan untuk memecahkan "masalah yang menyebabkan sakit kepala dengan kebijaksanaan", yang diterima dihargai dari Gorbachev.

Keanekaragaman seperti itu aktor di politik jepang bertepatan dengan munculnya tokoh-tokoh politik baru di Uni Soviet. B. Yeltsin, yang memimpin oposisi radikal di Soviet Tertinggi, mengunjungi Jepang pada Januari 1990 dan mengusulkan "solusi lima tahap". Meskipun ini dianggap sebagai manuver taktis, sebenarnya itu menjadi manifesto baru kekuatan politik, yang dengan cepat memperoleh kekuatan dan pada awal 1991 mulai menimbulkan ancaman nyata bagi Gorbachev dan kepemimpinan Soviet.

Meskipun kematian Abe tak terduga, penggantinya Ozawa Ichiro mewarisi pendekatannya untuk berurusan dengan Uni Soviet. Pada April 1990, mentornya, Kanemaru Shin, berani berbicara tentang kembalinya dua pulau saja. Ozawa mengaitkan masalah teritorial dengan poin lain seperti kerja sama ekonomi. Idenya tidak naif, seperti yang kemudian dicirikan oleh para kritikus, yang menyebutnya "cara ekonomi untuk membeli pulau" [Gorbachev 1995: 264; Kozyrev 1995: 295]. Secara umum, rencana ini terdiri dari "kerja sama ekonomi dengan Jepang sebagai tanggapan atas inisiatif politik pihak Soviet." Pendekatan ini secara langsung tercermin dalam program reformasi ekonomi "500 Hari" dari Akademisi Shatalin, yang diterbitkan pada musim panas 1990. Pada pertengahan 1990-an, kedua belah pihak mulai mengungkapkan optimisme yang hati-hati.

Sementara itu, Perang Dingin di Asia mulai mereda. Ini dibuktikan tidak hanya dengan mencairnya hubungan antara Beijing dan Moskow, tetapi bahkan lebih luas lagi dengan pengakuan Uni Soviet atas Korea Selatan setelah Olimpiade Seoul pada tahun 1988, yang membantu secara signifikan meredakan ketegangan di Semenanjung Korea. Korea Utara tidak puas dengan normalisasi hubungan antara Korea Selatan dan Uni Soviet. Pada saat yang sama, Kim Yong Nam, Menteri Luar Negeri DPRK, dalam menanggapi keinginan Shevardnadze untuk mengakui Korea Selatan, mengisyaratkan kemungkinan dukungan DPRK untuk Jepang dalam upayanya untuk mendapatkan kembali "Wilayah Utara" [Shimotomai 2004: 160].

Namun, pada musim gugur 1990, iklim politik di Moskow telah berubah lagi. Gorbachev kehilangan pengaruhnya. Era CPSU telah berakhir, dan sistem presidensial yang menggantikannya tidak berfungsi sebagaimana mestinya. Tren serupa diamati dalam kebijakan luar negeri. Pada 1990-an, Politbiro yang dulu kuat dan monolitik digantikan oleh struktur amorf [Ligachev 1992: 4; Klyutikov 1996]. Interaksi dan modus operandi mereka bervariasi dari kasus ke kasus dan tidak terkoordinasi dengan baik. mantan menteri Foreign Affairs Kozyrev dalam memoarnya menekankan fenomena ini sehubungan dengan "masalah Jepang" pada 1990-1993.

Ketika "republik berdaulat" mendeklarasikan kemerdekaan mereka, keruntuhan Uni Soviet menjadi semakin mungkin, dan hubungan Gorbachev dengan Yeltsin menjadi semakin rumit. Gorbachev harus menghadapi dua kekuatan oposisi: oposisi "birokrat Soviet" yang tumbuh dari lingkarannya sendiri dan oposisi "demokrasi republik". Meskipun Gorbachev menyebut kebijakannya "sentris", pada Februari 1991 ia bertentangan langsung dengan pendekatan radikal Yeltsin. Sentimen reaksioner-konservatif meningkat di tim Gorbachev. Para ahli kebijakan luar negeri Rusia seperti Kozyrev dan Kunadze secara terbuka menentang inisiatif Gorbachev terhadap Jepang.

Contoh paling khas dari peningkatan jumlah aktor dengan a sisi Jepang adalah kunjungan Ozawa ke Moskow pada bulan Maret 1991. Selama perjalanan, Ozawa secara langsung menawarkan "mengesankan bantuan ekonomi sebagai imbalan atas pulau-pulau itu", yang benar-benar menyebabkan efek sebaliknya.

Kunjungan resmi Gorbachev ke Jepang pada bulan April adalah penting, tetapi kurang signifikan dari yang diharapkan. Gorbachev benar-benar beralih ke sejarah negara; dia menyerahkan daftar tawanan perang Jepang dan tawanan lain yang tewas di Siberia, dan juga berjanji untuk memperkenalkan rezim bebas visa untuk mengunjungi Wilayah Utara negara mereka. mantan penduduk. Para pihak sepakat untuk melanjutkan negosiasi perjanjian damai menggunakan "elemen positif dari perjanjian sebelumnya", dan juga secara terbuka membahas penerapan Deklarasi 1956 dan hubungan antara Kuril dan "empat pulau". Ini adalah keadaan sampai, setelah upaya kudeta yang gagal pada Agustus 1991, presiden Rusia, Ukraina, dan Belarus secara sepihak mengumumkan pembubaran Uni Soviet pada Desember 1991.

Perang Dingin di Asia

Pengantar Pengantar Perang Vietnam adalah salah satu konflik militer terbesar pada paruh kedua abad ke-20, yang meninggalkan bekas nyata pada budaya dan menempati tempat yang signifikan dalam sejarah Amerika Serikat dan Vietnam baru-baru ini. Perang dimulai sebagai perang saudara di Vietnam Selatan; kemudian, Vietnam Utara dan Amerika Serikat melakukan intervensi dengan dukungan sejumlah negara lain. Jadi, di satu sisi, perang diperjuangkan untuk penyatuan kembali dua bagian Vietnam dan penciptaan Amerika Serikat dengan ideologi komunis, dan di sisi lain, untuk mempertahankan perpecahan negara dan kemerdekaan Vietnam Selatan. Saat peristiwa berlangsung, Perang Vietnam menjadi terkait dengan perang saudara paralel di Laos dan Kamboja. Semua pertempuran di Asia Tenggara dari akhir 1950-an hingga 1975 dikenal sebagai Perang Indocina Kedua. Perang Vietnam adalah salah satu konflik militer terbesar pada paruh kedua abad ke-20, yang meninggalkan bekas nyata pada budaya dan menempati tempat yang signifikan dalam sejarah Amerika Serikat dan Vietnam baru-baru ini. Perang dimulai sebagai perang saudara di Vietnam Selatan; kemudian, Vietnam Utara dan Amerika Serikat melakukan intervensi dengan dukungan sejumlah negara lain. Jadi, di satu sisi, perang diperjuangkan untuk penyatuan kembali dua bagian Vietnam dan pembentukan satu negara dengan ideologi komunis, dan di sisi lain, untuk mempertahankan perpecahan negara dan kemerdekaan Vietnam Selatan. . Saat peristiwa berlangsung, Perang Vietnam menjadi terkait dengan perang saudara paralel di Laos dan Kamboja. Semua pertempuran di Asia Tenggara dari akhir 1950-an hingga 1975 dikenal sebagai Perang Indocina Kedua.

Pembagian Vietnam dan Awal Perang Menurut Kesepakatan Jenewa, wilayah Vietnam untuk sementara dibagi sepanjang paralel ke-17 menjadi dua bagian yang bukan negara berdaulat. Vietnam Utara berada di bawah kendali Viet Minh dan menjadi wilayah DRV. Vietnam Selatan tetap berada di bawah otoritas administrasi lokal yang ditunjuk oleh Prancis, dan bahkan sebelum perjanjian, Prancis berhasil secara resmi memberikan kemerdekaan kepada Vietnam. Di sini, kaisar pro-Prancis Bao Dai berkuasa. Penyatuan kembali negara itu seharusnya dilakukan setelah jenderal pemilu bebas, yang akan berlangsung selambat-lambatnya pada pertengahan tahun 1956. Menurut Kesepakatan Jenewa, wilayah Vietnam untuk sementara dibagi sepanjang paralel ke-17 menjadi dua bagian yang bukan negara berdaulat. Vietnam Utara berada di bawah kendali Viet Minh dan menjadi wilayah DRV. Vietnam Selatan tetap berada di bawah otoritas administrasi lokal yang ditunjuk oleh Prancis, dan bahkan sebelum perjanjian, Prancis berhasil secara resmi memberikan kemerdekaan kepada Vietnam. Di sini, kaisar pro-Prancis Bao Dai berkuasa. Penyatuan kembali negara itu seharusnya dilakukan setelah pemilihan umum yang bebas, yang akan diadakan selambat-lambatnya pertengahan tahun 1956. Setelah Kesepakatan Jenewa, AS berangkat untuk menggantikan Prancis sebagai penyeimbang kekuatan komunis di Vietnam. Pemerintah Amerika bertaruh pada Ngo Dinh Diem, seorang pendukung AS.

Pada Oktober 1955, Diem menggulingkan Kaisar Bao Dai dari kekuasaan dalam pemilihan yang curang, setelah itu ia memproklamirkan pembentukan Republik Vietnam yang berdaulat, yang melanggar Kesepakatan Jenewa. Pemilihan digagalkan, dan prospek reunifikasi Vietnam didorong kembali istilah tidak terbatas. Rezim Diem segera mulai memperoleh ciri-ciri kediktatoran. Oposisi terhadap rezim Diem ditekan menggunakan media pro-pemerintah dan polisi. Diem memulai represi terhadap komunis bawah tanah yang tetap ada di negara itu setelah tahun 1954, meskipun lemah dan tidak menimbulkan ancaman nyata baginya. Penindasan itu efektif; menghadapi ancaman pembubaran total gerakan mereka, komunis Vietnam Selatan memutuskan untuk memulai perjuangan bersenjata. Sejak musim gugur 1957, perang gerilya berintensitas rendah telah berlangsung di Vietnam Selatan.

Tahap akhir perang (yy) Setelah penandatanganan perjanjian gencatan senjata, pasukan Vietnam Selatan, yang dipasok dengan peralatan militer dari Amerika Serikat, berjumlah lebih dari satu juta orang, pendirian militer Vietnam Utara ditempatkan di wilayah Selatan, berjumlah lebih dari dua ratus ribu tentara. Perjanjian gencatan senjata di wilayah Vietnam Selatan tidak dilaksanakan. Baik komunis dan pasukan pemerintah membagi wilayah di bawah kendali mereka selama pertempuran. Krisis ekonomi di Vietnam Selatan pada tahun 1974 berkontribusi pada penurunan kualitas pertempuran pasukan pemerintah. Semuanya jumlah besar wilayah Vietnam Selatan jatuh di bawah kekuasaan komunis, pasukan pemerintah Vietnam Selatan menderita kerugian. Keberhasilan operasi komunis pada akhir tahun 1974 menunjukkan rendahnya kemampuan tempur angkatan bersenjata Vietnam Selatan. Selama operasi ofensif yang dilakukan pada bulan Maret-April 1975, komunis dikalahkan paling unit Vietnam Selatan. Pada pukul 11:30 tanggal 30 April 1975, kaum Komunis mengibarkan spanduk mereka di atas Istana Kemerdekaan di Saigon.Perang berakhir.

Kerugian pihak korban Perang Vietnam Korban perang Vietnam Amerika Serikat: 58.000 tewas (termasuk 47.000 kerugian tempur); 303 ribu terluka; 1800 hilang (per pertengahan 2007). AS: 58 ribu tewas (termasuk 47 ribu kehilangan pertempuran); 303 ribu terluka; 1800 hilang (per pertengahan 2007). Vietnam Selatan: data bervariasi; kerugian personel militer sekitar 250 ribu tewas dan 1 juta luka-luka, kerugian warga sipil tidak diketahui. Vietnam Selatan: data bervariasi; kerugian personel militer sekitar 250 ribu tewas dan 1 juta luka-luka, kerugian warga sipil tidak diketahui. Menurut angka resmi pemerintah Vietnam yang dirilis pada tahun 1995, total 1,1 juta tentara Vietnam Utara dan gerilyawan NLF tewas selama perang, serta 4 juta warga sipil di kedua bagian negara itu. Menurut angka resmi pemerintah Vietnam yang dirilis pada tahun 1995, total 1,1 juta tentara Vietnam Utara dan gerilyawan NLF tewas selama perang, serta 4 juta warga sipil di kedua bagian negara itu.

Seperti yang Anda ingat, situs memutuskan untuk memulai serangkaian artikel yang kami dedikasikan untuk topik yang cukup dalam dan serius. Terakhir kali kami mempertimbangkan pertanyaan mengapa Uni Soviet runtuh, kali ini kami ingin mempertimbangkan yang tidak kalah serius, dan dari sudut pandang historis dan analitis, episode yang sangat menarik yang disebut Perang Dingin. Banyak perwakilan generasi muda telah mendengar tentang ini, dan seseorang bahkan menyaksikan peristiwa ini dan mengingat semua momen tegang konflik ini. Sekarang banyak orang menggunakan konsep ini sebagai kata benda umum, dalam situasi " dunia yang buruk”, tetapi, bagaimanapun, hari ini, dalam aspek politik, Perang Dingin kembali relevan, tetapi ini adalah topik untuk artikel terpisah. Hari ini kita akan mempertimbangkan secara singkat Perang Dingin dari periode hubungan antara Uni Soviet dan Amerika Serikat.

Apa itu perang dingin?

Perang Dingin adalah periode waktu ketika ada konfrontasi antara dua negara adidaya, dan seperti yang Anda pahami, itu adalah antara Uni Soviet dan Amerika Serikat. Konsep ini digunakan karena kedua negara tidak terlibat dalam perang senjata. Dan dalam semua cara lainnya, sebagian besar dengan cara damai. Tampaknya hubungan diplomatik antar negara tetap terjaga, dan terkadang puncak konfrontasi mereda, sementara itu, perjuangan yang tenang terus-menerus dilancarkan, di semua bidang dan arah.

Tahun-tahun Perang Dingin dianggap dari 1946 hingga 1991. Awal Perang Dingin jatuh pada akhir Perang Dunia II, dan akhir - pada runtuhnya Uni Soviet. Inti dari Perang Dingin adalah untuk membangun dominasi dunia salah satu negara dan mengalahkan yang lain.

Penyebab Perang Dingin

Setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua, ketika kedua negara adidaya menganggap diri mereka sebagai pemenang dalam perang ini, mereka ingin membangun konjungtur dunia atas kebijaksanaan mereka sendiri. Masing-masing dari mereka ingin mendominasi dunia, sementara satu dan negara lain memiliki sistem yang bertentangan pemerintah negara dan ideologi. Selanjutnya, konfrontasi semacam itu akan menjadi bagian dari ideologi kedua negara, di Uni Soviet mereka ingin menghancurkan Amerika dan membangun komunisme di seluruh dunia, dan Amerika Serikat ingin "menyelamatkan" dunia dari Uni Soviet.

Jika kita menganalisis semua yang terjadi, maka kita dapat mengatakan dengan yakin bahwa ini adalah konflik buatan, karena ideologi apa pun pasti memiliki musuh, dan Amerika Serikat untuk Uni Soviet dan Uni Soviet untuk Amerika adalah pilihan ideal sebagai musuh. Selain itu, orang-orang Soviet membenci musuh mitos Amerika, meskipun penduduk Amerika sendiri biasanya dianggap, persis seperti orang Amerika - mereka takut pada mitos "Rusia" yang tidak tidur, tetapi berpikir bagaimana menaklukkan dan menyerang Amerika. , meskipun mereka tidak menentang penduduk serikat itu sendiri . Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa Perang Dingin adalah konflik para pemimpin dan ideologi, yang dibesar-besarkan karena ambisi mereka sendiri.

Politik Perang Dingin

Pertama-tama, kedua negara mencoba untuk meminta dukungan dari negara lain dalam perjalanan mereka. Amerika Serikat mendukung semua negara di Eropa Barat, ketika Uni Soviet mendukung negara-negara Asia dan Amerika Latin. Faktanya, selama Perang Dingin, dunia terbagi menjadi dua kubu yang konfrontatif. Dan negara netral ada unit.

Yang terpenting, memburuknya situasi politik disebabkan oleh konflik Perang Dingin, khususnya, kami hanya akan memilih dua di antaranya: krisis Berlin dan Karibia. Merekalah yang menjadi katalisator memburuknya situasi, dan dunia sebenarnya berada di ambang perang nuklir, yang untungnya dapat dicegah dan meredakan situasi.

Perlombaan yang konstan, dan dalam segala hal, juga merupakan bagian dari Perang Dingin. Pertama-tama, ada perlombaan senjata, kedua negara maju jenis yang berbeda senjata: peralatan militer baru, senjata (kebanyakan pemusnah massal), rudal, peralatan mata-mata, dll. Ada juga perlombaan propaganda di televisi dan di sumber-sumber lain, propaganda sengit melawan musuh terus dilakukan. Perlombaan itu tidak hanya di bidang militer, tetapi juga di bidang sains, budaya, dan olahraga. Setiap negara berusaha untuk menyalip yang lain.

Kedua negara terus-menerus saling mengawasi, dan mata-mata serta agen intelijen hadir di kedua sisi.

Tapi, mungkin, sebagian besar, Perang Dingin terjadi di wilayah asing. Ketika situasi menumpuk, kedua negara memasang rudal jarak jauh di negara-negara tetangga musuh, untuk AS adalah Turki dan negara-negara Eropa Barat, sedangkan untuk Uni Soviet adalah negara-negara Amerika Latin.

Hasil Perang Dingin

Banyak yang sering bertanya-tanya siapa yang memenangkan Perang Dingin? Mungkin. Amerika memenangkan Perang Dingin karena itu berakhir perang ini jatuhnya musuhnya, dan alasan utama berakhirnya Perang Dingin adalah runtuhnya Uni Soviet, bukan fakta bahwa itu bukan pekerjaan badan intelijen Amerika.

Jika kita berbicara tentang hasilnya, maka tidak ada negara (AS dan Rusia) yang membuat pelajaran yang bermanfaat, kecuali untuk musuh yang tidak tidur dan selalu siap.

Jika tidak ada Perang Dingin, maka seluruh potensi besar kedua negara dapat digunakan dalam tujuan damai: eksplorasi luar angkasa, teknologi baru, dll. Ada kemungkinan bahwa ponsel, Internet, dll. akan muncul 20 tahun sebelumnya, para ilmuwan, alih-alih mengembangkan senjata, akan memecahkan berbagai misteri dunia, yang jumlahnya sangat banyak.

Kami tidak ingin sejengkal pun tanah asing. Tapi kami tidak akan memberikan tanah kami, tidak satu inci pun dari tanah kami, kepada siapa pun.

Joseph Stalin

Perang Dingin adalah keadaan kontradiksi antara dua sistem dunia yang dominan: kapitalisme dan sosialisme. Sosialisme mewakili Uni Soviet, dan kapitalisme, sebagian besar, mewakili Amerika Serikat dan Inggris Raya. Hari ini populer untuk mengatakan bahwa Perang Dingin adalah konfrontasi antara Uni Soviet dan Amerika Serikat, tetapi pada saat yang sama mereka lupa untuk mengatakan bahwa pidato Perdana Menteri Inggris Churchill mengarah pada deklarasi perang resmi.

Penyebab perang

Pada tahun 1945, kontradiksi mulai muncul antara Uni Soviet dan peserta lainnya koalisi anti-Hitler. Jelas bahwa Jerman telah kalah perang, dan sekarang pertanyaan utamanya adalah struktur dunia pascaperang. Di sini, semua orang mencoba menarik selimut ke arahnya, untuk mengambil posisi terdepan relatif terhadap negara lain. Kontradiksi utama ada di negara-negara Eropa: Stalin ingin menundukkan mereka ke sistem Soviet, dan kapitalis berusaha untuk mencegah negara soviet ke Eropa.

Penyebab terjadinya perang dingin adalah sebagai berikut:

• Sosial. Menggalang negara dalam menghadapi musuh baru.
• Ekonomis. Perjuangan untuk pasar dan sumber daya. Keinginan untuk melemahkan kekuatan ekonomi musuh.
• Militer. Perlombaan senjata jika terjadi perang terbuka baru.
• Ideologis. Masyarakat musuh disajikan secara eksklusif dalam konotasi negatif. Pertarungan dua ideologi.

Tahap aktif konfrontasi antara kedua sistem dimulai dengan pemboman atom Amerika Serikat kota-kota Jepang Hirosima dan Nagasaki. Jika kita menganggap pemboman ini secara terpisah, maka itu tidak logis - perang dimenangkan, Jepang bukan pesaing. Mengapa mengebom kota, dan bahkan dengan senjata seperti itu? Tetapi jika kita mempertimbangkan berakhirnya Perang Dunia Kedua dan awal Perang Dingin, maka dalam pengeboman itu muncul tujuannya adalah untuk menunjukkan kekuatan musuh potensial mereka, dan untuk menunjukkan siapa yang harus menjadi pemimpin di dunia. Dan faktor senjata nuklir sangat penting di masa depan. Bagaimanapun, bom atom muncul di Uni Soviet hanya pada tahun 1949 ...

Awal perang

Jika kita mempertimbangkan secara singkat Perang Dingin, maka permulaannya hari ini secara eksklusif dikaitkan dengan pidato Churchill. Karena itu, mereka mengatakan bahwa awal Perang Dingin adalah 5 Maret 1946.

Pidato Churchill 5 Maret 1946

Bahkan, Truman (Presiden Amerika Serikat) mengatakan lebih banyak pidato tertentu dari mana menjadi jelas bagi semua orang bahwa perang dingin telah dimulai. Dan pidato Churchill (tidak sulit untuk menemukan dan membacanya di Internet hari ini) dangkal. Itu berbicara banyak tentang Tirai Besi, tetapi tidak sepatah kata pun tentang Perang Dingin.

Wawancara Stalin pada 10 Februari 1946

Pada 10 Februari 1946, surat kabar Pravda menerbitkan wawancara dengan Stalin. Hari ini surat kabar ini sangat sulit ditemukan, tetapi wawancara ini sangat menarik. Di dalamnya, Stalin mengatakan sebagai berikut: “Kapitalisme selalu melahirkan krisis dan konflik. Ini selalu menciptakan ancaman perang, yang merupakan ancaman bagi Uni Soviet. Karena itu, kita harus segera memulihkan ekonomi Soviet. Kita harus memprioritaskan industri berat daripada barang konsumsi.”

Pidato Stalin ini dibalik dan di sanalah semua pemimpin Barat bersandar, berbicara tentang keinginan Uni Soviet untuk memulai perang. Tetapi, seperti yang Anda lihat, dalam pidato Stalin ini bahkan tidak ada tanda-tanda ekspansi militeristik negara Soviet.

Awal perang yang sebenarnya

Mengatakan bahwa awal Perang Dingin terkait dengan pidato Churchill agak tidak masuk akal. Faktanya adalah bahwa pada waktu 1946 itu hanya mantan Perdana Menteri Inggris Raya. Ternyata semacam teater absurd - perang antara USSR dan AS secara resmi dimulai oleh mantan Perdana Menteri Inggris. Pada kenyataannya, semuanya berbeda, dan pidato Churchill hanyalah dalih yang nyaman, yang kemudian menguntungkan untuk menghapus semuanya.

Awal sebenarnya dari Perang Dingin harus dikaitkan dengan setidaknya 1944, ketika sudah jelas bahwa Jerman ditakdirkan untuk kalah, dan semua sekutu menarik selimut ke atas diri mereka sendiri, menyadari bahwa sangat penting untuk mendapatkan dominasi atas pasca- dunia perang. Jika Anda mencoba menarik garis yang lebih akurat untuk memulai perang, maka perselisihan serius pertama tentang topik "bagaimana hidup" antara sekutu terjadi di konferensi Teheran.

Spesifik perang

Untuk pemahaman yang benar proses yang terjadi selama Perang Dingin, Anda perlu memahami apa perang ini dalam sejarah. Hari ini, semakin sering mereka mengatakan bahwa itu sebenarnya perang dunia ketiga. Dan ini adalah kesalahan besar. Faktanya, semua perang umat manusia sebelumnya, termasuk perang Napoleon dan Perang Dunia 2, adalah para pejuang dunia kapitalis untuk hak-hak yang didominasi di wilayah tertentu. Perang Dingin adalah yang pertama perang global di mana ada konfrontasi antara dua sistem: kapitalis dan sosialis. Di sini mungkin keberatan bagi saya bahwa dalam sejarah umat manusia ada perang, di mana yang terdepan bukanlah modal, tetapi agama: Kristen melawan Islam dan Islam melawan Kristen. Sebagian, keberatan ini benar, tetapi hanya dari kebahagiaan. Intinya adalah bahwa apapun konflik agama hanya mencakup sebagian penduduk dan sebagian dunia, sedangkan perang dingin global telah melanda seluruh dunia. Semua negara di dunia dapat dengan jelas dibagi menjadi 2 kelompok utama:

1. Sosialis. Mereka mengakui dominasi Uni Soviet dan menerima dana dari Moskow.
2. Kapitalis. Diakui dominasi AS dan menerima dana dari Washington.

Ada juga "tidak terbatas". Ada beberapa negara seperti itu, tetapi memang ada. Kekhususan utama mereka adalah bahwa secara lahiriah mereka tidak dapat memutuskan kubu mana yang akan mereka ikuti, oleh karena itu mereka menerima dana dari dua sumber: baik dari Moskow maupun dari Washington.

Siapa yang memulai perang?

Salah satu masalah Perang Dingin adalah pertanyaan tentang siapa yang memulainya. Memang, tidak ada tentara di sini yang melintasi perbatasan negara lain, dan dengan demikian menyatakan perang. Hari ini Anda dapat menyalahkan segalanya pada Uni Soviet dan mengatakan bahwa Stalin yang memulai perang. Tapi hipotesis ini bermasalah dengan basis bukti. Saya tidak akan membantu "mitra" kami dan mencari motif apa yang bisa dimiliki Uni Soviet untuk perang, tetapi saya akan memberikan fakta mengapa Stalin tidak membutuhkan kejengkelan hubungan (setidaknya tidak secara langsung pada tahun 1946):

• Senjata nuklir. Di Amerika Serikat muncul pada tahun 1945, dan di Uni Soviet pada tahun 1949. Anda dapat membayangkan bahwa Stalin yang terlalu bijaksana ingin memperburuk hubungan dengan Amerika Serikat ketika musuh memiliki kartu truf di lengan bajunya - senjata nuklir. Pada saat yang sama, izinkan saya mengingatkan Anda, ada juga rencana pengeboman atom Kota terbesar Uni Soviet.
• Ekonomi. Amerika Serikat dan Inggris Raya, pada umumnya, menghasilkan uang dari Perang Dunia Kedua, sehingga mereka tidak memiliki masalah ekonomi. Uni Soviet adalah masalah lain. Negara perlu memulihkan ekonomi. Omong-omong, AS memiliki 50% dari PDB dunia pada tahun 1945.

Fakta menunjukkan bahwa pada tahun 1944-1946 Uni Soviet belum siap untuk memulai perang. Dan pidato Churchill, yang secara resmi memulai Perang Dingin, tidak disampaikan di Moskow, dan bukan atas sarannya. Namun di sisi lain, kedua kubu yang berseberangan sangat tertarik dengan perang semacam itu.

Pada awal 4 September 1945, Memorandum 329 diadopsi di Amerika Serikat, di mana sebuah rencana dikembangkan bom atom Moskow dan Leningrad. Menurut pendapat saya, ini adalah bukti terbaik dari siapa yang menginginkan perang dan kejengkelan hubungan.

Sasaran

Setiap perang memiliki tujuan, dan mengejutkan bahwa sebagian besar sejarawan kita bahkan tidak mencoba untuk menentukan tujuan Perang Dingin. Di satu sisi, ini dibenarkan oleh fakta bahwa Uni Soviet hanya memiliki satu tujuan - perluasan dan penguatan sosialisme dengan cara apa pun. Tetapi negara-negara Barat lebih banyak akal. Mereka berusaha tidak hanya untuk menyebarkan pengaruh dunia mereka, tetapi juga untuk menimbulkan pukulan spiritual di Uni Soviet. Dan itu berlanjut hingga hari ini. Tujuan Amerika Serikat dalam perang berikut dalam hal dampak historis dan psikologis dapat dibedakan:

1. Lakukan substitusi konsep pada tataran historis. Perhatikan bahwa di bawah pengaruh ide-ide ini hari ini semua orang tokoh sejarah Rusia, yang membungkuk sebelumnya negara-negara barat, disajikan oleh penguasa yang ideal. Pada saat yang sama, setiap orang yang mendukung kebangkitan Rusia dihadirkan oleh para tiran, lalim, dan fanatik.
2. Perkembangan kompleks inferioritas di antara orang-orang Soviet. Mereka berusaha membuktikan kepada kita sepanjang waktu bahwa kita entah bagaimana tidak seperti itu, bahwa kita bersalah atas semua masalah umat manusia, dan seterusnya. Sebagian besar karena ini, orang dengan mudah merasakan runtuhnya Uni Soviet dan masalah tahun 90-an - itu adalah "pembalasan" atas inferioritas kita, tetapi pada kenyataannya musuh hanya mencapai tujuan dalam perang.
3. Penghitaman sejarah. Tahap ini berlanjut hingga hari ini. Jika kamu belajar bahan barat, maka di sana seluruh sejarah kita (secara harfiah semua) disajikan sebagai satu kekerasan berkelanjutan.

Tentu saja ada halaman-halaman sejarah yang dengannya negara kita dapat dicela, tetapi sebagian besar cerita tersedot keluar dari udara. Selain itu, kaum liberal dan sejarawan Barat untuk beberapa alasan lupa bahwa bukan Rusia yang menjajah seluruh dunia, bukan Rusia yang menghancurkan penduduk asli Amerika, bukan Rusia yang menembak orang India dengan meriam, mengikat 20 orang berturut-turut ke menyelamatkan bola meriam, bukan Rusia yang mengeksploitasi Afrika. Ada ribuan contoh seperti itu, karena setiap negara dalam sejarah memiliki kisah-kisah yang menyentuh. Karena itu, jika Anda benar-benar ingin melihat-lihat peristiwa buruk dalam sejarah kita, berbaik hatilah untuk tidak lupa bahwa negara-negara Barat juga memiliki kisah serupa.

Tahapan perang

Tahapan Perang Dingin adalah salah satu yang paling masalah kontroversial, karena sangat sulit untuk mengkalibrasinya. Namun, saya dapat menyarankan untuk membagi perang ini menjadi 8 fase utama:

• Persiapan (193-1945). Masih berjalan Perang Dunia dan secara formal "sekutu" bertindak sebagai front persatuan, tetapi sudah ada ketidaksepakatan dan semua orang mulai berjuang untuk dominasi dunia pascaperang.
• Awal (1945-1949) Masa hegemoni AS yang lengkap, ketika Amerika berhasil menjadikan dolar sebagai mata uang tunggal dunia dan memperkuat posisi negara di hampir semua wilayah kecuali di mana tentara Uni Soviet berada.
• Razgar (1949-1953). Faktor-faktor kunci tahun 1949, yang memungkinkan untuk memilih tahun ini sebagai salah satu kunci: 1 - penciptaan senjata atom di Uni Soviet, 2 - ekonomi Uni Soviet mencapai indikator tahun 1940. Setelah itu, konfrontasi aktif dimulai, ketika Amerika Serikat tidak dapat lagi berbicara dengan Uni Soviet dari posisi yang kuat.
• Detente pertama (1953-1956). Peristiwa kuncinya adalah kematian Stalin, setelah itu awal dari jalan baru diumumkan - kebijakan hidup berdampingan secara damai.
• Babak baru krisis (1956-1970). Peristiwa di Hungaria menyebabkan babak baru ketegangan, yang berlangsung hampir 15 tahun, yang juga termasuk krisis Karibia.
• Detente kedua (1971-1976). Singkatnya, Tahap Perang Dingin ini dikaitkan dengan dimulainya pekerjaan komisi untuk meredakan ketegangan di Eropa, dan dengan penandatanganan Undang-Undang Terakhir di Helsinki.
• Krisis ketiga (1977-1985). Babak baru, ketika perang dingin antara Uni Soviet dan AS mencapai klimaksnya. Titik utama konfrontasi - Afghanistan. Dalam hal pembangunan militer, negara-negara tersebut menggelar perlombaan senjata "liar".
• Akhir perang (1985-1988). Akhir Perang Dingin jatuh pada tahun 1988, ketika menjadi jelas bahwa “pemikiran politik baru” di Uni Soviet telah mengakhiri perang dan sejauh ini hanya secara de facto yang mengakui kemenangan Amerika.

Ini adalah tahap utama dari Perang Dingin. Akibatnya, sosialisme dan komunisme kalah dari kapitalisme, karena pengaruh moral dan psikis Amerika Serikat, yang secara terbuka diarahkan pada kepemimpinan CPSU, mencapai tujuannya: kepemimpinan partai mulai menempatkan kepentingan pribadi mereka dan keuntungan di atas fondasi sosialis.

Formulir

Konfrontasi antara kedua ideologi tersebut dimulai pada tahun 1945. Secara bertahap, konfrontasi ini mencakup semua bidang kehidupan publik.

Konfrontasi militer

Hal utama konfrontasi militer Era Perang Dingin adalah pertarungan antara dua blok. Pada tanggal 4 April 1949, NATO (North Atlantic Treaty Organization) dibentuk. NATO termasuk Amerika Serikat, Kanada, Inggris, Prancis, Italia dan sejumlah negara kecil. Sebagai tanggapan, pada 14 Mei 1955, OVD (Organisasi Pakta Warsawa) dibentuk. Dengan demikian, ada konfrontasi yang jelas antara kedua sistem. Tetapi sekali lagi, perlu dicatat bahwa langkah pertama diambil oleh negara-negara Barat, yang mengorganisir NATO 6 tahun lebih awal dari Pakta Warsawa muncul.

Konfrontasi utama, yang telah kita bicarakan sebagian, adalah senjata atom. Pada tahun 1945, senjata ini muncul di Amerika Serikat. Selain itu, di Amerika mereka mengembangkan rencana untuk menyerang dengan senjata nuklir di 20 kota-kota besar Uni Soviet, menggunakan 192 bom. Ini memaksa Uni Soviet untuk melakukan hal yang mustahil untuk membuat bom atomnya sendiri, yang pertama percobaan yang berhasil yang terjadi pada bulan Agustus 1949. Di masa depan, semua ini menghasilkan perlombaan senjata dalam skala besar.

Konfrontasi ekonomi

Pada tahun 1947, Amerika Serikat mengembangkan Marshall Plan. Di bawah rencana ini, Amerika Serikat menyediakan Asisten Keuangan ke semua negara yang terkena dampak perang. Tetapi ada satu batasan dalam rencana ini - hanya negara-negara yang memiliki kepentingan dan tujuan politik yang sama dengan Amerika Serikat yang menerima bantuan. Menanggapi hal ini, Uni Soviet mulai memberikan bantuan dalam rekonstruksi pasca-perang ke negara-negara yang telah memilih jalan sosialisme. Berdasarkan pendekatan ini, 2 blok ekonomi dibuat:

• Uni Eropa Barat (ZEV) pada tahun 1948.
• Council for Mutual Economic Assistance (CMEA) pada Januari 1949. Selain Uni Soviet, organisasi itu termasuk: Cekoslowakia, Rumania, Polandia, Hongaria, dan Bulgaria.

Terlepas dari pembentukan aliansi, esensinya tidak berubah: ZEV membantu dengan uang AS, dan CMEA membantu dengan uang USSR. Negara-negara lain hanya dikonsumsi.

Dalam konfrontasi ekonomi dengan Amerika Serikat, Stalin mengambil dua langkah yang berdampak sangat negatif pada ekonomi Amerika: pada 1 Maret 1950, Uni Soviet beralih dari menghitung rubel dalam dolar (seperti di seluruh dunia) menjadi dukungan emas. , dan pada bulan April 1952, Uni Soviet, Cina, dan negara-negara Eropa Timur menciptakan zona perdagangan alternatif terhadap dolar. Zona perdagangan ini tidak menggunakan dolar sama sekali, yang berarti bahwa dunia kapitalis, yang sebelumnya memiliki 100% dari pasar dunia, kehilangan setidaknya 1/3 dari pasar ini. Semua ini terjadi dengan latar belakang keajaiban ekonomi USSR". Para ahli Barat mengatakan bahwa Uni Soviet akan dapat mencapai tingkat tahun 1940 setelah perang hanya pada tahun 1971, tetapi dalam kenyataannya ini terjadi pada awal tahun 1949.

Krisis

Krisis Perang Dingin

Peristiwa	tanggal
	1948
perang Vietnam	1946-1954
	1950-1953
	1946-1949
	1948-1949
	1956
	Pertengahan 50-an - pertengahan 60-an
	Pertengahan 60-an
Perang di Afganistan

Ini adalah krisis utama Perang Dingin, tetapi ada yang lain, kurang signifikan. Selanjutnya, kita akan mempertimbangkan secara singkat apa esensi dari krisis ini, dan apa konsekuensinya di dunia.

Konflik militer

Banyak orang di negara kita tidak menganggap serius Perang Dingin. Kami memiliki pemahaman dalam pikiran kami bahwa perang adalah "pedang terhunus", senjata di tangan dan di parit. Tetapi Perang Dingin berbeda, meskipun bukan tanpa konflik regional, beberapa di antaranya sangat sulit. Konflik utama saat itu:

• Perpecahan Jerman. Pembentukan Jerman dan GDR.
• Perang Vietnam (1946-1954). Itu menyebabkan perpecahan negara.
• Perang di Korea (1950-1953). Itu menyebabkan perpecahan negara.

Krisis Berlin tahun 1948

Untuk pemahaman yang benar tentang esensi dari krisis Berlin tahun 1948, seseorang harus mempelajari peta.

Jerman dibagi menjadi 2 bagian: barat dan timur. Berlin juga berada di zona pengaruh, tetapi kota itu sendiri jauh di dalam tanah timur, yaitu, di wilayah yang dikendalikan oleh Uni Soviet. Dalam upaya untuk menekan Berlin Barat, kepemimpinan Soviet mengatur blokadenya. Itu adalah tanggapan atas pengakuan Taiwan dan pengakuannya di PBB.

Inggris dan Prancis mengorganisir koridor udara, memasok penduduk Berlin Barat segala sesuatu yang diperlukan. Oleh karena itu, blokade gagal dan krisis itu sendiri mulai melambat. Menyadari bahwa blokade tidak menghasilkan apa-apa, kepemimpinan Soviet menghapusnya, menormalkan kehidupan di Berlin.

Kelanjutan dari krisis adalah pembentukan dua negara di Jerman. Pada tahun 1949 tanah barat diubah menjadi Republik Federal Jerman (FRG). Sebagai tanggapan, Republik Demokratik Jerman (GDR) didirikan di tanah timur. Peristiwa inilah yang harus dianggap sebagai perpecahan terakhir Eropa menjadi 2 kubu yang berlawanan - Barat dan Timur.

Revolusi di Tiongkok

Pada tahun 1946, perang saudara pecah di Cina. Blok Komunis melakukan kudeta bersenjata yang berusaha menggulingkan pemerintah Chiang Kai-shek dari Partai Kuomintang. Perang saudara dan revolusi menjadi mungkin berkat peristiwa tahun 1945. Setelah kemenangan atas Jepang, sebuah pangkalan diciptakan di sini untuk kebangkitan komunisme. Mulai tahun 1946, Uni Soviet mulai memasok senjata, makanan, dan segala sesuatu yang diperlukan untuk mendukung komunis Tiongkok yang berjuang untuk negara.

Revolusi berakhir pada tahun 1949 dengan pembentukan Republik Rakyat Cina (RRC), di mana semua kekuasaan berada di tangan Partai Komunis. Adapun Chiang Kai-shek, mereka melarikan diri ke Taiwan dan membentuk negara mereka sendiri, yang sangat cepat diakui di Barat, dan bahkan diterima di PBB. Sebagai tanggapan, Uni Soviet meninggalkan PBB. Ini adalah poin penting karena memiliki pengaruh besar ke konflik Asia lainnya, Perang Korea.

Pembentukan Negara Israel

Dari pertemuan pertama PBB, salah satu isu utama adalah nasib negara Palestina. Saat itu, Palestina sebenarnya adalah jajahan Inggris. Pembagian Palestina menjadi negara Yahudi dan Arab merupakan upaya AS dan Uni Soviet untuk menyerang Inggris Raya dan posisinya di Asia. Stalin menyetujui gagasan pembentukan negara Israel, karena dia percaya pada kekuatan orang Yahudi "kiri", dan berharap untuk menguasai negara ini, mendapatkan pijakan di Timur Tengah.

Masalah Palestina diselesaikan pada November 1947 di Majelis PBB, di mana posisi Uni Soviet memainkan peran kunci. Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa Stalin memainkan peran kunci dalam pembentukan negara Israel.

Majelis PBB memutuskan untuk membuat 2 negara: Yahudi (Israel" Arab (Palestina). Pada Mei 1948, kemerdekaan Israel dideklarasikan dan segera negara-negara Arab menyatakan perang terhadap negara ini. Krisis Timur Tengah dimulai. Inggris Raya mendukung Palestina, Uni Soviet dan AS mendukung Israel Pada tahun 1949, Israel memenangkan perang dan segera muncul konflik antara negara Yahudi dan Uni Soviet, akibatnya Stalin memutuskan hubungan diplomatik dengan Israel.AS memenangkan pertempuran di Timur Tengah.

perang Korea

Perang Korea adalah peristiwa yang tidak semestinya dilupakan yang sedikit dipelajari hari ini, yang merupakan kesalahan. Bagaimanapun, Perang Korea adalah yang ketiga dalam sejarah korban manusia. Selama tahun-tahun perang, 14 juta orang tewas! Lebih banyak korban hanya dalam dua perang dunia. Banyaknya korban jiwa disebabkan oleh fakta bahwa ini adalah konflik bersenjata besar pertama dalam Perang Dingin.

Setelah kemenangan atas Jepang pada tahun 1945, Uni Soviet dan Amerika Serikat membagi Korea ( bekas jajahan Jepang) di zona pengaruh: Korea yang didamaikan - di bawah pengaruh Uni Soviet, Korea Selatan- di bawah pengaruh Amerika Serikat Pada tahun 1948, 2 negara secara resmi dibentuk:

• Republik Rakyat Demokratik Korea (DPRK). Zona pengaruh Uni Soviet. Pemimpinnya adalah Kim Il Sung.
• Republik Korea. Zona pengaruh AS. Pemimpinnya adalah Lee Seung Mann.

Dengan dukungan Uni Soviet dan China, pada 25 Juni 1950, Kim Il Sung memulai perang. Faktanya, itu adalah perang untuk penyatuan Korea, yang direncanakan DPRK untuk segera diakhiri. Faktor kemenangan cepat penting, karena ini adalah satu-satunya cara untuk mencegah Amerika Serikat dari campur tangan dalam konflik. Awal mulanya menjanjikan, pasukan PBB yang 90% Amerika, datang membantu Republik Korea. Setelah itu, tentara DPRK mundur dan nyaris ambruk. Situasi diselamatkan oleh sukarelawan Tiongkok yang ikut campur dalam perang dan memulihkan keseimbangan kekuatan. Setelah itu, pertempuran lokal dimulai dan perbatasan antara Korea Utara dan Selatan didirikan di sepanjang paralel ke-38.

Detente pertama perang

Detente pertama dalam Perang Dingin terjadi pada tahun 1953 setelah kematian Stalin. Dialog aktif dimulai antara negara-negara lawan. Sudah pada 15 Juli 1953, pemerintah baru Uni Soviet, yang dipimpin oleh Khrushchev, mengumumkan keinginannya untuk membangun hubungan baru dengan negara-negara Barat, berdasarkan kebijakan hidup berdampingan secara damai. Pernyataan serupa dibuat dari sisi yang berlawanan.

Faktor utama dalam menstabilkan situasi adalah berakhirnya Perang Korea dan pembentukan hubungan diplomatik antara Uni Soviet dan Israel. Ingin menunjukkan kepada negara-negara Barat keinginan untuk hidup berdampingan secara damai, Khrushchev membawa pasukan Soviet dari Austria, setelah mendapat janji dari pihak Austria untuk menjaga netralitas. Secara alami, tidak ada netralitas, sama seperti tidak ada konsesi dan isyarat dari Amerika Serikat.

Detente berlangsung dari tahun 1953 hingga 1956. Pada saat ini, Uni Soviet menjalin hubungan dengan Yugoslavia, India, mulai mengembangkan hubungan dengan negara-negara Afrika dan Asia, yang baru saja membebaskan diri dari ketergantungan kolonial.

Babak baru ketegangan

Hungaria

Pada akhir tahun 1956, pemberontakan dimulai di Hongaria. penduduk setempat, menyadari bahwa posisi Uni Soviet setelah kematian Stalin menjadi jauh lebih buruk, membangkitkan pemberontakan melawan rezim saat ini di negara itu. Akibatnya, perang dingin mencapai titik kritisnya. Untuk Uni Soviet ada 2 cara:

1. Mengakui hak revolusi untuk menentukan nasib sendiri. Langkah ini akan memberikan pemahaman kepada semua negara lain yang bergantung pada Uni Soviet bahwa setiap saat mereka dapat meninggalkan sosialisme.
2. Menekan pemberontakan. Pendekatan ini bertentangan dengan prinsip-prinsip sosialisme, tetapi hanya dengan cara ini dimungkinkan untuk mempertahankan posisi terdepan di dunia.

Opsi ke-2 dipilih. Tentara menghancurkan pemberontakan. Untuk penindasan di tempat-tempat itu perlu menggunakan senjata. Hasilnya, revolusi dimenangkan, menjadi jelas bahwa "detente" telah berakhir.

Krisis Karibia

Kuba - negara kecil dekat Amerika Serikat, tetapi hampir membawa dunia ke perang nuklir. Pada akhir 50-an, sebuah revolusi terjadi di Kuba dan Fidel Castro merebut kekuasaan, yang menyatakan keinginannya untuk membangun sosialisme di pulau itu. Bagi Amerika, ini adalah tantangan - sebuah negara muncul di dekat perbatasan mereka, yang bertindak sebagai musuh geopolitik. Akibatnya, Amerika Serikat berencana untuk menyelesaikan situasi dengan cara militer, tetapi dikalahkan.

Krisis Krabi dimulai pada tahun 1961, setelah Uni Soviet secara diam-diam mengirimkan rudal ke Kuba. Ini segera diketahui, dan Presiden AS menuntut untuk menarik rudal. Para pihak meningkatkan konflik sampai menjadi jelas bahwa dunia berada di ambang perang nuklir. Akibatnya, Uni Soviet setuju untuk menarik misilnya dari Kuba, dan Amerika Serikat setuju untuk menarik misilnya dari Turki.

"Praha Wina"

Pada pertengahan 1960-an, ketegangan baru muncul, kali ini di Cekoslowakia. Situasi di sini sangat mirip dengan situasi sebelumnya di Hongaria: tendensi demokrasi dimulai di negara ini. Pada dasarnya, kaum muda menentang pemerintah saat ini, dan gerakan itu dipimpin oleh A. Dubcek.

Sebuah situasi muncul, seperti di Hungaria - untuk memungkinkan sebuah revolusi demokratis, dimaksudkan untuk memberikan contoh kepada negara-negara lain bahwa sistem sosialis dapat digulingkan setiap saat. Oleh karena itu, negara-negara Pakta Warsawa mengirimkan pasukannya ke Cekoslowakia. Pemberontakan itu ditekan, tetapi penindasan itu menyebabkan kemarahan di seluruh dunia. Tapi itu adalah perang dingin, dan, tentu saja, setiap tindakan aktif dari satu pihak secara aktif dikritik oleh pihak lain.

Detente dalam perang

Puncak Perang Dingin terjadi pada 1950-an dan 1960-an, ketika hubungan antara Republik Sosialis Soviet dan Amerika Serikat semakin memburuk sehingga perang bisa pecah kapan saja. Dimulai pada 1970-an, perang itu detente dan kekalahan berikutnya dari Uni Soviet. Namun dalam hal ini, saya ingin fokus secara singkat pada Amerika Serikat. Apa yang terjadi di negara ini sebelum "détente"? Faktanya, negara itu tidak lagi populer dan berada di bawah kendali kapitalis, di mana ia sampai hari ini. Bahkan lebih dapat dikatakan - Uni Soviet memenangkan Perang Dingin dari AS pada akhir 60-an, dan AS, sebagai negara rakyat Amerika, tidak ada lagi. Kapitalis merebut kekuasaan. Puncak dari peristiwa ini adalah pembunuhan Presiden Kennedy. Namun setelah Amerika Serikat menjadi negara yang mewakili kaum kapitalis dan oligarki, mereka sudah memenangkan Uni Soviet dalam Perang Dingin.

Tapi mari kita kembali ke Perang Dingin dan détente di dalamnya. Tanda-tanda ini ditunjukkan pada tahun 1971 ketika Uni Soviet, Amerika Serikat, Inggris dan Prancis menandatangani perjanjian tentang dimulainya pekerjaan komisi untuk memecahkan masalah Berlin, sebagai titik ketegangan konstan di Eropa.

tindakan terakhir

Pada tahun 1975, peristiwa paling signifikan dari era détente Perang Dingin terjadi. Pada tahun itu, pertemuan pan-Eropa tentang keamanan diadakan, di mana semua negara Eropa ambil bagian (tentu saja, termasuk Republik Sosialis Soviet, serta Amerika Serikat dan Kanada). Pertemuan itu diadakan di Helsinki (Finlandia), sehingga tercatat dalam sejarah sebagai Undang-Undang Terakhir Helsinki.

Sebagai hasil dari kongres, sebuah Undang-undang ditandatangani, tetapi sebelum itu ada negosiasi yang sulit, terutama pada 2 poin:

• Kebebasan media di Uni Soviet.
• Kebebasan untuk meninggalkan "dari" dan "ke" Uni Soviet.

Komisi dari Uni Soviet menyetujui kedua poin, tetapi dalam formulasi khusus yang tidak banyak membantu negara itu sendiri. Penandatanganan terakhir dari Undang-undang tersebut adalah simbol pertama yang dapat disepakati oleh Barat dan Timur di antara mereka sendiri.

Kejengkelan baru hubungan

Pada akhir 70-an dan awal 80-an, babak baru Perang Dingin dimulai, ketika hubungan antara Uni Soviet dan AS memanas. Ada 2 alasan untuk ini:

Amerika Serikat di negara-negara Eropa Barat menempatkan rudal jarak menengah yang mampu mencapai wilayah Uni Soviet.

Awal perang di Afganistan.

Akibatnya, Perang Dingin datang ke tingkat baru dan musuh terlibat dalam bisnis mereka yang biasa - perlombaan senjata. Itu memukul anggaran kedua negara dengan sangat menyakitkan dan akhirnya membawa Amerika Serikat ke krisis ekonomi yang mengerikan pada tahun 1987, dan Uni Soviet kalah dalam perang dan keruntuhan berikutnya.

Makna sejarah

Anehnya, di negara kita Perang Dingin tidak dianggap serius. Fakta terbaik yang menunjukkan sikap ini kejadian bersejarah di sini dan di barat, ini adalah ejaan nama. Di negara kita, "Perang Dingin" ditulis dalam tanda kutip di semua buku teks dan dengan huruf kapital, di barat - tanpa tanda kutip dan dengan tanda kutip kecil. Inilah perbedaan sikap.

Itu benar-benar perang. Hanya dalam pemahaman orang yang baru saja mengalahkan Jerman, perang adalah senjata, tembakan, serangan, pertahanan, dan sebagainya. Tetapi dunia telah berubah, dan dalam Perang Dingin kontradiksi dan cara untuk menyelesaikannya telah muncul ke permukaan. Tentu saja, ini menghasilkan bentrokan bersenjata yang nyata.

Bagaimanapun, hasil Perang Dingin itu penting, karena Uni Soviet tidak ada lagi sebagai akibatnya. Ini mengakhiri perang itu sendiri, dan Gorbachev menerima medali di Amerika Serikat "untuk kemenangan dalam perang dingin."

Baru-baru ini Menteri Luar Negeri AS John Kerry melakukan kunjungan ke Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan, Kirgistan, dan Turkmenistan. Pers AS mencatat bahwa tujuan utama perjalanan Kerry adalah untuk memperkuat hubungan dengan lima negara yang disebutkan namanya. Sarana penguatannya adalah kemitraan ekonomi. Namun, analis Barat yang mewakili apa yang disebut pers alternatif percaya bahwa Washington sedang mengembangkan konfrontasi dengan Rusia di wilayah tersebut.

Ingatlah bahwa kunjungan John Kerry ke Asia Tengah berakhir dua minggu lalu. Menteri Luar Negeri AS mengunjungi lima negara bagian: Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan, Kirgistan, dan Turkmenistan. Kunjungan ini benar-benar bersejarah. Cakupannya mengesankan: lima negara berturut-turut. Itu adalah demonstrasi jujur ​​dari penumpukan pengaruh Amerika di wilayah tersebut. Dan demonstrasi itu ditujukan, tentu saja, ke Moskow.

Yandex.Langsung

Mencari properti di Siprus?

Agen real estate di Siprus. Objek yang sebenarnya. Pilihan besar. Masuk

housage.comAlamat dan telepon

PADA media Amerika menulis bahwa tujuan utama kunjungan D. Kerry adalah untuk mempererat hubungan dengan negara-negara Asia Tengah melalui kemitraan ekonomi. Adapun Rusia, analis kami memperlakukan laporan pers Amerika dengan ketidakpercayaan. Apa itu "kemitraan"? Terutama dengan Turkmenistan, di mana tidak hanya tidak ada demokrasi, tetapi bahkan ada contoh kebalikannya! Namun, para analis ini mungkin melihat ke samping Arab Saudi atau Qatar, di mana dari waktu ke waktu mereka memenggal kepala para pejalan kaki dan di mana tidak ada (dan tidak direncanakan) demokrasi juga. Amerika Serikat cukup berhasil bekerja sama dengan monarki ini, dan bahkan petrodollar ditemukan bersama.

Salah satu negara bagian terkuat di kawasan ini, Kazakhstan (anggota EAEU, SCO, dan CSTO), dengan ramah menerima utusan luar negeri. “Baru-baru ini di New York, saya bertemu dengan Presiden AS Barack Obama, kami membahas masalah kerja sama bilateral. Sejak hari-hari pertama kemerdekaan republik kami, yang akan berusia 24 pada bulan Desember, kami telah bekerja sama dengan negara Anda, dan rakyat Kazakhstan berterima kasih atas dukungan terus-menerus terhadap kedaulatan dan pembangunan ekonomi kami. Saat ini, sekitar 500 perusahaan dengan modal Amerika beroperasi di negara kita. Kami fokus untuk melanjutkan pekerjaan ini,” kata Tengrinews.kz mengutip Nursultan Nazarbayev kepada John Kerry.

Kazakstan adalah salah satu contohnya. Yang terbesar. Tentu saja, Amerika Serikat juga akan melakukan "kerja sama bilateral" dengan negara lain.

Analis Front Selatan percaya bahwa kunjungan Menteri Luar Negeri AS John Kerry baru-baru ini ke negara-negara itu Asia Tengah menunjukkan pentingnya negara-negara kawasan bagi Washington, termasuk dalam konteks tren negatif dalam kebijakan luar negeri AS di Afghanistan, di mana pemerintah lokal, yang didudukkan di kursi oleh para ahli Gedung Putih, melemah, sementara Taliban dan sekutunya menguat. .

Kerry dan para menteri luar negeri Kazakhstan, Kirgistan, Turkmenistan, Tajikistan dan Uzbekistan pada pertemuan di Samarkand secara terbuka membahas bidang kerja sama yang mempengaruhi berbagai bidang: ekonomi, keamanan air, pendidikan.

Analis Amerika percaya bahwa daftar area ini agak formal. Ini hanya cover, tapi nyatanya juga ada diskusi" pertanyaan tambahan' di 'masing-masing negara'. Mudah ditebak, tulis penulis artikel itu, bahwa tujuan kunjungan Kerry dan kebijakan Amerika secara umum adalah masalah yang berkaitan dengan Afghanistan dan Rusia.

Afghanistan dan kegiatan ISIS.

Perbatasan antara negara-negara Asia Tengah dan Afghanistan menarik perhatian para politisi karena meningkatnya aktivitas militan dari segala jenis dan kaliber. Berikut adalah Taliban, yang berusaha merebut kota Kunduz, dan ISIS, yang formasinya mulai terkonsentrasi di sana. Militan ISIS umumnya menganggap daerah ini sebagai batu loncatan untuk ekspansi lebih lanjut ke Asia Tengah.

Ancaman juga berkembang di selatan. Sebelumnya, jumlah militan ISIS meningkat di perbatasan Tajikistan dan Turkmenistan.

Bersamaan dengan ini, para analis mencatat "masalah internal yang serius" di negara-negara Asia Tengah.

Semua ini menjadi perhatian besar tidak hanya untuk negara-negara Asia Tengah itu sendiri, tetapi juga untuk kepemimpinan negara-negara yang memiliki pengaruh di kawasan: pertama-tama, Rusia, Amerika Serikat dan Cina (yang terakhir melakukan ekspansi ekonomi di sini) .

Adapun Rusia, pada KTT Keamanan Kolektif CSTO baru-baru ini, mengumumkan rencana untuk membuat inisiatif keamanan perbatasan bersama. Beberapa negara Asia Tengah diundang untuk berpartisipasi dalam inisiatif tersebut. Menurut analis Amerika, tambahan angkatan bersenjata Rusia dan Kazakh sudah dikerahkan di wilayah tersebut sebagai bagian dari Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif (sejak Juni 2015). Spesialis intelijen China bekerja sama dengan mereka.

Struktur umum angkatan bersenjata terpadu yang dikerahkan di Tajikistan mencakup unit perlindungan perbatasan (pasukan Rusia, Kazakhstan, Tajikistan, serta penasihat militer Rusia dan Kazakh) dan formasi militer terpisah dari Rusia, Kazakhstan, dan Belarus (kontribusi yang terakhir adalah kecil), ditempatkan di wilayah pangkalan militer Rusia ke-201, di sekitar Dushanbe, Kulyab dan Kurgan-Tube. Selain itu, ada unit CSTO dan struktur anti-teroris regional (RATS) Organisasi Kerjasama Shanghai, yang mencakup pasukan intelijen Rusia, Kazakh, dan China.

Namun, tidak semua negara mendukung upaya CSTO. Turkmenistan dan Uzbekistan, misalnya, sedang mendiskusikan operasi gabungan mereka sendiri untuk membentengi dan melindungi perbatasan mereka. Negara-negara ini sebelumnya lebih suka "untuk menghindari kerja sama yang erat dengan CSTO," para analis mengingatkan.

Menurut para ahli, penyebab sikap seperti itu terhadap CSTO adalah ambisi para pemimpin negara. Ashgabat dan Tashkent saat ini mencoba membangun kemitraan keamanan bilateral.

Tentu saja, Amerika Serikat memperhatikan hal ini.

Washington, seperti Moskow, prihatin dengan pertumbuhan agresi di Afghanistan, dan pada saat yang sama tertarik untuk memperkuat kerja sama di bidang keamanan dengan negara-negara Asia Tengah untuk menantang Moskow sebagai kekuatan dominan yang menyediakan keamanan di kawasan itu. dari sudut pandang militer.

Analis mengatakan motif Washington di Asia Tengah jelas. Namun, iblis ada dalam perinciannya: perincian tentang bagaimana Amerika Serikat bermaksud untuk "memperkuat kerja sama" di bidang keamanan di kawasan itu tersembunyi di dalam "kabut".

Namun, para ahli percaya bahwa sesuatu dapat diasumsikan.

Turkmenistan dapat memberikan Amerika Serikat penggunaan permanen pangkalan Mary 2 (terletak di dekat perbatasan Turkmenistan dengan Afghanistan).

Rencana lain yang mungkin adalah dukungan AS untuk inisiatif keamanan perbatasan bersama Uzbekistan-Turkmenistan.

"Topik" lain dapat berupa peningkatan kehadiran AS di Tajikistan. Tajikistan dianggap sebagai salah satu sekutu terdekat Rusia di Asia Tengah, dan karena itu Washington ingin meningkatkan pengaruhnya di sini.

Tentu saja, sejauh ini tidak ada satu pun dari bentuk kerja sama ini yang dikonfirmasi sepenuhnya. Namun demikian, para analis percaya bahwa Kremlin mungkin memperhatikan "upaya" ini. "Pembagian upaya" akan membuat lubang di sistem keamanan regional Rusia. Terkini Acara Afganistan menjelaskan bahwa upaya militer AS tidak mungkin untuk meningkatkan keamanan regional. Faktanya, pasukan Amerika itu tidak cukup.

Para ahli percaya bahwa hanya kekuatan gabungan Rusia dan Kazakhstan yang akan mampu “dengan cepat dan efektif” melawan ancaman ISIS. Militer Tajikistan dan Kirgistan tidak memiliki yang sesuai peralatan militer; angkatan bersenjata negara-negara ini tidak dapat bertindak secara efektif. Nah, Uzbekistan dan Turkmenistan, seperti disebutkan di atas, berusaha menghindari partisipasi dalam acara CSTO bersama.

Analis, bagaimanapun, mengambil sendiri untuk menegaskan bahwa, secara keseluruhan, Rusia, Cina, Kazakhstan dan negara-negara lain di Asia Tengah menilai ancaman yang ada dengan benar.

Namun, situasi yang tidak stabil di perbatasan negara-negara Asia Tengah dan Afghanistan mengarah pada fakta bahwa konfrontasi antara Amerika Serikat dan Rusia sedang berlangsung "di seluruh bekas pinggiran Soviet."

Anda tidak akan berdebat dengan ini, kami akan menambahkan dari diri kami sendiri. Kalau tidak, itu bukan perang dingin, tetapi persahabatan orang-orang yang bersemangat. Jadi di Suriah, ada juga dua koalisi melawan ISIS: satu dengan Rusia, dan yang kedua - Anda tahu dengan siapa.