Pada bulan Desember 1991, kepala republik Belarus, Ukraina dan Rusia menandatangani a Belovezhskaya Pushcha kesepakatan pembentukan SSG. Dokumen ini sebenarnya berarti runtuhnya Uni Soviet. Peta politik dunia mulai terlihat berbeda.

Pertama, Anda perlu memutuskan apa penyebabnya. bencana global untuk mencoba menilai situasi secara objektif. Ada banyak alasan seperti itu. Ini adalah degradasi elit penguasa dari "zaman pemakaman", yang mengubah negara yang kuat menjadi negara yang tidak terlalu kuat, dan masalah ekonomi yang telah lama membutuhkan reformasi yang efektif. Ini juga termasuk penyensoran yang ketat, krisis internal yang mendalam, termasuk peningkatan nasionalisme di republik.

Adalah naif untuk percaya bahwa bintang-bintang terbentuk dengan cara ini dan keadaan hancur karena peristiwa kebetulan. Lawan politik utama Uni Soviet juga tidak tertidur, memaksakan perlombaan senjata di mana Uni Soviet, mengingat semua masalah yang ada, tidak dapat berhasil. Kita harus memberi penghormatan kepada pikiran dan wawasan para geopolitisi Barat, yang berhasil mengguncang dan menghancurkan yang tampaknya tak tergoyahkan” mobil Soviet».

Uni Soviet pecah menjadi 15 negara bagian. Pada tahun 1991, Rusia, Ukraina, Belarus, Estonia, Latvia, Lithuania, Moldova, Georgia, Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan, Uzbekistan, Kirgistan, Turkmenistan, Tajikistan muncul di peta dunia.

perang Dingin, yang mengakibatkan runtuhnya Uni Soviet, sama sekali tidak terbatas pada pertempuran tidak langsung di berbagai front di negara-negara seperti Korea, Vietnam, Afghanistan. Perang Dingin terjadi di kepala dan hati warga Uni Soviet dan AS. Propaganda Barat lebih canggih. Amerika Serikat dan sekutunya mengubah semua kerusuhan massal dan ketidakpuasan mereka menjadi sebuah pertunjukan. Hippie dapat mengkhotbahkan cinta alih-alih perang, dan pihak berwenang diam-diam mengizinkan mereka untuk mengekspresikan sudut pandang mereka, namun terus membengkokkan kebijakan mereka. Di Uni Soviet, perbedaan pendapat sangat ditekan. Dan ketika mereka diizinkan untuk berpikir "sebaliknya", sudah terlambat. Gelombang ketidakpuasan, didorong dari luar (dan kolom kelima mengambil Partisipasi aktif) tak terbendung.

Ada banyak alasan keruntuhan, tetapi jika kita menyederhanakan semuanya, kita dapat menyimpulkan bahwa Uni Soviet runtuh karena jeans, permen karet, dan Coca-Cola. Terlalu banyak "buah terlarang", yang ternyata kosong.

Pilihan untuk menyelesaikan situasi.

Mungkin, itu mungkin untuk mencegah runtuhnya Uni Soviet. Sulit untuk mengatakan solusi apa yang ideal untuk negara, untuk negara, untuk rakyat, tanpa mengetahui semua faktor yang tidak diketahui. Sebagai contoh, pertimbangkan orang Cina Republik Rakyat, yang, berkat tindakan fleksibel pihak berwenang, berhasil melewati krisis sistem sosialis.

Namun, komponen nasional tidak boleh diremehkan. Tetapi Uni Soviet, dan RRC adalah negara multinasional, rakyat Cina dan Uni Soviet sama sekali tidak identik. Perbedaan antara budaya dan sejarah membuat dirinya terasa.

Kami membutuhkan ide untuk orang-orang. Itu perlu untuk menemukan alternatif mimpi orang Amerika", yang menggoda warga Soviet dari seberang lautan. Pada 30-an, ketika penduduk Uni Soviet percaya pada cita-cita komunisme, negara itu berubah dari agraris menjadi industri dalam rekor waktu singkat. Di tahun 40-an. bukan tanpa keyakinan pada alasan yang adil, Uni Soviet mengalahkan musuh, yang pada waktu itu lebih kuat dalam kekuatan militer. Di tahun 50-an. orang-orang siap untuk mengangkat tanah perawan demi kebaikan bersama dengan antusiasme yang telanjang. Pada tahun 60-an. Uni Soviet adalah yang pertama mengirim manusia ke luar angkasa. Orang-orang Soviet ditaklukkan puncak gunung, membuat penemuan ilmiah, mengalahkan rekor dunia. Semua ini terjadi terutama karena keyakinan akan masa depan yang lebih cerah dan demi kebaikan rakyat mereka.

Selama lebih dari 20 tahun, di sebagian besar indikator ekonomi dan sosial, negara-negara yang baru terbentuk telah mundur secara signifikan.

Kemudian situasi secara bertahap mulai memburuk. Orang-orang mulai memahami cita-cita utopis masa lalu. Pemerintah negara itu membabi buta terus membengkokkan garisnya, tidak memikirkan kemungkinan alternatif pembangunan. Para pemimpin tua Uni Soviet bereaksi primitif terhadap provokasi Barat, terlibat dalam konflik militer yang tidak perlu. Birokrasi yang tumbuh luar biasa lebih memikirkan kebaikannya sendiri daripada kebutuhan rakyat, untuk siapa semua tubuh "rakyat" ini awalnya diciptakan.

Tidak perlu "mengencangkan sekrup" jika situasinya tidak mengharuskannya. Maka "buah terlarang" tidak akan menjadi begitu diinginkan, dan para intrik Barat akan kehilangan senjata utama mereka. Alih-alih tanpa berpikir mengikuti cita-cita yang jelas-jelas utopis, pada waktunya perlu memperhatikan kebutuhan rakyat bahkan pada waktu itu. Dan jangan pernah mengganti "pencairan" dan liberalisme lainnya dengan larangan ketat. Kebijakan dalam dan luar negeri harus dilaksanakan secara tegas dan adil untuk kepentingan kepentingan nasional, tetapi tanpa ekses.

lama Uni Soviet Republik Sosialis adalah, bersama dengan Amerika Serikat, salah satu dari dua negara adidaya. Dalam banyak indikator ekonomi penting, ia menempati peringkat kedua di dunia, kedua setelah Amerika Serikat, dan dalam beberapa kasus bahkan melampaui mereka.

Uni Soviet telah membuat langkah besar dalam program luar angkasa, di pertambangan, pengembangan daerah terpencil Siberia dan Far North. Sangat tidak terduga, itu runtuh pada Desember 1991. Kenapa ini terjadi?

Alasan sosio-ideologis utama runtuhnya Uni Soviet

Uni Soviet termasuk 15 republik nasional, yang sangat berbeda di semua indikator, industri dan pertanian, suku, bahasa, agama, mentalitas, dll. Komposisi heterogen seperti itu penuh dengan ranjau aksi yang tertunda. Untuk kohesi, terdiri dari so berbagai bagian, ideologi yang sama digunakan - Marxisme-Leninisme, yang menyatakan tujuannya untuk membangun masyarakat "kelimpahan" tanpa kelas.

Namun, kenyataan sehari-hari, terutama sejak paruh kedua tahun 70-an abad terakhir, sangat berbeda dengan slogan-slogan program. Sangat sulit untuk menggabungkan gagasan tentang "kelimpahan" yang akan datang dengan defisit perdagangan.

Akibatnya, sebagian besar penduduk Uni Soviet berhenti percaya pada klise ideologis.

Konsekuensi alami dari ini adalah apatis, ketidakpedulian, ketidakpercayaan pada kata-kata para pemimpin negara, serta tumbuhnya sentimen nasionalis di republik serikat pekerja. Secara bertahap semuanya lebih banyak orang mulai sampai pada kesimpulan bahwa inilah cara untuk terus hidup.

Alasan utama militer-politik mengapa Uni Soviet runtuh

Uni Soviet sebenarnya harus menanggung beban pengeluaran militer yang sangat besar sendirian untuk menjaga keseimbangan Pakta Warsawa yang dipimpinnya dengan blok NATO, karena sekutunya jauh lebih lemah di -secara ekonomis.

Sebagai peralatan militer menjadi lebih sulit dan lebih mahal, semakin sulit untuk mempertahankan biaya tersebut.

Prasyarat untuk krisis sistem

Uni Soviet sebagai negara besar dibentuk pada tahun 1922. Pada awalnya itu adalah sebuah entitas, tetapi seiring waktu itu berubah menjadi negara dengan kekuatan yang terkonsentrasi secara eksklusif di Moskow. Otoritas republik, pada kenyataannya, menerima perintah untuk dieksekusi dari Moskow. Ketidakpuasan mereka dengan keadaan ini adalah proses alami, pada awalnya malu-malu, akhirnya berubah menjadi konfrontasi terbuka. Lonjakan itu terjadi pada saat perestroika, misalnya, peristiwa di Georgia. Tetapi masalah itupun tidak diselesaikan, tetapi didorong lebih ke dalam, penyelesaian masalah ditunda "untuk nanti", informasi tentang ketidakpuasan tidak tersedia, karena disembunyikan dengan hati-hati oleh pihak berwenang.

Uni Soviet pada awalnya dibuat atas dasar pengakuan hak republik nasional untuk menentukan nasib sendiri, yaitu, negara dibangun sesuai dengan prinsip teritorial nasional. Hak ini diabadikan dalam Konstitusi tahun 1922, 1936 dan 1977. Itu hanya mendorong republik untuk memisahkan diri dari Uni Soviet.

Runtuhnya Uni Soviet juga difasilitasi oleh krisis yang melanda pemerintah pusat di akhir tahun 80-an. Elit politik Republik memutuskan untuk mengambil keuntungan dari kesempatan untuk membebaskan diri dari "kuk Moskow". Justru inilah yang dipertimbangkan di banyak republik bekas Uni Soviet oleh tindakan otoritas pusat Moskow sehubungan dengan mereka. Dan di dunia politik modern, pendapat yang sama masih berlaku.

Arti Runtuhnya Uni Soviet

Pentingnya runtuhnya Uni Soviet tidak dapat ditaksir terlalu tinggi bahkan setelah lebih dari 20 tahun. Ya, pada skala seperti itu, kemungkinan atau ketidakmungkinan mereka sulit ditentukan "dalam pengejaran". Hari ini kita dapat mengatakan bahwa, kemungkinan besar, runtuhnya Uni tidak dapat diubah karena fakta bahwa banyak proses yang terjadi selama 60-80-an bertindak sebagai katalis. abad ke-20.

Video Terkait

Pada usia dua puluh, empat puluh tampak begitu jauh. Tetapi ada saatnya ketika seorang wanita setelah tiga puluh "dengan kuncir kuda" mulai bertanya pada dirinya sendiri apakah mungkin untuk tetap melihat pada usia dua puluh pada empat puluh. Apa yang perlu dilakukan agar orang lain tidak memperhatikan usia Anda dan masih memanggil Anda secara eksklusif dengan kata "gadis"?

Petunjuk

Pada kenyataannya, tidak ada yang tidak mungkin. Terbukti itu pilihan yang benar dan penggunaan kontrasepsi hormonal untuk waktu yang lama memberikan wanita muda kedua. Termasuk eksternal, tidak hanya fisik. Di antara wanita, lama menggunakan kontrasepsi oral generasi baru, penuaan kulit dicatat pada usia yang jauh lebih tua daripada mereka yang dilindungi oleh jenis kontrasepsi lain. Tetapi di sini sangat penting untuk memilih obat hormonal yang tepat dan andal yang tepat untuk Anda. Dan Anda perlu melakukan ini dengan bantuan ginekolog-endokrinolog.

Pada tiga puluh berikut di tanpa kegagalan mengambil setidaknya setahun sekali tes darah untuk keadaan kadar hormonnya. Menopause dan akibatnya, ketika kulit tubuh mengalami penuaan yang tak terhindarkan, juga bisa terjadi pada usia dini. TETAPI tingkat normal hormon dalam darah akan mencegah terjadinya. Jika keadaan hormon dalam darah wanita tidak pada tingkat yang tepat, dokter akan memilih agen hormonal untuknya yang akan melengkapi tubuh dengan hormon yang hilang. Peremajaan dalam hal ini dan jarak usia tua tidak akan membuat Anda menunggu.

Ketika seorang wanita percaya bahwa tanpa kesulitan, hanya pada genetika saja, dia akan dapat menjaga penampilannya "terkontrol", dia salah. Tetap berpegang pada diet normal, yang mengandung banyak sayuran, buah-buahan, beri, rempah-rempah. Minum air putih yang banyak setiap hari air minum setidaknya satu setengah liter. Air menjaga keseimbangan air di dalam tubuh, memenuhi sel-sel kulit dengan kelembapan.

Setelah tiga puluh tahun, belilah kosmetik dengan efek anti-penuaan. Dianjurkan untuk menggunakan krim, tonik dan masker dari garis yang sama. Jika tampaknya lemah untuk Anda, tidak sesuai dengan kulit Anda, ganti produsen kosmetik. Bersihkan wajah dan leher Anda setiap hari dari kosmetik dan partikel kotor di malam hari, segarkan di pagi hari dengan potongan es dari infus herbal atau air dengan tetes jus lemon.

Menahan diri dari mengunjungi solarium, tinggal lama di bawah sinar matahari. Prosedur-prosedur ini secara signifikan menuakan kulit. Dan jika pada usia 20 tahun itu hampir tidak terlihat, maka pada usia 30-40 Anda akan melihat bahwa dengan penyamakan yang intens Anda terlihat lebih tua dari usia Anda. Jika Anda pergi keluar, selalu oleskan pada wajah Anda. tabir surya.

Pada usia empat puluh, pertimbangkan kembali riasan Anda. Bicaralah dengan stylist Anda tentang cara terbaik untuk merawat kulit Anda dan merias wajah Anda. Riasan benar-benar bekerja dengan sangat baik dan dapat menambah usia pemiliknya dan meremajakan wajahnya selama beberapa tahun.

Potongan rambut dan warna rambut akan dimainkan peran besar dalam penampilan Anda untuk peremajaan visual. Jangan berubah drastis dari cokelat tua atau cokelat ke pirang. Jika Anda memutuskan, lakukan secara bertahap, nada demi nada. Dan sebaliknya, jangan mengecat ikal terang dengan nada gelap pekat. Adapun panjang rambut, ada pendapat di sini bahwa potongan rambut pendek mengurangi usia. Namun, ini menyesatkan. Rambut panjang menyembunyikan dagu kedua yang muncul dan kulit leher, yang menjadi lembek seiring waktu. Lebih suka potongan rambut pendek hanya jika rambut telah menipis dan memburuk selama bertahun-tahun.

Pastikan untuk menurunkan berat badan ke berat badan normal. Anda seharusnya tidak, pada gilirannya, menurunkan berat badan dari norma tubuh Anda. Kelebihan berat badan dan ketipisan yang parah menambah tahun ekstra secara visual pada penampilan wanita.

Perestroika, yang diprakarsai oleh Gorbachev, bukanlah transisi negara ke negara lain. Sosialisme harus tetap menjadi sistem negara. Perestroika dipahami sebagai modernisasi ekonomi global dalam kerangka model ekonomi sosialis dan pembaruan landasan ideologis negara bagian.

Kepemimpinan tidak memiliki pemahaman, perlu untuk memulai gerakan, meskipun ada kepercayaan kolektif akan perlunya perubahan. Selanjutnya, ini menyebabkan runtuhnya negara besar, yang menempati 1/6 dari tanah. Namun, tidak boleh diasumsikan bahwa dalam kasus implementasi yang efektif reformasi, cepat atau lambat disintegrasi ini tidak terjadi. Masyarakat juga membutuhkan tren dan perubahan baru, dan tingkat ketidakpercayaan berada pada tingkat kritis.

Konsekuensi bagi negara

Selama perestroika, menjadi jelas bahwa model sosialisme yang diciptakan di Uni Soviet praktis tidak dapat direformasi. Upaya sempurna untuk mereformasi sistem memulai krisis ekonomi yang mendalam di negara bagian, yang kemudian membawa negara itu ke jalan buntu. Perubahan kebijakan, yang memungkinkan untuk membuat negara lebih terbuka dan bebas, hanya mengarah pada fakta bahwa akumulasi tahun yang panjang ketidakpuasan dalam rakyat, lebih dari memercik.

Perestroika 1985-1991 yang terlambat adalah contoh bencana tentang apa yang bisa terjadi pada sebuah negara jika pihak berwenang menunda reformasi.

Mikhail Gorbachev yakin bahwa terobosan yang dibuat selama perestroika masih relevan untuk sebagian besar negara pasca-Soviet. Negara-negara baru masih membutuhkan dorongan kuat dan tindakan aktif dari pihak berwenang yang ditujukan untuk demokratisasi masyarakat, yang harus menyelesaikan proses yang dimulai pada tahun 1985.

Secara umum diterima bahwa runtuhnya Uni Soviet tidak dapat dihindari, dan pandangan ini dianut tidak hanya oleh mereka yang menganggapnya sebagai "penjara bangsa", atau "spesies terakhir yang terancam punah - peninggalan" - "kekaisaran multinasional" , sebagai ahli dalam masalah hubungan antaretnis di Uni Soviet, M. Mandelbaum dalam kata pengantar almanak artikel yang diterbitkan oleh Dewan Amerika untuk Hubungan Luar Negeri pada malam runtuhnya Uni Soviet.* Namun, lebih tepat untuk menerapkan istilah "pemotongan" pada apa yang terjadi , meskipun membawa muatan evaluasi emosional tertentu. Disintegrasi, yaitu pemisahan alami dari tubuh yang tidak menjadi organisme tunggal yang menyatu, dapat disebut sebagai proses ketika negara akan kehilangan secara tepat unit-unit etno-teritorial, yang ada sebelum kenegaraan memasuki Rusia, yang dikumpulkan selama sejarah Rusia. Namun, dalam sebagian besar kasus, pembagian terjadi tidak sama sekali di sepanjang lapisan sejarah, yang hampir di mana-mana telah menghilang, tetapi di sepanjang garis yang sama sekali berbeda. Hampir tidak dapat disangkal bahwa dengan segala banyaknya masalah, sebuah pukulan telak diberikan pada garis-garis yang sudah menorehkan itu. keputusan sewenang-wenang pada tubuh negara dan banyak rakyatnya sesuai dengan ideologi historis dan tugas politik para pencipta federasi sosialis. Adalah tepat untuk mengutip penilaian A. Motyl bahwa "bertentangan dengan kepercayaan yang tersebar luas, orang-orang Uni Soviet tidak membangunkan diri mereka sendiri sebanyak mereka sedang dibangunkan. Mereka menegaskan diri mereka sendiri hingga tuntutan kemerdekaan karena perestroika memaksa mereka untuk melakukannya.Ironisnya, tidak lain adalah Mikhail Sergeevich Gorbachev, seorang internasionalis proletar yang tumbuh di dalam negeri, harus dianggap sebagai bapak nasionalisme di Uni Soviet.

Pada tahun 1991, argumen utama untuk mengakui perbatasan internal yang ada antara republik serikat sebagai internasional dan tidak dapat diganggu gugat adalah tesis perlunya pembongkaran damai dan bebas konflik, serta doktrin hak negara yang menentukan nasib sendiri untuk memisahkan diri. Namun, dalam kondisi nyata negara bersatu yang berusia berabad-abad dan ambisi politik para elit, alat-alat ini ternyata tidak cocok untuk solusi yang konsisten, sah, dan bebas konflik.

Jadi, perang di Nagorno-Karabakh, darah di Bendery dan keengganan Pridnestrovie untuk tunduk pada perintah Chisinau, perang antara Abkhazia dan Georgia, keengganan terus-menerus dari populasi Rusia di Krimea untuk berubah menjadi Ukraina menunjukkan bahwa itu adalah pendekatan yang diadopsi yang secara permanen mengandung potensi konflik dan benturan kepentingan, yang terus mencirikan situasi geopolitik di wilayah tersebut. keadaan bersejarah Rusia. Masing-masing republik serikat, pada kenyataannya, mewakili salinan Uni yang dikurangi - juga entitas multinasional. Selain itu, tidak seperti negara secara keseluruhan, yang terbentuk selama berabad-abad, beberapa republik sering kali tidak memotong batas-batas kesatuan etnis atau sejarah penduduk. Negara-negara tituler dari republik-republik ini, setelah memproklamirkan hak mereka untuk menentukan nasib sendiri, menunjukkan keengganan sepenuhnya untuk memberikan hak yang sama yang telah mereka menangkan untuk diri mereka sendiri kepada negara-negara yang termasuk dalam posisi minoritas nasional di negara-negara yang sebelumnya tidak ada.

Penjelasan untuk ini, sebagai suatu peraturan, bermuara pada ketidakmungkinan mengikuti jalan fragmentasi tanpa akhir dari negara, meskipun dalam kenyataannya prospek seperti itu tidak akan mempengaruhi semua republik. Tetapi jelas bahwa pembongkaran Uni Soviet dengan menariknya melalui prosedur konstitusional adalah secara objektif lagi akan mempromosikan kepentingan Rusia, Rusia dan orang-orang yang condong ke arah mereka. Pada saat yang sama, Federasi Rusia sendiri bahkan tidak akan terpengaruh. Berlawanan dengan ilusi yang tersebar luas, Federasi Rusia tidak mengumumkan penarikannya dari Uni Soviet, dan bahkan jika semua yang lain mengumumkan penarikan mereka, Federasi Rusia akan tetap menjadi penerusnya yang sah, dan otonominya tidak memiliki hak untuk menarik diri berdasarkan konstitusi, dan masalah pilihan secara hukum akan muncul hanya di hadapan orang-orang yang memisahkan republik.

Sejak awal, CIS tidak mengilhami harapan bahwa lembaga-lembaganya akan menerapkan mekanisme dengan tanda-tanda subjek politik dunia, di bentuk baru melestarikan citra geostrategis negara bersejarah Rusia atau Uni Soviet. Alasan-alasannya baik dalam ketidak-acak-acak dari instrumen hukum asli, dan dalam kecenderungan sentrifugal yang dalam yang telah menjadi jelas. Namun demikian, potensi impuls sentripetal dari orang-orang yang termasuk di dalamnya, bertentangan dengan pendapat umum, juga jelas. Namun, kekhususan pembentukan mata pelajaran baru hubungan internasional pada tahun 1991 sedemikian rupa sehingga potensi integrasi yang ternyata dibatasi secara hukum, jika tidak lumpuh, karena orang-orang yang condong ke Rusia (kecuali Belarus) dirampas hak hukumnya. kepribadian. Kenyataan yang tidak disengaja ini tidak hanya mempersulit Rusia untuk mempertahankan wilayah geopolitiknya, yang segera menjadi objek kebijakan luar negeri kepentingan sekitarnya, tetapi juga membuat negara-negara baru menjadi tidak stabil secara internal, memunculkan konflik bersenjata, dan inkonsistensi. pemerintah.

Sekarang cukup jelas bahwa salah satu penyebab yang dalam dan hampir tidak dapat dihilangkan dari bentrokan tragis dan kecenderungan integrasi dan disintegrasi yang kontradiktif di CIS adalah pembentukan ulang ganda (pada tahun 1917 dan 1991) dari sejarah sejarah. negara bagian Rusia dilaksanakan di bawah doktrin hak bangsa-bangsa untuk menentukan nasib sendiri, yang diadopsi oleh Bolshevisme dan liberalisme militan, dua doktrin yang berusaha untuk hasil sejarah hingga kehancuran negara dan perbatasan. "Sejak zaman Woodrow Wilson dan Vladimir Lenin, sepanjang abad, gagasan bahwa etnisitas memberikan hak untuk mengklaim hak dan wilayah budaya dan politik telah memiliki resonansi yang luas," aku penulis Amerika R. G. Seuni.

Prinsip organisasi nasional negara soviet dengan mengisolasi negara tituler di wilayah yang ditentukan secara sewenang-wenang dan memberikannya hak khusus(bahasa negara, prioritas dalam pengembangan budaya, pembentukan badan-badan pemerintah, pembuangan sumber daya dan modal, pendapatan pajak) adalah buah alami dari kedua ajaran Locke dan materialisme sejarah sebagai filosofi, serta spesifik doktrin politik membangun "negara buruh dan tani pertama di dunia", yang dilakukan kaum Bolshevik dan liberal Rusia di atas reruntuhan sejarah Rusia menyatakan untuk keberhasilan revolusi "penjara bangsa-bangsa".

Dalam teori dan praktik, ada antinomi dan masalah yang saling eksklusif. Di satu sisi, slogan politik adalah untuk memastikan identitas, pelestarian dan "level playing field" bagi pembangunan negara dari semua negara besar dan kecil, meskipun representasi yang sama dari kecil dan orang besar berarti kemungkinan bagi orang-orang kecil untuk mendiktekan kehendak mereka kepada jutaan orang. Namun, baik dari sudut pandang kecil maupun dari sudut pandang kepentingan rakyat besar, alokasi negara tituler tidak menghapus, tetapi hanya memperburuk masalah, karena tidak ada satu kelompok etnis pun yang terlokalisasi dalam satu entitas otonom, dan kadang-kadang secara khusus dibagi karena alasan politik.

"Negara sosialis" dan "masyarakat sosialis" dibangun atas dasar perbedaan etno-budaya nyata atau imajiner dan "melekat pada wilayah tertentu" - tulis M. Strezhneva, dan "anggota bangsa etnis yang memberi nama pada yang sesuai republik ... milik populasi tituler jika mereka tinggal di republik "mereka", dan untuk minoritas nasional jika mereka secara permanen tinggal di tempat lain di dalam Serikat. Pada saat yang sama, etnis Rusia pada dasarnya adalah etnis Soviet transnasional, dan kategori populasi non-titular di Uni Soviet terutama terdiri dari Rusia. ke kelas 2. Di banyak entitas, Rusia merupakan mayoritas, dan di beberapa negara tituler bahkan di tempat ketiga (di Bashkiria, misalnya, ada lebih sedikit Bashkir daripada Rusia dan Tatar).

Namun, masalah ini tidak terlalu menarik bagi para arsitek, karena materialisme sejarah tidak menganggap bangsa sebagai subjek sejarah dan hanya menganggapnya penting sementara, mulai dari gerakan menuju model komunis tunggal hingga penggabungan dan penghilangan semua. bangsa. Oleh karena itu, penciptaan formasi semi-negara otonom dan republik di sepanjang perbatasan sewenang-wenang dengan tujuan Marxis untuk meratakan semangat universal sambil mempertahankan hanya bentuk nasional (slogan budaya - konten sosialis - bentuk nasional), dikombinasikan dengan slogan yang tidak pernah dibatalkan "hak bangsa-bangsa untuk menentukan nasib sendiri hingga pemisahan diri", pada awal abad ke-20 meletakkan dasar bagi sebuah kekuatan penghancur ke dasar negara bagian Rusia.

Harus diingat bahwa jumlah orang dan kebangsaan yang pernah bersatu di Kekaisaran Rusia jauh lebih besar daripada jumlah otonomi "sosialis" dan formasi kuasi-negara yang ditarik secara sewenang-wenang. Dengan redistribusi berulang perbatasan republik, baik orang Rusia dan beberapa orang lain, baik seluruhnya atau sebagian, secara sewenang-wenang dimasukkan dalam komposisi subjek federal yang dibuat dengan melanggar perjanjian yang pernah mereka buat secara independen dengan Rusia. Begitulah kasus Abkhazia dan Ossetia, yang secara independen memasuki Rusia, dan kemudian menjadi bagian dari sosialis Georgia, pemotongan orang-orang Lezgi, posisi Nagorno-Karabakh, serta situasi yang jelas dari Krimea dan Transnistria. Pembagian sewenang-wenang seperti itu tidak begitu penting bagi kehidupan di Uni Soviet, tetapi berubah menjadi drama pemisahan dari Rusia atau perpecahan bangsa menjadi dua ketika runtuh. Ini harus diperhitungkan ketika menilai penyebab konflik, prospek seluruh ruang geopolitik CIS, hubungan antara para pesertanya, dan peran kekuatan luar yang sangat tertarik untuk menarik subjek baru ke dalam orbitnya dan menggunakan konflik di antara mereka untuk tujuan mereka sendiri.

Mengacu pada pemecahan Uni Soviet sebagai fait accompli sejarah, orang tidak dapat tidak menyadari ketika mempertimbangkan proses di ruangnya bahwa keadaan likuidasi sebagian besar meletakkan banyak konflik dan tren saat ini, dan juga memprogram partisipasi yang paling tertarik dari Uni Soviet. dunia luar dalam proses. Secara ketat menurut norma-norma hukum, republik serikat yang memisahkan diri dapat dianggap sebagai negara hanya dengan konsensus semua orang yang termasuk di dalamnya dan setelah prosedur yang memastikan di wilayah republik serikat yang menyatakan keinginannya untuk kemerdekaan, setiap orang dan wilayah kesempatan kebebasan untuk memilih dari afiliasi negara mereka.

Di beberapa republik situasi secara keseluruhan memenuhi kriteria ini, tetapi di beberapa dari mereka sejak awal situasinya jauh dari itu. Namun demikian, neoplasma ini segera dikenali komunitas internasional, dan konflik yang muncul justru pada masalah pemisahan diri dari Uni Soviet dan konstitusi menjadi negara merdeka, yang muncul sebelum fakta pengakuan dan formalisasi kemerdekaan, dinyatakan "separatis", seolah-olah telah muncul di wilayah lama -negara yang didirikan dan diakui secara sah.

Kegagalan untuk menyediakan prosedur konstitusional untuk pemisahan diri dari Persatuan memungkinkan pihak-pihak yang berkonflik untuk menantang nasib historis yang dikenakan pada mereka hari ini. Karena alasan inilah proses reorganisasi negara-nasional dari ruang pasca-Soviet di negara-negara ini sendiri tidak dianggap lengkap oleh semua orang, dan status teritorial dan hukum bekas republiknya adalah final. Tetapi dengan satu atau lain cara, dan ini juga diberikan, Moskow, sesuai dengan keadaan politik internal dari metode yang dipilihnya untuk melikuidasi Uni Soviet, dan juga sehubungan dengan tekanan eksternal, mengakui perbatasan administratif yang ada sebagai perbatasan internasional.

Dengan demikian, potensi konflik tetap ada dalam proses berkelanjutan disintegrasi satu negara di sepanjang perbatasan non-historis. Itu belum diatasi, hanya dengan mengubah bentuk dan dinamikanya tergantung pada orientasi negara-negara baru di panggung dunia. Di sini kita sampai pada aspek yang sangat penting dan menentukan dari masalah CIS dan seluruh area geopolitik negara Rusia yang bersejarah.

Tidak ada gunanya menyangkal bahwa revolusi tahun 1917 dan runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991 telah prasyarat internal. Namun, juga tidak dapat disangkal bahwa konteks eksternal pada tahun 1991 memainkan peran yang lebih besar dalam kehidupan politik internal Rusia daripada waktu lain dalam sejarah. Apalagi di abad ke-20 "Realpolitik", berbeda dengan zaman "tiran", bersembunyi di bawah klise ideologis, yang ditunjukkan oleh universalisme komunis, dan sekarang mengulangi filosofi "satu dunia".

Paralel dengan revolusi terlihat jelas dalam politik Barat, terutama kepentingan Anglo-Saxon. Sangat mengherankan bahwa Amerika Serikat menanggapi peristiwa dramatis tahun 1991 dalam semangat strategi tahun 1917 dan menyambut kehancuran negara komunis dengan kata-kata yang sama dengan runtuhnya negara Rusia pada awal abad ini. Kebijakan kepentingan Amerika di mana-mana pada pertengahan 1990-an dengan jelas menunjukkan ciri-ciri "neo-Wilsonianisme". Ketika protagonis "kebebasan dan demokrasi" di Moskow, Kyiv dan Tbilisi, Presiden Bush, menjanjikan pengakuan ke Ukraina, memberkati Kesepakatan Belovezhskaya, ketika Amerika Serikat mengakui Georgia tanpa menunggu legitimasi rezim Tbilisi, masa Brest Perdamaian tanpa sadar ditarik kembali, House dan V. Wilson dengan Program mereka dari poin XIV, rencana Lloyd George untuk memecah-belah Rusia, upaya untuk segera mengakui semua pemerintah "de facto" yang ada di wilayah "bekas" Kekaisaran Rusia, dll. Tetapi di balik semua ini, skema H. ​​Mackinder adalah sabuk negara-negara kecil dan lemah dari Baltik ke Laut Hitam, yang dikonfirmasi oleh kesimpulan Dewan Hubungan Luar Negeri Amerika pada Agustus 1941 tentang perlunya "zona penyangga antara Slavia dan Teuton", dikendalikan oleh Anglo-Saxon melalui struktur multilateral dan mekanisme supranasional.

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN ILMU PENGETAHUAN

Negara Moskow Universitas Pertambangan

Jurusan Sejarah dan Sosiologi

esai kreatif

Kematian Uni Soviet, runtuh, runtuh

sosialisme masyarakat soviet belovezhsky

Dilakukan:

siswa kelompok ASP-B-11

Kovalevskaya Darina Evgenievna

Diperiksa:

PhD dalam Sejarah, Associate Professor

Bokarev Vladimir Valentinovich

Moskow, 2011

Saya lahir pada tahun 1991, di tahun krisis demografis, di tahun runtuhnya Uni Soviet, di tahun munculnya Rusia, yang sekarang, 20 tahun kemudian, telah menjadi Rusia "hari ini" bagi saya. Saya tahu banyak tentang Uni Soviet secara langsung, dari orang tua, dari kakek-nenek. Dari orang tua, dari teman. Saya berbicara banyak tentang Uni Soviet dengan ibu saya. Dia memberi tahu saya bagaimana dia hidup, seorang siswi biasa, apa yang dia makan, apa yang dia mainkan, apa warna lembaran buku catatan dan apa "permen karet" pada waktu itu.

Saya tidak suka kenalan pertama saya dengan Uni Soviet. Bagi saya, seorang gadis dengan rasa keadilan yang tinggi dan pandangan hidup yang maksimal, kehidupan ibu saya menyebabkan kemarahan yang jelas. Saya tidak mengerti mengapa dia dengan tenang berjalan pulang ketika dia dikeluarkan dari sekolah karena tidak memiliki dasi atau rok yang tidak disetrika, mengapa dia duduk berjam-jam di ambang jendela, menunggu bibi dari tukang daging di seberang untuk melihat keluar dari toko. pintu keluar api dan melambaikan tangannya. Jadi, hal pertama yang terlintas di benak saya ketika menyebut Uni Soviet adalah defisit. Kekurangan makanan, pakaian. Kurangnya kebebasan.

Di sisi lain, hampir semua orang yakin akan besok. Pekerja itu tidak takut dipecat, atau tidak mampu membayar sewa. Semua orang tahu bahwa dia memiliki satu gram mentega dan sepotong roti yang dibagikan kepadanya, bahwa cepat atau lambat dia akan menerima apartemen negara bagian, dan di musim panas dia akan pergi ke sanatorium. Ada skenario kehidupan khusus yang harus diikuti oleh orang-orang Soviet.

Orang-orang berkerumun dalam kehidupan sehari-hari dan masalah-masalah kecil mereka, tetapi ketegangan umum, kemarahan umum dan kehausan umum akan kebebasan semakin tumbuh, keyakinan akan masa depan yang indah menjadi semakin tipis.

Simbol utama tahun-tahun itu adalah lagu kebangsaan Uni Soviet, kata-kata yang bertujuan untuk membangkitkan patriotisme, memuliakan negara. Mari kita ingat baris pertama:

Persatuan republik bebas yang tidak bisa dihancurkan

Bersatu selamanya Rusia Hebat.

Panjang umur yang diciptakan oleh kehendak orang-orang,

Bersatu, Uni Soviet yang perkasa!

Dan dari kata-kata pertama Anda dapat menemukan ketidakkonsistenan dengan kenyataan kehidupan Soviet. Dibuat oleh "kehendak rakyat", tetapi tidak semua republik secara sukarela menjadi bagian dari Uni Soviet, mari kita ingat, misalnya, aksesi republik Baltik dan bagian barat Ukraina. Kesatuan Persatuan juga diragukan, karena hampir sepanjang sejarah Persatuan ada republik-republik yang ingin memisahkan diri, yang keinginannya ditekan secara brutal, sementara sisanya hanya menguntungkan untuk eksis di atas pakaian.

Uni Soviet memang memberikan kepercayaan kepada warganya bahwa mereka tinggal di negara yang hebat yang peduli dengan warganya dan tidak akan pernah, dalam keadaan apa pun, membiarkan mereka menyinggung. Tapi berapa biayanya!

Memainkan salah satu peran utama dalam politik dunia, Uni Soviet menghabiskan banyak uang untuk mendukung dan menanam rezim komunis yang ramah di seluruh dunia, sehingga menciptakan penyeimbang terhadap tindakan Amerika Serikat dan blok NATO yang bersahabat. Semua ini membutuhkan kekuatan dan sumber daya yang luar biasa. Sistem propaganda yang disebarkan secara luas di dalam dan di luar negeri berkontribusi pada implementasi rencana ini. Ekonomi terencana, diletakkan di atas pijakan perang, memberikan kepemimpinan negara dengan baja, memperkuat argumen untuk menciptakan citra Negara Besar.

Sementara itu, orang-orang dari "Negara Besar" pergi ke toko-toko kosong yang sama dengan pakaian abu-abu yang sama. Slogan utamanya adalah "mari kita penuhi rencana yang telah ditetapkan pemerintah untuk periode lima tahun ini". Dan apa bedanya dengan slogan tahun-tahun perang? Semua untuk depan, semua untuk kemenangan. Kemenangan atas siapa? Musuh luar mitos yang diciptakan oleh propagandis? Situasinya diperparah secara signifikan oleh stratifikasi properti penduduk, yang bertentangan dengan ide dasar sosialisme. Seiring waktu, elit mulai menjalani kehidupan borjuis kecil, yang tidak bisa tidak membangkitkan keinginan rakyat untuk memperbaiki situasi keuangan mereka, mereka kondisi hidup. Ini juga meragukan ideologi politik negara.

Banyak yang mulai menyadari bahwa kesetaraan yang tampak sebenarnya tidak demikian. Ada perasaan massa ketidakadilan dan ide-ide perjuangan melawan sistem. Akibatnya, semangat umum pemberontakan mulai muncul di negara ini, pada awalnya secara diam-diam. Pencurian industri kecil berkembang pesat, orang cenderung mendapatkan segalanya "melalui koneksi", melalui kenalan. Peradaban Soviet secara bertahap kehilangan fondasinya, kehilangan dukungan masyarakat dan tidak lagi sah.

Sekarang diketahui bahwa protes spontan terhadap rezim yang berkuasa telah berulang kali berkobar di Uni Soviet. Misalnya, pada tanggal 3 dan 4 Juli 1962, terjadi pemberontakan di Novocherkassk wilayah Rostov. 4.000 pekerja di pabrik lokomotif listrik melakukan protes menentang kenaikan harga daging dan mentega. Para pengunjuk rasa dibubarkan dengan bantuan pasukan. Kemudian 23 orang meninggal, 70 luka-luka. 132 penghasut dibawa ke tanggung jawab pidana.

Kembali ke topik tulisan ini, apa yang terjadi di tahun 1991? Kematian, runtuh atau runtuh? Tiga kata yang memiliki arti yang sama pada dasarnya, tetapi sama sekali berbeda dalam arti dan pewarnaan emosional. Saya percaya bahwa "kematian" dimulai jauh sebelum pengumuman runtuhnya Uni Soviet, kemudian pada tahun 1991 "keruntuhan" terjadi, dan "keruntuhan" adalah sesuatu yang masih belum dapat kita pulihkan.

Jadi mengapa Uni Republik Sosialis Soviet runtuh?

Pertama, saya ingin berbicara tentang ekonomi. Menurut pendapat saya, gagasan tentang sistem yang direncanakan itu sendiri tidak buruk. Jika surplus setiap orang, yang ia belanjakan untuk kesenangannya sendiri, benar-benar tenggelam ke mana-mana, diarahkan pada peningkatan teknologi produksi, negara akan berkembang, yang harus diikuti dengan peningkatan standar hidup secara umum. Hanya di Uni Soviet gagasan tentang kebutuhan manusia dan, karenanya, perencanaan sangat berbeda dari kenyataan. Ini dapat dilihat bahkan di dangkal - jika untuk setiap seratus orang sebuah pabrik sepatu memproduksi seratus sepatu bot, diyakini bahwa setiap orang akan memiliki sepasang sepatu bot. Tapi, entah kenapa, tidak ada yang menyangka bahwa sebagian besar kaki memiliki ukuran yang sama, dan hanya beberapa yang sangat besar atau sangat kecil. Sudah dari kesalahan ini ada kekurangan sepatu untuk sebagian besar populasi. Dan gambar seperti itu diamati dengan semua barang.

Saat ini, permintaan menciptakan penawaran, dan perusahaan kompetitif berusaha keras untuk memenuhi penawaran, yang untuk itu mereka menghasilkan barang dengan kualitas yang lebih baik atau barang yang lebih terjangkau. Pada saat yang sama, penawaran tidak bergantung pada permintaan, produksi dimonopoli oleh negara, sehingga tidak ada yang berusaha meningkatkan kualitas barang. Pekerja perakitan kecil yang menjahit kancing di celananya tidak berusaha untuk melakukannya dengan lebih baik, atau untuk memenuhi rencana secara berlebihan, karena dia tahu bahwa upahnya akan tetap sama, dan untuk rencana yang terlalu penuh mereka dapat menunjuk yang baru, sesuai dengan kemampuannya. Direktur perusahaan tidak mengejar kualitas, karena produknya adalah satu-satunya dan orang akan tetap membelinya. Situasi sebaliknya adalah di militer dan produksi luar angkasa. Model roket atau senapan serbu baru disetujui berdasarkan persaingan, sehingga para perancang mencoba membuat penemuan mereka yang terbaik, paling ringan, dan paling fungsional. Dana maksimum diinvestasikan dalam pengembangan lebih lanjut, tidak ada dana baru yang diinvestasikan dalam produksi barang-barang konsumsi. Akibatnya, Uni Soviet pertama di panggung dunia dalam persenjataan, dan jauh di belakang dalam kesejahteraan warganya.

Ada juga pengaruh "Dari Luar". Demonstrasi massal yang terjadi di seluruh negeri pada akhir 1980-an terutama ditujukan untuk menghancurkan fondasi ideologis masyarakat Soviet. Demonstrasi ini anti-komunis dan anti-Soviet, dan yang paling penting, membawa hasil yang merusak. Kebebasan berbicara, yang diluncurkan oleh Gorbachev, berubah menjadi diskusi aktif tentang sistem Soviet dari luar negeri, citra Tanah Air yang mengerikan dan luar negeri yang indah muncul di media. Laporan dan informasi "dari sana" memiliki semua fitur materi iklan.

Baik pidato jalanan dan publikasi di pers memiliki penyelenggara yang jelas kuat dengan keuangan, karena, pertama, mereka direncanakan dan, kedua, mereka memiliki fokus informasi yang sama: kritik terhadap sistem politik dan ideologi Soviet dan Uni Soviet pada umumnya, menciptakan citra negatif negara kita dan citra positif "luar negeri". Arah tindakan yang identik dari berbagai faktor hanya dapat dijelaskan dengan bimbingan dari pusat tunggal. Dengan kata lain, serangan informasi dilakukan di Uni Soviet. Dan serangan ini memberikan hasilnya: komposisi lingkungan internal, budaya berubah, dan tanda-tanda negara runtuh mulai muncul di seluruh negeri.

Tetapi alasan utama keruntuhan, seperti yang saya yakini, tidak datang dari bawah, dan bukan "dari luar", tetapi dari atas itu sendiri. kekuatan Soviet. Dari atas lah pengkhianatan terhadap ide-ide dasar sosialisme terjadi. Perubahan dimulai di bawah Khrushchev. Elit yang terlahir kembali mencari keuntungan mereka sendiri dalam segala hal. PADA tahun-tahun terakhir Keberadaan Serikat adalah perebutan kekuasaan dari berbagai pihak, tetapi kaum liberal tidak dapat mencapai perubahan apa pun, dan komunis kehilangan dukungan utama rakyat. Dengan latar belakang penurunan ideologi dan "perbedaan kekuasaan", mereka mulai berbicara tentang kemerdekaan, dan republik serikat, yang secara paksa di Serikat atau tidak puas dengan posisi mereka, menyatakan kemerdekaan dan penciptaan kemerdekaan. negara bangsa, yang pertama adalah republik Baltik.

Bahaya nyata dari keruntuhan Uni Soviet yang tidak terkendali, mengancam dengan konsekuensi yang tidak terduga, memaksa pusat dan republik untuk mencari cara untuk kompromi dan kesepakatan. Gagasan untuk menyimpulkan yang baru perjanjian serikat pekerja diajukan oleh front populer negara-negara Baltik pada tahun 1988. Tetapi sampai pertengahan 1989, itu tidak mendapat dukungan. Kesadaran akan pentingnya datang hanya setelah "parade kedaulatan" mengubah Uni tanpa bisa dikenali.

Dan pendewaan, menurut saya, adalah perjanjian Belovezhskaya, keputusan yang terjadi dalam keadaan yang meragukan ...

Apa hasil dari runtuhnya?

Dalam pemahaman global tentang masalah ini, tentu saja Rusia telah melakukan lompatan mundur. Faktanya, negara baru telah dibuat, dan dipaksa untuk mulai membangun ekonomi baru. Dibuka di sisi lain tirai Besi, dan menjadi mungkin untuk membeli barang-barang berkualitas tinggi atau murah. Mereka mengatakan bahwa impor barang tidak memungkinkan perusahaan domestik untuk berkembang, tetapi orang hanya memilih apa yang terbaik untuk mereka. Dan jika perusahaan belum bangkit, maka mereka tidak tahan dengan persaingan ini.

Adapun perubahan dalam kehidupan setiap orang secara individu, saya tidak akan bisa menilainya secara objektif, bagi saya hasilnya adalah masyarakat bebas dan ekonomi campuran, hak setiap orang atas pendapatnya sendiri. Pada periode pasca-Soviet pertama, banyak yang menangis tentang kematian Uni Soviet, mengkhawatirkan masa depan, kehidupan seseorang tidak banyak berubah. Dan seseorang mulai bergerak aktif, memulai bisnisnya sendiri dan menggunakan peluang baru.

Tentu saja, hari ini tidak ada kepercayaan seperti itu di masa depan, tetapi siapa yang mencegah seseorang untuk percaya diri pada dirinya sendiri, dan bukan pada negara? Hari ini, seluruh dunia terbuka untuk manusia. Dia dapat memilih tempat tinggal dan apa yang harus dilakukan.

Tag: Kematian Uni Soviet, runtuh, runtuh Sejarah Esai

Pada 8 Desember 1991, runtuhnya Uni Soviet diresmikan. Dokumen, yang bersaksi bahwa Uni Soviet tidak ada lagi, ditandatangani oleh kepala 3 negara: Ukraina, Rusia dan Belarus. Mantan Uni termasuk 15 negara. Sekarang republik-republik ini menjadi benar-benar merdeka.

1991 adalah tahun yang menentukan. Peta politik dunia telah kehilangan negara besar. Alih-alih satu kekuatan, serangkaian negara merdeka. Runtuhnya Uni Soviet tidak segera terjadi. Akhir tahun 1980-an ditandai dengan perestroika. Perestroika adalah serangkaian reformasi yang seharusnya berdampak positif pada kehidupan politik dan ekonomi Uni Soviet. Ideologi baru tidak sesuai dengan hasil yang diharapkan. Penduduk tidak puas. Ia menginginkan perubahan kepemimpinan. Tetapi banyak yang tidak menginginkan runtuhnya negara besar. Realitas mendikte kondisinya. Tidak mungkin mengubah struktur negara tanpa konsekuensi yang signifikan.

Pada 12 Juni 1991, Boris Nikolayevich Yeltsin menjadi Presiden Rusia. Wakil Presiden G. Yanaev, Menteri Pertahanan
D. Yazov, Ketua KGB V. Kryuchkov, Perdana Menteri V. Pavlov pada 19 Agustus dibuat komite negara keadaan darurat (GKChP). Diperkenalkan keadaan darurat, media dan organisasi demokrasi untuk sementara menghentikan kegiatan mereka. Ada putsch. Putsch adalah percobaan kudeta atau, sebenarnya, kudeta itu sendiri. Putsch Agustus-lah yang membantu mengacaukan sistem negara.

Prasyarat untuk krisis sistem

Uni Soviet lahir pada tahun 1922. Pada awalnya, formasi ini menyerupai federasi, tetapi segera semua kekuatan terkonsentrasi di Moskow. Republik hanya menerima instruksi dari ibu kota. Tentu saja, ini tidak menyenangkan otoritas wilayah lain. Pada awalnya itu adalah ketidakpuasan yang tersembunyi, tetapi secara bertahap konflik meningkat. Selama perestroika, situasinya semakin memburuk. Contohnya adalah peristiwa di Georgia. Tetapi pemerintah pusat tidak menyelesaikan masalah ini. Sikap riang itu membuahkan hasil. Meskipun warga biasa sama sekali tidak menyadari pertempuran politik. Semua informasi disembunyikan dengan hati-hati.

Sejak awal keberadaan mereka, republik-republik Soviet dijanjikan hak untuk menentukan nasib sendiri. Hal ini dinyatakan dalam Konstitusi tahun 1922, 1936 dan 1977. Hak inilah yang membantu republik-republik untuk memisahkan diri dari Uni Soviet.

Runtuhnya Uni Soviet juga dipengaruhi oleh krisis kekuasaan yang terjadi di Moskow. Kelemahan pemerintah pusat mengambil keuntungan dari republik bekas Uni Soviet. Mereka ingin menyingkirkan "kuk Moskow".

Konten terkait:

Isi1 Kekuasaan politik di Rusia kontemporer2 Legitimasi dan delegitimasi kekuatan politik di Rusia3 Legitimasi kekuatan politik di Rusia modern Kekuatan ...

Isi1 Tatanan Konstitusi2 Partai Politik3 Kebijakan luar negeri dan hubungan internasional Jika kita mempertimbangkan struktur politik Rusia, maka itu adalah ...

Perjanjian Khasavyurt ditandatangani pada tahun 2006 di desa Khasavyurt dan bertujuan untuk mengakhiri permusuhan di wilayah Chechnya, mereka ditandatangani setelah serangkaian keberhasilan...

Kebijakan migrasi Rusia, serta negara lain mana pun, memiliki karakteristiknya sendiri dalam hal pembentukannya. Dan di sini Anda harus mempertimbangkan keadaan tertentu yang ...

Konsep "globalisasi" digunakan dalam bidang politik, ekonomi, budaya dan lainnya. Pada intinya, ini adalah proses ireversibel yang dibuat berdasarkan prinsip-prinsip...

Apakah runtuhnya Uni Soviet tak terhindarkan?

Tahun ini menandai peringatan 15 tahun pembentukan 15 negara berdaulat sebagai akibat dari runtuhnya Uni Soviet. Runtuhnya Uni Soviet didokumentasikan dan ditandatangani secara resmi pada 8 Desember 1991 di Belovezhskaya Pushcha oleh para pemimpin tiga dari lima belas (!) Republik serikat bekas Uni Soviet, ini adalah B. Yeltsin, L. Kravchuk dan S. Shushkevich.

Menurut para pembela Kesepakatan Belovezhskaya 1991, Uni Soviet sendiri runtuh tanpa partisipasi mereka. Tetapi, seperti yang Anda ketahui, keruntuhan negara mana pun menjadi tak terhindarkan hanya jika kondisi ekonomi matang untuk ini, disertai dengan pergolakan sosial. Dari posisi inilah kami akan mempertimbangkan pertanyaan tentang runtuhnya negara besar di dunia, yang pertama di Eropa dan yang kedua di dunia (setelah Amerika Serikat) dalam hal pembangunan ekonomi, yaitu Uni Soviet hingga tahun 1991.

Prasyarat sosial untuk runtuhnya Serikat seharusnya adalah bahwa "kelas bawah" tidak lagi ingin tinggal negara tunggal, dan "puncak" - tidak bisa (hanya tidak bingung dengan konsep "tidak mau") mengatur negara dalam kondisi ekonomi saat ini. Referendum All-Union diadakan pada tanggal 17 Maret 1991, yaitu sembilan bulan sebelum runtuhnya Uni Soviet, menunjukkan bahwa lebih dari tiga perempat populasi mendukung serikat pekerja. Dan sisanya mengabaikannya, atau benar-benar berbicara menentang serikat pekerja, tetapi mereka adalah minoritas yang signifikan. Akibatnya, tidak dapat dikatakan bahwa "kelas bawah" tidak ingin hidup dalam satu negara lagi.

Dari sudut pandang ekonomi, Uni Soviet terlihat seperti ini: selama 5-7 tahun terakhir sebelum keruntuhan, negara itu menghasilkan sepertiga dari produk ilmiah dunia, adalah salah satu dari tiga negara paling terdidik di dunia, mengekstraksi 30 persen bahan baku industri dunia, adalah salah satu dari lima negara paling aman dan stabil di dunia, yang memiliki kedaulatan politik dan kemandirian ekonomi penuh.

Ketatnya antrean di toko-toko kami terutama bergantung pada keadaan bukan di dalam negeri, tetapi dalam perekonomian luar negeri. Negara-negara Barat telah lama meninggalkan peningkatan total volume produksi dan memusatkan semua upaya mereka pada produksi produk-produk berkualitas tinggi dan ramah lingkungan. produk bersih. Barat lebih suka menerima banyak barang yang hilang dari negara-negara terbelakang dan dari Uni Soviet. Dia berhasil melakukan ini dengan menyuap nomenklatura tertinggi, yang mengendalikan produksi dan distribusi barang di Uni Soviet. Penjualan pejabat Soviet menebus defisit tingkat kedua di Barat dengan mengosongkan toko kami, dan dengan demikian membantu kekuatan Barat berhasil memecahkan masalah produksi super-menguntungkan mereka. Jika di Uni Soviet massa total semua komoditas tumbuh dengan mantap dari tahun ke tahun, maka di Barat itu menurun setiap tahun. Selama 19 tahun - dari 1966 hingga 1985 - tingkat output produk domestik bruto per kapita di negara-negara kapitalis maju menurun lebih dari 4 kali lipat. Tetapi pada saat yang sama, kehidupan di Barat menjadi lebih baik dan lebih baik, karena dia sendiri memenuhi permintaan yang meningkat akan barang-barang indah, dan menerima barang-barang yang diperlukan, tetapi tidak bergengsi, dari negara-negara dunia ketiga dan dari Uni Soviet.

Harus diakui bahwa berkat kebijakan kepemimpinan kita, ekonomi bekas Uni Soviet bekerja cukup produktif untuk kesejahteraan Barat. Namun, semua orang di sana mengerti bahwa produktivitas ini agak goyah jika sistem sosial ekonomi di Uni Soviet tidak diubah. Maka Barat dihadapkan pada tugas: bagaimana membangun kembali Uni Soviet secara langsung, dan bukan melalui penyuapan pemimpin politik, dan dalam skala yang lebih luas untuk menggunakan republik Soviet sebagai pelengkap kolonial untuk pengembangan ekonomi mereka. Dan semua yang dilakukan tim presiden bekas republik Soviet hari ini tidak lebih dari pemenuhan tugas ini.

Akibatnya, dalam runtuhnya Uni Soviet peran utama politik dimainkan. Dan oleh karena itu, tanpa mengubahnya untuk negara secara keseluruhan, seseorang tidak dapat mengharapkan hasil positif dari reformasi saat ini, yang intinya ditujukan untuk melestarikan dan melanjutkan tindakan "keliru" dalam kepemimpinan negara.