De ce ar trebui să știe o oaie dintr-o turmă că nu a fost întotdeauna o oaie.

Petru spune că poporul lui Dumnezeu ar trebui să pască liber și de bunăvoie, nu doar de bunăvoie, ci și plăcut lui Dumnezeu. Nu așa cum dorește el uneori, nu cu vreo filozofie sau gândire sau ficțiune, ci după cum spune Pavel: „totul este numai după voia lui Dumnezeu” (Fapte 20:27).

Am primit salutări de la băieții din Grecia. Au început să citească o serie de postări „Mituri istorice și realitate. Denaturarea istoriei”. Ei simpatizează și condolează că țara și istoria noastră au fost atât de tratate.Vreau să-i liniștesc și să-i întristesc. Aceleași forțe întunecate care ne-au luat zeii, memoria și istoria de la noi, nu au făcut mai puțin rău teritoriul tău...

Deci, băieți, acceptați-mi și condoleanțe.. De ce? va spun acum....

Geografie uimitoare - Grecia

Harta lumii de astăzi este virtuală. Arată corect relieful, contururile coastelor. In orice caz, titluri moderne iar amplasarea multor state nu are nimic de-a face cu realitatea istorică...

Există o modalitate interesantă de a petrece timpul. Un fel de joc-călătorie, când se spune orice țară, iar următorul jucător trebuie să-și amintească de cealaltă cu care se învecinează. De exemplu, zic Rusia, spui SUA, zic Canada, spui Danemarca etc. Astfel, vă puteți antrena memoria și vă puteți mișca mental pe planetă. Acest lucru este foarte util, de altfel, astăzi a venit momentul, trezindu-ne dintr-o obsesie, să ne uităm atent la locația și numele țărilor. Aici putem găsi multe ciudatenii.

Să încercăm, de exemplu, să ne ocupăm de „marea și cumplita” Grecia. Contrar credinței populare, acest stat a apărut pe harta lumii deloc în urmă cu 4000 de ani, ci strict în 1830. În trecut, statul Greciei nu a existat niciodată.

Înainte de a fi desenat pe hartă, acest teritoriu făcea parte din Imperiul Otoman (Otoman-Ataman).

Înainte de asta, făcea parte din Bizanț (Romea). Chiar și mai devreme, conform versiunii oficiale, face parte din Imperiul Roman. Dacă sapi foarte adânc, atunci înainte de Roma aceste pământuri erau controlate de regatul macedonean, al cărui moștenitor este actuala Macedonia slavă. Chiar și atunci nu era mai puțin slavă. De aici a venit Alexandru cel Mare. Chiar și în vremuri mai vechi, existau orașe-stat (polis) individuale microscopice.

De ce a fost necesar să-l desenăm pe hartă și de unde provine un astfel de nume?

Există o părere că numele țării nou-născute a apărut pentru că grecii au locuit aceste locuri din cele mai vechi timpuri. Și acești greci ar fi vrut cu pasiune independența. Pentru toți cei 4.000 de ani, ei și-au dorit constant și, după ce l-au primit, și-au numit imediat țara Grecia. Dar există o discrepanță - înșiși „grecii” își numesc țara Hellas, iar ei înșiși eleni. Aparent, nu li s-a cerut permisiunea atunci când cineva chiar avea nevoie să deseneze Grecia pe harta politică.

Dar oamenii învățați sunt încăpățânați și devotați. Au încercat să mascheze supravegherea misteriosului „mare cartograf”. Ne aduc în atenție o versiune despre niște „gryks” (în versiunea timpurie a limbii grecești antice), al căror progenitor mitologic a fost numit Graikos (greacă Γραικός). Se presupune că, odată ca niciodată, acești gri au trăit aici. Cu toate acestea, oamenii de știință înșiși din multele popoare mici care au locuit aceste meleaguri în trecut disting doar 2 principale - ionienii și dorienii (foarte asemănători cu darienii, din patru genuri rasa alba). Ionii nu au observat puritatea genetică. Se referă la tipul sudic - pielea este deschisă, dar părul este întunecat. Dorienii au părul blond. Nu există bug-uri la orizont.

Toate aceste încercări, într-un fel sau altul, sunt zadarnice, pentru că încă nu explică dorința imaginară a elenilor de a dobândi o independență care nu a existat niciodată. Nici nu explică de ce a apărut brusc numele, pe care locuitorii acestei zone nu și-au amintit de mii de ani, dacă „grayki” nu este deloc o invenție a istoricilor moderni. Chiar și atunci când vine vorba de Grecia ca Republica Elenă (așa se numește Grecia astăzi în mai multe țări europene), acest lucru nu schimbă lucrurile. Hellas, ca țară suverană, nu a existat niciodată.

Dar ceea ce s-a întâmplat a fost limba greacă cunoscută pe scară largă din textele medievale. Și nici pentru el nu este ușor. Între limba „greacă” din Evul Mediu, și cea vorbită astăzi în Grecia, există un întreg abis.

În primul rând, conform oamenilor de știință, a existat o anumită limbă greacă veche din 2000 î.Hr. până în secolul al V-lea d.Hr Această limbă este dispărută. Se presupune că, pe baza acesteia, a apărut o masă de dialecte, care în cele din urmă au devenit limbi independente. Cu toate acestea, se crede că această limbă moartă a fost folosită doar în anumite cercuri ale Bizanțului încă din secolul al VI-lea d.Hr., ca limbă literară și științifică. Nici atunci, cea mai mare parte a elenilor nu putea fi obligată să vorbească această limbă „greacă”. Această etapă, potrivit istoricilor, a durat până în secolul al XVI-lea (1000 de ani), iar acea limbă „greacă” este astăzi denumită „greacă de mijloc”. Timp de un mileniu întreg, elenii nu au vorbit-o niciodată.

Este imposibil să spunem exact ce a fost inițial această limbă greacă de mijloc. Cercetătorii moderni îi studiază caracteristicile din copiile și traducerile ulterioare. Cele mai cunoscute sunt Cronicile lui Mala și Theophanes. Desigur, nu există originale.

După căderea Bizanțului, în timpul stăpânirii Imperiului Otoman, nu au existat schimbări speciale în limba Hellas. Cu toate acestea, după ce acest teritoriu a câștigat independența în 1830, procese active de impunere populatia locala reguli speciale în vorbire și scris. Oamenii elenilor, care nu au început niciodată să vorbească limba greacă de mijloc, au fost îndemnați să treacă la „kafarevusa”.

A fost creat artificial pe baza limbajului viu vorbit al elenilor „Dimotici”, cu adăugarea de fraze arhaice preluate din traduceri nu foarte sigure și copii ale textelor grecești medievale.

Bieții eleni și-au sucit cu insistență și profesionalism limba pentru încă 150 de ani. Și abia în 1976 li s-a permis în sfârșit să vorbească și să scrie, într-un mod natural, așa cum erau obișnuiți până atunci. Acum acest amestec lingvistic se numește greacă modernă. Deci, atât grecii, cât și slavii au ceva în comun în distrugerea memoriei lor native și scenariul este similar. Scenariul, desigur, este și el unul.

La prima vedere, aceasta este o prostie totală. De ce să violezi câteva milioane de oameni, forțându-i să vorbească în cuvinte și expresii necunoscute?

La urma urmei, grecii nu sunt împărțiți, sunt pur și simplu înlocuiți de o limbă. Mai este un fapt: „Marele Cartograf” nu numai că creează o țară care nu a existat niciodată. El nu numai că îi atribuie un nume, care din punct de vedere istoric nu rămâne aici în niciun fel, dar vrea și ca locuitorii acestei țări (deloc greci) să vorbească exact limba greacă, la fel cum erau scrise textele vechi.

Pentru cei care remodelează lumea, crearea statului „Greciei” are un sens foarte important. Este cunoscută însăși limba greacă, care a fost menționată în mod repetat în Evul Mediu, spre deosebire de latină. Acest fapt este greu de ascuns. Este necesară o explicație. Cum se face că există o limbă greacă, dar nu există Grecia? De aceea este necesar pe hartă.

Există și alte motive. Este clar că greaca este un fel de limbă specială, deoarece știința și poezia, folosind-o, confirmă înalta cultură a creatorilor și vorbitorilor săi. Nu este limba ciobanilor. Pe de altă parte, există urme ale civilizației avansate sub formă de ruine ale orașului în întreaga Mediterană. Ele trebuie atribuite cuiva, dar nu și rușilor. Pentru a lega toate acestea, evitând adevărul, au creat un mit despre Grecia antică iar grecii – creatorii unei mari culturi. Și ca să nu ne îndoim de o asemenea versiune a trecutului, ne-au orbit, ca pe un exponat, o nouă Grecie. Îi bagă pe toată lumea în nas: aceasta este Grecia, acestea sunt rămășițele marii ei culturi, aceștia sunt grecii, descendenții acelor mari.

Cu toate acestea, litera „G” este citită în două moduri: ca „G” și ca „F”. Unii cercetători consideră că cuvântul GRECIA ar trebui citit ca „PROȚI”. Se citește, se aude și se înțelege destul de în rusă și sunt de acord cu ei. Iar inscripția latină „graeca lingua” (limba greacă) ar trebui citită ca „limba preotului” sau „limba preoțească”. O astfel de lectură elimină toate absurditățile și inconsecvențele. Limba preoțo-greacă nu ar trebui considerată limba unui anumit popor mediteranean.

În primul rând, este imediat clar de ce nu vor să citească corect. Cei care desenează carduri virtuale ale lumii, nu pot permite tuturor să înțeleagă că limba rusă a stat la baza acelei culturi dezvoltate a Mediteranei. Preot este un cuvânt complet rusesc.

În al doilea rând, clarifică situația în care au fost scrise texte științifice și poetice în limbaj preot. Până la urmă, aceasta este sfera de activitate a preoților.

În al treilea rând, devine clar de ce limba preoțească în diferite momente nu a fost utilizată pe scară largă în aceste teritorii, deși a fost păstrată constant (ca și cum ar fi murit) de către grupurile sociale individuale. Aceste pături ale societății ar putea fi de preferință Russ, iar restul populației ar putea fi mixt. Este posibil ca și rușii să fi stat la baza populației, limba vorbită a fost aceeași, dar scrisul (preoțesc) ar putea diferi oarecum, de exemplu, pentru a păstra cunoștințele de la neinițiați. În mod similar, de altfel, se înțelege și locul latinei în cultura occidentală.

09/01/2013 05:23

Acest material a fost conceput ca o încercare de a răspunde la întrebarea de ce ne este ascunsă adevărata noastră istorie. O mică digresiune istorică în domeniul adevărului istoric ar trebui să-i permită cititorului să înțeleagă cât de departe de adevăr este ceea ce ne este dat ca istorie a poporului rus. De fapt, adevărul poate șoca inițial cititorul, pentru că a fost un șoc pentru mine, este atât de diferit de versiunea oficială, adică o minciună. Am ajuns la multe concluzii pe cont propriu, dar apoi s-a dovedit că, din fericire, există deja lucrări ale mai multor istorici moderni din ultimul deceniu care au investigat serios problema. Numai că, din păcate, ei, lucrările lor, nu sunt cunoscute cititorului general - academicienii și autoritățile din Rusia, ei bine, chiar nu le place adevărul. Din fericire, există cititori ARI interesați care au nevoie de acest adevăr. Și astăzi a venit ziua când avem nevoie de ea pentru a răspunde - Cine suntem? Cine sunt strămoșii noștri? Unde este Iriy Ceresc, în care trebuie să tragem putere? V. Karabanov, ARI

ISTORIA INTERZISĂ A RUSIEI

Vladislav Karabanov

Pentru a înțelege de ce avem nevoie adevărul istoric,

trebuie să înțelegi de ce regimurile conducătoare din Rusia-Rusia

era nevoie de o minciună istorică.

Istorie și psihologie

Rusia se degradează în fața ochilor noștri. Uriașul popor rus este coloana vertebrală a statului care decide soarta lumii și a Europei, sub controlul necazilor și ticăloșilor care urăsc poporul rus. Mai mult decât atât, poporul rus, care a dat numele statului situat pe teritoriul său, nu este proprietarul statului, nu este administratorul acestui stat și nu primește niciun dividend din acesta, nici măcar moral. Suntem un popor lipsit de drepturi în propriul nostru pământ.

Conștiința națională a Rusiei este în pierdere, realitățile acestei lumi cad asupra poporului rus și ei nici măcar nu pot sta în picioare, se grupează pentru a menține echilibrul. Alte popoare îi împing pe ruși, iar aceștia gâfâie după aer și se retrag, se retrag. Chiar și atunci când nu există unde să se retragă. Suntem asupriți pe propriul nostru pământ, și nu mai există un colț în țara Rusiei, o țară creată din eforturile poporului rus, în care să putem respira liber. Poporul rus pierde rapid sentimentul interior drepturile asupra pământului lor, ceea ce ridică problema prezenței unui fel de distorsiune în conștiința de sine, prezența unui fel de cod defect în autocunoașterea istorică, care nu permite să se bazeze pe el.

Prin urmare, poate, în căutarea unor soluții, trebuie să apelăm la psihologie și istorie.

Pe de o parte, conștiința de sine națională este o implicare inconștientă într-un grup etnic, în egregorul său plin de energia a sute de generații, pe de altă parte, este o întărire a senzațiilor inconștiente cu informații, cunoaștere a istoriei cuiva, originile originii cuiva. Oamenii, pentru a dobândi stabilitate în mintea lor, au nevoie de informații despre rădăcinile lor, despre trecutul lor. Cine suntem și de unde suntem? Fiecare grup etnic ar trebui să o aibă. În rândul popoarelor din antichitate, informațiile erau înregistrate de eposuri și legende populare, în rândul popoarelor moderne, numite în mod obișnuit civilizate, informațiile epice sunt completate cu date moderne și sunt oferite sub formă de lucrări și cercetări științifice. Acest strat de informare, care întărește senzațiile inconștiente, este o parte necesară și chiar obligatorie a conștiinței de sine pentru o persoană modernă, asigurându-i stabilitatea și liniștea sufletească.

Dar ce se va întâmpla dacă oamenilor nu li se spune cine sunt și de unde vin, sau spun minciuni, inventează o poveste artificială pentru ei? Astfel de oameni suportă stres, deoarece conștiința lor, bazată pe informațiile primite în lumea reală, nu își găsește confirmare și sprijin în memoria ancestrală, în codurile inconștientului și în imaginile supraconștientului. Oamenii, ca o persoană, caută sprijin pentru eul lor interior în tradiția culturală, care este istoria. Și, dacă nu o găsește, duce la dezorganizarea conștiinței. Conștiința încetează să fie integrală și se rupe în fragmente.

Aceasta este situația în care se află astăzi poporul rus. Povestea lui, povestea originii sale este inventată sau distorsionată atât de mult încât conștiința lui nu se poate concentra, pentru că în inconștientul și supraconștientul său, nu găsește confirmarea acestei povești. Este ca și cum unui băiat alb i s-ar fi arătat fotografii, ca ale strămoșilor săi, în care ar fi înfățișați doar africani cu pielea închisă la culoare. Sau invers, un indian crescut într-o familie albă a fost arătat ca bunicul unui cowboy. El este arătat rudelor, cu care nu arată, al căror mod de a gândi îi este străin - nu le înțelege acțiunile, opiniile, gândurile, muzica. Alti oameni. Psihicul uman nu suportă astfel de lucruri. Aceeași poveste cu poporul rus. Pe de o parte, povestea este absolut necontestată de nimeni, pe de altă parte, o persoană simte că acest lucru nu se potrivește cu codurile sale. Puzzle-urile nu se potrivesc. De aici prăbușirea conștiinței.

Omul este o ființă care poartă în sine coduri complexe moștenit de la strămoși și dacă este conștient de originea sa, atunci el obține acces la subconștientul său și astfel este în armonie. În adâncul subconștientului, fiecare persoană are straturi asociate cu supraconștiința, sufletul, care poate fi fie activat atunci când conștiința care are informațiile corecte ajută persoana să câștige integritate, fie blocat de informații false, iar atunci persoana nu poate folosi. potenţialul său interior, care îl deprimă. Prin urmare, fenomenul dezvoltării culturale este atât de important, sau dacă se bazează pe o minciună, atunci este o formă de oprimare.

Prin urmare, este logic să aruncăm o privire atentă asupra istoriei noastre. Cel care vorbește despre rădăcinile noastre.

S-a dovedit cumva ciudat că, conform științei istorice, cunoaștem mai mult sau mai puțin istoria poporului nostru încă din secolul 15. Din secolul IX, adică de la Rurik, o avem într-o variantă semilegendară, susținută de unele dovezi si documente istorice . Dar în ceea ce îl privește pe Rurik însuși, legendarul Russ care a venit cu el, știința istorică ne spune mai multe presupuneri și interpretări decât dovezi istorice reale. Că aceasta este speculație este dovedit de dezbaterea aprinsă în jurul acestei probleme. Ce este asta rus, care a venit și a dat numele oamenilor uriași și statului, care a devenit cunoscut sub numele de Rusia? De unde a venit pământul rusesc? Știința istorică, așa cum ar fi, dezbate. Pe măsură ce au început să conducă la începutul secolului al XVIII-lea, ei continuă. Dar, ca urmare, ajung la concluzia ciudată că nu contează, pentru că cei care au fost chemați Rus„nu a avut un impact semnificativ” asupra formării poporului rus. În acest fel, știința istorică din Rusia a completat întrebarea. Deci - au dat numele oamenilor, dar cine, ce și de ce - nu contează.

Chiar nu este posibil ca cercetătorii să găsească un răspuns. Chiar nu există urme ale oamenilor, nicio informație în ecumenă, unde sunt rădăcinile misterioasei Rus care a pus bazele poporului nostru? Deci Rusia a apărut de nicăieri, a dat un nume poporului nostru și a dispărut în neant? Sau o căutare proastă?

Înainte de a da răspunsul nostru și de a începe să vorbim despre istorie, trebuie să spunem câteva cuvinte despre istorici. De fapt, publicul are o concepție greșită profundă cu privire la esența științei istorice și la rezultatele cercetării acesteia. Istoria este de obicei o ordine. Istoria în Rusia nu face excepție și a fost scrisă și la comandă și în ciuda faptului că regim politic a fost întotdeauna extrem de centralizat aici și el a ordonat construcția ideologică, care este istoria. Și de dragul considerentelor ideologice, ordinea era pentru o istorie extrem de monolitică, fără a permite abateri. Iar oamenii - rus stricat o imagine armonioasă și necesară cuiva. Abia într-o scurtă perioadă la sfârşitul secolului al XIX-lea, începutul secolului al XX-lea, când în Rusia țaristă au existat niște libertăți, au existat încercări reale de a înțelege problema. Și aproape că mi-am dat seama. Dar, în primul rând, atunci nimeni nu avea nevoie cu adevărat de adevăr și, în al doilea rând, a izbucnit lovitura de stat bolșevică. În perioada sovietică, nici măcar nu era nimic de spus despre acoperirea obiectivă a istoriei, ea nu putea exista în principiu. Ce ne dorim de la angajații care scriu la comandă sub supravegherea vigilentă a Partidului? Mai mult, vorbim despre forme de opresiune culturală, care a fost regimul bolșevic. Și în mare măsură regimul țarist de asemenea.

Prin urmare, mormanele de minciuni pe care le întâlnim atunci când ne uităm la povestea care ne-a fost prezentată și care nu este adevărată nici prin teoria ei faptică, nici prin concluziile ei, nu sunt surprinzătoare. Având în vedere faptul că sunt prea multe blocaje și minciuni, iar alte minciuni, ramurile sale, au fost construite pe această minciună și ficțiune, pentru a nu obosi cititorul, autorul se va concentra mai mult pe fapte cu adevărat importante.

Trecut de nicăieri

Dacă citim istoria Rusiei, scrisă în epoca Romanov, în epoca sovietică și acceptată în istoriografia modernă, vom constata că versiunile despre originea Rusiei, oamenii care au dat acest nume unei țări și unui popor imens, sunt vag și neconvingător. De aproape 300 de ani, când poți număra încercările de a te ocupa de istorie, există doar câteva versiuni consacrate. 1) Rurik, regele normand, care a venit la triburile locale cu un mic alai, 2) A ieșit din slavii baltici, fie încurajat, fie Vagrov 3) Local, prinț slav 3) Povestea lui Rurik a fost inventată de cronicar

Din aceleași idei provin și versiunile comune în rândul intelectualității naționale ruse. Dar recent, ideea că Rurik este un prinț din trib slav de vest Vagrov, venit din Pomerania.

Sursa principală pentru construirea tuturor versiunilor este Povestea anilor trecuti (denumită în continuare PVL). Câteva rânduri zgârcite au dat naștere la nenumărate interpretări care gravitează în jurul mai multor versiuni de mai sus. Și a ignorat complet toate datele istorice cunoscute.

Interesant, cumva se dovedește că întreaga istorie a Rusiei începe în 862. Din anul indicat în „PVL” și începe cu chemarea lui Rurik. Dar ceea ce s-a întâmplat înainte de asta practic nu este luat în considerare deloc și ca și cum nimeni nu ar fi interesat. În această formă, istoria arată doar ca apariția unui anumit educație publică, dar nu ne interesează istoria structuri administrative ci istoria poporului.

Dar ce s-a întâmplat înainte de asta? 862 arată aproape ca începutul istoriei. Și înainte de asta, un eșec, aproape gol, cu excepția câtorva legende scurte de două-trei fraze.

În general, istoria poporului rus care ni se oferă este o istorie care nu are început. Din câte știm, se simte că narațiunea semi-mitică a început undeva la mijloc și dintr-o jumătate de cuvânt.

Întrebați pe oricine, chiar și un istoric-specialist atestat în Rusia Antică, chiar și un laic, ce privește originea poporului rus și istoria lui înainte de 862, toate acestea sunt în domeniul presupunerilor. Singurul lucru care este oferit ca axiomă este că poporul rus este descendent din slavi. Unii, așa cum ar fi, reprezentanți naționali ai poporului rus, în general, se identifică etnic ca slavi, deși slavii sunt încă mai mult o comunitate lingvistică decât una etnică. Aceasta este o prostie totală. De exemplu, ar arăta și ridicol dacă oamenii care vorbesc una dintre limbile romanice - italiană, spaniolă, franceză, română (și dialectul său, moldovenesc), renunță la etnonim și încep să se numească „romane”. se identifică ca un singur popor. Apropo, țiganii se numesc așa - romani, dar cu greu se consideră că ei înșiși și francezii sunt membri ai tribului. Popoarele grupului de limbi romanice sunt, până la urmă, grupuri etnice diferite, cu destine diferite și cu origini diferite. Din punct de vedere istoric, ei vorbesc limbi care au absorbit bazele latinei romane, dar din punct de vedere etnic, genetic, istoric și spiritual, acestea sunt popoare diferite.

Același lucru este valabil și pentru comunitatea popoarelor slave. Acestea sunt popoare care vorbesc limbi similare, dar soarta acestor popoare și originile lor sunt diferite. Nu vom detalia aici, este suficient să punctăm istoria bulgarilor în a căror etnogeneză rolul principal l-au jucat nu numai și poate nu atât de slavi, ci de bulgari nomazi și traci locali. Sau sârbii, ca și croații, își iau numele de la urmașii sarmaților vorbitori de arian. (Aici și mai jos, voi folosi termenul de limba ariană, în locul termenului de limbă iraniană, care este folosit de istoricii moderni, pe care îl consider fals. Faptul este că utilizarea cuvântului iranian- creează imediat o asociere falsă. cu Iranul modern, în general, astăzi, oameni destul de orientale. Cu toate acestea, din punct de vedere istoric, cuvântul Iran, iranian, este o denaturare a denumirii originale a țării arian, arian. Adică, dacă vorbim despre antichitate, ar trebui să folosim conceptul nu iranian, ci arian). Etnonimele în sine sunt, probabil, esența numelor triburilor sarmaților „Sorboi” și „Khoruv”, din care s-au născut conducătorii angajați și echipele triburilor slave. Sarmații, veniți din Caucaz și regiunea Volga, s-au amestecat cu slavii în zona râului Elba și apoi au coborât în ​​Balcani și i-au asimilat pe ilirii locali de acolo.

Acum în ceea ce privește istoria actuală a Rusiei. Această poveste, așa cum am indicat deja, începe, parcă, de la mijloc. De fapt, din secolele IX-X d.Hr. Și înainte de asta, în tradiția stabilită - timpul întunecat. Ce făceau strămoșii noștri și unde erau ei și cum se numeau ei în epoca Greciei și Romei antice, în perioada antica iar în perioada hunilor şi a marii migraţii a popoarelor? Adică, ceea ce au făcut, cum au fost numiți și unde au locuit direct în mileniul precedent, este cumva tăcut inelegant.

De unde, până la urmă, au venit? De ce ocupă poporul nostru vasta întindere a Europei de Est, cu ce drept? Când ai venit aici? Răspunsul este tăcerea.

Mulți dintre compatrioții noștri sunt cumva obișnuiți cu faptul că nu se spune nimic despre această perioadă. În viziunea care există în rândul intelectualității naționale ruse din perioada anterioară, așa cum spune, nu există. Rusia urmează imediat aproape din epoca glaciară. Ideea istoriei propriului popor este vagă și vag mitologică. În raționamentul multora, există doar „casa ancestrală arctică”, Hiperborea și chestiuni similare din perioada preistorică sau antediluviană. Apoi, mai mult sau mai puțin, se dezvoltă teoria epocii Vedelor, care poate fi atribuită unei perioade de câteva milenii î.Hr. Dar de fapt la istoria noastră, trecerea la evenimente reale, nu vedem în aceste teorii. Și apoi, cumva imediat, ocolind câteva milenii, practic din senin, Rusia ia naștere în 862, vremea lui Rurik. În niciun caz autorul nu vrea să intre în polemici pe această temă și chiar împărtășește într-o oarecare măsură teorii despre perioada preistorică. Dar, în orice caz, Hyperborea poate fi atribuită epocii de acum 7-8 milenii, epoca Vedelor poate fi atribuită vremurilor mileniului II î.Hr. și poate chiar mai devreme.

Dar în ceea ce privește următoarele 3 milenii, vremuri care se bazează direct pe epoca creării statului istoric rus, timpul începutului unei noi ere și timpul premergător noii ere, practic nimic nu este raportat despre această parte a istoria poporului nostru sau sunt raportate informații false. Între timp, această cunoaștere oferă cheile pentru înțelegerea istoriei noastre și a istoriei originii noastre, respectiv, conștiința noastră de sine.

Slavi sau ruși?

Un loc comun și de necontestat în tradiția istorică rusă este abordarea conform căreia rușii sunt un popor primordial slav. Și, în general, aproape 100% semn egal este pus între rusă și slavă. Nu implică o comunitate lingvistică modernă, dar, parcă, origine istorică Oamenii ruși din triburile antice identificați ca slavi. Este într-adevăr?

Interesant este că nici cronicile antice nu ne oferă motive să tragem astfel de concluzii - să deducem originea poporului rus din triburile slave.

Vă prezentăm așa cuvinte celebre Cronică primară rusă sub anul 862:

„Hotărându-ne singuri: să căutăm un prinț, care ne-ar fi stăpânit” și ne-ar fi judecat de drept. , tako și si. Resha Rusi Chyud, Sloveni și Krivichi: „tot pământul nostru este mare și belșug”, dar nu există ținută. în ea: du-te și stăpânește peste noi. Și trei frați au fost aleși din generațiile lor, încinzând toată Rusia în felul lor, și au venit; cel mai vechi Rurik este în Novegrad; iar un alt Sineus pe Beleozero, iar al treilea Izborst Truvor. Dintre aceștia a fost poreclit țara rusească Novgorod: aceștia sunt oamenii din Novgorod din clanul Varyazhsk, înainte de besh-ul Sloveniei.

Este dificil să înveți ceva nou, dar în aceste anale, în diferite versiuni, un fapt important poate fi urmărit - rus numit ca un fel de trib, oameni. Dar nimeni nu caută mai departe. Atunci unde a dispărut această Rusia? Si de unde ai venit?

Tradiția istorică stabilită, atât prerevoluționară, cât și sovietică, presupune implicit că în regiunea Niprului au trăit triburile slave și sunt începutul poporului rus. Totuși, ce găsim aici? Din informații istorice și din același PVL, știm că slavii au venit în aceste locuri aproape în secolele VIII-IX, nu mai devreme.

Prima legendă complet neclară despre întemeierea efectivă a Kievului. Potrivit acestei legende, a fost fondat de miticii Kyi, Shchek și Khoriv, ​​​​împreună cu sora sa Lybid. Conform versiunii oferite de autorul Povestea anilor trecuti, Kiy, care a locuit pe munții Nipru împreună cu frații săi mai mici Shcek, Khoriv și sora Lybid, a construit un oraș pe malul drept înalt al Niprului, numit în onoarea Kievului. a fratelui său mai mare.

Imediat, cronicarul relatează, deși consideră că este neplauzibil, a doua legendă că Kiy a fost transportator pe Nipru. Ce urmează!!! Kiy este numit fondatorul orașului Kieveț de pe Dunăre!? Iată acele vremuri.

„Unii, fără să știe, spun că Kiy era un transportator; a avut loc atunci un transfer de la Kiev de cealaltă parte a Niprului, motiv pentru care au spus: „Pentru transport la Kiev”. Dacă Kiy ar fi fost transportator, nu s-ar fi dus la Constantinopol; iar acest Kiy a domnit în generația sa și când s-a dus la rege, ei spun că a primit mari onoruri de la regele la care a venit. Când se întorcea, a venit la Dunăre și a ales locul, și a dărâmat un orășel și a vrut să stea în el cu familia lui, dar oamenii care locuiau în jur nu i-au dat; iar până acum locuitorii Dunării numesc străvechea aşezare care - Kieveţ. Kiy, întorcându-se în orașul său Kiev, a murit aici; iar frații săi Shcek și Hhoriv și sora lor Lybid au murit imediat. PVL.

Unde este locul ăsta, Kieveț pe Dunăre?

De exemplu, în Dicționarul Enciclopedic al lui F.A. Brockhaus și I.A. Efron, se scrie despre Kieveți - „Orașul, care, conform poveștii lui Nestor, a fost construit de Kiy pe Dunăre și încă mai exista pe vremea lui. I. Liprandi, în „Discurs despre vechile cetăți ale Keve și Kieveț” („Fiul patriei”, 1831, vol. XXI), îl apropie pe K. de orașul fortificat Keve (Kevee), despre care maghiarul. povestește cronicarul Notar Anonim și care se afla în apropierea Orșovului, se pare, în locul unde se află acum orașul sârbesc Kladova (dintre bulgari Gladova, printre turci Fetislam). Același autor atrage atenția asupra faptului că, potrivit lui Nestor, Kiy a construit K. pe drumul către Dunăre, deci, poate nu chiar pe Dunăre, și indică satele Kiovo și Kovilovo, situate la 30 de verste de gura de vărsare. al Timocului.”

Dacă vă uitați la locul în care se află actualul Kiev și unde menționat mai sus Kladov cu Kiovo din apropiere la gura Timokului, atunci distanța dintre ele este de până la 1.300 de kilometri în linie dreaptă, ceea ce este destul de departe chiar și în vremurile noastre. , mai ales acelea. Și ce, s-ar părea, este comun între aceste locuri. Acesta este în mod clar un fel de insinuare, de substituție.

Mai mult decât atât, cel mai interesant este că chiar a fost un Kievets pe Dunăre. Cel mai probabil, avem de-a face cu o istorie tradițională, când coloniștii, mutându-se într-un loc nou, și-au transferat acolo legendele. În acest caz, coloniștii slavi au adus aceste legende din Dunăre. După cum știți, au venit în regiunea Niprului din Pannonia, mânați în secolele VIII-IX de avari și strămoșii maghiarilor.

Prin urmare, cronicarul scrie: „Când poporul slav, după cum spuneam, locuia pe Dunăre, venea de la sciți, adică de la hazari, așa-zișii bulgari, și s-au așezat de-a lungul Dunării și au fost coloniști pe pământul slavilor. .” PVL.

În realitate, această poveste cu tac și poieni reflectă străvechi încercări nu numai de a spune, ci și de a distorsiona fapte reale si evenimente.

„După distrugerea stâlpului și împărțirea popoarelor, fiii lui Sem au luat țările din răsărit și fiii lui Ham - ţările sudice Iafeții au luat țările din vest și nord. Din aceleași 70 și 2 au descins și poporul slav, din tribul lui Iafet - așa-zișii Noriki, care sunt slavii.

După mult timp, slavii s-au stabilit de-a lungul Dunării, unde acum pământul este maghiar și bulgar. Dintre acei slavi, slavii s-au împrăștiat pe pământ și au fost chemați pe numele lor din locurile unde s-au așezat.." PVL

În mod clar și nu ambiguu, cronicarul spune că slavii au trăit în alte teritorii decât ținuturile Rusiei Kievene și sunt un popor nou venit aici. Și dacă luăm în considerare retrospectiva istorică a ținuturilor Rusiei, este clar că acestea nu erau deloc un deșert, iar viața a fost în plină desfășurare aici din cele mai vechi timpuri.

Și acolo, în Povestea anilor trecuti, cronica aduce cititorului informații despre strămutarea slavilor și mai clar. Este vorba despre mutarea de la vest la est.

După mult timp, slavii s-au stabilit de-a lungul Dunării, unde acum pământul este maghiar și bulgar (mai des indică provinciile Rezia și Norik). Dintre acei slavi, slavii s-au împrăștiat pe tot pământul și au fost chemați pe numele lor din locurile în care s-au așezat. Așa că unii, venind, s-au așezat pe râu cu numele de Morava și s-au numit Morava, în timp ce alții au fost numiți cehi. Și iată aceiași slavi: croați albi, sârbi și horutani. Când Volohii i-au atacat pe slavii dunăreni și s-au așezat printre ei și i-au asuprit, acești slavi au venit și s-au așezat pe Vistula și au fost numiți polonezi, iar din acei polonezi au venit polonezi, alți polonezi - Lutich, alții - Mazovshan, alții - pomerani.

În același mod, acești slavi au venit și s-au așezat de-a lungul Niprului și s-au numit poieni, iar alții - Drevlyani, pentru că stăteau în păduri, în timp ce alții s-au așezat între Pripyat și Dvina și s-au numit Dregovici, alții s-au așezat de-a lungul Dvinei. și au fost numite Polochans, de-a lungul râului care se varsă în Dvina, numită Polota, de la care a fost numit poporul Polotsk. Aceiași slavi care s-au așezat lângă lacul Ilmen au fost numiți pe numele lor - slavi și au construit un oraș și l-au numit Novgorod. Și alții s-au așezat de-a lungul Desnei, și de-a lungul Seimului și de-a lungul Sulei și s-au numit nordici. Și astfel poporul slav s-a împrăștiat, iar după numele său hrisovul s-a numit slav. (PVLLista Ipatiev)

Cronicarul antic, fie că era Nestor sau altcineva, trebuia să portretizeze povestea, dar din această poveste aflăm doar că nu cu mult timp în urmă clanurile slave s-au mutat în est și nord-est.

Cu toate acestea, din anumite motive, nu găsim un cuvânt despre detaliile despre poporul Rusiei de la cronicarul PVL.

Și ne interesează asta rus- poporul, care este cu litera mică și Rusia, țara, care este cu una mare. De unde au venit. Sincer să fiu, PVL, în scopul de a afla poziția adevărată lucrurile se potrivesc putin. Întâlnim acolo doar referințe separate, dintre care un singur lucru este clar, că rus a fost și a fost oamenii, și nu niște echipe scandinave separate.

Aici trebuie spus că nici versiunea normandă a originii Russ nici slava de vest nu este satisfăcătoare. Prin urmare, există atât de multe dispute între susținătorii acestor versiuni, pentru că alegând între ei, nu există nimic de ales. Nici una, nici cea de-a doua versiune nu ne permite să înțelegem istoria originii poporului nostru. Dar mai degrabă confuz. Întrebarea este, chiar nu există un răspuns? Nu poți să-ți dai seama? Mă grăbesc să liniștesc cititorul. Există un răspuns. De fapt în in termeni generali se știe deja și se poate face o imagine, dar istoria este un instrument politic și ideologic, mai ales într-o țară precum Rusia. Ideologia aici a jucat întotdeauna un rol decisiv în viața țării, iar istoria stă la baza ideologiei. Și dacă adevărul istoric a contrazis conținutul ideologic, atunci nu ideologia a fost schimbată, ci istoria a fost ajustată. De aceea istoria tradițională a Rusiei-Rusia este în mare măsură prezentată ca un set de declarații false și omisiuni. Această tăcere și minciuna au devenit o tradiție în studiul istoriei. Și această tradiție proastă începe cu același PVL.

Autorului i se pare că nu este nevoie să conduci încet cititorul la concluzii adevărate cu privire la trecut Russ-Rusia-Rusia, expunând constant minciunile diferitelor versiuni istorice. Desigur, aș dori să construiesc o narațiune, creând intrigi, conducând treptat cititorul la concluzia corectă, dar în acest caz nu va funcționa. Cert este că abaterea de la adevărul istoric a fost scopul principal al majorității istoricilor, iar mormanele de neadevăr sunt de așa natură încât ar trebui scrise sute de volume, respingând prostii după altele. Prin urmare, voi lua aici un alt drum, conturând istoria noastră actuală, pe parcurs explicând motivele tăcerii și minciunilor care au determinat diversele „versiuni tradiționale”. Trebuie înțeles că, cu excepția unei scurte perioade de la sfârșitul erei Imperiului Romanov și deja astăzi, modernitatea noastră, istoricii nu puteau fi eliberați de presiunea ideologică. Multe se explică, pe de o parte, printr-o ordine politică, pe de altă parte, prin disponibilitatea de a îndeplini această ordine. În unele perioade a fost teama de represalii, uneori dorința de a nu observa adevărul evident în numele unor hobby-uri politice. Pe măsură ce mergem mai adânc în trecut și dezvăluim adevărul istoric, voi încerca să-mi dau explicațiile

Gradul de minciuni și tradiția deturnării de la adevăr au fost de așa natură încât pentru mulți cititori adevărul despre originea strămoșilor va fi un șoc. Dar dovezile sunt atât de incontestabile și lipsite de ambiguitate încât doar un prost încăpățânat sau un mincinos patologic ar contesta un adevăr perfect clar.

Încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea, s-ar putea afirma clar că originea și istoria poporului Rus, statul Rus, adică trecutul strămoșilor poporului rus, nu este un mister, dar este cunoscută în general. Și nu este greu să construim un lanț istoric de timpuri pentru a înțelege cine suntem și de unde venim. O altă întrebare este că a fost contrar liniilor directoare politice. De ce, voi atinge acest lucru mai jos. Prin urmare, istoria noastră nu și-a găsit adevărata reflectare. Dar, mai devreme sau mai târziu, adevărul trebuie prezentat.

gotii

Într-adevăr, istoria Rusiei nu începe deloc cu anul 862, ci este o continuare a istoriei unui popor puternic și puternic, pentru că un stat puternic nu a putut apărea de nicăieri pe acest vast ținut sau prin forța unor mici echipe normande din Scandinavia, și cu atât mai mult de la absolut miticii încurajatori baltici. Aici a existat o bază reală, pe pământul nostru istoric, și triburile gotice germanice au locuit în teritoriu, care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Rusia. Numele lor se păstrează în istorie, atât sub denumirea generală de goți, cât și sub numele tribale - ostrogoți, vizigoți, vandali, gepizi, burgunzi și alții. Apoi aceste triburi au devenit cunoscute în Europa, dar au venit de aici.

Când istoricii ridică din umeri în privința faptului că nu se știe ce a fost în Europa de Est pe teritoriul care mai târziu a devenit Rusia Kieveană, de parcă ar presupune că este un ținut sălbatic slab populat, ei sunt cel puțin vicleni sau pur și simplu mint. Întregul teritoriu de la Marea Baltică până la Marea Neagră era deja de la sfârșitul secolului al II-lea d.Hr parte integrantă așezare a triburilor gotice, iar din secolul al IV-lea a existat un stat puternic cunoscut sub numele de statul Germanarich. Triburile gotice și statul gotic situat aici erau atât de puternice încât puteau provoca Imperiul Roman. Există dovezi mai mult decât suficiente pentru acest lucru. În secolul al III-lea d.Hr timp de 30 de ani, imperiul a fost zguduit de un război care a intrat în istorie drept scit, deși istoricii romani îl numesc războiul gotic. Războiul a fost purtat de pe teritoriul regiunii nordice a Mării Negre, pe care grecii o numeau Scythia, și locuit de triburi de origine gotică. Adică, goții au înaintat din acele teritorii pe care astăzi le considerăm sud-rusești. Amploarea acestui război poate fi judecată după numeroasele mărturii ale cronicarilor.

Războiul a început odată cu distrugerea orașelor grecești supuse Romei din regiunea nordică a Mării Negre de către goți. Arheologii urmăresc clar urmele începutului războiului scitic.În acea vreme, colonia greacă Olbia la gura Bugului de Sud și colonia greacă a Tirului la gura Nistrului, care era fortăreața romanilor în regiunea, au fost distruse.

Apoi s-au desfășurat ostilități pe scară largă pe teritoriul provinciilor romane de la Marea Neagră - Moesia și Tracia, precum și Macedonia și Grecia.

Cronicarul roman Jordanes, el însuși got, în istoria sa „Despre originea și faptele goților” scrisă în secolul al VI-lea d.Hr. raportează despre numărul de goți care au participat la campania împotriva provinciilor romane în 248. Instigatorii au fost legionari romani revocați din serviciu și, prin urmare, au dezertat la goți: „Războinicii, văzând că după asemenea munci erau alungați din serviciul militar, au apelat indignați la ajutorul lui Ostrogoth, regele goților. I-a primit și, aprins de discursurile lor, a scos în curând - pentru a începe un război - trei sute de mii din oamenii săi înarmați, având în același timp ajutorul a numeroși Taifali și Astringi; erau și trei mii de crapi; aceștia sunt oameni extrem de experimentați în război, care au fost adesea ostili romanilor.

Așa descrie cronicarul roman Dexippus în repovestirea lui George Sincellus campania goților din 251, când au luat Philippopolis: „Sciții, numiți goți, trecând râul Ister sub Decius (Decius Traian sau Decius - împăratul roman în 249-251, n.red.), au devastat statul roman în număr mare. Decius, după ce i-a atacat, după cum spune Dexip, și i-a exterminat până la treizeci de mii de oameni, a fost totuși atât de învins de ei, încât a pierdut Filipopolis, care a fost luat de ei, și mulți traci au fost uciși. Când sciții se întorceau acasă, tocmai acest Decius Luptătorul-Dumnezeu i-a atacat împreună cu fiul său noaptea la Avrit, așa-numitul Forum al lui Femvronius. Sciții s-au întors cu mulți prizonieri de război și pradă uriașă,..."

Orașul Philippopolis, acum Plovdiv bulgar, era un centru comercial și administrativ foarte mare. Goții au distrus acolo, potrivit unui alt cronicar roman Ammianus Marcellinus, referindu-se la contemporanii săi, aproximativ 100 de mii de oameni.

Apoi, goții, în aceeași campanie din 251, au învins o armată condusă de împăratul Decius lângă Abritta. (acum orașul bulgar Razgrad) . Împăratul Decius s-a înecat într-o mlaștină în timp ce fugea.

Drept urmare, următorul împărat roman, Trebonianus Gallus, a încheiat un acord cu goții în condiții umilitoare pentru Roma, permițându-le să ia captivii capturați și promițând plăți anuale către goți.

Altă dată, goții au efectuat o invazie a provinciilor romane în anul 255 d.Hr., invadând Tracia și mergând până la Tesalonic grecesc și punând-o asediul. Ca și data trecută, potrivit istoricilor romani, goții au plecat cu prada bogată.

Permiteți-mi să vă reamintesc că au făcut raiduri de pe pământurile lor din regiunea nordică a Mării Negre și s-au retras cu prada în același loc.

În 258, goții, după ce au construit o flotă, au făcut o expediție pe mare de-a lungul coastei de vest a Mării Negre, în timp ce cealaltă parte s-a deplasat de-a lungul coastei. Au ajuns la Bosfor și au trecut acolo spre Asia Mică. Au capturat și devastat o serie de orașe romane mari și bogate din Asia Mică - Calcedon, Niceea, Kiy, Apamea și Prus.

Următoarea invazie, care a fost și încununată cu succes, a fost efectuată de goți în 262 și 264, traversând Marea Neagră și pătrunzând în provinciile interioare ale Asiei Mici.O campanie maritimă majoră era gata în 267. Goții, de-a lungul Mării Negre, pe 500 de corăbii au ajuns la Bizanț (viitorul Constantinopol). Navele erau vase mici cu o capacitate de 50-60 de persoane. În Bosfor a avut loc o bătălie în care romanii au reușit să-i împingă afară. După bătălie, goții s-au retras puțin înapoi la ieșirea din Bosfor spre mare, apoi, cu un vânt bun, au mers mai departe până la Marea Marmara și apoi au navigat pe corăbii către Marea Egee. Acolo au atacat insulele Lemnos și Skyros, apoi s-au împrăștiat în toată Grecia. Au luat Atena, Corint, Sparta, Argos.

Într-un alt pasaj existent din cronicarul Dexippus, el descrie metodele de asediu folosite de goți în timpul uneia dintre celelalte campanii ale lor în provinciile romane din Asia Mică: „Sciții au asediat Sida - acesta este unul dintre orașele Liciei. Întrucât între zidurile orașului se afla stoc mare tot felul de obuze și mulți oameni s-au pus voioși pe treabă, apoi asediatorii au pregătit mașini și le-au adus la zid. Dar locuitorii au avut de ajuns și pentru asta: au scăpat de sus tot ce nu putea decât să împiedice asediul. Atunci sciții au construit turnuri de lemn, de aceeași înălțime ca zidurile orașului, și le-au rostogolit pe roți până la ziduri. Din față, își înveleau turnurile fie cu tablă subțire, strâns în cuie pe grinzi, fie cu piele și alte substanțe incombustibile.

Iar în 268, inspirați de victorii, goții, deja pe 6 mii de corăbii (!) care se adunaseră la gura Nistrului, întreprindeau o campanie împotriva provinciilor romane. Istoricul bizantin Zosimus scrie despre asta: „Între timp, o parte dintre sciți, foarte mulțumiți de raidurile anterioare ale rudelor lor, împreună cu heruli, pevcii și goții, s-au adunat pe râul Tyra, care se varsă în Pontul Euxinus. Acolo au construit șase mii de corăbii, pe care au încărcat 312.000 de oameni. După aceea, au coborât Pontul și au atacat orașul fortificat Toma, dar au fost alungați din el. Campania a continuat pe uscat până la Marcianopolis în Moesia, dar chiar și acolo atacul barbarilor a eșuat. Prin urmare, au navigat mai departe pe mare, sub un vânt bun. Dar de data aceasta, goții eșuează din cauza înfrângerii și a unei epidemii.

De ce sunt toate acestea aici, se întreabă cititorul? Și apoi, astfel încât să puteți privi mai atent evenimentele din acea epocă și să înțelegeți amploarea operațiunilor militare împotriva principalei puteri mondiale, care era atunci Roma. Sute de mii de războinici, mii de corăbii trimit an de an pe goți în expedițiile lor în provinciile romane. Goții fac raiduri adânci și invadează deja adânc în imperiu. Acest lucru nu este posibil dacă goții au spate serioase de unde provin - din Marea Neagră și ținuturile interioare de-a lungul Niprului și de-a lungul Donului. Pentru a asigura o asemenea anvergură, statul gotic trebuie să aibă o populație internă uriașă pe meleagurile sale, care aprovizionează sute de mii de soldați, îi înarmează, îi echipează cu tot ce este necesar pentru drumeții lungiși, de asemenea, construiește mii de nave și mașini de război. Și nu contează că navele sunt mici, de 50 de oameni, pentru a crea 6 mii de astfel de nave în acel moment, sunt necesare eforturile a sute de mii de oameni timp de câteva luni. Cineva trebuie să hrănească acești oameni în acest moment, să-și hrănească familiile și să compenseze cumva eforturile lor. O astfel de coordonare este posibilă doar pentru stat.

Și este, de asemenea, clar că o astfel de populație ar trebui să fie situată în interior, la nord de coasta Mării Negre. Sus Nipru și Don. Aceasta înseamnă că avem implicarea unor teritorii vaste adiacente litoralului nordic al Mării Negre, iar aceste teritorii erau deja locuite la acea vreme de un număr mare de oameni consolidați sub o singură comandă, adică state sau proto-state.

Pământul acestui stat, conform Iordaniei, este situat în Scitia și se numește Oyum. Jordan descrie exodul goților din Scandinavia și sosirea în Scitia: „De pe această insulă Scandza, ca dintr-un atelier [fabricat] triburi, sau mai bine zis, ca dintr-un pântece [generator] triburi, conform legendei, goții au ieșit odată cu regele lor pe nume Berig. Imediat ce au coborât de pe corăbii și au pus piciorul pe pământ, au dat imediat porecla acelui loc. Ei spun că până astăzi se numește Gotiskandza.

Curând au înaintat de acolo spre locurile Ulmerugilor, care s-au așezat apoi de-a lungul țărmurilor oceanului; acolo au tăbărât, iar lupta [Ulmerugilor] i-a alungat din propriile lor așezări. Apoi și-au subjugat vecinii Vandalii 65, adăugându-i la victoriile lor. Când acolo a crescut o mare mulțime de oameni și numai al cincilea rege, Filimer, fiul lui Gadarig, a domnit după Berig, el a hotărât ca de acolo să se mute armata goților, împreună cu familiile lor. În căutarea zonelor cele mai convenabile și a locurilor potrivite [pentru așezare], el a ajuns în ținuturile Scythiei, care în limba lor se numeau Oyum "

Mărimea teritoriului care se afla sub controlul statului gotic și contururile sale aproximative, putem extrage cu siguranță nu numai din cronici, ci și din vastul material arheologic pe care l-au acumulat cercetătorii moderni. În plus, există și date despre toponimie și analiză comparativă.

În primul rând, să ne întoarcem la cronici și dovezi istorice. Același istoric gotic din secolul al VI-lea Jordanes, care i-a servit pe romani, oferă informații despre perioada celui mai proeminent rege gotic Germanaric. Vorbim despre mijlocul și a doua jumătate a secolului al IV-lea d.Hr.: „După ce regele goților, Geberic, s-a retras din treburile omenești, după un timp, Germanaric, cel mai nobil dintre amali, a succedat în regat, care a subjugat multe triburi nordice foarte războinice și le-a obligat să se supună legilor lor. Mulți scriitori antici l-au comparat în demnitate cu Alexandru cel Mare. A cucerit triburile: Goltescythians, Tiuds, Inaunks, Vasinabronks, Merens, Mordens, Imniskars, Rogovs, Tadzans, Ataul, Navego, Bubegens, Kolds.

Există opinii diferite despre popoarele enumerate de Iordan, cucerite de Germanaric. Dar, practic, analizând numele acestor popoare, dau istoricii următoarea interpretare numele popoarelor enumerate, sub goltescițiînțeles ca popoare din Urali, sub numele coarneși tadzance ar trebui înțeles Roastadjanii, ceea ce înseamnă cei care locuiesc pe malul Volgăi, sub Imniscars apicultorii ar trebui înțeleși ca Meshchera, care au fost numiți astfel în Rusia și mai jos merensși mordens - măsurători moderne și mordovieni.

Intr-un alt pasaj, Jordanes mentioneaza subjugarea triburilor Veneti de catre Germanaric, relatand ca sunt cunoscuti sub numele de Veneti, Antes sau Sklavins. Vorbim cel mai probabil despre ținuturile din regiunea Pannonia, unde locuiau atunci slavii.

În următoarea parte a lucrării sale, Jordanes, continuând lista cuceririlor lui Germanaric, scrie: „Cu mintea și vitejia sa, el a subjugat și tribul estonien, care locuiește pe cea mai îndepărtată coastă a Oceanului German. El a stăpânit, astfel, asupra tuturor triburilor din Scitia și Germania, ca și asupra proprietății.

În ceea ce privește estonieni, se pare că nu sunt necesare explicații speciale pentru a înțelege că vorbim de coasta baltică, locuită de strămoșii estonienilor.

Și acum dacă te uiți la harta geografica, apoi apare o imagine a uriașului stat gotic Germanarich, care se întinde de la sud de la coasta Mării Negre până la coasta Baltică în nord și de la Urali și regiunea Volga de la est până la Elba în vest. Nu trebuie să aveți șapte trepte în frunte pentru a înțelege că această putere a fost una dintre cele mai extinse și mai puternice stări ale acelei epoci. Și din nou, nu trebuie să aveți șapte trepte în frunte pentru a fi atenți la faptul că aceste pământuri sunt foarte asemănătoare cu teritoriul Rusiei deja istorice, care trece în Rusia.

Acest stat a existat cu 500 de ani înainte de sosirea lui Rurik. Revenind la imaginea pe care o dau istoricii răi, descriind ținuturile Rusiei drept sălbatice, începând în general cu celebrul Nestor, vedem clar că aceasta este o minciună completă, nu era departe de un deșert sălbatic.

Dovezile istorice ale cronicarilor despre spațiul pe care s-a răspândit starea goților sunt confirmate de material arheologic extins și de dovezi materiale supraviețuitoare.

Cultura materială a acelei epoci, pe care arheologii o numesc Cernyakhovskaya și care domină același spațiu de la Marea Baltică la Marea Neagră și de la regiunea Volga până la Elba, este definită ca cultura aparținând goților și triburilor lor înrudite, care au deja menționate - vandalii, gepizii, burgunzii și etc.

Cât de dezvoltat a fost statul care a existat pe acest teritoriu poate fi judecat după monumentalul metereze Zmiev (Trayanov) - sute de kilometri de fortificații de pământ de 10-15 metri înălțime și până la 20. Lungimea totală a meterezelor defensive situate din Vistula la Don, la sud de Kiev, în silvostepa, este de aproximativ 2 mii de kilometri. În ceea ce privește domeniul de activitate, meterezele Zmiev sunt destul de comparabile cu Marele Zid Chinezesc.

Subiectul, desigur, era sub cel mai strict tabu și, până la un anumit punct, istoricii oficiali au ridicat din umeri în privința timpului creației și a creatorilor Zidurilor Serpentine. Interesante în acest sens sunt dezvăluirile directorului Institutului de Arheologie al Academiei de Științe a URSS, academicianul Boris Alexandrovich Rybakov, al cărui institut trebuia să răspundă la această întrebare - „Mezurele șerpilor sunt unul dintre cele mai mari și mai interesante mistere ale istoriei antice a Patriei noastre. Din păcate, au fost uitate complet nemeritat de arheologi și nu s-a lucrat la ele în ultima vreme.”(ziarul Trud, 14.08.1969) Asta e, o ghicitoare, dar nu se lucrează pentru a rezolva ghicitoarea.

Aparent, era strict interzis să se răspundă la o întrebare importantă, așa că cunoscutul matematician ucrainean A.S. Taur.

Examinând meterezele, A.S.Bugai a găsit în ele cărbune din buștenii arși, a cărui vârstă a fost determinată prin datare cu radiocarbon. Pe baza datelor obținute, A.S. Bugay datează meterezele în secolul al II-lea. î.Hr. – secolul al VII-lea d.Hr . Harta puțurilor pe care a publicat-o arată datele de datare cu radiocarbon la locurile de prelevare a cărbunelui. Un total de 14 date au fost notate pentru nouă linii de metereze în 150 î.Hr. - 550 d.Hr., inclusiv două date - secolele II-I. î.Hr., câte unul - secolele II și III, secolul șase - IV, doi - secolul V. și doi - secolul VI. Dacă evaluăm obiectiv definițiile obținute, atunci meterezele datează din secolul al II-lea î.Hr. î.Hr e. - secolul VI d.Hr(Carte de M.P. Kuchera. Arborele de șarpe ale Niprului Mijlociu. Kiev, Editura Naukova Dumka, 1987)

Cumva, știința oficială a ratat la un moment dat studiul matematicii. Au fost confuzi, însă, au preferat să nu facă prea mult publicitate pentru rezultatele, pentru că imediat au apărut întrebări însoțitoare și concluzii corespunzătoare, care categoric nu s-au potrivit nu atât oamenilor de știință, cât proprietarilor lor din conducerea politică a țării.

Dacă rezumăm rezultatele datării, atunci principala perioadă de construcție a Ramparturilor Serpentine este secolul 2-6 d.Hr. Adică vremea când aici exista statul gotic. Volumul lucrărilor de pământ, conform experților, este de aproximativ 160-200 de milioane de metri cubi de sol. Toate puțurile aveau cabane din lemn la bază, care serveau drept bază a puțului. Într-adevăr, o astfel de muncă poate fi efectuată numai dacă există o problemă serioasă centru de statși planul central.

Acum câteva cuvinte despre datele arheologice. Este clar că managerii sovietici din știință, cum ar fi academicianul Rybakov, au avut o instrucțiune clară de a nu aminti categoric niciun astfel de pregătit, ceea ce, în general, au făcut cu un succes evident. „Succesul” este dovedit de faptul că nimeni din țară nu a auzit de goți sau germani în Rusia antică. Toate descoperirile, toată sistematizarea lor s-a bazat pe faptul că datele cronicilor și arheologiei erau atribuite oricui, dar nu goților sau germanilor. Cu toate acestea, datele obiective s-au acumulat inexorabil. Și deja pe vremea noastră, o carte a arheologului din Sankt Petersburg M.B. Shchukin, care se numește „Calea Gotică”, în care autorul a rezumat datele arheologice privind prezența goticului cultura materiala pe teritoriul de la Marea Baltică până la Marea Neagră (vezi Schukin M. B. The Gothic Way (Goti, Roma și cultura Cerniahov). - Sankt Petersburg: Facultatea de Filologie a Universității de Stat din Sankt Petersburg, 2005.)

Tragând concluzii din rezultatele datelor arheologice referitoare la secolele IV-V d.Hr., Shchukin scrie: „În acest moment, un teritoriu vast, din Transilvania de Est până la cursurile superioare ale râurilor Pela și Seim din regiunea Kursk din Rusia, pe o zonă puțin inferioară întregii Europe de Vest și Centrale, s-a dovedit a fi acoperit cu o rețea densă de așezări și locuri de înmormântare, surprinzător de uniformă în aspectul lor cultural.”(Shchukin M. B. Calea Gotică p. 164 ) . Este vorba despre monumente. cunoscute de arheologi așa-numita cultură Cerniahov, care domină zona de la Marea Baltică până la Marea Neagră. Această cultură, așa cum demonstrează în mod convingător Șciukin, corespunde destul de evident așezărilor goților (deși ei încearcă să o atribuie oricui, chiar și slavilor, care au venit 500 de ani mai târziu, doar pentru a-i elimina pe goți). S-a acumulat o cantitate semnificativă de date despre această cultură, ceea ce ne permite să ne construim o imagine clară a așezării goților, a comerțului și a contactelor culturale ale acestora.

În ceea ce privește densitatea monumentelor culturii Cerniahov, Shchukin raportează: „Urmele așezărilor Chernyakhovsky se întind uneori pe câțiva kilometri. Se pare că avem de-a face cu o anumită populație, foarte mare, și cu densitatea populației în secolul al IV-lea. ușor inferior modernului. ( Acolo)

În ceea ce privește calitatea obiectelor culturii Cerniahov, Șciukin, rezumand opinia arheologilor, dă următoarea evaluare: „Acestea sunt, desigur, produse ale unor meșteri de înaltă calificare, ajungând uneori la perfecțiune, crearea de capodopere de artă aplicată de către aceștia este, desigur, o manifestare a „tehnologiilor înalte” ale vremii. Nu vom găsi un set similar de forme pentru această perioadă nici printre maeștrii olari ai antichității, nici în Barbaricums din Europa.”(ibid.)

Rezumând datele arheologiei, putem spune cu siguranță că pe teritoriul de la Marea Baltică până la Marea Neagră, pe teritoriul pe care acum îl percepem ca teritoriu istoric Rusia, exista un centru serios de civilizație, care avea semne de unitate politică, culturală și economică.

Scandinavii au păstrat lucrări epice în această perioadă. Aici trebuie amintit că goții sunt un popor est-german, apropiat de ramura scandinavă a germanilor - suedezi, danezi, islandezi. Suedezii înșiși provin și din triburi germanice, gotice. În „Saga lui Hervör” înregistrată în secolul al XIII-lea, se spune despre țara Gardarik și Reidgotland și despre capitala Archheimar de pe malul Niprului. De asemenea, povestește despre bătălia cu hunii. Toate acestea corespund datelor istorice, deoarece exact acolo, pe teritoriul statului gotic, viitoarea Rusie, goții i-au întâlnit pe hunii nomazi, împotriva cărora au construit Zidurile Serpentine.

Interesant este că în tradiția populară rusă s-au păstrat amintiri ale puterii lui Germanarich, ceea ce ne oferă un alt motiv pentru a lega această poveste de cea rusă.

Toate cele de mai sus despre țară sunt gata, întinse între Marea Baltică și Marea Neagră, doar o mică parte din materialele și datele existente pe această temă și voi aborda mai detaliat la acestea în capitolele următoare.

De la gata la rus

Acum, poate, ar trebui să trecem la întrebarea principală și ce legătură are statul cu oamenii? rus, Rusiei istorice, Rusiei și poporului rus actual. Cel mai direct. Și aici, de fapt, nu mai există mistere de mult. Adevărat, din partea așa-zisei științe istorice, oficială, se crede că există ambiguitate, totuși, de fapt, acestea nu sunt ghicitori, ci doar tăcere sau o minciună directă. Probabil, cum ni se întâmplă o mulțime de lucruri, în acest caz avem cea mai mare falsificare din istorie.

Într-adevăr, informațiile raportate de cronicarii răsăriteni și occidentali, negustorii, călătorii din acea vreme despre poporul „Rus”, cu datare oficială, conform căreia au numit rus cu Rurik abia în 862 până la Novgorod, fie din Danemarca, fie din ţinuturile Baltice Wagris. Să începem cu faptul că Novgorod însuși, așa cum sa dovedit deja, a fost fondat cel puțin 50 de ani mai târziu. Campanii de amploare pe care le întreprinde rus, teritorii care rus ocupă, operațiuni comerciale și ambasade, care rus organizează, nu putea face o mână de extratereștri. Mai mult decât atât, o mulțime de cazuri, din nou conform oficialității, au trebuit să completeze mai devreme decât au venit conform datării oficiale. Și în același timp este clar că rus aceștia nu sunt slavi, așa cum încearcă să înfățișeze istoricii oficiali.

Împăratul Constantin Porphyrogenitus, care a domnit între 945 și 959, în eseul său „Despre conducerea Imperiului” din capitolul „Despre roua care pleacă cu monoxili din Rusia la Constantinopol” relatează numele rapidurilor Niprului în rusă și în slavonă, numindu-i pe slavi pactiotele Rusului „Slavi, pactioții lor, și anume: Kriviteini, Lendzanini și alți slavini...”. Ce nu este clar aici, care sunt dificultățile? Paktioty înseamnă aliați subordonați și, judecând după numele triburilor, vorbim despre triburile Krivichi și Luzhiti, care locuiau atunci în cursul de sus al Niprului. Bizantinii puteau distinge perfect rusul de slavi. Ei bine, numele rapidurilor în sine în rusă - „Ess (o) upi”, (O) ulvorsi, „Gelandri”, „Aifor”, „Varuforos”, „Leandi”, „Strukun”, după cum recunosc toți cercetătorii, au rădăcini germanice evidente.

De fapt, cea mai probabilă și, cel mai probabil, singura versiune adevărată a originii etnonimului rus propusă în secolul al XIX-lea de decanul Facultății de Istorie a Universității din Varșovia, profesorul A. S. Budilovici. La cel de-al 8-lea congres al arheologilor din 1890, a citit un raport în care a explicat originea etnonimului. Este cunoscută porecla epică a goților Hreidhgotar, pentru care mai mult de forma veche Hrôthigutans („goți glorioși”). El a legat atât din punct de vedere istoric, cât și etnologic Rusia cu goții, iar numele ei - cu tulpina gotică hrôth, „glorie”. Dacă traduceți transcrierea, suna ca hrös cu un umlaut german, unde sunetul ö este ceva între rusești ё și o, iar în rusă suna ca ryus cu un „s” moale la sfârșit și primul sunet aspirat x , care este în limba slavă lipsă și deci pierdută. De fapt avem o potrivire exacta rus sau a crescut, care în sunetul slav era reprodus cu un „s” moale ca Rus sau ros. Rusia, a crescut, este un nume de sine care vine direct din gotic. Și este absolut logic, - rus continuă istoria statului gotic antic, a oamenilor de rădăcină gotică, dar în perioada istorică următoare.

Istoricul modern Egorov în lucrarea sa „Rus and Rus Again” scrie: „Deci, nu legendarul, ci statul istoric al Reidgotalandului a fost creat în secolul al III-lea d.Hr. Goții de la Marea Neagră, care se numesc și ne sunt cunoscuți într-o transmitere în limbă străină ca: hros / hrus, au crescut / Rus, dau naștere, ‛ρω̃ς. Pe pământul slavului de est, aspirația [h], care era absentă în limba rusă veche, ar trebui să dispară inevitabil, iar [θ] ar trebui să meargă similar cu limba greacă în [s]: → → a crescut / rusă. Prin urmare, se poate argumenta pe bună dreptate că transformare lingvistică în limba rusă veche etnonim Greutungs în ros / rus este destul de natural.”(V. Egorov „Rus și Rus din nou”)

Așa s-a dezvăluit misterul. Și totul cade la locul său, pentru că istoria Rusiei Kievene decurge în mod natural din istoria anterioară a goților, care la rândul ei decurge din istoria antică a Scitiei. Este imediat clar de unde provin oamenii Ros, Rus, Eros în cronicile medievale timpurii ale autorilor bizantini și arabi din secolele VI și VII. Și se rezolvă o altă întrebare, care i-a derutat chiar și pe normaniști, întrebarea de unde au venit atâția varangi în Rusia, încât i-au dat un nume, un nume pentru popor, a constituit stratul conducător. vechiul stat rusescși l-a umplut cu o armată considerabilă, care a plecat în campanii formidabile. Atât de mulți oameni nu au putut migra din Scandinavia peste noapte. Într-adevăr, nu s-a putut. Totul este foarte simplu, Varangii-Rus au trăit aici din timpuri imemoriale, iar statul a fost aici din timpuri imemoriale. Și apoi, oamenii din Rus au devenit baza Rusiei Kievene, oamenii săi formatori ai statului, iar Rusia Kievană însăși a fost moștenitorul statului vechii goți.

Așa cum goții au luat ulterior alte nume și au intrat în istorie sub ele - burgunzi, ostrogoți, vandali, gepizi și așa mai departe, la fel ca aici, în Europa de Est, au adoptat un nou etnonim, care ne-a devenit cunoscut sub numele de Rus.

Faptul că slavii și Rusia sunt popoare diferite și despre rolul secundar al slavilor, Nestor spune în PVL când descrie campania profetului Oleg împotriva Tsargradului în 907, când Oleg ordonă să distribuie pânzele: „Și Oleg a spus:“ coase pre (pânze) de pavolochiti (mătase densă brodată) din Rusia și Word of crop (mătase ieftină) „...”.

Într-adevăr, oamenii rus prezente deja în cronicile din secolul VI-VII. Cronicarul sirian cunoscut sub numele de Zaharia din Mitilene are un pasaj despre poporul Eros. Rus sunt menționate de istoricul arab al secolului al X-lea, At-Tabari, în Istoria Profeților și Regilor, când descrie evenimentele din 644. Domnitorul din Derbent, Shahriyar, îi scrie domnitorului arabilor: „Sunt între doi dușmani: unul este khazarii, iar celălalt este Rus, care sunt dușmanii întregii lumi, în special ai arabilor, și nimeni. știe să lupte cu ei, cu excepția localnicilor. În loc să plătim tribut, ne vom lupta cu rușii înșine și cu propriile noastre arme și îi vom reține ca să nu părăsească țara lor.

În secolele IX-X, cronicarii estici relatează că Rusul a organizat o serie de campanii către Marea Caspică. În 884, conform informațiilor istoricului din secolul al XIII-lea Ibn Isfandiyar, în Istoria Tabaristanului se spune că în timpul domniei emirului Tabaristanului Alid al-Hasan, Rusii au atacat orașul Abaskun din Golful Astrabad ( partea de sud a Mării Caspice, acum Iranul modern). În 909 și 910, flota rusă de 16 nave a atacat din nou Abaskun. În 913 Strâmtoarea Kerci Au intrat 500 de corăbii și, după ce s-au ridicat de-a lungul Donului, cu permisiunea khazarilor, au trecut în continuare la Volga și, coborând de-a lungul lui, au intrat în Caspică. Acolo au atacat orașele iraniene din zona Caspică de Sud - Gilan, Deylem, Abaskun. Apoi Rusii s-au mutat pe coasta de vest și au organizat atacuri pe teritoriul Shirvan (Azerbaidjanul modern). Apoi am urcat pe Volga până la Itil pentru a ne întoarce. Khazarii, după ce au primit o parte din pradă, au decis să distrugă armata slăbită a Rusiei. Pretextul a fost răzbunarea pentru coreligionarii musulmani distruși. Cavaleria khazară a atacat portul de la Volga la Don. Potrivit informațiilor, aproximativ 30 de mii de Rus au fost distruse. Cinci mii au reușit să scape. Următoarea campanie a avut loc în 943/944. Forțele detașamentului 3000, conduse de Helgu, au luat orașul Berdaa.

Și din nou vedem aceleași nave și aceleași tactici ca în timpul războaielor sciților împotriva Imperiului Roman.

În general, istoricii au observat întotdeauna că printre autorii antici, oamenii rus percepută ca autohton, deși se știa că slavii au venit în Nipru în secolele VII-IX. În secolul al XIX-lea, Ilovaisky a scris „ deja în a doua jumătate a secolului al IX-lea și în prima a secolului al X-lea, arabii cunoșteau Rusiala fel deun popor numeros, puternic, care avea vecini bulgari, khazari și pecenegi, care făceau comerț pe Volga și în Bizanț. Nicăieri nu există nici măcar cel mai mic indiciu că ei consideră Rusia nu un nativ, ci un popor străin. Această știre este în perfect acord cu campaniile lui Russovla Marea Caspică în prima jumătate a secolului al X-lea, cu campanii care au fost întreprinse de câteva zeci de mii de soldați." (Ilovaisky D. I. Începutul Rusiei („Investigații despre începutul Rusiei. În loc de o introducere în istoria Rusiei”) Era, în general, clar că nu puteau fi slavi autohtoni în Crimeea și regiunea Mării Negre.

În același loc, Ilovaisky scrie: „Episcopul Liutprand de Cremona a fost de două ori ambasador la Constantinopol, în a doua jumătate a secolului al X-lea, și îi menționează de două ori pe Rus. Într-un caz, el spune: „În nordul Constantinopolului trăiesc ugrienii, pecenegii, khazarii, rușii, pe care altfel îi numim nordmani, iar bulgarii, cei mai apropiați vecini”. În alt loc, își amintește povestea tatălui său vitreg despre atacul Rusiei lui Igor asupra Constantinopolului și adaugă: „Acesta este oameni din nord, pe care grecii îi numesc ruși după calitatea lor exterioară, iar noi, după poziția țării lor, nordmani.

Se poate presupune cu siguranță că Episcopul Cremonei cunoștea bine subiectul despre care vorbea.

Pentru claritate, putem cita mai multe fragmente din numeroase anale, note și cronici care i-au derutat pe adepții versiunilor oficiale.

„În vremurile trecute, triburile gotice erau multe și multe dintre ele acum, dar cei mai mari și mai semnificativi dintre ele erau goții, vandalii, vizigoții și gepizii, numiți anterior sarmați și melanchlenii. Unii autori i-au numit getae. Toate aceste popoare, după cum s-a spus, diferă unele de altele doar prin nume, dar în toate celelalte privințe sunt asemănătoare. Toți au trupul alb, părul blond, înalți și arătoși….” Procopius, „Războiul împotriva vandalilor”, v. 1, 2.2

Istoricul modern V. Egorov, care a fost deja menționat aici, a oferit o evaluare exactă a PVL („Povestea anilor trecuti”) ca sursă de concepții greșite și insinuări: „Au trecut secole, dar nici inconsecvențe evidente în propria sa cronologie. , nici discrepanțe evidente cu sursele „Străine”, nici contradicții cu datele obiective ale arheologiei, nici fantezie de-a dreptul, care a fost rușinos omisă și tăcută chiar și de către istoricii originari care au canonizat-o. Acest statut pentru PVL este încă păstrat, deși uneori pare că majoritate absolută cei implicați în istoria contemporanilor noștri o tratează, ca să o spunem blând, cu neîncredere. Dar din cauza inerției tradițiilor și a unității corporative de interese, istoricii nu au îndrăznit să spună direct că regina noastră este goală. Doar cei mai îndrăzneți dintre ei și-au permis să facă aluzie la aspectul indecent al acestei persoane de rang înalt, uneori chiar foarte expresiv, așa cum a făcut, de exemplu, istoricul D. Shcheglov în secolul anterior: „ Cronica noastră, sau, mai precis, saga noastră despre începutul statului rus, cuprinsă în cronica ulterioară, știe ce nu a fost și nu știe ce a fost. ».

De la Odin la Rusia Kievană

Deci putem încerca să ordonăm evenimente istorice.

La începutul secolului al II-lea d.Hr., triburile goților, sau mai degrabă o parte semnificativă a acestora, și rudele lor - vandalii, gepizii, burgunzii etc., au luat măsuri pentru a se întoarce la locul lor. patria istorica- Stepele Mării Negre, din care acum 200 de ani au fost luate de liderul Odin (exodul lui Odin spre nord, probabil în secolul I î.Hr., acesta este un alt episod din istoria goților, care a fost fundamentat de Thor Heyerdahl . - « Sursa pe care s-a bazat Thor Heyerdahl a fost „Saga Ingling”, creată de cronicarul islandez Snorri Strulson - iată mărturia omului de știință însuși: „Saga Yngling povestește în detaliu despre țara Ases, situată în cursurile inferioare ale râului Tanais, așa cum au numit în antichitate râul Don. Liderul așilor din antichitate era un anume Odin, un lider mare și înțelept care deținea arte vrăjitorie. Sub el s-au desfășurat războaie cu triburile oamenilor vecini ai Vanilor cu succes diverse: așii fie au câștigat, fie au fost învinși.Pentru mine, asta dovedește că Odin nu era un zeu, ci un om, pentru că zeii nu pot pierde. În cele din urmă, războiul cu Vans s-a încheiat în pace, dar romanii au ajuns în cursurile inferioare ale Tanaisi, iar Ases, slăbiți de războaie lungi, au fost nevoiți să se retragă spre nord.

Am citit cu atenție saga și am calculat că treizeci și una de generații trecuseră de la Odin la personajul istoric - Harald cel frumos (sec. X). Totul converge: romanii au cucerit regiunea de nord a Mării Negre în secolul I î.Hr. În plus, am rămas pur și simplu uimit când am aflat că triburile lui Ases și Vanir erau adevărate popoare care au locuit aceste locuri înainte de epoca noastră! Și când m-am uitat la harta zonei inferioare ale Donului și am văzut cuvântul „Azov”, pur și simplu nu l-am putut citi altfel decât „As Hov”, deoarece cuvântul norvegian vechi „hov” înseamnă un templu sau un loc sacru. ! ”(Citat de A. Gaisinsky Istoria necunoscută a Rusiei: trei componente).

Prin urmare, revenind la patrie străveche, debarcând în Pomorie Baltică la începutul secolului al II-lea, goții, până la sfârșitul secolului al II-lea d.Hr. a ajuns în regiunea nordică a Mării Negre și s-a stabilit acolo. Pe parcurs, goții s-au stabilit și și-au afirmat controlul asupra teritoriilor de la Marea Baltică până la Marea Neagră. Cel mai probabil, tovarășii lor de trib au rămas încă în regiunea Mării Negre, care nu plecaseră o dată la nord cu Odin.

La începutul secolului al III-lea, goții aveau deja o aparență de centru și au intrat în contact cu avanposturile Imperiului Roman. Pe la mijlocul secolului al III-lea, au izbucnit războaiele scitice (gotice) cu Roma, care au durat 30 de ani și în urma cărora ambele părți au suferit pierderi grele. Până în secolul al IV-lea, puterea gotică și-a recăpătat potențialul. Zona de control includea triburile sarmaților, ugrici și slavilor. Pe vremea lui Germanaric, până la sfârșitul secolului al IV-lea, puterea goților - Reidgotland, a atins apogeul puterii sale. Populația țării, poate fi numită în mod condiționat Rusia gotică, este numeroasă și se numără la milioane. O mică parte a goților acceptă arianismul.

Și în această perioadă, la sfârșitul secolului al IV-lea, din stepă, din Est, a apărut un nou dușman teribil - hunii. Germanaric, care are 110 ani, are in acest moment un conflict cu tribul Roxalani, din cauza unei tinere sotii din acest trib. ( Pe baza numelui tribului Roxalany, unii au construit o versiune întreagă despre tribul slavilor rus etc. Din păcate, acolo nu ar putea exista niciun slav, Rox-Alans, poate însemna un trib alanian, iar dacă într-o altă versiune supraviețuitoare - Rosso-Mons, atunci după rădăcina lui Mona sau Mana - adică oameni într-un mod gotic, atunci acesta este mai mult un trib gotic. Complotul s-a reflectat în saga, numele fetei era Sunilda, iar frații ei, care l-au rănit pe Germanaric, erau numiți Sar și Ammius, ceea ce în mod clar nu seamănă cu numele slavilor.). Poate că statul gotic s-a prăbușit din cauza vrăjmășiei care a apărut. Între timp, hunii au provocat o serie de înfrângeri goților împărțiți în tabere ostile. Țara este devastată și lipsită de apărare. După moartea lui Germanaric, o parte a goților a plecat în Occident. Mai târziu, au realizat înfrângerea completă a Imperiului Roman de Apus și au înființat o serie de state în Europa, dând naștere unei noi ere în Occident. O altă parte a goților s-a supus conducătorului hunilor, Attila.

Apoi, pe parcursul a 2 secole, goții care au rămas pe teritoriul Reidgotland și-au redat potențialul. În acest timp, unii dintre ei au adoptat un alt etnonim ros/rus eventual numit după un trib. Cel mai probabil, descendenții sarmaților și alanilor care trăiau în această zonă au fost integrați cu goții. În acest moment, integrarea popoarelor finno-ugrice în zona goților a continuat. În secolele VIII-IX începe integrarea slavilor, care s-au mutat de la Dunăre la Nipru, din asuprirea nomazilor agresivi - avari, maghiari. Slavii, imigranți din Occident, se pare că reprezintă 20-25% din populația zonei influențate de goți. O parte a teritoriului Rusiei Gotice a început să fie controlată de khazari. Prin secolul VIII-IX rus capacitatea acumulată de asamblare. Slavi integrati care s-au mutat în zonă Russ, sub protecția lor, s-au implicat în activitățile economice și militare ale prinților ruși, iar mai târziu, până la sfârșitul secolului al X-lea, au adoptat etnonimul rus. În secolul al X-lea, limba slavă a început să fie utilizată pe scară largă pentru comunicare, datorită creșterii comerțului.

Cu toate acestea, elita militaro-politică a fost rus. Merită să amintim lista de nume din textul tratatului din 911, cu împăratul bizantin dat în PVL: „Suntem din familia rusă - Karls, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Guda, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan, Lidul, Fost, Stemid - trimiși de la Oleg, Marele Duce al Rusiei... .”. După cum puteți vedea, acestea sunt toate nume germanice.

La sfârşitul secolului al X-lea, în 988, ca urmare a unei înţelegeri prințul Kievului odată cu Bizanțul, Rusia Kievană adoptă oficial creștinismul bizantin. În Rusia bogată s-au revărsat preoți din Bulgaria, care purtau cărți, cultură scrisă și lingvistică bazată pe limba slavonă bisericească, adică în limba bulgară. Activitate intelectuală, care se concentrează în mănăstiri, corespondență, totul se desfășoară în limba bulgară. Drept urmare, slavona bisericească devine limba administrativă, de fapt limba bulgară. Fără participarea la ceremoniile bisericești, adică fără cunoașterea limbii bulgare, accesul la posturi este exclus. Limba slavă este deja folosită de o treime din populația Rusiei Kievene - slavi de origine și era deja parțial limba de comunicare. În astfel de condiții administrative, există o ieșire rapidă din utilizarea limbii gotice. Russ(Mai mult, din cauza temerilor de convertire la arianism, alfabetul și limba gotică sunt interzise de Biserica bizantină). Până la sfârșitul secolului al XI-lea, populația a trecut complet la o limbă cu bază slavă. Apoi, în secolul al XIII-lea, în timpul invaziei mongolo-tătarilor, o parte semnificativă a elitei, care păstra amintirea trecutului său, a fost distrusă. Centrele antice ale celei mai compacte locuințe distruse Russ- Azov-Marea Neagră Rusia - Korsun, Principatul Tmutarakan etc. Restul fug spre nord. Sub controlul Bisericii Ortodoxe, care a primit privilegii, există o ștergere completă a memoriei istorice și călcarea în picioare a rămășițelor trecutului gotic al Rusiei, deoarece, potrivit ideologilor ortodocși, aceasta poate contribui la tendința de a se converti la catolicism. . Biserica a considerat cel mai important lucru lupta împotriva catolicismului. În secolele XV-XVI, cărțile de familie și înregistrările păstrate în casele domnești au fost constant distruse, ceea ce poate păstra memoria trecutului non-slav al Rusiei. Până în secolul al XVI-lea, procesul de ștergere a memoriei pare să fi fost finalizat. Dar, totuși, rădăcinile au rămas. Atât în ​​suflet, cât și în viață.

Pentru a înțelege de ce avem nevoie de adevăr istoric, trebuie să înțelegem de ce regimurile conducătoare din Rusia-Rusia aveau nevoie de minciuni istorice. La urma urmei, după cum este clar, până la sfârșitul secolului al XIX-lea exista deja o anumită claritate.

De fapt, în ciuda faptului că adevărul a fost eradicat de un mileniu, acest trecut, chiar dacă părăsești arheologia, este prezent la noi. Și în ceea ce folosim în fiecare zi și în ceea ce își face drum către noi din adâncurile subconștientului.

Puteți cita o mulțime de cuvinte care s-au păstrat în limba rusă din baza gotică.

gandeste goth. domjan "judecător"

datorie – goth. scapă „datoria”

sabie – gotic mekeis

pâine – gotic hlaifs

hambar – gotic hlaiw

banner - hrungō

cazan - katils

vas / vase, - gotic. biuÞs "farcare"

cumpăra - kaurōn „a face schimb

kusiti (deci rus pentru a tenta) - gotic. kausjan „a încerca”;

interes (dobândă, creștere) - gotic. leiƕa „împrumut, împrumut”, leiƕаn „a împrumuta”

linguşire linguşire „smecherie, înşelăciune” – gotic. enumeră „smecherul”

vite – gotic skatts „stat”

sare - goth. sare "(!LANG:sare"!}

sticla - gotic stikls "cupă"

podgorie – gotic weinagards "viță de vie"

Tot din gotic a trecut la noi cele mai importante cuvinte legate de armată cască, armura,cavaler, regiment, cu relaţiile sociale prinţ, hatman, căpetenie, oaspetele, cu casa colibă,porti, colibă, cu treburile bisericesti biserică, rapid, cu prelucrare a solului arași multe alte cuvinte incluse în elementul de bază aparat conceptual asociat cu casa, hrana si razboiul. Doar cuvinte pâine, sareînseamnă că aceste aproape principalele concepte din viața de zi cu zi a unei persoane ne-au venit din trecut. În ciuda faptului că limba bulgară a fost implantată rigid, cele mai importante cuvinte ale limbii ruse moderne ne-au rămas din Russ. Deși unele dintre cuvinte și-au găsit drumul și în alte limbi slave, se pare că în timpul domniei lui Germanarich. Acum sunt cunoscute sute de astfel de cuvinte, a căror origine este ușor de determinat, dar există încă o mulțime de cuvinte a căror etimologie este confuză și printre care probabil există un strat imens moștenit din Rusia.

Pierderea unei limbi, trecerea la o altă bază lingvistică din cauza influenței administrative sau a unor evenimente istorice, nu este ceva ieșit din comun. Francii vorbitori de germană au început să vorbească limba galilor cuceriți, care anterior trecuseră la latină coruptă, acum este franceză. Celții din Irlanda au trecut la engleză, iar slavii din Pannonia, dintre care 95% au trecut complet la limba a 5% dintre maghiari, maghiari. Se întâmplă în istorie.

Totuși, să continuăm cu rădăcinile. Există și alte momente interesante care reflectă elementele păstrate ale memoriei istorice.

Dacă acordați atenție istoriei cazacilor, atunci ei au înțeles ferm legătura lor cu istoria goților și sarmaților. Chiar și în secolul al XVI-lea, printre cazaci, s-a păstrat amintirea trecutului gotic reflectată în nume. Iată ce scrie celebrul istoric cazac de la începutul secolului al XX-lea, Evgraf Savelyev: „În secolul al V-lea, Priscus îl menționează pe Aspar printre conducătorii alani, unul dintre ai cărui fii se numea Erminarik, al cărui nume este identificat cu numele liderului gotic al aceluiași timp, Ermanarik. În consecință, numele Ermi, Christian Ermiy 46), Erminarik, sau Ermanarik, nu era străin de vechii sciți regali, adică. Bulgarii negri sau alano-goții. Forma originală veche a acestui nume este germană, sau Geriman (german-om), adică. un om din vechiul sacru Gerros (Ger-ros); de aici și variantele diminutive ale acestui nume: Germanicus, Germinarik, sau Erminarik, Ermanarik, Ermik, și mărirea în pronunția populară a alano-goților, i.e. Cazacii de Azov, Yermak .... "

După cum știți, Yermak era din așa-numiții cazaci de la Azov. Iată un alt „mister”, în jurul căruia au mers tot felul de academicieni, după cum s-a dovedit, are un răspuns de mult timp. Evgraf Savelyev îl numește direct pe Yermak got.

Trebuie să ne amintim și Căști din Novgorod care și-a amintit originea din rus. Ei au păstrat, de asemenea, nume vechi germanice, precum Aifal Nikitin, faimosul boier din Novgorod din secolul al XV-lea, atamanul oamenilor liberi din Ushkuis.

Ei bine, nu ar fi deplasat să ne amintim istoria campaniilor cazaci împotriva Istanbulului și a țărmurilor Asiei Mici. Ei repetă tacticile și traseele goticului călătorii pe mareîn timpul războaielor scitice. Prefectul de Kafa, Emiddio Dortelli d "Ascoli, în 1634, a caracterizat în luptă plugurile cazaci (pescăruși, stejari): „Dacă Marea Neagră a fost mereu supărată din cele mai vechi timpuri, acum este, fără îndoială, mai neagră și mai groaznică din cauza numeroșilor pescăruși care devastează marea și pământul toată vara. Acești pescăruși sunt lungi, ca fregatele, pot găzdui 50 de persoane, merg pe vâsle și pe pânze.

Pescărușii sunt aceiași monoxili pe care goții mergeau în orașele bizantine - monoxilii găzduiau și 50 de soldați. Iată doar câteva episoade din campaniile cazaci - În 1651, 900 de Doneți pe 12 pluguri mari au intrat în Marea Neagră și au atacat orașul turcesc Bazarul de Piatră de lângă Sinop. Au luat 600 de prizonieri și mulți sclavi. Pe drumul inapoi capturat trei mari navă comercială ducând grâu la Istanbul și i-a înecat.

În anul următor, o mie de Doneți pe 15 pluguri, conduși de Ataman Ivan cel Bogat, au pătruns din nou în Marea Neagră, au devastat țărmurile Rumeliei și au vizitat Istanbulul, luând pradă bogată. La întoarcere, escadrila turcă de 10 galere i-a ajuns din urmă pe cazaci, dar cazacii au depășit-o.

În mai 1656, căpeteniile Ivan Bogaty și Budan Voloșanin, pe 19 pluguri cu 1300 de cazaci, au jefuit coasta Crimeei de la Sudak la Baliklei (Balaklava), apoi au traversat Marea Neagră și au încercat să asalteze Trabzon în Turcia. Atacul a fost respins, iar apoi atamanii au jefuit un oraș mai mic - Tripol. Pe 18 august, cazacii, după o campanie de 3 luni, s-au întors la Don cu pradă bogată, de unde, trei zile mai târziu, a ieșit pe aceleași pluguri un nou lot de oameni care doreau să-i enerveze pe tătari și pe turci. O parte dintre ei a atacat Azov, în timp ce cealaltă a mers imediat pe coasta Crimeei, unde Temryuk, Taman, Kafa și Balakleya au fost devastate.

Deci nu numai numele au reflectat trecutul.

Nu numai printre cazaci, ci și în memoria oamenilor imagini conservate ale Rusiei antice. Marele poet și scriitor rus Alexander Sergheevici Pușkin și-a atras poveștile uimitoare de la bona sa, Arina Rodionovna. Acest lucru a trezit întotdeauna interes pentru originea sa. Vai, criticii literari s-au nedumerit de unde a luat țăranca rusă astfel de imagini și au inventat că ar fi o „Chukhonka”, adică o Kareliană sau Izhorka. Studii recente ale registrelor parohiale demonstrează că strămoșii ei erau ruși. Adică, Arina Rodionovna a fost purtătoarea tradiției orale populare rusești, care reflectă Rusia gotică, comploturile și imaginile ei. Prin urmare, întâlnim acolo ceea ce slavii nu puteau avea. Acestea sunt comploturile Russ care locuia pe malul Mării Rusiei, ceea ce se numește acum Marea Neagră. „Un bătrân locuia cu bătrâna lui. La chiar albastru mări" - astfel începe Povestea bătrânului și a peștelui auriu. Oricine a fost în Marea Baltică înțelege că, cu toată dorința, această mare nu poate fi numită albastră, în același timp, după cum spune cântecul, „cea mai albastră din lume este Marea mea Neagră”. Și dacă te uiți cu atenție la comploturi, numele eroilor - Cernomor și 33 de eroi care ies din mare, țarul Saltan, Gvidon, Ruslan, Rogdai, Farlaf, apoi imagini cu varangii, războinici de mare, care reflectă lume specială. Această lume nu este ca peisajele pădurilor din apropierea Moscovei, nu există nici măcar un indiciu de slavism în ea. Și această lume se potrivește surprinzător de bine în conștiința noastră ca o epopee națională. Pușkin, un mare artist, putea citi imaginile antice ale Rusiei gotice și le întruchipa în lucrările sale.

O altă poveste faimoasă despre Kashchei Nemuritorul este păstrată în basmele rusești și pe care nicio națiune nu o are. După cum au descoperit cercetătorii, complotul se bazează pe istoria lui Germanarich. Pentru oamenii din acea epocă, când speranța de viață nu era mare, un rege care avea 110 ani era perceput ca nemuritor. Într-adevăr, ce le-a putut spune un bătrân de 70 de ani nepoților săi, când își amintea deja de bătrânul Germanaric de tânăr. În trecutul real, Germanaric s-a căsătorit și cu o fată tânără. Așa găsim, în tradiția populară, o legătură cu trecutul nostru.

Acum cititorii vor avea probabil o întrebare despre cine ar trebui să ne considerăm a fi - goți germanici, slavi, sarmați sau popoare finno-ugrice. De fapt, întrebarea nu este bine pusă, prin urmare, niciunul dintre răspunsuri nu este acceptabil. Suntem ruși, urmașii tuturor acestor popoare care se împletesc în soarta istorică. Dar dacă punem altfel întrebarea, ai cui moștenitori sunt poporul rus, al cărui pământ, a cărui istorie, a cărui glorie o moștenim - răspunsul este fără echivoc, noi suntem moștenitorii RUSIEI și prin ei, moștenitorii GOȚILOR GLORIOSI. Și nu avem alte opțiuni, când ne dăm seama, atunci ne trezim.

Se ridică o altă întrebare, care a fost interesul claselor conducătoare ale Rusiei de a ascunde adevărata istorie a poporului rus. Pe această problemă, se poate și ar trebui probabil să scrie mai multe monografii, dar voi încerca să răspund pe scurt. Cert este că desemnarea goților și a germanilor ca strămoși istorici, prezența Rusiei gotice a făcut ca poporul nostru și elita sa să fie egale cu popoarele libere ale Europei, dintre care multe descendeau din goți. Într-o astfel de situație, nu a fost posibil să se construiască un despotism estic. Acesta este un punct important și chiar cheie. Nu este posibil să forțezi o persoană să-și suporte poziția de sclav dacă știe că este un descendent al oamenilor liberi. Prin urmare, cazacii din istoriografia țaristă au declarat cu încăpățânare descendenții iobagilor fugari.

Înainte de capitole neterminate

Această lucrare, desigur, este o recenzie, până acum doar una mică și, după părerea mea, trebuie continuată. Multe au fost lăsate în culise pentru a ne construi mai deplin istoria. Și numele mamei prințului Vladimir, pe care Nestor o numea Malferd - adică Malfrida. Și despre frumoasele fecioare gotice din Povestea lui Polk. Și istoria Rusiei Azov-Marea Neagră. Relația cu alte familii gotice. Și epopeea Nibelungilor. Și istoria prinților ruși. Și participarea sarmaților. Și luați în considerare genealogia ADN-ului.

Dar principalul lucru de care este nevoie este să rezolvăm problemele legate de credința strămoșilor noștri, cu panteonul zeilor. Perun, Veles, Semargl, ce puteri cerești am moștenit...

Dar, din cauza importanței temei, am decis să nu aștept până la finalul lucrării și să ofer în general informații în acest material.

Lucrarea va continua. Poate voi încerca să fac un film.

În această situație, tu, cititorul, poți lua parte și, în același timp, îți poți exprima opinia făcând-o la discreția ta. Scrieți despre donația dvs. la [email protected]și vă vom include în lista de corespondență. Dacă fondurile sunt suficiente, o carte vă va fi publicată și trimisă.

P.S. În seara zilei de miercuri, 9 ianuarie, va avea loc o discuție despre acest material în emisiunea ARI Radio și se va putea discuta subiectul și se va răspunde la întrebări.

In contact cu

Colegi de clasa

Există toate motivele să credem că falsificarea istoriei a început pe vremea celor mai vechi civilizații. De îndată ce omenirea a început să păstreze într-un fel sau altul informații despre trecutul său, au existat imediat cei care au fost interesați să-l distorsioneze. Motivele pentru aceasta sunt foarte diferite, dar în fond aceasta este dorința, folosind exemplele anilor trecuți, de a demonstra contemporanilor adevărul învățăturilor ideologice și religioase care existau la acea vreme.

Principalele metode de falsificare istorică

Falsificarea istoriei este aceeași fraudă, dar într-un mod deosebit. marime mare, deoarece generații întregi de oameni devin adesea victimele sale, iar daunele cauzate de ei trebuie să fie reînnoite pe o perioadă lungă de timp. Falsificatorii istorici, ca și alți escroci profesioniști, au un arsenal bogat de trucuri. Transmițând propriile lor presupuneri ca informații despre care se presupune că sunt preluate din documente din viața reală, ei, de regulă, fie nu indică deloc sursa, fie se referă la cea pe care au inventat-o ​​ei înșiși. Adesea, falsurile deliberate publicate anterior sunt citate ca dovezi.

Dar astfel de trucuri primitive sunt caracteristice amatorilor. Adevărații maeștri, pentru care falsificarea istoriei a devenit subiect de artă, sunt angajați în falsificarea surselor primare. Ei sunt cei care dețin „descoperirile arheologice senzaționale”, descoperirea unor materiale de cronică, jurnale și memorii „necunoscute” și „nepublicate” anterior.

Activitatea lor, care se reflectă în Codul Penal, include cu siguranță elemente de creativitate. Impunitatea acestor falși istorici se bazează pe faptul că pentru a-i demasca este nevoie de o examinare științifică serioasă, care în cele mai multe cazuri nu se realizează, iar uneori este și falsificat.

Egiptul antic fals

Nu este greu de văzut cât de lungă se bazează tradiția pe falsificarea istoriei. Exemple din cele mai vechi timpuri pot fi o dovadă în acest sens. Monumentele care au supraviețuit până în vremurile noastre sunt o dovadă izbitoare, în care faptele faraonilor sunt de obicei descrise într-o formă clar hipertrofiată.

De exemplu, un autor antic susține că Ramses II, participând la bătălia de la Kadesh, a distrus personal o întreagă hoardă de inamici, ceea ce a asigurat victoria armatei sale. De altfel, alte surse ale acelei epoci mărturisesc rezultatele foarte modeste obținute în acea zi de egipteni pe câmpul de luptă și meritele îndoielnice ale faraonului.

Falsificarea unui decret imperial

Un alt fals istoric evident, pe care trebuie să-l amintim, este așa-numitul dar Konstantinov. Potrivit acestui „document”, romanul care a domnit în secolul al IV-lea și a făcut din creștinism religia oficială a statului, a transferat drepturile puterii laice în fruntea bisericii. Și mai târziu au dovedit că producția sa datează din secolele VIII-IX, adică documentul s-a născut la cel puțin patru sute de ani după moartea lui Constantin însuși. A fost pentru o perioadă lungă de timp baza pentru pretențiile papale la puterea supremă.

Fabricarea materialelor împotriva boierilor dezamăgiți

Falsificarea istoriei Rusiei, realizată din motive politice, este demonstrată în mod clar cu ajutorul unui document referitor la domnia lui Ivan cel Groaznic. Din ordinul său, a fost alcătuit faimosul „Cod facial”, care include o descriere a drumului parcurs de stat din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre. Acest volum în mai multe volume s-a încheiat cu domnia lui Ivan însuși.

Ultimul volum spune că boierii, căzuți în dizgrația țarului, au fost acuzați fără milă de numeroase crime. Întrucât răzvrătirea asociaților suveranului, care ar fi avut loc în 1533, nu este menționată în niciunul dintre documentele acelei epoci, există motive să credem că este ficțiune.

Falsuri istorice ale perioadei staliniste

Falsificarea pe scară largă a istoriei Rusiei a continuat pe vremea lui Stalin. Odată cu represaliile fizice împotriva a milioane de oameni, inclusiv lideri de partid, lideri militari, precum și reprezentanți ai științei și artei, numele acestora au fost eliminate din cărți, manuale, enciclopedii și alte literaturi. În paralel cu aceasta, a fost lăudat rolul lui Stalin în evenimentele din 1917. Teza despre rolul său principal în organizarea întregii mișcări revoluționare a fost introdusă constant în mintea maselor largi. A fost o cu adevărat mare falsificare a istoriei, care și-a pus amprenta asupra dezvoltării țării în următoarele decenii.

Unul dintre principalele documente care au format cetățeni sovietici denaturare despre istoria URSS, a fost publicat sub redacția lui Stalin „Un scurt curs în istoria PCUS (b)”. Dintre miturile incluse aici, care nu și-au pierdut forța până în prezent, se remarcă informații absolut false despre victoriile „tinerei Armate Roșii” din 23 februarie 1918 lângă Pskov și Narva. În ciuda celor mai convingătoare dovezi ale nesiguranței sale, această legendă este vie până în zilele noastre.

Alte mituri din istoria PCUS (b)

Din acest „curs” au fost excluse în mod deliberat numele tuturor figurilor care au jucat un rol proeminent în perioada revoluției și a războiului civil. Meritele lor au fost atribuite personal „conducător al popoarelor” sau persoanelor din cercul său interior, precum și celor care au murit înainte de începerea represiune în masă. Adevăratul rol al acestor oameni era, de regulă, foarte nesemnificativ.

Fiind singura forță revoluționară, redactorii acestui document dubios au reprezentat exclusiv Partidul Bolșevic, în timp ce au negat rolul altor structuri politice ale vremii. Toate personalitățile mai mult sau mai puțin proeminente care nu se numărau printre liderii bolșevici au fost declarați trădători și contrarevoluționari.

A fost o falsificare directă a istoriei. Exemplele de mai sus nu sunt nicidecum o listă completă a inventiilor ideologice deliberate. S-a ajuns la punctul în care istoria Rusiei din secolele trecute a fost rescrisă din nou. Acest lucru a afectat în primul rând perioadele domniei lui Petru I și Ivan cel Groaznic.

Minciunile - un instrument al ideologiei lui Hitler

Falsificarea istoriei lumii a intrat în arsenalul de instrumente de propagandă al Germaniei fasciste. Aici a căpătat o scară cu adevărat cuprinzătoare. Unul dintre teoreticienii săi a fost ideologul nazismului Alfred Rosenberg. În cartea sa The Myth of the 20th Century, el a susținut că vina pentru înfrângerea Germaniei în Primul Război Mondial se află în întregime pe trădarea social-democraților, care și-au înjunghiat armata victorioasă în spate.

Potrivit acestuia, numai asta i-a împiedicat pe ei, care aveau suficiente rezerve, să zdrobească inamicul. De fapt, toate materialele acelor ani indică faptul că până la sfârșitul războiului, Germania și-a epuizat complet potențialul și se afla într-o situație critică. Aderarea Americii la Antanta a condamnat-o inevitabil la înfrângere.

În timpul domniei lui Hitler, falsificarea istoriei a atins forme ridicole. Deci, de exemplu, la ordinul lui, un grup de teologi s-a angajat în interpretarea textelor Sfânta Scriptură pentru a schimba ideea general acceptată a rolului evreilor în istoria biblică. Aceștia, ca să spunem așa, teologi au fost de acord până la punctul în care au început să afirme cu toată seriozitatea că Iisus Hristos nu era deloc evreu, ci a ajuns la Betleem din Caucaz.

Minciuni blasfeme despre război

Un fapt extrem de regretabil este falsificarea istoriei Marelui Război Patriotic. Din păcate, a avut loc și în perioada în care trecutul țării noastre era controlat în totalitate de Direcția Ideologică și în vremurile post-comuniste, care a pus pe umerii poporului și a ideologilor săi întreaga povară a libertății, a capacității de a folosi care a fost distrus de-a lungul multor ani.

În contextul noilor realități istorice au apărut cei care pun semn egal între libertate și permisivitate, mai ales când era vorba de realizarea unor scopuri de moment. Una dintre principalele metode de PR politic al acelor ani a fost denunțarea fără discernământ a trecutului, ajungând la negarea completă a aspectelor pozitive ale acestuia. Nu întâmplător chiar și acele componente ale istoriei noastre care înainte erau considerate sacre au fost supuse unor atacuri aprige din partea figurilor noului timp. În primul rând, vorbim despre un fenomen atât de rușinos precum falsificarea istoriei războiului.

Motive pentru minciuna

Dacă în anii monopolului ideologic al PCUS istoria a fost distorsionată pentru a ridica rolul partidului în victoria asupra inamicului și a descrie disponibilitatea a milioane de oameni de a muri pentru liderul Stalin, atunci în post-perestroika Perioada a existat tendința de a nega eroismul de masă al poporului în lupta împotriva naziștilor și de a subjuga semnificația Marii Victorii. Aceste fenomene sunt două fețe ale aceleiași monede.

În ambele cazuri, minciunile deliberate sunt puse în slujba specificului interese politice. Dacă în ultimii ani comuniștii l-au folosit pentru a menține autoritatea regimului lor, astăzi cei care încearcă să-și facă capital politic încearcă să-l folosească. Ambii sunt la fel de lipsiți de scrupule în ceea ce privește mijloacele lor.

Falsificări istorice astăzi

Tendința pernicioasă de a remodela istoria, remarcată în documentele care ne-au ajuns din cele mai vechi timpuri, a migrat cu succes în secolul al XXI-lea iluminat. În ciuda întregii opoziții față de falsificarea istoriei, încercările de a nega pagini întunecate ale trecutului precum Holocaustul, genocidul armean și Holodomorul din Ucraina nu se opresc. Creatorii așa-zisului teorii alternative, neputând să nege în general aceste evenimente, ei încearcă să pună la îndoială fiabilitatea lor, infirmând dovezile istorice nesemnificative.

Relația artei cu autenticitatea istorică

Lupta împotriva falsificatorilor este o cauză comună

Printre cele mai eficiente modalități de a contracara tentativele de falsificare a istoriei țării noastre, ar trebui în primul rând să numiți comisia creată sub președintele Federației Ruse, ale cărei sarcini includ combaterea acestui fenomen pernicios. Organizațiile publice create la nivel local au, de asemenea, o importanță nu mică în această direcție. Numai prin eforturi comune putem pune o barieră în calea acestui rău.

Cineva vrea să afle adevărul, iar cineva vrea să fie înșelat toată viața.

Omenirea are secrete care ar fi bine să fie lăsate nedescoperite.
Și NOI avem un atât de secret încât este mai bine să nu ne gândim nici măcar la el. Nu voi spune nimănui despre ea nici măcar pe patul meu de moarte.
S.P. Kapitsa

Continuăm să ne punem întrebări și să încercăm să găsim un răspuns la ele, ocolind știința și istoria oficială falsă. Mai mult, de multe ori artefactele și ciudateniile istoriei zac sub picioarele noastre. Pur și simplu nu observăm ceva .. Sau nu vrem să observăm. Nu mai cauta si intreaba-te: cum e?

Subiectul acestei postări mi-a fost sugerat involuntar de un prieten. Punând o întrebare-ghicire foarte interesantă. Și această postare se va referi la pădurile noastre. Da, da... nu fi surprins..

Înțeleg tristețea ta veche...

Majoritatea pădurilor noastre sunt tinere. Vârsta lor este de la un sfert la o treime din viață. Se pare că în secolul al XIX-lea au avut loc unele evenimente care au dus la distrugerea aproape totală a pădurilor noastre. Pădurile noastre dețin mari secrete...

Am dat cumva de declarațiile lui Alexei Kungurov despre pădurile și poienițele din Perm. A făcut un indiciu de sute de kilometri de poieni din păduri și de vârsta lor. M-am gândit apoi, deși nu trec prin pădure destul de des, ci destul de departe, dar nu am observat nimic neobișnuit.

Și de data aceasta s-a repetat un sentiment uimitor - cu cât înțelegi mai mult, cu atât apar mai multe întrebări noi. A trebuit să recitesc o mulțime de surse, de la materiale despre silvicultură din secolul al XIX-lea, până la „Instrucțiunile moderne pentru conducerea managementului forestier în fondul forestier al Rusiei”. Acest lucru nu a adăugat claritate, mai degrabă opusul. Dar era o certitudine că problema era necurată.

Primul informatie uimitoare, ceea ce a fost confirmat - dimensiunea rețelei trimestriale. Reteaua trimestriala, prin definitie, este „Sistemul de cartiere forestiere creat pe terenurile fondului forestier in scopul inventarierii fondului forestier, organizarii si intretinerii. silviculturăși gospodărirea pădurilor.

Rețeaua trimestrială este formată din poieni trimestriale. Aceasta este o fâșie dreaptă eliberată de copaci și arbuști (de obicei până la 4 m lățime), așezată în pădure pentru a marca limitele cartierelor forestiere. În timpul inventarierii pădurilor se efectuează tăierea și defrișarea unui sfert de defrișare la o lățime de 0,5 m, iar extinderea acestora la 4 m se realizează în anii următori de lucrătorii silvici.

Fig.2.-Poza-sferturi-de-padure-in-Udmurtia
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-943.jpg)

În imagine puteți vedea cum arată aceste poieni în Udmurtia. Poza a fost luata din programul " Google Earth» (vezi Fig.2). Sferturile sunt dreptunghiulare. Pentru acuratețea măsurării, este marcat un segment de 5 blocuri lățime. S-a ridicat la 5340 m, ceea ce înseamnă că lățimea unui sfert este de 1067 metri, sau exact 1 sens verst. Calitatea imaginii lasă de dorit, dar prietenul meu, care mi-a pus o întrebare-ghicire, se plimbă tot timpul pe aceste poieni, iar ceea ce vezi de sus știe bine din pământ. Până în acel moment, era ferm convins că toate aceste drumuri forestiere erau opera pădurarilor sovietici. Dar de ce naiba aveau nevoie pentru a marca rețeaua trimestrială în verste?

Verificat. În instrucțiuni, sferturile ar trebui să fie marcate cu o dimensiune de 1 pe 2 km. Eroarea la această distanță nu este permisă mai mult de 20 de metri. Dar 20 nu este 340. Cu toate acestea, în toate documentele de gestionare a pădurilor se stipulează că, dacă există deja proiecte de rețea bloc, atunci ar trebui pur și simplu să vă conectați la ele. Este de înțeles, munca de așezare a poienilor este multă muncă de refăcut.

Astăzi, există deja mașini pentru tăierea luminișurilor (a se vedea fig. 3), dar acestea ar trebui uitate, deoarece aproape întregul fond forestier al părții europene a Rusiei, plus o parte din pădurea dincolo de Urali, aproximativ până la Tyumen, este împărțit. într-o rețea de bloc verst.

Fig.3.
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-944.jpg)

Bineînțeles că există și un kilometru, pentru că în secolul trecut și pădurarii au făcut ceva, dar mai ales a fost o verstă. În special, nu există lumini de kilometri în Udmurtia. Și aceasta înseamnă că proiectul și așezarea practică a rețelei trimestriale în majoritatea zonelor forestiere din partea europeană a Rusiei au fost realizate cel târziu în 1918. În acest moment a fost adoptat sistemul metric de măsuri pentru utilizare obligatorie în Rusia, iar versta a lăsat locul kilometrului.

Se pare că a fost făcut cu topoare și puzzle, dacă, desigur, înțelegem corect realitatea istorică. Având în vedere că suprafața de pădure a părții europene a Rusiei este de aproximativ 200 de milioane de hectare, aceasta este o lucrare titanică. Calculul arată că lungimea totală a poienilor este de aproximativ 3 milioane km. Pentru claritate, imaginați-vă primul tăietor de lemne înarmat cu un ferăstrău sau un topor. În timpul zilei, el va putea degaja în medie cel mult 10 metri de poiana. Dar nu trebuie să uităm că aceste lucrări pot fi efectuate în principal în timp de iarna. Aceasta înseamnă că chiar și 20.000 de tăietori de lemne, care lucrează anual, ar crea rețeaua noastră excelentă de blocuri verst timp de cel puțin 80 de ani.

Dar nu a existat niciodată un asemenea număr de muncitori implicați în managementul pădurilor. Potrivit articolelor secolului al XIX-lea, este clar că au fost întotdeauna foarte puțini specialiști silvici, iar fondurile alocate acestor scopuri nu puteau acoperi astfel de cheltuieli. Chiar dacă ne imaginăm că pentru aceasta au alungat țăranii din satele din jur să muncească gratuit, încă nu este clar cine a făcut asta în zonele slab populate din regiunile Perm, Kirov și Vologda.

După acest fapt, nu mai este atât de surprinzător că întreaga rețea trimestrială este înclinată cu aproximativ 10 grade și este îndreptată nu către polul nord geografic, ci, aparent, către cel magnetic (marcajele au fost făcute cu ajutorul unei busolă, nu a unui Navigator GPS), care ar fi trebuit, în acest timp, să fie situat la aproximativ 1000 de kilometri spre Kamchatka. Și nu atât de jenant că pol magnetic, conform datelor oficiale ale oamenilor de știință, nu a fost niciodată acolo din secolul al XVII-lea până în zilele noastre. Nici măcar nu este înfricoșător că și astăzi acul busolei indică aproximativ aceeași direcție în care a fost realizată rețeaua trimestrială înainte de 1918. Tot nu se poate! Toată logica se destramă.

Dar asta este. Și acum voi termina conștiința voastră agățată de realitate și vă voi informa că toată această economie trebuie, de asemenea, deservită. Conform normelor, la fiecare 20 de ani are loc un audit complet. Dacă trece deloc. Și în această perioadă de timp, „utilizatorul pădurii” ar trebui să monitorizeze defrișările. Ei bine, dacă în vremea sovietică a urmat cineva, atunci în ultimii 20 de ani este puțin probabil. Pădurarii înșiși spun: NIMENI LIMITĂ!!!
Dar poienițele nu erau acoperite de vegetație. Există un paravan, dar nu sunt copaci în mijlocul drumului. Dar în 20 de ani, o sămânță de pin care a căzut accidental la pământ, dintre care miliarde sunt semănate anual, crește până la 8 metri înălțime. Nu numai că luminițele nu sunt supraîncărcate, dar nici măcar nu veți vedea cioturi din luminiști periodice. Acest lucru este cu atât mai izbitor în comparație cu liniile electrice, care sunt curățate în mod regulat de către echipe speciale din arbuști și copaci supraîncărșați.

Așa arată poienițele tipice din pădurile noastre. Iarbă, uneori tufișuri, dar fără copaci. Nu există semne de întreținere regulată (vezi Fig. 4 și Fig. 5).

Fig. 4.-Arata ca o poiiana veche de o suta de ani
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-945.jpg)

Fig. 5.-Arata ca o poiiana veche de o suta de ani
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-946.jpg)

Al doilea mare mister este vârsta pădurii noastre sau a copacilor din acea pădure. În general, să mergem în ordine. Mai întâi, să ne dăm seama cât de mult trăiește un copac. Iată tabelul relevant.

Nume
Înălțime (m)
Durată
viata (ani)

Casă de prune
6-12
15-60

Arin gri
15-20 (25)*
50-70 (150)

Aspen
până la 35
80-100 (150)

Rowan obișnuit.
4-10 (15-20)
80-100 (300)

Thuja western
15-20
peste 100

arin negru
30 (35)
100-150 (300)

mesteacăn
neculos
20-30 (35)
150 (300)

Ulm neted
25-30 (35)
150 (300-400)

Brad
balsamic
15-25
150-200

brad siberian
până la 30 (40)
150-200

Frasin comun.
25-35 (40)
150-200 (350)

măr sălbatic
10 (15)
până la 200

Pară de obicei.
până la 20 (30)
200 (300)

Ulm aspru
25-30 (40)
până la 300

molid european
30-35 (60)
300-400 (500)

Pin comun.
20-40 (45)
300-400 (600)

Tei cu frunze mici.
până la 30 (40)
300-400 (600)

fag de pădure
25-30 (50)
400-500

Cedru pin
siberian
până la 35 (40)
400-500

Molid înțepător
30 (45)
400-600

zada
european
30-40 (50)
până la 500

zada
siberian
pana la 45
până la 500 (900)

Ienupăr
comun
1-3 (12)
500 (800-1000)

Liesuga
comun
pana la 100
până la 700

Cedru pin
european
pana la 25
până la 1000

Boabă de tisa
până la 15 (20)
1000 (2000-4000)

Stejar pedunculat
30-40 (50)
până la 1500

* Între paranteze - înălțimea și speranța de viață în condiții deosebit de favorabile.

În diferite surse, numerele diferă ușor, dar nu semnificativ. Pinul și molidul ar trebui să trăiască până la 300-400 de ani în condiții normale. Începi să înțelegi cât de ridicol este totul doar când compari diametrul unui astfel de copac cu ceea ce vedem în pădurile noastre. Molidul de 300 de ani ar trebui să aibă un trunchi cu un diametru de aproximativ 2 metri. Ei bine, ca într-un basm. Se pune întrebarea: Unde sunt toți acești uriași? Oricât m-aș plimba prin pădure nu am văzut mai groase de 80 cm.Nu sunt în masă. Există exemplare piese (în Udmurtia - 2 pini) care ajung la 1,2 m, dar nici vârsta lor nu depășește 200 de ani.

În general, cum trăiește pădurea? De ce copacii cresc sau mor în el?

Se pare că există un concept de „pădure naturală”. Aceasta este o pădure care își trăiește propria viață - nu a fost tăiată. El are trăsătură distinctivă- densitate scăzută a coroanei de la 10 la 40%. Adică unii copaci erau deja bătrâni și înalți, dar unii dintre ei au căzut afectați de o ciupercă sau au murit, pierzând competiția cu vecinii pentru apă, sol și lumină. Se formează goluri mari în coronamentul pădurii. Acolo începe să ajungă multă lumină, ceea ce este foarte important în lupta pădurii pentru existență, iar creșterea tânără începe să crească în mod activ. Prin urmare, pădurea naturală este formată din generații diferite, iar densitatea coroanei este principalul indicator al acestui lucru.

Dar dacă pădurea a fost supusă tăierii, atunci copaci noi perioadă lungă de timp cresc în același timp, densitatea coroanei este mare, mai mult de 40%. Vor trece câteva secole, iar dacă pădurea nu este atinsă, atunci lupta pentru un loc sub soare își va face treaba. Va deveni din nou natural. Vrei să știi câtă pădure naturală din țara noastră nu este afectată de nimic? Vă rog, o hartă a pădurilor rusești (vezi Fig.6).

Fig.6.-Harta-păduri-Rusia
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-947.jpg)

Culorile strălucitoare indică păduri cu densitate mare a copacului, adică nu sunt „păduri naturale”. Și majoritatea sunt. Întreaga parte europeană este marcată cu albastru intens. Acesta este, după cum se indică în tabel: „Păduri cu frunze mici și mixte. Păduri cu predominanță de mesteacăn, aspen, arin cenușiu, adesea cu un amestec conifere sau cu zone separate de păduri de conifere. Aproape toate sunt păduri derivate care s-au format pe locul pădurilor primare ca urmare a tăierilor, defrișărilor și incendiilor forestiere.

Pe munți și zona de tundră, nu te poți opri, acolo raritatea coroanelor se poate datora și altor motive. Dar câmpiile și banda de mijloc sunt acoperite clar de o pădure tânără. Cat de tanar? Coborâți și verificați. Este puțin probabil să găsiți un copac mai în vârstă de 150 de ani în pădure. Chiar și un burghiu standard pentru determinarea vârstei unui copac are o lungime de 36 cm și este proiectat pentru o vârstă a copacului de 130 de ani. Cum explică știința pădurilor acest lucru? Iată cu ce au venit:

„Incendiile de pădure sunt un fenomen destul de comun pentru cea mai mare parte a zonei taiga. Rusia europeană. Mai mult, incendiile forestiere din taiga sunt atât de frecvente încât unii cercetători consideră taiga ca o multitudine de zone arse de diferite vârste – mai exact, o multitudine de păduri formate pe aceste zone arse. Mulți cercetători cred că incendiile forestiere sunt, dacă nu singurele, atunci macar, principalul mecanism natural de reînnoire a pădurilor, înlocuirea generațiilor vechi de copaci cu cei tineri...”

Toate acestea se numesc „dinamica tulburărilor aleatorii”. Acolo este îngropat câinele. Pădurea a ars și a ars aproape peste tot. Și asta, potrivit experților, Motivul principal vârsta mică a pădurilor noastre. Nu ciuperci, nu insecte, nu uragane. Întreaga noastră taiga ia foc, iar după un incendiu rămâne același lucru ca și după tăiere. De aici densitatea mare de coroane în aproape toată zona forestieră. Desigur, există și excepții - păduri cu adevărat neatinse din regiunea Angara, pe Valaam și, probabil, altundeva în întinderile vastei noastre Patrie Mamă. Există copaci cu adevărat fabulos de mari în masa lor. Și deși acestea sunt insule mici în marea nemărginită a taiga, ele dovedesc că pădurea poate fi așa.

Ce este atât de comun în incendiile de pădure încât în ​​ultimii 150...200 de ani au ars întreaga suprafață de pădure de 700 de milioane de hectare? În plus, conform oamenilor de știință, într-un anumit model de șah, respectând ordinea și, cu siguranță, în momente diferite?

Mai întâi trebuie să înțelegeți amploarea acestor evenimente în spațiu și timp. Faptul că vârsta principală a copacilor bătrâni din cea mai mare parte a pădurilor este de cel puțin 100 de ani sugerează că incendiile pe scară largă, care au întinerit atât de mult pădurile noastre, au avut loc pe o perioadă de cel mult 100 de ani. Traducerea în date, numai pentru secolul al XIX-lea. Pentru aceasta, a fost necesar să ardă 7 milioane de hectare de pădure anual.

Chiar și în urma incendiilor forestiere de amploare din vara lui 2010, pe care toți experții le-au numit catastrofale ca volum, doar 2 milioane de hectare au ars. Se pare că nu există nimic „atât de obișnuit” în asta. Ultima justificare pentru un astfel de trecut ars al pădurilor noastre ar putea fi tradiția agriculturii de tăiere și ardere. Dar cum să explicăm, în acest caz, starea pădurii în locurile în care în mod tradițional nu s-a dezvoltat agricultura? În special, în regiunea Perm? Mai mult, această metodă de agricultură implică utilizarea culturală intensivă a forței de muncă a unor suprafețe limitate ale pădurii și deloc incendierea neîngrădită a unor suprafețe mari în sezonul cald de vară, dar cu briză.

După ce am parcurs toate opțiunile posibile, putem spune cu încredere că conceptul științific al „dinamicii perturbațiilor aleatorii” nu este nimic în viata reala nu este fundamentat, și este un mit menit să mascheze starea inadecvată a actualelor păduri din Rusia și, de aici, evenimentele care au dus la aceasta.

Va trebui să recunoaștem că pădurile noastre fie au ars intens (dincolo de orice normă) și au ars constant pe tot parcursul secolului al XIX-lea (ceea ce în sine este inexplicabil și nu este consemnat nicăieri), fie au ars la un moment dat ca urmare a unui incident, care de aceea este negat violent lumea științifică, neavând argumente, cu excepția faptului că nimic de acest fel nu este consemnat în istoria oficială.

La toate acestea, se poate adăuga că în pădurile naturale vechi erau în mod clar copaci fabulos de mari. S-a spus deja despre zonele de supraviețuire rezervate ale taiga. Merită să dau un exemplu în ceea ce privește pădurile de foioase. LA Regiunea Nijni Novgorod iar Ciuvasia are o climă foarte favorabilă pentru foioase. Acolo cresc o mulțime de stejari. Dar tu, din nou, nu vei găsi copii vechi. Aceeași 150 de ani, nu mai vechi. Copii unice mai vechi sunt peste tot. La începutul articolului există o fotografie a celui mai mare stejar din Belarus. Crește în Belovezhskaya Pushcha (vezi Fig. 1).

Fig.1.-Cel mai mare-stejar-Belarus
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-942.jpg)

Diametrul său este de aproximativ 2 metri, iar vârsta sa este estimată la 800 de ani, ceea ce, desigur, este foarte condiționat. Cine știe, poate a supraviețuit cumva incendiilor, se întâmplă. Cel mai mare stejar din Rusia este considerat a fi un exemplar care crește Regiunea Lipetsk. Conform estimărilor condiționate, el are 430 de ani (vezi Fig. 7).

Fig.7.-Cel mai mare-stejar-din-Rusia
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-948.jpg)

O temă specială este stejarul de mlaștină. Acesta este cel care se extrage în principal din fundul râurilor. Prietenii din Chuvahia au spus că au scos exemplare uriașe de până la 1,5 m diametru de jos. Și au fost mulți dintre ei (vezi Fig. 8).

Fig. 8.-Stejar pătat
(http://www.ru-an.info/Photo/2012/news_linked/foto-1304-949.jpg)

Aceasta indică compoziția fostei păduri de stejari, ale cărei rămășițe se află la fund. Aceasta înseamnă că nimic nu împiedică stejarii actuali să crească la asemenea dimensiuni. A funcționat înainte „dinamica perturbărilor aleatoare” sub formă de furtuni și fulgere într-un mod special? Nu, totul a fost la fel. Deci se pare ca actuala padure nu a ajuns inca la maturitate.....!!!

Să rezumam ce am obținut în urma acestei cercetări. Există o mulțime de contradicții între realitatea pe care o observăm cu ochii noștri și interpretarea oficială a trecutului relativ recent:

Există o rețea de blocuri dezvoltată pe o suprafață vastă, care a fost proiectată în verste și a fost pusă nu mai târziu de 1918. Lungimea poienilor este de așa natură încât 20.000 de lemne, prevăzuți muncă manuală, l-ar fi creat de 80 de ani. Poianale sunt deservite foarte neregulat, daca este deloc, dar nu cresc prea mult.

Pe de altă parte, conform istoricilor și articolelor supraviețuitoare despre silvicultură, nu exista o finanțare de o scară proporțională și numărul necesar de specialiști silvici la acea vreme. Nu exista nicio modalitate de a recruta o cantitate similară de forță de muncă gratuită. Nu exista o mecanizare capabilă să faciliteze aceste lucrări.

Se cere să alegem: ori ne înșală ochii, ori secolul al XIX-lea nu a fost deloc ceea ce ne spun istoricii. În special, ar putea exista o mecanizare proporțională cu sarcinile descrise. Ce ar putea fi interesant pentru asta mașină cu aburi din filmul „Bărbierul Siberiei” (vezi Fig. 9). Sau este Mikhalkov un visător complet de neconceput?

Ar putea exista, de asemenea, tehnologii mai puțin intensive și eficiente pentru amenajarea și întreținerea poienilor care s-au pierdut astăzi (un analog îndepărtat al erbicidelor). Este probabil o prostie să spui că Rusia nu a pierdut nimic după 1917. În cele din urmă, poate, nu au tăiat poienii, dar în spațiile distruse de incendiu au fost plantați copaci în sferturi. Aceasta nu este o asemenea prostie, în comparație cu ceea ce ne atrage știința. Deși îndoielnic, cel puțin explică multe.

Pădurile noastre sunt mult mai tinere decât durata de viață naturală a copacilor înșiși. Acest lucru este dovedit de harta oficială a pădurilor din Rusia și de ochii noștri. Vârsta pădurii este de aproximativ 150 de ani, deși pinul și molidul în condiții normale cresc până la 400 de ani și ajung la 2 metri în grosime. Există, de asemenea, secțiuni separate de pădure de arbori de vârstă similară.

Potrivit experților, toate pădurile noastre sunt arse. În opinia lor, incendiile nu le oferă copacilor șansa de a trăi până la vârsta lor naturală. Experții nu permit nici măcar gândul la distrugerea simultană a unor vaste întinderi de pădure, crezând că un astfel de eveniment nu poate trece neobservat. Pentru a justifica această cenuşă, ştiinţa oficială a adoptat teoria „dinamicii perturbărilor aleatorii”. Această teorie propune că incendiile de pădure sunt obișnuite, distrugând (după un program de neînțeles) până la 7 milioane de hectare de pădure pe an, deși în 2010 chiar și 2 milioane de hectare distruse în urma incendiilor forestiere deliberate au fost numite dezastru.

Se cere să alegem: fie ochii ne înșală din nou, fie unele evenimente grandioase din secolul al XIX-lea cu o obrăznicie deosebită nu s-au reflectat în versiunea oficială a trecutului nostru. Distrugerea odinioară a 200...400 de milioane de hectare de pădure este chiar mai ușor de imaginat și de ascuns decât incendiul nestins, vechi de 100 de ani, propus spre a fi luat în considerare de știință.

Deci despre ce este vechea tristețe a lui Belovezhskaya Pushcha? Nu este vorba despre acele răni grele ale pământului pe care le acoperă tânăra pădure? La urma urmei, conflagrațiile gigantice nu se întâmplă de la sine... Ce s-a întâmplat atunci și ce ne este ascuns atât de atent ???

Și în sfârșit, o mică întrebare-ghicitori pentru tine :-)) Referitor la orașul meu preferat de pe Neva:

Mulți dintre voi i-ați văzut pe atlanții de la Ermitaj. Conform celor mai recente date de la experți independenți, atlasele sunt realizate din beton geopolimer. Se dovedește că în urmă cu 200 de ani strămoșii noștri cunoșteau secretul betonului geopolimer, iar noi, cu nivelul nostru de dezvoltare, abia la sfârșitul secolului al XX-lea am reușit să redescoperim acest material.

ÎNTREBARE: dacă acum 200 de ani era cel mai comun material, atunci ce s-a întâmplat să ne scurteze memoria atât de puternic și să ne sărăciască cunoștințele?

VA URMA...

Pe problema falsificării istoriei și a conștiinței infirme

Cercetarea mea asupra corespondenței cu adevărul versiunii oficiale a TORIA a început cu mici observații și informații primite în comunicarea personală. Esenţa informaţiei s-a redus la afirmaţia că până de curând a fost un război nuclear în toată lumea si dupa aceea eram ocupați și istoria a fost rescrisă(inclusiv conștiința noastră a fost ruptă de această acțiune).

Aceste informații în sine s-au dovedit a fi atât de șocante, neobișnuite și complet contradictorii. toata lumea convingerile și opiniile noastre, care nu au fost imediat luate în considerare în mod serios de mine. Mulți dintre noi am citit multe cărți în viața noastră, inclusiv cele despre istorie, despre Borodino, despre cavaleri curajoși, despre Robin Hood, despre Denis Davydov etc. Mulți au vizionat o mulțime de filme științifice populare pe subiecte similare (și lungmetraje care gloriifică isprăvile eroilor). Unii au vizitat muzee unde oase de mamut, unelte om primitivși, cel mai important lucru – dovezi acea epocă- tunuri de cupru, uniforme ale soldaților și comandanților ruși, arme ale acelor vremuri.

Îndoieli cu privire la autenticitate Versiunea oficială a poveștii nu mi-a apărut imediat, ci după descoperirea unui număr de obiecte, așa-numitele. artefacte, a căror existență istoricii nici măcar nu au încercat să o explice în mod clar cumva. Aceste artefacte pot fi atribuite în siguranță sarcofag de marmură, expuse în Muzeul de Istorie situat în Piața Roșie din Moscova. Acest sarcofag arată ca un sarcofag printesa Altai, descris în articolul „Tisulskaya find” .

Cel mai interesant lucru este că, deși se presupune că a fost găsit într-un alt loc, pare să aibă doar două mii și jumătate de ani, dar a fost făcut cu o calitate greu de realizat și acum. Mai târziu, în timp ce am examinat alte obiecte extraordinare, cum ar fi atlanții Ermitaj și nivelul lor de fabricație, am putut presupune că sarcofagul și atlanții erau făcute din beton geopolimer. Se dovedește că în urmă cu 2500 de ani și acum 200 de ani, strămoșii noștri cunoșteau secretul betonului geopolimer, iar noi, cu nivelul nostru de dezvoltare, abia la sfârșitul secolului al XX-lea am reușit să redescoperim acest material. Și dacă acum 200 de ani era cel mai comun material, atunci, ce s-a întâmplatîncât ne-a scurtat atât de puternic memoria și ne-a sărăcit cunoștințele?

Toate studiile, ale căror rezultate au fost publicate în surse oficiale, nu au oferit răspunsuri la întrebările care au apărut în analiza acestor informații uimitoare. Prin urmare, pe baza „metodei tehnologice de reconstrucție”, aplicată cu succes Alexey Artemievși descrisă de el în articol, a fost propusă o metodă de studiere a autenticității istoriei, bazată pe reconstrucția nivelului tehnologic de dezvoltare al societății, necesar pentru fabricarea artefactelor și (sau) construcția de mega-cladiri. La urma urmei, cunoscând unealta, putem presupune că poate fi realizată și, văzând obiectul fabricat, putem determina unealta. De exemplu: dacă găsim un tanc modern T-80 în mormântul lui Tutankhamon, atunci putem presupune că la momentul fabricării lui existau strunguri, laminoare, o industrie electronică dezvoltată, proporțională cu cea modernă.

Obiectele cercetării mele megaliți și clădiri incredibile (în importanță și frumusețe) au devenit. În urma acestor studii, descrise în articol, s-a constatat că multe clădiri și structuri construite în urmă cu 200-300 de ani, de exemplu, precum Schitul, Catedralele Sf. Isaac și Kazan, Coloana Alexandriei, au fost realizate folosind tehnologii. al cărui nivel a depăşit cu mult nivelul societăţii în perioada descrisă istoria oficială. Mai mult, s-a dovedit că în urmă cu 200 sau mai mulți ani, multe clădiri construite în diferite părți ale lumii au fost construite folosind aceleasi tehnologiişi în aceeaşi tradiţie culturală. De exemplu, clădiri precum: Muzeul Britanic, Casa Albă din Washington, Capitoliul, biserica mai puțin cunoscută de pe vârful piramidei din Mexic și moscheea de lângă Baalbek).

Construcție cu utilizarea masivă a coloanelor uriașe de roci monolitice peste tot și s-a oprit imediat aproximativ la cotitură 1812-1815. Despre megaliți, cum ar fi piramidele egiptene, Baalbek și altele asemenea, stiinta modernaîn general, nu poate sau nu vrea să raporteze nimic de încredere. Toate acestea amintesc foarte mult de poveștile de la culcare (tehnologiile „sclavilor egipteni”). Dar tehnica de realizare a megaliților necesita un nivel de dezvoltare tehnologică, cel puțin pe măsura noastră. Toate teoriile despre originea acestor obiecte sunt construite pe presupunerea că au fost construite de „altcineva”: zei, extratereștri, atlanți etc., deoarece oamenii în acel moment erau presupus sălbatici (nedezvoltați) și nu puteau (cu siguranță nu puteau). ) pentru a construi astfel de obiecte.

Cu siguranță, toate aceste fapte separat- pierderea tehnologiei, schimbările climatice, pădurile distruse și un număr mare de cratere (probabil din explozii nucleare) - nu poate explica ce s-a întâmplat exact la începutul anilor 1812-1815. Dar, luate împreună, se potrivesc în înțelegerea noastră despre razboi nuclear , despre mic iarnă nucleară și consecințele acesteia.

Pentru majoritatea oamenilor, aceste fapte în sine nu spun nimic și, cu atât mai mult, nu sunt dovezi. Dar pentru oameni destepti sunt o bază de reflecție foarte importantă și interesantă. La urma urmei, dacă adevărul este stabilit și dovedit faptul războiului de înaltă tehnologie la acea vreme, atunci întreaga noastră istorie ulterioară poate fi prezentată într-un mod complet diferit!

De exemplu, multe, dacă nu toate, războaie și revoluții se pot dovedi a fi etape ale constantei strămoșilor noștri pentru independență: și ceea ce ni se prezintă ca revolte ţărăneştiîn secolul al XIX-lea și revoluțiile din 1905 și 1917 și Marea Războiul Patriotic 1941-1945

De exemplu, este bine cunoscut și ar fi documentat că în Leningrad, înainte de război, puterea electrică consumată era 1400 MW, iar în anii de război (ținând cont de electricitatea de la CHE Volkhovskaya) - numai 58 MW. Și ni se spune oficial și chiar ni se scrie că, cu o lipsă atât de catastrofală de energie, întreaga industrie a funcționat, și chiar și tramvaiele au circulat! Mai mult, ni se spune că încercuit Leningradul o cantitate imensă de arme și muniții proaspăt făcute era trimisă în mod regulat pe front!