Un articol excelent al bloggerului Andrey Michurin, rupând multe mituri liberale despre deficitul sovietic. Este recomandat mai ales tinerei generații, pe care Uniunea Sovietică nu a găsit-o.
„Uniunea Sovietică Republici Socialiste- o țară pe care întreaga lume a privit-o cu speranță. O țară în care poporul și-a învins pe exploatatorii capitaliști și a respirat adânc, mergând de la socialism la comunism și purtând steagul roșu al democrației în alte țări, încă capitaliste-sclave.
Ce auzim peste tot?
Nu era nimic în Uniunea Sovietică: nici mâncare în magazin, nici haine, nici mobilă cu electronice; toată lumea a trăit de la mână la gură, a umblat în zdrențe timp de 20 de ani și, în același timp, a zâmbit și s-a distrat, și totul pentru că oamenii erau naivi și creduli și credeau în sosirea iminentă a unui viitor mai luminos.
Aceasta este ceea ce spun mulți liberali acum la televizor și în alte media, iar aceasta este ideea principală care se impune pe internet tinerei generații. Da, și, de asemenea, „sângeratul Stalin” și „blestemata GeBnya” (KGB). Totul la ei este rău, totul la ei este groaznic...
Dar este? Este posibil ca o țară uriașă, cu zăcăminte gigantice de resurse și cu un teritoriu imens (la urma urmei, 1/6 din pământ), formată din popoare neobișnuit de diferite, dar ținute împreună de o singură istorie, să trăiască înfometată și frig, aproape mai rău? decât toate țările lumii?
Atunci cum a apărut deficitul, atât de interesant pentru toată lumea astăzi? Vom încerca să găsim un răspuns la această întrebare. Vreau să spun imediat că în acest articol voi analiza doar deficitul de alimente, altfel dimensiunea acesteia va depăși toate așteptările posibile.
URSS 6 în 1.
Când astăzi, respectații noștri istorici liberali, iau în considerare problema penuriei vremurilor URSS, ei amestecă toți cei 70 de ani puterea sovieticăîntr-un singur morman. O manipulare atât de mică a conștiinței. Toate acestea sunt făcute pentru a demoniza comunismul, economia de mobilizare planificată și tot ceea ce a purtat cu ea, în timp ce capitalismul este parțial justificat - se presupune că este rău în multe privințe, dar comunismul este și mai rău. Această abordare este fundamental greșit și, după părerea mea, imoral, deoarece oamenii, în acest caz, sunt confundați cu idioți.
Pentru noi, pentru a dezvălui esența problemelor economice ale URSS, trebuie să înțelegem cum a fost marea și puternica Uniune Sovietică. Chestia este, și tocmai asta este tăcut astăzi, că în diferiți ani au existat Uniuni Sovietice fundamental diferite. Pentru claritate, este suficient să compari URSS-ul lui Stalin și URSS-ul lui Gorbaciov, aici nici măcar nu trebuie să adaugi nimic. Dar dacă Uniunile Sovietice sunt diferite, atunci economia (cu toate problemele ei) este și ea diferită în ele, ceea ce înseamnă că deficitele din ele sunt diferite. Prin urmare, vom trece de la mai mic la mai mare, începând din perioada postbelică a stăpânirii lui Stalin.
anii postbelici.
Teribilul război pentru toată Rusia se apropie de sfârșit. Războiul, care a revendicat, potrivit analiștilor, doar cei uciși, 26,6 milioane de oameni. cetățeni sovietici; o mare parte a țării este în ruine; oamenii au îndurat ceea ce niciun alt popor nu a avut vreodată șansa de a experimenta.
Între timp...
Statele Unite și Anglia, neavând timp să pună capăt războiului, plănuiesc deja să atace Rusia până la 1 iulie 1945 (vezi Operațiunea Unthinkable), reorganizând germanii capturați sub comanda lor și forțând URSS, în urma rezultatelor Ialta-ului. Conferință, pentru a-și transfera trupele de la vest la est, pentru atac, nedorind să se predea, Japonia.
Voi da și o listă cu alte planuri militare de atac, așa-zișii „aliați”, asupra URSS. Atentie la ani.
Planuri pentru un atac nuclear al SUA asupra URSS:
Molotov V.M. 1977 „Dezvoltarea terenurilor virgine a început prematur. A fost, desigur, o prostie. În această dimensiune -aventură. De la bun început, am fost un susținător al dezvoltării terenurilor virgine la scară limitată, și nu la o scară atât de mare încât să fim nevoiți să investim sume uriașe de bani, să facem cheltuieli colosale în loc să strângem ceea ce era deja pregătit în zonele locuite. Dar este imposibil altfel. Aici ai un milion de ruble, nu mai mult, așa că dă-le pe pământuri virgine sau zone deja așezate unde există oportunități? M-am oferit să investesc acești bani în Regiunea noastră Non-Black Earth, și ridicați treptat solul virgin. Au împrăștiat fondurile - puțin din asta și asta, dar nu există unde să depozitați pâinea, putrezește, nu există drumuri, este imposibil să o scoateți. Dar Hrușciov a găsit o idee și se repezi ca un savra fără căpăstru! Această idee cu siguranță nu rezolvă nimic, poate fi de ajutor, dar în limită limitată. Să poţi calcula, estima, consulta ceea ce vor spune oamenii. Nu - haide, haide! A început să se leagăne, să muște aproape patruzeci sau patruzeci și cinci de milioane de hectare de pământ virgin, dar asta este insuportabil, absurd și inutil și dacă ar fi cincisprezece sau șaptesprezece, probabil că ar ieși. mai mult beneficiu. Mai mult sens.”
Și începând din 1954, „producătorul de porumb” (cum se spunea în glumă Hrușciov) a început să introducă peste tot în Agricultură porumb. Mania porumbului i-a intrat în cap din cauza succesului cultivării acestei culturi în Statele Unite, unde s-au acumulat de ani de zile cunoștințele despre cultivarea acesteia.
Ziare, afișe și alte mijloace media mass mediaîncepe să vorbești despre porumb. În 1956, chiar, începe să apară revista „Porumb”, complet dedicată acestei plante. Hruşciov a încercat din toate puterile să impună oamenilor părerea că porumbul este ceea ce îi lipsea ţării noastre.
Drept urmare, după ce a semănat mari părți din terenurile necernoziom (unde se cultivau înainte cereale) cu porumb, a început să producă recolte slabe, pâinea și făina au început să crească în preț (și să dispară de la vânzare). Și trebuia să se întâmple ca epopeea porumbului să se intersecteze cu aventura pământurilor virgine. Până în 1963, dezvoltarea terenurilor virgine a eșuat (solurile dezvoltate s-au epuizat, au apărut furtuni de praf), țara a primit mai puține cereale, pâinea a dispărut de la vânzare.
Pentru prima dată în istoria sa, URSS a fost nevoită să cumpere cereale în străinătate. Începând cu 1963, Uniunea Sovietică va crește constant importurile de cereale.
Este vorba doar despre cereale. În 1957, Hrușciov a prezentat sloganul: „să depășească SUA în producția de carne, lapte și unt pe cap de locuitor în trei sau patru ani”. Justificând acest lucru spunând: „Dacă ajungem din urmă cu SUA, atunci vom lansa cea mai puternică torpilă sub fundațiile capitaliste” (De exemplu, nu înțeleg cum - Ed.).
Cu acest slogan, el a mutilat întregul sens al economiei planificate. Producția de produse care nu se datorează creșterii nevoilor populației este cea mai mare nebunie și blasfemie în raport cu economia planificată-mobilizată și, de fapt, este începutul unei economii de piață, în care producția de bunuri nu este legată de are nevoie.
„Fiecare sistem are un indicator principal spre care sistemul se străduiește. Într-o economie de piață, aceasta este maximizarea profitului; într-o economie planificată, este îndeplinirea unui obiectiv planificat. Și acum îndeplinirea sarcinii planificate s-a transformat într-un fetiș - cu orice preț.
A.I. Belchuk -doc. economic Științe.
A fost un fel de joc de urmărire în care urmărim mereu. A trebuit să conducem goana, oarecum, pe principalele produse alimentare, în care am rămas în urma Statelor Unite (vezi poza).
Un extras din discursul lui Margaret Thatcher. Houston, 11. 1991:
„Uniunea Sovietică este o țară care a reprezentat o amenințare serioasă pentru lumea occidentală. Nu vorbesc despre amenințare militară. Ea, de fapt, nu era. Țările noastre sunt destul de bine înarmate, inclusiv arme nucleare. Mă refer la amenințarea economică. Datorită unei politici planificate și unei combinații deosebite de stimulente morale și materiale, Uniunea Sovietică a reușit să atingă indicatori economici înalți. Procentul de creștere a produsului național brut a fost de aproximativ de două ori mai mare decât în țările noastre. Având în vedere uriașul Resurse naturale URSS, atunci cu managementul rațional al economiei, Uniunea Sovietică a avut oportunități destul de reale de a ne alunga de pe piețele mondiale. Prin urmare, am întreprins întotdeauna acțiuni menite să slăbească economia Uniunii Sovietice și să creeze dificultăți interne pentru aceasta.
Aici scurtă recenzie dedicat subiectului penuria de alimente în URSS, limitată de domeniul de aplicare al articolului. După cum puteți vedea, de-a lungul anilor, țara s-a confruntat cu diverse probleme economiceși am încercat să le rezolv cât am putut. Uneori deciziile au avut succes, alteori nu. Așadar, fiecare cititor va trebui să decidă singur dacă să creadă poveștile liberalilor pe care economia planificată este de vină pentru toate necazurile (de care, de altfel, încă se tem occidentalii) sau nu.
„La început am stat și m-am gândit: de ce a fost necesar să demonizez economia planificată? Și atunci înțeleg că, până la urmă, probabil că acum suntem forțați să revenim la elementele de bază ale planificării de câțiva ani încoace. Planificăm bugetul de stat nu pe un an, ci pe trei ani. Vorbim de necesitatea unei economii de mobilizare-modernizare, pentru că fără o străpungere calitativă nu vom ieși din mlaștina în care se scufundă țara. Și atunci înțeleg că împușcarea la economia planificată este o încercare de a distruge șansa de renaștere a țării./S.N. Baburin este rectorul RGTEU.”
Sincer să fiu, m-am săturat în ultima vreme să vorbesc despre „totul a fost bine în Uniunea Sovietică”, încât am decis să schițez doar câteva puncte cu ochii mei. Am locuit în URSS, la momentul prăbușirii Uniunii eram în al treilea an, în URSS am fost deja la alegeri să votez și m-am luat cartea de munca. A absolvit școala și a intrat în institut (Moscova Mining) în 1989, așa că punctele principale din textul de mai jos sunt în mod firesc legate de problemele de alegere a unei profesii, găsirea unui loc de muncă și stabilirea în viață.
Deci, amintiți-vă, tineri - cu toate acestea în URSS au fost cusături complete. Să coborâm și rafturile pitorești goale ale magazinelor și absența gropului și să discutăm despre aceste lucruri fundamentale despre care nu se vorbește prea mult. Să trecem prin puncte.
1. URSS a fost o țară a inegalității infernale.
Sunt surprins că astăzi fanii scoop-ului trâmbițează peste tot despre stratificarea din societatea actuală (chiar o problemă serioasă care trebuie abordată) de parcă toți „ar fi egali” sub scoop. Aceasta este cea mai totală prostie imaginabilă.
URSS era o societate extrem de stratificată și, de fapt, o societate de caste. Dacă s-a construit o societate pe epava unei linguri, unde există o stratificare, dar conform macar Există mecanisme pentru cum să te eliberezi, să te pui pe picioare, să-ți câștigi un viitor normal, să ai loc, apoi cu scoop ai depins complet de cine a fost tatăl tău. „Copiii lor înnebunesc pentru că nu mai au ce să-și dorească” „Băieții majori” ai lui Grebenshchikov și Shevchuk sunt doar o picătură în oceanul folclorului care a existat în URSS pe tema „generalul are propriul fiu”.
Locații în cele mai bune universități(și în mod corespunzător, cel mai bun job ulterior) erau împărțiți în avans între fiii și fiicele „hoților”. Oamenii obișnuiți în acest sens nu au strălucit deloc. Și eu personal nu eram în cea mai proastă poziție, tatăl meu în anii 80 a lucrat ca specialist în Mintyazhmash al URSS. Cu toate acestea, nici măcar eu nu aveam perspective reale pentru un studiu sau o muncă de prestigiu - totul a fost planificat în avans pentru copiii nomenklaturii.
Pentru cerc îngust nomenklatura din tara chiar sa construit un comunism adevarat. Au călătorit constant în străinătate. Aceștia au fost tratați în spitale speciale și examinați în policlinici speciale. Au cumpărat mărfuri din distribuitori speciali și magazine speciale. Pentru ei au funcționat specialiști, care le-au cusut haine exclusive. Oamenilor obișnuiți li s-a refuzat cu strictețe accesul la toate aceste pubele - și anume, acolo puteau obține bunuri și servicii de calitate acceptabilă. Nomenclatura a fost eliberată de la cozile pentru achiziționarea de locuințe, mașini și, mai mult, ei trebuiau să facă toate acestea din coadă. Despre repartizarea locurilor în universități prestigioase și lucrări de prestigiu, am spus deja mai sus.
De fapt, a existat o monedă paralelă pentru nomenclatura din țară - „Cecuri Vneshposyltorg”, care putea fi achiziționată în magazine speciale cu o gamă largă de cele importate (să numim pică, stsuko - occidental) produse și mărfuri. Cetăţenilor obişnuiţi ai URSS li s-a interzis accesul la aceste magazine. Așa arătau „rublele adevărate”, care oameni normaliîn viață nu am putut obține:
Ura restului țării față de casta îngustă a „hoților” a atins proporții atât de mari încât la sfârșitul anilor 1980 nu i-a fost greu pentru Boris Elțîn să câștige popularitate în lupta împotriva privilegiilor, ceea ce, în general, l-a ajutat să fie ales. . Ei bine, rândurile pe care le-am citat mai sus din textele unor muzicieni rock celebri au făcut posibilă evaluarea amplorii fenomenului.
În general, se poate argumenta că, dacă nu aparțineai unei caste restrânse a unei nomenclaturi privilegiate și nu erați suficient de norocos să vă născut într-o familie de nomenclaturi, atunci întreaga voastră viață sovietică viitoare a fost un negru destul de plictisitor și fără speranță. -film alb "mai întâi vor economisi pentru un frigider, apoi - la televizor ... "(c)" Moscova nu crede în lacrimi, "și apoi, când totul a fost cumpărat pe listă, este timpul pentru lumea următoare .
2. Munca normală în URSS = iad.
Pentru început, în URSS a existat o regulă cerc vicios „fără loc de muncă = nu vei primi permis de ședere, fără permis de ședere = nu vei obține un loc de muncă”, care, de fapt, a tăiat complet persoanele care au căzut din cariera sovietică. moara de la oportunitatea de a obține un loc de muncă normal undeva mai târziu în viață. Atât, odată a căzut din roata asta de veveriță – și dracu’ pe viață, vei lucra ca Tsoi ca pompier în camera de cazane (crezi că a lucrat acolo din capriciu?).
Adică, chiar acum, tinerii din provincii lasă totul, vin la Moscova sau în alt oraș mare, găsesc aici locuințe ieftine și încep să-și caute de lucru. IN URSS? Uita. nu puteai primi munca normala fără permis de ședere. Puteți obține un permis de ședere doar dacă aveți oras important locuia una dintre rude. Da, au adus la Moscova un anumit număr muncitori nerezidenți „la limită”, dar a fost cantitate limitata si nu exista libera circulatie a muncii ca atare.
În URSS, a existat un mecanism atât de universal dezgustător ca "caracteristică". Când aplicați pentru orice loc de muncă, vi se cerea și existau o mulțime de motive pentru a obține un fel de înregistrare acolo care exclude o carieră normală pentru dvs. De la „nu a dat șeful” la „rudele care au trăit în teritoriile ocupate în 1941-1945” (o astfel de coloană apărea invariabil în certificatele de lentile sovietice) - orice ar putea să-ți strice caracterizarea pentru totdeauna și nu ai ajunge nicăieri în viața ta. din nou. Acum îți trimiți CV-ul, treci printr-un interviu, iei un loc de muncă, iar dacă lucrezi bine, atunci ești promovat în continuare etc. Nu a fost așa în URSS - notoria „caracteristică” era o barieră puternică în găsirea unui loc de muncă, cel puțin pentru oamenii normali, în viață, în special pentru cei cărora nu le plăcea regimul sovietic și puteau fi prinși undeva.
În general, cei care nu aparțineau „castei nomenclaturii” (vezi paragraful 1) puteau conta pe un maxim de muncă cu un salariu de până la 150 de ruble pe lună pe parcursul vieții. În afară de mâncare și îmbrăcăminte de bază, acești bani nu și-au putut permite nimic. De la cuvânt la toate.
În plus, în universități exista un lucru atât de josnic ca "distributie". După absolvire, ai fost trimis cu forța câțiva ani să lucrezi în specialitatea ta într-un „teritoriu”. Departe in nordși zonele echivalate cu ele, „și nu s-a putut face nimic în privința asta. Renunță și refuză - vei primi o mărturie al naibii și un bilet alb pe viață. Atunci nu vei obține un loc de muncă normal.
În plus, multe orașe, inclusiv cele foarte mari (de exemplu, Sverdlovsk-Ekaterinburg sau Nijni Novgorod-Gorki), au fost închis. Asta însemna că, de fapt, nu puteai să pleci nicăieri de acolo fără permisiune, nici măcar la Moscova. Tineretul din orașe închise nu existau deloc perspective de mobilitate. Și așa a trăit o bună jumătate din populația țării.
3. Câștigați bani prin antreprenoriat sau liber profesionist? Da, ești nebun.
Cu toate acestea, în URSS a existat (și s-a simțit grozav) un număr mare de speculatori și antreprenori din umbră („membrii breslei”) care, evident, scuipau pe legile sovietice și se simțeau bine cu ei înșiși. Acest lucru a fost posibil datorită corupției totale a structurilor de putere care le-au protejat și au primit o retragere adecvată pentru aceasta. Vârful acestui aisberg, probabil, poate fi considerat ministrul de Interne al lui Brejnev Șcelokov, care imediat după moartea lui Brejnev a devenit inculpat în cel mai mare caz de corupție totală din Ministerul de Interne și a fost înlăturat din toate posturile.
Al doilea concert al grupului a avut loc la 28 ianuarie 1984, la școala nr. 30 din Moscova. Împreună cu Bravo, la concert au participat: Sounds of Mu (debutul grupului), Viktor Tsoi, Sergey Ryzhenko, duet experimental Ratskevich & Shumov Concertul din 18 martie 1984 la centrul cultural Mosenergotekhprom s-a încheiat într-un scandal.Organizatorii și participanții la concertul ilegal au fost reținuți de poliție și forțați să scrie explicații, deoarece organizarea de concerte underground pentru bani era considerată afacere ilegală.Zhanna Aguzarova a petrecut câteva luni sub investigație pentru fals în documente (pașaportul ei a fost eliberat pe numele „Yvonne Anders”, în temeiul căruia a efectuat) și a fost forțată să părăsească Moscova din cauza lipsei de înregistrare”
(Este vorba despre Bravo și Aguzarova.)
4. Locuință proprie în URSS = iad.
În general, aceasta a fost cea mai grea problemă pentru generația tânără (nu degeaba Gorbaciov, ajuns la putere, a început să promită „tuturor familie sovietică un apartament separat până în anul 2000" ca slogan-cheie populist). Cozile de locuințe s-au prelungit zeci de ani și au fost, de asemenea, subiectul folclorului infernal, era chiar imposibil să obții un apartament. De fapt, așteptai perspectiva de a locui. într-un apartament înghesuit cu părinții tăi până la sfârșitul vieții tale.spațiul de locuit era de 15,7 metri pătrați de persoană în 1990 - doar sub Elțin a crescut la peste 19 metri pătrați în 2000 ().Condițiile de locuit înghesuite erau una dintre cele mai înghesuite. probleme dificile om sovietic- în ciuda faptului că standardul furnizării de locuințe în țările occidentale a fost mult timp de zeci de metri patrati per persoana.
5. Beneficii sociale? Uita.
Probabil că ați auzit multe despre „medicina sovietică gratuită” și „educația gratuită”, dar trebuie să vă amintiți că toate acestea erau de o calitate excepțional de proastă. Accesul la cele mai bune spitale, policlinici, universități era deschis doar nomenclaturii, pentru o persoană normală totul era închis, rămânând doar instituții supranumerare cu calitatea corespunzătoare a serviciilor. Îmi amintesc încă cu un fior de medicina sovietică; în anii 1990, a fost incredibil de surprins să vadă că în țara noastră pot exista nu numai facilități medicale dezordonate, cu personal de Martinet și echipament antidiluvian, dar, datorită reformelor, a apărut medicina modernă de înaltă calitate, cu personal de ajutor. Da, nu este disponibil pentru toată lumea și există ceva de lucrat. Cu toate acestea, în vremea sovietică, acesta nu era deloc așa.
În plus, haine frumoase, muzică, filme - nimic din toate acestea nu s-a întâmplat deloc. Toată lumea purta haine uniforme gri și negre. Cel mai bun sovietic din lume industria ușoară- a fost CEVA. Incomod, prost cusut, urât - acestea sunt cele mai blânde epitete care pot descrie diavolitatea pe care a produs-o. Căruia părinții le-au adus un element de îmbrăcăminte strălucitor din Ungaria sau RDG - a provocat o invidie incredibilă la școală/universitare.
Filmele occidentale și muzica în general au fost interzise. Da, sub Gorbaciov, slavă Domnului, toate acestea au fost slăbite, dar înaintea lui a fost foarte posibil ca toate acestea, dacă nu să te așezi, atunci măcar să obții o intrare în „caracteristicile” pe viață, după care ai putea fi doar un stoker.
Restaurante, cafenele? Stai cu Wi-Fi într-o cafenea cu o ceașcă de frappuccino? Uita. La venituri obișnuite, oamenii nu își puteau permite niciun restaurant și cafenele - cu excepția faptului că foarte ocazional într-un fel de vacanță. Și apoi, însoțitorii de acolo au fost atât de corupți de „exclusivitatea” lor, încât cetățenii obișnuiți s-au distins repede și au fost sincer nepoliticoși cu ei, transformând toate aceste sărbători în ceva extrem de neplăcut (acest lucru este probabil cel mai clar exprimat în scena din restaurantul Astoria din filmul „Locul de întâlnire nu poate fi schimbat”, unde Șarapov, în așteptarea lui Fox, bea cafea și nu comandă nimic altceva, iar apoi barmanul începe să fie sincer nepoliticos cu el, realizând că nu are bani). Iar mâncarea era infernală de lipsită de gust („Este cu adevărat posibil să te hrănești delicios într-un restaurant” (c) „Moscova nu crede în lacrimi” = adevărul pur).
Însoțitorii din URSS erau în general pzdts pzdts pzdts. „Sunteți mulți, dar eu sunt singur” – sintagma clasică a barmanului sovietic – sublinia permanenta superioritate a celui care distribuie resursa rară asupra oricăror servitori la coadă aici. „Fără experiență în comerțul/serviciile sovietice” - această linie din anunțurile de angajare care au apărut masiv la începutul anilor 90, reflectă foarte exact umilința și grosolănia de zi cu zi cu care o persoană sovietică obișnuită trebuia să se confrunte zilnic în multe situații de coliziune cu sectorul serviciilor sovietic.
6. Călătorește în jurul lumii = la naiba.
Ești înnebunit după ce să călătorești în jurul lumii. Acest lucru era disponibil numai nomenklaturii și copiilor săi. Cetăţenilor de rând le era strict interzis să călătorească în străinătate; pentru a ajunge în orice țară a lagărului socialist (singura de fapt relativ masiv accesibilă „în străinătate”), trebuia să treacă o grămadă de verificări de „fiabilitate” și așa mai departe. Cu toții ne-am uitat la harta lumii cu amărăciune nedisimulata, realizând că nu vom vedea niciodată totul (din fericire, viața s-a dovedit diferit - mulțumesc, Boris Nikolaevici).
7. Nimic nu este permis, totul trebuie cerut permisiunea.
Trăsătura urâtă a URSS a fost că autoritățile de acolo au încercat să vă controleze literalmente fiecare acțiune. Ei bine, adică, de exemplu, era imposibil să folosești un fotocopiator și să faci o fotocopie chiar și a unei singure bucăți de hârtie fără permisiunea KGB. Oamenii au fost forțați în permanență să participe la viața politică de partid: ședințe de partid, Komsomol, comitetul sindical, comitetul local. Refuza - ia naiba cu caracteristica „neparticiparea la viata publica„(cu probleme ulterioare). „Reduceți indicatorii noștri odată cu divorțurile voastre” (c) „Ivan Vasilyevici își schimbă profesia” - cam așa cum statul și „publicul” care l-a slujit și-au băgat constant nasul în viața umană. , inclusiv pe cele personale. Nu te abonezi la ziarul Pravda? Cum da! Nu dai un rahat de asta. Și cu ce bani te-ai cumpărat [inserează după caz] - ei bine, explică-te publicului Dacă este vorba de „venit necâștigat”!
În ceea ce privește, de exemplu, comunicații și internet, eu tac în general - doar am o idee proastă că internetul ar fi fost permis în URSS, toată această structură ar fi fost apoi acoperită cu un mare... bazin de cupru. Adică erau două variante: fie mergem pe potecă Coreea de Nord iar internetul nu ar fi existat în țară până acum, sau ar fi fost permis, și atunci URSS ar fi încetat să mai existe, ei bine, nu în 1991, dar poate câțiva ani mai târziu.
8. Atunci de ce se plâng oamenii până la urmă?...
Există trei tipuri principale de persoane care se plâng:
- Cei care în vremea sovietică aparțineau „cei mai înalte caste” și apoi pierdeau o mulțime de venituri, deoarece s-au dovedit a nu fi competitivi în noul sistem;
- Cei care s-au mulțumit cu o existență vegetală pentru 80-150 de ruble și „dacă nu ar fi fost război”;
- Tot felul de mizerii care inventează în mod deliberat mituri despre presupusele „avantaje” ale scoopului în scopuri politice(inclusiv din ură pentru lumea civilizată modernă).
9. Dar cum rămâne cu „milioanele care au murit în anii 90 din cauza reformelor”?...
Aceasta este doar cea mai incredibilă prostie pe care apologeții scoop-ului o propagă tot timpul. Reformele au fost dificile, dar creșterea mortalității în URSS a început cu mult timp în urmă, chiar și sub Hrușciov-Brezhnev, iar în anii 90 tocmai... s-a oprit. Vezi statistici oficiale, cifre. Mortalitate la 1000 de locuitori:
- 1960 - 7,4 persoane;
- 1970 - 8,7 persoane;
- 1980 - 11,0 persoane;
- 1991 - 11,4 persoane ( aproape se dubleaza in 30 de ani!!! );
- 1994 - într-adevăr, vârful acestei tendințe trecute - 15,7 persoane;
- Cu toate acestea, din 1995 a existat un declin. Reformele au inversat tendința.
UPD. Aici sunt câteva
Toată puterea post-sovietică se bazează pe distorsiune adevărul istoric despre URSS.
ROLUL DE CONDUCERE ÎN DEFORMAREA ADEVĂRULUI ISTORIC DESPRE URSS APARTIN INTELIGENTEI ŞTIINŢIFICE ŞI MEDIEI. DIN PĂCERE, INTELIGENTIA NOASTRA ȘI-A ARĂTAT OSTIBILITATEA FĂRĂ RUSIA APROAPE DE LA NAȘTERE. POSIBIL PENTRU CĂ BAZA SA AU FOST OAMENI NERUSI CARE NU AU ÎNȚELEGĂ ȘI NU AU IUBIT RUSIA.
Din generație în generație, a fost alimentată o inteligență ostilă Rusiei. Singura excepție a fost epoca lui Stalin în perioada 1934-1953, dar chiar și atunci mulți dintre reprezentanții săi pur și simplu au intrat în clandestinitate.
Inteligența noastră pro-occidentală a scuipat și pe Patria Mamă în urmă cu 100 de ani, așa cum a scuipat pe Uniunea Sovietică de 30 de ani și pe timpul lui Stalin de mai bine de 60 de ani. Scriitorul, publicistul și filozoful rus V. V. Rozanov scria încă din 1912: „Un francez are -“ frumoasa Franta”, britanicii - „Anglia veche”, nemții - „bătrânul nostru Fritz”. Numai ultimul gimnaziu și universitate rusă - „Rusia blestemată”.
În timpul perestroikei lui Gorbaciov, oamenii de știință au fost deosebit de vicioși: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov și alții.La congrese, au ieșit unul după altul și au blestemat Uniunea Sovietică, trecutul și prezentul ei. Discursurile lor nu aveau nimic de-a face cu adevărul, ci erau o calomnie fără precedent împotriva URSS.
Pentru a prăbuși URSS și Pactul de la Varșovia, cel mai mult diferite trucuri. În primul rând, adevărul istoric a fost denaturat, iar apoi, pe baza unor informații falsificate, a fost efectuată o manipulare masivă a conștiinței cetățenilor.
În aceste scopuri, de exemplu, a fost folosit Tratatul de neagresiune încheiat între URSS și Germania în 1939 (liberalii îl numesc Pactul Molotov-Ribbentrop). Orice persoană educatăștie că tratatul ne-a permis să-l câștigăm pe cel Mare Războiul Patriotic 1941-1945, deoarece în acest moment au fost proiectate și introduse în producție în masă noi tipuri de arme, inclusiv tancuri și avioane.
Au strigat isteric despre cazul Katyn. Esența sa este că în 1941 germanii de lângă Smolensk au împușcat 12.000 de ofițeri polonezi capturați în același mod în care au împușcat zeci de mii de ofițeri sovietici capturați pe tot parcursul războiului.
Dar în 1943, pentru a-i întoarce pe polonezi și pe alte popoare ale Europei împotriva URSS, departamentul Goebbels a început brusc să vorbească despre rușii care au împușcat ofițerii polonezi capturați în 1940.
Imediat după eliberarea de către trupele Armatei Roșii Regiunea Smolensk de la invadatorii naziști, în 1944, a fost creată o comisie care a confirmat că polonezii capturați au fost împușcați de naziști. Întregul lumea occidentală a fost de acord cu aceasta, în ciuda faptului că, la fel ca Germania, era interesat de agravarea relațiilor dintre ruși și polonezi. Am fost de acord, pentru că faptele indicate de comisie erau prea convingătoare.
Însă, în anii 1980, cercurile ultraliberale ale URSS, personal A. N. Yakovlev, au transmis lumii întregi falsul fabricat de Goebbels, iar Rusia, prin eforturile trădătorilor, a pledat vinovată pentru executarea ofițerilor polonezi. URSS a fost discreditată, atât în fața popoarelor țărilor occidentale, într-un mod deosebit de distructiv pentru statul sovietic, în gazele propriului popor.
În adnotarea cărții sale „Melodia antirusă”, Yuri Mukhin a scris că această provocare a fost reanimată pentru a priva Rusia de aliați și pentru a împinge țările. a Europei de Estîn NATO. Astăzi, această provocare domină Rusia, iar pe vremea lui Gorbaciov a provocat ură pentru URSS în rândul polonezilor, al altor popoare ale Europei și din lume.
Desigur, URSS nu a împușcat ofițerii polonezi capturați. Am putea fi judecați și condamnați cea mai înaltă măsură pedepsirea unor infractori de război individuali, dar niciodată nu au împușcat prizonierii de rând: germani, italieni, români, maghiari, finlandezi și armate ale altor țări și popoare care ne-au atacat în 1941 și, de asemenea, nu au împușcat polonezii capturați în 1940. Acest lucru este dovedit de volumele de dosare lăsate de comisia din 1944.
În general, URSS i-a tratat pe polonezi foarte tolerant. De exemplu, în timpul războiului, guvernul sovietic i-a înarmat pe polonezii care doreau să lupte cu Germania nazistă. Dar polonezii înarmați de noi au declarat că vor să lupte cu germanii nu în Armata Roșie, ci de partea aliaților noștri, adică armatele Angliei și SUA. Guvernul sovietic polonezii au fost eliberați și au ajutat să ajungă la armatele aliate. Adevărat, armatele aliate nu i-au cruțat și i-au aruncat la măcel. Polonezii au luptat și cu Armata Roșie a Uniunii Sovietice împotriva trupelor Germaniei și a aliaților săi.
Este regretabil că majoritatea poporului ruși în evaluarea lor asupra politicilor și evenimente istorice, realizările culturale și tehnice este gata să creadă pe cei mai vicioși rusofobi.
Admirația elitei ruse pentru Occident în comedia sa nemuritoare în versuri „Vai de înțelepciune” a fost scrisă de marele scriitor, diplomat și militar rus Alexander Sergeevich Griboedov, a cărui crimă a fost pregătită de serviciile speciale britanice de la Teheran pentru politica sa. vederi și acțiuni. Uciderea lui a fost pregătită de străini în același mod în care au pregătit crimele lui A. S. Pușkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. L-au ucis și pe Igor Talkov după ce acesta a început să se ocupe de evenimentele care aveau loc în Rusia și să ofere o evaluare binemeritată a democraților.
Dar, în ciuda tuturor, credința în Occident și admirația pentru Occident continuă în prezent. Această credință oarbă în Occident transformă oamenii învingători în pocăiți, incapabili de nimic mari păcătoși. O conspirație internațională împotriva URSS și Rusiei, implementată în dezlănțuirea Occidentului " război rece”, a pus URSS într-o stare de a scoate în permanență scuze, fără vina vinovatului.
Nu este obișnuit să vorbim despre rolul presei în fapta neagră a distrugerii URSS, în timp ce odată cu începutul perestroikei, media noastră autohtonă a început să se transforme în termen scurt au fost transformate în armata de soc SUA în Războiul Rece împotriva Uniunii Sovietice.
Mass-media „s-a scăldat în bani”, primindu-i atât de la bugetul de stat al URSS, cât și, s-ar putea spune, de la bugetul de stat al SUA (probabil că mulți îl mai primesc în prezent). Principal Cercetător Institutul de Cercetări Socio-Politice al Academiei Ruse de Științe, profesorul, Serghei Georgievici Kara-Murza, amintește următoarele despre mass-media din acea vreme: la un studiu psihofiziologic al întregii populații a URSS. În opinia sa, în dosar personal fiecare persoană ar trebui să fie ștampilată: „slab” sau „puternic”, astfel încât doar cei puternici să aibă voie la putere.
Am scris un articol de răspuns foarte corect despre acest manifest. Și a început să meargă la redacția propriilor prieteni cu o cerere de a publica acest text. Toată lumea a spus că articolul este bun, ar trebui tipărit, dar nimeni nu l-a tipărit. Adică, până în acest moment, când doctrina reformelor era deja prezentată, nu exista nicio ocazie de controversă. Și aceasta este una dintre condițiile pentru manipularea conștiinței oamenilor. A fi fermecat de schimbare. Multă vreme, desigur, acest lucru nu a putut continua, dar chiar și acest timp a fost suficient pentru a se întâmpla ceva pe care acum îl știm perfect.
Ceea ce a cerut Amosov, au cerut naziștii. Liberalii l-au lăudat în toată țara, au scris despre ce chirurg minunat a fost, făcând operații timp de zece ore la rând, din care i-au fuzionat chiar și vertebrele cervicale. Mulți l-au admirat pe Amosov. Dar mult mai târziu a apărut articolul „Fugi de la un atac de cord sau la un atac de cord?”. Mulți dintre admiratorii săi au gândit. Mai târziu a devenit clar că Amosov aducea teoria sub preluarea puterii de către liberali și transformarea în sclavi a majorității reprezentanților națiunii ruse, printre care, după standardele liberale, există mulți oameni „slabi”.
Mass-media și-a prezentat paginile tuturor celor care au lucrat pentru distrugerea URSS. Ca o forță care a adus contribuție uriașăîn distrugerea Uniunii Sovietice îl caracterizează pe șeful mass-media al departamentului de periodice din Moscova universitate de stat, fostul ministru de presă al URSS Mihail Fedorovich Nenashev, care a spus: „De fapt, mass-media poate face multe. Plec de la faptul că am văzut astfel de jurnalism, asemenea media. Susțin că dintre cele trei etape prin care a trecut jurnalismul nostru în ultimii 25 de ani, etapa perestroikei - în 1985-1991 - a fost etapa în care jurnalismul și mass-media au fost cu adevărat „a patra stare”.
În esență, ei au fost și principalul instrument al perestroikei. Într-adevăr, în acești ani, încrederea în mass-media a fost enormă. A fost o euforie de glasnost... Atunci mass-media a format chiar și elita politică, iar astăzi spunem că sunt mai des în slujba elitei politice. Democrații noului val Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasiev și Andrei Saharov, ca unul dintre cei mai cunoscuți democrați ai vremii, au fost creați în esență de media perestroika. Au fost create de mass-media. Așa au fost integrate mass-media în mișcarea politică și au condus această mișcare.”
Nenashev confirmă că această mișcare politică a dus la dezintegrarea țării. De remarcat că prin intermediul mass-media, serviciile speciale ale SUA au condus mișcările politice din URSS, promovând oameni care urăsc URSS și Rusia în rândurile elitei politice, care lucrează pentru distrugerea Uniunii Sovietice nu numai pentru recompense generoase, dar şi în legătură cu ura patologică faţă de civilizaţia rusă.
Gazdele programului de televiziune „Vzglyad”: Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev au devenit chiar deputați. Kurkova și Nevzorov au devenit deputați, precum și știri din Izvestia: Korotich, Yakovlev, Laptev și alți reprezentanți ai presei. Acesta este cel care ne-a distrus țara. Și toată lumea încearcă să ne convingă că URSS s-a prăbușit de la sine.
Și a fost posibil să salvezi URSS chiar și în 1991. Mulți participanți la aceste evenimente vorbesc despre asta. În special, fostul ministru adjunct al apărării al URSS, fost comandant aeropurtat, cel mai tânăr general al URSS, generalul-colonel Achalov Vladislav Alekseevici.
El a confirmat că mareșalul Yazov și-a cerut iertare și, în același timp, a spus: „Scuză-mă, bătrânul prost, că te-am târât în treburile astea”. Se referea la 1991, Comitetul de Stat de Urgență. Achalov i-a răspuns lui Yazov: „Nu-ți ceri scuze pentru asta, Dmitri Timofeevici ... Atunci ar fi trebuit să stai într-un fotoliu, să te rostogolești într-un colț și, înainte de a adormi, să spui: „Tovarășe Achalov, acționează!” am avut 7 divizii aeropurtateîn acel moment! Dar... nu a spus.
La 45 de ani, Achalov a fost expulzat din armată și s-a retras pentru că a militat pentru Uniunea Sovietică. V. I. Ilyukhin a vorbit și despre posibilitatea păstrării URSS în 1991, care a spus: „Am fi putut salva Uniunea Sovietică chiar și atunci! În noiembrie 1991, inevitabilitatea fatală a prăbușirii sale nu a fost! Chiar și mai târziu, după Acordurile Belovezhskaya, armata și organele au rămas de partea lui Gorbaciov securitatea statului. Dacă acest om ar fi vrut să salveze URSS, ar putea bine să o facă. Pentru o perioadă, fără îndoială. În afară de țările baltice, niciun popor din alte republici nu a vrut să părăsească Unirea. În Ucraina, întrebarea la referendum a fost ridicată greșit: „Vrei să locuiești în Ucraina independentă? În martie, peste 70 la sută din populație a votat pentru conservarea URSS. Gorbaciov a avut sprijin! Elțin se temea constant de arestare după Belovezhye.
Evenimentele petrecute în cei aproape șapte ani de conducere a lui M. S. Gorbaciov neagă complet afirmațiile liberalilor că URSS s-ar fi prăbușit de la sine. URSS a distrus acele forțe care încercau să distrugă Rusia și națiunea rusă în urmă cu o mie de ani. În ultima mie de ani, ei au încercat să realizeze dorința de a distruge Rusia și, după ce au reușit, în februarie 1917, au înlocuit Imperiul Rus URSS. Cred că acest lucru nu ridică îndoieli în fiecare persoană sănătoasă, indiferent de a lui Opinii Politiceşi din faptul că vorbeşte într-un scop sau altul.
Apropo, declarațiile de mai sus ale oamenilor, dintre care mulți erau în cele mai înalte eșaloane ale puterii, pot fi numite o confesiune. Cei mai mulți dintre ei au spus ceea ce s-a scris în acest capitol la o vârstă foarte înaintată, când o persoană devine sinceră, ca un soldat înaintea unei bătălii muritoare.
În prezent, în ciuda schimbare bruscăîn evaluarea perioadelor individuale ale istoriei URSS, în general, o evaluare veridică este încă departe și este distorsionată nu mai puțin activ decât înainte. Niciunul dintre jurnalele Rusiei de astăzi pe care le cunosc nu va tipări un text care să evalueze pozitiv sistemul socialist sovietic. S-ar părea că, din păcate, nu există o cenzură oficială de stat, dar cenzorii au rămas, iar ei monitorizează materialele depuse spre publicare în ziare, reviste și pentru difuzare la televiziune mult mai stricte decât cenzura epocii sovietice și impun tocmai valori liberale, pro-occidentale asupra societății, inclusiv o privire asupra istoriei URSS și a Imperiului Rus pre-revoluționar.
Și doar cărți separate, rare, care spun adevărul despre viața în URSS, de exemplu, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin și alții mai puțin autori celebriîncă sunt publicate. Adesea ele sunt publicate pentru banii autorilor și în pierdere pentru autori. Dar datorită acestei asceze, liberalii din Rusia nu pot stăpâni complet mințile oamenilor, nu pot sfâșia și arunca Rusia în societate primitivă care nu creează nici valori materiale, nici spirituale.
Datorită lor, unii cetățeni și-au venit în fire și au înțeles ce este democrația occidentală. Acum ei vorbesc cu drag despre era liniștită Brejnev. Cu toate acestea, mulți dintre ei încă nu asociază această liniște cu sistemul social-politic socialist. Chiar și unii dintre cei care au distrus URSS-ul își amintesc cu o vorbă bună. De exemplu, Stanislav Sergeevich Govorukhin a spus următoarele despre viața în URSS: „Oamenii erau diferiți... mai cinstiți, destul de ciudat, mai cumsecade, nu exista cinismul actual și căutarea banilor. Arta era diferită, totul era diferit... Străzile erau diferite: atunci puteai să mergi pe ele calm, dar astăzi bandiții merg pe lângă ele, iar cetățenii drepti stau în spatele gratiilor și ușilor de oțel.
În Uniunea Sovietică era educație, știință, era școală. Acum nu există nimic din toate astea, dar există un fel de maimuță din Occident - fie din America, fie din Anglia, diavolul știe de unde au smuls totul! Aceste examene?! Despre știință nu este nimic de vorbit! Fost bărbat a visat să fie inginer, agronom, biolog, profesor, om de știință... și acum femeile vor să fie modele, prostituate sau designeri, în cel mai rău caz, ce naiba, după părerea mea!...». Dar Govorukhin a rămas fidel cu sine; el nu înțelege, este ciudat de ce oamenii din URSS erau mai cinstiți și mai cumsecade.
Mulți vorbesc astăzi despre măreția unei puteri numită URSS, de care alte țări o respectau și se temeau în același timp. Despre faptul că au trăit liniștiți fără dependență de droguri și, deși au băut, nu a existat alcoolism în masă. Despre puternicii noștri forte armate, industrie avansată, cea mai înaltă cultură. Dar puțini oameni au vorbit despre cel mai înalt nivel de viață al popoarelor din URSS.
Mulți nu au înțeles principalul lucru - proprietatea în URSS era publică, iar profitul pe care îl aducea era distribuit între toți membrii societății fără excepție. „Proprietatea privată în Rusia de astăzi, fiind una dintre principalele forme de proprietate, nu duce la nicio îmbunătățire a vieții oamenilor, ci este doar un instrument de îmbogățire a elitelor”, cred mulți cetățeni educați ai țării noastre.
În ceea ce privește proprietatea publică, se poate judeca dacă aceasta este persoana noastră sau una pro-occidentală. De exemplu, M. F. Nenashev, fie din ignoranță, fie din ostilitate de lungă durată față de puterea sovietică, neagă existența proprietății publice în URSS, dar încearcă să demonstreze absența acesteia prin metode pur liberale. El a spus: „Pe ce se baza ideologia socialismului? Pe proprietatea publică, care de fapt nu era proprietate publică, altfel oamenii nu ar fi permis să se facă această privatizare prădătoare.
Și trebuie să spun că, dacă nu ar fi Nenașeva, care a condus presa și Compania de stat de televiziune și radio a URSS, atunci oamenii ar ști totul despre proprietate și socialismul rus. Dar Nenașevii au ascuns totul de oameni și chiar oameni educați aceste probleme nu au fost înțelese. Au publicat milioane de exemplare și au invitat oamenii să citească lucrările antisovietice și antiruse ale lui Sorokin, Granin, Nabokov și scriitori similari.
Cu toate acestea, Nenashev a numit privatizarea prădătoare, dar nu a spus cine a fost jefuit în timpul privatizării? Cred că înțelege că au jefuit oamenii, deoarece proprietatea privatizată era a oamenilor. Datorită acestei proprietăți, oamenii au primit gratuit serviciu medical, inclusiv cele mai scumpe operațiuni, locuri aproape libere în grădinițe și creșe, gratuit toate tipurile de învățământ, de la școală până la școala absolventă, inclusiv pregătire în sport, muzică, dans, modelaj aeronave și alte tipuri de secții și cercuri, toate tipurile de locuințe, în majoritatea cazurilor noi, confortabile și moderne.
Statul a plătit burse studenților și studenților absolvenți și și-a asumat costurile nu numai pentru formare, ci și pentru întreținerea și furnizarea tuturor necesarului corespunzător. laboratoare stiintifice utilizate de studenții absolvenți și de licență. În plus, în URSS nu exista o colectare a majorității impozitelor disponibile în țările lumii, iar impozitele disponibile erau nesemnificative în comparație cu impozitele din țările occidentale și cu nivelul veniturilor unui cetățean sovietic.
Datorită proprietății publice, URSS avea și cele mai mici prețuri din lume, incomparabil preturi mici in spate utilitati publice, călătorii în transportul urban și interurban, inclusiv transportul aerian, pentru bunuri pentru copii, produse alimentare de bază, tichete pentru case de odihnă și sanatorie, produse de primă necesitate și întreaga linie alte beneficii primite din fondurile publice de consum, precum și servicii stabilite de stat.
În URSS, toate prețurile și serviciile erau stabilite de stat, iar pe fiecare articol vândut, pe care se putea ștampila prețul, se ștampila prețul, iar pe fiecare pachet de alte mărfuri era indicat prețul. Această pondere a profitului, adăugată la salarii, a asigurat un nivel de trai ridicat pentru poporul sovietic. Un cetățean al URSS la începutul anilor 1980 a consumat în medie 98,3 g de proteine (SUA - 100,4), adică aproape la fel ca și cetățenii din URSS. tara bogata pace. lactate poporul sovietic au consumat mai mult decât americanii și anume: 341 kg pe an de persoană, în timp ce americanii - 260 kg.
Nivelul de trai în URSS a fost cât se poate de ridicat pentru popoarele țării care au supraviețuit trei ani în 45 de ani. războaie majore cu cei mai puternici dușmani care au căutat să ne extermine. Nivelul de trai al cetățenilor URSS era în continuă creștere, iar în Occident au înțeles că mai era foarte puțin timp când nivelul de trai al URSS va depăși întreaga lume.
De la respingerea socialismului, nivelul de trai al majorității cetățenilor Rusiei și fostelor republici ale URSS nu poate crește nici măcar teoretic: o creștere a salariilor sau a pensiilor duce imediat la o creștere a prețurilor care sunt complet incompatibile cu cele sociale. costurile necesare forța de muncă necesară pentru a produce un anumit produs sau serviciu. Creșterea prețurilor depășește chiar și creșterea veniturilor. Înainte de venirea lui Gorbaciov la putere, cetățenii URSS nu știau deloc ce este inflația. Puterea de cumpărare a rublei a rămas la același nivel timp de zeci de ani.
După prăbușirea URSS, mulți au înțeles acest lucru. Dar, aparent, nu toate. Comparați nivelul de viață al cetățenilor URSS cu cetățenii Occidentului în ceea ce privește salariile- înseamnă a manipula faptele, adică a se angaja în falsificare. Este necesar să se țină cont de veniturile unui cetățean sovietic din deținerea unei părți a proprietății publice și de lipsa cheltuielilor de către un cetățean sovietic, care în țările occidentale și în alte țări capitaliste este de fapt obligatorie și constituie cea mai mare parte a cheltuielilor cetățenilor. a acestor tari. În prezent, majoritatea acestor cheltuieli au devenit obligatorii în Rusia.
Toată puterea post-sovietică se bazează pe denaturarea adevărului istoric despre URSS. De aceea, spre bucuria Occidentului, ecranele de televiziune au fost pline de filme și programe antisovietice de zeci de ani.
Această postare este o înșelăciune completă... pentru că URSS nu era o țară plină de farmec. Și scriu pentru mine. Ceva despre RF-ul lui Putin - cu „ai noștri” și „urșii” săi m-a prins. Spre groază și greață.
Acesta nu este un cerc de modelatori-constructori!
Aceștia sunt copii sovietici care se antrenează pe modele pentru a ataca zgârie-nori din America.
La 1 septembrie, o nenorocire groaznică a venit în casa fiecărei persoane sovietice. Necazul a spus: "Studiați, studiați și studiați!"
Case urâte, în umbra cărora a trecut viața mizerabilă a orășenilor.
Viață săracă în interior.
Aceștia nu sunt exploratori polari sovietici, nu!
Deținuții GULAG sunt nevoiți să pretindă bucurie în legătură cu aniversarea lui Blank-Ulyanov.
A fost URSS cea mai citită țară din lume? Indiferent cât de!
Dacă acești tineri nu învață pe de rost să Mâine Cartea lui Brejnev „Tselina”, vor fi expulzați din institut și trimiși la BAM.
Reviste cu erotică, scanwords și povești din viața starurilor pop, de film și de televiziune nu au fost publicate - iar nefericiții sovietici citeau cu tristețe cărți în transport, de multe ori fără nici măcar poze!
Iată-l, rânjetul prădător al militarismului sovietic!
Probabil, comuniștii de la Moscova ar dori să vadă astfel de roboți poporul ucrainean, neexterminat complet de foamete!
— Câți ani ar trebui să i se acorde disidentului Sharansky? "4!" - raspund elevii de clasa I pacaliti de propaganda sovietica.
Atât de aproape de fiecare cuvânt rusesc " Rusia Unită„Nu le-a plăcut comuniștilor blasfemii. Numai celui sovietic!
Oameni epuizați folosind tehnologia primitivă surmenaj extrag minerale din subteran – astfel încât secretarii comitetelor orășenești și ale comitetelor regionale ale PCUS cheltuiesc milioane de dolari la Biarritz, Courchevel și Nisa!
Iată un alt viitor ocupant al Afganistanului și un colaps al KGB!
Muncitorii sovietici pretind că știu algebră! De fapt, muncitorul nu putea număra decât până la trei şaizeci şi doi.
Acesta este un peisaj de carton al unui oraș din nord. În spatele scuturilor cu case pictate se află barăcile lagărelor.
Pregătirea pentru război era tot ce avea nevoie tinerilor sovietici. Și era chinuită de drumeții și sport. Și nu au lansat „Klinskoye”!
Se presupune că muncitorii se bucură de presupusa îndeplinire devreme a presupusului plan.
Nu există sex în URSS! Nu știai - era în programul lui Posner.
Nu existau credite ipotecare în URSS. Prin urmare, oamenii trăiau în barăci și pirogă. Și aceste case au fost construite pentru vizibilitate. Apoi au fost demolate - iar în locul lor au fost săpate pisoane.
O imagine groaznică din iadul sovietic.
Comuniștii au vorbit demagogic că toată lumea ar trebui să poată apăra Patria cu armele în mână. Abia mai târziu am aflat că patria trebuie apărată de soldați contractuali.
Copiii (!) erau obișnuiți cu Munca! Încălcarea dreptului lor de a adulmeca lipici în subsoluri sau de a studia Cuvântul lui Dumnezeu la cursurile CMO!
Si in timp bun, sub Elțin și Putin, tu, o fată frumoasă, poți să devii prostituată și să nu trăiești o viață sovietică gri dureroasă!
Totalitarismul URSS s-a manifestat prin faptul că toți copiii au fost obligați să meargă la școală.
Inginerii sovietici fumează nervoși. Totuși - au rămas în urmă lumii civilizate timp de o sută de ani. Dar, din fericire, actele lor sunt deja în OVIR - și în curând se vor alătura familie fericita popoarele occidentale.
Nefericite mașini sovietice. incompetent liderii sovietici Din anumite motive, ei credeau că prezența propriei industrie auto autohtone este un semn al unui stat industrial foarte dezvoltat.
Până când fabricile de ciocolată sovietice au fost privatizate sau cumpărate de companiile occidentale, acolo se fabricau doar batoane de soia.
Camioane sovietice exclusiv pentru transportul „cargo 200”.
Fețele cenușii ale sclavilor sovietici - și comparați-le cu fețele inspirate ale participanților la programul Dom-2 și alte programe pentru tineret ale canalelor TV rusești!
Copilărie desfigurată.
De ce să faci mașini în propria ta țară - când ai putea să le cumperi din Germania?
Modele de rachete în care 28 (sau 48) cosmonauți sinucigați care au rămas necunoscuți au murit înainte de Gagarin singur.
Omorâți-i pe toți! Ucideți-i pe toți!" - strigă ofițer sovietic soldat. Și va ucide. De la Belgrad la Bagdad.
După cum a remarcat corect criticul literar Chudakova, URSS a fost țara învingătorului Ham. Aici stă - aceasta este o vite care nu a citit Soljenițîn!
Numele lui Taras Shevchenko în Ucraina sub jugul sovietic a fost interzis, universitățile au fost închise, pentru Limba ucraineană trimis în Siberia – de acolo vine dorul în ochii unui flăcău și a unei perechi de fecioare.
În vremea întunecată, sângeroasă și cumplită a puterii sovietice, monștrii negri au venit noaptea și au împușcat oameni adormiți. Activiștii liberali pentru drepturile omului au calculat că un total de 1007899402346639814 persoane au fost împușcate, fără a număra femeile și copiii. Execuțiile au fost efectuate personal de Stalin.
În vremea sovietică (așa-numitul Scoop) era o lipsă totală de tot și de toate. Nici măcar carne nu era. Nu a fost deloc, așa că oamenii din acea generație au încercat mai întâi carnea abia după ce Gaidar a salvat țara de foametea finală.
Nici apartamente nu existau, au apărut toate deodată abia în 1991, iar înainte de asta 99,9999999999999999% dintre cetățenii URSS locuiau sub poduri sau în carcasele ruginite ale navelor de război scoase din funcțiune.
Când magnetofonul a fost arătat cetățenilor sovietici, aceștia au fugit cu groază superstițioasă în fața cutiei muzicale, pentru că nu existau electronice în URSS, cu excepția unui radio tigai și a televizoarelor primitive. Și până în 1991, televizoarele erau drăguțe, în formă de lampă, cu o lentilă mică în loc de ecran, una la 1000 de familii, doar gospodăriile colective și Politburo erau afișate după un singur program. Nu a existat (îngrozitor de spus!) telefoane mobile si PC.
În timp ce în prosperul Occident progresist, fiecare școlar aflat deja în anii 70 a mers cu un smartphone și tăiat în HalfLife, asupriți și lipsiți de carne, copii sovietici slăbiți au vegetat în fântâni de piatră, rostogolind jucării din lemn în jurul unei curți murdare.
În URSS, era aproape imposibil să cumperi o mașină personală. Mașina proprie era un lux imens, inaccesibil, sovietic mașini toate erau de o calitate groaznică, mici, ridicole, și nu erau produse deloc, aproape nimeni nu le avea, așa că până în 1991 doar camioane, autobuze și tancuri circulau pe drumuri pe jumătate goale. Dar în SUA, fiecare persoană fără adăpost avea un Chevrolet Impala și un Cadillac Eldorado. Și în general, în SUA nu sunt oameni fără adăpost, toți au vile la ocean și cu piscină în curte, așa cum au arătat în cinematograful american și au spus la Radio Liberty, ceea ce înseamnă că este adevărat.
Nefericiți cetățeni sovietici (totul, ne amintim totul!) Sub durerea pedepsei penale, au fost obligați să aibă un loc de muncă plătit, oferindu-l din abundență, încălcând astfel dreptul fiecăruia om liber deveni o persoană fără adăpost și mor la gunoi. Și nici nu li s-a permis să intre în Paris și Istanbul, forțându-i să se mulțumească cu libera circulație pe o șase mizerabilă a pământului.
Medicamente gratis și educatie gratuita au fost dezgustători și deloc, așa că sovieticii au fost mereu bolnavi și au murit în copilărie de varicelă, iar cei care au supraviețuit în mod miraculos nu știau să scrie și să citească și sunt încă convinși că pământul este plat.
Când Hitler a atacat URSS, la început totul soldaților sovietici s-au predat, apoi s-au umplut cu cadavrele lor trupele germane, deci nu a fost nicio victorie, ci o rușine teribilă. Germanii au pierdut cu curaj și curaj războiul pe care l-au început, iar URSS a câștigat cu ticăloșie și rușine și, în general, a fost întâmplător. Și nu Stalin a câștigat, ci poporul sovietic. Stalin a efectuat doar represiuni și execuții personal, fără participarea poporul sovietic, iar victoria a fost câștigată de popor fără participarea lui Stalin.
Sângeros Imperiul Sovietic a asuprit teribil teritoriile ocupate ale republicilor adiacente, care, de teama distrugerii imediate cu hohote de plâns și strigăte, s-ar fi alăturat voluntar în Imperiu, în condițiile cele mai nefavorabile, barbare. Imperialii Roșii au reprimat imediat 80% din populația republicilor ocupate anexate, le-au distrus școlile, fabricile și au ars bibliotecile, iar locuitorilor înșiși li s-a interzis să comunice în limba lor maternă, obligându-i să vorbească și chiar să gândească în rusă.
Și aceste republici au dat totul invadatorilor. Toată pâinea, toți șproții și toată apa au mers să hrănească Regimul sovietic sângeros. În special, toată lumea știe că Estonia a hrănit întreaga Rusie. Din nefericire pentru Ucraina, Imperiul Sângeros a ocupat Estonia prea târziu, altfel Estonia ar fi avut timp să hrănească și Ucraina, prevenind astfel foametea. Toate acestea decurg logic din cuvintele democraților, ceea ce înseamnă că este adevărat.
Capitalist democrat sistem de piață- cel mai uman și progresist, în contrast cu modelul socialist fără fundătură. Piața va pune totul la locul său. Cine este mai slab - va muri și cine are dinți - va supraviețui. Este la fel ca în natura salbatica - selecție naturală. La urma urmei, legea junglei este cea mai progresistă lege umană, nu ca socialismul sălbatic stupid, în care cei neprofitabili sunt subvenționați, cei fără bani sunt tratați și cei slabi sunt hrăniți.
Economia sovietică era extrem de risipitoare și avea prea multe fabrici în plus, școli, grădinițe, biblioteci, piscine, case de cultură, muzee, cinematografe, cercuri, stadioane și alte excese. De aproape 20 de ani, putere democratică progresivă în toate spațiu post-sovietic eradică această moștenire ridicolă a totalitarismului, s-a depus multă muncă, dar nu totul a fost distrus până acum. Ei bine, atât au construit totalitarii! Mai rămâne mult de făcut de către forțele democratice!
Și când în sfârșit totul va fi distrus, stabilitatea și prosperitatea vor veni imediat.
