FOTO - GAGARINS

FIUL lui Darya Vasilievna Gagarina (1708-1774) Dmitri Alekseevici Golitsyn.
Golitsyn este unul dintre cei mai distinși și vechi familii princiare Rusia, conducându-și genealogia de la fiul Marelui Duce al Lituaniei Gediminas, Narimund, care a domnit la Novgorod în secolul al XV-lea și a primit numele Gleb la botez. Din familie au venit 2 mareșali de câmp, 22 de boieri, 16 guvernatori, 37 demnitari înalți, 14 Golițini au căzut pe câmpul de luptă, Vasily Vasilyevich (d. În 1619) a fost chiar unul dintre pretendenții la tronul Rusiei. Prinți, senatori, oameni de știință, militari, numeroși reprezentanți ai Golitsyns au slujit cu credincioșie Rusia timp de șase secole, ocupând un loc proeminent în istoria patriei lor.

Diplomat rus, colonel, consilier privat activ, camerlan, ambasador, chimist, mineralog, vulcanolog - totul este unul persoana remarcabila, reprezentant al celei de-a treia ramuri a prinților Golițin (Alekseevici), nepotul Prințesei Anastasia Petrovna Golițina (n. Prințesa Prozorovskaya, membru al Consiliului cel mai glumeț înființat de Petru I), fiul locotenentului Regimentului Butyrsky Prințul Alexei Ivanovici Golițin (1707–1739) și prințesa Daria Vasilievna Gagarina (1708–1774) Dmitri Alekseevici Golițin.

Alexey Ivanovici Golițin n. 3 martie 1707 d. 5 iunie 1739
Intrare: 183789
arbore complet
Pictura de generație
Rod Golitsyn
genul masculin
Numele complet
de la naștere Alexey Ivanovici Golitsyn
Părinţi

; Anastasia Petrovna Prozorovskaya (Golitsyna) [Prozorovskie] n. 22 octombrie 1665 d. 10 martie 1729
Evenimente

Titlu: Prinț

Grad militar: locotenent de artilerie

18 aprilie 1728 căsătorie: ; Daria Vasilievna Gagarina (Golitsyna) [Gagarins] n. 8 mai 1708 d. 1774

A avut - 5 COPII

9 februarie 1729 nașterea unui copil:
; Ivan Alekseevici Golitsyn [Golitsyn] n. 9 februarie 1729 d. 1 august 1767

6 aprilie 1731 nașterea unui copil:
; Piotr Alekseevici Golitsyn [Golitsyn] b. 6 aprilie 1731 d. 4 mai 1810

21 februarie 1732 nașterea unui copil:
; Fedor Alekseevici Golitsyn [Golitsyn] n. 21 februarie 1732 d. 1782

4 aprilie 1733 nașterea unui copil:
; Alexey Alekseevich Golitsyn [Golitsyns] n. 4 aprilie 1733

15 mai 1734 născut: Moscova, Rusia,
; Dmitri Alekseevici Golitsyn [Golitsyn] n. 15 mai 1734 d. 23 februarie 1803

1735 nașterea copilului:
; Ekaterina Alekseevna Golitsyna (Golovina) [Golitsyny] n. 1735 d. 1802

Dmitri Alekseevici Golițin n. 15 mai 1734 d. 23 februarie 1803
Intrare: 183861
arbore complet
Pictura de generație
Rod Golitsyn
genul masculin
Numele complet
de la naștere Dmitri Alekseevici Golitsyn
Părinţi

Titlu: Prinț

3 august 1768 căsătorie: Berlin, ; Amalia-Adelgeida von Schmettau [?] n. 16 august 1734 d. 15 aprilie 1806

26 noiembrie 1769 copil născut: Berlin, Prusia, ; Marianna Dorothea Golitsyna (Salm-Reiferscheid-Krautheim) [Golitsyny] n. 26 noiembrie 1769 d. 11 decembrie 1823

11 decembrie 1770 copil născut: Haga, Olanda, ; Dimetriy-Augustin Golitsyn [Golitsyn] b. 11 decembrie 1770 d. 24 aprilie 1840

Om de știință și diplomat rus, ambasador în Franța și Țările de Jos, prieten cu Voltaire și alți iluminatori francezi, membru de onoare al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1778). Autor de lucrări de științe naturale, filozofie, economie politică. Un susținător al relaxării iobăgiei.

FIUL lui Darya Vasilievna Gagarina (1708–1774)
Foto - gagarins

Daria Vasilievna Gagarina (1708-1774) Dmitri Alekseevici Golițin.
La fel ca frații săi, Dmitri Golitsyn a studiat la Corpul de cadeți, apoi și-a continuat studiile la universitățile germane, unde a studiat în principal științe fizice și matematice. La început, conform obiceiului din acea vreme, prințul Golitsyn a fost listat pe lista serviciu militarîn regimentul Izmailovski (în 1757, cu gradul de căpitan, a fost trimis în armata franceză), apoi a trecut la serviciul diplomatic, pe care l-a început la Paris în 1760 sub domnia prințului D. M. Golitsyn (1721–1793), care a înlocuit temporar postul de trimis. În 1762-1763, în grad de consilier al ambasadei, după ce a primit o numire de la Petru al III-lea, Golitsyn a fost însărcinat cu afaceri în Franța, iar în octombrie 1763, Ecaterina a II-a l-a numit deja ministru pe prințul Golitsyn, în vârstă de douăzeci și șase de ani. plenipotențiar la Curtea de la Versailles cu rang de junker de cameră (poate că numirea s-a datorat faptului că fratele lui D. A. Golitsyn Peter, căpitanul regimentului Izmailovsky, a fost un participant activ la lovitura de stat din 1762, care a adus-o pe Catherine la tron).
În timpul serviciului său la Paris, Golitsyn a avut de-a face în principal întrebarea poloneză complicând relaţiile dintre Franţa şi Rusia. Încă una latura importanta activitatea sa urma să se consolideze legături culturale intre cele doua tari. În rapoartele sale private către Catherine a II-a, D. A. Golitsyn ia prezentat-o diverse fenomene viața socială și intelectuală a Franței, în special, el a fost cel care a propus candidatura sculptorului Etienne Falcone pentru a crea un monument la Petru I la Sankt Petersburg.Prin prințul Golițin, împărăteasa rusă a negociat transferul publicării Enciclopediei de Diderot şi după ce autorităţile franceze au interzis tipărirea de noi volume. Prin mijlocirea unui tânăr trimis, Ecaterina a II-a a dobândit o colecție de cărți ale lui Diderot, care avea nevoie de bani, iar el însuși a fost numit bibliotecarul ei pe viață. Golitsyn a fost un susținător al concluziei acord comercial cu Franța și într-un raport din 13 aprilie 1766, a dovedit împărătesei că „tratatul nu poate decât să fie avantajos pentru imperiul Majestății Voastre, întrucât Rusia are constant nevoie de mărfuri franceze, care în general sunt aproape mai ieftine decât celelalte europene”. Catherine a răspuns: „Cel puțin nu erau toți”. Dar, fiind o oponentă a importului de mărfuri franceze, ea nu s-a împotrivit să atragă la ea reprezentanții industriei franceze și l-a instruit pe Golitsyn să-i convingă pe protestanții francezi să se mute în Rusia. Acest lucru a dat naștere la explicații neplăcute cu guvernul francez. Neînțelegeri au fost cauzate și de refuzul Curții de la Versailles de a acorda împărătesei ruse titlul de Votre Majestate Imperiale sub pretextul că aplicarea oricărui epitet la cuvintele Votre Majestate („Maestatea Voastră”) este contrară regulilor din Limba franceză. Într-un raport despre aceasta către Golitsyn din 28 aprilie 1766, Ecaterina a II-a a scris: „Sunt împotriva limbaj obișnuit si protocolul rusesc de a accepta scrisori fara titluri corespunzatoare." Ca urmare a disputelor, Golitsyn in august 1767 a primit ordin sa "paraseasca Paris fara audienta", transferand controlul misiunii unui consilier. Cu toate acestea, era atat de obisnuit cu parizianul. viața de care nu s-a putut despărți de Franța în noiembrie a cerut permisiunea de a rămâne în străinătate pentru a-și continua studiile. Cu toate acestea, nici superiorii săi direcți, nici împărăteasa, căreia Golitsyn i s-a adresat prin Falcone, nu i-au oferit această oportunitate (Catherine a II-a a exprimat opinia că el ar găsi o oportunitate de a-și folosi talentele în patrie). În timpul șederii sale în Rusia, Dmitri Alekseevici a primit titlul de adevărat camerlan și gradul de consilier privat. În august 1769, prințul Golițin a fost numit „ministru plenipotențiar și extraordinar. sub State Generale Provinciile Unite ale Țărilor de Jos", dar abia în martie 1770 a fost primit la Haga de către guvernul republicii. Activitățile sale diplomatice în Țările de Jos în majoritatea cazurilor avea ca scop asigurarea siguranței navelor comerciale rusești în condițiile războiului pentru independența coloniilor Marii Britanii din America de Nord. Golitsyn a simpatizat cu lupta colonii nord-americane pentru independență, unii istorici cred că el a fost chiar inițiatorul și redactorul „Declarației de neutralitate armată” (1780), în temeiul căreia țările care nu au participat la război au primit dreptul de a-și apăra navele cu forța, transportând mărfuri de puterile beligerante, care, desigur, nu era în mâinile Angliei. Golitsyn, pe de altă parte, l-a convins pe statulderul Olandei, William al V-lea, care fusese anterior un susținător al Angliei, să se alăture țărilor care au adoptat „Declarația”. După ce a stat la Haga timp de 12 ani, în 1782, prințul Golitsyn a fost transferat la Torino, dar nu a vrut să meargă acolo și, la cerere, a fost demis cu pensie (probabil rechemarea sa de la Haga și numirea ulterioară ca trimis în Torino se datorează nemulțumirii instanței ruse de contactele lui Golitsyn cu John Adams, reprezentantul SUA în Țările de Jos). Dmitri Alekseevici a primit în timpul serviciului său diplomatic titlul de adevărat camerlan (1769) și Ordinul Sf. Ana (24 noiembrie 1782). Parasind Haga in 1782, Golitsyn s-a stabilit la Braunschweig. În ultimii ani, a fost grav bolnav și a întâmpinat dificultăți financiare. Prințul Golitsyn a murit de tuberculoză la Braunschweig la 16 martie 1803, la vârsta de 69 de ani, și a fost înmormântat în cimitirul Bisericii Sf. Nicolae. În mod ironic, mormântul nu a fost păstrat, precum și arhiva personală a prințului păstrată la Braunschweig, care a murit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Cu toate acestea, D. A. Golitsyn s-a remarcat nu numai în domeniul diplomatic. Era un adevărat fiu al Iluminismului, era prieten cu Voltaire Diderot și alți iluminatori francezi, era interesat de Stiintele Naturii filozofie, economie politică.
Chiar și în momentul lucrului la Paris, Golitsyn era interesat de inovațiile științifice și tehnice, a urmat literatura de științe naturale și a menținut corespondență cu oamenii de știință. Scrisorile lui Golițin, pe care le-a trimis Academiei de Științe din Sankt Petersburg prin canale diplomatice, au fost valoroase deoarece în ultimul deceniu al secolului al XVIII-lea și primul ani XIX secol, aproape nicio literatură nu a venit în Rusia din străinătate.
La fel ca mulți naturaliști ai secolului al XVIII-lea, Golitsyn a fost interesat diverse zoneȘtiințe. Devenind trimis rus în Olanda, el a stabilit contacte cu oameni de știință olandezi din diferite orașe. În jurul anului 1776, Golitsyn și-a înființat propriul laborator la Haga, dar a experimentat și în laboratoare străine și a asistat alți oameni de știință. Judecând după o scrisoare din 28 februarie 1778 către matematicianul și fizicianul olandez Swinden, Golitsyn avea cea mai mare mașină electrostatică de design propriu la acea vreme (diametrul a două discuri era de 800 mm). După ce s-a pensionat în 1783, prințul a reușit să facă față cercetărilor științifice.
În 1777, a trimis Academiei de Științe din Sankt Petersburg „Scrisoarea sa privind anumite subiecte ale electricității”, publicată ulterior ca pamflet separat. Pentru această lucrare, a fost ales membru corespondent al Academiei, precum și membru străin al Academiei Imperiale-Regale de Științe și belles-lettres la Bruxelles. În plus, Golitsyn a adunat o colecție bogată de minerale și a publicat mai mult de o duzină de lucrări în acest domeniu.
El a dobândit popularitate largăîn cercurile științifice, a devenit membru străin al Academiilor de Științe din Suedia și Berlin, președinte al Societății Mineralogice Jena.
Concepțiile socio-politice ale lui Golitsyn s-au dezvoltat în cadrul viziunii nobil-aristocratice asupra lumii, sub influența ideologiei vest-europene, în principal ideile fiziocraților și ale iluminismului francez. În 1773, la Haga, publică postum lucrarea lui K. A. Helvetius „Despre om”. Cerând „implantarea” științei și artei în Rusia pentru a depăși „ignoranța”, cel mai important Golitsyn și cunoștințe utileîn acest sens, a considerat filozofia, care învață cum să fii extrem de moral, cum să atenuezi pasiunile și să te stăpânești, insuflă umanitate și bunătate unei persoane. În același timp, i-a considerat pe economiștii francezi drept adevărați filozofi, în apărarea cărora a scris în franceză buna treaba„Despre Spiritul Economiștilor sau Economiștii exonerați de acuzația că principiile lor sunt la baza Revoluției Franceze” (1796). În ideile sale despre om, Golitsyn s-a îndepărtat semnificativ de opiniile creștine ortodoxe și a fost ghidat de realizările antropologiei științifice naturale din secolul al XVIII-lea. Ordinea socială, conform lui Golitsyn, este o ramură a ordinii fizice generale; legile sale nu trebuie să fie arbitrare; proprietate, securitate, libertate – principii ordine socialăîn concordanţă cu ordinea fizică a naturii. Sclavia, ca stare contrară libertății, este ultimul, după Golițîn, gradul de degradare a ființei umane, umilirea minții, corupția moravurilor. Pe această bază, a pledat pentru eliberarea țăranului de iobăgie, fără pământ, dar cu drept de proprietate mobilă și imobiliară. Crezând că pământul ar trebui să fie proprietatea inviolabilă a proprietarilor nobili, Golițin a propus să elibereze țăranii în sălbăticie pentru plăți mari de răscumpărare fără a aloca pământ. A chemat-o pe împărăteasa Ecaterina a II-a să dea un exemplu pentru eliberarea țăranilor. Cu toate acestea, Golitsyn credea că „trecând atât de repede de la sclavie la libertate, ei [țăranii] nu o vor folosi pentru a-și întări bunăstarea și cei mai mulți dintre ei se vor răsfăța în lenevie”. Împărtășind principiul „Libertate – în monarhie, sclavie – în republică”, el a propovăduit idealul unei monarhii bazate pe legi „corecte”. Gândire liberă, discursuri în apărarea filozofiei ca stiinta independenta, idei naturaliste cu elemente de deism și mecanism, antropologia l-a pus în mod obiectiv pe D. A. Golitsyn în opoziție cu viziunea dominantă asupra lumii religioase ortodoxe, a întărit tendințele renascentiste și iluministe în gândirea filozofică rusă din a doua. jumătate din XVIII secol.

Reprezentanți separați ai claselor educate, comparând ordinele iobagilor feudali care existau în Rusia cu ordinele țărilor mai dezvoltate sau cu teoriile avansate ale țărilor care se confruntă cu o criză a feudalismului, au exprimat judecăți critice cu privire la abuzul iobăgiei, au pus problema implementarea în Rusia a cel puţin unei părţi din ideile iluminismului. Pornind de la convingerea că toate necazurile și abuzurile sunt generate de ignoranță și de proaste moravuri, susținătorii iluminismului au avut în vedere denunțarea viciilor sociale (mita, lăcomie, panaș, galomanie, ignoranță, cruzime, nesăbuință) și educația morală și spirituală a nobilimea ca mijloc sigur de eradicare a viciilor.

De la sfârşitul anilor '60. Cu permisiunea și la inițiativa împărătesei, în Rusia au început să fie publicate diverse reviste. Motto-ul revistei Vsyakaya Vsyachina (1769-1770), care a fost regizat în secret de Ecaterina a II-a, a fost intenția exprimată a editorilor „de a insufla filantropia în inimile și sufletele moșierilor și a alina suferința iobagilor”.

Un loc aparte în rândul editorilor și jurnaliştilor de atunci îl ocupa N. I. Novikov(1744-1818), editor al revistelor „Truten”, „Pictor” și altele. Novikov a denunțat viciile societății de atunci, arbitrariul și mituirea funcționarilor și judecătorilor, delapidarea, servilitatea nobililor față de țările străine. Drone a abordat problema contradicției dintre inegalitatea de clasă și egalitatea naturală a oamenilor. Revista i-a ridiculizat pe moșierii, care sunt bolnavi de „parerea că țăranii nu sunt oameni”, nu aud „vocea plânsă a naturii: și sclavii sunt oameni.”

Novikov nu s-a opus iobăgiei ca sistem, considerând-o, ca și structura patrimonială a societății, o consecință și o formă inevitabilă a diviziunii muncii. Cu toate acestea, cunoașterea stării reale a lucrurilor din mediul rural, aplicarea dreptului natural, aprecieri morale la relațiile de iobăgi, aderarea la ideile masonice de egalitate universală a oamenilor l-a îndemnat la discursuri radicale pentru acea vreme. În 1772 în revista „The Painter” (publicarea „Trutnya” a fost întreruptă din cauza condițiilor de cenzură) a publicat „Un fragment dintr-o călătorie la *** Și *** T ***” (probabil descifrat - „Editorul Trutnya” ), pentru prima dată în jurnalismul rus care descrie viața iobagilor. Contrar punctului de vedere oficial despre dominația bunilor moșieri în mediul rural, autorul a vorbit despre sărăcia și opresiunea țăranilor, rechizițiile exorbitante și tratamentul inuman al iobagilor de către proprietarii cruzi și proști. „Sărăcia și sclavia peste tot m-am întâlnit sub formă de țărani, „scrie un vizitator în sat „Ruinat „. În curând, apărându-se de atacuri”, de parcă acest pliant ar supăra întregul corp nobiliar „, Novikov a explicat că doar „Un nobil care își folosește puterea și avantajul nobilimii pentru rău" este condamnat. Satira lui Novikov nu a mers mai departe decât denunțarea viciilor individuale ale sistemului existent; încă de la început, editorul Trutnya a anunțat că „împotriva lui Dumnezeu și a guvernului... în timpul nostru nimeni va scrie orice are chiar și o scânteie de înțelegere.” Cu toate acestea, articolele lui Novikov au provocat imediat și amenințări din publicațiile oficiale, revistele sale au fost închise, editorul lor a fost supus persecuției.

Novikov este creditat cu organizarea tipăririi cărților rusești, publicarea și distribuirea multor cărți ale scriitorilor ruși, precum și publicarea traducerilor de clasici străini. Pentru legătura sa cu francmasonii, Novikov, pe care împărăteasa i-a numit „înțelept și o persoană periculoasă", a fost închis în Cetatea Shlisselburg(de 15 ani), de unde a fost eliberat (după 4 ani) de Paul I.

Sub Ecaterina a II-a, a fost deschis un acces relativ larg în Rusia literatură străină, inclusiv conținutul radical; alegerea diverselor lucrări pentru traducere, publicarea lor cu însemnările editurilor și traducătorilor au devenit una dintre formele de exprimare și propagandă a ideilor politice și juridice de diverse direcții.

În 1768, un militar pensionar, secretar al unuia dintre departamentele Senatului Iakov Pavlovici Kozelsky*(1728 - după 1793) a publicat cartea „Propuneri filozofice”, care este ceva ca o antologie, în care, după un anumit sistem, sunt prezentate „adevărurile utile neamului uman” alese de autor.

* A lui frate mai mic iar omonimul în același an a vorbit în Comisia Legislativă cu sprijinul avizului lui Korobin.

Potrivit lui Kozelsky, doar patru filozofi merită atenție: Rousseau, Montesquieu, Helvetius și o anumită persoană anonimă (Shaftesbury). „Primul dintre ei, un om demn de nemurire, ca un vultur pompos, i-a întrecut pe toți filozofii dinaintea lui”.

Cartea reproduce idei despre crearea contractuală a unui stat și a unei societăți care să ofere oamenilor „libertate civilă și proprietate”, despre necesitatea de a combina „beneficiul special al fiecărei persoane cu beneficiul comun pentru toți”. O societate cu o asemenea distribuție a proprietății este recunoscută ca fiind cea mai bună, astfel încât „unii oameni nu i-ar putea disprețui și asupri pe alții”, unde munca este obligatorie și „opt ore pe zi sunt suficiente pentru ca o persoană să muncească”. Ideile democratice sunt reproduse cu aprobare și simpatie: „În guvern republican beneficiu general este temelia tuturor virtuților și legilor umane”.

După ce a alcătuit o colecție de zicători ale iluminatorilor occidentali, autorul „Propuneri filosofice” a evitat acuzația de gândire liberă excesivă și, parcă, a urmat metoda în care a fost compilată „Instrucțiunea” Ecaterinei a II-a; opera sa s-a opus însă „Instrucțiunii” Ecaterinei atât prin alegerea gânditorilor și a ideilor lor, cât și prin concluziile care decurgeau din premisele filosofice. În „Propoziții filosofice” sunt multe polemici ascunse cu ideologii „absolutismului iluminat”, aluzii critice la realitatea feudală.

Ideea dreptului natural Kozelsky a fundamentat concluzia că „legea care permite captivului să vândă, să cumpere, să facă un sclav și să-l țină în mod arbitrar, nu se bazează pe nicio lege sau justiție”. O aluzie la decretul Ecaterinei, care interzicea iobagilor să depună plângeri împotriva proprietarilor ei (1767), este auzită în următorul raționament: „Este insuportabil la o persoană când își jignește vecinul și asta este de două ori și mai insuportabil dacă nu tolerează jignit plângându-se jignit.” Spre deosebire de ideea susținută oficial despre necesitatea de a mai întâi să lumineze („lustruiți”) oamenii și apoi să le acorde libertatea, Kozelsky a susținut: „Este imposibil să lustruiți oamenii altfel decât prin atenuarea dificultăților lor”.

Cartea conține aluzii la justiție și la posibilitatea distrugerii violente a iobăgiei. Kozelsky considera un război drept doar dacă este purtat de oameni „care sunt atât de jigniți încât ofensa lor merită dreptatea războiului” și dacă nu au altă cale de a scăpa de nedreptăți. Așa cum un râu sparge un baraj cu mai multă forță cu cât curgerea lui a fost menținută mai mult timp, tot așa oamenii care au fost asupriți de multă vreme „își epuizează supărarea mai mult în exterior”, cu atât au fost forțați mai mult timp să aibă răbdare; jignit „dacă se poate, sunt foarte răzbunători” în raport cu asupritorii și „în dreptate pot fi onorați aproape la fel de nevinovați”.

Kozelsky a scris că „Propunerile sale filozofice” contraziceau „obiceiurile actuale” și, prin urmare, nu ar scăpa de cenzură. El a opus în mod rezonabil ideile cărții sale machiavelismului: „Machiavelli nu va muri, îl vor blestema foarte tare și îl vor imita foarte liniștit”.

Iobăgia, ca sistem dezavantajos economic pentru marii proprietari de pământ, a fost condamnat de către marii proprietari individuali.

Prinţ D. A. Golitsyn(1734-1803), moșier bogat, diplomat și ambasador, a fost unul dintre primii nobili liberali care au considerat că este mai benefic pentru clasa sa și pentru întreg statul să dezvolte agricultura, industria și comerțul pe baza muncii libere: „Așa cum atâta timp cât există iobăgie, Imperiul Rus și nobilimea noastră, menite să fie cele mai bogate din Europa, vor rămâne sărace.” Referindu-se la istoria Franței, Angliei, Olandei, Golitsyn a scris că „artele, meșteșugurile s-au dezvoltat și moravurile s-au îmbunătățit doar într-o țară în care țăranii beneficiat de dreptul la proprietate și libertate”.

Golitsyn a propus eliberarea iobagilor, ținând cont de „pericolul atât din graba nemoderată, cât și din încetineala excesivă”. Țăranii trebuiau eliberați pentru răscumpărare și fără pământ. „Pământurile ne aparțin”, a raționat Golitsyn, „ar fi o nedreptate flagrantă să ni le luăm”.

Părerile politice ale lui Golitsyn sunt reacţionare. El a fost extrem de ostil Revoluției Franceze, apărând „altarul, tronul, proprietatea”, răsturnate și înlocuite cu „himere și extreme, dintre care libertatea nelimitată era favorită, precum și egalitatea perfectă și absolută”. Într-un eseu special, Golitsyn i-a convins pe monarhii Europei că coroanele lor se clătinau deja, îndemnându-i să lupte împotriva „dezorderii și anarhiei” care cuprinsese Franța.

Liberalismul nobil a exprimat stările de spirit și interesele acelor mari proprietari de pământ care pledează pentru crearea condițiilor pentru dezvoltarea capitalismului în Rusia, menținând în același timp bazele feudalismului precum autocrația și proprietatea moșierului asupra pământului.

Unul dintre primii reprezentanți ai liberalismului de tip burghez din Rusia a fost profesor la Universitatea din Moscova Semion Efimovici Desnitsky(după 1740 - 1789).

În lucrările lui Desnitsky, realizările gândirii teoretice ale altor țări au fost utilizate pe scară largă. A apreciat foarte mult cartea lui Grotius „Despre legea războiului și a păcii”, dar a criticat aspru construcțiile pur speculative ale unui număr de reprezentanți ai școlii de drept natural, în special Pufendorf.

În urma lui Adam Smith, ale cărui prelegeri le-a ascultat la Glasgow, Desnitsky a legat dezvoltarea societății, a statului și a dreptului cu viața economică a popoarelor, un mod de a-și câștiga existența. El a împărțit istoria omenirii în patru etape (state) - vânătoare, păstorit, agricol, stat comercial. Odată cu trecerea popoarelor de la un stat la altul, se asociază apariția (cu trecerea la agricultură) și schimbările de stat și de legi. Într-o stare comercială, agricultura, meșteșugurile și artele ajung la perfecțiune; mare dezvoltare primesc comerț, comercianți și drepturi de proprietate. Toate acestea predetermină necesitatea unui număr de schimbări în stat și în lege.

Într-o stare comercială, „bogăția excelentă este prima sursă a tuturor virtuților, rangurilor și avantajelor față de ceilalți”. Comerțul determină dezvoltarea dreptului – popoarele obișnuite au puține legi (toate legile vechilor romani încap pe douăsprezece tabele); cu cât oamenii în dezvoltare sunt mai mari, cu atât mai multe legi are nevoie (doar o expunere prescurtată a legilor Marii Britanii, „unde legile sunt acum în mare perfecțiune”, ocupă 25 de cărți). Bogăția este cauza și baza separării puterilor; Desnitsky a vorbit cu aprobare sistem de stat Anglia, dar considerat guvernul parlamentar inaplicabil Rusiei.

„Monarhul întregii Rusii”, a scris Desnitsky, „există un autocrat în biserica și imperiul rus”. Susținând ideile lui Montesquieu privind separarea puterilor, Desnitsky a căutat să „adapte înființarea unor astfel de puteri la actuala monarhie rusă în creștere”.

Convocarea Comisiei pentru întocmirea unui nou Cod i s-a părut lui Desnitsky momentul și motivul potrivit pentru a efectua măcar unele reforme în Rusia care să apropie statul comercial. El a scris „Ideea instituirii puterii legislative, judiciare și punitive în Imperiul Rus" (datat „30 februarie 1768”). Particularitatea ideilor expuse aici este că se propune să nu „separam monarhie constitutionala cu un sistem de „check and balances”, și formarea sau reformarea unor instituții subordonate unui monarh nelimitat, care exercită funcții legislative, judiciare și executive.

Întrucât dezvoltarea comerțului necesită un număr tot mai mare de legi, o instituție specială trebuie să se afle în permanență sub conducerea monarhului pentru a le pregăti. Ar trebui să fie Senatul; Desnitsky a propus transformarea Senatului într-un organ legislativ și reprezentativ (600-800 de persoane), ales („la ordinul monarhilor”) pentru cinci ani pe baza unei calificări înalte de proprietate.

Instituirea „puterii judecătorești” a fost concepută ca raționalizarea sistemului judecătorilor profesioniști și organizarea unui proces cu juriu, „dacă monarhii ruși s-au demnit să legitimeze urmând exemplul englez”. Desnitsky este un susținător al publicității procedurilor judiciare, al publicării hotărârilor judecătorești în presă, al înființării profesiei de avocat și al principiului concurenței. „În multe state, experiența a demonstrat că, fără dispute în instanța de justiție, nu există altă cale de a ajunge la alta”.

„Puterea de pedeapsă” ar trebui să fie exercitată de guvernanții care se ocupă de locurile de detenție, de executarea pedepselor, de colectarea taxelor și impozitelor electorale. Poti depune plangeri impotriva voievodului in instanta; reclamaţiile justificate sunt raportate la Senat, „unde voievodul va fi supus amenzilor şi pedepsei unui monarh arbitrar”. În plus, în capitale și marile orașe a propus stabilirea autoritatea civilă„de la negustori (majoritatea) și nobili, care se ocupă de urbanism și amenajări, prețuri, facturi, perceperea taxelor etc.

Puterea legislativă, a susținut Desnitsky, este prima și internă sens deplin aparține numai monarhului; cu toate acestea, aplicarea legilor depinde de organizarea și activitățile altor autorități. „Multe popoare au învățat prin experiență că este mai bine să nu ai alte legi decât să nu le asculte.”

Scopul principal al proiectului a fost crearea condițiilor pentru eficientizarea activității legislative, precum și (cel mai important) garanții organizatorice și juridice ale legalității activităților aparatului birocratic și judiciar al Rusiei autocratice.

Părerile lui Desnitsky cu privire la statul comercial din Rusia și din Occident sunt deosebite. În scrierile sale, există multe judecăți critice despre „milionarii de trezorerie”, folosind bogăția pentru a „captiva întreaga lume în ascultare de ei înșiși”, făcând „insensibil întunericul popoarelor să depindă de ei înșiși”, în care (ca și în Anglia) „chiar și dreptatea însăși poate fi insensibilă la cheremul ", etc. Dar, stipulează Desnitsky, acesta este rezultatul „comerțului incomensurabil și prost gestionat”, „comerț foarte periculos, când totul cade în mâinile câtorva oameni bogați”.

În spiritul politicii și ideologiei „absolutismului iluminat”, Desnitsky a aprobat patronajul de stat al industriei și comerțului, sprijinul pentru fabrici, înființarea de bănci, patronajul dezvoltării științelor și artelor; aceasta se referă la sarcinile „poliției”, însărcinate cu îmbunătățirea și bunăstarea civilă.

Desnitsky a recunoscut existența unor astfel de „drepturi naturale” ale unei persoane precum dreptul la viață, sănătate, onoare, proprietate; el a susținut, totuși, că împrejurările istorice, geografice și de altă natură pot determina o astfel de dezvoltare a puterii domnești sau paterne, care, la fel ca romanii, era necesară din motive politice, „oricât de mult ar părea teoretic contrar naturii umane. ." Sclavia în rândul romanilor, a susținut Desnitsky, s-a datorat mărimii mari a țării, prezenței multor oameni cu „condiție rea”, predispuși la revolte și indignări, care din acest motiv sunt cel mai bine ținuți în captivitate.

Desnitsky nu a condamnat iobăgia și nu a cerut abolirea ei. Despre iobagii Rusiei, el a scris: „Nu există nicio modalitate de a le oferi acestor fermieri drepturi și avantaje fără a încălca pacea statului”. Referindu-se la „Instrucțiunea” Ecaterinei, el a propus „să semnifice un anumit fel de proprietate pentru țărani”, pe care latifundiarul pt. beneficiu propriu ar răsplăti pe cei harnici.

Ca aproape toți gânditorii din acea vreme, Desnițki a condamnat vânzarea țăranilor cu amănuntul și a propus să fie stabilit prin lege ca astfel de vânzări sau transferuri de țărani în sate îndepărtate să nu se facă fără acordul lor. În același timp, chiar și „instituțiile pentru țărănime” foarte moderate, stipula Desnițki, trebuie făcute „cu extremă precauție” (execuția lor ar trebui să depindă în întregime doar de „voința proprietarilor de pământ”; ele nu trebuie să „dea înclinații țăranului”. la neascultare și insolență” etc.). P.).

Liberalismul de tip burghez care a apărut în Rusia era diferit de liberalismul nobiliar, care nu conținea un program de reforme politice tocmai pentru că autocrația exprima interesele comune ale nobilimii și fiecare nobil individual era într-o oarecare măsură protejat de birocrația. arbitrar prin privilegiile sale. Poziția zonelor comerciale și industriale ale Rusiei a fost diferită, ale căror interese și dorințe economice la mijlocul secolului al XVIII-lea nu depășeau dobândirea dreptului de a deține iobagi, ci în domeniul politic și juridic consta nu numai în aprobare. a politicii de protecționism, dar și mai mult în dorința de a obține măcar unele - niște garanții legale și protecție împotriva arbitrarului aproape necontrolat al demnitarilor, funcționarilor, militarilor, judecătorilor, proprietarilor.

Copilărie timpurie S-ar putea să fi trecut în Dmitry moșie lângă Moscova sau Moscova, unde era încadrat regimentul tatălui său. Educație, ca și frații săi, a primit-o în Corpul de Cadeți. O vreme a servit ca căpitan în armată.

Serviciul diplomatic

În 1767, din cauza unui conflict diplomatic: umilirea titlului Ecaterinei a II-a în corespondența oficială cu Sankt Petersburg de către curtea de la Versailles, Golițin i s-a ordonat „să părăsească Parisul fără audiență”. În timpul șederii sale în Rusia, a primit titlul de adevărat camerlan și gradul de consilier privat. În 1769 a fost numit „ministru plenipotențiar și extraordinar pentru statele generale ale provinciilor Unite ale Țărilor de Jos”. Activitatea sa diplomatică la Haga a vizat mai ales asigurarea siguranței navelor comerciale rusești în condițiile războiului pentru independența coloniilor britanice din America de Nord. Amploarea participării lui Golitsyn la crearea „Declarației de neutralitate armată” (1780) nu a fost pe deplin clarificată. Cu toate acestea, conform studiilor istoricilor și, mai presus de toate, N. N. Bolhovitinov, Golițin a fost inițiatorul creării „Declarației ...” și redactorul proiectului acesteia. Golitsyn, pe de altă parte, l-a convins pe Stadtholder William V, care fusese anterior un susținător al Angliei, să se alăture țărilor care au adoptat „Declarația...”.

Probabil, nemulțumirea curții ruse față de contactele lui Golițin cu Adams, reprezentantul SUA în Țările de Jos, explică retragerea sa de la Haga și numirea ulterioară ca trimis la Torino (24 noiembrie 1782). N-a plecat niciodată la Torino, la sfârșitul anului 1783, Golitsyn a demisionat și a rămas să locuiască în Olanda.

Familie

Portretul prințesei Amalia Golitsyna

În 1767, forțat să părăsească Franța, Golitsyn a cerut permisiunea de a rămâne în străinătate pentru a-și continua studiile. Nici superiorii săi direcți, nici împărăteasa, căreia Golitsyn i s-a adresat prin Falcone, nu i-au oferit această ocazie. Din motive de sănătate, el și-a amânat plecarea în Rusia cu câteva luni. În vara anului 1768, în timp ce urma un tratament la Aachen, prințul a cunoscut-o pe fiica generalului prusac de feldmareșal Samuel von Schmettau, Amalia, care a însoțit-o pe nora lui Frederic al II-lea, Ferdinand, într-o excursie în stațiune. Nunta a avut loc la Aachen pe 14 august 1768. Tinerii au ajuns la Sankt Petersburg în luna octombrie a aceluiași an. De îndată ce Golitsyn a primit o nouă numire, cuplul a plecat în Olanda. La Berlin, soții Golitsyn au avut o fiică, Marianna (7 decembrie 1769), un an mai târziu, la Haga, fiul lor Dmitri (22 decembrie 1770). Din 1774, luptând probabil pentru un mod de viață mai puțin formal, Amalia Golitsyna a locuit lângă Haga și s-a angajat în creșterea copiilor. La început împărtășind modul de gândire ateu al soțului ei, prințesa a devenit mai târziu foarte religioasă. În 1780, a avut loc o pauză între soți, iar Amalia Golitsyna s-a mutat cu copiii ei la Munster. În 1786, prințesa s-a convertit la catolicism și a deschis un salon religios și mistic (Kreise von Münster). Cu toate acestea, cuplul a corespuns și Golitsyn și-a vizitat uneori familia în Munster. La 50 de ani, fiica lui va deveni soția prințului Salma.

Golitsyn și întrebarea țărănească. Fiziocrați

Golitsyn D. A. Bust de M. Kollo

Golitsyn, la momentul slujirii sale în Franța, era un vizitator obișnuit al salonului lui Victor Mirabeau, un fel de ramură a cercului creatorului fiziocrației F. Quesnay. A devenit unul dintre primii ruși care s-au alăturat ideilor fiziocraților. În scrisorile sale către cancelarul A. M. Golitsyn, realizând necesitatea creșterii productivității agriculturii în Rusia, D. Golitsyn s-a exprimat în favoarea eliberării țăranilor și a acordării proprietății, a educației graduale. proprietatea terenului, prin răscumpărarea pământului de către fermieri, crearea clasei de mijloc, distrugerea agricultură de subzistență. În corespondență cu cancelarul, Golitsyn a făcut referire la exemplul Danemarcei, a urmărit îndeaproape cursul reformelor socio-economice din această țară. În 1766, Goliţîn a studiat mai mult de jumătate din lucrările privind legislaţia favorabilă agriculturii supuse concursului anunţat de societate economicăîn Berna. În scrisorile către A. M. Golitsyn, trimisul repovestește și citează pe larg câteva lucrări competitive. Crezând că schimbările ar trebui realizate treptat, prin forța de persuasiune, el credea că cel mai eficient exemplu îl va da împărăteasa însăși. Scrisorile lui Golitsyn au fost citite de Ecaterina a II-a, judecând după notele lăsate pe ele, ea a fost foarte sceptică cu privire la propunerile lui și, spre deosebire de prinț, nu i-a idealizat pe nobilii proprietari de pământ. suporter transformare socială, Golițîn a fost totuși un oponent al loviturii de stat revoluționare. Mai târziu, influențat de evenimentele revoluției franceze, va scrie:

În 1796, Golitsyn a publicat cartea Despre spiritul economiștilor sau economiștii justificați din acuzația că principiile și ideile lor au format baza Revolutia Franceza” („De l” esprit des economistes ou les economistes justifies d “avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise”), unde a susținut că fiziocrații generației mai vechi nu s-au străduit pentru revoluție, ci au încercat să susțină prăbușirea sistemului existent.

Munca stiintifica

Chiar și în momentul lucrului la Paris, Golitsyn era interesat de inovațiile științifice și tehnice, a urmat literatura de științe naturale și a menținut corespondență cu oamenii de știință. Scrisorile lui Golițin, trimise Academiei de Științe din Sankt Petersburg prin canale diplomatice, au fost valoroase deoarece în ultimul deceniu al secolului al XVIII-lea și în primii ani ai secolului al XIX-lea, literatura din străinătate aproape că nu a ajuns în Rusia.

La fel ca mulți naturaliști ai secolului al XVIII-lea, Golitsyn a fost interesat de diverse domenii ale științei. Devenind trimis rus în Olanda, el a stabilit contacte cu oameni de știință olandezi din diferite orașe. În jurul anului 1776, Golitsyn și-a înființat propriul laborator la Haga, dar a experimentat și în laboratoare străine și a asistat și alți oameni de știință. Judecând după o scrisoare din 28 februarie 1778 către Swinden, Golitsyn avea cea mai mare mașină electrostatică la acea vreme (diametrul a două discuri era de 800 mm) de design propriu. După ce s-a pensionat în 1783, prințul a reușit să facă față cercetărilor științifice.

Electricitate

Golitsyn a rezumat rezultatele experimentelor sale cu privire la electricitate în lucrări: „Scrisoare despre unele obiecte de electricitate...” și „Observații asupra electricității naturale printr-un zmeu”. În prima lucrare, a fost luată în considerare problema naturii electricității (conceptul lui Golitsyn este una dintre variațiile teoriei fluidelor), s-a făcut o presupunere despre „razele care emană dintr-un corp încărcat pozitiv”, subiectul dispozitivelor de protecție împotriva trăsnetului a fost discutate, precum și efectul energiei electrice asupra procesele biologice(pe exemplul electrificării ouă de găină clocită de o mamă găină). În cea de-a doua lucrare, Golitsyn a făcut o analogie între transportarea unui nor incarcare electricași un borcan Leyden și a descris încercările de a-l încărca pe acesta din urmă cu un zmeu pe vreme diferită, constatând lipsa unui rezultat durabil. Golitsyn a efectuat, de asemenea, o serie de experimente pentru a demonstra că un eclator sub formă ascuțită este mai eficient decât eclatorul rotunjit sau plat. În articolul „Scrisoarea în formă de paratrăsnet” (6 iulie 1778, publicat în 1780), a abordat în detaliu această problemă. Golitsyn a dezvoltat proiectarea unui paratrăsnet cu o singură tijă, cu asigurarea izolației pieselor sale metalice de structurile de construcție ale structurii protejate pentru a preveni deteriorarea acestora atunci când tija este încălzită de la o lovitură de trăsnet. Un paratrăsnet similar a fost instalat în Castelul Rosendal (Geldern). Golitsyn în această instalație a anticipat standardele moderne pentru protecția împotriva trăsnetului a obiectelor explozive și periculoase pentru incendiu. Împreună cu Svinden, Golitsyn a efectuat experimente pentru a descoperi efectul electricității asupra magnetismului. Oamenii de știință s-au oprit la un pas de succes: plasând un ac magnetic în planul unei descărcări de scânteie, nu i-au detectat mișcarea sub influența electricității. Un rezultat pozitiv ar putea fi obținut dacă săgeata s-ar afla deasupra sau sub descărcare. Bazat pe experiențe proaste, Swinden a negat legătura dintre electricitate și magnetism.

Mineralogie

După ce a devenit interesat de mineralogie în anii 80, Golitsyn, ca mulți alții, a început să colecteze mostre - mai ales în munții Germaniei. Colecția sa de minerale a fost completată cu chitanțe din Rusia, prințul a fost mult ajutat în acest sens de PS Pallas. Forster, care a vizitat-o ​​pe Golitsyn în 1790, a vorbit despre ea în felul acesta: „Cabinetul mineralogic al prințului este o colecție a unui cunoscător care a strâns-o și a păstrat-o, ceea ce se întâmplă rar și este instructiv în felul său. Ne-am minunat de blocul de un kilogram și jumătate de gresie flexibilă de Peyresca adus din Brazilia; experimentele prințului ne-au convins că tipurile descompuse de granite Siebengebirg de lângă Bonn sunt și mai puternic atrase de un magnet decât bazalții.

Ultimul și cel mai mult lucrare majoră Golitsyn a fost „Colecția de nume în ordine alfabetică acceptat în mineralogie pentru terenuri și pietre, metale și semimetale și rășini montane ... ”(Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume ... Brunsvik , 1801, p. 320; Nouvelle ediție Brunsvik, 1801, p. 316). A doua ediție, corectată, a „Colecției...” a apărut chiar înainte de moartea autorului. Cartea nu a fost tradusă în rusă, dar mineralogii autohtoni erau familiarizați cu ea, în special, V. M. Severgin la compilarea „ Dicționar detaliat mineralogic" material folosit din "Colecția ..." Golitsyn.

Examinând platoul Spessart într-una dintre ultimele sale călătorii, prințul a descoperit un mineral necunoscut. Golitsyn a trimis o mostră din mineral la Klaproth din Berlin: cercetare chimică a arătat că este oxid de titan cu fier. Prințul a trimis o probă din mineral cu rezultatele analizei Societății Mineralogice din Jena. Fondatorul și directorul său Lenz a numit mineralul „galicinit” (numele a durat până la mijlocul al XIX-lea secolul, denumirea de rutil este folosită în prezent).

În vara anului 1799, Golitsyn a fost ales președinte al Societății Mineralogice din Jena. În ciuda unei boli grave, prințul a luat parte activ la munca sa.

Înainte de moartea sa, Golitsyn și-a transferat colecția la Muzeul Mineralogic din Jena (o marfă cu o greutate de 1850 kg a sosit în decembrie 1802), cerând ca mostrele să fie plasate conform sistemului Gauy.

Vulcanologie

Golitsyn a fost unul dintre primii care a studiat vulcanii dispăruți din Germania, remarcând tăcerea uimitoare a naturaliștilor locali, când „numărul lor [vulcanilor] este uimitor de mare, produsele lor sunt foarte diverse și sunt în permanență la vedere; materialele care au emis acești vulcani au fost folosite de secole…” Prințul a văzut motivul pentru aceasta în relativa tinerețe a mineralogiei și vulcanologiei și în absența unei clasificări unificate a mineralelor. „O memorie a unora vulcani dispăruți Germania „a fost furnizată de Golitsyn în februarie 1785 academicienilor de la Bruxelles (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l" Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, p. 95-114). În lucrarea sa, prince a rezumat rezultatele studiului vulcanilor din regiunea Rinului de sub Andernach, în Hesse și lângă Göttingen (în bazinul fluviului Fulda) și a remarcat succesul oamenilor de știință francezi în studierea vulcanilor Auvergne, Languedoc și Dauphine. o serie de prevederi ale Neptunismului .

Mărturisire

• Membru-director al Societății Olandeze de Științe (1777)
• Membru de onoare al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1778)
• Membru străin al Academiei de Științe din Bruxelles (1778)
• Membru străin al Academiei Suedeze de Științe (1788)
• Membru străin al Academiei de Științe din Berlin (1793)
• Membru al Academiei Germane a Naturalistilor (Leopoldina, Halle) sub numele de Mecenas al III-lea (1795)
• Membru străin al Londrei societate regală (1798)
• Membru al Societății Economice Libere din Sankt Petersburg (1798)
• Președinte al Societății Mineralogice din Jena (1799-1803)

Anul trecut

În 1795, înainte de ocupaţie trupele franceze Olanda, Golitsyn s-a mutat la Braunschweig. În ultimii ani, a fost grav bolnav și a întâmpinat dificultăți financiare. A murit de consum la Braunschweig la 16 martie 1803, a fost înmormântat în cimitirul Bisericii Sf. Nicolae (mormântul nu a fost păstrat). Arhiva personală a prințului a fost păstrată la Braunschweig și a pierit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Premii

• Ordinul Sf. Ana, clasa I.

Traducerile lui Golitsyn și cărțile publicate de el

În 1771, după ce a aflat de la rudele lui Helvetius despre lucrarea nepublicată „Despre un om, abilități mentaleși educația sa ”(De l "homme, de ses facultes intellectuelles et de son education), Golitsyn, care a fost familiarizat personal cu filozoful și a împărtășit opiniile sale, a decis să publice o carte. Prin vice-rector, prințul a informat-o pe împărăteasă a intenției sale.Ecaterina a II-a a cerut o copie a lucrărilor lui Helvetius.În decembrie 1772, prima parte a cărții a fost rescrisă, dar, fără a aștepta decizia Ecaterinei, Golitsyn a publicat o carte la Haga (iunie 1773) cu o dedicație împărătesei. Lucrarea lui Helvetius, cu unele prevederi despre care nu toată lumea a fost de acord în Franța, a fost aprobată în Rusia.

În 1773, Golitsyn a editat cartea profesorului Școlii militare din Paris Keralio „Istoria războiului dintre Rusia și Turcia, în special campania din 1769”. Lucrarea lui Keralio a fost publicată la Sankt Petersburg în franceză fără a indica numele autorului într-un volum cu „Genealogia prinților Golitsyns” și „Observații asupra unui articol anonim din „. Enciclopedia militară" despre război ruso-turcși campaniile din 1769" Potrivit istoricilor, partea a doua și a treia ale ediției au fost scrise de D. A. Golitsyn. „Remarci” este o analiză critică a unui articol apărut în ianuarie-aprilie 1770 în jurnalul „L” Encyclopedie Militaire, unde cursul campaniei militare a fost prezentat într-o lumină distorsionată și au avut loc și atacuri asupra comandantului Armata I rusă A. M. Golițîn.

În 1785 Golitsyn s-a transferat la limba franceza prima descriere geografie fizicași Economia Crimeei K. I. Gablitsa. " Descriere Fizica Regiunea Tauride în locația sa și în toate cele trei regate ale naturii „a fost publicată în 1788 la Haga cu o prefață și comentarii de Golitsyn, care a remarcat că autorul a continuat lucrarea începută prin descrieri ale călătoriilor „prin vastele întinderi ale imperiului” de Pallas, Johann și Samuil Gmelins, Lepekhin.

„Apărarea domnului de Buffon”

În 1790-1793. în Journal de physique parizian, publicat de Jean Meteri, au fost publicate mai multe articole ale lui J. A. Deluc atacându-i adversarii științifici, printre care și Buffon. Ca răspuns la Deluc și chimistul Balthasar de Sage, care au publicat, de asemenea, materiale în jurnalul împotriva naturaliștilor francezi progresiste, un anonim Apărarea lui M. de Buffon(1793, Haga). În Rusia, această lucrare a fost publicată în revista New Monthly Works, tradusă de D. Velichkovsky, N. Fedorov, P. Kedrin și I. Sidorovsky. Conform exemplarului care a supraviețuit cu o inscripție dedicată a lui Golitsyn, s-a stabilit că el a fost autorul pamfletului. Aceasta este singura lucrare a prințului care a fost tradusă în rusă. Recunoscând unele dintre teoriile lui Buffon ca fiind eronate, autorul cărții „Defence...” a negat în mod constant acuzațiile lui Deluc și Sage împotriva lui:

... oamenii de știință din toate țările, care lucrează în îmbunătățirea științelor, continuă să arate respect față de aceste [lucrările lui Buffon], în ciuda erorilor care s-au strecurat în ele. Mi-am petrecut o parte deliberată a vieții cunoscând Camper, Allaman și alții; Cunosc destul de mulți oameni de știință în Germania. Nu sunt tocmai părerile domnilor Deluc și Sage: ei gândesc și vorbesc sincer, chiar scriu că opera domnului de Buffon, cu toate erorile ei, este și va fi pentru totdeauna creația unui om cu talente, și nu un jurnal sec, ca să spunem așa, ca cel al vechiului Pliniu; aceasta este o culegere de evenimente care l-au condus la raționamente și concluzii, fie că sunt corecte sau false, dar care demonstrează mereu că a trebuit să reflecteze și să aprofundeze în tot ceea ce ne-a înscris condeiul său ornamentat.

Lucrările lui Golitsyn

• „Lettre sur quelques objets d” Electricite „(Haga 1778, în rusă, Sankt Petersburg, 1778);
• „Defense de Buffon” (Haga, 1793);
• „De l” esprit des economistes ou les economistes justifies d „avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise” (Braunshv., 1796) și alții;
• a publicat un eseu postum de Helvetius: "De l" homme, de ses facultes intellectuelles et de son education "(Haga, 1772), al cărui manuscris a fost achiziționat,
• și Keralio, „Histore de la guerre entre la Russie et la Turquie, et particulierement de la campaqne de 1769” (Amsterdam, 1773), cu propriile sale note.

(1632-1694). Nepotul prințesei Anastasia Petrovna, „ stareța celei mai beate catedrale”.

Golitsyn s-a implicat și în selecția și achiziția de picturi pentru expedierea la Sankt Petersburg: cu ajutorul lui, colecțiile Crozat, Cobenzl, Feitam au fost cumpărate pentru Ermitaj. Diderot a vorbit despre predilecțiile artistice ale prințului în felul următor:

Am simțit corect declinul actual al picturii abia după achizițiile făcute de Prințul Golitsyn pentru Majestatea Sa și mi-au pus atenția asupra picturilor vechi. Veți obține o colecție grozavă acolo! Prințul, prietenul nostru comun, a avut un succes incredibil în cunoașterea artei. Tu însuți vei fi surprins de cum înțelege, simte, judecă. Și asta pentru că, prietene, are gânduri înalte și un suflet frumos. Și o persoană cu un astfel de suflet nu are prost gust.

În 1767, din cauza unui conflict diplomatic: umilirea titlului Ecaterinei a II-a în corespondența oficială cu Sankt Petersburg de către curtea de la Versailles, Golițin i s-a ordonat „să părăsească Parisul fără audiență”. În timpul șederii sale în Rusia, a primit titlul de adevărat camerlan și gradul de consilier privat. În 1769 a fost numit „ministru plenipotențiar și extraordinar pentru statele generale ale provinciilor Unite ale Țărilor de Jos”. Activitatea sa diplomatică la Haga a vizat mai ales asigurarea siguranței navelor comerciale rusești în condițiile războiului pentru independența coloniilor britanice din America de Nord. Amploarea participării lui Golitsyn la crearea „Declarației privind neutralitatea armată” (1780) nu a fost pe deplin clarificată. Cu toate acestea, conform studiilor istoricilor și, mai presus de toate, N. N. Bolhovitinov, Golițin a fost inițiatorul creării „Declarației ...” și redactorul proiectului acesteia. Golitsyn, pe de altă parte, l-a convins pe Stadtholder Wilhelm V, care fusese anterior un susținător al Angliei, să se alăture țărilor care au adoptat „Declarația...”.

Probabil, nemulțumirea curții ruse față de contactele lui Golițin cu Adams, reprezentantul SUA în Țările de Jos, explică retragerea sa de la Haga și numirea ulterioară ca trimis la Torino (24 noiembrie 1782). N-a plecat niciodată la Torino, la sfârșitul anului 1783, Golitsyn a demisionat și a rămas să locuiască în Olanda.

Familie

În 1767, forțat să părăsească Franța, Golitsyn a cerut permisiunea de a rămâne în străinătate pentru a-și continua studiile. Nici superiorii săi direcți, nici împărăteasa, căreia Golitsyn i s-a adresat prin Falcone, nu i-au oferit această ocazie. Din motive de sănătate, el și-a amânat plecarea în Rusia cu câteva luni. În vara anului 1768, în timp ce urma un tratament la Aachen, prințul a cunoscut-o pe fiica feldmareșalului prusac Samuil von Schmettau Amalia, care a însoțit-o pe nora lui Frederic al II-lea, Ferdinand, într-o excursie în stațiune. Nunta a avut loc la Aachen pe 14 august 1768. Tinerii au ajuns la Sankt Petersburg în luna octombrie a aceluiași an. De îndată ce Golitsyn a primit o nouă numire, cuplul a plecat în Olanda. La Berlin, soții Golitsyn au avut o fiică, Marianna (7 decembrie 1769), un an mai târziu, la Haga, fiul lor Dmitri (22 decembrie 1770). Din 1774, luptând probabil pentru un mod de viață mai puțin formal, Amalia Golitsyna a locuit lângă Haga și s-a angajat în creșterea copiilor. La început împărtășind modul de gândire ateu al soțului ei, prințesa a devenit mai târziu foarte religioasă. În 1780, a avut loc o pauză între soți, iar Amalia Golitsyna s-a mutat cu copiii ei la Munster. În 1786, prințesa s-a convertit la catolicism și a deschis un salon religios și mistic (Kreise von Münster). Cu toate acestea, cuplul a corespuns și Golitsyn și-a vizitat uneori familia în Munster. La 50 de ani, fiica lui va deveni soția prințului Salma.

Golitsyn și întrebarea țărănească. Fiziocrați

Golitsyn, la momentul slujirii sale în Franța, era un vizitator obișnuit al salonului lui Victor Mirabeau, un fel de ramură a cercului creatorului fiziocrației F. Quesnay. A devenit unul dintre primii ruși care s-au alăturat ideilor fiziocraților. În scrisorile sale către cancelarul A. M. Golitsyn, realizând necesitatea creșterii productivității agriculturii în Rusia, D. Golitsyn a vorbit în favoarea eliberării țăranilor și a acordării proprietății acestora, a formării treptate a proprietății pământului prin cumpărare. a pământului de către fermieri, crearea unei clase de mijloc, distrugerea agriculturii de subzistență. În corespondență cu cancelarul, Golitsyn a făcut referire la exemplul Danemarcei, a urmărit îndeaproape cursul reformelor socio-economice din această țară. În 1766, Golitsyn a studiat mai mult de jumătate din lucrările privind legislația favorabilă agriculturii supuse concursului anunțat de societatea economică din Berna. În scrisorile sale către A. M. Golitsyn, trimisul repovestește și citează pe larg câteva dintre lucrările concurentei. Crezând că schimbările ar trebui realizate treptat, prin forța de persuasiune, el credea că cel mai eficient exemplu îl va da împărăteasa însăși. Scrisorile lui Golitsyn au fost citite de Ecaterina a II-a, judecând după notele lăsate pe ele, ea a fost foarte sceptică cu privire la propunerile lui și, spre deosebire de prinț, nu i-a idealizat pe nobilii proprietari de pământ. Un susținător al schimbării sociale, Golitsyn a fost totuși un oponent al revoltei revoluționare. Mai târziu, influențat de evenimentele revoluției franceze, va scrie:

În 1796, Golitsyn a publicat De l'esprit des economistes ou leses economists justifies d'avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise"), unde a susţinut că fiziocraţii din vechea generaţie nu s-au străduit pentru revoluţie, ci au încercat să sprijine. sistemul existent în colaps.

Munca stiintifica

Chiar și în momentul lucrului la Paris, Golitsyn era interesat de inovațiile științifice și tehnice, a urmat literatura de științe naturale și a menținut corespondență cu oamenii de știință. Scrisorile lui Golițin, trimise Academiei de Științe din Sankt Petersburg prin canale diplomatice, au fost valoroase deoarece în ultimul deceniu al secolului al XVIII-lea și în primii ani ai secolului al XIX-lea, literatura din străinătate aproape că nu a ajuns în Rusia.

La fel ca mulți naturaliști ai secolului al XVIII-lea, Golitsyn a fost interesat de diverse domenii ale științei. Devenind trimis rus în Olanda, el a stabilit contacte cu oameni de știință olandezi din diferite orașe. În jurul anului 1776, Golitsyn și-a înființat propriul laborator la Haga, dar a experimentat și în laboratoare străine și a asistat și alți oameni de știință. Judecând după o scrisoare din 28 februarie 1778 către Swinden, Golitsyn avea cea mai mare mașină electrostatică la acea vreme (diametrul a două discuri era de 800 mm) de design propriu. După ce s-a pensionat în 1783, prințul a reușit să facă față cercetărilor științifice.

Electricitate

Golitsyn a rezumat rezultatele experimentelor sale cu privire la electricitate în lucrări: „Scrisoare despre unele obiecte de electricitate...” și „Observații asupra electricității naturale printr-un zmeu”. În prima lucrare, a fost luată în considerare problema naturii electricității (conceptul lui Golitsyn este una dintre variațiile teoriei fluidelor), s-a făcut o presupunere despre „razele care emană dintr-un corp încărcat pozitiv”, subiectul dispozitivelor de protecție împotriva trăsnetului a fost discutat, precum și efectul energiei electrice asupra proceselor biologice (folosind exemplul electrificării ouălor de găină eclozate de o găină mamă). În cea de-a doua lucrare, Golitsyn a făcut o analogie între un nor care poartă o sarcină electrică și un borcan Leyden și a descris încercările de a-l încărca pe acesta din urmă cu un zmeu pe vreme diferită, constatând lipsa unui rezultat stabil. Golitsyn a efectuat, de asemenea, o serie de experimente pentru a demonstra că un eclator sub formă ascuțită este mai eficient decât eclatorul rotunjit sau plat. În articolul „Scrisoarea în formă de paratrăsnet” (6 iulie 1778, publicat în 1780), a abordat în detaliu această problemă. Golitsyn a dezvoltat proiectarea unui paratrăsnet cu o singură tijă, cu asigurarea izolației pieselor sale metalice de structurile de construcție ale structurii protejate pentru a preveni deteriorarea acestora atunci când tija este încălzită de la o lovitură de trăsnet. Un paratrăsnet similar a fost instalat în Castelul Rosendal (Geldern). Golitsyn în această instalație a anticipat standardele moderne pentru protecția împotriva trăsnetului a obiectelor explozive și periculoase pentru incendiu. Împreună cu Svinden, Golitsyn a efectuat experimente pentru a descoperi efectul electricității asupra magnetismului. Oamenii de știință s-au oprit la un pas de succes: plasând un ac magnetic în planul unei descărcări de scânteie, nu i-au detectat mișcarea sub influența electricității. Un rezultat pozitiv ar putea fi obținut dacă săgeata s-ar afla deasupra sau sub descărcare. Pe baza unor experimente nereușite, Swinden a negat legătura dintre electricitate și magnetism.

Mineralogie

După ce a devenit interesat de mineralogie în anii 80, Golitsyn, ca mulți alții, a început să colecteze mostre - mai ales în munții Germaniei. Colecția sa de minerale a fost completată cu chitanțe din Rusia, prințul a fost mult ajutat în acest sens de PS Pallas. Forster, care a vizitat-o ​​pe Golitsyn în 1790, a vorbit despre ea în felul acesta: „Cabinetul mineralogic al prințului este o colecție a unui cunoscător care a strâns-o și a păstrat-o, ceea ce se întâmplă rar și este instructiv în felul său. Ne-am minunat de blocul de un kilogram și jumătate de gresie flexibilă de Peyresca adus din Brazilia; experimentele prințului ne-au convins că tipurile descompuse de granite Siebengebirg de lângă Bonn sunt și mai puternic atrase de un magnet decât bazalții.

Ultima și cea mai mare lucrare a lui Golitsyn a fost „Colecție de nume în ordine alfabetică, acceptată în mineralogie pentru pământuri și pietre, metale și semimetale și rășini de munte...” (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux. terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume... Brunsvik, 1801, p. 320; Nouvelle edition Brunsvik, 1801, p. 316). A doua ediție, corectată, a „Colecției...” a apărut chiar înainte de moartea autorului. Cartea nu a fost tradusă în limba rusă, dar mineralogii autohtoni erau familiarizați cu ea, în special, V. M. Severgin a folosit material din „Colecția ...” a lui Golitsyn la compilarea „Dicționarului mineralogic detaliat”.

Examinând platoul Spessart într-una dintre ultimele sale călătorii, prințul a descoperit un mineral necunoscut. Golitsyn a trimis o probă din mineral la Klaproth din Berlin: un studiu chimic a arătat că este vorba de oxid de titan cu fier. Prințul a trimis o probă din mineral cu rezultatele analizei Societății Mineralogice din Jena. Fondatorul și directorul său Lenz a numit mineralul „galicinit” (numele a durat până la mijlocul secolului al XIX-lea, denumirea de rutil este folosită în prezent).

În vara anului 1799, Golitsyn a fost ales președinte al Societății Mineralogice din Jena. În ciuda unei boli grave, prințul a luat parte activ la munca sa.

Înainte de moartea sa, Golitsyn și-a transferat colecția la Muzeul Mineralogic din Jena (o marfă de 1850 kg a sosit în decembrie 1802), cerând ca exemplarele să fie plasate conform sistemului Gauy.

Vulcanologie

Golitsyn a fost unul dintre primii care a studiat vulcanii dispăruți din Germania, remarcând tăcerea uimitoare a naturaliștilor locali, când „numărul lor [vulcanilor] este uimitor de mare, produsele lor sunt foarte diverse și sunt în permanență la vedere; materialele care au emis acești vulcani au fost folosite de secole…” Prințul a văzut motivul pentru aceasta în relativa tinerețe a mineralogiei și vulcanologiei și în absența unei clasificări unificate a mineralelor. „A Memoir on Some Extinct Volcanoes of Germany” a fost prezentat de Golitsyn în februarie 1785 academicienilor din Bruxelles (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l'Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, p. 95-). 114). În lucrarea sa, prințul a rezumat rezultatele studiului vulcanilor din regiunea Rinului de sub Andernach, în Hesse și lângă Göttingen (în bazinul fluviului Fulda) și a remarcat succesul oamenilor de știință francezi în studierea vulcanilor Auvergne, Languedoc și Dauphine. Lucrând la „Memoria...” Golitsin a folosit lucrările lui Buffon, Dolomier, Hamilton și a criticat o serie de prevederi ale neptunismului.

Economie

În scrierile sale economice, Golitsyn a acordat o atenție considerabilă dezvoltării populației Rusiei. Fiind un susținător al fiziocraților, el credea că munca agricolă asigură existența și dezvoltarea statului. El a pledat pentru atenuarea iobăgiei, oferindu-se să elibereze țăranii în sălbăticie pentru plăți mari de răscumpărare, fără alocarea de pământ. Golitsyn a condamnat interzicerea tranziției țăranilor la moșiile urbane, a considerat că motivul in dezvoltare industria în reprezintă numărul mic de oameni angajați în industrie și comerț. Ideile economice ale lui Golitsyn au fost de fapt îndreptate împotriva iobăgiei și au contribuit la dezvoltarea, deși limitată, a relațiilor burgheze.

Mărturisire

• Membru-director al Societății Olandeze de Științe (1777)
• Membru de onoare al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1778)
• Membru străin al Academiei de Științe din Bruxelles (1778)
• Membru străin al Academiei Suedeze de Științe (1788)
• Membru străin al Academiei de Științe din Berlin (1793)
• Membru al Academiei Germane a Naturalistilor (Leopoldina, Halle) sub numele de Mecenas al III-lea (1795)
• Membru străin al Societății Regale din Londra (1798)
• Membru al Societății Economice Libere din Sankt Petersburg (1798)
• Președinte al Societății Mineralogice din Jena (1799-1803)

Anul trecut

În 1795, înainte de ocuparea franceză a Olandei, Golitsyn s-a mutat în Brunswick. În ultimii ani, a fost grav bolnav și a întâmpinat dificultăți financiare. A murit de tuberculoză la Braunschweig la 16 martie 1803, a fost înmormântat în cimitirul Bisericii Sf. Nicolae (mormântul nu a fost păstrat). Arhiva personală a prințului a fost păstrată la Braunschweig și a murit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Premii

În 1785, Golitsyn a tradus în franceză prima descriere a geografiei fizice și a economiei Crimeei de către K. I. Gablitz. „O descriere fizică a regiunii Tauride după locația sa și toate cele trei regate ale naturii” a fost publicată în 1788 la Haga, cu o prefață și comentarii ale lui Golitsyn, care a remarcat că autorul a continuat lucrarea începută prin descrieri ale călătoriilor „prin vasta. întinderi ale imperiului” de Pallas, Johann și Samuil Gmelin, Lepekhina.

„Apărarea domnului de Buffon”

În 1790-1793. în Journal de physique parizian, publicat de Jean Meteri, au fost publicate mai multe articole ale lui J. A. Deluc atacându-i adversarii științifici, printre care și Buffon. Ca răspuns la Deluc și chimistul Balthasar de Sage, care au publicat, de asemenea, materiale în jurnalul împotriva naturaliștilor francezi progresiste, un anonim Apărarea lui M. de Buffon(1793, Haga). În Rusia, această lucrare a fost publicată în revista New Monthly Works, tradusă de D. Velichkovsky, N. Fedorov, P. Kedrin și I. Sidorovsky. Conform exemplarului care a supraviețuit cu o inscripție dedicată a lui Golitsyn, s-a stabilit că el a fost autorul pamfletului. Aceasta este singura lucrare a prințului care a fost tradusă în rusă. Recunoscând unele dintre teoriile lui Buffon ca fiind eronate, autorul cărții „Defence...” a negat în mod constant acuzațiile lui Deluc și Sage împotriva lui:

... oamenii de știință din toate țările, care lucrează în îmbunătățirea științelor, continuă să arate respect față de aceste [lucrările lui Buffon], în ciuda erorilor care s-au strecurat în ele. Mi-am petrecut o parte deliberată a vieții cunoscând Camper, Allaman și alții; Cunosc destul de mulți oameni de știință în Germania. Nu sunt tocmai părerile domnilor Deluc și Sage: ei gândesc și vorbesc sincer, chiar scriu că opera domnului de Buffon, cu toate erorile ei, este și va fi pentru totdeauna creația unui om cu talente, și nu un uscat, ca să spunem așa, jurnal, ca cel al unui străvechi

15 mai 1734 - 01 martie 1803

Biografie

primii ani

Reprezentantul celei de-a treia ramuri a prinților Golitsyn - Golitsyn-Alekseevich, al cărui strămoș a fost A. A. Golitsyn (1632-1694).

Al cincilea fiu al locotenentului regimentului Butyrsky Alexei Ivanovici Golițin (d. 5 iunie 1739) și Daria Vasilievna, născută prințesa Gagarina. Copilăria timpurie a lui Dmitri poate să fi trecut într-un conac de lângă Moscova sau în Moscova, unde era staționat regimentul tatălui său. Educat, ca și frații săi, a primit în Corpul de Cadeți. O vreme a servit ca căpitan în armată.

Serviciul diplomatic

Din 1754 în serviciul Colegiului de Afaceri Externe. Și-a început serviciul diplomatic la Paris în 1760, sub conducerea lui D. M. Golitsyn, care l-a înlocuit temporar pe trimis. Sub noul trimis, P. G. Chernyshev, Golițîn nu avea o funcție anume, singura lui datorie era să facă vizite săptămânale la Choiseul. În 1762 a fost numit de Petru al III-lea ca consilier la ambasadă. În toamna anului 1763, Ecaterina a II-a l-a numit pe Golitsyn ministru plenipotențiar la Curtea de la Versailles cu rang de junker de cameră. Poate că numirea se datorează faptului că fratele lui Golitsyn, Peter, căpitanul regimentului Izmailovsky, a fost un participant activ la lovitura de stat din 1762.

În timpul serviciului său la Paris, Golitsyn a trebuit să se ocupe în principal de chestiunea poloneză, care a complicat relațiile dintre Franța și Rusia.

Un alt aspect important al activităților sale a fost întărirea legăturilor culturale dintre cele două țări. În legătură cu interzicerea de către autoritățile franceze a tipăririi de noi volume ale Enciclopediei, împărăteasa a negociat prin Golitsyn transferul publicației într-unul dintre orașele Rusiei. Golitsyn l-a recomandat pe Grimm ca furnizor al revistei Corespondență literară pentru Catherine a II-a. Prin mijlocirea unui trimis, împărăteasa a dobândit o colecție de cărți a lui Diderot, care avea nevoie de bani, iar el însuși i-a fost numit bibliotecar pe viață. Cu ajutorul lui Golitsyn, a fost găsit un sculptor care să lucreze la monumentul lui Petru I - Etienne Falcone. În timpul serviciului în Olanda, nu a rupt legăturile cu prietenii din Franța: Diderot, Montesquieu, D'Alembert și Voltaire, și a rămas consilier pe probleme culturale.

Golitsyn s-a angajat și în selecția și achiziția de picturi pentru a fi expediate la Sankt Petersburg: cu ajutorul său, colecțiile Crozat, Cobenzl, Feitam au fost cumpărate pentru Ermitaj. Diderot a vorbit despre predilecțiile artistice ale prințului în felul următor:

În 1767, din cauza unui conflict diplomatic: curtea de la Versailles, în corespondența oficială cu Sankt Petersburg, a denigrat titlul de Ecaterina a II-a, Golițin i s-a ordonat „să părăsească Parisul fără audiență”. În timpul șederii sale în Rusia, a primit titlul de adevărat camerlan și gradul de consilier privat. În 1769 a fost numit „ministru plenipotențiar și extraordinar pentru statele generale ale provinciilor Unite ale Țărilor de Jos”. Activitatea sa diplomatică la Haga a vizat mai ales asigurarea siguranței navelor comerciale rusești în condițiile războiului pentru independența coloniilor britanice din America de Nord. Gradul de participare a lui Golitsyn la crearea „Declarației de neutralitate armată” (1780) nu a fost pe deplin clarificat. Cu toate acestea, conform studiilor istoricilor și, mai presus de toate, N. N. Bolhovitinov, Golițin a fost inițiatorul creării „Declarației ...” și redactorul proiectului acesteia. Golitsyn, pe de altă parte, l-a convins pe Stadtholder William V, care fusese anterior un susținător al Angliei, să se alăture țărilor care au adoptat „Declarația...”.

Probabil, nemulțumirea curții ruse față de contactele lui Golițin cu Adams, reprezentantul SUA în Țările de Jos, explică retragerea sa de la Haga și numirea ulterioară ca trimis la Torino (24 noiembrie 1782). N-a plecat niciodată la Torino, la sfârșitul anului 1783, Golitsyn a demisionat și a rămas să locuiască în Olanda.