Analiză compoziție chimică micrometeoriții vechi de 2,7 miliarde de ani au arătat că au trecut prin atmosferă, . Este împotriva a tot ceea ce am fost învățați la școală. Se știe că la acea vreme Pământul era dominat de organisme anaerobeși nu puteau trăi într-o atmosferă de oxigen. Oamenii de știință au rezolvat acest paradox: micrometeoriții se topesc în atmosfera superioară. Acolo, oxigenul din acea epocă s-ar fi putut forma în timpul dezintegrarii dioxid de carbon sub influența ultravioletelor. Adevărat, nu este clar de ce nu a coborât apoi și a otrăvit bacteriile de atunci. Se pare că planeta avea atunci o „atmosferă matrioșcă” cu straturi care nu se amestecă. Până acum, a fost descris doar ceva similar modele teoretice pentru exoplanete îndepărtate, iar descoperirea unor astfel de ciudatenii în trecutul Pământului nu era așteptată de nimeni. De altfel, din descoperire rezultă că concluzie practică: O exoplaneta ar putea avea mult oxigen in atmosfera, chiar daca nu exista viata deloc.

2. Atmosfera de acum 2,7 miliarde de ani era la jumătate mai densă decât este astăzi

Un alt grup de cercetători a comparat dimensiunea bulelor de aer din lava veche de 2,7 miliarde de ani cu cele moderne și a ajuns la o concluzie surprinzătoare: atmosfera planetei noastre la acea vreme era decât cea de astăzi. Aproximativ aceeași presiune acţionează asupra unei persoane care a urcat peste cinci kilometri. Aceasta înseamnă că pe Pământ, acum 2,7 miliarde de ani, existau condiții pe care oamenii de știință le numesc pe bună dreptate „extraterestru”. Apa trebuia să fiarbă la temperaturi sub 70 de grade și nicio pasăre din acea atmosferă nu ar putea zbura în principiu, chiar și în ciuda prezenței oxigenului în straturile sale superioare. Pe acest Pământ „extraterestru”, chiar și răsăriturile și apusurile de soare ar arăta diferit: cu o atmosferă de tonuri roșii de două ori mai rarefiată, ar fi mult mai puțin.

3 bacterii tinere ale Pământului aproape mâncate tot aerul

Noile informații despre densitatea atmosferei la acea vreme au ridicat foarte brusc întrebarea: de unde a ajuns jumătate din atmosfera pământului, unde s-a „ascuns” atâta timp și de unde a venit iar? O echipă internațională de oameni de știință a răspuns rapid provocării și a calculat că singurul motiv imaginabil toate aceste ciudatenii erau . Bacteriile nu aveau creier, dar s-au înmulțit foarte activ, folosind ca azot material de construcții pentru noile tale copii. După cum sa dovedit, în doar câteva miliarde de ani de activitate, ei au trebuit să absoarbă și să se „ascundă” în compuși insolubili mai mult de jumătate din întreaga atmosferă – adică atât cât s-a găsit în analiza probelor de lavă.

O astfel de cursă nestăpânită pentru hrană și reproducere ar fi trebuit să ducă la climat și dezastru ecologic. Scotând azotul din aer, bacteriile s-au redus dramatic Efectul de seră, iar Soarele a strălucit atunci cu aproape 20 la sută mai slab decât în ​​prezent. Planeta a fost amenințată de înghețul global. Din fericire, un grup de aerobi (bacterii care folosesc oxigen) au reușit apoi să producă în masă oxigen prin fotosinteză și au otrăvit anaerobii cu acest gaz, conducându-i în secundar. nişe ecologice. În prezența unui agent oxidant atât de puternic precum oxigenul, azotul legat a revenit treptat în atmosferă. Compușii săi au fost instabili chimic în prezența oxigenului și s-au oxidat pentru a forma oxizi de azot și vapori de apă. Oxizii de azot s-au descompus în timp în azot și oxigen. Făcând acest lucru, el a salvat Pământul de la îngheț și, de asemenea, a făcut posibilă prosperitatea ulterioară. viata grea. Apropo, calculele au arătat că, dacă nu ar fi moartea din cauza oxigenului, anaerobii fixatori de azot ar azi ar mânca aproape toată atmosfera planetei.

4 Pământul era cald în urmă cu 3 miliarde de ani, în ciuda unei atmosfere „slabe”.

Istoria cu anomalii schimbări drastice Densitatea învelișului gazos al Pământului cu miliarde de ani în urmă a indicat că știința nu înțelege încă de ce planeta nu a înghețat atunci. Dacă acum slăbim Soarele cu 20 la sută, atunci Pământul se va acoperi rapid cu gheață. Cu toate acestea, în urmă cu trei miliarde de ani nu existau urme de gheață pe el. Cum a fost posibil acest lucru când atmosfera a fost epuizată de bacteriile lacome și a fost mai puțin capabilă să rețină căldura?

Se presupune că totul se află în niște gaze puternice cu efect de seră, care erau apoi prezente în ea din abundență. Cu toate acestea, până acum toate calculele arată că nu a existat dioxid de carbon în volumele necesare. Ceea ce a împiedicat în mod concret planeta să înghețe până acum 2,4 miliarde de ani (momentul în care au apărut primii ghețari pe ea) este, din păcate, încă necunoscut. În 2016, s-a sugerat că în primul miliard de ani planeta a fost încălzită de asteroizi. La cădere, au evaporat o mulțime de gaze înghețate din cauza energiei exploziilor super-puternice și, prin urmare, au crescut efectul de seră. Cu toate acestea, acest efect ar fi trebuit să fie pierdut deja în al doilea miliard de ani. istoria pământului, iar ceea ce a salvat planeta de la îngheț mai departe nu este complet clar.

5. Oceanele subterane s-au dovedit a fi mai curgătoare decât cele terestre

Unul dintre cele mai comune materiale care conțin apă de pe Pământ este brucitul, care există în straturile superioare ale mantalei sale. Cu toate acestea, din moment ce oamenii de știință nu au acces la sute de kilometri mai jos, au estimat ei limita inferioară distribuția brucitului pe baza rezistenței sale la presiune. Se credea că începând de la 400 de kilometri și mai adânc, brucitul se descompune. Apa eliberată se ridică rapid și se întoarce în mările Pământului.

Cu toate acestea, în 2016, ce cu așa ceva presiune ridicata brucite formează adesea o fază nouă, mai stabilă, permițându-i să existe la adâncimi mult mai mari. Constă din 30% apă, ceea ce înseamnă că există mult mai multă ea în manta decât se credea anterior. Acum, geologii încearcă să descopere exact câtă apă ar putea fi blocată în brucită la 400-600 de kilometri sub nivelul mării.

Dacă Pământul ar fi acoperit uniform cu apă, toate oceanele sale ar fi suficiente pentru a crea un strat de trei kilometri adâncime. Dacă chiar și câteva procente din mantaua la această adâncime este făcută din brucit (și o serie de semne indică acest lucru), ar putea fi mult mai multă apă acolo decât în ​​toate oceanele planetei.

6. Câmpul magnetic al planetei și-a arătat lipsa de încredere

Datele recente din observațiile prin satelit ale câmpului magnetic al Pământului au arătat un lucru neașteptat: în doar câțiva ani, puterea sa în diverse zone dens populate planeta cu 2-3 la sută, mai ales în jos. Înainte de aceasta, se credea că schimbările vizibile ale puterii sale apar destul de rar. Cercetătorii observă că datele lor pot indica o stabilitate a câmpului mult mai mică decât se credea anterior. Poate că schimbările sale cele mai drastice - inclusiv "off" real atunci când este inversat poli magnetici planetele sunt, de asemenea, mai comune decât se crede în mod obișnuit.

În timpul slăbirii camp magnetic curgere raze cosmice ajungerea la suprafața planetei devine mai puternică. Nu este încă clar cum poate afecta acest lucru sănătatea locuitorilor săi. Se știe că acum 780.000 de ani câmpul magnetic s-a slăbit de cel puțin 20 de ori. Probabil că ceva similar s-ar fi putut întâmpla acum 40.000 de ani. În ambele cazuri, nu s-au înregistrat extincții, deși nivelul fundal de radiații pe Pământ ar fi trebuit să crească semnificativ de ceva timp.

7. A devenit clar de ce Pământul este atât de rece și există puțin oxigen

Pentru cea mai mare parte a istoriei sale, planeta noastră a fost mult mai caldă decât este astăzi și, prin urmare, lipsită de calote glaciare permanente. Din datele geologice reiese clar că acest lucru a fost realizat prin Mai mult dioxid de carbon din aer. Dar acesta este motivul pentru care a scăzut atât de puternic în ultimul milion de ani, încât în ​​trecut era înflorit și împădurit. Pamant nou iar alte regiuni arctice au devenit un deșert, au rămas neclare mult timp.

Un grup de oameni de știință americani explică situația. Folosind simulări, cercetătorii au arătat că atunci când unul placă litosferică trăgând ușor marginea celuilalt, poate ridica crusta oceanică și astfel o poate face să aterizeze. O astfel de crustă nu a fost în contact cu aerul planetei de foarte mult timp și, prin urmare, nu are practic dioxid de carbon în compoziția sa. Din această cauză, fostul fund oceanic poate absorbi acest gaz în cantități mari.

În ultimul milion de ani, Australia, deplasându-se spre nord, a manipulat crusta oceanică de lângă Java și o duce în sus. Datorită vitezei mari de eroziune (ploi abundente, temperaturi mari) în regiunile ecuatoriale, procesul de fixare a dioxidului de carbon merge foarte bine acolo. În același timp, restul planetei se răcește, ceea ce duce la ciudățenii ca epocile glaciare, aspectul tundrelor și altele asemenea.

Apropo, un alt grup de oameni de știință este sigur că în ultimii 800 de mii de ani, din cauza acestei răciri, conținutul de oxigen din atmosferă a scăzut. Transformarea unei mari părți a pământului în arctic și desert tropical reduce inevitabil producția de oxigen de către plante. Prin urmare, chiar și în urmă cu 800 de mii de ani, acest gaz din atmosferă era cu 0,7% mai mult. Această diferență nu pare prea mare. Cantitatea de oxigen din aerul unei încăperi prost ventilate este redusă cu aproximativ aceeași cantitate. Cu toate acestea, dacă strămoșii umani care trăiesc atunci ar fi transportați în timpul nostru, atunci la început ar căsca involuntar mai des, încercând să compenseze lipsa acestui gaz în aer.

8 Încălzirea globală a stabilit o serie de recorduri

În 2016, temperatura de pe planetă decât în ​​toți cei 137 de ani de observații sistematice. Adevărat, în vremea noastră asemenea știri, în principiu, apar aproape în fiecare an. Mult mai semnificativ este faptul că concentrația de dioxid de carbon peste Antarctica pentru prima dată în milioane de ani. Activitatea biologică și industrială acolo este minimă, deci realizarea concentrării peste Antarctica gaz cu efect de sera, care nici în secolul al XX-lea nu a fost peste niciun continent al Pământului - un rezultat cu adevărat semnificativ.

9. Rusia și-a asumat angajamente grele de combatere a încălzirii, dar, din fericire, nu trebuie să le îndeplinească încă

Cu o succesiune de recorduri de temperatură și carbon, a devenit destul de dificil să ignori realitatea încălzirii globale. Chiar și astronomii ruși, pe care i-a lipsit de majoritatea nopti senine pentru observarea stelelor. Prin urmare, în 2016 au fost multe semnări ale Acordului de la Paris pentru combaterea încălzirii globale. Nici Rusia nu a scăpat de soarta comună.

Acordul cere ca temperatura medie globală să nu crească cu 2,0 grade Celsius și să „depună un efort” pentru a limita creșterea temperaturii la cel mult 1,5 grade. Acest obiectiv poate fi atins doar dacă emisiile de dioxid de carbon devin zero în a doua jumătate a secolului. Pentru a face acest lucru, în teorie, Rusia va trebui să schimbe drastic tehnologiile în aproape toate industriile, transportul, Agricultură si constructii. Din fericire, în timp ce aceasta este o chestiune de viitor îndepărtat. Acordul cere țărilor să își reducă emisiile de la nivelurile din 1990. Țara noastră a făcut acest lucru înainte de a-l semna, pentru că industria sa este încă mai slabă decât în ​​1991. Prin urmare, nu va trebui să îndeplinim acordul în primii ani.

Unde situatie mai proasta va fi în 10–20 de ani, când implementarea sa va necesita fie o reducere a producției industriale, fie închiderea centralelor electrice în exploatare (și, ca urmare, o creștere a prețurilor la energie). Cu toate acestea, acest lucru este încă departe, așa că este prea devreme să vă faceți griji. Mai mult, chiar înainte de asta, Acordul de la Paris va duce la o astfel de restricție a consumului de hidrocarburi rusești în străinătate, încât este puțin probabil ca noi probleme să agraveze radical situația.

10. Încălzirea globală a făcut ca planeta să înflorească și a redus suprafața deșerților.

Numeroase înregistrări de temperatură și-au pus amprenta asupra biosferei. După cum a arătat o altă lucrare din 2016, pe măsură ce planeta se încălzește total precipitațiile vor crește – mai ales în zonele anterior aride. În plus, datorită creșterii concentrației de dioxid de carbon, plantele pot crește acum chiar și acolo unde nu ar fi avut suficientă ploaie înainte.

În general, țări precum Etiopia din cauza acestui proces: va crește atât cantitatea totală de vegetație, cât și randamentul culturilor. Mai mult decât atât, experții în studiul Saharei notează că în ultimii 30 de ani, din cauza precipitațiilor crescute, deșertul în ansamblu și în special periferiile sale de sud - Sahel - au început treptat să devină verde. Cu toate acestea, este puțin probabil ca Acordul de la Paris (și altele asemenea) să permită finalizarea acestui proces, așa că înverzirea fără probleme a deșertului pământului este puțin probabil să devină pe termen lung.

Încălzire globală 2016 ar putea fi începutul sfârșitului și nu este o glumă. Încălzirea de pe planeta noastră a devenit irevocabilă, spun oamenii de știință. Acestea sunt concluziile unui studiu global realizat de 413 climatologi din 58 de țări. Acest lucru este raportat de buletinul anual al Societății Americane de Meteorologie.

Chiar dacă omenirea reduce drastic emisiile de dioxid de carbon, oceanele lumii vor continua să se încălzească în următoarele sute, dacă nu mii, de ani, spun oamenii de știință. O creștere a temperaturii stratului de apă al planetei implică o creștere a temperaturii medii a atmosferei, topirea ghețarilor și o creștere a încălzirii straturilor superioare ale pământului.

Thomas Carl, Coordonator Buletin Administratia Nationala Cercetarea Oceanică și Atmosferică (NOAA), notează că toți indicatorii indică o schimbare a climei planetei noastre în toate colțurile sale, de la adâncimea oceanului până la atmosfera superioară. Datele publicate de NOAA sunt cu adevărat înfricoșătoare: anul trecut, conținutul de dioxid de carbon din atmosferă s-a ridicat la 397,2 părți pe milion (ppm) față de 354 părți în urmă cu 25 de ani. Și acest lucru nu este surprinzător, deoarece din 1990 emisiile industriale în atmosferă au crescut de 4 ori.

În 2014, a fost stabilit un record pentru temperatura deasupra suprafeței terestre, încă de la începutul unor astfel de observații din 1880. Anul trecut a fost cu 0,88 grade mai mare decât în sfârşitul XIX-lea secolului și cu 0,37-0,44 grade mai mult decât la sfârșitul secolului XX - începutul XXI secole

Nivelul Oceanului Mondial a crescut cu 6,2 centimetri față de sfârșitul secolului trecut. Acest lucru nu este catastrofal, dar oamenii de știință sunt mult mai preocupați de schimbările curenților principali: de exemplu, Curentul Golfului, care a servit întotdeauna ca un fel de sobă pentru Europa, slăbește literalmente în fața ochilor noștri. În același timp, numărul uraganelor care apar peste mase oceanice a crescut cu 10% față de anii 90 ai secolului trecut.

În 2016, emisiile de dioxid de carbon vor doborî un record

Volumul emisiilor de dioxid de carbon, Motivul principalîncălzirea globală, crește din nou din 2015, atingând un record de 40000000000 de tone. Datele publicate de Global Carbon Project arată o posibilă creștere de 2,6%. Informația a fost publicată în ajunul summitului climatic de la New York, unde liderii mondiali au discutat despre acțiunile viitoare în legătură cu schimbările climatice.

Cel mai recent raport anual din cadrul Global Carbon Budget - un proiect care examinează, printre altele, ciclul dioxidului de carbon din atmosferă - indică faptul că alte emisii de CO2 nu pot depăși 1,2 trilioane de tone. În această condiție, există șansa ca creșterea anuală a temperaturii medii să fie mai mică de două grade Celsius. La ratele actuale de emisie, „cota” de 1,2 trilioane va fi depășită în următorii 30 de ani. Cu alte cuvinte, se va întâmpla într-o generație. Dacă nu se iau măsuri urgente, atunci în curând nu va fi nimeni care să obțină confort și confort într-un apartament mic.

Încălzirea globală 2016 de neoprit - oameni de știință

Ecologiștii notează că, pentru a evita schimbările climatice semnificative pe planetă, mai mult de jumătate din toate mineralele combustibile ar trebui să rămână neexplorate. Deocamdată vor fi dezvoltate și introduse noi tehnologii de stocare a carbonului în adâncime.

Profesorul Corine Le Coeur, director al Centrului Tyndel pentru Cercetarea Climei (Marea Britanie), notează:

Influența umană asupra schimbarea climei pe fata. Dacă vrem să le încetinim, atunci trebuie să reducem în mod durabil emisiile de dioxid de carbon din arderea combustibililor fosili. Suntem acum prea departe de a îndeplini condițiile necesare pentru a menține creșterea temperaturii de vară în două grade. Pentru multe țări din lume, chiar și pentru cele mai bogate, atingerea acestui nivel este deja dificilă. Factorii politici de la Summit-ul de la New York ar trebui să se gândească foarte mult la limitarea alegerilor lor, după cum a arătat climatologia.

Bugetul anual global de carbon oferă o prognoză indicatori generali 2015, și oferă, de asemenea, datele de anul trecut pe țară și pe cap de locuitor.

Schimbările climei Pământului, observate de oamenii de știință, îngrijorează din ce în ce mai mult în fiecare zi. Este extrem de problema reala care nu poate fi ignorat. Omenirea se poate confrunta cu multe necazuri - cutremure, inundații, erupții vulcanice și așa mai departe.

În ultimii 50 de ani rata de crestere a temperaturii suprafața pământului de două ori mai mare decât acum o sută de ani(În ultima sută de ani, temperatura medie a crescut cu 0,74°C). De asemenea, în minte creșterea concentrației de gaze cu efect de seră, se așteaptă o creștere a temperaturii medii a suprafeței terestre cu 3°C.

Toate fenomenele actuale de încălzire din lume aduc valuri de căldură puternice, secetă crescută în unele regiuni și precipitații mai puternice în altele, un nou regim de vânt, topirea ghețarilor și, ca urmare, ridicarea nivelului mării.

Să aflăm ce prezice expertul în climă James Hansen pentru 2016.

Hansen s-a născut pe 29 martie 1941 în orașul Denison (SUA, Iowa). James Hansen este profesor american Departamentul de Ecologie și Științe ale Pământului, Universitatea Columbia, precum și un angajat al NASA. Omul de știință în vârstă de 74 de ani este cunoscut pentru cercetările sale extinse asupra climei. În urmă cu douăzeci și șapte de ani, într-un discurs la Congres, Hansen a detaliat efectele concentrării în atmosferă. gaze cu efect de serași încălzirea globală în general.

A fost un act incredibil de curajos, își amintește senatorul Tim Wirta, pe atunci președinte al Congresului: „În 1988, James a anunțat pentru prima dată impactul activității umane asupra creșterii temperaturii atmosferei planetare. A fost nevoie de mult curaj. La urma urmei, atunci el a fost singurul care a îndrăznit să vorbească public despre asta. De atunci, vocea lui nu s-a oprit niciodată.

Previziunea lui J. Hansen

În 1981, James Hansen și un grup de oameni de știință, după ce au efectuat un studiu lung asupra climei Pământului, au scris un articol în care vorbea în detaliu despre încălzirea planetei, care este asociată cu acumularea concentrației de dioxid de carbon în atmosferă. .

Hansen subliniază că omenirea a depășit de mult linia critică a emisiilor de gaze cu efect de seră în atmosferă: „Am ajuns în punctul în care de urgență dobândit scale planetare. Ne-am apropiat Punct de cotiturăîn întreg sistemul climatic global. Dacă o pierdem, atunci vor începe schimbări sistemice uriașe, iar procesul va scăpa de sub control.

Conform previziunii sale pentru 2016, se poate întâmpla ca gheață arctică se va topi complet într-unul singur sezonul de vară. Desigur, acest lucru poate fi prevenit - nu mai ardeți combustibili fosili și nu mai folosiți cărbunele, care este principala sursă de gaze cu efect de seră.

„Am ajuns deja la un punct fără întoarcere, iar în timpul sezonului de vară putem pierde toată acoperirea de gheață arctică. Acest lucru se va întâmpla din cauza unui dezechilibru în balanța energetică a planetei”, spune Hansen.

Profesorul atrage publicul, politicienii la problema climei de pe planeta noastră. El dă adesea interviuri, apare la televizor și scrie liderilor mondiali, inclusiv președintelui american Barack Obama.

Hansen publică cărți care povestesc consecinte groaznice activități necugetate ale omenirii în cazul în care oamenii nu își iau mințile și nu iau măsuri pentru a reduce consumul de combustibil. Dacă nu se iau măsuri în această direcție, dezastre naturale vor fi distructive la o scară fără precedent, specii întregi de animale și plante vor dispărea, iar topirea ghețarilor va atrage după sine o creștere fără precedent a nivelului mării. Cu alte cuvinte, Hansen prezice sfârșitul lumii pentru întreaga lume.

Climatologii de la Organizația Meteorologică Mondială (OMM) au înregistrat o altă creștere a temperaturii: octombrie 2016 a fost cu 1,2 grade mai cald decât mediile obișnuite. Datorită acestui fapt, anul care a trecut se pretinde a fi cel mai tare din istoria observațiilor, care au fost efectuate încă din secolul al XIX-lea.

"In multe regiuni arctice Rusia. Temperaturile din multe alte regiuni arctice și subarctice - în Rusia, Alaska și nord-vestul Canadei - au fost cu cel puțin 3 grade peste normal. Suntem obișnuiți să măsurăm schimbările climatice în fracțiuni de grad, dar aceasta este o imagine complet diferită”, a declarat secretarul general al OMM, Petteri Taalas.

După astfel de declarații, ecologistii au început din nou să vorbească despre. Cu toate acestea, nimeni nu a uitat de el: studii recente sugerează că , și .

Este important ca valorile măsurate să fie aproape de punct critic, care a fost desemnat de țările participante. Amintiți-vă că atunci liderii statelor au convenit să mențină încălzirea globală la 1,5-2 grade față de temperatura medie a erei preindustriale.

Cu toate acestea, clima se schimbă mai repede decât se aștepta. Fenomenul a avut o contribuție semnificativă la încălzire, dar experții încă îl consideră principalul motiv. Și din moment ce volumul lor nu scade, termometrul va continua să crească. Conform previziunilor, 2017 se anunță a fi nu mai puțin cald decât cel actual, deși climatologii nu se așteaptă încă noi „recorduri de căldură”.

Multe vor deveni clare odată cu sosirea iernii: conform unor previziuni, ar trebui să devină cea mai gravă din ultima sută de ani și în toate țările planetei. Există și motive să credem că primăvara va întârzia odată cu sosirea în Europa: temperatura se va ridica la norma primăverii abia la începutul lunii aprilie.

Astfel de conditiile meteo experții se asociază cu încălcările rutiere masele de aer: ninsori si furtuni, pe care le datoram ciclonilor din sud. Se așteaptă ca acestea să fie urmate de sosirea unor mase reci de aer arctic.

Adăugăm că anul acesta rezultatele climatice au fost rezumate mai devreme decât de obicei datorită Conferinței Mondiale a ONU privind Schimbările Climatice (COP-22), care a început nu cu mult timp în urmă în Maroc. În plus, pe 4 noiembrie, Acordul de la Paris a intrat în vigoare pentru a înlocui Protocolul de la Kyoto. Și acum devine clar.

Fizică

• Traducere

Știința este fapte. Casele sunt făcute din piatră, dar știința este făcută din fapte. Dar un morman de pietre nu este o casă, iar un morman de fapte nu este neapărat știință.
- Jules Henri Poincaré

Cu ce înălțime mai mare cazi, cu atât te vei mișca mai repede când vei lovi pământul.

Acest lucru pare foarte evident. Acest lucru este de înțeles intuitiv, pe baza experienței tale. Dacă scăpați un ou cu suficient altitudine inalta, se va rupe.

Și dacă săritul de la o trambulină nu este atât de înfricoșător, un salt de la o înălțime mai mare poate începe deja să te entuziasmeze.

Chiar dacă nu ai făcut-o niciodată, presupui că dacă sari de la o înălțime suficient de mare, s-ar putea să te prăbușești la sfârșitul săriturii. Deci, cum poți ști dacă este sigur sau nu? Ești prea sus ca să sari?

Credeți sau nu, despre asta este știința și așa devenim oameni de știință.

Ni se dă unul mare mit despre metodă științifică de parcă ar exista o modalitate fixă ​​de a face știință. Dacă elimini orice pretenție, se dovedește că știința este o modalitate de a înțelege lumea din jurul tău.

Dacă se întâmplă acest lucru, atunci ce se întâmplă în continuare? Nu stai pe loc și răzgâiești despre gândurile tale despre această chestiune - mergi și investighezi. Faci observații, faci măsurători pentru toate acele lucruri care se întâmplă în condiții diferite.

Poate vei recunoaște că există înălțimi de la care nu poți sări în siguranță și chiar să le poți cuantifica. Și când ești mulțumit de constatările tale, poți pune toate cunoștințele tale laolaltă și poți spune ceva inteligent și informat, cum ar fi:

Cu cât cazi mai mult, cu atât te vei mișca mai repede când vei lovi pământul.

Și această declarație reunește toate investigațiile, observațiile, măsurătorile și experiențele tale împreună și descrie nu numai experiența pe care ai primit-o, ci și o extrapolează la mai multe caz general, permițându-vă să faceți predicții despre ceea ce se va întâmpla în cazurile pe care nu le-ați experimentat încă.

Ajunși în acest punct, te vei afla la începutul a ceea ce se poate numi teorie științifică. Puteți începe să faceți predicții dacă reglați sistemul într-un anumit mod. Dacă se întâmplă ceea ce a prezis teoria ta, aceasta confirmă. Dar fiecare teorie are o limită, un punct în care nu mai funcționează.

În exemplul nostru, teoria încetează să funcționeze atunci când obiectul atinge o viteză constantă, când forța de rezistență a aerului este comparată cu forța gravitației, accelerând căderea. În acest moment, înălțimea de la care ai căzut nu mai este importantă - nu vei cădea mai repede.

Dar știința, desigur, poate face mai mult. În locul afirmației calitative de mai sus, putem determina, pe baza definiție exactă toate forțele care interacționează (inclusiv gravitația, rezistența aerului, viteza vântului etc.), cât de repede și în ce direcție se va mișca obiectul în cădere la un moment dat. Cantitativ.

Și testând această teorie de fiecare dată în condiții noi și în circumstanțe noi, fie obținem confirmarea că cea mai bună teorie a noastră face față noilor condiții, fie descoperim că teoria nu descrie totul.

Și cel maiÎn istoria omenirii, știința a progresat incredibil de lent.

Magnetismul a fost descoperit pentru prima dată în secolul al XIII-lea (descoperit de Pierre Pelerin de Maricourt), dar abia în secolul al XIX-lea a fost înțeleasă legătura lui cu electricitatea și incarcare electrica, iar o descriere de succes a mecanicii cuantice care guvernează magnetismul a fost făcută relativ recent.

Deschiderile ulterioare nu au fost anulate teorii timpurii pur și simplu au descoperit limitările ideilor timpurii și le-au depășit.

Biologia nu a început cu descoperirea unei surse fundamentale cod genetic. Înainte ca structura și funcționarea ADN-ului să fie cunoscute, oamenii de știință știau deja multe despre genetică și ereditate. Dacă am crescut anumite creaturi cu anumite caracteristici, am putut de mult să prezicem caracteristicile pe care le vor avea urmașii.

Și înainte de a înțelege genetica - mecanismele moștenirii - am putea determina că proprietățile viețuitoarelor se schimbă în timp, inclusiv mecanismul principal al acestei schimbări.

Și chiar înainte ca darwinismul să devină principala teorie științifică, oamenii erau angajați în creșterea animalelor pentru a obține caracteristicile dorite timp de 10.000 de ani.

Desigur, astăzi știința știe deja prea multe pentru ca o persoană să devină expert în toate problemele tuturor științelor. Prin urmare, avem experți științifici care știu detalii importante zonele lor. Teoria alternativa evoluția nu ar trebui să explice doar tot ceea ce explică teoria evoluției, ci să includă și genetica, ADN-ul și tot ce a fost construit pe evoluție.

Același lucru este valabil și pentru univers.

La un moment dat în trecut, teoria Big Bang nu a fost nici măcar teoria principală despre primele etape ale universului. Dar au existat observații radiații relicve, evoluția galaxiilor, abundența inițială de elemente - și alternativele au căzut, neputând continua. Astăzi modelul Big Bang prezice diverse fenomene– lentile gravitaționale, la scară largă structuri spațiale, fluctuații în cuptorul cu microunde radiații de fond, etc. – și toate se potrivesc perfect cu observațiile, spre deosebire de orice alternativă.

Atingerea unui consens științific cu privire la orice problemă este foarte dificilă deoarece dovezile trebuie să fie foarte puternice. Dacă sunt mai multe explicații rezonabile corespunzătoare datelor obținute chiar și cu o anumită eroare, nu se poate ajunge la un consens.

Suntem sceptici. Nu credem explicații care sună doar plauzibile. Observăm. Noi numărăm. Noi prezicem. Ne testăm și ne schimbăm teoriile. Le testăm limitele și mergem mai departe. Solicităm repetarea experimentelor și acuratețea cantitativă a predicțiilor teoriei.

Dar dacă toate alternativele se dovedesc a fi mult mai rele – ca în cazul evoluției și al Big Bang-ului – vei vedea că peste 95% dintre experții din acest domeniu sunt de acord. Și când aceste fapte reprezintă o amenințare sănătate Publică iar securitatea este foarte importantă.

Nu vei muri dacă nu crezi Marea explozie. Pur și simplu vei greși și nu vei avea o înțelegere profundă și solidă a originilor și existenței tale. Ești liber să alegi, desigur. Dar dacă alegi să gusti mercur sau plumb, să fumezi un pachet de țigări pe zi, să respiri aer puternic poluat sau să ingerezi cantități mici de poloniu, consecințele sunt mult mai grave. Același lucru este valabil și pentru Pământ.

Oamenii de știință care studiază încălzirea globală și schimbările climatice au ajuns la un consens. Am întâlnit mult scepticism și, deși mi-a plăcut să descriu detaliile pe care le înțeleg, nu sunt climatolog și nu pot fi expertul care să demonstreze că teoria este motivată. Trebuie să am încredere în experți și în consensul lor.

Acest consens are patru componente simple:

1. Pământul se încălzește și această încălzire se accelerează.
2.Încălzirea este cauzată în principal de activitate umana caracterizată prin emisia de gaze cu efect de seră.
3. Dacă emisia de gaze continuă, temperatura va continua să crească. Ca urmare, calotele glaciare se vor topi, nivelul mării va crește, iar clima multor regiuni se va schimba dramatic.
4. Toate aceste posibilități - și însoțitorul lor dezastre naturale– trebuie evitate, pentru că sunt dăunătoare și periculoase.

Cu privire la primele trei puncte, consensul este foarte puternic (corespunzător celor 95% pe care i-am menționat) și, deși nu am auzit pe nimeni de remarcat să se opună la al patrulea punct, este posibil să existe.

Punctele doi și trei sunt foarte greu de argumentat științific, deoarece oamenii au emis deja mai mult de un trilion de tone de gaze cu efect de seră, ceea ce a crescut temperatura în același mod în care înfășurarea în pături vă va crește temperatura. Fizica este atât de clară și simplă încât - cu excepția sarcinii de modelare cantitativă a limitelor creșterii temperaturii - nu există loc de discuție.

Așadar, scepticii privind schimbările climatice s-au concentrat pe primul punct: ei încearcă să nege că temperatura Pământului crește și se accelerează. Richard Mueller, un sceptic binecunoscut, a cerut măsurători și analize ale măsurătorilor anterioare ale temperaturii medii globale și să testeze cât de încrezători ar trebui să fim în NOAA, NASA GISS și alte afirmații că temperatura Pământului este în creștere. Care este rezultatul?

Baza de date unificată a datelor de temperatură conține 1,6 miliarde de înregistrări, disponibile la www.BerkeleyEarth.org. Acolo puteți citi lucrările și le puteți verifica. După cum se vede, ele confirmă rezultatele cu mare acuratețe. lucrări anterioare, arătând că în ultimii 60 de ani, temperaturile au crescut în medie cu 1 grad Celsius, iar în ultimii 30 de ani, ritmul creșterii a crescut.