În această dimineață devreme, la știrile Israeli Channel 10, a fost publicată o scurgere de informații de pe un canal diplomatic, această informație a fost transmisă tuturor ambasadorilor israelieni din întreaga lume cu privire la evenimentele haotice care s-au desfășurat în weekend în Liban și Arabia Saudită care a început cu demisia bruscă a prim-ministrului libanez Saad Hariri după ce a fost convocat la Riad de susținătorii săi saudiți și i-a determinat pe saudiți să anunțe că Libanul a „declarat război” Arabiei Saudite.

Informațiile dintr-un cablu secret al ambasadei, scrise în ebraică, sunt prima dovadă oficială că saudiții și israelienii coordonează în mod deliberat escaladarea situației din Orientul Mijlociu.

Informații explozive din clasificate telegrama israeliană arată următoarele:

• Duminică, imediat după demisia șocantă a prim-ministrului libanez Hariri, Israelul a trimis o telegramă tuturor ambasadelor sale prin care le cere diplomaților săi să facă tot posibilul pentru a intensifica presiunea diplomatică împotriva Hezbollahului și Iranului.
• Chemat să sprijine războiul Arabiei Saudite împotriva Houthis susținuți de Iran din Yemen.
• S-a subliniat că toată lumea ar trebui să fie convinsă că Iranul este implicat în „activități subversive regionale”.
• Diplomații israelieni au fost îndemnați să contacteze „cel mai înalt oficialiîn țările gazdă cerându-le să-l expulze pe Hezbollah din Liban.

Mai jos este o traducere aproximativă folosind Traducere Google, un cablu secret al ambasadei Israelului care a fost publicat pe Channel 10 News:

către CEO: Vi se solicită să contactați de urgență Ministerul Afacerilor Externe și alți oficiali guvernamentali relevanți din [țara dvs. gazdă] și să subliniați că demisia lui Al-Hariri și comentariile sale cu privire la motivele demisiei sale ilustrează și mai mult natura distructivă a Iranului și a Hezbollah-ului și a acestora. pericol pentru stabilitatea Libanului și a țărilor din regiune.

Demisia lui Al-Hariri demonstrează că argumentul internațional potrivit căruia aducerea Hezbollah la guvernare este o rețetă pentru stabilitate este în principiu greșit. Această unitate artificială creează paralizie și incapacitate pentru puterile suverane locale de a lua decizii care să servească interesele lor naționale. Acest lucru îi transformă efectiv în ostatici sub amenințare fizică și îi obligă să promoveze interesele unei puteri străine - Iranul - chiar dacă aceasta ar putea pune în pericol securitatea țării lor.

Evenimentele din Liban și lansarea unei rachete balistice de către semnatarii acordului de la Riad necesită tensiune arterială crescută despre Iran și Hezbollah pe o serie de probleme: de la producția de rachete balistice la subversia regională”.

Așadar, pe măsură ce Orientul Mijlociu escaladează, se pare că o alianță între saudiți și israelieni împotriva Iranului și șiiților a pus Libanul în punctul de mirare a unui nou război alimentat de Israel. Și războiul din Yemen va continua și acum cu un sprijin politic mai deschis pentru Israel. Conform

În Rusia post-sovietică, bolșevicii au fost învinuiți că au provocat Războiul Civil. Ca, au răsturnat Guvernul provizoriu „legitim”, dispersat adunarea constituantă, cu decretele lor, au distrus republica democratică-burgheză care începuse să prindă contur. Au distrus Rusia democratică, care urmează calea reunificării cu civilizația europeană. Ei au dezlănțuit „teroarea roșie”, distrugând cea mai bună parte a poporului rus: aristocrația, nobilimea, clerul, inteligența rusă, negustorii și burghezia în ansamblu.

În același timp, țarul Nicolae și familia sa au fost uciși. Acest lucru a făcut posibilă crearea mitul că bolșevicii au distrus autocrația, au răsturnat țarul și au distrus Imperiul Rus.Și apoi, pentru a-și păstra puterea și pentru a-și crea propriul „sângeros” imperiu totalitar (în Occident va fi numit mai târziu „imperiul răului”), au înecat țara în sânge. Încercările „nobililor” albi de a salva Rusia, „una și indivizibilă”, au eșuat din cauza „cavalerismului” excesivă. Roșii s-au comportat crud și sângeros, nu le-a fost frică crime în masă. Au alungat mulțimi de țărani în armata lor, în spate au pus detașamente de baraj de la revoluționarii internaționaliști (chinezi, maghiari, letoni etc.), și au umplut micile trupe albe cu „carne de tun”.

Astfel, se presupune că bolșevicii au aranjat Necazuri sângeroaseîn Rusia, ceea ce a dus la moartea lui " Rusia veche", milioane de victime și crearea unui" sângeros "Imperiu Roșu", lagărul de concentrare sovietic". Acest mit este foarte benefic pentru Occident, deoarece permite cerc larg sarcini. În primul rând, să suprimăm moral poporul rus, să-l facem veșnic „vinovați” de toate păcatele posibile și imposibile. Se pare că URSS nu a fost cea mai mare tara avansata pe planetă, făcând un salt înainte de sute de ani în crearea unei ordini juste în interesul poporului, ci un „lagăr de concentrare” în care „cea mai bună parte” a poporului rus a fost exterminată și doar „scoop-sclavi” a ramas.

În al doilea rând, pentru a folosi acest mit în război informaţionalîmpotriva Rusiei, să-și facă scuze, să-și ceară scuze. Pentru a crea o imagine a „imperiului răului” rusesc, „Mordorul rusesc” în ochii laicului occidental. Acest lucru vă permite să utilizați orice metode în lupta împotriva Rusiei și să le justificați în avans. De exemplu, cu „suboamenii ruși (orcii)” este imposibil să faci altfel.

În al treilea rând, poți să împingi, să joci în mod constant rușii cu popoare mici care au rămas încă parte din Rusia sau popoare care au fost separate în timpul prăbușirii Uniunii și a Imperiului Rus și au făcut parte, de asemenea, din tabără socialistă. Speculați pe tema „ocupației ruse (sovietice)”, deportarea nedreaptă, colonialismul rus etc. Am fost deja de acord că imperiul lui Stalin era mai rău decât Reich-ul nazist și că Armata Roșie nu a eliberat Europa, ci a „ocupat”. De asemenea, prezentați Rusiei tot felul de facturi pentru „ocupație” și „colonizare”. Toate acestea se fac cu ușurință, ca și în Rusia însăși perioada sovietică este considerat de o parte semnificativă a „elitei” a fi pierdut, viciat.

În al patrulea rând, poți munca de informare pe „recodificarea” (programarea) finală a topului Federația Rusă. Ea este treptat declarată moștenitoarea elitei Imperiului Rus, înlăturând perioada sovietică. Și pentru „noii nobili” din Occident, parteneri. URSS este o „greșeală a istoriei”. Rusia este o periferie a civilizației occidentale (europene), și nu o civilizație rusă originală separată. Sistemul burghez-democrat, capitalist și, de fapt, neo-proprietar de sclavi, este normal.

În realitate, tulburările rusești din 1917-1920. a fost determinată de doi factori. Prima este confruntarea milenară dintre Rusia și Occident. Stăpânii Occidentului au construit ordinea mondială de sclavi de la un secol la altul - aceasta este a lor obiectivul principal. Supunerea completă, absolută a unei persoane la voința „stăpânilor-aleși”.

Prin urmare, stăpânii Occidentului, văzând slăbiciunea Imperiului Rus și proiectul Romanov (care avea ca scop în general fuziunea cu „Occidentul iluminat”), care a fost arătat în timpul Războiului Crimeii, războiului cu Japonia și Prima Revoluție , s-a bazat pe distrugere Rusia țaristă. Au fost folosite toate metodele și instrumentele: de la tragerea Rusiei într-un suicid razboi mondialși acțiuni distructive ale diplomaților și serviciilor speciale până la activarea numeroaselor „coloane a cincea”, care a fost prevăzută cu organizare, suport materialîn organizarea revoluţiei.

Principalul detonator pentru distrugerea Imperiului Rus a fost Primul Război Mondial, dezlănțuit de stăpânii Franței, Angliei și Statelor Unite. Războiul trebuia să distrugă vechile imperii - rus, austro-ungar, german și turc. Acest lucru a făcut posibilă construirea unei „noui ordini mondiale” bazată pe „valori democratice”. În realitate, toată puterea reală aparținea capitalului financiar - „elitei de aur” („internațională financiară”, „maeștri ai banilor”, „lumea din culise” etc.). Președinții, prim-miniștrii, guvernele, parlamentele, guvernanții, senatorii și deputații „aleși în mod democratic” au fost doar un paravan pentru adevărații stăpâni ai planetei.

Războiul a permis să arunce în aer pe cei slăbiți probleme interne Rusia din interior. Al doilea factor care a ruinat Imperiul Rus și autocrația este indigenul contradicții interne. Dacă corpul Imperiului Rus ar fi sănătos, niciun „virus” extern nu l-ar putea distruge.

Occidentul a încercat în mod repetat să zdrobească stat rusesc, dar toate atacurile sale au fost respinse - războiul cu Imperiul Suedez, invazia armatei întregi europene a lui Napoleon, răscoala decembristă, războiul de Est (Crimeea), atacurile Persiei și Turciei provocate de occidentali. Cu toate acestea, să sfârşitul XIX-lea- începutul secolului XX. a devenit clar că imperiul rus grav bolnav. Contradicțiile și rupturile care se acumulaseră de-a lungul secolelor trebuiau rezolvate printr-o „revoluție de sus”, altfel confuzia era inevitabilă. Nicolae I și Alexandru al III-lea„a înghețat” imperiul, reținându-se procese distructive. Sub Alexandru al II-lea au încercat să urmeze calea liberalizării şi calea vestică- dezvoltarea relaţiilor capitaliste şi burgheze, care doar „a zguduit barca”.

Sub Nicolae al II-lea, Rusia s-a apropiat de „punctul de rupere”. Era necesar să se rezolve problemele urgente, sau ele și cei care au rămas în urmă față de puterile occidentale avansate și culturale (elitele au vorbit limbi occidentale a preferat să locuiască în capitale occidentale, îmbrăcat în modă occidentală etc.), dependența financiară, tehnologică de ei, a făcut din Rusia o semi-colonie. Guvernul lui Nikolai Aleksandrovici a urmat o politică controversată - în același timp a încercat să „înghețe” situația și să reformeze Rusia, răsfățându-i pe occidentalizatori. Acest lucru a destabilizat în cele din urmă situația. În același timp, Sankt Petersburg a permis Occidentului să ne împingă împotriva Japoniei, care a devenit o repetiție pentru un război mondial și le-a arătat occidentalilor slăbiciunea Rusiei. Prima revoluție a fost înăbușită, dar era clar că noua mare război poate duce la o puternică explozie socială și confuzie. Cei mai prevăzători din Rusia au înțeles foarte bine acest lucru - Stolypin, Durnovo, Rasputin, Alexei Vandam, dar nu au fost auziți. Iar Stolypin și Rasputin, care ar fi putut influența țarul, au fost eliminați fizic. Drept urmare, Rusia a fost împinsă împotriva Germaniei, ceea ce a permis stăpânilor Occidentului să organizeze februarie și să zdrobească autocrația.

Stăpânii Occidentului nu ar fi putut să distrugă autocrația și imperiul Romanovilor dacă Rusia nu s-ar fi maturizat pentru asta. Sub Romanov, au fost puse „mine” în Rusia, ceea ce a dus la catastrofa din 1917. Au existat mai multe astfel de „mine” principale. În primul rând, sub Nikon și mai târziu (mai ales sub Petru I), Ortodoxia Rusă a suferit o despărțire și a fost emasculată, și-a pierdut esența de foc. Cea mai bună parte a poporului rus - Vechii Credincioși, cu etica lor de conștiință și puritate spirituală, sârguință, respingere a drogurilor - tutun și alcool, au fost excluși din viata comuna, au fost supuși unei represiuni severe și, în cele din urmă, și-au creat propria lume. Ortodoxia nikoniană a devenit oficială, o formă fără conținut. Rusia și-a pierdut „legătura cu raiul”, hrana ei spirituală. Până în 1917, cea mai mare parte a populației era indiferentă față de creștinism, doar în exterior fiind creștini (până la sfârșitul existenței URSS, același lucru s-a întâmplat cu ideologia comunistă, care a dus la catastrofa din 1985-1993). De aici catastrofa din 1917 și anii următori, când bisericile și mănăstirile au fost distruse, clerul a fost anihilat, iar oamenii în cea mai mare parte au privit-o cu indiferență. Clerul a pierdut „duhul sfânt” (cu excepția drepților și bătrânilor individuali) și a încetat să mai fie unul dintre stâlpii statului rus.

În al treilea rând, Romanovii au împărțit oamenii nu numai în nikonieni și vechi credincioși, ci și în „nobili europeni” și restul oamenilor (mai mult de 90%). Vârful societății „a trăit în Europa” – vorbea germană, franceză și Engleză, îmbrăcat în modă europeană, a trăit multă vreme în Europa de Vest(deseori și cel mai viață), a citit literatură europeană, a admirat realizările europene în artă, știință și tehnologie, a construit palate (în loc de școli, fabrici și căi ferate). Și mijloacele pentru viata frumoasa au fost scoși din Rusia și din popor. Oamenii de rând au păstrat cultura și limba rusă în ansamblu.

Din aceste erori fundamentale au urmat celelalte. În special, politica externa Petersburg era adesea în interes capitalele europene- Berlin, Viena, Paris și Londra, nu poporul rus. Soldații ruși erau adesea folosiți ca „carne de tun”. De exemplu, o serie de războaie cu Franța, Napoleon a fost în interesele Austriei, Prusiei și Angliei. Și rușii și francezii nu aveau niciun motiv să se omoare între ei. Primul Război Mondial a decis interesele globale ale stăpânilor Occidentului, interesele strategice ale Statelor Unite, Marii Britanii și Franței. Rușii și germanii nu aveau niciun motiv să se omoare între ei.

Astfel, forțele și mijloacele, timpul Rusiei și al poporului rus au fost petrecute în numele intereselor străine. Deși interesele globale ale Rusiei erau în Sud și Est. Rusia a trebuit să rezolve sarcina veche de o mie de ani de a captura Constantinopol-Tsargrad, strâmtorii. Asigurați Caucazul, inclusiv regiunile armene rămase sub turci, mergeți în Persia și India mările de sud. În Est, pentru a păstra și dezvolta America Rusă (vânzarea Americii Ruse este una dintre cele mai serioase greseli strategice Romanovs), preluând controlul părții de nord Oceanul Pacific, câștigați ferm un punct de sprijin în Coreea și China. Japonia ar putea fi partenerul și aliatul nostru, ajutând la limitarea anglo-saxonilor din Pacific. Adică, imperiul Romanov a ratat ocazia de a începe procesul de globalizare rusă. Odată cu dezvoltarea accelerată simultană a Nordului Rusiei, Siberiei, Orientul îndepărtatși Turkestan.

Ca să nu mai vorbim de necesitatea dezvoltării educației și științei ruse, a iluminării întregului popor, a industrializării forțate, a soluționării problemelor legate de pământ și muncă, eliminarea distorsiunilor în politica nationala(în special finlandeză, Întrebări poloneze). Romanovii nu au făcut toate acestea, ceea ce a provocat prăbușirea proiectului lor. Bolșevicii au rezolvat aceste probleme și contradicții.

Va urma…

Amintește-ți totul

Nu pot spune că este fenomen de masă mai ales comparativ cu anii 1990. Și se pare că aceasta nu este o direcție atât de influentă în conștiința publică a Kazahstanului și a Kârgâzstanului. Cu toate acestea, diverse idei de responsabilitate istorică pentru genocidul populației din teritoriile actuale ale Kazahstanului și Kârgâzstanului sunt reînviate cu o vitalitate de invidiat. Și responsabilitatea trebuie să fie alt fel dușmanii poporului, care se presupune că luptă în mod deliberat pentru distrugerea popoarelor înseși.

Uneori, ele indică inamicii care privesc vag din adâncurile timpului. Dar adesea ei indică direct evenimente care nu sunt atât de îndepărtate. De exemplu, autoritățile sovietice Anii 1930 sunt acuzați că au creat în mod deliberat o foamete și, prin urmare, de genocidul poporului kazah.

Aici, apropo, se pune întrebarea: multe familii kazahe au fugit de foame pe teritoriul Kârgâzstanului.

Se pare că în Kârgâzstan, „conștient” autoritățile nu au satisfăcut foametea

Atunci care sunt concluziile? Fie Kazahstanul, spre deosebire de vecinii săi din sud, s-a infectat brusc cu spiritul de exterminare al kazahilor, fie nu toate autoritățile.

Sovieticii „exterminau” în raport cu popoarele tara mare iar acestea au fost erori de management.

În primul rând în probleme economice, în rezolvarea problemei mobilizării populaţiei pt proiecte mari, precum realizarea rapidă a vieții așezate de către familiile de nomazi, care a distrus economia tradițională.

Un proiect mare are consecințe mari. Cum, de exemplu, să evaluăm foametea din regiunea Volga în anii 20? Din punctul de vedere al ideologilor războiului memoriei - bineînțeles, ca genocidul populației ruse, tătare, chuvaș etc. Daca le urmezi logica...

Voința Elitei

În anii 1990, astfel de opinii au fost profesate de muncitorii „reformați” ai frontului ideologic, în întregime foști directori organizațiile de partid și Komsomol de la nivel raional, sau profesorii din catedrele unora, atunci obligatorii pentru studiul disciplinelor sociale.

Este suficient să ne uităm la biografia actualului național Lideri politicişi chiar unii preşedinţi şi prim-miniştri ai statelor post-sovietice. În consecință, au rezolvat și rezolvă acum problema construirii statelor suverane care au apărut pe teritoriile Uniunii Sovietice.

Dar prin ce mijloace?

Este clar că baza oricărui stat este un mit

Dupa toate acestea constiinta publica multistratificat și are un loc și o mitologie. Este clar că viitorul celor noi apărute în 1991 state independente, acesta este un act de conștiință al elitei, care și-a asumat responsabilitatea pentru proiectul de construire a unui stat suveran național. Dar, spre deosebire de o serie de state, care, după cum li se pare, s-au grăbit în Europa, în Kazahstan și Kârgâzstan au tratat diferite tipuri de războaie memoria istorică mai echilibrat.

Dacă au fost permise unele mituri, identificarea formațiunilor etnice străvechi cu substraturi naționale moderne, aceasta nu s-a transformat în principala tendință a politicii în domeniul studiului istoriei.

Istoricii de profesie pot și ar trebui să creeze interpretări diferite fapte istorice. Dar nu există nicio îndoială că fiecare profesionist va lupta pentru acuratețea și acuratețea critică a faptelor stabilite în comunitatea istoricilor.

Doar pe această bază se poate evalua abordări diferiteși diverse interpretări ale acestor fapte. Dar există și mai mult nivel inalt munca profesionala– reguli și principii filozofice și metodologice de interpretare a faptelor.

În unitatea tuturor celor trei niveluri și constă activitate profesională istorici.

Istorici și propagandiști

Este o altă chestiune - divorțată de știință și sistemică cunoștințe istorice ideolog şi propagandist cu care se lucrează conștiința de masăși producerea de mentalități pentru un anumit proiect extern. Subliniem de îndată că un istoric de profesie poate acționa ca un propagandist, dar este neapărat responsabil pentru consecințele afirmațiilor sale, atunci când valoarea este înțeleasă ca fiind integritatea și securitatea societății.

Pseudoistoricul este avid de senzații, fără de care nu se va putea declara

Așa se nasc declarațiile de aproximativ jumătate din populația din nordul Kârgâzstanului în timpul revoltei din 1916, fără a se baza pe fapte stabilite. Mai mult, se presupune genocidul de către autoritățile țariste.

Dar dacă vreun proiect din exterior se leagă și de asta și de unde au apărut banii, pseudoistoricul este gata să rostească orice idei senzaționale și să pronunțe cu răsuflare: „Se pare că așa a fost!”. Și așa se desfășoară războaie istorice memorie. Rămâne doar să ne întoarcem la masa oamenilor care nu au experiență în cunoașterea istorică, iar constructul ostil integrității sociale este gata.

Societatea se desparte etnie, reproduce ideile de ură pentru cealaltă parte a ei și se presupune că responsabilitatea sa istorică pentru trecut.

Poate duce la evenimente sângeroase

Iar dacă nu sunt tratate cu ajutorul „medicamentului” cunoaşterii istorice, organismul social poate chiar să stagneze.

Și este bine că în Kazahstan și Kârgâzstan, la nivelul structurilor de management responsabile, există o înțelegere a importanței contracarării încercărilor de a lansa războaie ale memoriei.

Aur și argint - Clanul Rothschild tânjește la război - protejatul lor Obama face forță pentru asta.

Modul în care lucrează elitele este acela de a crea haos, de preferință sub formă de război (util pentru ei). Scopul lor este de a crea probleme guvernelor și oamenilor. Ei vor „propune apoi soluții” pentru a pune capăt haosului. LA fara esec, deciziile sunt întotdeauna în favoarea elitei, care primește controlul bonus al teritoriului ca parte a recompensei pentru salvare.

De ce război? Acesta acoperă de obicei eșecul general al întregului sistem bancar occidental și insolvența întregii oferte monetare. Singura solutie va fi colaps financiar, precum și distrugerea fundațiilor viata economica mai ales în Statele Unite ale Americii, prost pregătite. Un exemplu de ceea ce așteaptă Statele Unite, puteți vedea în exemplele Greciei, Ciprului, Irlandei, Venezuelei, Argentina. Lista crește.
Există un singur șef de stat care caută război împotriva Rusiei, folosind Ucraina ca monedă de schimb, și acel lider este Barack Obama.

Care este interesul lui de a stimula haosul în această parte a lumii? Pur și simplu, niciunul, și totuși el face eforturi semnificative în această direcție.

Îl cheamă cetățenii Statelor Unite la asta? Nu. Și cum rămâne cu europenii, care au investit miliarde de dolari în afaceri cu Rusia și depind de Rusia cu 20-35% pentru aprovizionarea cu gaze? Sunt state europene cine il cheama la asta? Nu. Prea mult risc, iar liderii europeni nu vor încă să suporte consecințele Mai mult sancțiuni care ar putea ajunge să-i rănească mai mult decât Rusia.

Cancelarul german Angela Merkel a vizitat Washingtonul în acest weekend, exprimându-și sprijinul pentru Obama, dar nu direct. Doamna Merkel ar putea spune în curând Aufwiederseen la munca ei în anul urmator. În cazul în care un Oameni germani suficient de prost încât să-l lase pe frau principal să distrugă economia germană, prin pierderea a sute de mii de locuri de muncă, riscând contracte între corporații de conducere cu Rusia, apoi ca americanii ascultători, germanii nu vor avea pe nimeni de vina decât pe ei înșiși.

Dacă statele europene se opun noilor sancțiuni care vor ajunge să le rănească, atunci Obama nu are alt sprijin pentru că susține ilegalitatea lovitură de stat, răsturnarea guvernului legitim și îl acuză pe Putin că a încălcat regulile.
Deci avem un grup nelegitim, neautoritar, FMI, care sunt de aceeași parte cu ipocritul Obama. FMI a promis Ucrainei o tranșă de împrumut de 17 miliarde de dolari, cu o mică avertizare camuflată în text: Ucraina, trebuie să lupți cu forțele pro-ruse și să anexezi părțile de est ale Ucrainei, altfel nu-ți vei primi banii!

Deci avem FMI, [Rothschild], o declarație a unei țări de a începe un război civil și de a prelua stăpânirea Ucrainei de Est. Exact așa lucrează elitele și proprietarul Premiul Nobel a lumii - Barack Obama, figura lor de profie, conducând acest proces, așa cum l-a condus în Egipt, Libia, Siria, Afganistan. Egiptul a fost o manevră pur politică. Libia are petrol, iar înainte de asasinarea lui Muammar Gaddafi, această țară deținea o rezervă de aur, care a fost imediat jefuită, așa cum aurul ucrainean a dispărut în primul rând la hoții occidentali lacomi.

Amintiți-vă pentru totdeauna, conform intereselor occidentale, aurul nu are valoare utilă, potrivit macar in mainile tale. Siria are importanţă pentru a transporta gaz rusesc în Europa, iar SUA l-au văzut ca pe o amenințare pentru petrodolar. Afganistanul are heroină susținută de CIA și o sursă uriașă de spălare de bani profitabilă pentru cartelul bancar Rothschild.

Dar ce zici de Ucraina? Ea poate fi exact ceea ce are nevoie elita, după incercare eșuată provoca un război în Siria. De ce este atât de important atacul asupra estului Ucrainei și capturarea acesteia? Este bogat în terenuri agricole care generează venituri, spre deosebire de cei săraci regiunile vestice operate in Ucraina. Fără venituri din terenurile agricole din est, cum poate fi rambursat împrumutul FMI?

Ce legătură are prețul aurului și argintului cu asta? Ambele proiecte ar trebui suprimate și nu ar trebui considerate ca o alternativă la cel mai mare din lume piramida financiara, sistemul bancar occidental Rothschild, complet corupt și insolvabil până la capăt, acest lucru se aplică întregului guvern occidental.

Țările BRICS au creat o scindare lumea occidentală, care continuă să se extindă și rămâne cea mai viabilă amenințare pentru Occident.

Din ce în ce mai multe companii europene sunt așteptate să se alăture Rusiei și Chinei. Germania rămâne un jucător cheie în acest sens. Pozițindu-se alături de Obama, Merkel și-ar putea pierde locul. Călătorie sprâncenată.

Se părea că evoluțiile ar trebui să aibă deja un impact asupra aurului și argintului, dar săptămâna trecută o altă manipulare „cu valori mobiliare a întârziat inevitabilul. Acesta este o reamintire sinceră pentru toate elitele conducătoare că trebuie să facă tot ce este necesar pentru a-și menține puterea. Poate că vom vedea un număr sporit de „sinucideri” la nivelul mijlociu al bancherilor, în care sunt cei mai mulți dintre cei care sfidează gravitația de la clădiri de diferite înălțimi.

[În treacăt, remarc, apropo, pentru cititorii noștri străini, sinuciderea este privarea de viață. Folosirea termenului „sinucigat” înseamnă că evidențele oficiale ale 14 sinucideri până în prezent, care au fost, să spunem, comise cu ajutor din exterior, sunt, prin urmare, „sinucise”]

Se crede că un bancher francez, o femeie pe nume Lydia, este prima femeie care s-a „sinucigat” în încercarea ei de a sfida gravitația și de a sări la moarte. Cumva, Sumana Sultana, 44 de ani, o bancheră a Rupali Bank, a scăpat de lumina reflectoarelor când s-a spânzurat de un ventilator de tavan din dormitor în ianuarie anul trecut. Acest caz crește numărul „sinuciderilor” bancherilor la 15.

Acestea sunt metodele elitelor de a crea probleme, ca în Ucraina și/sau în orice altă regiune, care folosesc distragerile și dezorientează oamenii pentru a se concentra asupra problemelor greșite. Fundamentele pentru aur și argint nu sunt stabilite de prețuri de către Rothschild, așa cum am spus în ultimele luni. Până atunci, cu excepția aurului și argintului fizic acumulat la aceste prețuri ridicol de scăzute, artificiale, fiți atenți și pășiți cu atenție când intrați pe bursă.

În Rusia post-sovietică, bolșevicii au fost învinuiți că au provocat Războiul Civil. De asemenea, au răsturnat Guvernul provizoriu „legitim”, au împrăștiat Adunarea Constituantă și, prin decretele lor, au distrus republica democratică-burgheză care începuse să prindă contur. Au distrus Rusia democratică, care urmează calea reunificării cu civilizația europeană. Ei au dezlănțuit „teroarea roșie”, distrugând cea mai bună parte a poporului rus: aristocrația, nobilimea, clerul, inteligența rusă, negustorii și burghezia în ansamblu.

În același timp, țarul Nicolae și familia sa au fost uciși. Acest lucru a făcut posibilă creareamitul că bolșevicii au distrus autocrația, au răsturnat țarul și au distrus Imperiul Rus.Și apoi, pentru a-și păstra puterea și pentru a-și crea propriul „sângeros” imperiu totalitar (în Occident va fi numit mai târziu „imperiul răului”), au înecat țara în sânge. Încercările „nobililor” albi de a salva Rusia, „una și indivizibilă”, au eșuat din cauza „cavalerismului” excesivă. Roșii au acționat crud și sângeros, nu le era frică de masacre. Mulțimi de țărani au fost împinși în armata lor, au fost plasate în spate detașamente de baraj de revoluționari internaționaliști (chinezi, maghiari, letoni etc.), iar micile trupe albe au fost copleșite cu „carne de tun”.

Astfel, se presupune că bolșevicii au organizat în Rusia o vreme sângeroasă a necazurilor, care a dus la moartea „vechii Rusii”, a milioane de victime și la crearea unui „sângeros” Imperiu Roșu, un „lagăr de concentrare sovietic”. Acest mit este foarte benefic pentru Occident, deoarece permite rezolvarea unei game largi de probleme. În primul rând, să suprimăm moral poporul rus, să-l facem veșnic „vinovați” de toate păcatele posibile și imposibile. Se pare că URSS nu era cea mai avansată țară de pe planetă, făcând un salt înainte de sute de ani în crearea unei ordini echitabile în interesul poporului, ci un „lagăr de concentrare” în care au exterminat „cea mai bună parte”. " a poporului rus și au rămas doar "scoop-sclavi".

În al doilea rând, să folosim acest mit în războiul informațional împotriva Rusiei, să creez scuze, să ne cerem scuze. Pentru a crea o imagine a „imperiului răului” rusesc, „Mordorul rusesc” în ochii laicului occidental. Acest lucru vă permite să utilizați orice metode în lupta împotriva Rusiei și să le justificați în avans. De exemplu, cu „suboamenii ruși (orcii)” este imposibil să faci altfel.

În al treilea rând, puteți împinge, juca în mod constant rușii cu popoare mici care au rămas încă parte din Rusia sau popoare care au fost separate în timpul prăbușirii Uniunii și Imperiului Rus și au făcut parte, de asemenea, din lagărul socialist. Speculați pe tema „ocupației ruse (sovietice)”, deportarea nedreaptă, colonialismul rus etc. Am fost deja de acord că imperiul lui Stalin era mai rău decât Reich-ul nazist și că Armata Roșie nu a eliberat Europa, ci a „ocupat”. De asemenea, prezentați Rusiei tot felul de facturi pentru „ocupație” și „colonizare”. Toate acestea se realizează cu ușurință, deoarece în Rusia însăși perioada sovietică a istoriei este considerată de o parte semnificativă a „elitei” ca fiind pierdută, defectuoasă.

În al patrulea rând, este posibil să se desfășoare lucrări de informare cu privire la „recodificarea” (programarea) finală a vârfului Federației Ruse. Ea este treptat declarată moștenitoarea elitei Imperiului Rus, înlăturând perioada sovietică. Și pentru „noii nobili” din Occident, parteneri. URSS este o „greșeală a istoriei”. Rusia este o periferie a civilizației occidentale (europene), și nu o civilizație rusă originală separată. Sistemul burghez-democrat, capitalist și, de fapt, neo-proprietar de sclavi, este normal.

În realitate, tulburările rusești din 1917-1920. a fost determinată de doi factori. Prima este confruntarea milenară dintre Rusia și Occident. Stăpânii Occidentului au construit o ordine mondială de sclavi din secol în secol - acesta este scopul lor principal. Supunerea completă, absolută a unei persoane la voința „stăpânilor-aleși”.

Prin urmare, stăpânii Occidentului, văzând slăbiciunea Imperiului Rus și proiectul Romanov (care avea ca scop în general fuziunea cu „Occidentul iluminat”), care a fost arătat în timpul Războiului Crimeii, războiului cu Japonia și Prima Revoluție , s-a bazat pe distrugerea Rusiei țariste. Au fost folosite toate metodele și instrumentele: de la tragerea Rusiei într-un război mondial sinucigaș și acțiunile distructive ale diplomaților și serviciilor speciale până la activarea numeroasei „coloane a cincea”, care a fost asigurată cu sprijin organizatoric, material în organizarea revoluției.

Principalul detonator pentru distrugerea Imperiului Rus a fost Primul Război Mondial, dezlănțuit de stăpânii Franței, Angliei și Statelor Unite. Războiul trebuia să distrugă vechile imperii - rus, austro-ungar, german și turc. Acest lucru a făcut posibilă construirea unei „noui ordini mondiale” bazată pe „valori democratice”. În realitate, toată puterea reală aparținea capitalului financiar - „elitei de aur” („internațională financiară”, „maeștri ai banilor”, „lumea din culise” etc.). Președinții, prim-miniștrii, guvernele, parlamentele, guvernanții, senatorii și deputații „aleși în mod democratic” au fost doar un paravan pentru adevărații stăpâni ai planetei.

Războiul a făcut posibilă aruncarea în aer a Rusiei, slăbită de problemele interne, din interior. Al doilea factor care a ruinat Imperiul Rus și autocrația sunt contradicțiile interne fundamentale. Dacă corpul Imperiului Rus ar fi sănătos, niciun „virus” extern nu l-ar putea distruge.

Occidentul a încercat în repetate rânduri să zdrobească statul rus, dar toate atacurile sale au fost respinse - războiul cu Imperiul Suedez, invazia armatei întregi europene a lui Napoleon, revolta decembristă, războiul estic (Crimeea), atacurile lui Persia și Turcia provocate de occidentali. Cu toate acestea, până la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. a devenit clar că Imperiul Rus era grav bolnav. Contradicțiile și rupturile care se acumulaseră de-a lungul secolelor trebuiau rezolvate printr-o „revoluție de sus”, altfel confuzia era inevitabilă. Nicolae I și Alexandru al III-lea au „înghețat” imperiul, reținând procesele distructive. Sub Alexandru al II-lea, ei au încercat să urmeze calea liberalizării și calea occidentală - dezvoltarea relațiilor capitaliste și burgheze, care doar „a zguduit barca”.

Sub Nicolae al II-lea, Rusia s-a apropiat de „punctul de rupere”. Era necesar să se rezolve problemele urgente, sau ei și cei în urmă față de puterile occidentale avansate și culturale (elita vorbea limbi occidentale, prefera să trăiască în capitalele occidentale, îmbrăcată în mod occidental etc.), dependența financiară, tehnologică de ele. , a făcut Rusia ca semi-colonie. Guvernul lui Nikolai Aleksandrovici a urmat o politică controversată - în același timp a încercat să „înghețe” situația și să reformeze Rusia, răsfățându-i pe occidentalizatori. Acest lucru a destabilizat în cele din urmă situația. În același timp, Sankt Petersburg a permis Occidentului să ne împingă împotriva Japoniei, care a devenit o repetiție pentru un război mondial și le-a arătat occidentalilor slăbiciunea Rusiei. Prima revoluție a fost suprimată, dar era clar că un nou mare război ar putea duce la o puternică explozie socială și confuzie. Cei mai prevăzători din Rusia au înțeles foarte bine acest lucru - Stolypin, Durnovo, Rasputin, Alexei Vandam, dar nu au fost auziți. Iar Stolypin și Rasputin, care ar fi putut influența țarul, au fost eliminați fizic. Drept urmare, Rusia a fost împinsă împotriva Germaniei, ceea ce a permis stăpânilor Occidentului să organizeze februarie și să zdrobească autocrația.

Stăpânii Occidentului nu ar fi putut să distrugă autocrația și imperiul Romanovilor dacă Rusia nu s-ar fi maturizat pentru asta. Sub Romanov, au fost puse „mine” în Rusia, ceea ce a dus la catastrofa din 1917. Au existat mai multe astfel de „mine” principale. În primul rând, sub Nikon și mai târziu (mai ales sub Petru I), Ortodoxia Rusă a suferit o despărțire și a fost emasculată, și-a pierdut esența de foc. Cea mai bună parte a poporului rus - Vechii Credincioși, cu etica lor a conștiinței și puritatea spirituală, sârguința, respingerea substanțelor toxice - tutunul și alcoolul, au fost excluși din viața comună, au fost supuși unor represiuni severe și, în cele din urmă, și-au creat propria lume. Ortodoxia nikoniană a devenit oficială, o formă fără conținut. Rusia și-a pierdut „legătura cu raiul”, hrana ei spirituală. Până în 1917, cea mai mare parte a populației era indiferentă față de creștinism, doar în exterior fiind creștini (până la sfârșitul existenței URSS, același lucru s-a întâmplat cu ideologia comunistă, care a dus la catastrofa din 1985-1993). De aici catastrofa din 1917 și anii următori, când bisericile și mănăstirile au fost distruse, clerul a fost anihilat, iar oamenii în cea mai mare parte au privit-o cu indiferență. Clerul a pierdut „duhul sfânt” (cu excepția drepților și bătrânilor individuali) și a încetat să mai fie unul dintre stâlpii statului rus.

În al treilea rând, Romanovii au împărțit oamenii nu numai în nikonieni și vechi credincioși, ci și în „nobili europeni” și restul oamenilor (mai mult de 90%). Vârful societății „a trăit în Europa” - vorbea germană, franceză și engleză, s-a îmbrăcat la modă europeană, a trăit mult timp în Europa de Vest (adesea cea mai mare parte a vieții), a citit literatură europeană, a admirat realizările europene în artă, știință și tehnologie, au construit palate (în loc de școli, fabrici și căi ferate). Și mijloacele pentru o „viață frumoasă” au fost absorbite din Rusia și din oameni. Oamenii de rând au păstrat cultura și limba rusă în ansamblu.

Din aceste erori fundamentale au urmat celelalte. În special, politica externă a Sankt Petersburgului a fost adesea în interesul capitalelor europene - Berlin, Viena, Paris și Londra, și nu poporul rus. Soldații ruși erau adesea folosiți ca „carne de tun”. De exemplu, o serie de războaie cu Franța, Napoleon a fost în interesele Austriei, Prusiei și Angliei. Și rușii și francezii nu aveau niciun motiv să se omoare între ei. Primul Război Mondial a decis interesele globale ale stăpânilor Occidentului, interesele strategice ale Statelor Unite, Marii Britanii și Franței. Rușii și germanii nu aveau niciun motiv să se omoare între ei.

Astfel, forțele și mijloacele, timpul Rusiei și al poporului rus au fost petrecute în numele intereselor străine. Deși interesele globale ale Rusiei erau în Sud și Est. Rusia a trebuit să rezolve sarcina veche de o mie de ani de a captura Constantinopol-Tsargrad, strâmtorii. Asigurați Caucazul, inclusiv regiunile armene rămase sub turci, mergeți în Persia și India în mările sudice. În Est - pentru a păstra și dezvolta America Rusă (vânzarea Americii Ruse este una dintre cele mai grave greșeli strategice ale Romanovilor), luând controlul asupra părții de nord a Oceanului Pacific, câștigând ferm un punct de sprijin în Coreea și China. Japonia ar putea fi partenerul și aliatul nostru, ajutând la limitarea anglo-saxonilor din Pacific. Adică, imperiul Romanov a ratat ocazia de a începe procesul de globalizare rusă. Odată cu dezvoltarea accelerată simultană a Nordului Rusiei, Siberiei, Orientului Îndepărtat și Turkestanului.

Ca să nu mai vorbim de necesitatea dezvoltării educației și științei rusești, de iluminarea întregului popor, de industrializarea forțată, de soluționarea problemelor legate de pământ și muncă, eliminarea distorsiunilor în politica națională (în special, problemele finlandeze și poloneze). Romanovii nu au făcut toate acestea, ceea ce a provocat prăbușirea proiectului lor. Bolșevicii au rezolvat aceste probleme și contradicții.

Va urma…