Cum s-ar fi schimbat Rusia dacă bolșevicii nu ar fi preluat puterea
Octombrie 1917 a fost o întorsătură epocală în istoria Rusiei. Potrivit unora, a fost un scenariu nefiresc pentru desfășurarea evenimentelor, în timp ce alții îl numesc un rezultat natural al degradării puterii. Dar ce ar putea deveni țara noastră fără o lovitură de stat?
Daca nu era...
Laureat Premiul Nobelîn literatură, Alexander Soljenițîn a scris: „Octombrie este o lovitură militară locală scurtă, grosolană, conform planului. Revoluția noastră a cutreierat de la o lună la alta a celui de-al 17-lea an - destul de spontan, apoi un război civil și aceleași milioane de teroare KGB.
Unii cercetători sugerează că, dacă ar fi posibil să se oprească în timp elementele neîngrădite ale revoluției, atunci nu numai imperiul ar fi păstrat, ci și toate elementele sale culturale și culturale. trăsături religioase, precum și realizări economice. Nu ar fi rușinos Pace de la Brest”, semnat de bolșevici, iar țara noastră s-ar număra printre statele învingătoare cu toate achizițiile geopolitice care au urmat.
O altă parte a experților este convinsă că bolșevicii au fost singura putere, capabil să oprească țara să se rostogolească în abis. Războiul civil, frământările, teroarea și devastările care au urmat revoluției au fost un sacrificiu necesar pentru a atinge scopul prețuit de a construi stat bunăstării egalitate generală și dreptate. Păstrarea fostului guvern, în opinia lor, ar duce inevitabil la dezintegrarea țării.
Geopolitică
Pâna la revoluția din octombrie pe fronturile Primului Război Mondial situația, deși grea, dar totuși dând speranță la un punct de cotitură, a rămas. Da, în armata rusă, puțini oameni voiau să lupte, dar forțele trupele germane erau epuizați. Dacă ar fi posibil să se oprească munca agitativă a stângii, din cauza căreia procent ridicat dezertare, până în toamna anului 1917 armata rusă putea relua ofensiva și până la sfârșitul anului, împreună cu aliații, forța Germania, agonisită în convulsii revoluționare, să se predea.
Datorită victoriei, Rusia ar putea să păstreze Ucraina, Belarus, republicile transcaucaziene și chiar să-și mărească teritoriile prin împărțirea imperiilor german și austro-ungar. Și Polonia și Finlanda după un timp ar putea deveni stăpâniri rusești. Rezultate nu mai puțin reușite ale războiului ar aștepta țara noastră în sud. Rusia își va realiza în cele din urmă visul vechi de secole și va intra în posesia Constantinopolului. Nu este greu de prezis cursul viitor al evenimentelor: Constantinopolul se retrage în Grecia, iar Imperiul Rus capătă controlul asupra strâmtorilor.
Director Institutul de Istorie și Arhivistică Alexander Bezborodov exprimă un alt punct de vedere. El crede că dacă revoluția nu ar fi avut loc, Imperiul Rus s-ar fi dezintegrat în mai multe părți mici. „Și atunci procesul s-ar înrăutăți. Ar fi o fragmentare a țării ca epoca feudală timpurie prin care trecea țara noastră, când nu a mai rămas nimic din ea, și a devenit pradă ușoară pentru cine știe”, conchide istoricul.
Și dacă privim și mai departe în viitor, în care țara noastră există nu într-o formă socialistă, ci într-o formă capitalistă. Cum ar afecta acest lucru relațiile cu Germania nazistă? Poate, guvernul rus nu ar ajuta la crearea Reichswehr-ului și nu ar ajunge la un acord cu Hitler, așa cum au făcut autoritățile sovietice. Führer-ul cu greu ar fi renunțat la poftele sale agresive, dar un război probabil ar fi luat în termeni, scari diferite și ar fi avut un scenariu diferit.
putere supremă
Până în 1917, monarhia din Rusia se discreditase serios, cu toate acestea, excluzând bolșevicii din istorie, se poate permite păstrarea titlului, inclusiv de către Nicolae al II-lea, care a devenit în cele din urmă un simbol al victoriei. Visul lui este o monarhie constituțională Cu toate acestea, în cercurile militare, s-au pus la cale planuri pentru a restabili autocrația nelimitată, la care Nicholas a obiectat.
Una dintre opțiunile pentru desfășurarea evenimentelor: țarul renunță la puterile „stăpânului pământului rus” și transferă tronul marelui duce Mihail Alexandrovici, care atunci, în condițiile catastrofei, pur și simplu îi era frică să preia asemenea responsabilitate. Un alt candidat la tron este țareviciul Alexei, dar boala lui cu greu i-ar fi permis să ocupe postul cel mai înalt. perioadă lungă de timp. Privind modul în care evenimentele de la începutul secolului al XX-lea rezonează cu Epoca Necazurilor de la începutul secolelor XVI-XVII, strămoșii noștri ar putea din nou pentru a asista la apariția unei noi dinastii domnitoare.
În același timp, trebuie remarcat faptul că opțiunea de păstrare a monarhiei ar fi realistă dacă ar fi posibil să se prevină Revoluția din februarie și să o afunde în subteran. partidele liberale. Până la urmă, după februarie practic nu există fortele politice care l-a sprijinit pe rege. Iar după abdicarea lui Nicolae al II-lea, acest proces nu a mai putut fi inversat. Si apoi, ce? Guvernul provizoriu incapabil ar fi fost înlocuit cu o altă formă de guvernare – este posibil ca o republică parlamentară condusă de un președinte.
Cu toate acestea, este posibil să vorbim despre perspectivele democrației în Rusia post-monarhistă? Istoria a trei tari europene- Germania, Spania și Italia arată că republicile din prima treime a secolului XX au fost extrem de instabile, istoria lor s-a încheiat în dictatură - Hitler, Franco, Mussolini. Este puțin probabil ca Rusia să fi putut lua o altă cale: în loc de o dictatură bolșevică de stânga, ar fi primit o dictatură de dreapta - una național-patriotică. Altfel, țara s-ar putea prăbuși.
Politica internă
Chiar dacă ar fi posibil să se înlăture bolșevismul, pericolul existenței unor mișcări radicale de stânga ar rămâne totuși în Rusia. În prezența unei puternice voințe politice, Rusia ar trebui să se transforme, dacă nu într-un stat polițienesc, atunci într-o țară cu o verticală rigidă a puterii, căreia i-ar fi subordonate organele legislative, judiciare și executive.
Parlamentarismul ar fi rămas cel mai probabil în forma sa anterioară, însă, pentru a nu destabiliza situația din țară, Duma ar trebui să oprească războaiele inter-facționale și să se unească pentru a îndeplini sarcinile stabilite de guvern și șeful statului. Una dintre aceste sarcini ar fi intenția de a aduce țara în rândurile liderilor economici mondiali.
Capitalismul, care a câștigat putere în Rusia de la începutul secolului XX, a dat naștere unei noi sistem social deloc concentrat pe justiţia socială. Bani, putere și viata decenta aveau cei care au învățat să exploateze concetățenii mai puțin norocoși. In aceste conditii pozitii puternice partidele de persuasiune socialistă ar fi primit, iar capitalul rus, pentru a evita răsturnările, ar fi trebuit să le asculte.
La început, economia rusă ar fi rămas predominant agrară. Având în vedere că la începutul secolului al XX-lea ponderea Rusiei în exporturile agricole mondiale a ajuns la 40%, ar fi un păcat să nu-și întărească poziția în acest sector al economiei.
În cazul statutului de țară victorioasă în urma rezultatelor Primului Război Mondial, Rusia ar primi partea sa de indemnizații de la Germania învinsă, ceea ce i-ar permite să investească fonduri suplimentare în industrializare. Dar sunt încă multe probleme: aceasta este atât o problemă țărănească, cât și una muncitorească, în plus, pe radical reforme economice erau necesare costuri colosale și un aflux mare de forță de muncă. Ar fi putut Rusia să-și mobilizeze forțele, așa cum a făcut URSS? Evident că da, dar accentul nu ar fi pus pe resurse interne ci pe împrumuturi externe.
În acest caz, economia rusă ar fi mai dependentă de piața mondială și nimeni nu știe cum am răspunde criză economică, acoperind aproape toate țările capitaliste la sfârșitul anilor 1920. Este posibil ca autoritățile să nu poată face față creșterii șomajului și scăderii nivelului de trai. Și atunci scenariul întârziat din octombrie 1917 este destul de probabil.
Religie
În ajunul Revoluției din octombrie, țara trecea printr-o gravă criză religioasă, în mare parte din cauza campaniei anticlericale conduse de bolșevici. Totuși, o lovitură adusă statutului Bisericii Ruse a fost dată și de Guvernul provizoriu, care a echivalat Ortodoxia cu alte religii și a luat instituțiile de învățământ aparținând Bisericii. Sovieticii au secularizat proprietatea bisericii și au desființat statutul de stat Ortodoxia este deja pe teren pregătit.
Doar dacă monarhia rusă este păstrată biserică ortodoxă ar putea rămâne în starea inițială. Dacă ar fi început o eră republicană în Rusia, consecințele pentru Biserică ar fi putut fi cele mai imprevizibile. Este puțin probabil ca clerul să se confrunte cu persecuție, dar libertatea de religie ar duce la alta schismă bisericească, având generat întreaga linie curente, zvonuri și secte.
Lume
În cazul înfrângerii bolșevismului în Rusia, lumea și relațiile noastre cu acesta s-ar contura după un cu totul alt scenariu. N-ar fi revoluții proletare asta s-a schimbat sistem politic China, Coreea, Cuba, Laos, Vietnam, nu ar exista" război rece”, care timp de multe decenii s-a opus Estului socialist și Occidentului capitalist, nu ar exista mișcări comuniste care să fie încă populare în țările dezvoltate.
Cel mai probabil, Rusia nu și-ar fi pierdut milioane de cetățeni care au emigrat în străinătate după revoluție. Folosind acest potențial științific și cultural, țara noastră ar putea deveni liderul mondial de necontestat nu numai în știința rachetelor și balet, ci și în alte industrii, inclusiv tehnologii înalte. Este posibil ca dolarul american, care a profitat de pe urma celor două războaie mondiale, să nu fi fost principala monedă de rezervă a planetei - acest loc de onoare ar fi fost acordat rublei.
Octombrie 1917 - revoluție sau lovitură de stat?
Revoluția este adesea numită o explozie socială. În trecutul istoric al Rusiei, revoluția din octombrie 1917 a fost cea mai semnificativă. Mai recent, conceptul de „Marea Revoluție Socialistă din Octombrie” a fost proclamat „principalul eveniment al secolului al XX-lea” și, prin urmare, nu a putut face obiectul criticii. Cu toate acestea, în timpuri recente din ce în ce mai des există tendinţa de a reconsidera rolul şi locul acestei perioade a istoriei noastre. În loc de general acceptat vremurile sovietice termenul „Marea Revoluție Socialistă din Octombrie” a apărut expresia „Revoluție din Octombrie”. Aceasta a fost însoțită de o reevaluare a semnificației evenimentului petrecut în octombrie 1917, de la pozitiv la aproape negativ. Trebuie remarcat faptul că această reevaluare radicală a semnificației și consecințelor evenimentelor din octombrie 1917 a avut loc în principal ca urmare a schimbărilor în sentimentul public sub influența luptei politice care s-a desfășurat în Uniunea Sovietică la sfârșitul anilor 1980 – începutul anilor 1990. si mai ales dupa prabusirea lui. Trebuie remarcat faptul că apariția diferitelor versiuni noi ale evenimentelor din octombrie 1917 este adesea rezultatul unei interpretări arbitrare a conceptului însuși de „revoluție”. După cum știți, esența unei revoluții constă în schimbarea stării societății, într-o tranziție bruscă către noua etapa dezvoltarea acestuia. O lovitură de stat, de obicei efectuată cu forța, este, în esență, o luptă pentru putere între grupuri individuale forţelor, în timp ce societatea continuă să fie în aceeaşi stare. O adevărată revoluție împarte brusc societatea, atragându-se în lupta politică mase mari oameni, aduce noi clase la putere sau grupuri sociale, schimbă forma de proprietate, adică realizează o transformare esențială a sistemului. Lovitura de stat se limitează, de regulă, la schimbări în alinierea forțelor politice care se află la cârma statului sau încearcă să o stăpânească. Spre deosebire de o lovitură de stat, pe care forțele interesate de ea o planifică și o organizează din timp, este imposibil să se dezvolte un „scenariu” pentru o revoluție, deoarece, după cum o demonstrează experiență istorică, revoluțiile se dezvoltă după propriile „legi” și logica, pe care oamenii cu greu le pot stăpâni.
Se știe că Rusia a „conceput” revoluția cu mult înainte de octombrie 1917. Sarcini urgente dezvoltarea comunității rămas nerezolvată zeci de ani. Printre acestea cele mai importante au fost:
- * întrebare agrară;
- * aducerea la sfârșitul industrializării;
- * ridicarea nivelului cultural și educațional al oamenilor;
În plus, războiul mondial din 1914-1918. a exacerbat extrem de toate contradictiile sociale si a dus la o ruina economica fara precedent in comparatie cu alte state beligerante.Autocratia si-a demonstrat inca o data neputinta, pentru care a fost „pedepsita” de Revolutia din februarie. Criza socială a atins atât de adânc încât, în primăvara anului 1917, Rusia se prăbușea de fapt ca stat, iar capitalismul rus - ca stat. sistem social. După abdicarea țarului, se părea că burghezia rusă, ajungând la puterea statului, a avut șansa să depășească criza, dar reprezentanții săi în Guvernul provizoriu nu au profitat de această șansă. În toamna anului 1917 a devenit evidentă paralizia progresivă a puterii de stat, care s-a dovedit a fi în imposibilitatea de a organiza alegerile promise pentru Adunarea Constituantă, care trebuia să determine direcție ulterioară dezvoltarea tarii. Mai mult, a început să se vadă o altă alternativă – cu adevărat îngrozitoare. Aproape zece milioane de soldați sălbatici și furioși, cu armele în mână, au refuzat în mulțime să se supună ordinelor comandamentului, au părăsit frontul și, după ce au capturat eșaloanele, s-au mutat în interiorul țării.
Astfel, principalele cauze ale lunii octombrie 1917 au fost contradicțiile profunde care se acumulau în plan politic, economic, social, sfere naționale viata publica, pe care nu s-a mai putut rezolva în mod reformist, mai ales din cauza poziției cercurile conducătoare, franare proces necesar modernizare. Rezultate imediate Revoluția din octombrie a fost reală și de netăgăduit: a smuls Rusia dintr-un război sângeros și istovitor; a evitat o catastrofă națională care a amenințat o societate care se scufunda tot mai mult într-o stare de haos; a păstrat integritatea teritorială și independența țării, protejând suveranitatea acesteia; a eliberat muncitorii de exploatare și asuprire, dând pământ țăranilor, transferând fabricile și uzinele în conducerea și controlul muncitorilor; stabilit formă nouă puterea - sovieticii - ca o putere cu adevărat populară.
Printre cei care nu sunt de acord să considere evenimentele din octombrie 1917 o revoluție, există afirmații populare conform cărora, spun ei, organizatorii înșiși ai revoltei armate de la Petrograd - Lenin și Troțki - au numit venirea bolșevicilor la putere o lovitură de stat. Într-adevăr, în lucrările lui Lenin și Troțki se poate găsi expresia „lovitură de stat” sau „revoluție din octombrie”, dar chiar mai des - și mult mai des! - au folosit expresia „Revoluția din Octombrie”. Mai mult, au folosit termenul „Revoluția din Octombrie” tocmai în sensul conceptului de „revoluție”, adică implicând o schimbare radicală a sistemului social.
Revoluția socială s-a dezvoltat treptat, într-un mod complet diferite forme. pe scară largă război țărănesc; adânc decăderea morală armate; lupta muncitorilor pentru drepturile lor; miscare pentru independenta nationala popoarele neindigene din Rusia - toate acestea sunt componente ale revoluției sociale din Rusia; iar fiecare dintre aceste mișcări susținea lozinci populare bolșevice: „Pace popoarelor!”, „Pământ țăranilor!”, „Toată puterea sovieticilor!”, „Fabricilor muncitorilor!”. Prin urmare, a afirma că în octombrie 1917 a avut loc doar o lovitură de stat la Petrograd înseamnă a ignora în mod deliberat faptele istorice. Nu trebuie să uităm că acest eveniment a subminat fundamentele vechi de secole Rusia țaristăși și-a schimbat radical vectorul dezvoltare istorica, inițiind crearea unei societăți cu totul noi. Nu lovitură de stat incapabil să creeze o nouă societate.
Revoluția din octombrie poate fi tratată diferit, iar fiecare are dreptul la propriul punct de vedere și evaluare proprie semnificațiile sale. Cu toate acestea, nega fapt evident că în octombrie 1917 a izbucnit o revoluție la Petrograd - tocmai o revoluție, și nu doar o lovitură de stat - înseamnă a nu înțelege esența conceptului însuși de „revoluție”. Și deși prin formă revolta organizată de bolșevici și preluarea puterii semăna cu o lovitură de stat, de fapt a fost începutul uneia dintre cele mai profunde și dramatice din istorie. revoluții sociale. Fapte istorice mărturisesc de necontestat că revoluțiile din Rusia de la începutul secolului al XX-lea au fost rezultatul unei dezvoltări relativ lungi Viața rusească, unde faza finală a fost octombrie. Este imposibil să ne imaginăm secolul al XX-lea fără Revoluția din octombrie din Rusia, pentru că fără ea însăși istoria acestui secol ar fi fost diferită.
Semne atât de revoluție, cât și de lovitură de stat și conspirație au avut loc în zilele lui octombrie. Evenimentele din octombrie au fost cele mai multe formă ascuțită lupta între formele noi care apar și cele vechi învechite relatii publice. Dar, cu toate acestea, după ce am terminat lucrarea, am ajuns la concluzia că evenimentele din octombrie 1917 se numesc revoluție, deoarece în eseul meu am evidențiat următoarele semne:
contradicții tot mai mari în societate;
dorința de a schimba ordinea existentă în Rusia;
Copiați iframe-ul
Belarus - la nivel oficial, comuniștii din țări fosta URSS- Mai degrabă, ei sărbătoresc centenarul din proprie inițiativă... dar ce anume? Revoluții? Bunta? Revoltă? Dintre republicile primelor Uniunea Sovietică nu există unitate în această problemă. Dar înțelegerea că nu există nimic de sărbătorit în această zi predomină în majoritatea republicilor cândva unite.
Pentru comuniștii ruși, această zi este cea mai ușoară. În centrul Moscovei, nu numai că ușile de la mormântul liderului proletariatului mondial sunt întotdeauna deschise, dar bustul lui Stalin îi așteaptă și pe admiratorii săi, care astăzi, se pare, consideră liderii revoluției... imperialiștii.
„Octombrie și Lenin au salvat imperiul care a ars în Primul Imperiu Mondial. Octombrie și Lenin au propus o politică care a permis țării dezintegrate să se adune sub formă stat de uniune, marele stat al URSS, care a fost un far pentru întreaga lume!” - a spus președintele Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Zyuganov.
Unii istorici sunt de acord că prăbușirea unuia - Imperiul Rus - a creat doar altul - deja cel sovietic.
„Mulți spun, spun ei, în Prima razboi mondial multe imperii s-au prăbușit. Mi se pare că în cazul Imperiul Rus, mai corect ar fi să spunem că a fost reformatat datorită, în primul rând, revoluției bolșevice ”, spune istoricul belarus Anatoly Trofimchik.
În această zi, din acțiunile revoluționare s-au întâmplat de fapt următoarele: bolșevicii au luat cu asalt și au jefuit Palatul de Iarnă din Petrograd, în care s-a întâlnit guvernul provizoriu arestat ulterior. În ciuda glorificării acestui eveniment, șapte persoane au murit în schimbul de focuri. Cu câteva ore mai devreme, al Doilea Congres panrusesc al Sovietelor Muncitorilor și adjuncţii soldaţilorîntâlnirea la Institutul Smolny pentru Fecioarele Nobile a anunțat transferul puterii către sovietici. Și apoi? După aproape cinci ani de sângerare război civil. Este dificil pentru locuitorii din Belarus, unde astăzi este ziua revoluției, să evalueze fără echivoc acest eveniment dintr-o perspectivă istorică.
„Ei bine, pentru vremea lui, a fost evident pozitiv.
Astăzi?
Astăzi, nu poți schimba istoria.”
„Pentru tineri, nu, pentru bătrâni, da.
De ce?
Ei bine, își amintesc, dar acum tinerii, poate că nici nu o cunosc. Și pentru mine, ea este ceea ce este, ceea ce nu este.
„Pentru mine, acest lucru este pozitiv, pentru că am fost crescut cu asta, dar acum, în comparație cu ce am auzit, se dovedește că nu a fost foarte bine pentru țara noastră.”
Festivitățile oficiale din Belarus sunt limitate la o zi liberă, depunând garoafe la numeroase monumente ale lui Lenin și acțiuni simbolice, cum ar fi o încercare de a reconstrui celebra fotografie a Aurorei de pe... o navă. În Ucraina, se pare că doar membrii mișcării Femen și-au amintit data. Unul dintre ei a „capturat” un monument lângă uzina Arsenal din capitală și a cerut demisia președintelui Petro Poroșenko. Potrivit istoricului, amintirea de astăzi a Marii Revoluții din Octombrie este departe de realitate.
„Tot acest tineret, chiar și din Uniunea Tineretului din Belarus, nu își mai amintește și nu știe toată povestea. De ce sărbătoresc, când a avut loc această revoluție și cine au fost liderii acestei revoluții. La urma urmei, mai erau mulți alți lideri în afară de Lenin. Istoria a rămas astfel încât o putere a fost înlocuită cu o altă putere”, spune istoricul belarus Igor Melnikov.
Însăși interpretarea acestor evenimente diferă în diferite state post-sovietice. Rusă Ziar nou M-am uitat prin manualele din 15 țări și am aflat că, deși în majoritatea acestor țări ceea ce s-a întâmplat se numește lovitură de stat, uneori apare conceptul de rebeliune. Doar în Belarus, Rusia și Turkmenistan evenimentele din octombrie sunt interpretate ca o Revoluție.
Evenimentele din octombrie 1917 sunt interpretate în moduri diferite. „Democrații” dat cu încăpățânare și persistență perioada istorica ei sună, aș spune chiar – le spun nume, o lovitură de stat, deși în realitate, din punct de vedere juridic, nimeni din această categorie de „istorici” nu a încercat vreodată să justifice acest lucru. Să încercăm să evaluăm acest eveniment nu din punctul de vedere al simpatiilor și antipatiilor pentru bolșevici, ci din punct de vedere juridic și politic, chiar din punctul de vedere al acelui moment istoric.
La 2 martie 1917, Nicolae al II-lea abdică de la tron și, de asemenea, abdică pentru fiul său Alexei, în favoarea fratelui său Mihail. Până atunci, Duma crease deja un Guvern provizoriu pentru a înlocui guvernul țarist dispersat de rebeli.
Michael nu a acceptat tronul, ci cu condiție. O intrare interesantă, cu această ocazie, din jurnalul lui Nikolai, la acea vreme, era deja doar Romanov: " „Se pare că Misha a renunțat. Manifestul său se încheie cu un patru-est pentru alegeri în 6 luni de Adunarea Constituantă. Dumnezeu știe cine l-a sfătuit să semneze așa ceva dezgustător! În Petrograd, revoltele s-au oprit - dacă ar continua așa.”.
Și iată Manifestul lui Mihai: „„Mi-a fost pusă o povară grea prin voința fratelui meu, care mi-a transferat tronul imperial al Rusiei în timpul războiului fără precedent și al tulburărilor oamenilor.
Inspirat de același gând cu toți oamenii că binele Țării noastre MAME este mai presus de toate, am acceptat decizie fermă doar daca accepti putere supremă, dacă aceasta este voința Marelui nostru Popor, care ar trebui prin vot popular, prin reprezentanții săi în Adunarea Constituantă, să stabilească forma de guvernare și noi legi ale statului rus.
Prin urmare, invocând binecuvântarea lui Dumnezeu, rog tuturor cetățenilor statului rus să se supună Guvernului provizoriu, la inițiativa Duma de Stat răsărit și investit cu toată deplinătatea puterii, înainte de a fi convocat, într-un posibil cel mai scurt timp, pe baza votului universal, direct, egal si secret, Adunarea Constituanta, prin hotararea sa asupra formei de guvernare, va exprima vointa poporului.
MICHAEL
Adică, Mihai a lăsat decizia privind succesiunea la tron și soarta monarhiei în Rusia la cheremul Adunării Constituante, care trebuia să decidă ce formă de guvernare va fi în Rusia.
Acum să decidem de ce Guvernul provizoriu a fost numit „provizoriu”. Acesta este un punct juridic foarte important.
A fost numită temporară nu numai pentru că a fost creată în grabă în perioada de neliniște care acționa atunci legislatură Duma de Stat, dar și pentru că aceasta, în sens legal, avea autoritatea înainte de începerea lucrărilor Adunarea Constituantă, care trebuia să rezolve problema formei de guvernare din Rusia, pe baza căreia ar fi trebuit creat un guvern corespunzător.
Adică, în sens politic, Guvernul provizoriu avea sarcina de a convoca o Adunare Constituantă.
ca spectacol evoluții ulterioare, Temporar guvernul nu s-a grăbit să convoace Adunarea Constituantă. Puterea s-a dovedit a fi dulce, iar pretextul a fost potrivit - război până la capăt, caii nu sunt schimbați la trecere etc. argumente.
Mai mult, la 4 iulie 1917, guvernul provizoriu a doborât o demonstrație pașnică de pe Nevsky Prospekt prin care se cerea convocarea Adunării Constituante. "Cel mai nou" istorici ruși ei încearcă să susțină că a fost o provocare a bolșevicilor, dar de fapt bolșevicii nici nu au luat parte nici la pregătiri, nici la demonstrație în sine, pentru că. a considerat că nu ar trebui purtate negocieri cu VP, ci că cursul ar trebui să fie către o revoltă armată.
Astfel, este evident că Guvernul provizoriu nu avea de gând să își îndeplinească principala sarcină politică - convocarea Adunării Constituante.
Am ratat dezvoltarea evenimentelor din perioada dublei puteri și să trecem direct la cel mai important fapt din punct de vedere juridic - o revoltă armată, un atac. Palatul de iarnăși arestarea Guvernului provizoriu.
Celebra frază leninistă, referitoare la începutul răsturnării Guvernului provizoriu, spusă de acesta la 24 octombrie 1917: „Azi e devreme, dar mâine va fi târziu” are un sens juridic fundamental care determină evaluarea ulterioară. acest eveniment. Care este sensul acestei afirmații?
Aici ajungem la data finalizării răscoala armatăşi răsturnarea Guvernului provizoriu din punct de vedere juridic. Pentru a face asta, să răspundem la întrebarea, când s-a încheiat, în sens legal, domnia Guvernului provizoriu!? Adică când a încetat să mai fie legitim.
Conform regulamentului, încă de la convocarea Adunării Constituante. Dar dacă Guvernul provizoriu nu a vrut să convoace CC, asta însemna că poate rămâne la putere pe termen nelimitat? Nu cred că cineva ar fi de acord cu asta. Atunci se pune întrebarea, cum se stabilește termenul limită pentru consiliul de administrație al Parteneriatului estic, cu condiția să refuze să convoace CC?
Să ne întoarcem și să ne amintim că PE a fost creat de actualul organ legislativ al Dumei de Stat. În consecință, la sfârșitul puterilor Dumei de Stat însăși, și puterile Guvernului provizoriu ar fi trebuit să înceteze.
Și tocmai pe 24 octombrie 1917 s-au încheiat puterile Dumei de Stat! La 25 octombrie (7 noiembrie) 1917, nici un legiuitor legitim, nici unul legitim Putere executiva. Prin urmare, Lenin credea că este prea devreme pentru a începe o revoltă armată și a răsturna VP pe 24 octombrie, deoarece. ea, din punct de vedere juridic, era încă competentă, iar răsturnarea ei, în sens juridic, ar fi răsturnarea autorității legitime. Iar pe 25 octombrie nu mai exista putere legală în Rusia, iar răsturnarea Guvernului provizoriu nu mai era răsturnarea puterii legitime.
Apropo, de ce a spus Lenin „mâine e târziu”. Pentru că dimineața orice partid putea să se declare la putere și ar începe noi probleme. Prin urmare, răsturnarea VP a avut loc în noaptea de 24 spre 25 octombrie.
Astfel, dat eveniment istoric nu poate fi în niciun caz considerată o lovitură de stat, tk. o lovitură de stat este posibilă numai în raport cu puterea legitimă. pentru că Din 25 octombrie 1917 puterea Guvernului provizoriu nu mai era legitimă, atunci răsturnarea lui nu poate fi considerată o lovitură de stat.
Prin urmare, avem în cronica istorică a Rusiei ziua de 7 noiembrie ca zi a Revoluției Socialiste din octombrie. Iar argumentarea, din punct de vedere istoric și juridic, este posibilă doar pe tema, fie că este Mare sau nu. Dar a numi acest eveniment o lovitură de stat nu este corect nici din punct de vedere legal, nici politic, nici istoric.
Principalul eveniment din istoria secolului al XX-lea nu a găsit încă o evaluare tolerabilă pentru toată lumea. În istoria Rusiei loc important consideră lovitura de stat din octombrie 1917 drept o provocare deschisă la adresa sistemului capitalist de opresiune. În acest eveniment, cineva vede apogeul luptei rasei umane pentru libertate, iar cineva blestemă octombrie, considerând-o cea mai mare crimă împotriva umanității, cineva îl numește lovitură de stat, iar cineva îl numește revoluție. Cine are dreptate?
În contextul rebel rusesc, evenimentele din 25-26 octombrie urmează celui de-al treilea val al procesului revoluționar început în 1905. Bolșevicii și-au luat puterea în propriile mâini pentru că:
- Dificultăți socio-economice împletite într-un nod insolubil.
- Convocarea Adunării Constituante a fost amânată, iar aceasta a devenit o problemă serioasă.
- Autoritatea Guvernului provizoriu a scăzut la valori extrem de scăzute.
- Bolșevicii s-au angajat cu hotărâre să scoată țara din impas.
- Stânga radicală a partidelor socialiste i-a susținut pe bolșevici.
Conceptul de „lovitură de stat” a fost folosit în mod liber în jurnalismul și documentele sovietice până în 1927. Pentru sărbătorirea celei de-a zecea aniversări, a fost introdus în uz termenul „Marea Revoluție Socialistă din Octombrie”.
Trei vederi ale insurecției armate
În ciuda faptului că autocrația a fost răsturnată și țara a fost condusă de Guvernul provizoriu, sarcinile Revoluția din februarie nu au fost încă rezolvate. Criză politică a necesitat o căutare cale cardinală ieșire din situatie dificila. În mediul bolșevic s-au format trei puncte de vedere asupra revoltei armate:
- Leninskaya - o revoltă fără întârziere și apoi consolidarea preluării puterii de către Congresul Sovietelor.
- Troțki și Stalin - Congresul Sovietelor preia puterea și, dacă nu votează, începe o revoltă.
- Zinoviev și Kamenev - participarea la lucrările pre-parlamentului și împotriva revoltei armate.
Pregătirea răscoalei „pentru” și „împotrivă”
S-a întâmplat că abordarea leninistă a prevalat asupra altor opțiuni și a stat la baza măsurilor pregătitoare în trei domenii:
Alinierea forțelor și dinamica loviturii armate
Răscoala de la Petrograd a câștigat cu ușurință, aproape fără a întâmpina rezistența susținătorilor înarmați ai Guvernului provizoriu. Echilibrul de putere era departe de a fi egal.
Forțele armate ale Comitetului Militar Revoluționar al Sovietului de la Petrograd | Forțele armate de partea guvernului provizoriu |
|---|---|
|
|
În total, aproximativ 325 de mii de oameni. | În total, aproximativ 35 de mii de oameni. |
Pe 24 octombrie, detașamentele armate ale Comitetului Militar Revoluționar au confiscat locuri cheie de susținere a vieții și comunicații din capitală. Susținătorii guvernului provizoriu (cu excepția lui detașamente individualeși batalionul de femei) nu a protejat autoritatea legitimă.
Pe 25 octombrie, apelul „Către cetățenii Rusiei” anunța răsturnarea Guvernului provizoriu și transferul puterii Comitetului Militar Revoluționar din Petrograd. Deschiderea celui de-al II-lea Congres al Sovietelor.
În noaptea de 26 octombrie, Guvernul provizoriu a fost arestat. Victoria proclamată la Congresul Sovietelor revoluție socialistă. Primele decrete anunțate puterea sovietică„Pe lume” și „Pe pământ”, a început transformarea bolșevicilor.
Practica este cel mai important criteriu de evaluare
Orice tulburare socială, care se numește situațional o lovitură de stat sau o revoluție, își are rădăcinile profunde, care se află în capacitatea sau incapacitatea de a face față cerințelor urgente ale vremii.
Problemă | guvern provizoriu | bolșevici |
|---|---|---|
Relația dintre guvern și oameni | Ignoranța și neînțelegerea nevoilor de bază ale oamenilor. | Demonstrarea cunoașterii și înțelegerii aspirațiilor oamenilor. |
Hotărâre politică | Indecizie, jumătăți de măsură și rezoluție întârziată probleme presanteîn faţa Adunării Constituante. | Un exercițiu îndrăzneț de voință politică care răspunde nevoilor acute ale oamenilor într-un moment decisiv. |
Sprijinul clasei sociale | Activități în interesul marelui capital și al proprietarilor de pământ împotriva muncitorilor și țăranilor. | Proletariatul, țărănimea și toți cei care s-au săturat de război și de inacțiunea Guvernului provizoriu. |
Forma și conținutul în contextul unui eveniment istoric
Guvernul provizoriu s-a dovedit a fi neputincios să atenueze cu adevărat situația poporului Rusiei. După ce și-a pierdut încrederea în guvernul provizoriu, poporul, în cea mai mare parte, a sprijinit venirea la putere a bolșevicilor printr-o revoltă armată. În formă, schimbarea puterii în octombrie 1917 a fost o lovitură de stat, dar în conținut și semnificație istorică mondială, a fost o revoluție. Rezultatul său a fost apariția statului sovietic.
