Vedúci strediska Levada, profesor Lev Gudkov, vo februári 2017 v rozhovore pre Rádio Liberty uviedol, že hodnotenie Stalina medzi ruským obyvateľstvom sa stalo vyššie ako hodnotenie úradujúceho prezidenta Putina a dosiahlo 58 %. Okrem toho popularita Stalinovej osobnosti medzi mládežou v Rusku aktívne rastie.

Absolútna väčšina ruských demokratických historikov stále verí, povedal Gudkov, že Stalin nezostane v dejinách, a ak áno, bude to len v dielach profesionálnych historikov a vždy v tom najnegatívnejšom kontexte. Dnes je Stalin na prvom mieste v zozname veľkých ľudí všetkých národov a krajín.

V súvislosti s týmto fenoménom ruskej verejnej mienky niekoľko ruských televíznych kanálov uvádzalo spolitizované relácie, ktorých účastníci sa snažili nejakým spôsobom vysvetliť rastúcu popularitu Stalinovej osobnosti nielen v Rusku, ale na celom svete. A nikto nemá na túto vec jednotný názor, ani politici, ani historici, ani verejne činné osoby. Až na jednu vec: Rusi, hovoria, nie sú pripravení na demokraciu, pretože sú od prírody otrockí a chýba im bič na chrbte. Ale osobne mám toto vysvetlenie. Je to preto, lebo Stalin je pre mňa zosobnením štátnej spravodlivosti pre pracujúcich ľudí najväčšieho štátu na svete, ktorý sa snažil budovať nové medziľudské vzťahy bez vykorisťovania človeka človekom.

A dovoľte mi pripomenúť vám bývalých občanov Sovietskeho zväzu, čo bola sovietska moc, moc Stalina, pre každého občana ZSSR. Bola to sila, ktorá pomáhala svojim občanom žiť, pretože každý občan svojej krajiny mal právo na veľa, veľa sociálnych výhod. Samé výhody, o akých sa občanom dnešného Ruska ani nesníva.

pripomeniem im to. Tu sú:

1. Právo na šesť až osemhodinový pracovný čas. Prvýkrát na svete v histórii ľudstva.

2. Právo na ročnú platenú dovolenku. Prvýkrát v histórii ľudstva.

3. Nemožnosť prepustiť zamestnanca na podnet správy alebo vlastníka bez súhlasu odborovej a straníckej organizácie.

4. Právo na prácu. Absolventi špeciálnych odborných vzdelávacích inštitúcií mali navyše právo na povinné zamestnanie v pracovnom smere s poskytnutím bývania vo forme ubytovne alebo bytu.

5. Právo na bezplatné všeobecné a odborné vzdelanie. Navyše aj stredné odborné vzdelanie a vysokoškolské vzdelanie.

6. Právo na bezplatné používanie detských predškolských zariadení: deti, škôlky, pionierske tábory

7. Právo na bezplatnú lekársku starostlivosť.

8. Právo na bezplatnú kúpeľnú liečbu.

9. Právo na bezplatné bývanie.

10. Právo slobodne vyjadrovať svoj názor na všetky problémy moderného života krajiny.

11. Právo na ochranu štátu pred svojvôľou miestnych náčelníkov a úradníkov.

12. Právo na bezplatné cestovanie do miesta výkonu práce alebo štúdia na individuálny, štátom platený cestovný doklad.

Okrem toho mali ženy nárok celý riadokďalšie d ich výhody:

1. Právo na trojročné, čiastočne alebo úplne splatené, materská dovolenka s úsporou pracovného priestoru.

2. Právo na bezplatnú patronátnu službu pre dieťa do jedného roka.

3. Právo na bezplatnú mliečnu kuchynku pre novorodencov do troch rokov.

4. Právo na bezplatnú lekársku a kúpeľnú liečbu pri akejkoľvek detskej chorobe.

V žiadnej inej krajine na svete niečo také nebolo a nemohlo byť ani v náznaku. Nejaké sociálne dávky zahraničné krajiny sa začali objavovať až po druhej svetovej vojne v dôsledku silného robotníckeho hnutia spôsobeného existenciou sovietskeho štátu na planéte. Štáty robotníkov a roľníkov.

S takýmito silnými sociálnymi úspechmi za sebou bol sovietsky muž úprimne hrdý na svoju krajinu, pretože vedel, že jeho krajina dosiahla kolosálne úspechy v rozvoji svojho národného hospodárstva, a to:

1. Sami sme bez akejkoľvek vonkajšej pomoci obnovili zničené národné hospodárstvo krajiny po prvej svetovej vojne, občianskej vojne a po Veľkej vlasteneckej vojne. História ľudstva nikdy nepoznala takýto ľudový čin.

2. Podľa všetkých ekonomických ukazovateľov vývoja národného hospodárstva krajiny sme od druhej polovice 20. storočia obsadili solídne druhé miesto vo svete po. A nesmieme zabúdať, že cez územie Ruska sa v dvadsiatom storočí prehnali tri obludné vojny a za posledných stopäťdesiat rokov neboli v Spojených štátoch vôbec žiadne vojny.

3. V počte prihlásených vynálezov za rok sme tiež obsadili druhé miesto za USA a do polovice osemdesiatych rokov sme skončili na prvom mieste pred USA. Tento ukazovateľ hovorí o intelektuálna úroveň rozvoj národa v a o technickej úrovni našej priemyselnej výroby. Táto úroveň bola porovnateľná s tou americkou, s prvou ekonomikou sveta!

4. Mali sme najlepší systém všeobecného a špeciálneho odborného vzdelávania na svete, na ktorý Amerika len teraz začína prechádzať. A naši školáci a študenti na všetkých intelektuálnych olympiádach sveta vždy brali top miestaďaleko pred zvyškom sveta.

Spomeňte si na slová amerického prezidenta Johna F. Kennedyho, ktorý v šesťdesiatych rokoch s trpkosťou povedal, že Rusi vyhrali súťaž o Vesmír v školskej lavici od Američanov a že nastal čas, aby sme si my Američania osvojili ruské skúsenosti zo vzdelávania.

5. Mali sme najlepší preventívny systém zdravotnej starostlivosti na svete, na ktorý Amerika a Európa len začínajú prechádzať.

6. Mali sme svetovo najlepší systém telesnej a športovej prípravy obyvateľov krajiny, na ktorý už prešla Čína a začína prechádzať množstvo civilizovaných krajín sveta.

7. Mali sme jeden z najlepších systémov na prieskum vesmíru na svete, ktorému mohla konkurovať iba Amerika.

8. Mali sme to najlepšie na svete vojenského vybavenia ktorým mohla konkurovať iba Amerika.

Tu možno pridať aj pár slov o tom, že sme mali krajinu, s ktorou svet počítal a ktorá bola veľmocou s veľkou históriou, s veľkým priemyslom, s veľká veda, s veľká kultúra, so skvelým vzdelaním a skvelými nápadmi na vybudovanie novej spoločnosti na zemi, spravodlivej pre všetkých ľudí v krajine, nielen pre bohatých.

Pridám ešte pár slov o jeho najzarytejšom nepriateľovi:

Z prejavu W. Churchilla v Snemovni lordov 21. decembra 1959 pri príležitosti 80. výročia narodenia I. V. Stalina:

„Pre Rusko bolo veľkým šťastím, že v rokoch ťažkých skúšok stál na čele Ruska geniálny a neotrasiteľný veliteľ I. V. Stalin. Bol výnimočná osobnosť, zapôsobil na krutú dobu toho obdobia, v ktorom plynul celý jeho život.

Stalin bol muž mimoriadnej energie, erudície a nezlomnej vôle, ostrý, tvrdý, nemilosrdný v čine aj v rozhovore, ktorému som ani ja, vychovaný v anglickom parlamente, nemohol nič oponovať.

Stalin mal predovšetkým veľký zmysel pre sarkazmus a humor, ako aj schopnosť presne vyjadrovať svoje myšlienky. Stalin písal prejavy iba sám a v jeho dielach vždy znela gigantická sila. Táto sila bola v Stalinovi taká veľká, že sa zdal jedinečný medzi vodcami všetkých čias a národov.

Najväčší dojem na nás urobil Stalin. Jeho vplyv na ľudí bol neodolateľný. Keď vstúpil do sály jaltskej konferencie, všetci sme ako na povel vstali a zvláštne povedané, z nejakého dôvodu sme držali ruky pri bokoch.

Mal hlbokú, bez akejkoľvek paniky, logickú a zmysluplnú múdrosť. Stalin bol neprekonateľným majstrom v hľadaní v ťažké chvíle východisko z najbeznádejnejšej situácie. V najťažších chvíľach, ako aj vo chvíľach triumfu bol rovnako zdržanlivý, nikdy nepodľahol ilúziám. Bol to nezvyčajne komplexný človek. Vytvoril a podmanil si obrovskú ríšu. Bol to človek, ktorý vlastnými rukami zničil svojho nepriateľa a prinútil nás, ktorých otvorene nazýval imperialistami, povstať proti imperialistom.

Stalin bol najväčší diktátor na svete, ktorý nemá obdobu. Prijal Rusko s pluhom a nechal ho vybavené atómovými zbraňami.

nie! Bez ohľadu na to, čo o ňom hovoria, história a národy na takýchto vodcov nezabúdajú.“

A tu je to, čo povedal Charles de Gaulle o Stalinovi:

"Stalin nešiel do minulosti - zmizol v budúcnosti."

A ešte jeden výrok z neznámeho zdroja:

„Joseph Stalin prestal byť spravodlivý historická postava. Je to symbol vládcu, ktorý po sebe nezanechal energetický prívesok rozvinutých krajín, nie kolóniu, ale superveľmoc. Nie je prekvapujúce, že jeho popol stále prenasleduje určitých ľudí ruských úradov ktorých do toho nepriviedli obavy o blaho a prosperitu Ruska, ale len ich osobné sebecké záujmy“

Tu naňho ruský ľud nezabúda ani napriek monštruóznemu úsiliu ruských demokratov, ktorí sa všetkými prostriedkami a silami, ktoré majú k dispozícii, snažia pošliapať a zašpiniť pamiatku tejto výnimočnej postavy ľudstva bahnom.

Rozhodnutie I. V. Stalina z roku 1941 predznamenalo rok 1945 a najväčší rozmach ZSSR v 50.-80. rokoch – inak odsunulo našu smrť ako veľmoci nanajvýš na jeseň 1942 s veľmi pravdepodobnou perspektívou úplného zničenia. ..

Svetové dejiny nepoznajú také ťažké a také významné rozhodnutie, ktoré prijal a vykonal v lete 1941 Josif Stalin, rozhodnutie, ktoré ho nominovalo za najväčšieho vrchného veliteľa, ktorý si vojnu uvedomoval nie ako hra armád a frontov s čipmi, ale ako skvelého sprostredkovania ekonomiky, politiky, ideológie, priestoru, času, vôle, ducha, ozbrojených síl.

Lev Isakov

Moderné ruský historik a publicista

O veľkej superúlohe z roku 1941

Dve vojny v ruskej histórii, 1812-1813 a 1941-1945 dostal veľkú česť, že bol vyhlásený za vlastenca. Spája ich význam v národnom osude euroázijských národov, ako aj mnohé vonkajšie detaily a okolnosti a akýsi zhodný vnútorný význam udalostí.

Sú to medzinárodné fenomény, najmä druhý, a hlboko národný, dôverne tajný, valiaci sa v hromoch – a tichu, v prejavoch – a temnote.

Dá sa povedať, že ešte stále nevieme, aj keď vychádzame z umeleckého a psychologického génia Leva Tolstého a úžasného vojenského talentu Karla Clausewitza, najväčších mysliteľov tajomstva ducha a Molocha vojny, ktorý napísal o roku 1812 , čo si M.I. Kutuzov myslel a cítil na poli Borodino s tým, čo pred pár týždňami odišiel do armády a s akou mierou hodnotil udalosti, keď prenasledoval a šetril, vyhladzoval a pomáhal Napoleonovi na hroznej smolenskej ceste, ničil divízie a zboru, zničil temnotu a tisíce a prepustil posledných desať, sto, konvoj .

Nevyriešili sme ani zjavné, bdelé a viditeľne položené hádanky z roku 1812:

Dôvody propagácie Shevardinského reduty na poli Borodino;

Zjavná neúčelnosť rozloženia síl medzi Barclay a Bagration;

A nakoniec, v súvislosti s tým, ako sa M.I.Kutuzov chystal uskutočniť „svoju“ bitku bez zásahu Napoleonovej prezieravosti a nakoľko francúzsky vojenský génius tieto plány porušil a či ich vôbec porušil, ak k nemu došlo a mal skľučujúci výsledok.

Veľký vojenský mysliteľ, pozoruhodný bystrý hegelovský typ Karl Clausewitz, ktorý vo svojom diele „1812“ zhrnul štúdium vojny a s vedeckou svedomitosťou dokazoval a dokazoval, že činy ruského vrchného veliteľa boli často nesprávne, väčšinou plytké a často učebnicovo chybný, uzatvára to strohou frázou, ukazujúc svoju nadradenosť ako výskumníka a čestného pozorovateľa nad pedantskými kritikmi zaslepenými vlastnými konštrukciami: „... Ale ak v dôsledku týchto chybných činov Napoleon stratil 450 tisíc vojakov, všetky kavalérie a delostrelectva a vrátil sa do Európy so sotva 10 - 12 000 bojaschopnými masami, potom Kutuzov urobil správnu vec, dokonca aj v rozpore so stratégiou.

Veľmi málo sme si M.I.Kutuzova uvedomili v jednote heterogénneho bohatstva všetkých jeho aktivít; kde a kedy pôsobil nie ako európsky vzdelaný generál, ale ako múdry starec-vodca, ktorý poznal svoj nepokojný kmeň (o čom Clausewitz veľmi vnímavo píše „z hľadiska Borodinovej stratégie bola porážka – Kutuzov ohlásil víťazstvo, a vzhľadom na vplyv jeho manifestu na spoločnosť, pravdaže, poznal svojich ľudí lepšie“); len tápame a mrmleme, že v čine veľkého starca bol nielen vojak, ale aj politický zmysel, bez toho, aby sme otvorili a zhodnotili, čo nám celý obraz vojny nie je celkom jasný; nevieme, ako na nich zapôsobila pavlovovská doktrína rusko-francúzskeho spojenectva zo začiatku 19. storočia, o jednom z mála oddaných podporovateľov cisára - ktorého tvorcom bol M.I.Kutuzov - veľa nevieme!

Ale hlavný obsah vojenskej drámy z leta 1812 je ustálený a zrejmý – využívajúc teritoriálny faktor, poskytovaný hlbokým úkrytom vitálnych národné centrá vnútri štátu a necitlivosť feudálno-statkárskeho obyvateľstva voči buržoázno-liberálnej propagande, valiť francúzsku armádu cez veľkú východoeurópsku rovinu medzi tých, ktorí sú jej duchom nepriateľskí (spomeňte si na Stendhalov príbeh „Búrka Reduty“, ktorý ubytovateľ Henri Beyle prešiel kampaňou v roku 1812), viera, jazyk zvyky, temperament obyvateľstva, lákajúci hlboko do krajiny a tam zraziť na ňu, oslabený neznesiteľnou komunikačnou líniou, rozhodujúci úder. Alexander I. o tom hovoril v roku 1811 Caulaincourtovi, rozumný a pevný M. B. Barclay de Tolly to vedel a ukázal to vo svojich činoch, o to viac vojenská prax, ktorý ešte v čase rakúskeho ťaženia objavil zvláštny talent na využitie času a priestoru - to je v stiesnenej Európe! Teraz mal k dispozícii celý euroázijský kontinent... A do chvosta kabáta a do srdca sa mu zaryla iba jedna trieska – Moskva! A vytiahol - len kedy? Po prehre Smolenska? Alebo až po Borodinovi? Bola to rituálna hekatomba alebo niečo väčšie, vyhlásenie národné povedomie tradície "Nepriateľ vždy platí za Moskvu!"; alebo prevládali čisto vojenské úvahy, ktoré upútali Napoleonovu pozornosť s vyhliadkou na všeobecnú bitku, strhli ho do jedného bodu, skryli ďalšie ciele a príležitosti, odtrhli ho od nebezpečných, podľa počiatočnej prevahy dobyvateľa, akcií na periférii – po r. všetci podľa výsledkov 600-tisícovej armády v auguste aktívne pôsobili niekde medzi 160-180-tisíc a potom necelých 100-tisíc ... Krídla zamrzli a odpadli, čím sa Wittgenstein a Čichagov úplne oslobodili, aby dosiahli komunikácie Napoleonovej hlavnej moskovskej skupiny... Alebo možno všetky spolu – ale všeobecný význam udalostí bol zrejmý!

Veľkolepá dráma 1941-1945. bol nekonečne vyšší, majestátny, hystericky-ultimátny – môžeme povedať, že všetky udalosti Prvej vlasteneckej vojny, od prechodu Nemaňa ráno 12. (24. júna) až po Malojaroslavské pole, boli odložené hneď v jej prvom roku – a tam boli ešte štyria vpredu...

Ale ako málo, nejasne, neúmerne, vieme o význame tohto prvého roku vo vzťahu k tej obludnej horičke faktov o takmer každej minúte týchto dní leta-jesene 1941. , tej jedinej prenikavej poznámky, ktorá sa týka obsahu všetky udalosti a rafinovane dômyselne mení svoj význam vo vzťahu k vonkajšej danosti a vedie k výsledku ešte viac odrádzajúcemu ako Borodino. V lete 1941 sme boli nepochybne a určite ohromení, naša mierová personálna armáda, z veľkej časti s dvoj-trojročným výcvikom, početná, pevná, bohato zásobená technickými prostriedkami, bola porazená a pomer strát na zabitých a zajatcoch (800-tisíc - 3300-tisíc) - klasický, učebnicovo opotrebovaný ukazovateľ rozpadu vojenského ducha - priamo svedčil o ďalekosiahlom defétizme (porovnaj Borodino v roku 1812 - 43 500 zabitých a 1 000 (!) zajatých). Potom už tu boli deštrukčné prápory, domobrana... a zrazu zázrak 4.-6. decembra, keď vojská, ktoré boli porazené s jedenapol- až dvojnásobnou prevahou, rozbili nepriateľa rovnakého a ešte väčšieho počtu, keď vôľa vyšla v chaose a spustila sa šialená búrka, ktorá otvorila konečný neočakávaný výsledok

Čo bolo tým faktorom, okolo ktorého a o ovládnutie ktorého sa odohrával hlavný skrytý boj, tá neviditeľná zrážka udalostí, ktorá viedla k tomuto okamihu; keď zbraň visiaca na javisku v 1. dejstve vystrelila v 4.?

Dá sa povedať, že všetko, čo sa píše o roku 1941, je len „bezvýznamné“ registrovanie udalostí, ktoré boli tam a tam v takej a takej dobe a bezmocné teoretizovanie je skôr otravné svojou bezzubosťou, obyčajné konštatovanie faktov je lepšie ako „že v lete prší a v zime sneží“, prinajmenšom ukazuje zoširokajúcu sa prázdnotu zovšeobecnení, podnecujúcich hlbšie úvahy než tie, ktoré sú dostupné, tie, ktoré bez objasnenia zmyslu udalosti utopia v hlbinách prázdneho mora.

Áno, Veľká vlastenecká vojna nemala šťastie – nenamaľoval ju Lev Tolstoj, Clausewitz jej spletitosti nerozumel, skôr ju zobrala kvantita, nie kvalita autorov; domáca historiografia bola vydaná na milosť a nemilosť zástupu politikov, ktorí si uzurpovali jej tému a strhli na seba deku udalostí, jeden pri Kyjeve, druhý pri Malajskej zemi; Západná historiografia usilovne a neobjektívne zamlčiaval, bál sa odhaliť jeho význam v globálnom meradle viac ako prirodzené odchýlky a nezmyselnosť koncepcie svetohistorického procesu rozpracovanej v 40-50-tych rokoch, ktorá vznikla v dôsledku nezohľadňovania jeho faktor (názov amerického seriálu o Veľkej vlasteneckej vojne v osemdesiatych rokoch je typickým rokom „Toto neznáma vojna na východe").

Ale ten divoký nezmysel, v ktorom sa ocitla domáca politika a história na konci 20. storočia, ten bedlovský obraz všetkých inštitúcií a ideogémov, ktorý nám bol odhalený, je naliehavo žiadaný z historiozofického, a nie historického hľadiska, teda z pohľadu toho, čo bolo pravdivé, na rozdiel od toho, čo sa kedysi zdalo byť pravdivé pre účastníkov udalostí, pochopiť pozadie drámy leta 1941, keď celá veľká platňa tzv. Eurázijská štátnosť a civilizácia sa naklonili pri získavaní lekcií a smerníc, ktoré sme tak potrebovali v podmienkach jej nového kolapsu.

Kto bol v centre udalostí roku 1941? Kto bol Alexander I. a Kutuzov, politický vodca a národný vrchný veliteľ, všetci zlúčení do jedného? Kto bol vedomým dirigentom alebo nevedomým kakofonistom melódie, ktorá hrala cez veľkú východoeurópsku rovinu? - Josif Stalin!

Práve z neho, ako z centra, treba vychádzať v snahe zachytiť zmysel udalostí, tu sa okolo neho zhustili, stiahli, vyduli v karikovanom zovšeobecnení, odtiaľ odišli, oslabili a individualizovali.

Čo bolo pre neho hlavnou úlohou a ako ukazuje výsledok vojny, riešil I. V. Stalin v zúfalých dňoch leta 1941? Aká bola pre neho páka, ktorej sa chopil, ako veril, že zmení beh udalostí – o ktorej nikdy nehovoril, nemenoval a len občas prerušil príliš dotieravých komentátorov jeho činov po vojne, a najmä tých z nich, ktorí niesli Odhaliť identitu svojej stratégie z roku 1941 rok Kutuzovovej línie z roku 1812 – táto bájka, ktorá sa tak hodila pre zaužívaný stereotyp „najväčšieho veliteľa všetkých čias a národov“, ho zrejme obzvlášť podráždila, jeho výrok je známy , ktorý to prečiarkne vo význame: "náš ústup nebol výsledkom slobodnej voľby, ale ťažkej nutnosti."

Aby sme vyvodili nejaký záver, alebo aspoň zahodili niektoré nahromadené historické šupky, najmä v posledných rokoch, treba zvážiť aspoň hlavné okolnosti, ktoré predchádzali roku 1941; objektívne alebo subjektívne ovplyvňovali vtedajšie rozhodnutia a vykonávané činy – niektoré z nich samy zavrhnú časť hromady takmer vedeckých dohadov.

Pýtajme sa a odpovedzme si na pár otázok.

Bola druhá svetová vojna pre Stalina vo všeobecnosti neočakávaná?

Dovoľte mi pripomenúť v dobe amatérov s táborovo-matematickým, tankovo-ideologickým a organofilozofickým vzdelaním, v súčasnosti spoločnosti prezentovaným ako „historici“, prinajhoršom ako „myslitelia“ množstvo veľkých písmen pre kvalifikovaného učiteľa odborných kurzov. občianska história fakty genézy druhej svetovej vojny.

1915 – v tajnom memorande pre členov kabinetu britský minister zahraničných vecí Lord E. Gray informoval svojich kolegov, že cieľom Anglicka pre povojnové obdobie je bezpodmienečné vylúčenie Ruska z čiernomorskej úžiny, čo bol práve sľúbený. To spôsobilo, že vojenský stret medzi týmito dvoma mocnosťami bol v dohľadnej budúcnosti nevyhnutný. Dokonca aj slabá, zbabelá talianska buržoázia, po vojne „nepripustená“ na Balkán a do Afriky, odpovedala Anglicku a Francúzsku Benita Mussoliniho vojnou – o to viac nezmerne mocnejšia ruská buržoázia. Bolo oznámené nové rozdelenie sveta.

1917 - Nemecký generálny štáb (slávny Veľký štáb Moltkeho a Schlieffena) dospel k záveru, že zmenené ciele Nemecka - zrušenie národných suverenít v Európe a nastolenie bezpodmienečnej nemeckej prevahy - nemožno v prebiehajúcej svetovej vojne dosiahnuť a je potrebná ďalšia svetová bitka. Nemožno neobdivovať nekompromisnú dôslednosť týchto chlapíkov - jedna vojna sa ešte neskončila, tisíchlavé delostrelectvo bitky pri Nivelle hromy - a plánujú novú! Áno, čo plánujú - začínajú variť! Po vojne boli víťazi veľmi zmätení, keď objavili obrovské vytesané štôlne v skalnatých hrebeňoch Lotrinska a nepochopiteľný kanál, ktorý začali stavať v Belgicku. Až v roku 1945, keď boli všetky dokumenty Veľkého štábu k dispozícii na preskúmanie, sa zistilo, že lotrinské podzemie bolo určené pre strategické sklady munície z 2. svetovej vojny a pozdĺž belgických člnov sa malo prepravovať superťažké delostrelectvo na člnoch. kanál organizovať pobrežnú obranu a bombardovanie Anglicka.

1921 - V. I. Lenin, ktorý v predvečer janovskej konferencie hodnotil hrozbu spoločného postupu kapitalistických mocností proti sovietskemu Rusku v prípade odmietnutia ultimáta o dlhoch, potvrdil jeho neopodstatnenosť, pretože. v západných krajinách je hlboký rozkol a vzťahy medzi Japonskom a Spojenými štátmi v Tichomorí dosiahli taký stupeň antagonizmu, že ich možno vyriešiť len vojnou.

1924 - Mladý kapitán americkej armády D. Eisenhower, ktorý sa práve oženil s pôvabným dievčaťom a bol zaťažený zlým dôstojníckym platom a službou v malarických močiaroch Panamy, sa spýtal svojho šéfa, slávneho generála Scotta, či má budúcnosť vojenská služba. Celú noc, pri svetle petrolejovej lampy, prechádzajúc sa okolo stanu pred mladým dôstojníkom, ctihodný vojenský vodca nahlas hodnotí situáciu vo svete a prichádza k záveru, že najneskôr o 12 rokov , Druhá svetová vojna je nevyhnutná. Armádne skúsenosti sa v týchto podmienkach stávajú neoceniteľným kapitálom. Ako viete, v roku 1939 bol D. Eisenhower jediným plukovníkom americkej armády, ktorý mal skúsenosti s riadením obrnených jednotiek, čo ho za 4 roky vynieslo z radového vyššieho dôstojníka na štvorhviezdičkového generála a vrchného veliteľa ozbrojené sily 12 štátov Európy!

1930 – Britský cisársky generálny štáb nepredĺžil svoje ďalšie moratórium „10 rokov bez vojny“, pričom uznal jeho reálnu možnosť.

1934 - Ríšsky kancelár A. Hitler vydal pre vojensko-priemyselné orgány Nemecka smernicu o začatí priamej, systematickej prípravy na vojnu, navrhnutú na 5 rokov s obdobím bezpodmienečnej pohotovosti koncom roku 1939, do ktorej sa zapojili všetky prostriedky, organizácia, a propaganda by mala byť podriadená. Toto rozhodnutie je neodvolateľné – ak sa vojna nezačne v stanovenej lehote. Nemecko čaká finančný kolaps v tom istom roku 1939.

Samotná rôznorodosť svedectiev, z rôznych táborov, od rôznych osôb, na rôznych úrovniach – od politickej až po každodenný život, – odmieta predpoklad, že vojna bola pre I. Stalina zo strategického hľadiska neočakávaná.

Ďalším znakom týchto svedectiev je, že vojna bola uznaná za realitu, Lenin aj Scott ju predvídali nie na základe analýzy medzisystémového „komunizmu – kapitalizmu“, ale hodnotením vnútrosystémových rozporov kapitalistického sveta, t. nebolo možné ho zastaviť jedinou vôľou ZSSR a nebolo ním geneticky riadené. To Stalin nemohol vedieť? Samozrejme nie, všetky zahraničná politika 30. roky - obnovenie koncertu s "dobre živenými milovníkmi mieru" zo starej dohody. V tom a len v tomto, vo vytvorení systému kolektívnej bezpečnosti, videl záruku predchádzania vojne. I. Stalin a jeho kreatúra M. Litvinov, samozrejme, rozlišovali medzi „skirmishers“ a „back benchers“ vojenského kĺzania 30. rokov, „demokratmi“ a „fašistami“. Nebola to len „Litvinovská línia“, ich blízkosť bola všeobecnejšie uznávaná už od 20. rokov 20. storočia, kedy M. Litvinov vykonával technický výcvik v bojovej organizácii RSDLP (b), a I. Stalin organizačný výcvik na presun tzv. zbraní a vyvlastňovania pre účely revolúcie a neskôr sa postavil proti L. Trockému, ktorý vo svojich memoároch preklial Litvinova a Krasina. V podstate už išlo o priame porovnanie seba samého s jedným z táborov vznikajúceho vojenského rozdelenia sveta.

Charakteristická epizóda z roku 1936. 18. júla 1936 sa začalo fašistické povstanie proti vláde buržoázno-demokratického Ľudového frontu v Španielsku. V priebehu niekoľkých dní sa ukázalo, že za povstalcami stojí Nemecko a Taliansko. S najväčšou pravdepodobnosťou to Stalin vedel od samého začiatku - v polovici 30. rokov pre nás v Berlíne a Ríme neboli žiadne tajomstvá. Začiatkom augusta 1936 sa v Kremli pod vedením V. Molotova za účasti I. Stalina konalo mimoriadne úzke zasadnutie, ktoré rozhodlo o otázke vhodnosti zasahovania do španielskeho diania a možných foriem pomoci. Všeobecné politické hodnotenie bolo rovnaké – Pyrenejský polostrov sa stával testovacou pôdou pre fašizmus, odrazovým mostíkom, z ktorého začal skákať, aby podkopal existujúcu rovnováhu v r. Medzinárodné vzťahy- a jeho porážka tu, na samom začiatku agresívneho prielomu, bude mať najpriaznivejšie dôsledky, a to aj pre ZSSR občianska vojna, a technické vybavenie zamrzlo na úrovni rokov 1900-1914, pričom bojové skúsenosti a tradície vychádzajú takmer zo španielsko-amerického ťaženia z rokov 1898-1900, neodolá koordinovanej invázii dvoch prvotriednych vojenských mocností - Nemecka. a Taliansku. Z tých dvoch možnosti Pomoc:

Obmedziť sa na vojenské dodávky a vyslanie dobrovoľných inštruktorov;

Priamo sa zapájať do diania vyslaním expedičných síl a preberaním vojensko-technickej podpory republikánskych bojových operácií;

väčšina hlasovala za druhú. Na ceste sa ukázala politická a technická možnosť vyslania a podpory zásobovania expedičných síl v 5-7 divíziách, postačujúcich na zabezpečenie vojenskej prevahy republikánov a stabilizáciu medzinárodnej situácie v okolí Španielska.

Za týchto podmienok vyznieval ostro disonantne prejav maršala Tuchačevského, ktorý ako šéf výzbroje a predseda komisie pre reformu a predpisy vojenstva zodpovedal za bojovú pripravenosť Červenej armády, že bežné plnokrvné formácie by nemali poslať do Španielska, keďže „tam ukážu nielen silné, ale aj slabé stránky Červenej armády“, čo vyznelo ako vyhlásenie o nepripravenosti ozbrojených síl v bojovom zmysle, ktoré bolo úplne nepravdivé.

Až do jesene 1938 mala Červená armáda rovnocenný materiál s nemeckým letectvom s prevahou nad talianskym. Vo vzdušných bitkách ho hlavná sovietska stíhačka I-16, ktorá mala rovnakú rýchlosť ako najlepšia nemecká stíhačka Me-109V, prekonala vo výzbroji a manévrovateľnosti, situácia sa začala meniť až s objavením sa kanóna Me-109E v Španielsku na r. koniec vojny. Na zemi sovietske delové tanky BT-5 a T-26 svojou prevahou priamo potlačili nemecký a taliansky guľomet T1, T2, "Ansaldo". Organizácia nemeckých ozbrojených síl v rokoch 1933-36. bol „detský“, takmer „škôlkový“, čo sa zistilo strašným zahanbením pri vstupe do Sárska a Rakúska, po ktorom bolo treba hľadať a hľadať oddiely, ktoré sa rozpadli pre nedostatok skúseností s riadením vojska veliteľmi. zbieral popri cestách niekoľko dní s pomocou polície . Talianska armáda – podľa starého vtipu generálneho štábu – vždy existovala, aby mala koho poraziť Rakúšanov.

Vážny efekt mal Tuchačevského prejav, po ktorom schôdza „vybledla“, neprijali sa žiadne rozhodnutia, čo znamenalo faktické prijatie prvej verzie „kvapkadla pre umierajúcich“. Vzdajme hold nášmu hrdinovi, Michail Tuchačevskij odvrátil v auguste 1936 od Adolfa Hitlera pri svojom vzostupe najnebezpečnejšiu hrozbu - byť porazený, keď bol pre nemecké elity ešte stále čiernym koňom, takmer povýšencom, a ešte sa mu to nepodarilo. stať sa idolom nemeckého laika. Od tohto stretnutia sa však začalo odpočítavanie posledných dní Tukhachevského - Stalin ho zdvihol a ponechal na takom poste, nie preto, aby sa dozvedel o nepripravenosti armády v mimoriadne akútnom politickom momente.

Uvedomoval si Stalin prístup k vojne ako istý druh reality v skladbe ostatných alebo ako nevyhnutnú strašnú nevyhnutnosť? Čo bolo v jeho mysli: "Ak to bude ... Ak to bude" alebo - "To bude! To bude! To bude!" Boli v súvislosti s tým prijaté opatrenia „všeobecne“, „podľa schopností“, alebo sa urobilo úplne všetko, čo sa dalo?

Najlepšie o tom hovorí materiál štrukturálneho sociálno-ekonomického prelomu ZSSR v 20. a 40. rokoch 20. storočia. Možno s výnimkou rokov 1926-28, kedy sa čisto vojenská stránka ekonomického rozvoja mohla zredukovať na prirodzenú modernizáciu ozbrojených síl, všetko medzi vojenský rozvoj spoločnosť a ekonomika prebiehala s najjasnejším zvýraznením čisto obrannej úlohy, ktorú určila nadchádzajúca bitka.

Všetky naše predvojnové päťročné plány mali špeciálne vojenské zameranie. Takže:

Úlohou 1. päťročnice (1928-1932) bolo vytvorenie ozbrojených síl, ktoré by zabezpečili prevahu nad najväčšou vojenskou mocnosťou kapitalistického sveta (vtedy Francúzsko);

Úloha 2. päťročnice (1933-1937) zahŕňala vytvorenie vojenského potenciálu, ktorý by zabezpečil prevahu nad koalíciou 2-3 vojensky najväčších kapitalistických štátov za predpokladu, že stret bude obmedzený na jedno vojenské divadlo, európske resp. ázijské;

Úlohou 3. päťročnice (1938-1942) bolo vytvorenie vojenského potenciálu, ktorý by zabezpečil prevahu nad akoukoľvek možnou kombináciou vojensky najväčších štátov kapitalistického sveta v akomkoľvek možnom scenári boja na všetkých scénach vojenských operácií.

Skutočný boj 1941-45 nastala – vzhľadom na zjednotenie takmer celého vojenského potenciálu Európy v rukách Nemecka a neustálu, aj keď nenaplnenú hrozbu zo strany Japonska – podľa prechodného „dvojpolovičného“ variantu; a výsledky vojny ukazujú, že plánovači 20. a 40. rokov 20. storočia zahrnuli do svojich výpočtov reálne čísla.

Všetka ostatná výstavba bola navyše podriadená úlohe obrany. Všetky naše nové podniky boli založené ako dvojúčelová výroba - civilná a vojenská. Takže:

Závody poľnohospodárskej techniky boli projektované podľa leteckého profilu;

Závody stredného strojárstva na profile delostrelectva a mínometu;

Automobilové závody na výrobu obrnených vozidiel a ľahkých tankov;

Traktor pre profil stredných a ťažkých tankov;

Obilné elevátory ako výroba strelného prachu;

Továrne na výrobu cestovín ako továrne na výrobu ultra pomaly horiaceho pušného prachu pre diaľkové delostrelectvo;

Sledujte továrne ako výrobu poistiek.

Tieto továrne sa vopred organizovali technologických tokov skompletizovalo sa vybavenie a náradie, vytvorili sa pomocné výrobné prevádzky, personálne sa zabezpečil personál inžiniersko-technických služieb, sústredil sa spotrebný a dlhodobý sklad s prihliadnutím na oba ich účely.

Americkí inžinieri si robili srandu zo zákazníka, ktorý požadoval, aby sa v rozpätiach Stalingradského traktorového závodu počítalo s 50-tonovými nákladmi namiesto zvyčajných 5-7 ton, čím bola výstavba extrémne drahá a výroba bola nerentabilná. Neuvedomili si, že tieto rozpätia nemajú niesť hmotnosť ťahačov, ale ťažkých tankov.

Všetky 10 000 podnikov, postavené v dva a pol predvojnových päťročných plánoch, boli zamerané na obrannú výrobu a hoci neboli vždy cenovo výhodné ako automobil, kombajn, traktor, boli efektívne ako delostrelectvo, letectvo, tank.

Svetové ekonomické dejiny nepoznajú takú systematickú, komplexnú militarizáciu priemyslu a poľnohospodárstva – veď tá istá MTS je úplná predmobilizačná pripravenosť celej autotraktorovej flotily krajiny a superúsilie Nemecka z rokov 1935-39 vyzerať skromne na pozadí.

V dôsledku tejto práce získala sovietska ekonomika fantastickú ovládateľnosť a manévrovateľnosť, schopnosť takmer okamžite rozšíriť vojenskú výrobu. Ak mobilizácia priemyslu Veľkej Británie vyžadovala 22 mesiacov, z toho 9 mesiacov bez priameho vplyvu nepriateľa, ak sa ekonomika USA, nezasiahnutá vojnou, zmobilizovala za 36 mesiacov, potom hospodárstvo ZSSR; pod priamym vplyvom vojny bola mobilizovaná za 3-4 mesiace pre hlavné priemyselné odvetvia a za 7 úplne. Žiadna dávka veľkého nadšenia, búrlivosti a impulzov nemohla poskytnúť takýto výsledok bez tejto gigantickej systematickej práce predvojnových rokov. A len s plným vedomím nevyhnutnosti vojny ju bolo možné prijať, spustiť a uskutočniť.

A keby sa nevyrábalo v Sovietskom zväze, kto by ho vyrábal vo svete? A nebyť toho – čo by zastavilo A. Hitlera a obrnených beštií najmilitantnejšieho národa 20. storočia horiaceho nadšením pre svetovládu? V tomto diele, jedinom možnom vtedy len v ZSSR, bola položená záchrana sveta – a iba Jedna Šiesta ju mohla uskutočniť podľa stavu, tradícií, ašpirácií spoločnosti a dodajme, prozreteľnosti jej vodcu. .

Najväčšie strategické rozhodnutie I. Stalina tej doby bolo prudkým oživením tempa industrializácie od počiatku sveta ekonomická kríza 1929-32 Svetová ekonomická katastrofa prudko skomplikovala situáciu ZSSR. Na jednej strane sa extrémne zintenzívnila nestabilita celej medzinárodnej situácie, svetové „pretlakovanie“ kapitálu prebudilo hľadanie „voľných zón“ a „priestorov“, vynieslo na povrch extrémne šovinistické prúdy, ktoré dostali masovú spoločenskú základňu. tvárou v tvár nevyrovnanej, zatrpknutej proti štátu, Bohu a blížnemu, omši.

Na druhej strane, kríza pred nami prvý a poslednýkrát otvorila svetové trhy vyspelých zariadení a technológií, nepovaľujúcich sa, prezretých – úplne nových, voňajúcich laboratórnou farbou a trblietajúcich sa dizajnérskou belosťou. Impotencia pobláznených buržoáznych štátov, kŕč zoologického záchvatu strachu, ktorý preniká kapitálom, nám otvoril dvere dielní, dizajnérskych kancelárií, námestia, odstránil závesy nad rysovacími doskami, otvoril laboratórne denníky.

F. Krupp a Demag, Mannesmann a Pratt & Whitney, Renault-Kodron a Fokker boli v rade na sovietske objednávky, Messerschmitt, Douglas, Heinkel, Christie ponúkali svoje najnovšie produkty na predaj, Royce je svetová technologická elita. Naskytla sa príležitosť vyčerpať celý nevybavený balík z portfólií a mozgov Európy a Ameriky, nie však dlhšie ako 2-3 roky, dané krízou.

A Stalin to urobil, hodil všetko, do posledného gramu zlatých rezerv, exportný kilogram obilia, kúsok vyvezeného vajca, aby získal neoceniteľné skúsenosti a vybavenie, ktoré sa dočasne ukázalo ako bez majiteľa. V roku 1932, keď prvky krízy začali ustupovať a znamenali koniec režimu bezbariérovosti, v poslednom úsilí vyrvať zo Západu všetko, čo bolo potrebné a čo sa dalo vziať, prudko zvýšil vývoz potravín. V zvíjaní sa a hrôze detí zomierajúcich od hladu, v kanibalizme šialenej divokosti dospelých, bol prúd technických importov tohto ročníka. Samotná krutosť tejto udalosti priamo hovorila - Stalin si uvedomil vojnu ako danú, nevyhnutnú a neodstrániteľnú, iba v bezvýhradnej dôvere mohol uskutočniť túto akciu - prvú bitku ešte nehroziacej vojenskej drámy, ťažšej ako nadchádzajúce bitky, ktoré si musel vydobyť od svojich vlastných, brať za chudobných, je potrebné kvôli tomu, čo sa ešte neuskutočnilo.

Ale tok zariadení, patentov, technológií, ktoré zaplavili krajinu, si vyžadovali infraštruktúru, budovy, personál - čakať na výstavbu nových lokalít, komunikácie, formovanie kvalifikovaného personálu v prebudených medvedích kútoch znamená utlmiť získaný kapitál na 3- 4 roky, pri zmrazení existujúceho potenciálneho čerpania obrovských prostriedkov na dovozné nákupy, t.j. získať opačný výsledok, ako sa hľadal. To znamená, že musel byť inštalovaný, nasadený, spustený nie v nových centrách na východe, ktorých výsledky sa mali očakávať o 5-7 rokov (t.j. nie skôr ako v rokoch 1938-39), ale v starých na Západe. na existujúcich miestach, v oblastiach koncentrácie pracovnej sily, intelektu, zručností, ktoré neznižujú, ale zvyšujú zraniteľnosť územné rozloženie vojenský priemysel, do ktorého západných centier smerovali nielen predrevolučné vojenské výroby, ale aj nové, po prvý raz nasadené napríklad hlinikárne vo Volchove a Dnepropetrovsku, výroba leteckých motorov, tankov a lietadiel v Charkove, vojenská chémia, špeciálna metalurgia, ťažké strojárstvo v Záporoží, Mariupole, Taganrogu, presná mechanika Leningradu, obmedzujúca ich umiestnenie na východ pri línii Volgy. Nešlo o slobodnú voľbu – diktoval ju celý komplex superindustrializácie v extrémne krátkom (9-10 rokov) období nevyhnutnosti a nevyhnutnosti.

Vstúpili sme do vojny s 1. leteckou a tankovou flotilou na svete (16600 a 17300 jednotiek) a 2. delostrelectvom (63100 jednotiek - dôsledky boja M.N. -35 rokov všetkých vývojových prác a uzavretia delostreleckej konštrukcie úrad). Koľko tankov a lietadiel by mala Červená armáda 22. júna 1941, ak by ich výroba namiesto 1933-1934. by bol nasadený v rokoch 1938-39, pretože od roku 1934 do roku 1939 sme ročne vyrábali len 3-3,5 tisíc tankov? A aká kvalita by bola u našich konštruktérov a ich vývoja, aj keby aj pri dobre rozbehnutej výrobe trvalo 5-6 rokov, kým sa stali trendmi vo svetovej móde tankov a letectva (objavili sa T-34, KV a Il-2 v lete a na jeseň 1939)?

Dávala táto lavína zbrojenia nádej na bezpečnosť spojenú s čisto kvantitatívnym faktorom „áno, oni... – áno, my...“. Áno! No nezachovala si opatrná a ostražitá myseľ pocit akejsi neistoty, nestability, neistoty takejto situácie, keď je vojenský priemysel ťahaný k najnebezpečnejšej západnej hranici, tichá prítomnosť tej inštinktívnej otázky „Čo ak... ..", ktorý vzniká mimo akéhokoľvek - buď spojenia so situáciou, ani nie tak v mysli, ako v pocite, takto; ktorá sa pri pohľade do priepasti začne rojiť aj kvôli spoľahlivému parapetu: „Čo ak to nevydrží?“.

Bol Stalin schopný posúdiť čisto vojenskú stránku udalostí, vidieť v nich iný význam, než aký navrhovali vojenskí poradcovia; bol vo svojich záveroch nezávislý a na akej úrovni prehľadu, vedomostí a profesionality boli založené?

Formovanie profesionálneho revolucionára I.V.Stalina prebiehalo v špeciálnom, nie diskutabilnom, ale aktívne-praktickom prostredí Bojovej organizácie RSDLP (b) (podmienečný názov - tie štruktúry, ktoré technicky slúžili 1. ruskej revolúcii), kde vedúcim bol silný vôľový a mocenský princíp a hlavným zamestnaním bola špecifická forma vojny.

Občiansku vojnu prežil ako „poľný člen“ Revolučnej vojenskej rady viacerých frontov, vrátane 2 najvýznamnejších, južného počas ofenzívy A. Denikina a juhozápadného v r. Sovietsko-poľská vojna. Stal sa známym ako vedúci organizátor úspešnej obrany Caricyn v roku 1918 a jeden z vodcov obrany Petrohradu v ťažkých podmienkach v roku 1919. Bol jedným z iniciátorov vytvorenia, napriek odporu predsedu Revolučnej vojenskej rady republiky L. D. Trockého, veľkého, manévrovateľného združenia - Prvej kavalérie. armády – taktikačo bolo najbližšie k „hĺbkovým operáciám“ motorizovaných mechanizovaných vojsk budúcnosti, ktorých formovanie v 30. rokoch takmer vo všetkých armádach sveta prebiehalo práve na báze jazdeckých formácií.

Ale on sám si zo všetkého najviac vážil a zdá sa, že aj považoval za „svoju“ operáciu zaútočiť na pobaltské pevnosti „Krasnaja Gorka“ a „Sivý kôň“, ktoré boli v lete 1919 považované za nedobytné, vzácne pre občiansku vojnu, kde sa pechota a jazda dominoval, príklad kombinovanej operácie heterogénnych síl s výrazným zložením technického prvku: pozemná, flotila, letectvo, obrnené časti, námorné, pozemné, vzdušné a delostrelecké útoky.

V podstate počas vojny pôsobil ako organizátor so špecializovanými veliteľmi, voči ktorým prejavil veľký psychologický postreh. Jeho konflikt so Svechinom v lete 1918 vo svetle jeho nedávno publikovaných denníkov vyzerá celkom prirodzene. O divokom, až kavernóznom antidemokratizme a xenofóbii cársky generál zachovali sa výpovede študentov vojenských akadémií 30. rokov, ktorí ho často vozili z katedry. Musím vám to pripomenúť, pretože. túto osobu prezentoval A. Solženicyn v roku 1917 ako „poslednú nádej Ruska“ a jej zatknutie Stalinom v roku 1918 bolo vyhlásené za závisť „tyrana parvenu“.

Stalin však rozhodne uprednostňoval ekonomickú a riadiacu prácu, s nadšením sa do nej pustil v mierovom oddychu v roku 1920, keď dostal menovanie za veliteľa Uralskej pracovnej armády a veľmi neochotne sa vrátil „s povýšením“ do Revolučnej vojenskej rady juhozápadnej Predné.

Stalin sa nehral na „Napoleona“, neocitol sa na čisto vojenskom poli a v dôsledku toho tak na juhu, ako aj v r. Juhozápadný front nenahradil veliteľa A.I. Egorova a známy divergencia juhozápadného frontu na Ľvov (Egorov) a západného frontu na varšavský (Tuchačevskij), čo viedlo k neúspechu vo vojenskej jednotke. Poľská kampaň, nebol konflikt medzi Stalinom a Tuchačevským, ale Tuchačevským a Jegorovom. Úloha Stalina v ňom je iná, jeho zvyčajná silná vôľa jeho veliteľa dala Yegorovovmu postaveniu neuveriteľnú silu, jeho chyba bola obzvlášť osudná. Pre samotného Stalina to mala byť lekcia iného druhu – nikdy nepodmieňujte svoje rozhodnutie iba dôverou v kohokoľvek; a výsledok akejkoľvek udalosti, bez ohľadu na to, ako brilantne začala, je určený až po jej dokončení.

Existujú nejaké dôkazy o takomto závere v jeho následnom konaní? A neuveriteľná kariéra M. Tuchačevského v 30. rokoch s nepochybnou podporou Stalina, ktorý sa stal prvým človekom vo vojenskej hierarchii, okrem K. Vorošilova, ktorý mal inú úlohu - politického komisára nad armádou. Stalin rozhodne vzal do úvahy lekciu z poľského ťaženia a bez hluku, menovania a povyšovania presadil „mimozemšťana“ Tuchačevského nad „svojim“ Jegorovom.

Mnohí pozorovatelia poznamenali, že v rokoch 1942-45 sa stal Stalin vyberavý, prísny, zdôrazňoval chyby a opomenutia v momente úspechu toho či onoho vojenského vodcu, „usadil ho“ zo stavu eufórie a naopak, stal sa blahosklonným, priateľský k nim, ak sa dostali do ťažkej situácie, utrpeli neúspechy, ktoré neboli spôsobené ich úsilím, pozdvihli ducha a náladu a prejavili dôveru takú dôležitú v momente skľúčenosti. Sú toto lekcie z roku 1941? Pokiaľ ide o pominuteľnosť udalostí, takmer žiadne také rozlíšiteľné príklady neexistovali - v plnej viditeľnosti to bolo v roku 1920!

V medzivojnových rokoch sa jeho spojenie s armádou rozvinulo a naberá trochu iný charakter – nejde ani tak o participáciu na každodennom živote vojsk, ako o všeobecné otázky vojenského rozvoja, personálnej politiky, úrovne stratégie a doktríny. Viedol suverénnu loď - vojenskí vodcovia mali na starosti jeho zbrane. Vojenské záležitosti sa pre neho začali v neviditeľných hĺbkach uhoľných jám a útora, pre nich z veliteľských veží, pivníc, nábojov, mechanizmov, sudov, ktoré sa objavili odnikiaľ. Pred španielskymi udalosťami mala čisto vojenská sféra istú autonómiu v rámci jeho záujmov, bola v nich prítomná nepriamo, prostredníctvom iných osôb - K. Vorošilova, M. Tuchačevského, Ja. Gamarnika. Možno tvrdiť, že z politickej kvantitatívnej úrovne hodnotení v čisto vojenskej problematike postupne zostupoval k uvedomeniu si kvalitatívnej istoty tejto oblasti a ak sa ešte v 30. rokoch nezúčastnil kyjevských manévrov, ktoré posunuli teoretickú tak veľmi myslel na vojenskú komunitu, potom v roku 1939 požiadal G. K. Žukova o bojovú chartu pozemných síl, ktorej zachovaná kópia zachovala mnoho stôp po jeho ceruzke a v roku 1940 bol prítomný na vojenskej hre generálneho štábu , kde svoje schopnosti ukázali K.A. Meretskov a G.K. Žukov.

Z celého okruhu ľudí, ktorí ovplyvnili formovanie jeho vojenských myšlienok, vynikli B.M. Shaposhnikov a M.N. Tukhachevsky, hoci v odlišných plánoch. Vplyv B. M. Shaposhnikova, ktorého nemecké zdroje z 30-40-tych rokov nazývajú „veľký maršál“, „veľký stratég“, ktorému Nemecko nemalo páru od Schlieffenovej smrti, bol počas života Borisa Michajloviča stály a nespochybniteľný. , jediný v prostredí Stalin, ktorého oslovoval menom a patronymom namiesto obvyklého „súdruh – meno“. Teoretické práce a dlhoročná činnosť B. Šapošnikova tvorili základ pre rozvoj mozgu armády – generálneho štábu, vychoval slávnu „Šapošnikovovu školu“ stratégov, do ktorej sa zapojili A.M.Vasilevskij, I.A.Antonov, M.V.Zacharov. , V. D.Sokolovský. Kultúra, ušľachtilá zdržanlivosť, taktné dodržiavanie zásad vojenského vodcu mali na Stalina veľký vplyv na osobnej úrovni, zmierňovali kruté pudy jeho vôle. V komunikácii so Shaposhnikovom rozvíjal tie formy vzťahov s najvyššími inštitúciami ozbrojených síl, ktoré určovali spôsoby rozhodovania vo vojne; podľa nej meral aj následných vedúcich generálneho štábu.

Postoj k M. N. Tuchačevskému (ktorého, mimochodom, B. M. Shaposhnikov nemal rád, pretože seriózny „pracovný vo vojne“ dôstojník generálneho štábu „hrajúcej“ jazdeckej gardy nemá rád) bol odlišný - medzi nimi ležala široká skupina osobnej nekompatibility. . Stalin nezniesol narcizmus, hru so schopnosťami, vonkajšiu umeleckosť s nádychom panského snobstva, no zároveň vzdal hold daru prieniku najmladšieho maršala, atmosféru tvorivého nadšenia, ktorú vedel okolo seba vytvoriť. .

Až do roku 1936 vytrvalo podporoval všetky Tuchačevského inovácie v armáde, uhasil ohniská akútneho nepriateľstva medzi ním a Vorošilovom a nedal priestor hromadiacim sa „kompromitujúcim dôkazom“ – priamym poznámkam o M. N. do roku 1937 sa ich v jeho prípade nahromadilo až tucet a pol – očividné neúspechy toho druhého, napríklad boj s delostrelectvom a „bombardovaciu chorobu“ z polovice 30. rokov, hodnotil ako bludy schematickej mysle. Jeho vlastné predstavy o vojne sa rozvinuli takpovediac kritickým prepracovaním Tuchačevského koncepcie a už v 30. rokoch nadobudli črty originality. Budúca vojna mu bola pritiahnutá ako vojna motorov - "motory na zemi, motory na vode, motory vo vzduchu" - ale napriek všetkým svojim zložitostiam bol jej ústredným prvkom - bitku chápal nie ako epizódu. v operácii pri prelomení frontovej línie a potom ako prelet roztrúsených po mape šípok - ale ako jej neustále zamestnanie, od prvého do posledného dňa.

Z hľadiska „bojového“ hodnotenia sa formovala jeho predstava o technickom zložení ozbrojených síl a boji o ňu, často nadobúdajúca charakter kolízie s vojenským oddelením, unášaná inými myšlienkami. . Malo by sa pamätať na:

Bitka o útočné lietadlá (v rokoch 1936 až 1939), odmietnutá 3 postupne potlačenými veliteľmi vzdušných síl;

Bitka o frontové bombardéry (ktoré nechápali ich význam, konštruktéri zamilovaní do ťažkých vozidiel si „uvedomili svoje chyby“ až na záver);

Neochvejné zachovanie delostrelectva ako odvetvia služby, ktoré poskytuje palebnú prevahu na bojisku pred útokmi M. Tuchačevského, o ktorých toľko píše V.G. Grabin vo svojich memoároch;

Zavedenie hrubých pancierových univerzálnych tankov do ozbrojených síl; Pripomeňme, že T-34 bol vyvinutý takmer v tajnosti od Pancierového riaditeľstva Červenej armády, ktoré ho odmietlo a nechal sa unášať myšlienkami „auto výletov“ na YuBT do hlbokého tyla nepriateľa.

Už vtedy rozumel v niektorých vojensko-strategických problémoch hlbšie ako vojenskí velitelia. Admirál I.S. Isakov uvádza mimoriadne zaujímavé svedectvo o vzácnom výlete vodcu na sever - počas bielej noci, keď Stalin na moste torpédoborca ​​v prítomnosti dôstojníka zamyslene nahlas povedal: „A čo hovoria - Baltic, Baltic... Tu, na severe, musíme vybudovať flotilu." To je dôkazom nového chápania významu oceánov pre veľmoc. S takým pochopením sa I. Isakov u vtedajšieho námorného velenia nestretol.

Bolo Stalinovo myslenie dogmatické, nečinné, ustálené v určitých schémach a nepodliehalo iným vplyvom? Bola jeho vôľa akousi maniakálnou posadnutosťou, povedzme A. Hitlera, rozvinutou chorobou sebapotvrdzovania, ktorá nahrádza prirodzený vzhľad udalostí imaginárnym obrazom?

Stalin bol ryšavý hnedovlasý muž, 175 cm vysoký, silnej postavy, s pravidelnou, prísnou, peknou tvárou, na spodnej časti líc poznačenou stopami kiahní. Bol veľmi fotogenický – tým, ktorí sú zvyknutí na pečiatku „kremeľského horára“, odporúčam dať fotografie Stalina, Trockého, Bucharina z tých rokov za sebou a bez zaujatosti ich porovnať. Svedectvá filmových a fotografických materiálov potvrdzujú aj spomienky očitých svedkov 30.-40. - Budem menovať len cudzincov A. Edena, G. Hopkinsa, S. de Gaulla, W. Churchilla, D. Eisenhowera - ktorí jednohlasne zaznamenali jeho výrazný, zapamätateľný vzhľad.

Mal telesný handicap – jedna ruka kratšia ako druhá, následky úrazu v dospelosti pri kúpaní. Nepociťoval z toho žiadnu fyzickú menejcennosť, duševný komplex, a keďže bol vášnivým milovníkom kúpeľa, celkom pokojne ukazoval svoje telo cudzím ľuďom, nikdy sa nepokúšal odísť do dôchodku. Z okolitých osôb len jeho krajčír, ktorý si zošil jeden rukáv služobnej bundy a uniformy kratší ako druhý, prikladal tomuto nedostatku význam - väčšina si to ani nevšimla. Policajné mapy vonkajšieho skúmania zatknutého a jemu blízkych osôb o jeho „všetkým známej šesťprstosti“ úplne mlčia.

Pozorovatelia zaznamenali jeho výnimočný sluch a schopnosť vycítiť najjemnejšiu náladu partnera, schopnosť „rozhovoriť“ ľudí okolo seba k úplnej emancipácii; mal rád veľké, mnohohlasné stretnutia, sledoval ich s výrazným potešením, jeho osobná účasť na nich bola hmatateľná a jeho frázy, vyznačujúce sa osobitnou presnosťou významu, boli zapamätané.

Mal dobré základné vzdelanie, bol 4. na promócii teologického seminára v Tiflis, ktorý poskytoval gymnaziálny kurz všeobecnovzdelávacích predmetov. Počas štúdií neprejavil žiadne exhibicionistické sklony, ktoré mu boli pripisované neskôr, o čom svedčí aj dvojnásobný príhovor cirkevnej vrchnosti pri prvých zatýkaniach. Vo všeobecnosti nikdy neprejavil „domáci obrazoborectvo“ a v 30. rokoch pokarhal A. M. Vasilevského za rozchod s otcom-kňazom; obnoviť vzťahy s pravoslávnou cirkvou v roku 1941 išlo ľahko a rýchlo.

Podľa duchovných sklonov inklinoval k humanitným témam, histórii, literatúre, v mladosti písal poéziu; dostatočne talentovaný. V seminári študoval hebrejčinu, helénsky jazyk, latinčinu. Miera vlastníctva prvého je nejasná, latinskí autori, najmä Tacitus, dobre poznali, o čom svedčí akademik E.V.Tarle, ktorý s ním komunikoval v 40. rokoch. Určitý zvláštny záujem o antiku, konkrétne o rímsku antiku, ho podnietil, aby pozorne sledoval diela R. Wippera. Tento vzrastajúci osobitný humanitný záujem krátko pred smrťou prerazil v jeho osobnom zásahu do diskusie o otázkach lingvistiky, kde ostro a oprávnene narazil na vulgárne sociologické schémy kultúrneho a historického procesu Pokrovského-Marra, - mimo tieto vnútorné záľuby, jeho zasahovanie je nevysvetliteľné, hľadať v nich iný, základný politický dôvod je neplodné.

Obľúbenými literárnymi autormi boli Maxim Gorkij, ktorého „Život Klima Samgina“ znovu prečítal uprostred bitky v Moskve; Michail Bulgakov, v ktorého prózach ocenil najmä „Srdce psa“ a vo svojej knižnici uchovával 3 kópie (1 ručne písaný), a z dramaturgie „Dni Turbínov“, ktoré 15-krát zhliadol v inscenáciách rôznych moskovských divadiel. napriek ohromujúcej kritike Lunacharského a Sviderského, „vládcov myšlienok“ 20-30 rokov. Zároveň dal Majstra a Margaritu veľmi nízko, pretože toto dielo považoval za napodobeninu Gogoľovej mystickej tradície, súbor talentovaných epizód, ktoré sa pre slabosť spájajúceho filozofického plátna nezmestili do jedného celku (a ona, ona, správne!). Zaujímal sa o prácu Nikolaja Erdmana, v súkromných rozhovoroch opakovane spomínal hru „Samovražda“ ako vynikajúcu.

Z básnikov okamžite a výnimočne vysoko ocenil V. Majakovského, ktorého napríklad V.I.Lenin ledva toleroval; vyzdvihol B. Pasternaka - a nie za hanobenie na jeho počesť; ale najmä Arsenij Tarkovskij, ktorý bol po vojne ostro pokarhaný za snahu preložiť básne „priemerného gruzínskeho autora Iosifa Džugašviliho“ do ruštiny ako stratu drahocenného času.

Po jeho smrti bola objavená ďalšia jeho záľuba - zbieral svoje karikatúry a obzvlášť oceňoval, že v zásuvke svojho stola mal po ruke hárok "Punča", na ktorom je vyobrazený v dámskej šatke a sukni cez jazdecké nohavice tancujúce polonézu s A. Hitlerom.

Boli tieto rôzne vonkajšie prejavy výrazom irelevantného intelektu, alebo skrývali prevládajúcu ideologickú hĺbku – veď napríklad jeho veľký antagonista W. Churchill bol vzácnou kombináciou talentov a schopností, žiaľ, na mimoriadne vychudnutom filozofickom a pragmatický základ? Jedna súkromná poznámka I. Stalina mierne pootvára závoj – akosi, keď hovoril o akademikovi M. B. Mitinovi, vypustil frázu; že ten „užitočný, ale priemerný“ filozof, tí. vyjadrené v hodnotiacom-osobitnom zmysle, z výšky myšlienky, ktorú v sebe nesie.

Ako originálny samostatný komplex táto myšlienka vznikla vonku akademická škola, no rozvinul sa na niektorých počiatočných filozofických premisách, rastúcich v procese praktického chápania sveta a je mimoriadne zaujímavé pozrieť sa na východiská tohto vzostupu, ktorého úplný výsledok sa nikdy nedozvieme.

V „Krátkom kurze dejín KSSZ(b)“, ktorý redigoval, je zarážajúca extáza hegelovskej dialektiky. Materializmus ako celosystémová reprezentácia je tam deklarovaný, ale bohatstvo a vášeň príkladov sa zráža práve na dialektiku. Ona a najmä prvé dva zákony sú predmetom jeho zmyslového uctievania.

Odhaliac situáciu ako kaleidoskopickú kombináciu heterogénnych procesov, protichodných aspektov, vzostupných a zostupných krátkodobých a dlhodobých intermediárnych foriem, vypestovala v ňom návyk hľadať hlavné, určujúce, t.j. formoval jeho myslenie skôr ako analytické a logické než intuitívne, dá sa povedať, že bol lepšie chránený pred tým najsofistikovanejším zákerným plánom ako pred obyčajnou hlúposťou.

Zároveň vnímajúc ľudí a udalosti ako zjavný výsledok rozporov, videl ich vo svojom pohľade širšie a hlbšie, než je všeobecne akceptovaný, cítil prítomnosť skrytých okrajov bytia a v tomto zmysle dokázal pochopiť A. Hitlera hlbšie a obraznejšie ako Roosevelt a Churchill, názory, ktoré ležali v rámci kvantitatívnej kontinuity.

A nakoniec by sa malo povedať o nepružnej násilnej vnútornej sile, ktorá napĺňa Stalina a galvanizuje ľudí okolo neho popáleninami voltaických výbojov. F. Chaliapin do konca života spomínal na pocit prikrčeného tigra, keď Stalin v mäkkých čižmách prechádzal obývačkou na stretnutí s M. Gorkým. W. Churchill vo svojich memoároch napísal, že aj on, vychovaný v nelichotivých tradíciách anglického parlamentarizmu, pocítil inštinktívnu túžbu vyskočiť a zmrznúť s rukami roztiahnutými v bok, keď sovietsky vodca vstúpil do sály nasledujúcej konferencie. To však nebránilo dvom zarytým „sovám“ so záujmom komunikovať medzi sebou až do 2. – 3. hodiny rannej, no ostražitosť sovietskeho vodcu to len ťažko ukolísala.

I. Stalin sa stretol s predvečerom 2. svetovej vojny v primách skúsenostiach, predvídavosti a vôli, ako etablovaná vojensko-politická osobnosť, plne disponujúca všetkými schopnosťami štátneho, politického a ideologického riadenia, za bystrej pozornosti ostrej - bystrý, bystrý intelekt, v schopnosti vnímať každú krutú pravdu reality a odpovedať na ňu mimoriadne nemilosrdným, neobmedzeným riešením.

Ako sa hodnotila hrozba vojny v roku 1939 a nakoľko reálne bolo vtiahnutie do druhej svetovej vojny od samého začiatku?

Od polovice roku 1938 už vojna nesnívala v pyrenejskej diaľke, ale zúrila na území ZSSR:

V júli 1938 sa pri jazere Khasan na Ďalekom východe odohrali boje, ktoré sa začali neúspechmi: prvé útoky pri Khasanu viedli k smrti masy ľahkých obrnených tankov na japonskej protitankovej línii;

Republikánske Španielsko padlo vo februári 1939; koniec boja prináša mimoriadne znepokojivé správy - sovietske letectvo stráca taktickú a technickú rovnosť s letectvom potenciálneho nepriateľa, v posledných bojoch nové nemecké kanónové stíhačky Messerschmidt-109E rýchlosťou 570 km/h porazili sovietske I- 16s pri rýchlosti 460 km/h;

V máji 1939 vo veľkom bojovanie v Khalkhin Gol v Mongolsku a opäť zlyhania; prvé letecké bitky sa končia porážkou sovietskeho letectva, vyzbrojeného lietadlami I-15 a I-16 prvej série;

Na Západe sa poľský nárazník pod údermi Wehrmachtu zrúti a vtedy sa najnebezpečnejšia hrozba vojny v oboch divadlách, európskom aj ázijskom, stáva aktuálnou realitou!

V júli 1939 vynakladá I. Stalin na anglo-francúzsko-sovietskych rokovaniach v Moskve posledné zúfalé úsilie o vytvorenie systému vzájomnej bezpečnosti v Európe, no keď sa ukázalo, že v reakcii na 136 divízií navrhnutých K. Vorošilovom, Anglicko (Drax) a Francúzsko (Dumenk) pripravené rozbiť sa o 10-16, všetko sa vyjasnilo.

Bola hrozba vojny s Nemeckom v lete 1939 reálna a vyžadovala si vtedajšia aktuálna situácia v ZSSR odklad vojenských udalostí? Stálo to za to dať A. Hitlerovi voľnú ruku v Európe?

Nebyť sovietsko-nemeckého paktu o neútočení, Hitler by sa v podmienkach japonskej podpory na východe nepochybne vyrútil na nás - v lete 1939 by sa vyrútil na kohokoľvek, aj na Pána Boha na obranu. o pošliapaných árijských právach Satana.

Do leta 1939 priviedla realizácia vojenského programu z roku 1934 Nemecko, ktoré na rozdiel od ZSSR nemalo ekonomickú autoarchiu, na pokraj hospodárskej katastrofy - všetky zdroje a zdroje devíz boli vyčerpané, obchod sa zúčtoval sa zastavil, úverové trhy boli vyčerpané. V máji minister financií Schacht oznámil ríšskemu kancelárovi, že od júna do júla bude nútený začať s pozastavením platieb za pôžičky a krátkodobé záväzky. To znamenalo nevyhnutný kolaps najprv ekonomiky, potom režimu:

Nemecký priemysel by nemohol fungovať bez švédskeho Železná ruda atď.;

Nemecká doprava by nemohla existovať bez rumunskej, sovietskej a inej ropy;

Nemecké obyvateľstvo sa nezaobišlo bez ruského chleba a poľnohospodárstvo bez koláča.

V ruke bola iba jedna karta - Wehrmacht, ktorý nie je celkom pripravený na plnohodnotnú vojnu, ale už má silný invázny aparát.

Nacistickej elite zostala len jedna perspektíva – bezhlavo sa vrhnúť do vojny, ktorá odstráni všetky dlhy a zničí všetkých veriteľov!

Podľa podmienok z júla 1939 bola „zlá“ voľba – buď Pakt, alebo vojna na 2 frontoch v podmienkach, keď Nemecko a Japonsko nebudú izolované od svetového spoločenstva a jeho zdrojov a ZSSR by sa ocitol v tzv. politické vákuum. A to v situáciách, keď španielske a ďalekovýchodné udalosti ukázali naliehavú potrebu technickej modernizácie a boje na Ďalekom východe ukázali aj zlyhanie časti najvyššieho veliteľského štábu (V. Blucher pri Khasane, Feklenko pri Chalchine). Gol). Priaznivcom „demokratickej“, „antifašistickej“ vojny v roku 1939 musíme pripomenúť, že po prvý raz sme videli útek našich divízií z bojiska pred rokom 1941, pri Khalkhin Gol (84. permská puška) a toto divadlo , ktorý odhalil nízku bojovú pripravenosť náhradných dielov, bol tak maršal G. Kulik, ktorý sa nachádzal v oblasti konfliktu, zasiahnutý tým, že upadol do defétizmu a začal požadovať kapituláciu Khalkhin Gol, len pevné postavenie nového veliteľa G. K. Žukova situáciu obnovil. Za týchto podmienok ukázal Stalin vynikajúci zmysel pre realitu, okamžite sa obrátil k situácii, ktorá bola určená v lete 1939, zahnal všetky pochybnosti, prekročil okamžite padnutú „adoráciu“ „sveta“, „demokratického“ a inú verejnosť a vytrhávanie v podmienkach extrémneho nedostatku politických pák maximálne z Paktu:

Presun západnej hranice, t.j. prichádzajúca línia invázie o 400 – 700 kilometrov ďalej, ležérne riešiaca historickú úlohu, ktorá je pre ruský cárizmus nedosiahnuteľná – znovuzjednotenie ukrajinského a bieloruského národa;

A porušil, ako sa zdalo v lete 1939, no v skutočnosti rozdelil nemecko-japonskú vojenskú spoluprácu, posilnil „morskú“ protiamerickú „stranu“ na rozdiel od „pozemnej“ protisovietskej vo vládnucich kruhoch r. Japonsko.

Oslabil uzavretie paktu Stalinov pocit vojnovej úzkosti? Začal sa spoliehať na 10-ročné (do roku 1949 - podľa litery dohody) mierové obdobie?

Fakty ukazujú niečo iné:

V septembri 1939 bol schválený personálny systém pre službu v armáde, v r plne bola obnovená všeobecná branná povinnosť, čím sa zdvojnásobila veľkosť armády a náklady na jej udržiavanie 3,5-krát;

Súčasne sa v priemysle zaviedol osobitný režim práce: začal sa čoraz väčší presun výroby na výrobu vojenských výrobkov;

Výstavba záložných závodov na východe sa rýchlo zrýchľuje.

Kde sa, povedzte, zmestilo tých 1523 evakuovaných podnikov z leta-jesene 1941 - do maštalí? kiná? reštaurácie? - Áno, aj tam, ale v ľadových púšťach Sibíri je ľahšie nájsť yarangu ako kino. ... V podstate v nedokončených, ale s pripojenými priemyselnými komunikáciami, krabice stanovené v rokoch 1938-40! V opačnom prípade, pri všetkom super úspechu evakuácie, bolo spustenie výroby za 3-5 týždňov na nových miestach na Sibíri a na Urale nemožné!

Stalinova úzkosť rastie s neopísateľnou silou, ako Wehrmacht postupuje na Západe. Priamo o tom hovoria dve jeho udalosti, ktoré mali veľký význam pre blížiace sa vojenské obdobie:

V lete 1940 zaviedol v rozpore s názorom celého vojensko-priemyselného vedenia krajiny zákaz výroby starých modelov zbraní z existujúcich náhradných dielov a komponentov a prechod na výrobu len najnovších , aj nie úplne dokončenej techniky, hádzal svoje známe slová „na starých lietadlách sa ľahko lieta, ale je ľahké ich aj zostreliť“, čo znamenalo umŕtvenie obrovských zdrojov, nedostatok tisícov tankov a lietadiel. Ako ukázali budúce udalosti, toto rozhodnutie sa ukázalo ako správne – a nejde len o to, že do 22. júna dostala Červená armáda 2650 nových lietadiel a 1840 moderných tankov, ale najmä o to, že prechod na výrobu najnovších zbraní bol ukončený pred r. vojny na jar 1941 a priemysel už nepotreboval strategickú reštrukturalizáciu výroby až do roku 1945 podľa modernizačného skladu prijatého v rokoch 1939-1940. hlavných typov zbraní proti Nemcom, nútený začať tento bolestivý proces v roku 1942, v dôsledku vyčerpania modernizačných zásob prijatých v rokoch 1935-1936. hlavné typy zbraní; alebo Angličania, prvý rok a pol vojny, ktorí výrazne prežili existujúcu výrobu starých zbraní spolu s novými;

Tvárou v tvár nemožnosti prekonať v krátkom čase nemeckú prevahu v tavení hliníka (1. miesto na svete), ktorá mu zabezpečila prevahu vo výrobe celokovových bojových vozidiel, sa rozhodla nepristúpiť k „dlhej opcii“ na prekonanie nedostatkov pri výstavbe nových hlinikární, opierajúc sa o Pakt, a spustil „požiarne riešenie“ prechodu výroby lietadiel na drevené konštrukcie podľa typu vývoja Fokkera, ktorý to umožňoval, spojením prenesenej 20 montáže a 20 motorární k existujúcim 6 leteckým a 6 fabrikám na letecké motory, aby do marca 1941 získal jeden a pol prevahu v kapacitách leteckého priemyslu nad Nemeckom.

V negatívnej časti toto rozhodnutie znamenalo 2-3 skratkaživotnosť lietadla a bolo odôvodnené len úvahou, že vo vojne je „vek stíhačiek krátky“, za predpokladu, že je nablízku, inak môžu drevené stroje jednoducho predčasne hniť!

Pripustil Stalin v roku 1941 možnosť vojny?

A.M.Vasilevskij dosvedčuje, že v rokoch 1940-41 mu Stalin opakovane hovoril o perspektíve vojny „po roku 1942 nebudeme stáť bokom“, čo naznačuje jej navonok donucovaciu povahu v sovietskej politike. Na rok 1942 obrovský vojenský program 3. päťročný plán. Ale vojna je obojstranná akcia a čo ak Nemecko zaútočí v roku 1941?

Viaceré fakty ukazujú, že už od polovice roku 1940 začal Stalin hodnotiť situáciu ako neúnosne nebezpečnú:

Výstavba strategického Veľká flotila a všetky sily a zdroje sa hodia do krátkodobých vojenských programov;

Neslýchaný formačný program prijatý 15 tankového zboru, a nie v starom modeli M. Tuchačevského, tisícky stád „ľahko obrnených koní“ bez akéhokoľvek sprievodu iných zložiek armády, ale ako združenie heterogénnych síl „palne-pancierovej motorizovanej pechoty“ interagujúcich na tzv. bojisko s obdobím náboru personálu do leta 1941;

Tvorba strategických a mobilizačných rezerv sa prudko zrýchľuje.

Malo by sa však okamžite uznať - gigantické explozívne posilnenie Nemecka v dôsledku západnej kampane v roku 1940, keď boli anglo-francúzski spojenci namiesto roku očakávaného vojenskými pozorovateľmi rozdrvení za 40 dní v dôsledku ktorý sa vojenský potenciál Wehrmachtu viac ako zdvojnásobil (zásoby strategických surovín, moderné zbrane 160 divízií, vojenský priemysel celého kontinentu) - nebolo možné do leta 1941 prekonať. Až v apríli sa začalo s masívnym zásobovaním jednotiek novou technikou a akýkoľvek hmatateľný výsledok nasýtenia armády týmito prostriedkami a priemernej únosnej miery ich držby sa dal očakávať do októbra, po letnom výcvikovom ťažení tankových resp. vzduchové útvary. Počiatočné obdobie preškoľovania je navyše sprevádzané poklesom bojovej efektívnosti jednotiek, ktoré si ešte neosvojili nové zbrane, čo sa malo brať do úvahy. Najnebezpečnejšie obdobie dočasného poklesu bojovej účinnosti pripadá na prvé 2/3 letného vojenského ťaženia, ktoré v podmienkach európskej časti ZSSR trvá od 10. mája do 20. septembra, t.j. 142 dní. Ďalej je známy ruský off-road, ktorý nemeckí špecialisti boli hodnotené horšie ako africké, pokiaľ ide o rozdiel v teplotných zmenách a vplyv na vybavenie; a od 10. novembra zimná kampaň.

Bolo známe:

Nemecká armáda nemá zimnú podporu (uniformy, palivo a mazivá, prostriedky na zdolávanie terénu), kvôli „špurtu“ v rokoch 1935-1939;

Navyše je vybavený len s prihliadnutím na vojnové podmienky v západnej Európe (šírka pásov obrnených vozidiel, transportné jednotky zbraní, zloženie a počet vozidiel, dostupnosť vybavenia na poľných letiskách) .

Tie. zimná kampaň je pre ňu úplne neprijateľná a svoje ciele môže a musí dosiahnuť len v letnej kampani.

Vzhľadom na tempo strategickej ofenzívy na Západe (cca 10 km denne s 400-kilometrovým predstihom) po neporovnateľne lepšej cestnej sieti potreboval Wehrmacht aspoň 140 – 150 dní na to, aby porazil najvýznamnejšie centrá v európskej časti ZSSR, t.j. Nemeckí plánovači sa len zmestili do časového rámca, ktorý im pridelila príroda.

Ak teda padlo rozhodnutie zaútočiť na ZSSR, malo byť vykonané najneskôr v 2. májovej dekáde – po vojne sa ukázalo, že prvá schválená verzia plánu Barbarossa určila čas útoku na máj. 12-15, 1941! Viaceré Stalinove opatrenia naznačujú, že pochopil závažnosť tejto hrozby:

Plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z februára 1941 priamo orientuje stranu, štát a spoločnosť na vojenské nebezpečenstvo;

V marci až apríli 1941 sa uskutočnila operácia Hmla - masová deportácia protisovietskych a profašistických prvkov zo západných pohraničných oblastí hlboko do ZSSR, preventívny úder na identifikované nemecké spravodajské strediská; takéto „čistky“ sú zvyčajne načasované tak, aby sa zhodovali s predvečerom vojny, takže v najkritickejšom momente začne nepriateľa pripravovať o informačné kanály (pamätajte hromadné streľby deklasované prvky v parížskych pevnostiach v auguste 1914 alebo preventívne zadržiavanie v koncentračných táboroch nemeckej diaspóry v Anglicku v rokoch 1914 a 1940.);

V apríli začína postup 4 armád z vnútorných okresov do pohraničného pásma;

Vo februári až máji je do vojenskej služby opäť povolaných 800 tisíc vojakov zálohy 1. stupňa!

Boli to však opatrenia pasívnej reakcie na rastúcu hrozbu; ktoré samé o sebe nedokázali zastaviť rozbehnuté vojenské klzisko - Nemci museli všetky prípravy na začiatok letného ťaženia narušiť akýmsi mimoriadnym úderom samotnej nemeckej vojensko-politickej mašinérii. A potom je tu mimoriadne zaujímavá juhoslovanská epizóda!

27. marca skupina vlasteneckých dôstojníkov vedená Dušanom Simovićom zvrháva profašistickú vládu Cvetkovića-Mačeka. Sovietsky zväz podpisuje 5. apríla 1941 nevídanou rýchlosťou zmluvu o priateľstve, neútočení a priateľskej spolupráci v prípade útoku tretích krajín s Juhosláviou. Vzniká zdanie alebo realita dvojfrontovej, sovietsko-balkánskej koalície, v ktorej okrem Juhoslávie vidieť Grécko, ktoré už vedie vojnu proti Taliansku; Turecko, opatrné voči Nemcom a Talianom; kráľovské kruhy Rumunska, urazené výsledkami Viedenskej arbitráže; anglické expedičné sily; Bulharsko-ruské sympatie...

Hitler, ktorého od 1. svetovej vojny prenasleduje nočná mora 2. frontu, reaguje mimoriadne ostro a hystericky – 6. apríla sa začína balkánske ťaženie Wehrmachtu inváziou do Juhoslávie, ktorá sa skončila 2. júna útokom na Krétu. Hitler teda vymenil najlepší čas na úder na hlavného strategického nepriateľa za brilantný súkromný úspech, zo strategického hľadiska druhoradý. Bola však juhoslovanská možnosť jediná? Čo si myslel Stalin, ak Hitler zanedbal Balkán ako vedľajší cieľ a padol na Úniu? .. Až 20. mája sa začalo s presunom nemeckých tankových a motorizovaných formácií do Poľska a až začiatkom júna, po ťažkej Kréte kampane, začal presun leteckých jednotiek, čo znamenalo dosiahnutie plnej pripravenosti Wehrmachtu v tretej dekáde júna a tým aj stratu 40-50 dní letného ťaženia zo strany Nemecka (čo by nemeckí dôstojníci tak ľutovali v r. október-november pri Moskve) a samotný útok bol strategicky bezohľadný.

Stalin si nevedel predstaviť, že jeho oponent, keď odhodil všetky „zbytočné“ argumenty rozumu, plánoval dokončiť ťaženie, ktoré si vyžiadalo 140 dní, nie za 80 dní, ako príroda dala, ale za 40 dní! Pravda, tušiac niečo dobrodružné za A. Hitlerom, v máji, v rozhovore s absolventmi vojenských akadémií, podrobne vysvetlil nemeckému Fuhrerovi rozdiel medzi vojenskou organizáciou balkánskych krajín, ktorá mala spolu 80 divízií bez tzv. moderné ťažké zbrane, alebo západní spojenci so svojimi 140 modernými divíziami - a ZSSR, ktorý má 266 divízií so 7-8 tisíc tankami a lietadlami prvej línie, ako aj rozdiel medzi štyristo a tisícdvesto kilometrami oddeľujúcich napr. Paríž a Moskva od štátnej hranice, rozdiel medzi poľnými cestami a diaľnicou...

Následné kroky sovietskeho vedenia boli, žiaľ, viac v súlade s logikou prírody ako s mystikou Berlína - zvýšená bojová pohotovosť bola odstránená, jednotky boli chované pre výcvikové tábory na strelniciach a cvičiskách. Malo sa to urobiť?

Do 20. júna vzrástol čas pilota na novom lietadle v priemere na 10-15 hodín od aprílovej nuly; bez ktorých by 22. júna nevzlietli;

Pechota prešla počiatočným kurzom ostreľovania s delostrelectvom a behom v tankoch (pri Khalkhin Gol 84, Permská strelecká divízia neprebehla v dôsledku japonských útokov, ale jednoducho sa prvýkrát dostala pod ostreľovanie);

Tankové a mechanizované formácie sa zrážali, začínajú nadobúdať impozantnú realitu.

Čo je lepšie netrénované, ale sústredené spoje alebo polotrénované, ale roztrúsené? Je to mimoriadne ťažké posúdiť, ale túto situáciu zhoršili ďalšie dve okolnosti:

Nemecký úder zasiahol jednotky v čase prechodu na nové vybavenie; keď moderné zbrane ešte neboli zvládnuté a staré boli už zanedbávané, najmä pokiaľ ide o opravy, ktoré mali prudký vplyv na bojovú účinnosť ich použitia;

A. Hitler sa ukázal ako úžasný meteorológ, ako odpoveď na opatrné poznámky jeho generálov o neskorý termín začiatok ťaženia a možnosť nepriaznivého počasia začiatkom septembra s tým, že počasie v septembri bude vynikajúce a ako sa pozrel do vody, počasie v roku 1941 bolo až do začiatku októbra nezvyčajne dobré!

Pre akcie z mája – júna 1941 predložili ďalšie alternatívy:

Koncentrácia hlavnej masy vojsk pozdĺž línie starej hranice a jej systému opevnených oblastí („Stalinova línia“);

Zachovanie mobilizovanej časti armády, ktorá sa zúčastnila sovietsko-fínskej vojny;

Odmietnutie letných štúdií v roku 1941 pri zachovaní vysokej pripravenosti sústredeného vojska.

Nedávno dokonca začali hovoriť:

Preventívny úder, kým nemecká armáda uviazla na Balkáne, t.j. odraziť dobrodruha dobrodružstvom.

Ale bolo možné uskutočniť ťaženie v lete 1941 s menšími kvalitatívnymi stratami, t.j. Prevládal v prevládajúcej situácii v júni – auguste 1941 subjektívny faktor?

Významné je hodnotenie G. K. Žukova: „Ani zmobilizovaná armáda roku 1942 nedokázala zadržať sústredený útok nemeckých jednotiek na juhu a prevalcovala sa 700 – 1299 kilometrov“, najmä armáda z roku 1941. To znamená, že strata územia od Brestu po Moskovskú oblasť bola objektívne nevyhnutná a situácia v lete 1941 bola vo všeobecnosti determinovaná nie reťazou chýb a prepočtov, ale aktuálnou kvalitou ozbrojených síl. Všeobecná podmienka vojenský potenciál vtedajšej krajiny.

Bol Stalin pripravený na vojenské zlyhanie v počiatočnom období vojny? Ako nečakaná bola?

Boje v oblasti Khasan v roku 1938, posledné bitky v rokoch 1938-1939. v Pyrenejach, konflikt pri Khalkhin Gol v lete 1939 a napokon „zimná vojna“ v rokoch 1939-1940. poskytol podnet na zamyslenie. Dosiahnuté výsledky boli menšie, ako by mohli byť podľa jednoduchej aritmetiky pomeru síl, a to v porovnaní s výsledkom počtu bajonetov, sudov, tankov a lietadiel, čo svedčilo o nedostatkoch vojenskej organizácie. Už v rokoch 1938-1940 musel Stalin opakovane meniť vojenské vedenie v oblasti jednej alebo druhej udalosti:

V roku 1938 musel byť V. Blucher na Khasan nahradený G. Sternom;

V roku 1939 bolo insolventné velenie sovietskej skupiny síl v Mongolsku nahradené tímom G. K. Žukova;

V roku 1940 bolo odvolané celé vedenie Ľudového komisariátu obrany spolu s K. Vorošilovom:

Výsledky boli obzvlášť alarmujúce. Sovietsko-fínska vojna z ktorého vznikla na Západe legenda „ZSSR – Kolos s hlinenými nohami“. Vojna sa skončila úspešne, no ani nie tak kvalitou vojenského aparátu, ale vďaka vôli Stalina a materiálnym prostriedkom, ktoré padli na Fínov (60 divízií proti 20 s päťsedemnásobnou prevahou technické prostriedky). Samotná vojna bola podložená, čo priznal aj „prisahaný priateľ“ L.D.Trockij, as jediná cesta„vypnúť“ vojenskú hrozbu na severozápade od Bielych Fínov, ktorí snívali o „Veľkom Fínsku“ od Botnického zálivu po Nevu a Biele more. Ale polovíťazstvo neumožnilo stiahnuť Fínsko z počtu protivníkov a 40% frontovej línie a až 40 sovietskych divízií v rokoch 1941-44. pretiahnutý cez fínsky úsek, v jeho cene by mal byť zahrnutý 1 milión mŕtvych Leningraderov ...

A to na pozadí fenomenálnych víťazstiev Nemecka, ktoré sa hralo so svalmi svojich jednotiek v Európe:

Skok do Škandinávie;

Ardeny;

Dunkerque;

Fantastické úspechy nemeckých výsadkových jednotiek, obsadzovanie jedného nedobytného postavenia za druhým.

Ako horúčkovito hľadá Stalin v Červenej armáde rovnaké talenty ako Kleist. Rommel, Guderian, Reichenau; ako rýchlo predkladá ním objavených mladých vojenských vodcov, ktorí prešli ohňom Španielska, Číny, Mongolska.

Ale bod obratu je pomalší ako rastúca hrozba. V lete 1940 pristálo nemecké lietadlo na Červenom námestí v Moskve; Stalin v návale strašného hnevu nariadil zastreliť celé vedenie protivzdušnej obrany, no to nové na čele s G. Sternom sa ukázalo ako nedôsledné, čo sa ukázalo na jar 1941.

Vrchný veliteľ vzdušných síl A. Loktionov bol potlačený za to, že bol proti zavedeniu útočných lietadiel Il-2 a nezorganizovaniu preškolenia leteckého personálu na nové vybavenie ...

Na veliteľsko-štábnej hre z roku 1940 v Ľudovom komisariáte obrany sa prejavila nedôslednosť novovymenovaného náčelníka. generálny štáb K. Meretskov, musel ho nahradiť G. Žukov - a tiež nie najlepšie vymenovanie, vynikajúci veliteľ bol priemerný štábny dôstojník ...

Mohol Stalin za týchto podmienok očakávať obzvlášť priaznivý začiatok vojny?

Navyše v rokoch 1940 – 1941 sme kvalitu nemeckej armády skôr preceňovali. Takže:

Tankové oddelenie vychádzalo z prítomnosti hrubých pancierových tankov s 80-100 mm pancierovaním a 75-100 mm kanónom v nemeckej armáde, ktoré sa objavili až v roku 1943;

Letectvo vychádzalo z predpokladu, že do leta 1941 bude Luftwaffe vybavená lietadlami s rýchlosťou 650-700 km za hodinu namiesto sériových 570 km za hodinu; pri tejto príležitosti došlo ku konfliktu medzi vedúcim sovietskej leteckej delegácie v Berlíne generálom Gusevom a generálnym inšpektorom Luftwaffe Udetom, keď Gusev obvinil druhého z toho, že pred ním skrýval nové autá tým, že ukázal Me-109E na rýchlosť 570 km. Nemecký generál, ktorý vybuchol, vyhlásil, že on ako dôstojník je zodpovedný za svoje slová a že nemá iné autá – a povedal pravdu!

Delostrelci na základe predpovedí kolegov požadovali 57 a 100 mm protitankové delá, ktoré neboli potrebné do roku 1943 – 1944, a naučili sa zasahovať ciele pohybujúce sa rýchlosťou 70 – 80 km za hodinu, kým počas celej vojny nemecké obrnené vozidlá nafúknuté na 40-50 km;

Velitelia ozbrojených síl očakávali vysokú kultúru palebnej interakcie nemeckých jednotiek na bojisku, vychádzajúc z tradícií 1. svetovej vojny, predpisov I. Bruchmullera a teoretických prác generála Bernharda. A aký bol V.I. Čujkov ohromený, keď sa prvýkrát priblížil k frontovej línii a videl, ako nemecké delostrelectvo pomaly rozhadzovalo náboje v úzkom páse, čo pre ňu znamenalo „delostreleckú ofenzívu“.

Mohol nemilosrdný realista a pragmatik prehliadnuť súhrn všetkých týchto dôkazov? Nemal hľadať východisko k hlavnému refrénu: „Ak zajtra bude vojna, ak zajtra pôjdeme do ťaženia, ak príde čierny mrak...“?

Stalinovo odmietnutie začiatku vojny 22. júna bolo pre súčasníkov nepochopiteľné, pretože smernica 21. už bola vojakom odoslaná! Nebol to však dôkaz váhania, ale jeho odmietnutia najhoršieho scenára. Bolo to povstanie vôle proti neveselým výrokom mysle. To nemohlo vydržať!

Aká hodnotová orientácia napokon určila výsledok boja v lete 1941?

Každá vojna, v tej jej časti, ktorá sa týka iba prostriedkov násilia na dosiahnutie všeobecného politického cieľa, rieši tri úlohy oddelene alebo súčasne:

Zničenie (porážka) ozbrojených síl nepriateľa;

Zabratie jeho územia ako vylúčenie jeho zdrojov z boja;

Zničenie (podkopanie) vojensko-ekonomického potenciálu.

Začatie vojny; Za hlavný cieľ svojich akcií si Wehrmacht vytýčil zničenie ozbrojených síl ZSSR, t.j. pravidelná armáda a flotila, dosiahnutie ďalších dvoch malo byť dôsledkom prvej, zatiaľ čo s treťou úlohou sa prakticky nepočítalo, chápalo sa, že obsadenie územia znamená ovládnutie jeho vojenského a ekonomického potenciálu; to bolo na Západe plne opodstatnené, navyše špeciálne letecké útoky na ekonomické centrá porazeného nepriateľa vnímali ako škodlivé pre seba – napokon, aj tak pôjde na víťaza; opatrenia na zničenie vojenského a ekonomického potenciálu nepriateľa boli teoreticky uznané len do tej miery, že sa naskytla perspektíva dlhej vojny, ktorá bola predtým vyhlásená za vylúčenú, pokiaľ bol boj kontinentálny a netýkal sa USA.

Preto bolo nemecké velenie v prvých hodinách vojny mimoriadne znepokojené - či Rusi nezačnú rýchle stiahnutie jednotiek z hraníc, čím odstránia Wehrmacht spod útoku. A s akou úľavou, ba priam jasotom vnímalo mohutné protiútoky sovietskych vojsk popoludní 22. júna a celý týždeň až do 28. júna. Všetko išlo ešte lepšie, ako sa plánovalo! Rusi, uvrhnutí do boja niečím skameneným chcením, neodišli - zaútočili pri Šiauliai, Bialystoku, Breste, Kalvarii, Rivne, Lucku, Koveli, Vladimir-Volynsky, Przemysl, v zúrivom impulze vklinení do polohy nemeckých jednotiek, stále viac pokrytý železnými kliešťami tankových klinov. Bola to vzrušujúca vojna – nebezpečná a zároveň víťazne opojná!

Nepriateľ bol silný, úderný s množstvom vybavenia - ale všetko sa stalo v súlade s kánonmi klasiky vojenská veda Clausewitz-Schlieffen! Už na konci druhého týždňa vojny si náčelník štábu pozemných síl generál G. Halder do svojho oficiálneho denníka zapísal vetu, že Francúzsko bolo porazené za 40 dní, kolaps Ruska treba očakávať v r. ešte kratší čas!

Čo bolo za zúfalými protiútokmi odsúdených formácií a zborov Khatskelevich, Mikushev, Puganov, Petrovsky, Karpezo, s ktorými sa porovnávala všeobecná smrť jazdecké divízie rúti sa do šabľových útokov na tanky pri Bialystoku?

Predpoklad o márnych pokusoch zabrániť hlbokej invázii, zachovať územie sa okamžite vytráca. Ak bojové operácie prvých 2-3 dní určoval „útočný“ obsah pohotovostných balíčkov predvojnového generálneho štábu, otvorených na poplach, tak 25. júna avizovaná smernica o vytvorení zóny obrany štátu. pozdĺž línie Západná Dvina - Dneper - Sinyukha ich ruší, uznávajúc celé územie na západ od svojho potenciálu strateného!

Spolu s tým už spomínané okolnosti odmietajú predpoklad osobitného záujmu o zachovanie mierovej kádrovej armády. Direktíva z 25. júna znamenala uznanie porážky armády v pohraničnej bitke a ak by bola čisto vojenská stránka udalostí uznaná za hlavnú (a čo iné by vo vojne mohlo byť?), bolo by potrebné súčasne vydať rozkaz jednotkám o rýchlom opustení úderu ústupom východným smerom, zdvojnásobiť tempo ústupu a pokračovať v poškodzovaní ciest, mostov, prechodov. Plná motorizácia „v európskej verzii“ pripútala nemeckú armádu k cestám a urobila ju obzvlášť citlivou na také akcie, ktoré si nevyžadujú veľa úsilia a času.

Existuje úplne opačný obraz: armáda môže rýchlo ustúpiť - je nútená prejsť do protiútoku, držať sa určitých oblastí, môže uniknúť - je zabitá! V tomto smere orientačné tragický osud veliteľ 4. armády západného frontu, generál Klimovskikh, ktorý vojensky vykonal odvážny čin - 4 týždne bol v čele úderu južného krídla skupiny armád Stred, znova a znova zbieral a zatváral armádne jednotky preťal tankové kliny Wehrmachtu, postavil sa proti 2- 1. tankovej skupine Guderian a 4. armáde z Kluge, nikdy nedovolil obkľúčenie a nepustil Guderiana do operačného priestoru východným smerom, čo bol mimoriadny úspech. , poučný príklad aktívnej obrany s obetovaním územia – ale zastrelený, lebo USTUPOVAL, kým jeho druhovia Boldin, Golubev, Kurochkin, Kurasov smelo, no z vojenského hľadiska neproduktívne zaútočili, zapadli do prostredia, rýchlo stratené jednotky, ale slúžili neobmedzene!

Čo to bolo v krajine vo vojne, ktorú Stalin nejaký čas kládol nad osud armády v poli?

Vojaci 25. júna nedostali pokyn, aby sa dostali zo štrajku – o deň skôr, 24. júna, bola bez väčších rozruchov vytvorená diskrétna evakuačná rada (predseda Shvernik, zástupca Kosygin).

Začínajú sa nejaké zvláštne odchýlky, stačí sa len priblížiť k tejto Rade:

- "očití svedkovia tvrdia", že Stalin v prvých dňoch vojny vyjadroval neodôvodnený optimizmus o blížiacom sa zlome v priebehu nepriateľských akcií - ale tento koncil bol "vyhlásený" na 24. t.j. "rozhodol" dňa 23. t.j. najneskôr do prvých 48 hodín (!) vojny;

- "očití svedkovia tvrdia", že Stalin bol v prvých dňoch vojny potláčaný, málo podnikal - a priam gigantické okamžité nasadenie aktivít tohto Komi... pardon! Rada, ktorá naraz pozdvihla priemysel 7 republík, 60 krajov, a to bez problémov, bez problémov – a bez jedinej otázky!

Všemocné telá, Gosplan, Gossnab, VoSo, tucet ľudových komisariátov prvého stupňa v bezpodmienečnej podriadenosti a pred kým? - "rady", a dokonca aj niektoré nie "dôležité". Kto je Shvernik? Poznáte Shvernika? Odborár, tajomník celozväzovej ústrednej rady odborov! A Kosygin? Kto je Kosygin? Ľudový komisár textilného priemyslu! Aj ľudový komisariát vodnej dopravy je podľa zvyku posielať naň hodených najvyšších predstaviteľov skôr ako „popravisko“! A zrazu sa pred nimi poklonili Voznesensky, Berija, Kaganovič, Ždanov, Chruščov?!

"No tak, zobuď sa! Poznám leva podľa pazúrov!" zvolal by Leibniz. Kto, okrem I. Stalina, stelesneného vo všemocnom VKP (b), najefektívnejšej štruktúre riadenia a vládnutia, akú poznajú dejiny, mohol túto prácu vykonávať; neslýchaná ťažkosť a grandiózne dôsledky, ktoré sú nám už zrejmé? Koho policajná kapitánska čiapka dokázala rozpútať akúkoľvek prekážku, rozpútať akúkoľvek ambíciu, zapriahnuť labuť, rakovinu a šťuku do jedného vozíka? - aj keď ich A.N. Kosygin prinesie ...

A kto by to okrem tohto profesionálneho revolučného sprisahanca dokázal zatemniť natoľko, že ani spojenci, ani nepriatelia, ani my, žijúci o 6 desaťročí neskôr, a poznajúc jeho váhu, nijako nevieme určiť jeho zaradenie medzi ostatné úlohy, ktoré riešil v r. 1941 - tak, dôležitý medzi dôležitými.

Už samotná postupnosť rozhodovania - 24. o evakuácii a 25. o strategickej obrane - naznačuje, že Stalin považoval za najdôležitejšie v podmienkach krajne nepriaznivého začiatku vojny zachovať vojensko-ekonomický potenciál, za podmienok 30-tych rokov, 80% nasadených na západnú Volhu, predbežné práce na presune ktorých sa začali už v roku 1939 pod príhodne nepochopiteľným označením „výstavba záložných závodov“. Vytvorenie Evakuačnej rady znamenalo, že najneskôr ráno 23. a s najväčšou pravdepodobnosťou v druhej polovici 22. dospel I. Stalin k záveru, že armáda bola v pohraničnej bitke porazená – možno považoval za začiatočnú zlyhanie v roku 1941 nevyhnutné, aj keď bolo mimoriadne ťažké sa s ňou vyrovnať a oddialiť prijatie konečného rozhodnutia ...

Niekde v súmraku od večera 22. do rána 24. sa v celej svojej krutosti vynorila Kutuzovova dilema v novej podobe – čo je pre osud krajiny dôležitejšie, zachovanie mierovej kádrovej armády, ktorá padol pod neodolateľnú ranu, alebo záchrana vojenského priemyslu, z väčšej časti chytený v inváznej zóne?

Výsledky vojny, osud ZSSR, osud každej krajiny v ňom, osud sveta nakoniec záviseli od správnosti jeho výberu:

Opustite priemysel a rýchlo sa stiahnite hlboko do krajiny, aby ste zachránili 4,7 miliónovú mierovú armádu ako základ pre rozmiestnenie masových ozbrojených síl ... práve s tým pôjdu do boja o 5-6 mesiacov, keď začnú plynúť mobilizačné zálohy nízka;

Alebo obetovať kádrovú armádu, evakuovať priemysel, spoliehať sa na 20- až 25-miliónový kontingent v krajine, znovu ho vytvoriť... no nestane sa smrť kádrových jednotiek pádom hrádze, po ktorom búrlivé živly prehltnú? všetko hore? Ako zabrániť tejto hrozbe?

24. júna sa viditeľná časť rozhodnutia premietla do smernice o vytvorení evakuačnej rady – Stalin vyriešil dilemu v prospech priemyslu! Kádrové vojsko sa muselo obetovať... ale nie do posledného vojaka!

V tom obrovskom manévri vojenského potenciálu priestorom a časom, typologicky sčasti zhodným s manévrom územia v roku 1812, hralo kádrové vojsko nie hlavnú a výnimočnú, ale melódiu spojenú v spoločnej symfónii:

Nedovolila nepriateľovi rýchly presun do vnútrozemia do vojensko-priemyselných centier;

Priťahovalo letecké útoky vrátane bombardérov s dlhým doletom, odstraňovalo ich z diaľnic, priemyselných areálov, nakladacích regálov;

Krvácajúc si ponechal rezervu na posledné obdobie, ktorá sa do decembra zmenšila na 40 divízií Ďalekého východu; - slúžila ako návnada, pobavila všeobecno-pruskú aroganciu počtom zajatcov, počtom zničených zborov a oddielov, spŕškou železných krížov, fanfárami berlínskeho rádia, za ktorých striebornými prelivmi sa množil rachot. o stovkách tovární vstávajúcich zo svojich miest nebolo počuť!

Bola to armáda, ktorá svojou krvou zaplatila za presun 1 523 tovární a 10 miliónov personálu vesmírom – no táto cena sa ukázala byť hrozná: 4 200 000 bojovníkov a veliteľov!

Dalo sa takýmto obetiam vyhnúť? Jednoduchý výpočet ukazuje, že na stiahnutie vojsk západného a juhozápadného smeru pred útokom Wehrmachtu bolo potrebné vykonať strategický ústup priemernou rýchlosťou 25-30 km za deň namiesto 12- 15 km reálnych, t.j. vstup nemeckých vojsk do priemyselných centier juhu by sa začal o 25-30 dní skôr. Čo to znamená, hovorí príklad Krivoj Rog, vstup nepriateľa do ktorého sa začal v polovici augusta. Aj s extrémnym úsilím sa do tejto doby odstránilo iba vybavenie závodov na výrobu leteckých motorov a hlinikárne Dneper, pričom posledné stupne odišli, keď nemecké tanky vstúpili do priemyselných zón. Nedostatok času bol taký vážny, že sa muselo opustiť vybavenie delostreleckých závodov, bez ktorého sa v krajnom prípade zaobišlo. Nemali ani čas zničiť technickú dokumentáciu, podľa ktorej Nemci v roku 1942 spustili výrobu 120 mm mínometu Shevyrin, ktorý si vysoko cenili. Čo by sme vytiahli, keby Nemci vstúpili o mesiac skôr?

Obraz vývoja udalostí s „armádnou prioritou“ ukazuje nasledujúca skutočnosť: „prepustené“ sovietske vojská opustili mesto Izjum tak rýchlo, že ho Nemci 2 dni neobsadili; za tento čas sa straníckemu a sovietskemu aparátu Rady pre evakuáciu podarilo vyradiť jedinú výrobu optického skla v ZSSR... Okrem iného tento príklad opäť ukazuje, že technicky mohla armáda v roku 1941 uniknúť z tzv. rana - a ani v roku 1942 na strategickom ústupe sa s rovnakým stupňom motorizácie nikdy nenechala obkľúčiť; Tempo nemeckej ofenzívy v roku 1942 z Charkova na Kaukaz bolo približne rovnaké ako v lete 1941.

Napokon ostáva povedať, kedy I. Stalin zmenil toto rozloženie hodností svojich úloh vrchného veliteľa - v októbri 1941 povolaním G. K. to bolo v prípade Mogileva, Smolenska, Brjanska, Kyjeva, Charkova, Tichvina, Rostov na Done, t.j. umiestniť vojenskú prioritu na miesto nezávislé od iných okolností, oslobodiť ju od podmienenosti záchrany vojensko-priemyselného potenciálu, ktorý sa už presunul za Volhu - Prvá veľká úloha vojny bola vyriešená, armáda sa teraz stáva hlavnou , ale nie Jediný.

Rozhodnutie I. V. Stalina z roku 1941 predznamenalo rok 1945 a najväčší rozmach ZSSR v 50.-80. rokoch – inak odsunulo našu smrť ako veľmoci nanajvýš na jeseň 1942 s veľmi pravdepodobnou perspektívou úplného zničenia. ..

Svetové dejiny nepoznajú také ťažké a také významné rozhodnutie, ktoré prijal a vykonal v lete 1941 Josif Stalin, rozhodnutie, ktoré ho nominovalo za najväčšieho vrchného veliteľa, ktorý si vojnu uvedomoval nie ako hra armád a frontov s čipmi, ale ako skvelého sprostredkovania ekonomiky, politiky, ideológie, priestoru, času, vôle, ducha, ozbrojených síl.

Odteraz stál na nezmernej výške nad akýmkoľvek domácim vojenským vodcom. Niekedy sa to snažia zakryť G.K. Žukovom - neúspešný pokus. Georgij Konstantinovič bol iba stratég, vodca vojska, veľký veliteľ, ktorý vôbec necítil napríklad politickú stránku vojny, no v čisto vojenskej oblasti ho obmedzovali jeho krajinné rozhľady a nepochopenie. úloha flotily v globálnom vojenskom obraze, čo nemalo najlepší vplyv na jeho činnosť ako ministra obrany ZSSR v 50. rokoch.

Vymenovanie do funkcie hlavného veliteľa pozemných síl v roku 1945 bolo prirodzeným stropom pre „prvého maršala“ stalinistickej kohorty, tých, ktorých ruky a mysle veľký veliteľ viedol vojnu – Rokossovskij, Vasilevskij, Shaposhnikov, Meretskov, Govorov, Tolbukhin, Konev, Timoshenko, Sokolovsky, Malinovsky!

Máme teraz skvelých generálov?

Máme skvelého hlavného veliteľa?

Existuje veľká arogancia národov a spoločností, ktoré raz prijali zázrak a veria, že sa zopakuje. Veľkým úsilím národa, mnohých generácií tých, ktorí žili predtým, sa rodí veľký vodca, veľký vodca! 4-5 generácií ruských revolucionárov vytvorilo zliatinu, z ktorej bol odliaty Joseph Stalin!

Neutešujte sa nádejou – Veľký vrchný veliteľ nepríde!

Vy ste to nevytvorili!

Jedného dňa zazvonil v redakcii vedeckého televízneho programu, ktorý zhasol po polnoci. Mužský hlas povedal hostiteľovi: Páči sa mi váš program, rád ho sledujem. A veľmi sa mi páčia vaši hostia - vedci a to, o čom hovoria. A preto, povedal hlas, som sa rozhodol prideliť cenu sám zaujímavý partner. A nazval sumu – milión eur! Viac ako Nobelova cena!

Možno tieto slová brať vážne? Navyše cudzinec odmietol uviesť svoje priezvisko, povolanie, povolanie, čo zjavne vyzeralo ako žart.

Ukázalo sa však, že nikto nikoho nehral. A keď sa určil víťaz nezvyčajnej súťaže, neznámy dodržal slovo. Peniaze - presne jeden milión eur - previedol na meno teoretického fyzika Dmitrija Sergejeviča Černavského. Bola to jeho práca, ktorá bola uznávaná ako najrelevantnejšia a najsľubnejšia.

Vyskytnú sa problémy s kapituláciou, - Dmitrij Sergejevič neprestal žartovať.

No ale vážne?

Jednoducho som nemohol inak, povedal. – Dnes to naša veda a my vedci nemajú ľahké. Preto je jednoducho nemorálne privlastňovať si veľké peniaze, ktoré vám padli na hlavu.

Kto je on, tento moderný Don Quijote? A prečo je jeho tvorba taká zaujímavá?

Dmitrij Sergejevič Chernavsky je známy vedec v krajine iv zahraničí, doktor fyzikálnych a matematických vied. Jeho život je už mnoho rokov neoddeliteľne spojený so slávnym FIAN, fyzikálnym inštitútom Lebedevovej akadémie vied. Po tom, čo značne prispel k teoretickej jadrovej fyzike, sa v 60. rokoch prudko obrátil k vtedy novej biofyzike a dosiahol značný úspech. Neskôr ho zaujal nový vedecký smer – synergetika. V gréčtine „syn“ znamená kĺb a „ergos“ znamená činnosť.

Bola to práve ona, synergetika, ktorá pomohla zjednotiť úsilie predstaviteľov exaktných, prírodných a humanitných vied o pochopenie a dokonca modelovanie sveta okolo. Jadrový fyzik Chernavsky bol jedným z prvých, ktorí v tomto smere podnikli dôležité kroky. Najväčší efekt jeho matematického modelu je „teoretická história“. "Čo by sa stalo, keby..."

Pri modelovaní historických procesov však treba najprv odhaliť historické „záhady“. Jednou z týchto záhad bola pre vedca postava Stalina.

- O Stalinovi sa toho popísalo toľko, čo nové ste zistili?

Áno, veľa sa o ňom napísalo. A postoj k nemu v rôznych časoch bol iný. Raz bola jedna „Pieseň o Stalinovi“. Hrala sa do 53. roku a znela takmer ako hymna. Spievalo sa o múdrom, drahom a veľkom vodcovi. A na všetkých obrázkoch vystupoval ako veľký vodca, veľký politik.

Ale aký to bol človek? Aké boli jeho túžby, sny? Mnohí to považujú za skrytú túžbu po moci. len? Nemôžem tomu uveriť... Musel mať hlbšie, intímnejšie ľudské túžby. ktoré? Splnili sa? Alebo zostali len snami? Toto všetko ma zaujalo. Snažil som sa predstaviť čo ich poháňa celý život? Pokúsil sa rozlúštiť hádanku nielen politika Stalina, ale predovšetkým človeka. Predsa len, mal ťažký osud. Dá sa to pochopiť alebo odpustiť?

- A čo je možné?

Je ťažké odpustiť, ale je to pochopiteľné. O čo som sa pokúsil. Hoci v ruštine sú slová „rozumieť“ a „odpustiť“ takmer synonymá. V Rusku rozumieť znamená odpúšťať.

- Čo si pochopil, Dmitrij Sergejevič?

Predstavte si, že sa dostal k moci, možno aj nečakane pre seba, okolnosti sa tak vyvinuli. Dostal sa k nej cez ťažké skúšky, ponižovanie, pohŕdanie.

Hráte novú pieseň o Stalinovi! Koniec koncov, dokonca aj jeho priatelia poznamenali, že od detstva bol krutý, prefíkaný, pomstychtivý, ambiciózny a hladný po moci.

Ako dieťa ho veľmi bili - otec, matka a rovesníci. A prečo? Zdá sa mi, že som našiel odpoveď na túto otázku a celkový obraz sa postupne vytvoril sám. Všetko to začalo od raného detstva.

Jozef sa narodil v chudobnej rodine na nádvorí princa z Gori. Dôležité: na dvore, nie na súde. O jeho otcovi Vissarionovi Džugašvilim sa vie len málo: bol obuvníkom a podľa toho aj pil.

O matke sa vie viac. Slúžila princovi ako slúžka a plnila všetky jeho túžby, ako aj jeho hostí. Obyčajní ľudia Keto nebol poctený pozornosťou.

Takmer odo dňa, keď sa Joseph narodil, neustále kolovali zvesti, že skutočným otcom Soso – tak sa v detstve volal, nebol Vissarion, ale niekto iný. Možno samotný princ. Alebo niektorý z jeho „ušľachtilých“ hostí.

Otcovi sa takéto rozhovory, samozrejme, nepáčili, ale s najväčšou pravdepodobnosťou im veril a opitý v zúfalstve zbil nevernú manželku a cudzieho syna.

Následne odišiel z domu a túlal sa. Presný dátum jeho smrti nie je známy. Podľa povestí bol ubodaný na smrť v opitej bitke, keď mal Soso 11 rokov.

Prepáčte, preruším, ale súdiac podľa starých fotografií Vissariona a Josepha, títo dvaja ľudia sú si veľmi podobní!

Ale súdiac podľa portrétov Stalina vo viacerých neskorý čas, nápadná je jeho podobnosť s Prževalským, ruským šľachticom, cestovateľom, ktorý bol na návšteve u princa Gorija. O to však nejde. Nejde o to, kto bol v skutočnosti biologickým otcom Sosa, ale o to, ako on sám zaobchádzal s týmito rozhovormi. Bol bystrý, ale slabý, stiahnutý a bojazlivý. Samozrejme, všetky klebety o jeho „otcovi“ nahlásili Jozefovi dvorní chlapci a to bol hlavný dôvod, prečo Sosa dráždili a bili. A jeho prirodzená bojazlivosť sa zmenila na zbabelosť. A ako sa nestať zbabelcom, keď ťa všetci bijú, ale ty nevieš odpovedať.

- Hovorí sa, že každý, kto bol v detstve veľmi bitý, zostáva zbabelcom na celý život.

A veľmi opatrný. Stalin sa naučil maskovať. Ak jeho duša vychladla od strachu, nikto to nevidel. V každom prípade ho nikdy neobvinili zo zbabelosti. Ale ani on nebol obdarený odvahou, neliezol na besnenie, nedopúšťal sa hrdinských činov.

- Ale čo jeho hrdinský epos s Tsaritsynom?

Áno, poslali ho ako komisára do Caricyn, keď sa vojská generála Krasnova pokúsili dobyť mesto. Táto epizóda zo Stalinovho života bola neskôr značne zveličená, ale hlavné udalosti sú správne.

Prišiel a... vypadol. Situácia bola kritická. Belasí sa pripravovali na prepad, neexistovali takmer žiadne prostriedky na ochranu. Urobili sme rozhodnutie: sústrediť všetko delostrelectvo len na jedno miesto – údajný smer útoku belasých. S najväčšou pravdepodobnosťou to navrhol nejaký vojenský špecialista, ale Stalin s ním súhlasil. Verí sa, že toto rozhodnutie je príkladom Stalinovej odvahy. Neskôr však prikázal utopiť všetkých vojenských expertov – a toho, ktorý mu radil – vo Volge, aby neprezradili vojenské tajomstvá. Skôr jeho hanebná zbabelosť. Čo sa aj urobilo.

- Prirodzená krutosť Stalina.

Možno ani nie tak krutosť, ako ľahostajnosť k ľudskému životu. Účelnosť v Stalinovi zvíťazila nad krutosťou, okrem prípadov, keď išlo o osobných nepriateľov alebo páchateľov.

- Hovorí sa, že jeho páchatelia od detstva snívali o potrestaní. Bol toto účel jeho života?

Predstavte si, že ako dieťa mal Soso ďalší sen, ktorý si niesol celým životom. Ale navždy som to musel skrývať a obliecť sa do iných šiat. Nehanbil sa, ale v skrytosti bol hrdý na svoj pôvod.

Áno, je to nemanželský syn, ale ušľachtilý človek. Pôvodom je predovšetkým týmto „legitímnym“ dvorným pankáčom. To, že sa neuznáva jeho pôvod, je nespravodlivosť. Toto je skúška, ktorú mu poslal Boh. Skôr či neskôr, vďaka úsiliu, trpezlivosti a inteligencii, on, Jozef, zaujme miesto hodné svojho pôvodu a spravodlivosť zvíťazí.

A potom bude prijatý v kruhu ušľachtilých, inteligentných a vážených ľudí, ako rovný medzi rovnými. Podelí sa s nimi o hostinu, bude sa pokojne rozprávať o večnom a krásnom, o histórii a umení, o zmysle života. O čom sa zvyčajne rozprávali hostia princa. Prijmú ho medzi ruskú aristokraciu v Petrohrade ako syna kniežaťa alebo ruského šľachtica. A jeho súčasní previnilci zostanú sluhami alebo roľníkmi. Ani ich nepotrestá, ale na stretnutí sa k nim bude správať pohŕdavo, pohŕdavo. Soso potom veľmi veril, že mu Boh pomôže.

- A tak si vybral svoju budúcu cestu - službu Bohu a vstúpil do seminára?

Vybral som si seminár, pretože sa verilo, že na duchovnú kariéru nie sú potrebné peniaze a kontakty. Pred Bohom sú si predsa všetci rovní. Dôležitá je len trpezlivosť, pracovitosť, pracovitosť a samozrejme schopnosť. Môžete sa stať opátom alebo dokonca biskupom. A potom... Soso sa skrátka splní sen.

Učil sa horlivo a schopnosti naozaj boli: fenomenálna pamäť, pozorovanie, zdravý rozum. Študoval teológiu, históriu, najmä staroveké a orientálne despotizmy. Pochopil som, ako Tamerlán, Shah Abbas a ďalší dosiahli moc. Odvtedy sa toho veľa hodilo. Neštudoval som západné jazyky - v seminári také predmety neboli.

Čoskoro si však Soso uvedomil, že v duchovnej oblasti bez komunikácie a peňazí človek ďaleko nepostúpi. Uvedomil som si, že rovnosť pred Bohom nie je nič iné ako slová. Sklamanie bolo bolestivé.

- A išiel k revolucionárom ...

V tých rokoch aktivita gruzínskych sociálnych demokratov ožila, išli „k ľudu“. Do hnutia bol vtiahnutý aj Soso.

Soso najprv s nadšením počúval prejavy sociálnych demokratov. Mladí intelektuáli sľubovali: svetu budú vládnuť pracujúci ľudia, aristokrati a kapitalisti stratia moc a vplyv. Povstane šikovný, schopný a pracovitý – „kto nebol ničím, stane sa všetkým“. A toto všetko je podľa nich historická nevyhnutnosť.

Opäť sa rozsvietil sen – urobiť kariéru a „stať sa všetkým“. Soso vstúpil do sociálnej demokracie, upozornil na seba, stal sa dokonca agitátorom. Avšak...

Raz, na jednom zo zhromaždení, Soso naozaj chcel pokračovať v rozhovore, ale rečník sa ponáhľal: v ten večer sa gruzínska inteligencia zhromaždila v jednom dome na hudobný večer venovaný Chopinovi. Soso tam nebol pozvaný. Veď je to človek z úplne iného okruhu, Chopina nepozná.

A Soso tam tak chcel ísť! Počúval by ako všetci ostatní boli pozvaní. Potom by som sa naučil hovoriť o Chopinovi. Hlavná vec je, že by bol medzi ľuďmi, s ktorými sníval o rovnocennosti. Ale nepustili ho dnu.

Opäť sklamanie. V roku 1937 toto sklamanie stálo gruzínsku inteligenciu draho. Soso však zostal v strane ruských sociálnych demokratov: nebolo kam ísť.

Čoskoro padol do rúk Okhrany. Tam ho nebili, netýrali, jednoducho sa ponúkli, že sa „uhlási“. Soso súhlasil bez veľkého váhania. Znova sa zľakol? Alebo to urobil preto, že to nebolo v rozpore s jeho cieľmi a poznal cenu hovorcov. A zrada... Celá história veľkých vodcov je reťaz zrád.

- Už vtedy si sám seba predstavoval vodcu?

Úloha osobnosti v obdobiach trvalo udržateľný rozvoj, všeobecne povedané, je malý. A každý človek tu robí to, čo je potrebné urobiť. Ale vo zvláštnych, krízových, takzvaných bifurkačných momentoch používam pojmy vedy o synergetike, v momentoch nestability rola jednotlivca výrazne narastá.

A tu sa, samozrejme, nie každý človek stane lídrom. To si vyžaduje určité vlastnosti, ktoré nemá každý: opatrnosť, odvahu a...niekedy aj bojazlivosť. No a čo je najdôležitejšie, potrebujete istotu, že ste to VY, presne TÁTO osoba. Sebavedomie a schopnosť vziať na seba bremeno rozhodovania o živote a smrti ľudí.

- Kedy Stalin veril, že ON je táto osoba?

Nie skoro. Najprv sa snažil splniť si len svoj detský sen. Kráčal k nej pomaly a veľmi opatrne.

V sociálnej demokracii však nastal rozkol. Objavil sa nový vodca, ktorý povedal, že dosť chatovania a zábavy, musíme sa pustiť do práce. Že strana potrebuje ľudí schopných konkrétnych činov. Príslušnosť k inteligencii nie je vôbec povinná a navyše bráni veci. Nečinné reči, do ktorých sa zapájajú niektorí sociálni demokrati (menševici), sú lži a pokrytectvo.

Jozef sa do tohto muža zamiloval. Veď otvorene povedal to, čo sám Jozef už dávno chápal, no pre svoju opatrnosť sa to neodvážil povedať. Bola tu nádej: práve s takým človekom sa dá vstúpiť medzi elitu budúcej spoločnosti.

Po svojom idole sám Joseph napísal článok, v ktorom uviedol, že „party by mala byť ako skala“. Upozornili naňho a čoskoro vstúpil do kruhu blízkych spolupracovníkov a zaujal dôstojné miesto v boľševickej frakcii - ako rovný medzi rovnými.

Splnil sa vám detský sen?

Presne skoro. Nie v takej podobe, ako sme chceli: nie je tu palác, sluhovia a spoločnosť rovných (členov ústredného výboru) nie je to isté. Ale napriek tomu sú to inteligentní, energickí ľudia a čo je najdôležitejšie, rešpektujú ho, Jozefa. Súčasťou skupiny sú aj šľachtici (Skryabin-Molotov) a dokonca aj kniežatá (Chicherin). Môžu rozprávať o Chopinovi a Mozartovi, ale v hierarchii strany nie sú od neho vyššie. A mnohé sú ešte nižšie.

Menševici (previnilci, tam rôzni Tseretelis) tiež zaujímajú popredné miesto v strane RSDLP, ale sú nútení počítať s ním, Josephom, na rovnakej úrovni. A teraz sa on, Jozef, rozhoduje, či ich pozve alebo nepozve na ďalšie stretnutie boľševickej frakcie.

Strana, samozrejme, nie je veľká a nie je veľmi vplyvná, ale je jednotná, a ak sa veci budú robiť múdro, môže zaujať svoje právoplatné miesto v Ruskej ríši.

- A on - v tom, však? V každom prípade Stalin napísal Leninovi, že súhlasí s akoukoľvek zodpovednou prácou.

Navyše písal v tých rokoch, keď vplyv boľševizmu zreteľne upadal. Na Lenina to urobilo veľký dojem a u Vladimíra Iľjiča k nemu vzbudilo veľmi pozitívny vzťah.

- Vladimir Iľjič dokonca raz nazval Stalina "úžasným Gruzíncom."

Áno, keď na jeho pokyn napísal dielo: „Marxizmus a národná otázka“, kde vyjadril boľševické názory na riešenie tejto otázky. Lenin oceňoval Stalinove schopnosti, hoci u neho zaznamenal „veľký ruský šovinizmus“. Potom ho však despotické správanie a hrubosť „úžasného Gruzínca“ začali dráždiť. A na konci svojho života si uvedomil, že sa v ňom mýlil a vo svojom „Liste Kongresu“ napísal, že Stalin by mal byť odvolaný z funkcie generálneho tajomníka.

Pretože, ako povedal Puškin v tragédii „Mozart a Salieri“, „Génius a darebáctvo sú dve nezlučiteľné veci“ ... Myslel si to Lenin?

Ale to bude oveľa neskôr. Jozef medzitým pomaly napredoval v boľševickej strane. Dostal stranícke prezývky - to malo byť. Prvý z nich - Koba - odrážal gruzínsky pôvod a zodpovedal strednému článku straníckej hierarchie. Prezývka Stalin znamenala, že mu bola pridelená najvyššia hodnosť, že už bol vodcom proletariátu. Nemusí to byť najdôležitejšie.

Každá spoločnosť a dokonca aj strana má svoje vlastné pravidlá správania, svoju hierarchiu, svoje vlastné symboly a heraldiku. Stranícke prezývky sa nielen prideľovali, ale aj schvaľovali. Prezývky: Stalin, Sverdlov, Molotov - najvyššia stranícka heraldika, niečo ako grófsky erb s levom, orlom či medveďom. Dedí sa – z detí sa stávajú aj Stalinovia, Sverdlovci, Molotovci.

Pred revolúciou mu postavenie v spoločnosti Josifa Stalina takmer vyhovovalo a vyššie sa neusiloval.

Súčasný život – banková lúpež, väzenie, vyhnanstvo, skrátka obyčajná stranícka práca nevyvolávala žiadne zvláštne emócie. Osobný život – ženy, rodina, deti – neboli hlavné veci v Stalinovom živote. V kruhu blízkych ľudí sa často rozpúšťal. V oficiálnom prostredí bol zdržanlivý, lakonický a takmer vždy celkom korektný.

- Celý život bol dvojtvárnym Janusom!

Lenin od roku 1900 skutočne žil v exile. Stranícke záležitosti v Rusku až do roku 1917 sa rozhodovali nezávisle a Stalin v tom zohral významnú úlohu. Pred Leninovým príchodom riadil činnosť ústredného výboru a petrohradského výboru boľševickej strany, bol členom redakcie denníka Pravda.

Vo februári 1917 sa ruskí boľševici aktívne nezúčastnili. Čakali, k čomu to povedie, a pripravovali sa, ak to bude potrebné, zaujať nejaké miesto v budúcej vláde. Nie to najdôležitejšie, ale aj tak... Stalin bol s tým v pohode.

Ešte by som! Byť vo vláde, konečne diskutovať o problémoch na rovnakej úrovni s ministrami, princami a grófmi! ..

No v apríli 1917 sa Lenin so svojimi emigrantmi vrátil do Ruska a hneď sa všetko zvrtlo. Emigranti vytlačili ruských boľševikov a zaujali vedúce pozície vo vedení strany.

Stalin sa opäť volal Koba. Opäť nespravodlivosť, opäť je to človek, ktorý nie je z ich okruhu, nie je rovnakého pôvodu, ani rovnakej výchovy. V ústrednom výbore však zostal.

A dokonca sa stal jedným z vodcov októbrového ozbrojeného povstania. Aspoň tak sa to vždy myslelo.

Hoci bol proti prevratu. Príčiny? Ak je prevrat úspešný, potom pre nových vodcov stále „nie je ich vlastný“. Nie je to tak, že by ich nemali radi, oni ich ničili – vedel to z histórie Východu. Ak prevrat zlyhá, celá strana bude zničená a on už nebude nikto.

Lenin trval na prevrate a stalo sa to prekvapivo ľahko. Ťažkosti začali neskôr.

- Stalin sa vo svojich prognózach mýlil: strana zostala a on v nej bol, dokonca ani neodletel z Ústredného výboru!

Ale stále sa ukázalo, že „nie je moje“. A v tých rokoch sa Stalin správal ticho, snažil sa nedráždiť nových vodcov - Trockého, Zinovieva, Kameneva, Bucharina, ktorí bojovali o kľúčové pozície v Ústrednom výbore a vláde. Ani ako člen ústredného výboru sa nepokúšal vstúpiť do ich kruhu – bolo to nemožné. Títo vodcovia nevideli v Stalinovi žiadne zvláštne zásluhy. A Trockij ho vo všeobecnosti považoval za priemernosť. A v Ústrednom výbore nie verejne, ale medzi sebou, len čo ich nezavolali!

Stalin plnil jednotlivé rozkazy strany, ale v podstate, ako sa hovorí, „ležal nízko“ a znášal výsmech. Pretože pochopil, že bez strany nie je nikto. Nielen rovný medzi rovnými – nikto! Preto mlčal. Čakal a čakal. Poníženie si však neodpustil, to je jasné!

- Áno, na jeho mieste by nikto neodpustil! Nie každý by však tak dlho vydržal.

A veľmi nenápadne, postupne, orientálne prefíkaným spôsobom urobiť kariéru. Ukázalo sa, že je to dobrý stratég.

V partii bolo pripravené miesto – nie prvé, ba s najväčšou pravdepodobnosťou aj posledné – „sekretárka“. Stalin ho obsadil, ale doslova požiadal Zinovieva a Kameneva, aby do názvu pridali slovo „generál“. Zhodli sa, hovoria, aký je rozdiel! "Čokoľvek to dieťa nebude baviť!" Keby len zostal preč...

Nevedeli, že na východe meno, niekedy aj to najbezvýznamnejšie, nadobúda veľkosť a moc.

Tamerlán bol nazývaný nie šáh, nie chán - emír. To je niečo ako „pravítko“, „úradník“. A akú moc mal tento „úradník“? Stalin dobre vedel a dúfal, že príde čas, keď slová „generálny tajomník“ nebudú znamenať nič menej ako „emír“.

- A náš tichý muž sa začal pomaly meniť na krutého tyrana ...

Na nezmyselných krutostiach sa spočiatku aktívne nepodieľal: nezastrelil kňazov, šľachticov a obchodníkov. Navyše tieto krutosti dokonca odsúdil, ale, samozrejme, nie otvorene.

A čo utopení vojenskí experti v Caricyn? Áno a ďalšie aktivity. Zrejme nie nadarmo dostal na petrohradskom fronte Rád červenej zástavy... Aj Trockij o ňom napísal: „Tento kuchár vie variť len pikantné jedlá.“

No ak to porovnáme, tak to bol Trockij, a nie Stalin, ktorý sa preslávil svojou krutosťou. Bol posadnutý myšlienkou svetovej revolúcie, a preto bolo podľa jeho výpočtov potrebné zničiť roľníckych kulakov, okradnúť ich. Tiež: bolo potrebné zničiť kozákov, ako odporcov internacionalistov. Toto všetko bolo vypočítané a konštatované s chladným cynizmom. Dokonca aj počet zabitých bol nazývaný - 10 miliónov ľudí. To samozrejme šokovalo spoločnosť a Trockij bol najprv poslaný do exilu a potom skončil v zahraničí. K tomuto pádu samozrejme prispel aj Stalin.

- Ale napokon, týchto 10 miliónov nakoniec zničil Stalin v období kolektivizácie?

Zvolil si cestu kolektivizácie – v podstate išlo o rovnaký plán Trockého, takmer bez zmien. Ale namiesto Trockého chladného cynizmu bol tento plán prekrytý pokryteckými, klamlivými slovami o kolektivizácii, industrializácii atď.

No, prečo falošné? Všetky plány sa napokon splnili a krajina sa skutočne zmenila na veľmoc. Pravda, za veľmi vysokú cenu.

A tu zrejme tiež neprevládla krutosť, ale ľahostajnosť k životom ľudí. Hlavná vec je rozhodnúť sa. Doba bola taká. Strašná doba.

A už to trvá príliš dlho...

Začalo to, mimochodom, dekrétmi starého otca Lenina.

- Tiež génius a darebák zároveň ...

Odpoviem vám slovami jedného z hrdinov herca Bronevoya: pozor, to som nepovedal!

Ale bol krutý k nepriateľom revolúcie a Stalin bol krutý k svojim spolupracovníkom. S rovnakou ľahostajnosťou zničil starých boľševikov.

Títo hrdinovia občianskej vojny vedeli len bojovať. Áno, pomohli uskutočniť kolektivizáciu železnou rukou, identifikovať jej nepriateľov a vysporiadať sa s nimi.

Ale nemohli viesť krajinu, už vôbec nemohli zostať v krajine. Takíto ľudia boli vždy zničení. V histórii je na to veľa príkladov a prakticky neexistujú žiadne výnimky. Toto je zákon histórie a Stalin to dobre pochopil. Starí boľševici boli odsúdení na zánik.

V roku 1937, keď Leninovi príbuzní prišli za Stalinom, aby požiadali starých boľševikov, odpovedal:

Koho žiadaš? Toto sú vrahovia!

A bola to pravda. Pravdou však bolo aj to, že vrahom bol aj samotný Stalin.

- A 37. rok je vrcholom krutosti vodcu!

Teraz sa veľa hovorí o tomto roku, hoci jeho výber je veľmi podmienený: 35. ani 36. ročník nie sú o nič lepšie. Tridsiaty siedmy bol nevyhnutným dôsledkom kolektivizácie.

Hoci počet obetí 37. je rádovo menší ako počas kolektivizácie. Historici toto číslo nazývajú: asi jeden a pol milióna. Boli to práve tí, ktorí robili kolektivizáciu, priamo či nepriamo sa na nej podieľali.

Teraz je však takmer zabudnutých asi desať miliónov roľníkov, kulakov a kozákov. Ale pamätajú si asi milión starých boľševikov.

Asi preto, že to neboli „nepriatelia ľudu“, ale jeho bývalí spolubojovníci. Stalin ich predsa odstránil ako svedkov svojich niekdajších ponížení?

- "A teraz nie úplatok, ale trest, prišiel k nim rok 37" - to je línia básnika Mandel-Korzhavina. Potom bol zničený takmer každý, kto odsúdil Stalina na XIII. boľševickom zjazde RSDLP. Všetci boľševickí emigranti boli zničení. Boli to tí, ktorí ho nenazvali Stalin, ale Koba. Ani netušili, ako veľmi ho táto zdanlivo priateľská prezývka uráža a ponižuje.

A prečo vlastne ponížený? Raz som náhodou navštívil dedinu Kazbegi, kde sa tento gruzínsky básnik narodil, a tam som zistil: Stalin si pre seba zvolil pseudonym Koba podľa mena hrdinu jedného z Kazbegiho románu – šľachtického zbojníka, ktorý bol idolom mladý Soso.

Viete, ako sa volal tento román? "Zavraždenie". Znamená názov niečo? Pamätáte si na domnienku, že Vissarion Dzhugashvili zomrel v opitej bitke, keď mal Joseph 11 rokov? A raz vo svojich memoároch vodca priznal, ako ako dieťa, keď sa bránil, hodil po otcovi nôž a takmer ho zabil.

Možno zabil?

Kto vie. Hoci sám Stalin v roku 1909 tvrdil, že jeho otec ešte žije. Ale späť k tridsiatim siedmim. Potom Stalin zničil všetkých, ktorí s ním naraz zaobchádzali s opovrhnutím. Prezývka Koba mi pripomenula tú dobu. Ale vo všeobecnosti nemal takých osobných nepriateľov.

Prečo boli zničené desaťtisíce ľudí?

Straty 37. sú najmä dôsledkom historické udalosti: takmer svetová izolácia, neustále očakávanie intervencie, alebo vojny so susedmi, či vnútorný prevrat. Dôsledok, opakujem, je nevyhnutný.

A Stalinova krutosť, jeho zlá vôľa? No, samozrejme, bola tam krutosť a zlá vôľa. A dôvera, že iba tak možno pevnou rukou riadiť veľkú krajinu.

Zaujímavé je, že mnohí slávni ľudia obdivoval Stalina, oslavoval ho. Napríklad Boris Pasternak podľa Čukovského jednoducho blúznil o Stalinovi a venoval mu básne. A dokonca aj niektorí zahraniční politici – De Gaulle, Churchill – o ňom hovorili s rešpektom a úctou. A Joseph Davis, americký veľvyslanec v ZSSR, dlhé roky zastával názor, že Stalin urobil všetko správne a že represie sú nevyhnutné. A stále máme veľa ľudí, ktorí túžia po pevnej ruke! ..

Tí, ktorých sa v minulosti nedotkla táto istá ruka. Mnohí vtedy žili v strachu. Áno, a sám Stalin sa bál, že ho tento pohár neprejde!

Na začiatku vojny bol vážne vystrašený - to je historický fakt. Tri dni bol bezradný a bál sa, že tí, ktorých viedol do vojny, prídu a potrestajú ho. Prišli. Ale tí pokorní s prosbou: „vlastnite nás!“ A opäť prevzal kontrolu.

O vojne sa toho napísalo veľa. Niektorí písali, že Stalin ako veliteľ bol skôr prekážkou ako pomocou. Iní, že pozorne počúval názory vojenských odborníkov a robil rozhodnutia, ktoré zvažovali a často navrhovali iní.

Pravdepodobne sú obe správne. Samozrejme, robil chyby, ako každý veľký vodca. Ale urobil menej chýb ako Hitler, ktorý tiež zasahoval do záležitostí armády. Tak či onak, víťazi sa nehodnotia.

Stalin veril, že sú súdení. A ako predtým, sadil a sadil ... Všetci sa naďalej báli? Veď všade naokolo sa o ňom spievali len samé chvály. Dosiahol som všetko a dokonca môžem povedať, že som prekročil svoj sen. Čo ešte bolo potrebné?

Po Veľkom víťazstve sa zdalo, že nadišiel čas, kedy si môže oddýchnuť, popremýšľať o tom, čo dosiahol a čo nie, a tomu zodpovedal aj jeho vek – mal vtedy pod 70 rokov.

- Dokonca sa pokúsil odstúpiť... Ale neprepustili ho.

To bolo neskôr, v roku 1952. A hneď po vojne pokračoval jeho boj s „nepriateľmi ľudu“. Začali sa masívne kampane: proti odklonu od „straníckeho princípu“, proti „abstraktnému akademickému duchu“, „objektivizmu“, „antipatriotizmu“, „bezkoreňového kozmopolitizmu“ a tak ďalej... A hladomor v rokoch 1946-47 si vyžiadal životy asi milióna ľudí. Celkovo úbytok obyvateľstva za obdobie jeho vlády dosiahol podľa rôznych odhadov viac ako 20 miliónov ľudí.

- Ako povedal jeden z jeho bývalých priateľov: "Bol to pre neho triumf dosiahnuť víťazstvo a vzbudiť strach."

Splnil sa mu však sen? Tu je otázka. Áno, dosiahol najvyššia moc. Teraz môže pozývať vedcov, skladateľov, spevákov, spisovateľov, básnikov. Môže sa rozhodnúť, s kým sa bude rozprávať a na aké témy. Ale... nie s nikým.

Neexistujú žiadni princovia, grófi a šľachtici, s ktorými sníval o tom, že budú na rovnakej úrovni ...

Ani tam nie sú rovní, lokaji sú všade naokolo - postarajú sa, obsluhujú. A aj zvyšky kmeňovej aristokracie sa správajú tak, že je to hanebné a hnusné na pohľad!

Skutočný gróf a talentovaný spisovateľ Alexej Tolstoj odišiel do Nemecka a začal tam nosiť haraburdu, ako posledný zlodej na trhu. Musel som ťahať:

Povedzte nášmu sovietskemu grófovi, aby česť vedela!

S kým sa porozprávať? Detský sen sa rozmazal, zmizol - on sám, vládca, a nie sú rovní.

Sú talentovaní, nezávislí, hrdí, ale sami s ním nechcú komunikovať, nemajú ho radi. Bulgakov, Prokofiev, Šostakovič - môžete ich pozvať. Ale budú sedieť napätí a nebude tam ten úprimný rozhovor, o ktorom snívali v detstve.

- Dmitrij Sergejevič, sympatizuješ s ním!

nie Len sa snažím vžiť do jeho kože. Čo si myslel, keď stratil všetkých priateľov?

- Pravdepodobne o svetovej revolúcii?

Svetová revolúcia ho nikdy nefascinovala. Ako svetovláda. Zdravie sa zhoršovalo a čo je najdôležitejšie, bola tu samota, úplná samota. Dokonca aj najbližší, milovaní ľudia - Vasily a Svetlana - boli ďaleko.

Cítil, že už tak dlho žiť nebude a to isté tvrdili aj lekári. Trápila ho otázka: kto by mal opustiť krajinu?

Bolo by lepšie, keby on, starostlivý, pred smrťou oľutoval svoje nemysliteľné hriechy! A vrátil nevinných ľudí z táborov a na kolenách ich požiadal o odpustenie.

Uvažoval o tom, že by sa vyhlásil za cisára? Na túto tému existuje krátky talentovaný príbeh Viktora Nekrasova. Vraj fantázia, ale – čítate a mimovoľne veríte.

Stalin ho údajne pozval, Nekrasova, a spýtal sa:

Čo ak sa vyhlásim za cisára?

Nekrasov neodpovedal áno ani nie.

- A ľudia by podporili! Skúsil by som to inak!

Prinajmenšom zostal ticho. Jemu, ľudu, je jedno, čo kráľ, čo generálny tajomník. Hlavná vec je mať hlavu v krajine.

Komunisti by podporili väčšinu. Najmä ak vodca vyhlásil, že je najkomunistickejším panovníkom. Na prvý pohľad to znie absurdne. Ale napokon to bolo takto: najkresťanskejší panovník, hoci to teológovia najskôr vnímali ako absurdné, a potom si zvykli.

A prečo sa Stalin nestal cisárom? nemal čas? Ale prečo by mal? Napokon mal väčšiu moc ako cisár. A Sovietsky zväz sa mlčky nazýval impérium.

Áno, krajina je skvelá, ale ako sa riadi? Generálny tajomník a politbyro. Ukazuje sa, že nie moc, ale nejaký druh poriadku, ako templári, kde je pán a rada. A formálne sa politbyro môže kedykoľvek stretnúť a zosadiť ho.

A koniec koncov viac ako raz to tak bolo v rehoľných rádoch. Zosadiť potom znamenalo: vziať posvätnú dýku a tým vyriešiť problém.

Politbyro toho samozrejme nie je schopné – boja sa toho. Strach teraz, čo potom?

Možno si myslíte, že sa nezaoberali cisármi, kráľmi! Ten istý Boris Godunov - vládol pevne, chytro, a keď zoslabol, vedelo sa, čo sa stalo.

Stalin dúfal, že potom bude môcť vychovať hodných ľudí do radov a kniežat. Cisár má také právo. A moc dediť.

- Deti?

Nie, nebral ohľad na svoje deti. A nemohol si vybrať, na koho sa spoľahne. Pre armádu? Žukov? Je celkom možné, že po mieste legendárnej bitky privíta titul - gróf Orel-Kursky. Bol tam Suvorov - gróf Rymniksky.

Žukov ho možno podporí. Ale čo ak sa potom vyhlási za vládcu? Koniec koncov, Tamerlane urobil presne to. Bol vojenským vodcom a potom bodol svojho pána. Netreba Žukova. Koho iného si vybrať? Iosif Vissarionovič sa rozhodol počkať. A to bez zmeny riadiacej štruktúry. A pre každý prípad bol Žukov vyhnaný na Ďaleký východ.

Vždy opatrný Stalin sa na sklonku života stal patologickým zbabelcom. Strávil som noc na jednom mieste, potom na inom. Áno, a na vidieku to bolo usporiadané tak, že desať izieb bolo rovnakých, veľmi skromných, asketických a v ktorej bude nocovať, aj on sa na poslednú chvíľu rozhodol – bál sa palácového prevratu!

Čo tak odčiniť svoje hriechy?

Na konci života sa každý človek, ktorý dostal náboženskú výchovu, obracia k Bohu. Stalin sa podľa očitých svedkov predtým modlil. Rozbíjal kostoly, zabíjal a vyháňal kňazov do vyhnanstva. A modlil sa.

Veľa ľudí, veľa duší zničil - načo? Pre váš sen alebo pre veľké impérium? Mal právo? Čo povie Bohu, stojac pred ním?

Ivan Hrozný, Peter Veľký boli tiež zničení a tiež kvôli Veľkej krajine, ale boli pomazaní do kráľovstva, mali právo riadiť osudy, od narodenia im bolo priznané právo na popravu a milosť.

A on? Nebol pomazaný. On sám prefíkanosťou, vytrvalosťou a inteligenciou získal toto právo od ľudí. A poznal hodnotu ľudí.

Pozval patriarchu a sníval o tom, že príde majestátny vo všetkých veľkolepých šatách. Padla by som pred ním na kolená, pobozkala by som mu ruku a povedala: „Otče, odpusť svoje hriechy! Zmiluj sa a požehnaj!"

Ale ... prišiel starý muž v civile, kde je na kolenách!

A s horkosťou a odporom zazneli slová: „Bojíš sa ma, nebojíš sa JEHO!

V tú osudnú noc strávil noc v Kunceve na dači. Cítil som sa zle. Nikto mu neprišiel na pomoc. A nemohol som sa modliť - v tejto cele nebola žiadna ikona.

V tú noc mu nikto neodpustil hriechy. Veľké hriechy. Zomrel sám, nikdy nečakal, nikdy nevidel, ako sa splnil zlatý sen svojho detstva.

Ale Stalin bol jediný sovietskych vodcov, podľa ktorej bola vykonaná pietna spomienka zo strany Ruskej pravoslávnej cirkvi. Modlite sa za krviprelievača. Čo však povedal svätý blázon Borisovi Godunovovi? "Matka Božia neprikazuje modliť sa za kráľa-Herodesa" ...

Napriek tomu bol pochovaný. A mnohí odpustili. V poslednom čase sú postoje k nemu rozdelené. Pre niektorých je Stalin stále krutý darebák, krvavý a bezohľadný, ktorý zabil milióny a milióny ľudí. Pre iných je významným, ba veľkým štátnikom, géniom, ktorý dokázal oživiť ruské impérium v ​​podobe Sovietskeho zväzu, inšpirátorom mnohých víťazstiev, aj nad fašizmom. Ako ukázal nedávny televízny projekt „Meno Ruska“, v našej krajine bolo veľa obdivovateľov Stalina.

- No, Boh ho žehnaj, keby sa to už nikdy nezopakovalo!

Bohužiaľ, môže sa to zopakovať. Ľudské straty za posledné desaťročia sa odhadujú na približne rovnaké čísla ako počas kolektivizácie. A dejiny sú neúprosné, dejiny takéto straty neodpúšťajú. Takže 37. ročník nie je v žiadnom prípade vylúčený. Len to nemusí byť kvôli triumfu komunistických ideí, ale možno kvôli demokracii. Demokratická diktatúra sa na prvý pohľad zdá absurdná, no v skutočnosti je dosť pravdepodobná a nemenej krvavá.

Ukazuje sa, že duch Stalina sa nad nami vznáša z nejakého dôvodu? Kto to napokon je: hrdinský zločinec alebo kriminálny hrdina? Darebák alebo génius?

Je symbolom historickej éry.

- Som zvedavý, aký symbol bude mať naša éra. Počkaj a uvidíš?

Viete, ako vlastne znie toto rímske príslovie? "Uvidíme, či prežijeme." A toto je niečo iné...

Tu som sa zoznámil s prepisom zasadnutia Vojenskej rady pod ľudovým komisárom obrany ZSSR zo 4. júna 1937 venovaného Tuchačevského sprisahaniu http://colonelcassad.livejournal.com/2696813.html No čo Môžem povedať - Žvanetskij odpočíva Upozorňujeme, že toto nie sú otvorené stalinistické súdy, ale rozhodujú sa medzi sebou! Dávajte pozor na úroveň Stalinových vodcov Dávajte si pozor na to, ako funguje systém Je to len smiešne, niekto iný ma chce presvedčiť o genialite Stalina? Kto iný mi dokáže, že Stalin vyhral vojnu? PS Tam bola odhalená aj korupcia! Niekto ukradol 100 dolárov zástupcu Belova. Napríklad som hanblivý. Koľkokrát som musel vystupovať a vždy, keď vystupujem, mám pocit, že vystupujem prvýkrát. Keď padnem do oka súdruhovi Stalinovi alebo Vorošilovovi, vždy som v rozpakoch, spotím sa a úprimne povedané, pred súdruhom Stalinom som musel vyzerať ako blázon. Spýta sa ma...

Tu som sa zoznámil s prepisom zasadnutia Vojenskej rady pod vedením ľudového komisára obrany ZSSR zo 4. júna 1937 venovaného Tuchačevského sprisahaniu http://colonelcassad.livejournal.com/2696813.html

No, čo môžem povedať - Zhvanetsky odpočíva
Upozorňujeme, že to nie sú otvorené stalinistické súdy, ale riešia si problémy medzi sebou!
Venujte pozornosť úrovni Stalinových vodcov
Venujte pozornosť tomu, ako systém funguje

Je to smiešne, chce ma ešte niekto presvedčiť o genialite Stalina? Kto iný mi dokáže, že Stalin vyhral vojnu?

PS Tam bola odhalená aj korupcia! Niekto ukradol 100 manažérov

Belov. Napríklad som hanblivý. Koľkokrát som musel vystupovať a vždy, keď vystupujem, mám pocit, že vystupujem prvýkrát. Keď padnem do oka súdruhovi Stalinovi alebo Vorošilovovi, vždy som v rozpakoch, spotím sa a úprimne povedané, pred súdruhom Stalinom som musel vyzerať ako blázon. Budú sa ma pýtať – potrebujem päť minút na švih; a súdruh Stalin nepočúval viac ako päť minút. A ukázalo sa, že všetci títo Tukhačevskí, jaki a oboreviči, celý tento bastard, za nič sa nehanbila a cítila sa lepšie ako my.

Stalin. Waste-ta, rata-ta-ta!

Belov. Áno áno. Preto reprezentovali armádu, veliteľov a politických pracovníkov v akejkoľvek forme.

Stalin. Stále študovali vojenské záležitosti.

Belov. Takže považujem za potrebné oznámiť vám, že študovali vojenské záležitosti podvodným spôsobom.

Stalin. Pre seba stále poznali vojenské záležitosti.

Belov. teraz ti to poviem. Začal som študovať v roku 1919. Začali študovať v r detstvo. Rozdiel je, samozrejme, obrovský a nepochybne, že do 24.-1925. boli vyšší ako my. Ale od chvíle, keď sa cítili byť šľachticmi – a to bolo každému jasné – prestali študovať a my – ja a mnohí ďalší súdruhovia: Fedko, Uritskij, Dybenko – sme štúdium doslova trpeli. Napokon, ako pracoval ten sviňa Uborevič? O 2-3 hodine ráno volá svojim podriadeným a títo podriadení sú idioti, potom sa sťažujú, že v noci nespal, pracuje nonstop. V živote som nespal veľa nocí...

Stalin. Ale nikto nebol povolaný?

Belov. nie A aby som bol úprimný, musím povedať, že niekedy pracujete v noci a chcete, aby to zostalo nepovšimnuté, pretože nepríjemne hovoria: cez deň nemáte čas pracovať, čo znamená nejakú nedokonalosť v štruktúre. Neviem, komu môžem konkurovať v tom, že som sa poriadne nevyspal. S nikým som nesúťažil, ale nikdy som ani jednému podriadenému nezavolal neskôr ako o 12 v noci.

Vorošilov. Tiež volali, ľudia sa sťažovali!

Belov. No sú podriadení, ktorí sa sťažujú, ak im zavoláte o 10. hodine. A podriadení sú idioti, nie všetci sú dobrí. (Všeobecný smiech.) Títo ľudia teda veľmi zručne drhli okuliare podriadeným aj vedúcim. Veď ich celkový vývoj bol skvelý.

Stalin. Nie dobré.

Belov. Lesk bol.

Stalin. Ak mali vojenský vývoj, potom bol všeobecný rozvoj Tukhachevského, Uboreviča a Yakira malý.

Belov. Zdalo sa mi, že majú lesk.

Stalin. Lesk je iná vec.

Belov. Boli schopní a schopní rozprávať. Napríklad sa neviem usmievať, keď nechcem. (Všeobecný smiech.) Ľudový komisár mi často vyčítal: prečo si ako biryuk. A nemôžem inak. Nemôžem. A oni ma napríklad nenávideli. Nenávidený za čo?

Stalin. Mysleli si, že si retardovaný.

Belov. Áno, mysleli si, že som zaostalý, mysleli si, že som lokaj.

Vorošilov. Kholuy?

Belov. Áno, lokaj Vorošilov.

Belov. Oni, súdruh Stalin, ma z času na čas pochválili – právom; ale ako využili moju bláznivú ženu, aby ma prinútili...

Stalin. Dávali si pozor na tváre, nepovedali mi ani slovo. Boli predo mnou opatrní.

Belov. Konali prostredníctvom svojich manželiek. Ako Uborevič využil svoju madam. Mal som bláznivú ženu, ale to, súdruhovia, bolo nešťastie.

Vorošilov. Hovoria, že je to smola.

Belov. Ani jeden doktor, ani jeden idiot to nevedel potvrdiť. Bola tiež šialená.

Vorošilov. Niektorí z vašich priateľov povedali, že by ju mali dať do blázinca.

Belov. A potom povedali: "Belov dal svoju ženu do blázinca." Jedným slovom, tento bastard využil všetko. A mimochodom, musím nahlásiť, aký bol systém. Zbili ma v Turkestane, zbili ma bojom na smrť, zbili ma do šialenstva, zbili ma v Moskve, zbili ma v Berlíne a zbili ma rovnakou zbraňou. A tu je to, k čomu smerujem: Bol som rovnaký idiot, aká politicky zaostalá osoba som napokon bol - hanbil som sa oznámiť súdruhovi Vorošilovovi o šikane v Berlíne. Teraz, samozrejme, je to všetko jednoduché, ale aj vtedy to bolo jednoduché a jasné, ale podrobnú správu som súdruhovi Vorošilovovi nepodal.
Prišiel som do Berlína. Predpokladajme, že podľa mnohých ľudí som nevyvinutá osoba. Prišiel som do Berlína študovať a potreboval som pomôcť viac ako ktokoľvek iný. Tov. Vorošilov povedal, že sa všetko urobí a Berzin napísal svojmu vojenskému atašé a povedal, že všetko bude zabezpečené. Prichádzam do Berlína. Nado mnou od začiatku do konca sa mi Putna začína posmievať. Reprezentatívny. Všetci viete, že zastupiteľské úrady v buržoáznom štáte majú veľký význam. Uborevič a Yakir dostali 150 dolárov mesačne na výdavky na zábavu, ale ja som okamžite dostal 50 dolárov.

Stalin. Kto to zariadil?

Belov. Putna.

Stalin. A vydržali ste to?

Belov. Súdruhovi Vorošilovovi som ani nepísal, vydržal som to.

Stalin. Tak to potrebujete! (Smiech.)

Stalin - "génius všetkých čias a národov"

Genialita a darebnosť sú dve nezlučiteľné veci.

A. Puškina

Metódy mytologizácie vodcu

O Stalinovi sa v našej literatúre (vedeckej, populárnej aj umeleckej) popísalo veľa. Po jeho smrti neustávajú spory o osobnosti „vodcu“, „jeho veľkých cnostiach“ a „poriadku“, ktorý nastolil. Čím viac sa však vzďaľujeme od „stalinskej éry“, čím viac študujeme archívy a fakty zo Stalinovho života, tým silnejšia je osobitosť metód jeho činnosti, nastolenie „poriadku“, formovanie totalitného štýlu. vedenia spoločnosti, potláčanie osoby, akýkoľvek prejav slobodného myslenia, zbavenie jej politických a politických osobnostných práv - právo na slobodu prejavu, slobodu prejavu, nedotknuteľnosť osoby, osobnú bezpečnosť. Stalin bol počas svojho života nazývaný géniom všetkých čias a národov. Táto vodcovská vlastnosť pevne vstúpila do myslí jeho súčasníkov a žije v mysliach niektorých ľudí aj dnes.

V kontexte tohto diela je obzvlášť zaujímavá postava Stalina, ktorý je možno jednou z najviac mytologizovaných osobností v dejinách ľudstva. Pre mnohých je stále záhadou – pre niekoho génius, pre iného darebák a pre niekoho oboje, hoci, ako povedal náš veľký básnik, „génius a darebák sú dve nezlučiteľné veci“.

Po odhalení kultu osobnosti sa Stalin postavil proti Leninovi ako „najľudskejšej osobe“. Túto líniu možno zreteľne vidieť v správe N. Chruščova na XX. zjazde strany, v propagande, v r. vedecký výskum v bežnej mysli ľudí. Teraz je tento prístup zriedkavý, ale existuje. Otázka dvoch vodcov je nepochybne zaujímavá predovšetkým preto, že štúdium aktivít týchto jednotlivcov, spôsobov riadenia spoločnosti, ich názorov na násilie a teror poskytuje základ pre zblíženie, a nie opozíciu voči nim. historické postavy. Aj keď ich cesta k nerozdelenej moci bola iná.

Bol Lenin blízkym priateľom a kolegom Stalina pred revolúciou a v prvých rokoch po nej?

Leninov list Karpinskému z 9. novembra 1915: „Veľká požiadavka: zistite meno „Koba“. Joseph J... Zabudli sme.“

Súdiac podľa dátumov listov, Lenin Stalina dobre nepoznal a pamätal si len jeho stranícky pseudonym - Koba. Podľa Stalina sa s Leninom prvýkrát stretol v decembri 1905 na boľševickej konferencii v Tammerforse (Fínsko). Potom sa v roku 1906 konali stretnutia na kongrese strany v Štokholme, v roku 1907 - v Londýne. Je zrejmé, že Koba neupútala pozornosť „orla horského“, inak by sa Lenin po toľkých rokoch nepýtal Koby na priezvisko.

Stalin pozorne nasledoval Lenina, štýl jeho vedenia, metódy udržania si moci. V tomto bol skutočne verným žiakom a pokračovateľom Leninovho diela. Ambiciózny, inteligentný, vynaliezavý, podporoval všetky pozície Lenina, s najväčšou pravdepodobnosťou sa pripravoval na moc. Na rozdiel od niektorých najbližších ľudí okolo Lenina bol vždy jeho aktívnym podporovateľom.

Intuícia povedala „vodcovi“, že Koba je nebezpečný rival a ich vzťah nikdy nebol blízky a úprimný. V „Krátkom kurze dejín v Komunistickej strane boľševikov“ a iných celoživotných publikáciách sa Stalin vždy prezentoval ako Leninov spojenec v počiatočných fázach prípravy a uskutočňovania Októbrovej revolúcie; spolu s Leninom dostal ústrednú úlohu v boji za oslobodenie pracujúceho ľudu.

Známy je Leninov testamentárny list, kde odporúčal zdržať sa voľby Stalina s odvolaním sa na jeho hrubosť, neobmedzenosť.

Stalin bol svedkom a účastníkom všetkých udalostí spojených s októbrovou revolúciou, brutálnym potláčaním zvrhnutých tried a represívnymi opatreniami proti roľníkom, dokonca aj proti proletárom, ktorí prejavovali „otrasnosť“. Lenin bol nemilosrdný k tým, ktorí nezdieľali jeho presvedčenie alebo opatrenia zamerané na potlačenie tried, sociálnych skupín a inteligencie.

Skutočný postoj Lenina k ľudu sa neprejavuje ani tak v jeho prejavoch, dielach, ale v listoch, inštrukciách (zatvorených aj otvorených), v nariadeniach Čeky atď. neľudské opatrenia, ktorými bola krajina zachvátená. Na rozdiel od tejto pravdy, ktorú sa možno dozvedieť nielen z nedostupných archívov, ale aj jednoducho z Leninových mnohozväzkových diel, Stalin vytvoril mýty o „Leninovom neúnavnom kázaní učiť sa od más, chápať ich činy, starostlivo študovať skúsenosti z boja. masy“ (proti komu? za čo?). "Viera v tvorivé sily más je práve tou črtou Leninovej činnosti, ktorá mu dala príležitosť pochopiť prvky a nasmerovať jej pohyb do kanála proletárskej revolúcie."

Stalin vytvára svoje mýty o Leninovi, pravej podstate Lenina – štátnika, ktorý verí, že je potrebný diktátor, ktorého musí každý poslúchať a ktorý otvorene zanedbáva ľudí, ich túžby a túžby – Stalin vedel a chápal. Jeho poklona svojmu predchodcovi má za cieľ využiť Leninovu popularitu a stať sa v očiach všetkých pokračovateľom jeho veľkej veci. Podarilo sa mu to. Uplynulo trochu času a Stalin - "veľký kormidelník", "triumfant", ktorý prekonal Lenina v sláve a popularite. Nebolo pre neho ťažké stať sa „nástupcom“. Naučil sa učenie a prax Lenina – diktatúra, neprípustnosť každého, kto má vlastný názor, v rozpore s predstavami nového vodcu.

Pointa však nie je len v týchto negatívnych vlastnostiach Stalina; Lenin sám sa vyznačoval tvrdosťou, dovolil urážlivé výrazy vo vzťahu k tým, ktorí si dovolili odchýliť sa od jeho predstáv, protirečiť mu. Aj Hegel bol pre neho „idealistický bastard“, takže čo povedať o jeho spoločníkoch, ktorým sa vyhrážal popravou, väzením atď. Lenin, aj keď ťažko chorý, sa zrejme bolestne rozišiel s mocou a nechcel vidieť človeka ako „autokrata“, ktorého podstatu chápal a predvídal svoj vzostup. „Diktátor je tu najvyšší stupeňžiarlivý boh. Netoleruje okolo seba iného boha “(K. Kautsky).

Proroctvo L. Andreeva, že Lenin - predchodca, a ten za ním „bude silnejší ako on“, pravdepodobne podvedome cítil Lenin. Pochopil, že jeho meno sa zapíše do dejín ako symbol človeka, ktorý položil svoj život pre dobro ľudu a vlasti. A po jeho odchode by mal zostať jediným.

Stalin po smrti Lenina zaujal najvyššie miesto v boľševickej hierarchii. Nemal veľkú obľubu ani medzi ľuďmi, ani v najbližšom okolí. Uvedomujúc si to Stalin, vybral si jedinú skutočnú cestu – najprv „študent a pokračovateľ Leninovho diela“ a potom "superštudent a nástupca. Stalinova prísaha vernosti Leninovej vôli znela počas Leninovho pohrebu silne a presvedčivo a urobila obrovský dojem v ten smútočný deň a v nasledujúcich rokoch jeho zotrvania pri moci.

Stalin bol ortodoxný a dogmatický, nebolo pre neho ťažké preložiť marxisticko-leninské učenie do jednoduchého jazyka a priamočiarych činov. Disent, bez ohľadu na to, akej problematiky sa dotkol, dokonca aj taký, o ktorom zakladatelia vôbec nepísali, bol vyhlásený za antimarxistický, revizionistický a autor takejto „verzie“ bol určite potrestaný (morálny či politický).

Je príznačné, že hlavnou myšlienkou, ktorá bola vždy jednou z hlavných zložiek Stalinových hesiel a uistení, bolo v konečnom dôsledku vybudovanie socializmu vedúceho k „žiariacim výšinám komunizmu“.

Stalin sa dostal k moci v čase, keď bol v krajine nastolený relatívny poriadok a vďaka NEP sa o niečo zlepšil materiálny život ľudí. Ale zároveň zdedil zničený priemysel, zničené roľnícke hospodárstvo. Ľudia sa väčšinou upokojili, aj keď nespokojnosť a nesúhlas naďalej existovali, ale boli potlačené strachom.

Stalin bol teda zástancom revolučného radikalizmu komoditno-peňažné vzťahy, trh bol v jeho koncepcii budovania socializmu úplne vylúčený. Úplné znárodnenie majetku, štýl vedenia sa neskôr nazýval administratívno-veliaci systém. Stalinistické päťročné plány sa uskutočnili vďaka obrovskej, niekedy až zdrvujúcej práci ľudí. Ľudia úprimne verili, že ak je ich život stále ťažký, potom sa budúcim generáciám dostaví skutočná prosperita a šťastie.

Stalin ašpiroval na autokratický status. V jeho najbližšom kruhu neboli prakticky žiadni bystrí, talentovaní ľudia a nebol by ich toleroval. Boli to v podstate bývalí profesionálni revolucionári, nedostatočne vzdelaní, málo zbehlí v tom, ako zaviesť normálny život pre ľudí, organizovať priemyselnú výrobu, založiť poľnohospodársku výrobu, a čo je najdôležitejšie, vytvoriť ľuďom slušný život, zabezpečiť ich práva a slobody, ktoré občania majú. dlho užíval.štáty, kde prebiehali buržoázne revolúcie.

Ako sa mohlo stať, že až po prijatí Ústavy z roku 1936 o ľudských právach bolo v piesni počuť: „Človek má vždy právo študovať, odpočívať a pracovať.“ Ani v súbore mytologických konštrukcií o tom Stalin nič nepovedal. Asi preto, že rovnako ako Lenin považoval čistú demokraciu a ľudské práva za zbytočný výmysel kapitalizmu, ktorého účelom je oklamať ľudí.

Stalin koval kolektivizmus, učil sa podriaďovať osobné záujmy verejnosti. Dokonca aj mladí priekopníci donekonečna opakovali tieto slová, sotva si uvedomovali ich skutočný význam.

Ale čas plynul a Stalin si uvedomil, že je potrebné sústrediť moc do vlastných rúk, postaviť sa na hrebeň popularity, ktorý mu chýbal. Po leninskej ceste bol hlboko preniknutý myšlienkou diktátorskej moci. Nemohol, ako Lenin, priamo povedať, že každý má poslúchať diktátora, ktorý plní vôľu triedy a „ktorý niekedy robí viac a často je potrebnejší“. Doba bola iná, preto k autokracii, k diktatúre, išiel inou cestou.

D. Volkogonov píše: „Až teraz sme skutočne začali uvažovať: ako mohol človek, nemorálny a fyzicky neatraktívny, no politicky hlboko odpudzujúci, prinútiť všetkých veľkých ľudí, aby sa do neho zamilovali? Ako sa mu podarilo „pretaviť“ tragédiu ľudí na osobný triumf? Prečo mu uverili milióny a nielen u nás? Stalin poznal „tajomstvá“ tohto fenoménu, miloval ich a vážil si ich.

D. Volkogonov odhaľuje tie metódy a techniky, ktoré boli hlboko premyslené a používané Stalinom, aby vniesol do myslí ľudí myšlienku originality svojej osobnosti, neoddeliteľnej od socializmu, jeho úspechov (obzvlášť viditeľných po „Čase Problémy“ - revolúcia, občianska vojna, bezohľadné ničenie ľudí akejkoľvek triedy: a bývalých vyvlastňovateľov, robotníkov a roľníkov).

Lenin sa sťažoval, že „málo triedne uvedomelých robotníkov“, ale vzdelával ich ani nie tak svojimi prejavmi, prejavmi, v ktorých sa volalo po poriadku a zákonnosti, účtovníctve a kontrole, ale najprísnejšími represívnymi opatreniami. Málo sa hovorilo o harmonickom rozvoji jeho osobnosti. Preto je ťažké súhlasiť s D. Volkogonovom, ktorý píše, že „predstavený Stalinom o novom človeku sa zásadne líši od Leninových predstáv o harmonickom rozvoji jednotlivca v socialistickej spoločnosti“.

Lenin nemyslel na harmóniu jednotlivca, vyžadoval bezvýhradnú poslušnosť vôli „diktátora“, hoci písal, že štát je silný vedomím más. V najtvrdších podmienkach anarchie a svojvôle vyzýval občanov, aby dodržiavali zákony a nastolili poriadok. Ale mal ďaleko od utopických predstáv, ktoré sa objavovali medzi zakladateľmi, že v komunistickej spoločnosti sa prekonajú rozdiely medzi fyzickou a duševnou prácou. Ako povedal básnik o harmónii osobnosti, „orá zem, píše poéziu“ (V. Majakovskij). A aká by mohla nastať harmónia, keby bol na čele štátu človek, hlboko rozhorčený nad tým, že sa Lunacharskému podarilo zachrániť divadlo opery a baletu, odporúčajúc „všetky divadlá dať do rakvy“ atď. ktorý považuje za morálne všetko, čo prispieva k budovaniu socializmu.

Stalin pridelil osobe úlohu „šróbika“ a „prístroja“. štátny mechanizmus. A takýto postoj k človeku, jeho právam a slobodám, jeho autonómii a individualite posilnil systémový centrizmus, ktorý bol zahalený verbálnou šupkou. „V prvom rade sa musíme naučiť vážiť si ľudí, vážiť si personál, vážiť si každého pracovníka, ktorý je schopný prospieť našej spoločnej veci. Nakoniec musíme pochopiť, že zo všetkých cenných hlavných miest, ktoré sú na svete k dispozícii, sú najcennejším a najrozhodujúcejším kapitálom ľudia, kádre. Tieto slová vyslovil Stalin v roku 1935, keď boli v tom čase nevinne odsúdené a vyhladené milióny ľudí.

Ľudia prekážali „vodcom“ svojou nezodpovednosťou, nedisciplinovanosťou, nesúhlasom a na rozkaz je možné privyknúť len metódami násilia a teroru. Hlavné je zničiť „nepriateľov“ – odpadlíkov, disidentov, disidentov. A tu bolo dôležité zapájať ľud do neustáleho boja proti „nepriateľom“ všetkých druhov a odtieňov, vytvárať napätú atmosféru, vštepovať ľuďom povedomie o nebezpečenstve budovania socializmu. Počas celého obdobia diktatúry proletariátu bol ľud vychovávaný v duchu „totalitného kolektivizmu“.

D. Volkogonov podal obsiahly, hlboký rozbor Stalinovej osobnosti a jeho cesty k svetovej sláve a divokej lásky k ľudu, jeho božskej odpútanosti od neho. Je však prekvapujúce, že vždy stavia proti spravodlivým leninským metódam stalinistickým politickým metódam vedenia spoločnosti. D. Volkogonov obdarúva Lenina „udivujúcou bezúhonnosťou“, „humanizmom“, „géniom“, „túžbou vychovávať harmonickú osobnosť“, bojovať s dogmatizmom, teda rytierom bez strachu a výčitiek. S týmto sa nedá súhlasiť. Všetky Leninove aktivity sprevádzala represívna politika, teror, násilie, túžba podriadiť celý ľud moci diktátora, s ktorého nezodpovednosťou vyjadril krajnú nespokojnosť. Ako to mohlo uniknúť autorovi, ktorý napísal politicky, psychologicky a historicky hlbokú štúdiu osobnosti zlovestného diktátora s jeho sofistikovanými metódami pokrytectva, klamstva a nenávisti, pokrytý krásnymi slovami o veľkom cieli a vlastnej obeti za dobro všetkých ľudí, o neoceniteľnosti historického poslania jeho predchodcu Lenina?

Spáchané nezákonné činy boli sprevádzané odkazmi na veľké učenie Marxa a Engelsa, ktoré je „všemocné, pretože je pravdivé“. Marxizmus sa však nevyvíjal vzostupne, jeho zakladatelia menili názory pod vplyvom nových spoločenských vzťahov, s čím autori doktríny, ktorá mala dosah, nepredvídali. obrovský vplyv za celok svetová história. Zmenili svoj postoj k najzásadnejším otázkam spoločenského vývoja – od nevyhnutnosti násilnej revolúcie a uchopenia moci proletariátom k možnosti pokojného prechodu k radikálnym demokratickým požiadavkám; od diktatúry proletariátu až po potrebu všetkých vrstiev spoločnosti podieľať sa na moci.

• Lenin V. I. Poly. kol. op. T. 49. S. 104.
• Tam. S. 161.
• Lenin V. I. Poly. kol. op. T. 40. S. 272.
• Volkogonov D. Triumf a tragédia. I. V. Stalin. Politický portrét. Kniha II. Časť 2. S. 31, 32.
• Tam. S. 32.
• Stalin I. Problematika leninizmu. Ed. 11. S. 491.