Miten kollektiiviset viljelijät elivät 1930-luvulla?

Aluksi on tarpeen erottaa, mistä "stalinisten kolhoosien" ajanjaksosta puhumme. Nuorten kolhoosien ensimmäiset vuodet eroavat silmiinpistävän 1930-luvun lopun kypsistä kolhooseista, puhumattakaan 1950-luvun alun sodanjälkeisistä kolhooseista. Jopa 1900-luvun 30-luvun puolivälin kolhoosit ovat jo laadullisesti erilaisia ​​kuin kirjaimellisesti 2-3 vuoden takaiset kolhoosit.

Kolhoosi 30-luku. Y. Dolgushinin kuvateksti:
Kolhoosi on kolhoosi. Se toimii hyvin, kun ihmiset työskentelevät siinä, mutta kaikki toimii huonosti, kun ihmiset ovat toimettomina.

Uuden yrityksen "tyhjästä" organisointikausi kulkee välttämättä erittäin vaikean ajanjakson läpi, jota kaikki eivät onnistu läpäisemään menestyksekkäästi. Mutta niin kaikkialla ja aina. Sama pätee kaikkialla kapitalismissa. Elämäntarinoita on niin paljon, että esimerkiksi maanviljelijä eli ensin köyhyydessä ja nälkäisenä, sitten asettui asumaan ja alkoi rikastua nopeasti. Tai yrittäjä, joka asui perheensä kanssa surkeassa asunnossa lutikoiden ja torakoiden kanssa, mutta sijoitti kaikki rahansa ja vaivansa liiketoimintansa kehittämiseen. Tätä aihetta imetään jatkuvasti kirjoissa ja elokuvissa - kuinka huonosti hän eli ensin, sitten hän rikastui, joten sinun on työskenneltävä paremmin, käyttäytyvä oikein ja kaikki järjestyy. Olisi enemmän kuin outoa raivota siitä, kuinka huonosti he elivät "silloin" ja tämän syyllisyyden perusteella esimerkiksi Amerikkaa ja kapitalismia. Tällaista propagandistia pidettäisiin oikeutetusti idioottina. Sama tapahtui kolhoosien kanssa ja propaganda hysteerisi väsymättä vuosikymmeniä organisaatiokauden vaikeuksista. Se, mikä hyväksytään pentumaisella innolla "markkinatalouden maissa" järkevän ja mestarillisen käyttäytymisen mallina kapitalismin aikana.

Kolhoosit eivät olleet valtion yrityksiä, vaan yksityishenkilöiden yhdistyksiä. Kuten missä tahansa tällaisessa organisaatiossa, paljon riippui työntekijöiden omistajien itsensä ahkeruudesta ja taidoista ja tietysti heidän valitsemastaan ​​johtajuudesta. On selvää, että jos sellainen järjestö koostuu juopojista, päihteilijöistä ja epäpätevistä ihmisistä ja sen kärjessä on turha johtaja, niin työläiset-osakkeenomistajat elävät erittäin huonosti missä tahansa maassa. Mutta sitten taas, mikä "sivilisaation valtatieltä" tulleissa maissa otetaan innokkaasti oikeuden malliksi, se esitetään Neuvostoliiton suhteen painajaisen mallina, vaikka syyt tällaisen organisaation epäonnistumiseen ovat sama. Neuvostoliitolle esitetään joitain hulluja vaatimuksia, jotka on keksitty neuvostovastaisten ihmisten mutaisista päistä, ymmärretään, että ehdottomasti kaikille kolhoolleille tulisi tarjota paratiisi, riippumatta työntekijöiden ja kaikkien kollektiivisten viljelijöiden ponnisteluista, heidän ideoidensa mukaan eivät vain elä paremmin kuin maanviljelijät lämpimissä, hedelmällisimmissä ja kehittyneissä maissa, ja elävät paremmin kuin parhaat maanviljelijät.

Kollektiivviljelijän elämän vertaamiseksi on oltava tietty vertailumalli ja parametrit, joilla vertailu tehdään. Neuvostovastaiset vertaavat aina jotain käsittämättömien ominaisuuksien omaavaa spekulatiivista työntekijää pahimmasta kolhoosista vallankumousta edeltävään kulakkiin tai äärimmäisissä tapauksissa hyvin vauraaseen talonpoikaan, eivätkä ollenkaan köyhään mieheen, jolla ei ole inventaariota tsaari-Venäjällä, mikä olisi oikeudenmukainen - he vertaavat alhaisimpia tulotasoja. Tai sitten verrataan köyhimpiä yhteisviljelijöitä rikkaisiin yhdysvaltalaisiin perinnöllisiin maanviljelijöihin, ei puoliksi konkurssiin tehneisiin, joiden tila on kiinnitetty velkoihin. Syyt tähän halvaan petokseen ovat ymmärrettäviä - loppujen lopuksi talonpoikaisen alimman kerroksen on otettava huomioon edut, joita heillä ei ollut edes lähellä "valtatien" maissa, kuten ilmainen lääketiede. hoito, koulutus, päiväkodit, päiväkodit, kulttuurin saatavuus jne. On tarpeen ottaa huomioon luonnonolosuhteet sekä sotien ja tuhojen ja muiden tekijöiden puuttuminen. Jos verrataan varakkaita talonpoikia kapitalistisista maista, heidän elämäänsä pitäisi verrata rikkaisiin kolhoosiin miljonäärikolhoosien kanssa. Mutta sitten käy heti selväksi, että vertailu ei edes meille epäsuotuisissa historiallisissa olosuhteissa hyödytä Neuvostoliiton vihollisia. Eli täällä, kuten muuallakin, neuvostovastaiset ihmiset ovat tavallisia huijareita. Korostan vielä kerran, ettei neuvostososialismi ole koskaan luvannut kenellekään taivaallinen elämä, hän lupasi vain yhtäläiset mahdollisuudet ja oikeudenmukaisen palkan työn ja kyvyn mukaan, niin paljon kuin mahdollista yhteiskunnan annetussa kehityksessä. Loput ovat harhakuvitelmia riittämättömistä kansalaisista tai manipuloivaa propagandaa tietoisista vihollisista.

2. Klisheva-kolhoosin (Moskovan alue) Neuvostoliiton naiskolhoosit

Selzosartelista 30-luvun alussa tuli tärkein ja pian ainoa muoto kolhoosit maataloudessa - ennen sitä kolhooja kutsuttiin usein kaikenlaisiksi yhteisjohtamisen muodoiksi. Ensimmäinen maatalousartellin peruskirja hyväksyttiin vuonna 1930, ja sen uusi painos hyväksyttiin vuonna 1935 All Unionin kolhoosien shokkityöläisten kongressissa. Maa annettiin artellille jatkuvaan käyttöön, eikä se ollut myytävänä tai vuokrattavana. Artellin jäseniksi saattoivat liittyä kaikki 16 vuotta täyttäneet työntekijät, paitsi entiset riistäjät (kulakit, maanomistajat jne.), mutta tietyissä tapauksissa "entisten" työntekijöiden pääsy kolhoosiin sallittiin. Puheenjohtaja ja hallitus valittiin artellin jäsenten yleisellä äänestyksellä. Artellin olemassaolon ymmärtämiseksi on ymmärrettävä, kuinka se hävitti tuotteet. Maatalousartellin tuottamat tuotteet jaettiin seuraavasti:

"Artellin vastaanottamista sato- ja karjatuotteista artelli:

a) täyttää velvoitteensa valtiolle siemenlainojen toimittamisesta ja palauttamisesta, maksaa luontoissuorituksina kone- ja traktoriasemalle MTS:n työstä tehdyn lainvoimaisen sopimuksen mukaisesti ja täyttää sopimussopimukset;

b) täyttää kylvösiemeniä ja karjan ruokinnan rehua koko vuotuisen tarpeen sekä sadon epäonnistumisen ja rehun puutteen varalta, muodostaa loukkaamattomia, vuosittain uusiutuvia siemen- ja rehurahastoja 10-15 prosentin suuruisena vuotuinen tarve;

c) perustaa yhtiökokouksen päätöksellä varoja vammaisten, tilapäisesti työkykynsä menettäneiden vanhusten, puna-armeijan sotilaiden vähävaraisten perheiden auttamiseksi päiväkotien ja orpojen ylläpitoon - kaiken tämän verran enintään 2 prosenttia bruttotuotannosta;

d) jakaa artellin jäsenten yhtiökokouksen määräämässä määrässä osan tuotteista myytäväksi valtiolle tai markkinoille;

e) artelli jakaa artellin loppusadon ja sen kotieläintuotteet artellin jäsenille työpäivien mukaan.

Huomaa, että kaikki on ehdottoman reilua ja täsmälleen sama mekanismi toimii kaikkien maiden yrityksissä - ensin sopimusvelvoitteet, verot, organisaation toiminnan ylläpitämiseen tarkoitetut varat, kehitysrahastot, toimeentulotuki ja loput voidaan jo jakaa osakkeenomistajille. Ohjeellinen tosiasia on huoli vammaisista, orvoista, vanhuksista jne. maatalouden artellien varassa, kylä piti tätä täysin normaalina - heikoista huolehtiminen "koko maailman kanssa" (eli yhteisön kanssa) oli täysin sopusoinnussa venäläisen talonpojan mentaliteetin kanssa. Juuri hiljentymiseen artelli otti huolta huollettavista (kuten esimerkiksi lastentarhasta), joka perustui perestroikan aikana nostettuun hysteriaan, jonka mukaan "Stalinistisen Neuvostoliiton kollektiiviset viljelijät eivät saaneet eläkettä". He eivät saaneet valtion eläkettä, koska heidän syntyperäisen kolhoosinsa, joka tunsi heidät hyvin, oli velvollinen huolehtimaan heistä, eikä abstrakteja maksuja eläkerahastoista myönnetty. Kolhooseilla oli Stalinin aikana erittäin suuri taloudellinen ja hallinnollinen autonomia, jota Hruštšovin aikana rajoitettiin suuresti. Silloin täytyi ottaa käyttöön kolhoosien eläkkeet, koska hallinnollisen määräyksen horjuttamat kolhoosit alkoivat joutua taloudellisiin vaikeuksiin.

Suvuni historiasta - kylässä, josta isoäitini oli kotoisin Etelä-Uralilta 20-luvun puolivälissä, perustettiin yksi ensimmäisistä kolhooseista, tarkemmin sanottuna, se oli alun perin kunta, joka muutettiin sitten kollektiiviksi. maatila. Siellä asui isoisoisäni, joka sokaisi 20-luvun alussa haavoittuttuaan Venäjän ja Japanin sodassa. Sekä hänen poikansa että vävy (isoisäni) taistelivat valkoisessa armeijassa. Yksi poika kuoli, tytär perheineen ja toinen poika lähtivät kylästä (muuten, kukaan ei tehnyt heille mitään valkoisten puolella käydyn sodan vuoksi), ja isoisoisä oli hyvin vauras (mutta ei kulakki). Kolhoosi teki tämän - isoisän talo ja sen tontti siirrettiin "rauhan" päätöksellä kahdelle köyhälle perheelle (kyllä, talo oli sen kokoinen), jotka menettivät elättäjänsä ensimmäisessä maailmansodassa ja sisällissodassa. Sota, ja isoisoisä vei kunta (kolhoosi) täyttä elämää varten. Hänelle annettiin huone talossa, joka päivä hänen luokseen tuli kolhoostityttö kokkaamaan ja hoitamaan häntä, jonka perhe laskettiin näihin työpäiviin heidän ilmestyessään (ennen sitä jaettiin maatalouskunnassa tuotteet tasapuolisesti) . Hän eli niin, kunnes hän kuoli haavan vaikutuksiin 30-luvun alussa.

Työpäivien periaate oli hyvin yksinkertainen ja oikeudenmukainen. Keskimääräistä työpäivää ei pidetty keskimääräisen, vaan heikon työntekijän työn tuloksena. Maksuehtojen yhtenäistämiseksi vuonna 1933 Neuvostoliiton maatalouden kansankomissaariaatti antoi päätöksiä, joissa tunnustettiin kolhoosien jo vakiintunut työpäiväkäytäntö viralliseksi palkanlaskentamuodoksi. Jälleen kerran - työpäivät olivat juuri suosittu keksintö, todellisuudessa jo vakiintunut käytäntö, ei "Stalinin kannibaalien" keksimä suunnitelma "talonpoikien kiduttamiseksi kolhoosi gulagiin". Maataloustyö jaettiin 7 tasoon kertoimilla 0,5-1,5. Taitavammasta tai kovasta työstä voitiin maksaa korkeintaan kolme kertaa enemmän kuin kevyimmille ja taitamattomimmille. Eniten työpäiviä ansaitsivat sepät, koneenkuljettajat ja kolhoosihallinnon johtava henkilökunta. Työntekijät ansaitsivat vähiten avustavassa ammattitaidottomassa työssä, mikä on melko oikeudenmukaista. Työlle "aamunkoitosta aamunkoittoon" ja lisääntyneelle tuotolle kirjattiin lisätyöpäiviä.

3. Leivän myöntäminen työpäiviä varten. Ukraina, s.Udachnoe, 1932

Viime vuosina työpäivien ympärille on kasattu valtava määrä valheita. Pakollisten työpäivien määrä "erikoisorjilla" oli 60 (!) -100 (alueesta riippuen) 30-luvulla. Vain sodan aikana pakollisten työpäivien määrä nostettiin 100-150:een. Mutta tämä on pakollinen normi, mutta kuinka monta talonpoikaa työskenteli todellisuudessa? Ja tässä kuinka paljon: keskimääräinen tuotanto kolhoositaloutta kohden vuonna 1936 oli 393 päivää, vuonna 1937 - 438 (197 työpäivää työntekijää kohti), vuonna 1939 keskimääräinen kolhoositalous ansaitsi 488 työpäivää.

Jotta uskoisi, että "työpäivistä ei annettu mitään", täytyy olla kliinisessä mielessä kehitysvammainen - keskiverto talonpoika teki töitä 2-3 kertaa enemmän kuin normi vaati, joten palkka riippui määrästä ja työn laatu ja tämä oli riittävä motivaatio antaa useita tuloksia. Jos he eivät todellakaan antaisi mitään työpäivistä, kukaan ei tekisi enempää kuin määrätty normi.

On merkittävää, että kun Hruštšov alkoi tuhota stalinistista järjestelmää vuonna 1956, pakollisten työpäivien määrä nostettiin 300-350:een. Tuloksia ei odotettu kauaa - ensimmäiset ongelmat tuotteissa ilmenivät.

Mitä he tekivät "stalinistisissa kolhooseissa" niiden kanssa, jotka eivät täyttäneet työpäivien normeja? Lähetetään luultavasti heti Gulagiin tai suoraan ampumaradalle? Vielä pahempaa - asiaa käsitteli kolhoosikomissio ja jos he eivät löytäneet hyviä syitä (esim. henkilö oli sairas), niin heitä häpeättiin kolhoosikokouksessa ja jos he systemaattisesti rikkoivat normeja (yleensä enemmän yli 2 vuotta peräkkäin), heidät voidaan kokouksen päätöksellä erottaa kolhoosista henkilökohtaisen tontin poistamisella. Kukaan ei voinut riistää kolhoosilta asuntoa. Ihmisoikeus asuntoon taattiin Neuvostoliiton perustuslaissa. Luonnollisesti todellisuudessa henkilö hylättiin maaseutuyhteisö, lähti kylästä, kuten tapahtuu kaikkialla maailmassa. Vain todellisuudesta eronneiden kansalaisten päässä elämä kyläyhteisössä on suosittua pastoraalia, itse asiassa se on erittäin kovaa hyvin selkein kirjoittamattomin säännöin, joita on parempi olla rikkomatta.

4. Malingerers-oikeudenkäynti kolhoosilla. Ukraina, Kiovan alue 1933

Kuinka paljon kollektiiviviljelijät tienasivat työpäivinä, muuten neljännesvuosisadan ajan kaikenlaiset tiedotusvälineiden huijarit menevät hysteereihin puhuen "nälkään näkevistä kollektiivisista viljelijöistä", ja kun roistoja painaa tosiasiat, nimeämättömien isoäitien tarinat jotka "muistavat", että "työpäiville ei ole mitään", vedetään ulos argumenttina, jota ei annettu." Vaikka jättäisimme pois täysin keksityt hahmot, niin ympäröivän todellisuuden arvioimiseksi enemmän tai vähemmän realistisesti ja työpäivien (16 vuotta) suoraan ansaitsemiseksi 30-luvun alun kolhoosien vaikeimpana aikana keskiverto tarinankertoja-isoäidin täytyi olla viimeistään 1918-1920 syntymävuotta. Kuuntelee ketään kuinka tahansa, ennen vallankumousta heillä kaikilla oli kaksi lehmää, valtava rautapäällysteinen talo, kaksi hevosta, nykyaikaisimmat laitteet ja pari hehtaaria maata. Ihmettelen, mistä kaikki nämä kansalaiset ovat kotoisin, jos ennen vallankumousta kylässä oli 65% köyhiä, lähes 100% tapauksista kynsi auraa ja 20% keskitalonpoikia, joilla oli vähän maata, jotka eivät pystyneet edes puhumaan. kahdesta lehmästä? Varakkaat keskitalonpojat muodostivat vain 10 % väestöstä ja kulakkeja 5 %. Joten mistä nämä "isoäidin tarinat" ovat peräisin? Jos oletamme hänen rehellisyyttään (vaikka ei lasketa väärää tietoa"isoäitien" julkaisema) ja tarinoidensa uudelleenkertomisen rehellisyys jopa 90-luvulla, kuvatun kuvan riittävyyttä voidaan tuskin kutsua korkeaksi. Paljon kysymyksiä jää vastaamatta - missä perheessä henkilö asui, kuinka hyvin perhe työskenteli, kuinka monta työntekijää oli, kuinka menestynyt kolhoosi itse, mistä vuosista tarkalleen ottaen puhumme jne. Ilmeisesti jokainen haluaa esitellä perheensä suotuisassa valossa, koska harvat sanovat "isä oli käsivarreton laiska, ja koko perhe on sellainen, joten he eivät maksaneet meille mitään" ja "puheenjohtaja jonka vanhempani valitsivat, oli huolimaton ja juoppo, mutta hän oli vilpitön mies, isä ja äiti halusivat juoda hänen kanssaan, "" hän itse varasti ja antoi muille, vain nälkään he eivät kuolleet." Tässä tapauksessa on selvää, että perheen aineellisten vaikeuksien syillä ei ole mitään tekemistä kollektiivisen työjärjestyksen kanssa. Vaikka sellaisille kansalaisille neuvostovalta on tietysti syypää kaikkeen. Muuten, hänen "syynsä" on, että tällaiset kansalaiset yleensä selvisivät, kasvoivat ja oppivat usein. Jumalan pelastamassa-jonka-me-menetimme, kömpeleiden ja laiskojen ihmisten perheiden kohtalo kehittyi pääsääntöisesti hyvin surullisesti. Mutta Tsaari-Venäjällä tämä hyväksytään innokkaasti oikeudenmukaisuuden mallina ja paljon muuta parempi elämä samat kansalaiset stalinistisissa kolhooseissa aiheuttavat vihan kohtauksia.

Mutta on olemassa paljon todistuksia tarinoista, jotka maalaavat täysin erilaisen kuvan, sekä perhetarinoista että noiden vuosien kollektiivisten viljelijöiden todistuksista, jotka tiedemiehet ovat keränneet odotetusti. Tässä on esimerkki sellaisesta todistuksesta siitä, kuinka kolhoosit elivät 30-luvun alussa tai puolivälissä:

"Useimmat Kharlamov-talonpoikia pitivät kolhoosia oikeudenmukaisen yhteiskuntajärjestyksen soluna. Yhtenäisyyden tunne, yhteinen työ ja mahdollisuudet parantaa maatalouskulttuuria, elämänkulttuuria kolhoosijärjestelmän olosuhteissa inspiroivat. Kollektiivit menivät iltaisin lukusaliin, jossa kota luki sanomalehtiä. Leninin ajatuksiin uskottiin. Vallankumouksellisina lomapäivinä kadut koristeltiin kumachilla; päivät 1. toukokuuta ja 7. marraskuuta koko Vochkoman eri puolilta punalipuisia mielenosoittajia kulkivat väkijoukot kylästä kylään ja lauloivat... Kolhoosien kokouksissa puhuttiin intohimoisesti, suoraan sanoen, kokoukset päättyivät Internationalen lauluun. . He menivät töihin ja töihin laulujen kanssa.

Merkittävää on, että ote ei ole "stalinistisesta propagandasta" - vaan nämä ovat rehellisten ja riippumattomien tutkijoiden keräämiä kolhoosien muistoja, jotka suhtautuvat erittäin vihamielisesti koko stalinistiseen aikaan. Voin lisätä, että sukulaiseni sanoivat samoin. Nyt se näyttää yllättävältä - mutta ihmiset menivät ilolla kolhoosiin tai tehtaaseen töihin ja lauloivat matkan varrella.

5. Kolhoosinuoret. 1932, Shagin

Mutta kaikilla henkilökohtaisilla muistoilla, myös oikein tallennetuilla, on rajoituksensa - ne voidaan liittää myöhempien muistojen, tunteiden, päällekkäisen tulkinnan, valikoivan havainnon, propagandan "perestroikan" ajoilta, halun kertoa jotain, mikä ei kerro. ylittää yleisen mielipiteen ja niin edelleen. Onko mahdollista objektiivisesti arvioida, kuinka kollektiiviset viljelijät todella elivät? Kyllä, tilastotiedot ja vakava tieteellinen tutkimus ovat enemmän kuin tarpeeksi puhuakseen tästä vakiintuneena tosiasiana.

6. Amatöörköyhällä juutalaisella kolhoosilla. Ukraina 1936, Panin

Kolhoosien asteittainen maksukyky ja vastaavasti niiden keskimääräinen elintaso noudattaa keskimäärin kuuluisaa Gaussin jakaumaa, mikä ei ole yllättävää, tämä tiedettiin hyvin Stalinin aikoina. Keskimäärin vuosien mittaan rikkaita, menestyviä kolhooseja oli 5 % kolhooseista, niihin liittyi noin 15 % vahvoja varakkaita kolhoosseja, toisaalta 5 % köyhistä kolhooseista, joiden vieressä oli hieman menestyneempi. Köyhistä 15 % ja keskitalon yhteistalouksia noin 60 %. Se on luultavasti jopa keskimääräisen älykkyyden siili, että varakkaiden kolhoosien talonpoikien tulo- ja elintaso oli paljon korkeampi kuin köyhien kolhoosien talonpoikien elintaso, ja puhua siitä, kuinka he elivät kolhoosilla keskiarvo vääristäisi kuvaa merkittävästi, kuten ilmaisussa "keskimääräinen lämpötila sairaalassa". Keskimääräiset tiedot osoittavat keskivertokolhoosin elintasoa noin 60 %:ssa kolhoosseista, ei enempää. Katsotaanpa, kuinka paljon talonpoikien elintaso oli eri kolhoosien korkeampi kuin ennen vallankumousta ja miksi. Loppujen lopuksi olemme vakuuttuneita siitä, että Neuvostoliitossa tapahtui tasaus ja ihmiset olivat "täysin kiinnostumattomia työntekoon". Joo, "täysin kiinnostamaton", mutta siitä huolimatta maassa keskimäärin työpäivien normi (50-100) oli ylitäytetty 3-5 kertaa.

Keskimääräinen kolhoosipiha vuonna 1940 oli 3,5 henkeä, kun se tsaari-Venäjällä oli 6 - tilojen pirstoutuminen alkoi heti siviilin jälkeen maanomistajien ja tsaarimaiden jakamisen jälkeen. , ja vuonna 1932 keskimääräinen talonpoikaperhe koostui noin 3,6-3,7 hengestä. Tsaari-Venäjällä nälänhädän kriittinen raja oli noin 245 kiloa henkilöä kohden (15,3 puuta) - ilman karjan ja siipikarjan rehuviljaa, mutta sitä ei tsaariaikaisesti pidetty edes nälkäisenä linjana, tsaari-Venäjä saavutti tämän tason vasta muutamassa vuodessa klo. olemassaolonsa loppu. Tsaari-Venäjän standardien mukaan massanälkäkuoleman partaalla oli 160 kg henkilöä kohti, jolloin lapsia alkoi kuolla aliravitsemukseen. Toisin sanoen Neuvostoliiton kolhoosin talonpoika sai keskimäärin noin yhtä paljon leipää työpäivinä vuonna 1932 kuin se riitti kirjaimellisesti nälkään kuolematta (162 kg). Kuninkaallinen talonpoika viljaa lukuun ottamatta ei kuitenkaan juurikaan muuttanut viljanviljelyalueilla - lähes kaikki viljan kylvöyn käytettävissä oleva maa meni viljan alle, vehnän energiaarvo ilmastossamme on tuottavuuteen suhteutettuna korkein. Niinpä keskimääräinen talonpoika tsaari-Venäjällä suotuisimpina vuosina 1910-1913 söi 130 kg perunoita asukasta kohden vuodessa, vihanneksia ja hedelmiä 51,4 kg.

Entä Neuvostoliiton kolhoosi? Pahimmillaan 1932-1933 talonpoikaistalous sai kolhoosilta 230 kg perunoita ja 50 kg vihanneksia, eli 62 ja 13,7 kg henkilöä kohden.

Talonpojan saama tuotos ei kuitenkaan suinkaan lopu siihen, mitä hän työpäivillään ansaitsee. Toinen, ja joissain tapauksissa tärkein kolhoosin talonpojan tulot merkitykseltään, on henkilökohtaisen maatilan tuote. Puhumme kuitenkin edelleen keskivertokolhoosin "keskimääräisestä talonpojasta". Henkilötaloudesta vuosina 1932-1933 kolhoosien talonpojat saivat keskimäärin noin 17 kg viljaa asukasta kohden, perunat - 197 kg, vihannekset - 54 kg, lihaa ja rasvaa - 7 kg, maitoa - 141 litraa. (ibid.)

Eli jos verrataan Venäjää vauraimpina vuosina ja Neuvostoliittoa epäsuotuisimpiin vuosiin 1932-1933, niin kuva maaseudun keskimääräisestä ruoankulutuksesta on seuraava:

Ensimmäinen sarake - Klepikovin tiedot tsaari-Venäjän parhaista vuosista, viimeinen sarake - 1900-luvun tsaari-Venäjä, keskimäärin Venäjän vuoteen 1910 asti ulottuvien tietojen mukaan prinssi Svjatopolk-Mirsky toi 212 kiloa asukasta kohden 2000-luvun kokouksessa. valtion duuma.

Eli Neuvostoliiton talonpojat 1932-1933. alkoi syödä paljon enemmän perunoita, mutta vähemmän leipää verrattuna tsaari-Venäjään. Noiden vuosien vehnälajikkeiden keskimääräinen kaloripitoisuus on noin 3100 kcal / kg, perunoiden 770 kcal / kg, eli noin 1 - 4. Jos otetaan ero Neuvostoliiton 1932 ja tsaari-Venäjän parhaiden vuosien välillä perunassa. kulutuksen ja laskea uudelleen tehollisiksi kaloreiksi viljalle, niin tämä Keskivertokolhoosi söisi vain 212 kg ehdollista viljaa - täsmälleen sen verran kuin 1900-luvun alun tsaaritalonpoika söi.

Lisäksi Neuvostoliiton talonpoika sai kolhoosilta muita tuotteita ja maataloustuotteita - maitoa, heinää jne., mutta en löytänyt tietoja tästä vuosilta 1932-33. Neuvostoliiton yhteisviljelijä sai lisäksi 108 ruplaa työpäivistä vuodessa, mikä ylitti hieman teollisuuden keskimääräisen kuukausipalkan vuonna 1932. Keskiverto Neuvostoliiton yhteisviljelijä vuonna 1933 (tietoja ei ole saatavilla vuodelta 1932) sai kausityöstä ja muista osuuskunnista 280 ruplaa. vuodessa. Eli yhteensä keskimääräinen talonpoika ansaitsi noin 290 ruplaa vuodessa - lähes neljännes keskimääräisen työntekijän vuosituloista, ja tsaarin talonpojan oli myydäkseen osa sadosta saadakseen rahaa.

Kuten esitetystä tiedosta nähdään, maaseudulla ei ollut yleistä katastrofia kolhoosien alkuvuosina. Se oli vaikeaa, kyllä. Mutta hän eli kovaa siviilin jälkeen ja "taitavasti" kuninkaallinen sääntö koko maa. Yleisesti ottaen ruokatilanne kolhoosien osalta oli vuosina 1932-1933 suunnilleen sama kuin tsaari-Venäjällä keskimäärin, mutta selvästi huonompi kuin Venäjällä vuonna 1913 tai Neuvostoliitossa myöhäisen NEP:n parhaina vuosina.

Eli keskimäärin ei uhkaa katastrofaalista nälänhätää huolimatta "isoäitien tarinoista" ja kaikenlaisten historian huijareiden raivosta. Väärässä ovat myös Stalin-ajan Neuvostoliiton fanit, jotka väittävät, että kaikki oli hyvin ja vakavia ongelmia maaseudulla - vihollisten herjauksia. Tämä ei ole totta. Vuosien 1932-1933 keskisuurissa kolhooseissa he elivät kaksi vuotta kädestä suuhun, tämän todistaakin yksinkertainen analyysi. Valitettavasti elämä kädestä suuhun on ollut arkipäivää Venäjällä parin viime vuosisadan ajan. Vuosia 1932-1933 ei voida kutsua hyväksi elämäksi aineellisessa mielessä, samaa voidaan kutsua painajaiseksi ja köyhyydeksi. Ei pidä unohtaa, että Neuvostoliiton talonpoika sai ilmaista sairaanhoitoa ja koulutusta, päiväkoteja ja päiväkoteja, joista tsaariaika Edes varakkaat talonpojat eivät voineet haaveilla, eikä pidä unohtaa jyrkästi kohonnutta kulttuuritasoa maaseudulla. Moraalisesti ja henkisesti, suhteessa sosiaaliturva kylä 1932-1933 alkoi elää yksinkertaisesti verrattoman paremmin ja kuninkaallinen kylä ja paljon paremmin Neuvostoliiton kylä myöhäiset NEP-ajat.

7. Kolhoosien kokous, Donetskin alue, 30-luvun puoliväli

Ei ole vaikea arvata, että koulujen opettajille, instituuttien professoreille, sairaaloiden lääkäreille, kirjastojen kirjastonhoitajille ja kaikille muille työntekijöille oli maksettava palkka ja lisäksi heidän kouluttaminen, eikä vain ilmaiseksi, vaan myös stipendin maksaminen, kuten se oli Neuvostoliitossa. Neuvostovaltio vain jakoi saadut verot, ylijäämäarvot ja muut varat uudelleen ei kapean kourallisen rikkaiden kesken, vaan palautti ne tavalla tai toisella kansalle, ja niille, jotka halusivat ottaa kansan omaisuutta, oli GULAG. ja NKVD. Jäimme kaipaamaan vielä yhden "pienen" yksityiskohdan - neuvostovallan ensimmäistä kertaa historiassa "ryöstetyt" talonpojat saivat täysin samat oikeudet kuin muut luokat tai oikeammin sosiaaliset ryhmät - puhumattakaan talonpoikaislapsista, jotka tekivät paitsi huimaa, mutta upea ura neuvostovallan alaisuudessa. Jotkut ovat saavuttaneet sen missä tahansa osavaltiossa fantasia ulkopuolella - nuoret talonpojat ovat kasvaneet korkeimman tason valtion eliitin tasolle. Ehdottomasti kaikki tiet olivat avoinna Neuvostoliiton talonpojalle - talonpojasta tuli lääkäreitä, insinöörejä, professoreita, akateemikkoja, sotilasjohtajia, kosmonautteja, kirjailijoita, taiteilijoita, taiteilijoita, laulajia, muusikoita, ministereitä ... Muuten, Hruštšov, Brežnev, Tšernenko, Gorbatšov, Jeltsin - talonpoikien alkuasukkaat.

Jos otetaan huomioon jyrkästi kohonnut koneellistamisen taso ja paljon järkevämpi työn organisointi, elämä maaseudulla on muuttunut jonkin verran helpommaksi kuin ennen kollektivisointia, kun otetaan huomioon sekä paljon järkevämpi kollektiivinen työjärjestys että palvelut. saatu kolhoosilla samoista työpäivistä, esimerkiksi rakennusmateriaalien toimituksesta tai henkilökohtaisen tontin kyntämisestä. Niille, jotka uskovat tämän olevan pikku juttu, suosittelen vahvasti, että kaivaatte henkilökohtaisesti puoli hehtaaria peltoa lapiolla riittävän todellisuuden hahmottamiseksi. "Kolhoosin gulagin" kauhuja ja "kolhoosien orjuutta" kuvaavat väärentäjät yrittävät saada vaikutelman, että se, mitä he saivat työpäivinä, oli kolhoosin työntekijöiden ainoa ruokalähde. Tämä on erittäin väärin. Olemme jo osoittaneet yksityisen maatalouden suuren panoksen, sillä se oli olennainen osa kolhoosielämää. Mutta siinäkään ei vielä kaikki. Siellä oli muutamia muita melko merkittäviä ravintolähteitä, joita ei ollut ennen olemassa. Melkein kaikkialla kolhoosilla kenttätöiden aikana ruoka järjestettiin kolhoosin kustannuksella kaikille työkykyisille työntekijöille - kolhoosien ruokalat kentällä työskenteleville ryhmille. Tämä oli erittäin kohtuullinen - keskimääräiset työvoimakustannukset 50 hengen aterian valmistamisessa ovat monta kertaa pienemmät kuin jos jokainen valmistaa itse. Kouluissa oli etu- tai ilmaisia ​​lounaita, päiväkodeissa ja päiväkodeissa ruokailut olivat käytännössä ilmaisia ​​ja ne tulivat kolhoosirahastoista, ja niiden puuttuessa piiri-, alue-, tasavalta- ja edelleen valtion varoista.

8. Komsomoletit ja kolhoosityöntekijät suojelevat siemen- ja vakuutusrahastoja, s. Olshana, Harkovin alue, 1933

Täysin huomiotta jätetään myös avustusrahastot, jotka otettiin käyttöön, kun ruokatilanne muuttui vaaralliseksi. Kolhoosille annettiin viljalainaa tai vastikkeetonta apua, sillä muuten yksittäisille viljelijöille annettiin ruokaa myös kolhoosien ruokaloihin, kouluihin, päiväkodeihin ja päiväkotiin. Tämä järjestelmä oli kuitenkin jo muodostumisensa alussa tehoton monin paikoin, esimerkiksi Ukrainassa 1930-luvun alussa, missä paikallisviranomaiset salasivat todellisen katastrofaalisen tilanteen ja valtion varannosta alettiin jakaa apua. liian myöhään. Näihin rahastoihin kuuluvat kuuluisat hysteeriset "isoäitien muistot" aiheesta "he eivät luovuttaneet mitään", mutta kysymykseen, kuinka pysyt hengissä, he vastaavat kysymykseen "selvitty jotenkin". Tämä "joskin" viittaa neuvostovallan järjestämään valtion ja kolhoosien väliseen apuun, jota arvottomat ihmiset eivät huomaa.

9. Kolhoosi "Uusi elämä". 1931. Shagin

Yleisesti ottaen, jos otetaan huomioon jyrkästi kohonnut koneellistamisen taso ja paljon järkevämpi työn organisointi (ruokalat, päiväkodit, tonttien kollektiivinen kyntö jne.), niin maaseudulla asumisesta on tullut huomattavasti helpompaa kuin ennen kollektivisointia, jopa vuosina 1932-1933.

Tarvikkeet

I. Yleiset tulokset

Suuret olivat vaikeudet, jotka Neuvostoliiton proletariaatti voitti rakentaessaan sosialismia imperialististen ja sisällissotien tuhoamassa maassa, jota ympäröivät kapitalistiset valtiot ja jossa on pääosin talonpoikaisia.

Työväenluokan täytyi tehdä todella sankarillisia ponnisteluja voidakseen menestyksekkäästi johtaa maata 15 vuoden taistelun ja luovuuden läpi alkukausi sosialismi. Mutta suurimmat vaikeudet, joista luokkavihollisten ennustuksen mukaan bolshevikit joutuivat murtamaan kaulansa, oli monien miljoonien hajallaan olevien, sivistyksellisten kyliemme riistäminen vahvan kulakkikerroksen sitkeistä kynsistä 1 ja muuttaa se sosialistiseksi maataloudeksi.

Ja nyt, toveri Leninin loistavalla johdolla ja hänen kuolemansa jälkeen toveri Stalin ja hänen johtajansa Keskuskomitea Kommunistinen puolue, proletariaatti, johti köyhiä ja keskimmäisiä talonpoikaisjoukkoja, voitti kulakit ja varmisti, että 15-vuotisjuhlapäivään mennessä suurin osa talonpoikaisväestöstä (61 % Neuvostoliitossa ja tärkeimmillä maatalousalueilla 2/3 - ). astui sosialististen (kolhoosien) järjestelmään, muuttuen vahvaksi neuvostovallan tueksi maaseudulla. Täydellisen kollektivisoinnin perusteella kulakit murskattiin ja kysymys "kuka voittaa" maassamme ratkaistiin lopulta sosialismin hyväksi.

Voimme arvioida, kuinka paljon maaseutumme sosiaaliset kasvot ovat muuttuneet proletariaatin diktatuurin 15 vuoden aikana seuraavista tiedoista viljan bruttotuotannon jakautumisesta maatalouden sosiaalisilla sektoreilla (prosenttiosuutena kokonaismäärästä):

Jos ennen Lokakuun vallankumous puolet viljantuotannosta tuli kapitalistitiloilla (herran-kulakkitilat), silloin meillä oli jo vallankumouksen 14. vuonna lähes 2/3 viljan bruttotuotannosta (64,3 %) ja tänä vuonna yli 3/4 ( 77,7 % ) sosialistisesta maataloudesta (valtiotilat + kolhoosit), kun taas kapitalistinen maatalous on eliminoitu lähes kokonaan.

Pienen ja pienen maatalouden maasta Neuvostoliitto on muuttunut suurimman maatalouden maaksi. Vuoden 1916 21 miljoonan ja vuonna 1927 25 miljoonan talonpojan tilan sijaan vuonna 1932 oli 211 000 kolhoosia ja vain 10 miljoonaa pientilatilaa. Lisäksi meillä on yli 51 000 (5 383 vuonna 1931) valtiontiloja ja osuuskuntia, joiden keskimääräinen satoala on 2 100 hehtaaria per tila.

Toteuttaessaan maatalouden sosialistista jälleenrakentamista proletariaatti toimittaa sille uusimman teknisen perustan. Lenin sanoi 13 vuotta sitten puolueen kahdeksannessa kongressissa:

"Jos huomenna pystyisimme toimittamaan 100 000 ensiluokkaista traktoria, toimittamaan niille bensiiniä, toimittamaan niille kuljettajia (te tiedätte varsin hyvin, että tämä on edelleen mielikuvitusta), niin tavallinen talonpoika sanoisi: "Olen ehtoollisen puolesta, ts. kommunismi."

Ja heinäkuun 1. päivänä 1932 maataloudessamme oli jo 147 800 traktoria, joiden teho oli 2 177 000 hevosvoimaa. s., 10,8 tuhatta autoa ja 11,7 tuhatta puimuria. Todellisuus tällä hetkellä on puolitoista kertaa suurempi kuin se "fantasia", josta Lenin puhui kolmetoista vuotta sitten. Meillä on satojen tuhansien traktorinkuljettajien armeija, ja 150 000 traktoria on varustettu tarvittavalla polttoaineella, ja ne työskentelevät menestyksekkäästi Neuvostoliiton pelloilla muuttaen täysin maaseudun taloudelliset ja sosiaaliset kasvot.

Maatalouden tekninen aseistus edusti seuraavaa kuvaa 1.7.1932:

Tehtaillamme valmistetaan noin kolmesataa traktoria ja moottoriajoneuvoa päivittäin. Esimerkiksi kuluvan vuoden 23/9 Harkovin ja Stalingradin tehtaat tuottivat 245 traktoria (joista 72 oli jäähdyttimien alihenkilökuntaa) ja Moskovan ja Nižni Novgorodin autotehtailla valmistettiin 111 autoa. Puimuri ja joukko muita parannettuja koneita otetaan käyttöön maataloudessa suurimmalla vauhdilla. Maaseudulla on meneillään tekninen vallankumous, maatalous alkaa muuttua teollisuudenalaksi.

Kesällä 1932 toimi jo 2 513 kone-traktori- ja koneheinäniittoasemaa, jotka palvelivat lähes miljoonaa metallihevostaan ​​(931 237 l. kanssa.) yli 1/3 kolhooseista (34,3 %).

Maatalouden koneellistaminen (vetovoiman koneistumisen osalta) viimeisen 7 vuoden aikana ja pääosin jälleenrakennusajan 5 vuoden aikana on lisääntynyt yli 10-kertaiseksi, nousten vuonna 1932 1/5:een. .

Sosialististen maatalousmuotojen ja viimeisimmän konetekniikan jättimäinen kasvu viimeisen kolmen vuoden aikana on johtanut siihen, että näinä vuosina viljelyalat ovat ylittäneet huomattavasti ennen sotaa. Tämä näkyy selvästi seuraavasta kaaviosta.

Edellä mainittu maatalouden sosiaalinen ja tekninen jälleenrakentaminen oli mahdollista vain niiden maan teollistumisen ja teollisuuden kehityksen nopeuden perusteella, jotka saavutettiin proletariaatin sankarillisilla ponnisteluilla kommunistisen puolueen johdolla. Nämä hinnat voidaan arvioida teollisuustuotannon fyysisen volyymin indeksin muutoksen perusteella 3

Neuvostoliiton teollisuus, joka jo vuonna 1931 oli kolminkertaistunut sotaa edeltävään tasoon verrattuna, on aineellinen perusta sille suurelle rakentamiselle, joka meillä on maataloudessa lokakuun vallankumouksen 15-vuotispäivänä.

Menestykset teollisuuden, erityisesti raskaan teollisuuden, kehityksessä mahdollistivat maataloustuotteiden nopean kasvun. koneenrakennus (miljoonaa ruplaa vuosien 1926/27 hinnoilla):

1926	1927	1928	1929	1930	1931

Vain kehittäneet oman konepaja- ja maatalouden. Erityisesti Neuvostoliiton proletariaatti voisi täydentää talonpoikaisväkeä (köyhä-keskitalonpoikaisuus) tuotantosidoksella. Tämä loi pohjan täysimittaiselle sosialistiselle hyökkäykselle kulakia vastaan ​​maaseudulla, jonka seurauksena talonpoikaisväestön enemmistö on tähän mennessä vedetty sosialististen (kolhoosien) järjestelmään.

Neuvostoliiton puolue ja työväenluokka pystyivät ratkaisemaan maaseudun sosialistisen muutoksen suuren ongelman vain noudattamalla päättäväisesti oikeaa leninististä yleislinjaa, antamalla murskaavia iskuja luokkaviholliseen ja käymällä armotonta taistelua kahdella rintamalla: "vasemmisto"-oportunistinen poikkeama, joka aiheutti suurimman vaaran NEP:n palautuskaudella ja rappeutui vastavallankumoukselliseksi trotskilaiseksi, ja kulakkiagenttien kanssa puolueessa - oikeistoopportunistinen poikkeama, joka on suurin vaara jälleenrakennustyössä. NEP-kauden aikana, samoin kuin sen nykyisessä vaiheessa, jolloin olemme jo siirtyneet sosialismin aikaan.

Pysähdytään nyt niiden maailmanhistoriallisten menestysten yksittäisiin puoliin, joita puolue ja työväenluokka ovat saavuttaneet sosialistisen rakentamisen vaikeimmalla alalla — maataloudessa.

II. Leninin yhteistyösuunnitelman toteuttaminen

Perustettuaan diktatuurinsa 15 vuotta sitten, lokakuussa 1917, puolustanut sitä yhdessä maaseudun köyhien kanssa ja liittoutumassa keskitalonpoikien kanssa kiivaassa verisessä taistelussa omaa ja maailman porvaristoa, Neuvostoliiton proletariaattia vastaan, jopa tuona aikana. sotakommunismista, antoi ensimmäiset julmat iskut kapitalismille maataloudessa, kansallisti maan ja pakkolunasti koko maanomistajatalouden ja suurimmaksi osaksi kulakkitalouden.

Kun sotataistelu saatiin voitokkaasti päätökseen, työväenluokan edessä oli maamme sosialismin rakentaminen, jonka vaikein osa oli pientalon maatalouden sosialistinen jälleenrakentaminen.

Kymmenen vuoden aikana tämäkin viimeinen ongelma ratkaistiin suurelta osin onnistuneesti. Monenmiljoonisen pientalonpoikatalouden valtaosan uudelleenjärjestelyllä sosialistiseksi maataloudeksi, joka on nyt toteutettu Neuvostoliitossa, on maailmanlaajuinen historiallinen merkitys, sillä huomenna, maailman proletariaatin vallankaappauksen jälkeen, tulee sama suurenmoinen tehtävä. olla ennen sitä, mutta jo maailman mittakaavassa. Tästä näkökulmasta Leninin luoma ja pääosin toveri Stalinin johtaman puolueen toteuttama nerokas ja samalla yksinkertainen yhteistyösuunnitelma maaseudun sosialistista jälleenrakentamista varten on äärimmäisen kiinnostava. .

Osuuskuntasuunnitelmalle on ominaista se, että se sisältää Leninin sanoin "yksityisten etujen yhdistelmän asteen... sen alisteisuuden asteen yleisille eduille, mikä oli aiemmin kompastuskivi monille, monille". sosialistit."

Yhteistyösuunnitelmassaan Lenin noudatti Marxin ja Engelsin ohjeita.

"Sekä Marx että minä", kirjoitti Fr. Engels, - emme koskaan epäillyt, että kommunistiseen talouteen siirtyessämme joutuisimme käyttämään laajamittaista osuuskuntatuotantoa. Vain asiat on järjestettävä siten, että yhteiskunta, eli ennen kaikkea valtio, säilyttää tuotantovälineiden omistuksen, jolloin yksittäisten osuuskuntien yksityiset edut eivät ole ristiriidassa yhteiskunnan etujen kanssa. kokonainen” 4.

Osuuskuntasuunnitelman suuntaviivat muotoili hyvin Engels talonpoikakysymyksessä. "Meidän tehtävämme pientalonpoikien suhteen on ennen kaikkea siirtää heidän yksityistuotantoaan ja yksityisomaisuuttaan toverillisesti, mutta ei väkisin, vaan esimerkillä ja julkista apua tähän tarkoitukseen", hän sanoo.

Toteuttaessaan Leninin osuuskuntasuunnitelmaa proletariaatti luottaa sosialistisen teollisuuden johtavaan rooliin.

"Kylä", kirjoitti Lenin, "ei voi olla sama kuin kaupunki; tämän aikakauden historiallisissa olosuhteissa (niin siirtymävaiheessa kuin kapitalistisessakin) kaupunki johtaa väistämättä maaseutua."

"Ei ole epäilystäkään siitä, että (sosialistisen kaupungin johtava rooli suhteessa pientalonpoikaiseen maaseutuun on suuri ja korvaamaton. Juuri tälle rakentuu teollisuuden muuttava rooli suhteessa maatalouteen", toveri Stalin sanoi. marxilaisten agrairien konferenssi.

Tästä syntyi tarve maatalouden ohella myös ennen kaikkea imperialististen ja sisällissotien tuhoaman teollisuuden ennallistamiseen, jotta sitten siihen nojautuen siirrettäisiin yksityinen tuotanto ja pientalonpoikien yksityinen omaisuus toveruuteen. Siksi, Lenin, kun teimme siirtymisen uuteen talouspolitiikka, kirjoitti keväällä 1923 tarpeesta "valtiomme talouden suurimman ja suurimman talouden kustannuksella varmistaa, että pieninkin säästö säästyy suuren koneteollisuutemme kehittämiseen, sähköistyksen, vesiturpeen kehittämiseen. , Volkhovstroyn jne. valmistumiselle. Tässä ja vain tässä on toivomme."

Samalla oli tarpeen varmistaa sosialistisen teollisuuden vaikutus pientalonviljelyyn syrjäyttämällä talonpoikaiskaupan osuuskunnan avulla niiden välinen yksityinen kaupan välittäjä. Tätä tehtävää suorittaessaan proletariaatti loi suoran "kaupallisen linkin" kaupungin ja maaseudun välille ja kokosi siten hajallaan olevan yksittäisen talonpojan osuuskuntajärjestelmäksi, kouluttaen heitä käytännön joukkoyhteiskunnalliseen ja taloudelliseen työhön, valmentaen heitä tässä koulussa tulevaisuutta varten. kollektiivinen hallinnointi.

Siten Leninin osuuskuntasuunnitelmassa sen täytäntöönpanon ensimmäisen valmisteluvaiheen tehtävänä oli, mikä vastasi NEP:n palautusaikaa, jolloin teollisuus oli vielä heikkoa ja kun päälinkki työväenluokan ja pienten suhteiden alalla. talonpoikaisväestö, voisi olla vain kaupallinen side.

Kuinka onnistuneita tämän yhteistyösuunnitelman täytäntöönpanon valmisteluvaiheen tulokset olivat - seuraavat tiedot osoittavat.

Vuosien 1926/27 loppuun mennessä yhteistyö kattoi yli puolet koko kaupan liikevaihdosta.

Niinpä yksityinen elinkeinonharjoittaja työntyi jo vuonna 1927 syrjään kaupan liikevaihdossa yhteistyön ja valtionkaupan myötä siinä määrin, että hänen osuutensa pieneni lähes 1/3:aan kaupan liikevaihdosta ja alle 5 prosenttiin tukkukaupasta. Kauppayhteys kaupungin ja maaseudun välillä toteutui lähes kokonaan.

Vuonna 1929 talonpoikatilojen kokonaisosuustoiminnallisuus liikevaihdon alueella nousi yli 80 prosenttiin. Samasta vuodesta lähtien massayhteistyö aloitettiin maatalouden alalla. tuotanto (kollektivisointi).

Talonpoikatilojen kokonaisosuustoiminta vuonna 1929 oli: RSFSR:ssä - 88%, Ukrainan SSR:ssä - 84% ja BSSR:ssä - 78%.

Jos kuitenkin otamme yhteistyön vain linjaa s.-x pitkin. liikevaihto (myynti, tarjonta ja luotto), kasvua kuvaavat seuraavat luvut (prosenttiosuutena talonpoikatilojen kokonaismäärästä):

1925	1926	1927	1928	1929	1930

Sivun joukkokollektivisoinnin aikana - x. osuuskuntien liikevaihto on omaksunut suurimman osan talonpojan tiloista, ja viime vuosina kulakki on syrjäytynyt yhä enemmän osuuskunnissa. viimeinen sija. Tammikuun 1928 ja syksyn 1929 välisenä aikana maaseutuosuuskuntiin liittyneiden talonpoikaistilojen prosenttiosuus kiertoalueella ilmaistiin seuraavilla luvuilla kullekin luokkaryhmälle:

Teollisuuden elpymisen myötä tapahtui maatalouden elpyminen ja kasvava maatalouden verkosto - x. osuuskunnat kasvoivat yksinkertaisimmilla tuotantoyhdistyksillä, näillä tulevaisuuden kolhoosien elementeillä (kone- ja traktoriyhdistykset, vuokra- ja vuokraliikkeet, maataloustuotteiden jalostusyritykset, siemen- ja karjayhdistykset, valvontaliitot jne.).

Toipumisajan loppuun mennessä kylvöala ylitti sotaa edeltävän tason (105 milj. ha). ha) ja vuonna 1926 se oli 110 miljoonaa. ha, vuonna 1927 - 112 miljoonaa hehtaaria ja vuonna 1928 - 113 miljoonaa hehtaaria. ha.

Siihen mennessä pienviljelyn mahdollisuudet olivat kuitenkin jo käytetty, nousu hidastui ja kylvöala lisääntyi edelleen jo vuosina 1930 ja 1931. yksittäisten talonpoikatilojen massasiirtyessä kollektiivisiin tiloihin.

Nautakarjankasvatuksessa elpymisajan loppuun mennessä sotaa edeltänyt taso jäi hieman hevosten osalta saavuttamatta, mutta kaikkien muiden (tuotanto)eläinten osalta se ylitettiin.

Palauttava menestys. aika saavutettiin armottomassa taistelussa trotskilaisuutta vastaan, joka ei uskonut talonpoikien maatilojen sosialistisen uudelleenjärjestelyn mahdollisuuteen, kielsi proletariaatin ja maaseudun köyhien liiton keskitalonpoikien kanssa ja työnsi meidät ennenaikaiseen seikkailijan hyökkäykseen kulak, ohittaen välttämättömän valmisteluvaiheen, mikä uhkasi häiritä koko sosialistista rakentamistamme.

2. Karjan määrä Neuvostoliitossa (miljoonaa päätä)

Trotskilaisuuden tappio joudutti taloutemme kehityksen ennallistamisvaiheen onnistunutta päätökseen saattamista ja valmisteluja täysimittaiseen sosialistiseen hyökkäykseen maaseudun kapitalistisia elementtejä vastaan.

Kun toipumisaika oli ohi, puolue (15. kongressista lähtien) alkoi rakentaa uudelleen koko talouttamme ja täyttää Leninin osuuskuntasuunnitelman toista ja päätehtävää, joka koostui talonpoikaistuotannon yhteistoiminnasta eli pienten yksittäisten köyhien yhdistämisestä. -keskitalon tiloista kolhoosiin.(sosialistiset) maatilat. Mutta vielä tänäkin jälleenrakennusaikana täysimittainen hyökkäys kulakkeja vastaan ​​koko rintamalla tuli mahdolliseksi vasta, kun onnistuneen kolhoosien ja valtiontilojen rakentamisen perusteella saimme aineellisen perustan kulakin likvidaatiolle. taloutta.

"Voisimmeko viisi tai kolme vuotta sitten", sanoi toveri Stalin vuonna 1930 marxilaisten agrarien konferenssissa, käynnistää tällaisen hyökkäyksen kulakkeja vastaan? Voisimmeko sitten luottaa tällaisen hyökkäyksen onnistumiseen? Ei, he eivät voineet. Tämä olisi vaarallisinta seikkailua. Se olisi vaarallisin hyökkäyspeli. Sillä olisimme varmasti epäonnistuneet tässä, ja jos olisimme epäonnistuneet, olisimme vahvistaneet kulakin asemaa. Miksi? Koska meillä ei vielä ollut niitä linnoituksia maaseudulla, laajan valtion- ja kolhoosien verkoston muodossa, joille voisimme perustaa itsemme ratkaisevaan hyökkäykseen kulakkeja vastaan, koska meillä ei siihen aikaan ollut mahdollisuutta. korvata kulakin kapitalistinen tuotanto sosialistisella tuotannolla kolhoosien ja valtiontilojen muodossa.

III. Laajentunut sosialismin hyökkäys maaseudulla

Puolue siirsi 15. kongressin jälkeen Leninin osuuskuntasuunnitelman toteuttamisen painopisteen liikevaihdosta yhteistyöhön maataloustyöntekijöiden kanssa. tuotanto, toisin sanoen talonpoikaistilojen kollektivisointi. Tämä puolueen politiikka, joka horjutti kulakin perustaa, kapitalistista maataloutta, ei voinut muuta kuin luokkataistelun voimistumista, kulakin vastarintaa ja toisaalta proletaarien hyökkäystä häntä vastaan. valtio, joka ilmaistaan ​​kiireellisinä viljanhankintatoimenpiteinä, kulakien hyväksikäytön tehostetussa rajoittamisessa ja lopulta vuoden 1929 toiselta puoliskolta alkaen ja kulakkitilojen suorassa hävittämisessä täydellisen kollektivisoinnin alueilla.

Alla esitetyt tiedot todistavat maataloudemme perustavanlaatuisista sosiaalisista ja taloudellisista muutoksista, jotka puolue on toteuttanut oikeiston ennustuksista ja vastustuksesta huolimatta.

valtion tilat. Valtion maatalousyrityksillä oli ratkaiseva rooli maataloudemme sosialistisessa jälleenrakentamisessa. yrityksiä, "neuvostomaatiloja", jotka olivat sosialismin etuvartio maaseudulla, sosialistisen maatalouden selkäranka. Niillä on kaksinkertainen merkitys: ensinnäkin taloudellisten yritysten järjestelmänä, joka edustaa voimakasta työkalua proletariaatin käsissä viljan, karjan, raaka-aineiden ja muun maataloustuotannon ratkaisemisessa. ongelmia. Viljaongelman ratkaisemisessa he ovat jo käyttäneet ratkaisevaa vaikutusvaltaansa: vuonna 1932 valtiontilojen viljantuotanto oli noin 400 miljoonaa puuta. Valtiontiloilla on epäilemättä valtava rooli kotieläinongelman ratkaisemisessa. Valtiontiloilla oli jo vuoden 1932 alussa yli 1 1/2 miljoonaa lehmää ja 6 miljoonaa pientä tuotantoeläintä (lampaita ja sikoja). Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean asetuksen mukaan valtiontilojen on 15 kuukauden kuluessa (vuoden 1934 alkuun mennessä) annettava valtiolle 300 tuhatta ruplaa. t lihaa vastaan ​​130 tuhatta. t edellisten 15 kuukauden ajalta.

Tällä hetkellä meillä on suuri joukko valtion maatilayhdistyksiä, joiden tehtävänä on ratkaista kolhoosien ohella useita erillisiä maatalouden ongelmia, kuten niiden nimestäkin käy ilmi: öljykasvit, Glavkonoplevod, Sojuztabak, Sojuzshelk, Lektekhsyre, Sojuzplodoovoshch, Kauchukonos, Soyuzsemenovod, Soyuzkonserv, Glavkhlopkom, Tsikortrest, Teagruziya, Lemon-mandarin, Soyuzvodkhoz.

Annettuaan valtiolle huomattavat viljan tuotantomassat valtiontilat yhdessä kolhoosien kanssa mahdollistivat vuoden 1929 loppuun mennessä siirtymisen kulakkitilojen likvidaatiopolitiikkaan, koska jo valmistauduttiin korvaamaan maatalouden tuotteet. nämä kapitalistiset maatilat sosialististen tilojen tuotteilla.

Valtiontilojen merkitys on myös se, että ne olivat suurille talonpoikaisjoukkoille selvä todiste sosialistisen suuryrityksen eduista. viimeinen sana tiede ja teknologia ennen pientä takapajuista talonpoikataloutta. Vuoteen 1932 mennessä valtiontiloilla oli 62,6 tuhatta traktoria, joiden kapasiteetti oli yli miljoona. l. kanssa. ja olivat mekaanisia (vetovoiman suhteen) keskimäärin lähes 3/4 .

Heidän käyttöomaisuudensa kokonaisarvo oli yli 2 1/2 miljardia ruplaa. ja valtion maataloustyöläisten kokonaismäärä 1.6.1932 oli 2 353,7 tuhatta, joista vakituisia työläisiä oli 1 070,9 tuhatta. Täysin teknisin keinoin varustetut valtiontilat sekä parhaat kolhoosit ja MTS, jotka osoittavat järkevän talouden ja sosialistisen organisaation, näyttelivät ratkaisevaa roolia talonpoikaisten keskimmäisten talonpoikaisjoukkojen asenteen kääntämisessä kollektivisointia kohtaan toisessa vaiheessa. puoli vuotta 1929. hämmästyttävä nopeus.

3. Valtiontilojen kasvuindikaattorit 5 vuoden ajalta

	1928	1929	1930		1932
Valtiontilojen lukumäärä
kylvetty alue. (tuhatta ha)
Määrä traktorit
Heidän tehonsa (tuhatta l. kanssa.)
Prosenttiosa turkista. työntövoima. vahvuus
Määrä lehmät (tuhat päätä)
Lampaiden ja vuohien lukumäärä (tuhatta päitä)
Määrä Yli 4 kuukauden ikäiset siat (tuhatta päätä)
Pääosan hinta varat (vuosien 1926/27 kiinteillä hinnoilla miljoonina ruplina)
1 Vuonna 1932 tapahtui keskeneräinen valtiontilojen erittely.

Tällä hetkellä valtiontilat eivät ole vielä päättäneet organisointikauttaan. Riittävän pätevien uusien kaaderien koulutus ja heidän sosialistinen koulutus, uuden tekniikan hallinta ja ylipäätään toveri Stalinin kuuden valtiontiloihin sovelletun ehdon täyttäminen – kaikki nämä ovat kiireellisiä tehtäviä. Valtiontilojen, erityisesti kotieläintilojen, organisatorinen ja taloudellinen vahvistaminen on täydessä vauhdissa. Mutta itse ajatus kehittyneestä valtion maatalousjärjestelmästä Yritykset ovat täysin oikeutettuja, niiden valtava merkitys on epäilemättä sekä menneisyydessä että tulevaisuudessa ratkaisu kaupungin ja maan välisen vastakohdan poistamiseen toisessa viisivuotissuunnitelmassa. Erityisen viljan ja karjankasvatuksen valtiotilojen kansankomissaariaatin perustamisella on epäilemättä ratkaiseva rooli valtiontilojen työn laadun parantamisessa.

Varustamalla ympäröivää talonpoikaisväestöä parhailla eläinroduilla ja kasvilajikkeilla, levittämällä niiden ympärille maataloutta, järjestämällä ensimmäiset traktoripylväät sekä kone- ja traktoriasemat (muistakaa kuuluisa Shevchenko MTS), valtiontilat levittivät runsaasti suurten kolhoosien siemeniä. niiden ympärillä, ja nyt nämä siemenet ovat antaneet runsaita versoja: valtion tilat ovat kolhoosien ympäröimiä. Valtiontilojen suurimman kehityksen alueet (kaakkoisosa) osoittautuivat myös kollektiiviliikkeen suurimman kasvun alueiksi.

Kollektiivit. Yhteenvetona proletariaatin diktatuurin 15 vuoden kolhoosien rakentamisen tuloksista on välttämätöntä korostaa proletariaatin johtavaa roolia tässä vaikeimmassa urotyössä koko vallankumouksen ajan. Tästä näkökulmasta kollektivisoinnin historia on erittäin kiinnostava.

Sotakommunismin aikana meillä oli ensimmäinen kollektivisoinnin aalto, joka uuden talouspolitiikan myötä väistyi pysähtyneisyyteen. Koko NEP:n ennallistamisajan meillä oli pääosin vakaa kollektivisointitila ja lyhytaikainen lievä nousukausi vuonna 1925. Vasta siirryttäessä jälleenrakennusvaiheeseen vuodesta 1927 alkoi kolhoosiliikkeen suuri nousu.

Ensimmäisellä kaudella, sotakommunismin aikakaudella, yhteisviljelijöiden pääselkäranka olivat maaseudulle tulleet kaupunkielementit: työläiset, käsityöläiset, käsityöläiset ja työntekijät, jotka vuonna 1918 perustivat pääosin kuntia entisten maanomistajien maille. ja vuodesta 1919 lähtien myös artellit. Maan sosiaalisen viljelyn yhdistykset puuttuivat lähes kokonaan.

4. Kolhoosien kokoonpano lakisääteisten muotojen mukaan (prosenttiosuutena kolhoosien kokonaismäärästä)

5. Ensimmäisten kolhoosien sosiaalinen kokoonpano (sisään prosenttia kokonaismäärästä)

Kolhoosien ei-talonpoikainen kokoonpano saavutti puolet kolhoosien kokonaismäärästä, ja heidän joukossaan työläiset muodostivat vuosina 1928/29 tiiviimmän joukon, 40 % kaupunkien tulokkaita. Talonpoikaista noin puolet oli hevosttomia, merkittävä osa heistä tuli myös muualta. Kolhoosien proletaariset ja puoliproletaariset osat muodostivat yhteensä vähintään 40 % kolhoosien kokonaismäärästä ja olivat aktiivisin kolhoosien ryhmä. Ensimmäiset kolhoosit perustettiin pääasiassa valtion maille: NK RKI:n mukaan 1/VIII, 1925 90 % kunnista, 60 % arteleista ja 56 % kumppanuuksista oli järjestetty valtion maille.

Niinpä sotakommunismin aikakauden ensimmäisille kolhooseille oli ominaista ensinnäkin se, että ne perustivat työläiset ja heille läheiset ryhmät käsityöläisten, maatyöläisten jne. joukosta, ja toiseksi, että ne oli järjestetty pääasiassa kuntien muoto kansallistetuissa entisissä maanomistajatiloissa. Huolimatta muiden kolhoosien osallistujien (mukaan lukien papit ja jopa kolhoosiin turvaaneet entiset maanomistajat) kirjava kokoonpano, kaupunkiproletariaatin rooli kolhoosiliikkeen perustamisessa on ilmeinen. Ilman kokemusta, aineellisia resursseja, sisällissodan aikana ensimmäiset kolhoosit olivat äärimmäisen vaikeissa olosuhteissa ja usein tuhoutuivat. Heillä oli kuitenkin valtava rooli muodostaessaan ensimmäiset kollektiiviviljelijöiden-järjestäjien jäljettömiin ja loivat tähän päivään asti säilyneitä kollektiivisen viljelyn malleja. Proletariaatti ei ainoastaan ​​loi poliittisia edellytyksiä kolhoosiliikkeelle (proletariaatin diktatuuri, teollisuuden ja maan kansallistaminen jne.), vaan se itse järjesti suoraan ensimmäiset kolhoosit ja veti niihin aluksi lähimmät yhteiskunnalliset elementit. itselleen - työläisille ja köyhille.

NEP:n tultua, kun tehtaita ja tehtaita kunnostettiin kaupungeissa ja elintarviketilanne parani teollisuuskeskuksissa, proletaariset elementit palasivat pääosin kolhooseista teollisuusyrityksiin, mutta kolhoosiliike ei kuollut. ulos. Maaseudun köyhien kiinni jäänyt se säilyi samana suotuisimpaan aikaan, joka tuli NEP:n entisöintikauden loppua kohti. Tänä aikana kuntien osuus laskee jatkuvasti, yksinkertaisimpien maan yhteiskunnallisen viljelyn kollektiivien-kumppanuuksien määrä kasvaa, vaikka toistaiseksi suurin osa kolhooeista on määrältään vakiintuneita artelleja (taulukko 6) .

6. Sallittujen kolhoosimuotojen suhde NEP-kaudella (prosenttiosuutena kokonaismäärästä)

Kolhoosien työläisten määrä väheni vuonna 1925 5 prosenttiin, mukaan lukien kaupunkiproletaarit 2,4 prosenttiin. Maaseudun köyhät alkoivat olla hallitsevassa roolissa yhteisviljelijöiden joukossa (taulukko 7).

7. Kolhoosien sosiaalinen kokoonpano RSFSR:ssä vuonna 1925

Tänä aikana kaupungin ja maaseudun välisen suhteen päälinkki oli kauppaside, Leninin osuuskuntasuunnitelman toteuttamisen painopiste oli talonpoikaisliikevaihdon yhteistoiminnassa, teollisuus palautettiin massakollektivisoinnin perustaksi, yksityinen välittäjä syrjäytettiin kaupan liikevaihdosta, ja talonpoikaisjoukot valmistautuivat yhteistoiminnallisesti kollektivisointiin.

Toiset viisi vuotta ovat kuluneet lokakuun vallankumouksesta. Sosialistinen teollisuus on vahvistunut ja ylittänyt sotaa edeltävän tason tuotantonsa osalta. Tähän mennessä oli ilmennyt ristiriita nopeaan tahtiin etenevän kaupunkisosialistisen suurteollisuuden ja pienen, pirstoutuneen talonpoikaisen maatalouden välillä, joka oli käyttänyt kehitysmahdollisuudet yksilömuodossa. Puolue siirtyi 15. kongressissa uuden tilanteen huomioon ottaen koko kansantalouden, erityisesti maatalouden, ennallistamisesta jälleenrakentamiseen, siirsi painopisteen kaupungin ja maaseudun kaupallisesta yhteydestä tuotantoon ja vaati talonpoikaisjoukot rakentamaan suuren kolhoosin. Vaikeimman tehtävän ratkaisun aika on tullut, taistelu saada monet miljoonat talonpoikaisjoukot kollektivisointiin.

Tämä ajanjakso on jaettu kahteen osaan: valmistelevaan osaan, joka kattaa lähes kaksi vuotta (vuodesta 1928 syksyyn 1929), ja vaiheeseen hyökkäyksen vaiheeseen, joka käynnistettiin koko rintamalla maaseudun kapitalistisia elementtejä vastaan ​​ja joka kattaa vuoden 1929 lopun. ja seuraavat kolme vuotta - 1930, 1931 ja 1932.

Kolhoosiliikkeen jälleenrakennuskauden ensimmäiselle vaiheelle on tunnusomaista: a) köyhän sosiaalisen perustan laajentuminen; b) "manufaktuuristen" kolhoosien määräävä asema, jotka on järjestetty yksinkertaisten talonpoikavarusteiden, työvoiman ja ruumiillinen työ; a) kolhoosien pieni koko - 10-15 kotitaloutta ja d) kolhoosien alhaisimman muodon vallitsevuus - kumppanuussuhteet maan julkiseen (yhteis) viljelyyn.

Tässä valmisteluvaiheessa, ennen keskitalonpoikien enemmistön kääntymistä kohti kollektivisointia, saavutettiin seuraavat tulokset.

1. Kolhoosit kattoivat syksyllä 7 % kaikista talonpoikaistiloista ja kaakkoisalueilla (N. Kavkaz, N. Volga jne.) - 18-19 %, ja kolhoosit yhdessä valtiontilojen kanssa ylittivät tuotannon alenemisen. kulakkitilojen osuus kaikissa tuotteissa (vuoden 1929 sadon mukaan).

8. Maatalouden sosialistisen ja kapitalistisen sektorin osuus viljantuotannosta vuonna 1929 (8 pääviljaalueen mukaan)

2. Kolhoosit osoittivat talonpoikaismassoille, että jopa sen perusteella yksinkertainen lisäys talonpoikaisinventaari, järkevämmän muotoilun ansiosta kolhoosi tuottaa suuremman kannattavuuden kuin yksintila, kasvattaen kylvökokoa 1 työntekijällä ja lisäämällä satoa 1:llä ha.

Joten talvirukiin keskisato vuosina 1928 ja 1929. kolhoosilla, verrattuna yksittäisen talonpojan tilan tuottavuuteen, joka on otettu 100:ksi, ilmaistaan ​​seuraavilla luvuilla:

Kylvöala 1. heinäkuuta 1929 oli Neuvostoliiton 1 pihan keskiarvo: yksittäinen viljelijä - 4,59 ha ja yhteisviljelijä - 5,68 ha.

3. Syksyllä 1929 meillä oli maataloudessa jo 35 000 traktoria ja syksyllä 1930 niistä 66 000 kapasiteetilla 92 000 l. kanssa. Tähän mennessä parhaiten sijoittuneet koneelliset valtiotilat ja kolhoosien klusteriyhdistykset, joilla oli traktorilaivasto (MTS:n edeltäjät), antoivat keskitalonpojalle selkeän todisteen sosialistisen suurviljelyn taloudellisista eduista pientalonpoikia vastaan. maanviljelystä.

4. Verotuksen ja viljan hankinnan linjalla yhä kovettuviin kulakeihin kohdistuva paine, taistelu heidän keinotteluaan vastaan ​​ja riistopyrkimysten päättäväiset rajoitukset hajoittivat kulakkeja, heikensivät niiden roolia ja vaikutusvaltaa talonpoikaisjoukkojen keskuudessa.

5. Lopuksi, vallitsevan kolhoosimuodon laadullisimmassa sisällössä — maan sosiaalisen viljelyn yhdistyksissä — on tapahtunut merkittäviä muutoksia, jotka ovat lähentäneet yhdistyksiä maataloustuotantoon sosialisoitumisen tason suhteen. artellit, minkä seurauksena niiden sosialistinen laatu nousi ja yleinen sosialisaatiotaso nousi merkittävästi. Tämä valmisteli suurimman osan POP-kumppanuuksista siirtymistä S.-x:n peruskirjaan. artellit.

18. Sosialisoitumisaste kolhoosien Neuvostoliitossa (prosentteina)

Kaikki tämä loi käännekohdan keskitalonpojan asenteessa kollektivisointiin ja oli sysäyksenä sen massatulolle kolhoosiin syksystä 1929 alkaen. Keskitalonpojan joukkoliikkuminen kolhoosiin muutti kuvaa radikaalisti. kolhoosiliikkeestä.

Yhteiskunnallisessa koostumuksessaan keskitalonpoika alkoi vallita siinä, sillä se oli keskeisessä asemassa yksittäisen talonpoikaisväestön keskuudessa, minkä seurauksena yksittäisten ryhmien kollektivisointi alkoi kehittyä koko talonpojan täydelliseksi kollektivisaatioksi (jossa kulakkiryhmää lukuun ottamatta).

Pienten, 10-15 taloutta käsittävien kolhoosien sijaan vallitsevaksi tyypiksi tuli suuret, usein kokonaisia ​​siirtokuntia kattavat kolhoosit. Kolhoosien keskikoon muutos (tilojen lukumäärän mukaan) on esitetty kuviossa 9.

Vuonna 1931 kollektivisointi siirtyi pohjoisemmille alueille, joissa vallitsi pienet kylät, mikä vaikutti kolhoosien keskikoon hienoiseen laskuun koko Neuvostoliitossa. Vuonna 1932, kun kollektivisointivauhti hidastui ja päätehtäväksi tuli kolhoosien laadullinen vahvistaminen, kolhoosien maantieteellinen sijainti muuttui vähäisessä määrin ja kolhoosien yhdistämisprosessi, joka tapahtui pääasiassa Vaikutus vaikutti jälleen pohjoisemmille alueille, joissa kolhoosien samanaikainen erittely joillakin eteläisillä alueilla.

Kolhoosiliikkeen laajuuteen liittyi sen sosialistisen laadun kasvu ja siirtyminen maataloustuotantoon. artelli kolhoosien rakentamisen päämuotona. Kollektiiviviljelijän talouden ja työn painopiste siirtyi hänen yksilötaloudestaan ​​kollektiiviin; Kollektiiviviljelijä on asettanut molemmat jalat sosialistisen talouden maaperälle ja on siten tullut neuvostovallan pääasiallinen ja kestävä tuki maaseudulla.

9. Muutos kolhoosimuotojen suhteessa (prosenttia)

Samanaikaisesti näiden prosessien kanssa tapahtui kolhoosien koneistamisprosessi, eli niiden siirtyminen valmistusvaiheesta teollisen maataloustuotannon vaiheeseen. yrityksille. Tälle kolhoosiliikkeen vaiheelle on kuitenkin ominaista juuri siirtymämuoto kolhoosi "manufaktuurista" teolliseen kolhoosijärjestelmään, jonka merkkinä on traktorin ja hevosen yhdistelmä. Tämä yhdistelmä on täysin sopusoinnussa kolhoosin artellimuodon kanssa, jossa paras tapa Tietyllä kolhoosien kehitystasolla kollektiivin yleiset edut ja kolhoosin yksityiset edut yhdistetään. Tämä on edelleen sama periaate, jonka Lenin niin usein korosti puhuessaan siitä, missä määrin talonpojan julkiset ja yksityiset edut yhdistyivät, ja tarpeesta kulkea niiden mukana irtautumatta laajasta talonpoikaismassasta.

Kolhoosien teollistuminen eli kolhoosijärjestelmän siirtyminen valmistusvaiheesta konevaiheeseen liittyy kiinteästi kone- ja traktoriasemien rakentamiseen, ja siksi kolhoosien teollistumisen kysymyksen pohtiminen on luonnollisesti aiheellista. liittyy kone- ja traktoriasemien ongelman tulkintaan, jota käsitellään alla. .

IV. Luokkataistelu ja kolhoosien rakentaminen

Ensimmäiset kolhoosit syntyivät sisällissodan myrskyn alla. He syntyivät luokkataistelussa, ja he puolestaan ​​kiihdyttivät luokkataistelua. Kolhoosit, jotka ovat sosialistinen järjestelmä työmarkkinasuhteet, tuli korvaamaan vallankumousta edeltäneeltä Venäjältä perityn hyödyke-kapitalististen tuotantosuhteiden järjestelmän. Kolhoosiverkoston maantieteellinen tutkimus koko kollektivisoinnin ajan osoittaa selvästi, että missä kapitalistiset suhteet olivat kehittyneempiä maataloudessa, missä luokkakerrostuminen saavutti suurimman tason, siellä kolhoosit kehittyivät aikaisintaan ja nopeimmin. Siellä missä kapitalistiset suhteet maataloudessa kypsyivät, missä formalisoidummat kapitalistiluokat joutuivat vastakkain, missä sen seurauksena luokkataistelu oli kehittyneempää, siellä kollektivisoinnin onnistumiset olivat suurimmat. Tällaisilla piireillä täydellinen kollektivisointi luotiin aikaisemmin kuin muut, ja kulakien luokkana likvidaatio tapahtui aikaisemmin.

Täydellinen kollektivisointi teki kulakkitilojen olemassaolon mahdottomaksi, koska se riisti näiltä kapitalistiviljelmiltä käyttöesineitä. Siksi jatkuvan kollektivisoinnin alueilla kulakille nousi väistämättä kysymys: joko hänen on menehdyttävä kapitalistisen yrityksen omistajana tai hänen on tuhottava kolhoosiliike. Kulakkitalous, joka korvattiin sosialistisella taloudella, jouduttiin lopettamaan, ja iskulause kulakin luokan likvidoimisesta täydellisen kollektivisoinnin pohjalta oli luonnollinen seuraus sosialistisen hyökkäyksen menestyksestä maaseudulla. Ensimmäiset ratkaisevat taistelut kollektivisoinnin ympärillä käytiin sellaisilla alueilla kuin Pohjois-Kaukasus, aro-Ukraina, Volga-alue, Ural jne., eli niillä alueilla, joilla meillä oli suurin kapitalistinen riisto, joka työnsi köyhiä ja keskimmäisiä talonpoikia. massat, jotka muodostivat ensimmäiset kolhoosien kaaderit kolhoosien järjestämiseen. Juuri näillä alueilla suurin osa kulakkitiloista purettiin, ja kulakit luokkana saivat kuolettavan iskun.

Kova taistelu kulakkeja vastaan, armoton taistelu heidän agenttejaan vastaan ​​- oikeistolainen opportunismi, joka oli päävaara NEP:n jälleenrakentamiskaudella, samoin kuin siinä vaiheessa, kun astuimme sosialismin aikaan, olivat ja ovat perusta. puolueen politiikasta tällä historiallisella ajanjaksolla. "Vasemmistolaiset", pohjimmiltaan trotskilaiset, useiden alueiden käytännön ylilyönnit viimeisen kolmen vuoden aikana ovat aiheuttaneet vakavaa haittaa myös kolhoosien rakentamiselle. Heille ominaista oli leninistisen vapaaehtoisuuden periaatteen rikkominen kollektivisoinnissa, ideologisen ja organisatorisen ja poliittisen johtajuuden korvaaminen hallinnollisella painostuksella, pakkokeinoilla. Silmiinpistävimpiä esimerkkejä näistä "vasemmistolaisista" ylilyönneistä olivat talonpoikien pakkokollektivisointi useilla alueilla helmi-maaliskuussa 1930, pieni ja tuottava karja vuonna 1932 myös useilla alueilla. Puolueemme keskuskomitean valppaana huomio ja sen oikea-aikainen väliintulo välttivät näiden trotskilaisten salakuljettajien työn tuhoisat seuraukset paikkakunnilla, mutta he onnistuivat silti aiheuttamaan vakavaa vahinkoa kolhoosien rakentamiselle antaen kulakeille parhaat valttikortit heidän taistelunsa kollektivisointia vastaan.

Lavalta poistuessaan tappion saaneet (mutta vielä keskeneräiset) kulakit onnistuivat vaikuttamaan laajaan yksittäisten maanviljelijöiden ja kollektiivisten viljelijöiden joukkoihin valloittamalla heidät. oma esimerkki ja työntää ne työssäkäyvän ja tuottavan karjan tuhoon. Karjanhoitomme on joutunut luokkataistelun ankaran tulen alle.

Suotuisia olosuhteita kulakkityölle olivat epäsuotuisat olosuhteet rehupohjan luomiselle, pätevän henkilöstön puute. monimutkainen organisaatio sosialistista karjanhoitoa ja vielä keskeneräistä aikaa sekä uusien sosialististen muotojen että uusien teknisten keinojen ja työkalujen hallitsemiseksi maataloudessamme.

Kun työperäisen karjan osassa eroa umpeutui pohjimmiltaan traktorin vetovoiman kasvu, emme ole vielä poistaneet konkreettisia vahinkoja tuotantoeläinten osalta. Useat keskuskomitean vuonna 1932 toteuttamat toimenpiteet eivät ainoastaan ​​pysäyttäneet karjan määrän laskua, vaan osoittivat myös taipumusta laajentaa sitä pieneläinten ja nuorten karjan määrän tuntuvalla lisääntymisellä.

Samaan aikaan vuoteen 1932 mennessä luotiin ja vahvistettiin sosialististen kotieläintilojen, karjankasvatusvaltiotilojen ja kolhoosien karjataloustiloja.

11. Kolhoosien kotieläintuotantotilojen kehittäminen

Voimakkaimman sysäyksen kotieläintalouden, niin kollektiivisen kuin yksittäisen (kolhoosi- ja yksittäisviljelijät) kehitykselle antoivat Keskuskomitean ja Kansankomissaarien neuvoston päätökset 10/V, 1932 karjan hankinnasta ja kolhoosikaupasta. , ja 23/1X, 1932, lihan hankinnasta. Uusimmalla asetuksella vahvistettiin karjankasvatuksen edistämiseksi pihalle tiukat normit lihavalmisteiden toimittamiselle, eriyttäen ne yksittäisille viljelijöille ja yhteisviljelijöille, erikseen tilallisille ja ei-kolhooseille sekä eriyttäen myös alueittain. kotieläintalouden eri kehitysaste.

Näin kotieläintalous, niin sosialistinen kuin yksilöllinenkin, on nostettu lujalle pohjalle ja sen jatkokehitys on turvattu. Nyrkin panos tässä osassa on aivan yhtä lyöty kuin kaikissa muissakin.

Kone- ja traktoriasemat. Kolhoosien teollistumisen muoto, niiden siirto "manufactory"-vaiheesta koneellisen maataloustuotannon vaiheeseen. yritykset ovat niiden yhdistelmä valtion omistamien kone- ja traktoriasemien kanssa.

MTS on eräänlainen "neuvostovaltion järjestämä laajamittainen kollektiivinen maatalous korkealla teknisellä pohjalla, jossa kolhoosijoukkojen amatööritoiminta kolhoosien rakentamisessa yhdistyy täydellisesti organisatoriseen ja tekniseen apuun ja proletaarivaltion johto" 8

MTS on voimakas työkalu kolhoosin talonpoikaisväestön proletaariselle johtajuudelle sosialistisen jälleenrakentamisen poluilla ja talonpoikaisväestön vetämistä kollektivisointiin.

MTS kehittyi hämmästyttävän nopeasti, mikä esti kaikki odotukset ja laskelmat. Tässä on taulukko joistakin indikaattoreista MTS:n dynamiikasta niiden olemassaolon 3 vuoden ajalta (taulukko 12).

12. MTS-verkon dynamiikka suuntien mukaan (vastaavan vuoden kevätkylvökampanjaan osallistuneiden MTS:n määrä Neuvostoliitossa )

Vuonna 1929 järjestettiin ensimmäinen vilja (Shevchenko) MTS. Vuonna 1930 Traktorikeskukseen kuuluvia ja kolmea suuntaa edustavia MTS:itä oli vain 158 (niiden lisäksi osuuskuntaan kuuluneita oli useita kymmeniä vähemmän organisoituneita vilja-MTS:itä). Keväällä 1932 toiminnassa oli jo 2 115 MTS:ää, jotka erikoistuivat yli 12 alueelle.

MTS:n kylvöala (MTS:n palvelemilla kolhoosilla) kasvoi seuraavasti (milj. ha):

	1931	1932
mukaan lukien kevätkylvö

MTS syntyi valtion maataloustraktoripylväistä, joiden kautta valtiontilat toimittivat tekninen tuki ympäröivä talonpoika. Kone- ja traktoriasemien luomista varten maaperää valmistelivat niin sanotut kolhoosien klusteriyhdistykset, jotka yhdistyivät järjestämään yksittäisten kolhoosien voimien ylittävät riittävän tehokkaat kone- ja traktorikolonnit ja palvelevat niitä työpajoja ja autotalleja.

MTS-järjestelmän energiajärjestelmän teho voidaan arvioida vertaamalla sitä tässä suhteessa valtiontilojen järjestelmään, joka on esitetty kaaviossa. 10.

MTS:llä oli tänä vuonna 1932 (1/6:lla) traktorikanta, joka ylitti valtiontilojen laivaston 10 000 traktorilla, mutta kapasiteetiltaan ne jäivät 140 000 hevosvoimalla valtiontilojen alapuolelle. Vaikka valtiontilojen traktorikanta kapasiteetilla mitattuna ylitti 72 tuhatta 1 miljoonaa. l. kanssa., MTS-traktorikanta ei ole vielä saavuttanut 1 miljoonaa per 68 tuhatta l. kanssa. Tämä osoittaa, että valtiontiloilla on tehokkaampia traktoreita, mutta koko traktorikannan kokonaiskapasiteetilla mitattuna molemmat järjestelmät tasapainottivat toisiaan suunnilleen, koska MTS:n lisäksi joillakin kolhoosilla oli pieni määrä omia traktoreita. traktorit (1/V 1932, 9,5 tuhatta traktoria teholla 98 tuhatta hv). Näin ollen kolhoosien pelloilla työskenteli kesällä 1932 yhteensä 1029 mekaanista työntekijää. l. kanssa.

Pidämme vetovoiman koneellistamisprosenttia maatalouden koneellistamisasteen indikaattorina. työvoimaa, koska vetoeläinten vetovoiman korvaaminen traktorin käyttövoimalla tarkoittaa siirtymistä työkonejärjestelmään (traktoritraktorilaitteet, -puimurit jne.) perusmaatalouden tuotteiden sijaan. työkaluja, joissa käytetään laajasti suoraa käsityötä.

Maatalouden koneisointi kollektiivisten viljelijöiden työ, sen muuttaminen monenlaiseksi teolliseksi työksi - on MTS:n ensimmäinen tehtävä.

MTS:n toinen tehtävä on vetää laajat talonpoikaisjoukot kolhoosiin ja lujittaa niitä, erityisesti niiden voimakkaassa vaikutuksessa keskitalonpoikien joukkoihin. Tuomalla parannettuja koneistettuja laitteita kolhoosin alle ja nostamalla merkittävästi siinä työn tuottavuutta, MTS on viimeinen ja painavin argumentti keskitalonpojalle laajamittaisen kollektiivisen viljelyn ilmeisten etujen puolesta pieneen yksittäiseen talonpoikatalouteen.

MTS kynsi kovia neitseellisiä maita ja peitti traktoreillaan laajempia alueita kuin ihmisen vetovoima kynsi. Vuonna 1931 kylvöalan koko pihaa kohden MTS-alueilla kasvoi esimerkiksi Neuvostoliiton Euroopan kaakkoisosassa 8-10 %, kun taas MTS-alueiden ulkopuolisilla kolhoosilla kasvu oli 5 %. MTS:n alueilla saimme myös korkeampia satoja maan paremman ja oikea-aikaisemman viljelyn ansiosta, ja on selvää, että täällä meillä oli sekä kolhoosien ja kolhoosien kannattavuus että kolhoosin parempi markkinoitavuus. .

Alla olevassa taulukossa materiaalien perusteella koottu vuosiraportit kolhoosit, osoittaa MTS-alueiden kolhoosin "nettotuotannon" (bruttotulon) kasvun riippuvuuden yhtä työntekijää kohti sen tuotantovälineiden aseistusasteesta ilmaistuna materiaalikustannusten määränä yhtä työntekijää kohti . Tiedot on annettu prosentteina vastaavista MTS-alueiden ulkopuolisista indikaattoreista.

Tämä pieni taulukko näyttää erittäin tärkeä tosiasia- maatalouteen tehtyjen investointiemme tehokkuus ja näiden investointien muodon, nimittäin sosialististen tilojen koneistamisen, tarkoituksenmukaisuus: mitä korkeammalle MTS-alueiden kolhoosit kohoavat aseistuksen suhteen muiden kolhoosien yläpuolelle, sitä enemmän ne ylittävät ne kannattavuudeltaan, ja tämä kertoo myös toisesta seikasta, että MTS:t ovat todellakin varma työkalu kolhoosien organisatoriseen ja taloudelliseen vahvistamiseen.

Jos kuitenkin otetaan se osa kolhoosin tuloista, joka muunnetaan yhteisviljelijän tuloiksi, ja lisätään tähän viimeksi mainitun tulot hänen omasta tilastaan, niin kollektiivisen viljelijän kokonaistulot MTS:ssä. piirissä ylittää yksittäisen viljelijän tulot enemmän kuin MTS-piirien ulkopuolella. Todetun vahvistamiseksi lainataan taulukkoa, joka on laadittu yli 300:n yhteisviljelijöiden ja yksittäisten maanviljelijöiden budjettikuvauksen perusteella, jonka TsUNKhU teki vuonna 1930 Neuvostoliiton pääalueille (taulukko 13).

13. Kollektiivin viljelijän tulot

On selvää, että talonpojan kannattavuuden kasvu kolhoosiin liittymisestä ja sitten MTS-kolhoosin palvelemisesta on yksinkertainen ja selkeä syy miksi MTS:llä oli tällainen rooli. tärkeä rooli keskimmäisten talonpoikaisjoukkojen asenteen muutoksessa kollektivisointia kohtaan ja heidän uuden asenteensa vakiinnuttamisessa kolhooseja kohtaan.

Varustamalla kolhoosit edistyneellä konetekniikalla, joka on raskaan teollisuuden yritysten tuotetta, MTS toimii samalla välittäjänä teollisuuden palautustoimituksissa kolhoosien tuotteilla. Siten MTS edustaa todellista suoran teollisen yhteyden muotoa kaupungin ja maaseudun välillä, läheisintä käytännön liikekontaktia proletariaatin ja kolhoosin talonpoikaisväestön välillä. paras kunto työväenluokan konkreettisesta johtamisesta tämän kolhoosin talonpoikaisväestön toimesta. Siksi viljanhankinnan pitäminen kone- ja traktoriasemilla niiden palvelemilla kolhooseilla on erittäin tärkeää kaupungin ja maaseudun välisten suhteiden suunnittelun kehittämisen ja proletariaatin sosialistisen vaikutuksen kannalta kolhoosiin. talonpoikaisuus.

Joten MTS ei ole vain energiakeskus kolhoosien osalta MTS on myös itse kolhoosien tuotannon ja tuotteiden myynnin järjestäjä valtiolle, mikä on tärkein tekijä kolhoosien organisatorisessa ja taloudellisessa vahvistamisessa ja kollektivisoinnin kehittämisessä.

Kun kolhoosien kattavuus MTS:llä kasvaa, MTS:n muodossa olevien valtion tuotantovälineiden osuus kaikista niistä tavoista, joihin kollektiivisen viljelijän työ on kiinnitetty, kasvaa yhä enemmän. Tähän asti tämä osuus, jos otamme huomioon kaikki kolhoosit, mukaan lukien ne, jotka eivät liity MTS:ään, on kasvanut koko Neuvostoliitossa vuosittain seuraavasti (arvollisesti):

1929	1930	1931	1932

Tämä indikaattori on tärkein mittaamaan sitä, missä määrin kolhoosit ovat kasvaneet johdonmukaisen sosialistisen tyyppisiksi yrityksiksi. Kolhoositalouden teollistumisen kehittyessä eli siirryttäessä "manufactory"-vaiheesta täysin koneellisen maataloustuotannon vaiheeseen. tuotanto, MTS keskittää yhä enemmän tuotantovälineitä, joihin kollektiivisen viljelijän työ on kiinnitetty. Ja tämän kehityksen tietyssä vaiheessa yhteisviljelijän työ yhdistetään suurimmaksi osaksi tuotantovälineisiin, jotka jo kuuluvat proletaarivaltiolle, ja tämä välttämätön edellytys luokitella tällaiset yritykset (MTS yhdessä sen palvelemien kolhoosien kanssa) johdonmukaisesti sosialistiseksi tyypiksi. "Maatalouden pääkoneisoinnin valmistuminen MTS:n mukainen tuotanto tarkoittaa, että valtion tuotantovälineet muodostavat ylivoimaisen osan kolhoosien teknisten laitteiden kokonaismassasta. Tämä tarkoittaa, että kolhoosit työskentelevät paitsi valtion mailla, myös tuotantovälineillä, joista suurin osa kuuluu valtiolle” 9 .

Kolhoosin talonpoika, joka osallistuu yhdessä proletariaatin kanssa aineellisen ja teknisen perustan luomiseen MTS:n muodossa maataloudelle teollisuudenalana, joka tulee yhä läheisempään kontaktiin valmistusprosessi työväenluokan johdolla, omaksuu siitä uuden, kommunistisen asenteen työhön, kehittää sosialistista amatööritoimintaa proletariaatin johdolla ja kasvatetaan siten uudelleen ja muuttuu luokkattoman yhteiskunnan jäseneksi. Tämä on MTS:n kolmas tehtävä.

Tämä prosessi, jossa kolhoosit kasvatetaan johdonmukaisesti sosialistisiksi yrityksiksi, prosessi, jolla luodaan luokkiton yhteiskunta, ei tapahdu itsestään, vaan kiihdytetyssä luokkataistelussa jo lyötyjen kulakien jäänteitä vastaan, monien vaikeuksien voittamisen ilmapiirissä, jatkuva taistelu kolhoosien rakentamisen poikkeamia vastaan ​​puolueen yleisestä linjasta: kuten "vasemman" mutkan kanssa, samoin kuin oikean poikkeaman painovoiman ja proletaarisen johdon aliarvioinnin kanssa (erityisesti MTS:n muodossa) , joka on suurin vaara tässä vaiheessa.

V. Taloudelliset tulokset ja välittömät tehtävät maataloudessa

Ensimmäinen suuri ongelma maataloudessa, jonka neuvostohallitus pohjimmiltaan ratkaisi, on vilja- ja viljaongelma, joka on kaikkien muiden maatalouden ongelmien taustalla. Tämä ongelma on pohjimmiltaan ratkaistu juuri siksi, että ylivoimainen enemmistö viljasta (yli 3/4) on jo tullut sosialististen yritysten (valtiotilojen ja kolhoosien) tuotetta. Pienten talonpoikatilojen tilalle, jotka pienentyivät, eivät enää pystyneet tukemaan laajentunutta lisääntymistä ja jäivät yhä enemmän jälkeen teollisuuden nopeasta kasvusta, varsinkin myyntikelpoisessa tuotannossaan, sosialistiset suuryritykset. Juuri tästä syystä olemme ylittäneet niin paljon sotaa edeltäneen tason sekä kylvöalan että viljan kokonaismäärässä. Kun otetaan 100 kaikkien viljakasvien kylvöalaa vuonna 1913, meillä on seuraava kasvukäyrä kylvöalalle:

Viljan viljelyalan pieneneminen vuonna 1922 johtui sisällissodasta ja vuoden 1921 satopulasta. NEP:n elpymisen aikana viljanviljely lisääntyi lokakuussa valloitettujen maiden kehityksen seurauksena. Talonpoikien vallankumous. Vuodesta 1926 alkaen pientalonpoikatalouden kehittämismahdollisuuksien ehtymisen seurauksena kylvöalojen kasvu pysähtyi, mutta vuodesta 1930 lähtien viljapinta-alojen kasvu jatkui, jossa viljan valtiontiloja, vilja-MTS:itä. , ja yleensä sosialististen maataloussatojen kasvulla oli tärkeä rooli. yrityksille.

Viljapinta-alan pieneneminen vuonna 1932 johtui teollisuussatojen merkittävästä kasvusta.

Vähenemisestä huolimatta tietty painovoima viljasato 87,7 prosentista vuonna 1913 ja 88,4 prosentista vuonna 1921 76,3 prosenttiin vuonna 1931; 1931 nousi 134 miljoonaan. ha vuonna 1931

Sadon suhteen maataloudemme menestys on paljon pienempi, mutta tällä vähemmän onnettomalla alueella oli onnistumisia. Vertaamalla viljakasvien satoa Neuvostoliiton ajalta 1920-1931 niiden tuottoon sotaa edeltäneen Venäjän saman ajanjakson ajalta 1900-1911, huomaamme, että neuvostokaudella keskimääräinen trendi (litteä käyrä) nousi 6,7:stä. 8,0:aan c, kun taas tsaarikaudella tämä käyrä ei antanut juuri mitään nousua - 6,7 ja 6,9 c.

Saman eron havaitsemme yleisesti satojen muutosten suuntauksissa sotaa edeltäneenä aikana ja yksittäisten viljakasvien proletariaatin diktatuurin aikana; tämä suuntaus on erityisen voimakas rukiin kohdalla.

Diagissa. Kuvassa 13 on esitetty viljan bruttosato prosentteina sotaa edeltävästä sadosta laskettuna kylvöalasta vuonna 1913 ja keskisato viiden vuoden jaksolta 1909-1913.

Vielä tärkeämpää on viljan myyntikelpoinen tuotanto (kaavio 14), joka kasvoi bruttosatoa voimakkaammin johtuen sosialististen tilojen osuuden kasvusta, joka ylitti markkinoitavuudessaan merkittävästi pienet talonpoikaiset.

Siitä huolimatta kaupunkiteollisuuden jättimäinen kasvu viljaongelman pääosin ratkeamisesta huolimatta ylläpitää tiettyä jännitystä viljatasapainossa. Syynä tähän on se, että olemme saavuttaneet suurta menestystä viljelyalojen kasvussa, mutta olemme jääneet paljon jälkeen tuottavuudessa. Tämä seikka sai keskuskomitean ja kansankomisaarien neuvoston erityisellä asetuksella (29.9.1932) hahmottelemaan useita toimenpiteitä tuottavuuden lisäämiseksi. – Kylvöalaa, päätöslauselmassa sanotaan, on laajennettu riittävästi ja maatalouden nousun ensimmäisen vaiheen tavoite – pinta-alan suurin laajentaminen – on jo saavutettu. "On tullut aika, jolloin talouden laajasta kasvusta viljelyalaa lisäämällä on pääasiallisena ja keskeisenä käännyttävä taisteluun maan paremman viljelyn puolesta, taisteluun tuottavuuden lisäämisestä. tehtävä maatalouden alalla tässä kehitysvaiheessa."

Keskeyttämällä teollisuus- ja muokattujen viljelyalojen laajentamisen edelleen, tämä päätös mahdollistaa kevätkylvön lievän laajentamisen kevääseen 1933 mennessä (1 miljoonalla hehtaarilla). ha) kanssa niin, että vehnän, kauran ja ohran viljelyala kasvaa 2 1/2 miljoonalla hehtaarilla. ha, joista 1 miljoona ha- johtuen yleisestä pinta-alan kasvusta vuonna 1933 ja 1 1/2 miljoonaa neliömetriä. ha- syrjäyttämällä muut vähemmän tärkeät viljelykasvit.

Tämä on meidän kantamme maatalouden pääongelmaan - viljaan. Sen ratkaisu pohjimmiltaan mahdollisti toisen tärkeän ongelman ratkaisemisen aivan ensimmäisen viisivuotissuunnitelman sisällä - teollisuusviljelyn. Kylvöalan rakenteen ratkaisevan parantamisen, arvokkaimpien vanhojen teknisten laajennusten ja useiden uusien teollisuus- ja muokattujen viljelykasvien sisällyttämisen seurauksena näiden viljelykasvien viljelyala kasvoi vuonna 1931 suhteessa kylvöalaan. kolme kertaa ennen sotaa. Kun kylvöalaksi 1913 otetaan 100, on pinta-alan lisäys vuonna 1931 seuraava: puuvilla - 310,7, sokerijuurikas - 214, pellava - 175, hamppu - 188,5, auringonkukka - 380,6 ja tupakka - 315,6 .

Teollisuussatojen yleisen kasvun käyrä (kaavio 15) osoittaa, että erityisen suuri teollisuussadon nousu tapahtui täysimittaisen sosialistisen hyökkäyksen kulakia vastaan ​​ja täydellisen kollektivisoinnin kehittymisen vuosina, eli vuosina 1929-1931. .

Loistavia menestyksiä teollisuusviljelyalojen laajentamisessa, jotka ovat luoneet taloudellisen riippumattomuutemme vieraista valtioista (puuvillassa, eteerisissä öljykasveissa jne.), on seurattava taistelua näiden viljelykasvien sadon lisäämiseksi.

Toistaiseksi emme ole vielä ratkaisseet karjanhoidon ongelmaa. Mutta olemme jo lähellä tämän ongelman ratkaisemista ensinnäkin siksi, että olemme jo pääosin ratkaisseet viljaa ja teollisuuskasveja koskevat ongelmat, toiseksi, koska olemme luoneet perustan sosialistiselle karjanhoidolle, ja kolmanneksi koska olemme antaneet vahvimmat kannustimet kotieläinten kasvattamiseen yhteisviljelijän ja yksittäisen viljelijän yksittäisellä karjatilalla. Kaikki tämä varmistaa täysin karjaongelman ratkaisun.

Lopuksi pysähdytään proletariaatin diktatuurin 15-vuotisen aikakauden juhlavuoden ominaisuuksiin, jolle on ominaista kokonaisvaltainen käänne määrällisistä saavutuksista ja indikaattoreista laadullisiin.

Olemme kattaneet valtaosan (yli 13 miljoonaa) talonpoikaistiloista kolhooseilla. Olemme kehittäneet valtiontiloja valtavasti. Mutta kohtaamme vielä ratkaisemattoman ongelman saavuttaa sama menestys laadullisissa indikaattoreissa valtiontiloilla ja yhteistiloilla, näiden kahden tyyppisten sosialististen yritysten organisatorisessa ja taloudellisessa vahvistamisessa ja loppujen lopuksi työn tuottavuuden nostamisessa. heissä. Työn organisointi on edelleen ajankohtainen tehtävä sekä valtiontiloilla että erityisesti kolhoosilla.

Vuodelle 1932 on ominaista valtavien saavutusten sulautuminen - uudet sosialistiset muodot ja uudet tekniset saavutukset, jotka ylittävät lukuisia esteitä matkan varrella. Siksi kollektivisoinnin kehittäminen etenee tänä vuonna lähinnä syvyyteen, ei leveästi, tuotantovälineiden, työvoiman, henkilöstön luomisen jne. tiellä. Keskuskomitean johdolla sinnikkäällä järjestelmällisellä työllä pyritään sosiaalistetun sektorin työn laatuongelman ratkaiseminen.

Tästä näkökulmasta on erittäin tärkeää vahvistaa tässä vaiheessa kolhoosin rakentamisen päämuotoa eli artellia, josta löydämme helpoimman ja ymmärrettävimmän yhdistelmän kolhoosin yleistä etua palvelevan talonpoikien kanssa. kollektiivisen viljelijän yksityinen henkilökohtainen etu, joka on Leninin osuuskuntasuunnitelman olennainen piirre ja joka on siksi "yleisemmin laajan talonpoikajoukkojen tietoisuuden ulottuvilla" 10 . Keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston päätöslauselmien yksi tärkeimmistä tehtävistä kuluneen vuoden aikana oli vahvistaa nimenomaan kolhoosien artellimuotoa - ei vain kollektiivisen, vaan myös kollektiivisen viljelijöiden yksittäisen karjanhoidon kehittäminen, puutarhanhoito jne.; kolhoosikaupan kehittäminen ei vain kolhoosituotteiden, vaan myös kolhoosien yksittäisen tilan tuotteiden osalta. Suuri merkitys on myös kolhoosien tasoittamisen ja depersonalisoitumisen poistaminen, nostamalla kolhoosityön tuottavuutta ei vain sosialistisen tietoisuuden kasvun kautta, vaan myös kannustamalla kollektiivisen viljelijän henkilökohtaista kiinnostusta (palatyöt, bonukset).

Maatalouden sosialistisen rakentamisen nykyisessä vaiheessa maailmanhistoriallisesti merkittävien saavutusten ohella meillä on useita vakavia vaikeuksia, joita ovat kasvun vaikeudet, edistyneen konetekniikan hallitsemisen vaikeudet ja maatalouden kehittyneet suuret sosialistiset organisaatiot. . Yksi tärkeimmistä ongelmista tässä on ongelma kaadereista, jotka pystyvät konkreettisesti ohjaamaan sosialistista rakentamista maaseudulla todellisella tiedolla. Keskuskomitean asetus korkeampien kommunististen maatalousinstituutioiden järjestämisestä. koulut auttavat epäilemättä sivun - x -ongelman nopeassa ratkaisemisessa. kehyksiä.

Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman ja toisen viisivuotissuunnitelman viimeisenä vuonna maatalouden päätehtävänä on kolhoosien ja valtiontilojen organisatorinen ja taloudellinen vahvistaminen, mikä tarkoittaa toveri Stalinin kuuden historiallisen suunnitelman soveltamista. edellytykset maataloudelle. Vain sen onnistuneesti ratkaisemalla voimme edetä maatalouden sosialistisen sektorin edelleen laajentamisen, kolhoosien sosialistisen laadun syventämisen ja 17. liittopuolueen konferenssin asettamien tehtävien täyttämisen tiellä. toinen viisivuotissuunnitelma - kaupungin ja maan välisen vastakohdan poistaminen ja luokittoman sosialistisen yhteiskunnan rakentaminen.

________________________________________________________

1 1900-luvun alussa. ja Venäjällä oli noin 8 miljoonaa kulakkitilaa (Lenin. Maatalouskysymys Venäjällä to myöhään XIX in., osa IX, 1. painos, s. 666). Lokakuun vallankumouksen alkuun mennessä kulakkitilojen määrä oli lisääntynyt. Sotakommunismin aikana kulakeja purettiin yli puolet, mutta NEP:n palautuskauden lopussa "a saavutti lähes miljoonan tilan eli 3,9% kaikista talonpoikaistiloista. Kesään 1931 mennessä Suurin osa kulakkitiloista oli jo purettu ja kulakit luokkana murskattiin lopulta.

2 Lenin, Sobr. cit., osa XVI, s. 151

3 Art. v. Minaev "National Economy of the Neuvostoliiton" -lehden nro 3-4

4 Engels, Political Testament, toim. Krasnaja marraskuu, s. 16-17.

5 Engels, Talonpoikakysymys Ranskassa ja Saksassa, toim. 1920, s. 87.

6 Lenin, Sobr. cit., osa XVI, s. 472 (st. toim.).

7 Lenin, Sobr. cit., osa XVIII, osa 2, art. Rabkrinista, 1. painos.

9 Katso Pravdan pääkirjoitus 3/II 1932.

10 Stalin, Leninismin kysymyksiä, s. 200.

Kolhoosi(alkaen Kreivi valinnainen kotitalous yaystvo) - tuotantoyhteistyön perusteella maataloustuotantoa varten perustettu oikeushenkilö, jossa tuotantovälineet (maa, laitteet, karja, siemenet jne.) olivat yhteisomistuksessa ja osallistujiensa julkisessa valvonnassa sekä tuotantolaitoksen tulokset. työvoimaa jaettiin myös yhteisen päätöksen osallistujien toimesta. Ne levisivät laajasti Neuvostoliitossa, siellä oli myös kalastuskolhoosseja.

Muiden maiden kolhoosien analogit: kibbutz(Israel), " ihmisten kunnat» (Kiina suuren harppauksen aikana).

Tarina

Ensimmäiset kolhoosit

Neuvosto-Venäjän maaseudulle kolhoosit alkoivat syntyä vuodesta 1918 lähtien. Samanaikaisesti tällaisia ​​tiloja oli kolmea muotoa:

• Maatalouskunta (yhteisyritys), jossa yhdistettiin kaikki tuotantovälineet (rakennukset, pienet työvälineet, karja) ja maankäyttö. Kunnan jäsenten kulutus ja kotitalouspalvelut perustuivat kokonaan julkiseen talouteen; jakelu oli tasa-arvoista: ei työn, vaan kuluttajien mukaan. Kunnan jäsenillä ei ollut omia henkilökohtaisia ​​tontteja. Kommuunit järjestettiin pääasiassa entisille maanomistajille ja luostareille.

• Maatalousartelli (tuotantoosuuskunta), jossa sosialisoitiin maankäyttö, työvoima ja tärkeimmät tuotantovälineet - vetoeläimet, koneet, laitteet, tuotantoeläimet, ulkorakennukset jne. Asuintalo ja sivutontit (mukaan lukien tuotantokarja), jonka kokoa rajoittaa artellin peruskirja. Tulot jaettiin työn määrän ja laadun mukaan (työpäivien mukaan).

• Kumppanuudet yhteisviljelyyn (TOZ), joissa maankäyttö ja työ sosiaalistettiin. Nautakarja, autot, inventaario, rakennukset jäivät talonpoikien henkilökohtaiseen omaisuuteen. Tuloja ei jaettu vain työn määrän mukaan, vaan myös osakkeiden suuruuden ja kunkin sen jäsenen yhtiölle toimittamien tuotantovälineiden arvon mukaan.

Kesäkuussa 1929 kuntien osuus kaikista maan kolhooseista oli 6,2 %, TOZien osuus 60,2 % ja maatalousartellien 33,6 %.

Kolhoosien rinnalla vuodesta 1918 lähtien valtion tiloja perustettiin erikoistuneiden tilojen (esimerkiksi hevostilojen) pohjalta, joissa valtio toimi tuotantovälineiden ja maan omistajana. Valtiontilatyöntekijöille maksettiin palkkaa normien mukaan ja käteisenä, he olivat työntekijöitä, eivät osaomistajia.

Massakollektivisointi

Keväästä 1929 lähtien maaseudulla on toteutettu toimenpiteitä kolhoosien määrän lisäämiseksi - erityisesti komsomolikampanjoita "kollektivisoinnin puolesta". Pohjimmiltaan hallinnollisilla toimenpiteillä onnistuttiin saamaan aikaan merkittävä lisäys kolhoosien määrässä (pääasiassa TOZien muodossa).

Tämä aiheutti talonpoikien jyrkkää vastustusta. O. V. Khlevnyukin mainitsemien eri lähteiden tietojen mukaan tammikuussa 1930 rekisteröitiin 346 joukkomielenosoitusta, joihin osallistui 125 tuhatta ihmistä, helmikuussa - 736 (220 tuhatta), maaliskuun kahden ensimmäisen viikon aikana - 595 ( noin 230 tuhatta), lukuun ottamatta Ukrainaa, jossa 500 siirtokuntaa oli levottomuuksien peitossa. Maaliskuussa 1930 yleensä Valko-Venäjällä, Keski-Mustamaan alueella, Ala- ja Keski-Volgan alueilla, Pohjois-Kaukasiassa, Siperiassa, Uralissa, Leningradin, Moskovan, Länsi-, Ivanovo-Voznesenskin alueilla, Krim ja Keski-Aasia Rekisteröitiin 1 642 kansannousua, joihin osallistui vähintään 750-800 tuhatta ihmistä. Ukrainassa oli tuolloin jo yli tuhat siirtokuntaa levottomuuden peitossa.

Taistelevat kinkkejä

2. maaliskuuta 1930 neuvostolehdistössä julkaistiin Stalinin kirje "Menestyksen huimausta", jossa paikallisia johtajia syytettiin kollektivisoinnin aikaisista "liioista".

14. maaliskuuta 1930 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman "Taistelusta puoluelinjan vääristymiä vastaan ​​kolhoosiliikkeessä". Paikallisille lähetettiin hallituksen käsky pehmentää kurssia "laajan kapinallisten talonpoikien kapinoiden aallon" ja "puolet ruohonjuuritason työläisten" tuhoamisen uhan yhteydessä. Stalinin ankaran artikkelin ja yksittäisten johtajien oikeuden eteen tuomisen jälkeen kollektivisointivauhti hidastui ja keinotekoisesti luodut kolhoosit ja kunnat alkoivat hajota.

Kolhoosien peruskirja

Useimmat kunnat ja TOZ:it siirtyivät 1930-luvun alussa Maatalousartellin peruskirja. Artelista tuli pääasiallinen ja sitten ainoa kolhoosien muoto maataloudessa. Jatkossa nimi "maatalousartelli" menetti merkityksensä, ja nimi "kolhoosi" käytettiin nykyisessä lainsäädännössä, puolueen ja hallituksen asiakirjoissa.

Tuotteiden jakelu tapahtui seuraavassa järjestyksessä: tuotteiden myynti valtiolle kiinteillä, erittäin alhaisilla ostohinnoilla, siementen ja muiden lainojen palautus valtiolle, selvitykset MTS:n kanssa koneenkuljettajien työstä, sitten kolhoosin karjan siementen ja rehun täyttäminen, vakuutussiemen- ja rehurahaston perustaminen. Kaikki muu voitiin jakaa yhteisviljelijöiden kesken heidän tekemiensa työpäivien mukaan. Yksi kolhoosilla työskentelypäivä voitiin laskea kahdeksi tai puoleksi päiväksi, kun otetaan huomioon työn vaihteleva vakavuus ja tärkeys sekä kolhoosien pätevyys. Eniten työpäiviä ansaitsivat sepät, koneenkuljettajat ja kolhoosihallinnon johtava henkilökunta [ ] . Työntekijät ansaitsivat vähiten aputyössä.

Kolhoosityön edistämiseksi otettiin vuonna 1939 käyttöön pakollinen työpäivien vähimmäismäärä (60:stä 100:aan kutakin työkykyistä kolhoosta kohti). Ne, jotka eivät selvinneet, putosivat kolhoosista ja menettivät kaikki oikeudet, mukaan lukien oikeuden henkilökohtaiseen tonttiin.

Valtio seurasi jatkuvasti kolhoosien niille osoitetun maarahaston käyttöä ja karjakiintiön noudattamista. Taloustonttien kokoa tarkastettiin määräajoin ja ylimääräinen maa takavarikoitiin. Vasta vuonna 1939 talonpoikaisilta leikattiin pois 2,5 miljoonaa hehtaaria maata, minkä jälkeen kaikki kolhoosiasutuksille uudelleensijoitetut maatilan jäännökset purettiin.

Pääsääntöisesti yhteisviljelijät eivät tarvinneet passia rekisteröintiä varten. Lisäksi talonpoikaisilla oli oikeus elää ilman rekisteröintiä tapauksissa, joissa muita kansalaisryhmiä vaadittiin rekisteröitymään. Esimerkiksi Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston 10. syyskuuta 1940 annetussa asetuksessa nro 1667 "Passeja koskevien määräysten hyväksymisestä" todettiin, että yhteisviljelijät, yksittäiset maanviljelijät ja muut henkilöt, jotka asuvat maaseutualueilla, joilla passijärjestelmää ei ole käytetty käyttöön, saapuvat oman alueensa kaupunkeihin enintään 5 päiväksi, asuvat ilman rekisteröintiä (muiden kansalaisten, paitsi sotilaiden, joilla ei myöskään ollut passia, oli rekisteröidyttävä 24 tunnin kuluessa). Sama asetus vapautti yhteisviljelijät ja yksittäiset viljelijät, jotka tilapäisesti työskentelevät kylvö- tai sadonkorjuun aikana oman piirinsä valtiontiloilla ja MTS:ssä, vaikka passijärjestelmä otettiin käyttöön siellä, passivelvollisuudesta.

Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston 19. syyskuuta 1934 antaman asetuksen nro 2193 "Yrityksissä, joilla ei ole sopimusta taloudellisten tahojen kanssa töihin tulevien otkhodnikkien passien rekisteröinnistä" mukaan neuvoston määräämillä alueilla. Ohjeet myöntämisestä kansalaisille Neuvostoliitto passit: Moskovassa, Leningradissa ja Harkovassa sekä 100 kilometrin kaistalla Moskovan ja Leningradin ympärillä ja 50 kilometrin kaistalla Kharkovin ympärillä, kolhoosi-othodnik (talonpoika, joka meni töihin teollisuusyrityksiin, rakennustyömaille tms., mutta säilyttää jäsenyyden kolhoosissa) ei voitu palkata ilman kolhoosihallitukseen kirjattua sopimusta elinkeinotoimiston kanssa, paitsi passin läsnä ollessa (yllä mainittiin jo, että näillä alueilla kolhoosia oli myönnetyt passit) ja kolhoosihallituksen todistus suostumuksestaan ​​yhteisviljelijän lähtemiseen. Rekisteröinti tehtiin tässä tapauksessa kolmen kuukauden ajaksi.

On huomattava, että Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston 17. maaliskuuta 1933 annetussa asetuksessa "Otkhodnichestvo-menettelystä kolhoosien osalta" todettiin, että kollektiiviviljelijä mielivaltaisesti ilman sopimusta, joka on rekisteröity Neuvostoliiton kanssa. kolhoosin hallitus "hozorganin" kanssa - yritys, jossa hän sai työpaikan, joka lähti kolhoosista, jollei kolhoosista eroa.

Näin ollen talonpoika saattoi poistua kolhoosista säilyttäen kolhoosin aseman vain ilmoittamalla asiasta kolhoosin johdolle.

Samaan aikaan kuntien ja kolhoosijärjestöjen este talonpoikien lähdölle aiheutti rikosoikeudellisen vastuun asianomaisille johtajille [ ] .

Vuonna 1970 hyväksytyssä, Neuvostoliiton sisäasiainministeriön määräyksellä hyväksytyssä "Ohjeissa kansalaisten rekisteröinti- ja erottamismenettelystä maaseutu- ja asutustyöläisten edustajaneuvostojen toimeenpanevissa komiteoissa" todettiin, että "kuten poikkeuksena passin saa antaa yrityksissä ja laitoksissa työskenteleville maaseudun asukkaille sekä kansalaisille, jotka työn luonteen vuoksi vaativat henkilöllisyystodistuksia." ] .

Lopulta vuonna 1974 hyväksyttiin uusi "Neuvostoliiton passijärjestelmää koskeva asetus" (hyväksytty Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella 28. elokuuta 1974 N 677), jonka mukaan passeja alettiin myöntää kaikki Neuvostoliiton kansalaiset 16-vuotiaasta alkaen, ensimmäistä kertaa kyläläiset, yhteisviljelijät mukaan lukien. Täysi passin myöntäminen alkoi 1. tammikuuta 1976 ja päättyi 31. joulukuuta 1981. Kuudessa vuodessa maaseudulla on myönnetty 50 miljoonaa passia.

Kolhoosit Stalinin kuoleman jälkeen

Suurin osa kolhooseista lakkasi olemasta 1990-luvulla tai muuttui taloudellisiksi yhtiöiksi, tuotantoosuuskunniksi, henkilöyhtiöiksi tai talonpoikais(maatila)yritykseksi (yksityisen yhtenäisen yrityksen analogia).

Nykyisessä Venäjän lainsäädäntö(liittovaltion laki nro 193-FZ maatalousyhteistyöstä) termiä "kolhoosi" käytetään synonyyminä termille "maatalouden (kalastus)artelli" - eräänlainen maataloustuotantoosuuskunta, jolle on ominaista omaisuusosuuksien yhdistelmä. siirtämällä ne osuuskunnan ja henkilökohtaisen työvoimaosuuden osakerahastoon. Samanaikaisesti arkielämässä sanaa "kolhoosi" käytetään usein edelleen viittaamaan mitä tahansa maataloushyödykkeiden tuottajia - oikeushenkilöitä, niiden organisaatio- ja oikeudellisesta muodosta riippumatta ja usein jopa maaseutualueita yleensäkin.

Kolhoosien elvyttämishanke työttömyyden poistamisen ja kylän kasvattamisen välineenä keskusteltiin jo vuonna 2008 globaali ohjelma Omavarainen Venäjä, mutta aloitetta lykättiin "parempiin aikoihin" vuoden 2008 talouskriisin vuoksi.

27. toukokuuta 2016 kuvernööri Irkutskin alue Sergei Levchenko ilmoitti suunnitelmistaan ​​elvyttää kolhoosit alueen syrjäisillä pohjoisilla alueilla. Syrjäisille pohjoisille alueille perustetaan maatiloja yhdistämään paikallisia maanviljelijöitä ja yrittäjiä. .

Kolhoosi ja kolhoosielämä taiteessa

1930-1960-luvuilla monet laulut, elokuvat ja kirjat edistävät kolhoosielämää, puhuivat kolhoosien hyvästä ja ystävällisestä työstä, jossa hahmot olivat tyytyväisiä elämäänsä ja työhönsä.

Elokuvassa

• Kuban Cossacks (1949) - kolhoosien elämää esitetään koristeltu, paraati
• Vieras Kubanista (1955) - näyttää kolhoosin elämää, sadonkorjuuta, MTS-koneenkuljettajien työtä
• Ivan Brovkin neitsytmailla (1958) - neitsytsovhoosin elämä esitetään
• Käännetty neitseellinen maaperä (1959) - näyttää kolhoosien muodostumisprosessin, kollektivisoinnin
• Riita Lukashissa (1959) - näyttää kolhoosin elämän 50-luvun lopulla.
• Yksinkertainen tarina (1960) - esittää kolhoosin elämää 1950-1960-luvun vaihteessa.
• Puheenjohtaja (1964) - näyttää kolhoosin elämän vaikeina sodanjälkeisinä vuosina
• Kalina red (1973) - näyttää yhteisviljelijöiden työtä (kuljettaja, koneenkuljettaja)
• Hyvästi, Gyulsary! (2008) - Kolhoosidraama 50-luvun Neuvostoliiton Kazakstanissa

Kirjallisuudessa

• "Neitsyt maaperä ylösalaisin" (1932/1959) - M. A. Sholokhovin romaani
• "Prokhor XVII ja muut" (1954) - kokoelma satiirisia tarinoita

NEP, joka korvasi "sotakommunismin", loi edellytykset Venäjän maaseudun tuotantovoimien nopealle palauttamiselle, jota heikensivät vuoden 1917 vallankumoukselliset mullistukset ja sisällissota.

Jos siis talousvuonna 1921/22 maataloustuotanto oli vain 46,8 % vuoden 1913 tasosta, niin 1926/27 mennessä. vuoden 1913 taso oli käytännössä saavutettu. Kuitenkin, venäläisen kylän kehitys NEP-kaudella oli hyvin kiistanalainen.

Maan väkiluku kasvoi viljan bruttosatoa nopeammin.. Siten vuosina 1928/29 vain 484,4 kg leipää asukasta kohden, kun se ennen sotaa oli 584 kg.

Maatalouden markkinoitavuus laski. Jos ennen sotaa puolet viljasta kerättiin isännöitsijä- ja kulakkitiloilla ja kasvatettu leipä meni koti- ja ulkomaille, niin maaseudun "keskimääräinen viljely" vaikutti myyntiin tuotetun viljan osuuden lasku. Keskitalonpojat keräsivät 85 % kaikesta viljasta, josta suurimman osan (70 %) kuluttivat itse. Vuosina 1927/28 valtio pystyi hankkimaan vain 630 miljoonaa puuta. viljaa sotaa edeltävään verrattuna 1 300,6 milj.. Leivän vienti laski 20 kertaa. "Syöessään suurimman osan viljasadostaan ​​...", kirjoitti länsimainen historioitsija M. Levin kirjassaan "Venäjän talonpojat ja neuvostovalta", talonpojat, ymmärtämättään, kiristivät silmukan hallinnon kaulan ympärille ja tiukensivat sitä lisää. ja enemmän, kun tilanne kehittyi huonosta huonompaan suuntaan."

Maa kohtaa jatkuvasti viljakriisit, syynä oli talonpoikaistalouden kansalaistaminen ja alhaiset viljan hinnat. Viljan hankintakriisi 1927/28 osoittautui erityisen akuutiksi. Puolueen johto yllätti: hyvästä sadosta huolimatta talonpojat toimittivat valtiolle alempien ostohintojen vuoksi vain 300 miljoonaa puuta viljaa (edellisen vuoden 430 miljoonan sijaan). Ei ollut mitään vietävää. Maa joutui ilman teollistumiseen tarvittavaa valuuttaa.

Päästäkseen pois tästä tilanteesta Neuvostoliiton johto turvautui kiireellisiin toimenpiteisiin, jotka muistuttivat ylijäämäarviointia. Puolueiden huippujohtajat menivät alueille, jotka tuottavat korkeita viljasatoja: I.V. Stalin - Siperiaan, A.A. Andreev, N.M. Shvernik, A.I. Mikoyan, P.P. Postyshev ja S.V. Kosior - Volgalle, Uralille ja Pohjois-Kaukasiaan. Puolue lähetti kylään "turvaviranomaisia" ja "työryhmiä", joiden tehtävänä oli puhdistaa kyläneuvostot ja puoluesolut sekä köyhien tuella löytää piilotetut ylijäämät ja rangaista syyllisiä.

Viranomaiset julistivat kulakit nykytilanteen syyllisiksi, koska he kieltäytyivät luovuttamasta maan teollistumiseen tarvitsemaa viljaa. Hätätoimenpiteet (ennen kaikkea viljan väkivaltainen takavarikointi) eivät kuitenkaan koskeneet vain kulakkeja, vaan myös keskimmäistä talonpoikia.

Neuvostoliiton juliste

Seuraavana vuonna tilanne viljanhankintojen kanssa toistui, mikä pakotti puolueen ylimmän johdon tekemään lukuisia johtopäätöksiä. Puheissaan touko-kesäkuussa 1928 I.V. Stalin, hän julisti tarve luoda maaseudulle "sosialismin pilarit" - kolhoosit sekä kone- ja traktoriasemat (MTS) pystyy johtajan mukaan antamaan valtiolle 250 miljoonaa puuta viljaa. Talonpoikien joukkomielenosoitusten puuttuminen hätätoimenpiteiden aikana vakuutti I.V. Stalin ja hänen lähipiirinsä on, että kylä ei päättäväisesti vastusta murtaa perinteisiä talouselämänsä ja elämäntapansa.

Lisäksi hätätoimenpiteiden käyttö leivän ja muiden talonpoikien tuotteiden takavarikoimiseksi mahdollisti teollistumisen rahapulaongelman ratkaisemisen.

Täten, Maan johto tunnusti NEP:n uupuneeksi. Teollistumisen loppuunsaattaminen, joka oli mahdotonta ilman varojen siirtoa maataloudesta teollisuuteen, vaati katkaisun entisissä valtasuhteissa talonpoikien kanssa.

joulukuu 1927 tapahtui NKP:n XV kongressi (b), jossa julistettiin tarve jatkaa hyökkäystä kulakkeja vastaan ​​ja tehtävänä yhteistuotantoyritysten - kolhoosien - luominen maaseudulle.

"Hyökkäys kulakkeja vastaan" ilmaistiin varakkaan talonpojan verotaakan nousu, hänen maaylijäämistensä takavarikointi jne. Kesällä 1929 julkaistiin päätös "Kulakin hyväksymisen epätarkoituksenmukaisuudesta kolhoosiin ja järjestelmällisen työn tarpeesta kolhoosien puhdistamiseksi kulakkielementeistä, jotka yrittävät hajottaa kolhoosit sisältä käsin". Jo kulakien tuloa kolhoosiin pidettiin rikollisena tekona, ja heidän osallisuudellaan syntyneet kolhoosit luokiteltiin pseudokolhooseiksi.

Kuitenkin pääsuunta puolueen kurssin oli suurten teollisuustilojen luominen kylään. Keväällä 1928 RSFSR:n maatalouden kansankomissaariaatti ja kolhoosikeskus laativat viisivuotissuunnitelman talonpojan tilojen kollektivisoimiseksi, jonka mukaan viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä, ts. Vuoteen 1933 mennessä kolhoosiin suunniteltiin 1,1 miljoonaa kotitaloutta (4 % niiden kokonaismäärästä tasavallassa). Saman vuoden kesällä Maatalousosuusliittojen liitto nosti tämän luvun 3 miljoonaan tilaan (12 %). Ja keväällä 1929 hyväksytyssä viisivuotissuunnitelmassa oli tarkoitus kollektivisoida jo 4-4,5 miljoonaa maatilaa, ts. 16-18 % niiden kokonaismäärästä.

Todellisuudessa kollektivisoinnin vauhti osoittautui toisin: kesäkuuhun 1929 mennessä kolhoosien talonpoikaistilaa oli jo yli miljoona (eli niin paljon kuin alun perin suunniteltiin vasta vuoteen 1933 mennessä); saman vuoden lokakuuhun mennessä - 1,9 miljoonaa Kolhoosien määrä viljaalueilla kasvoi erityisen nopeasti - Pohjois-Kaukasiassa, Ala- ja Keski-Volgan alueilla.

Heinäkuun lopussa 1929 Keski-Volgan alueen Chkalovskin alue teki aloitteen julistaa se piiriksi. täydellinen kollektivisointi. Syyskuuhun 1929 mennessä alueelle perustettiin 500 kolhoosia, joihin kuului 6441 maatilaa (noin 64% niiden kokonaismäärästä) ja sosiaalistettiin 131 tuhatta hehtaaria maata (220 tuhannesta hehtaarista). Samanlainen liike, joka syntyi joillakin muilla tasavallan alueilla, sai bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean osaston hyväksynnän maaseututyölle. Ajatusta vilja-alueiden täydellisestä kollektivisoinnista alettiin aktiivisesti edistää lehdistössä ja toteuttaa käytännössä.

Jatkuvan kollektivisoinnin alueita alkoi ilmaantua maan monille alueille ja alueille. Sellaiset "menestykset" kolhoosien järjestämisessä maaseudulla eivät kuitenkaan selittyneet niinkään talonpoikien innostuksella kuin hallintomenetelmien käyttö ja viranomaisten väkivalta.

Kolhoosien rakentaminen nopeutui vuoden 1929 lopulla - 1930-luvun alussa Pravda-julkaisun ansiosta 7. marraskuuta 1929 kirjoittanut I.V. Stalin "Suuren tauon vuosi". Siinä todettiin puolue onnistui kääntämään talonpoikaisjoukon uudelle, sosialistiselle kehityspolulle, "oli mahdollista järjestää radikaali muutos talonpoikaisväestön sisällä ja johtaa köyhien ja keskitalonpoikien laajaa joukkoa."

Johtaja esitti toiveajattelua. Lokakuuhun 1929 mennessä vain 7,6 % talonpoikatalouksien kokonaismäärästä oli yhdistynyt kolhoosiin Neuvostoliitossa. Kuitenkin artikkeli I.V. Stalinilla oli suora vaikutus bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean marraskuun (1929) täysistunnon päätöksiin. Keskuskomitean täysistunnon puhujapuheelta todettiin, että siirtyminen "muun talonpoikaisjoukon kollektiivisille kiskoille" olisi useiden kuukausien, ei useiden vuosien, kysymys. Näin itse asiassa puolueen johto julisti täydellinen kollektivisointi - Köyhien ja keskimmäisten talonpoikatalouksien 100 % sisällyttäminen kolhoosiin.

Keskuskomitean täysistunnon yksimielisen päätöksen mukaan kollektivisoinnin sysäys oli lähetettävä kylään 25 tuhatta teollisuustyöntekijää, joilla oli organisatorista ja poliittista kokemusta. Jälkimmäinen, A.A. Andreevia vaaditaan, koska "suuren kolhoosin järjestäminen on melkein yhtä vaikea tehtävä kuin suuren teollisuusyrityksen järjestäminen". "Kaksikymmentäviisituhatta ihmistä" (pääasiassa kommunisteja ja komsomolilaisia) oli määrä perustaa ja johtaa kolhooseja vilja-alueilla.

Täysistunnon päätöksissä oli paikka kulakeille, jotka puolueen jäsenet määrittelivät kolhoosien rakentamisen häiritsemisestä kiinnostuneeksi pääluokkavoimaksi. Paikallisia puoluejärjestöjä neuvottiin astumaan päättäväisemmin kulakin kimppuun ja lopettamaan kaikki hänen yritykset hiipiä kolhoosiin.

Neuvostoliiton juliste

Siten siirtyminen täydellisen kollektivisoinnin politiikkaan merkitsi laajentumista riistämistä -varakkaiden talonpoikien väkivaltainen riistäminen tuotantovälineistä, rakennuksista, omaisuudesta jne.. I.V. Stalin joulukuussa 1929. Puhuessaan marxilaisten agraarien konferenssissa hän huomautti, että "kulakkien riistotaipumuksen rajoittamispolitiikasta" valta menee ohi. "kohteena kulakien luokkana eliminointipolitiikkaa".

Täydellisestä kollektivisoinnista päätetyn liittovaltion kommunistisen bolshevikkien keskuskomitean marraskuun täysistunnon jälkeen maan johto suoritti joitain organisatorisia ja teknisiä valmisteluja tämän päätöksen täytäntöönpanoa varten. Ensinnäkin kolhoosi-osuuskuntajärjestelmä suunnattiin uudelleen palvelemaan ensisijaisesti kolhooseja yksittäisten tilojen sijaan. Toiseksi, vuonna 1929 kolhoosien tarpeita varten suoritettiin johtavien henkilökunnan ja maaseudun asiantuntijoiden koulutusta: kolhoosien puheenjohtajat, kirjanpitäjät, traktorinkuljettajat jne. järjestää kone- ja traktoriasemat (MTS) ja kolonnit.

Jatkuvan kollektivisoinnin tehokkaampaa toteuttamista varten perustettiin kaksi erityistoimikuntaa: yksi - maatalouden kansankomissaarin A. Jakovlevin johdolla - piti tehdä kehittää kollektivisointiaikataulu; toinen - puheenjohtajana V. Molotov - päättää nyrkin kohtalon.

A. Jakovlev-komission työn tuloksena oli bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean 5. tammikuuta 1930 antama päätös "Kolektvisoinnin tahdista ja valtion avustustoimenpiteistä kolhoosien rakentamiseen", joka määräsi kollektivisoinnin valmistumisajankohdan: Pohjois-Kaukasialla, Ala- ja Keski-Volgalla - syksy 1930 tai kevät 1931, muilla vilja-alueilla - syksy 1931 tai kevät 1932. Päätöslauselmassa kutsuttiin maatalousartelli, joka oli määritellään "talouden siirtymämuodoksi kommuunille", kolhoosien rakentamisen päämuodoksi.

Puolueen keskuskomitean päätös vauhditti paikallisviranomaisten toimintaa kollektivisoinnin toteuttamisessa. Keskustan käskyt sekä jatkuva uhka, että heitä syytetään "oikeasta poikkeamisesta" päättämättömien toimien vuoksi, pakottivat paikalliset työntekijät käyttämään väkivaltaa talonpoikia vastaan, jotka eivät halunneet liittyä kolhoosiin.

Kollektivisointivauhdin kiihtyminen edellytti viranomaisten selkeää kantaa kulakien tulevaisuuden kohtaloon. Tammikuussa 1930 I.V.:n vaatimuksesta. Stalin antoi Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetuksen, joka osoitti merkkejä kulakkitiloista: vuositulo kuluttajaa kohti yli 300 ruplaa. (yli 1 500 ruplaa perhettä kohti), kaupankäynti, autojen, tilojen vuokraus, vuokratyövoiman käyttö; myllyn, öljymyllyn, viljamyllyn, hedelmä- tai vihanneskuivurin jne. läsnäolo. Minkä tahansa edellä mainitun merkin läsnäolo antoi paikallisviranomaisille mahdollisuuden tuoda talonpoika kulakkien luokkaan.

30. tammikuuta 1930 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo hyväksyi V. Molotovin komission valmisteleman salaisen päätöslauselman "Toimenpiteistä kulakkitilojen poistamiseksi täydellisen kollektivisoinnin alueilla". Tämän asiakirjan mukaan jatkuvan kollektivisoinnin alueilla kulakeilta määrättiin takavarikoida tuotantovälineet, karja, talous- ja asuinrakennukset, ruoka, rehu ja siemenvarastot.

Kaikki kulakit jaettiin kolmeen luokkaan: ensimmäinen ("vastavallankumouksellinen omaisuus") joutui vankeuteen keskitysleireille ja useissa tapauksissa teloitukseen; toinen ("kulakin omaisuuden yksittäiset osat") tuomittiin karkotukseen maan syrjäisille alueille tai tietyn alueen syrjäisille alueille; kolmas ryhmä ("uskollinen neuvostohallinnolle") joutui uudelleensijoittamiseen uusille kolhoosien ulkopuolelle jaetuille tonteille.

Päätöslauselmassa mainittiin myös likvidoitujen kulakkitilojen likimääräinen lukumäärä - 3-5%. Luku oli selvästi yliarvioitu: syksyllä 1929 kulakkitilojen osuus Neuvostoliitossa oli 2,3%. Maan 9 alueella suunniteltiin lähettää 60 tuhatta kulakia keskitysleireille ja 150 tuhatta kulakia häädätettäväksi. Asetuksessa todettiin myös, että keskitysleireillä vangittujen ja karkotettujen perheenjäsenet voivat piirin toimeenpanevien toimikuntien suostumuksella jäädä entiselle alueelle. Todellisuudessa sorrettujen kulakien perheenjäseniä karkotettiin kuitenkin syytettyjen mukana. Kulakeilta takavarikoitu omaisuus siirrettiin kolhoosirahastoon köyhien talonpoikien ja maatyöläisten pääsymaksuina.

Neuvostoliiton juliste

Erityisesti luotuja "troikoja", jotka koostuivat puoluekomitean ensimmäisestä sihteeristä, toimeenpanevan komitean puheenjohtajasta ja GPU:n paikallisen osaston johtajasta, kehotettiin likvidoimaan paikkakuntien kulakit. Ensimmäisen luokan kulakkiluettelot laativat vain GPU:n elimet, toisen ja kolmannen luokan rikkaiden luettelot laativat paikallisviranomaisten edustajat ja maaseudun "aktivistit".

Päätöslauselman julkistaminen oli signaali toimiin paikallisviranomaisille. Samaan aikaan kansankomisaarien neuvoston tammikuussa 1930 tekemässä päätöksessä kulakkitilojen kriteerit jätettiin usein huomiotta. Irtisanomisista tuli tärkein kulakkeja paljastava asiakirja. OGPU:n mukaan vain vuosille 1930-1931. 381 026 perhettä häädettiin erityiseen siirtokuntiin (Siperiassa, Kazakstanissa ja pohjoisessa) kokonaisvoimaa 1 803 392 henkilöä Osa talonpoikaisperheet(200-250 tuhatta) "itsestään riisuttua" - he myivät tai hylkäsivät omaisuutensa ja pakenivat kaupunkiin ja teollisuusrakennustyömaille. Suurin osa niistä 400-450 tuhannesta kolmanteen luokkaan kuuluvasta syrjäytyneestä perheestä, joiden oli alun perin tarkoitus asua eri kylissä asuinalueellaan, osoittautui myös olevan siellä. Vuosina 1932-1936. hylättyjen tilojen määrä väheni ja oli noin 100 tuhatta ihmistä. Siten koko kollektivisoinnin aikana noin 1 100 000 kotitaloutta eli 5-6 miljoonaa ihmistä sorrettiin. Osuus hylätyistä kokonaismassa talonpoikaistilojen osuus oli 4-5 %, mikä osoittautui lähes kaksinkertaiseksi lisää numeroa kulakkitilat vuonna 1929. Tässä ei ollut mitään yllättävää - suurin osa keskitalonpojasta, jotka eivät halunneet liittyä kolhoosiin, kirjattiin kulakeiksi.

Luovutuskampanja vauhditti entisestään kollektivisointia. Vasta helmikuussa 1930 kolhoosiin liittyneiden tilojen määrä nousi 32,5 prosentista 56 prosenttiin ja Venäjän federaatiossa 34,7 prosentista 57,6 prosenttiin. Korkeimmat luvut havaittiin Siperiassa, Nižni Novgorodin alueella ja Moskovan alueella. Siellä kollektivoitujen tilojen osuus kaksinkertaistui.

Kollektivisointiprosessia seurannut väkivalta ei voinut muuta kuin herättää vastarintaa (mukaan lukien aseellinen vastarinta). Neuvostoliiton OGPU:n mukaan tammi-huhtikuussa 1930 kylässä pidettiin 6117 esitystä, joihin osallistui 1755 tuhatta osallistujaa. Talonpojat vastustivat sekä pakkokollektivisointia ja kulakien karkottamista että muuta laittomuutta - kirkkojen ja moskeijoiden sulkemista ja häväistämistä, papiston pidättämistä ja vainoamista, basaarien sulkemista jne. Kuitenkin useammin talonpojat harjoittivat passiivinen vastarinta: kieltäytyivät suorittamasta viljanhankintaa, teurastivat karjaa, eivät halunneet luovuttaa niitä kolhoosille, eivät käyneet kolhoositöissä tai työskentelivät "luiskahtamalla" jne.

Uusien jäsenten hyväksyminen Moskovan lähellä sijaitsevaan kolhoosiin. Valokuva 1930

Maaseudulla lisääntyvän jännityksen vähentämiseksi puolueen johto turvautui taktiseen liikkeeseen. 2. maaliskuuta 1930 julkaistiin Pravda-lehdessä artikkeli I.V. Stalin "Puihkua menestyksestä", jossa Syyttäminen kollektivisoinnin "ylimääräisistä" määrättiin joidenkin paikallisviranomaisten edustajille jotka "yrittävät usein korvata kolhoosien järjestämisen valmistelutyöt kolhoosiliikkeen byrokraattisilla määräyksillä".

Talonpoikaisväestön reaktio I.V.:n artikkeliin. Stalin. "Totuuteen" viitaten monet talonpojat lähtivät kolhooseista johon heidät oli hiljattain ajettu voimalla. Näiden "vetojen" seurauksena kollektivisoinnin taso kesän 1930 lopussa koko maassa putosi tammikuun 1930 tasolle.

Talonpoikien joukkovetäytymisen jälkeen kolhooseista maaseudulla vallitsi lyhytaikainen "rauhallisuus": kolhooseista lähteneet talonpojat eivät palanneet sinne vapaaehtoisesti, ja hämmentyneet paikallisviranomaiset pelkäsivät pakottaa heidät siihen. Tällainen tapahtumien kulku on ylivoimaista Neuvostoliiton johtajuutta ei sopinut. Syyskuussa 1930 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea lähetti paikallisille puoluejärjestöille kirjeen, jossa se vaati energistä työtä. "saavuttamaan kolhoosiliikkeen voimakkaan nousun".

Neuvostoliiton juliste

Veto uudelleenkollektivisoinnin tapauksessa tehtiin kolhoosien etujen propagandaa yksittäisten viljelijöiden keskuudessa. Erityinen rooli kolhoosien vastustajien suostuttelussa oli maaseutuaktivisteista, köyhistä ja keskitalonpoikaisista muodostetuilla rekrytointiprikaateilla ja aloiteryhmillä. Joulukuussa 1930 RSFSR:ssä toimi 5 625 värväysprikaatia, ja keväällä 1931 yli 21 000 värväysprikaatia toimi pelkästään päävilja-alueilla.

Neuvostoliiton puolue- ja valtionjohto ryhtyi myös toimiin edistääkseen talonpoikien pääsyä kolhoosiin. Niinpä 29. joulukuuta 1930 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyi vuosittaisen 1 400 kone- ja traktoriaseman (MTS) rakentamisohjelman ja peruutti sen ennenaikaisena päätöksenä kolhoosien kaluston hankinnasta. Kevätkylvössä MTS:ien määrä oli 1228, ja niissä olevien traktoreiden määrä kasvoi vuoden 1930 7102:sta 50114:ään. Vuoden 1931 loppuun mennessä MTS-rakennusohjelma saatiin päätökseen.

Toinen kannustin yksittäisille viljelijöille liittyä kolhoosiin oli luottojen ja verokannustimien tarjoaminen kollektiivisille järjestöille. Valtio lupasi myös virtaviivaistaa kolhoosien työn organisointia ja palkkaa sekä taata kolhoosille henkilökohtaisten sivutonttien käytön.

Kuitenkin "porkkanan" lisäksi "tikku" käytettiin edelleen. Syksyllä 1930, syrjäytyneiden talonpoikien joukkohäädö suorittaa OGPU. Entiset kulakit karkotettiin Siperiaan, Uralille, pohjoiselle alueelle ja Kazakstaniin. Elämä ei sujunut paremmin sillä kulakien osalla, jotka luokiteltiin kolmanteen luokkaan ja saivat asua ei-kolhoosien (yleensä huonoja) maita. Nämä talonpojat murskattiin veroilla. Myös tavallisten yksittäisten talonpoikien veropaine kiristyi. Joten jos vuonna 1931 oli noin 3 ruplaa yhtä kolhoositaloutta kohden. maatalousvero, sitten yhdelle yksittäiselle viljelijälle - yli 30 ruplaa ja kulakille - lähes 314 ruplaa. Tällaisella veropolitiikalla valtio yksiselitteisesti työnsi talonpojat liittymään kolhoosiin. Kesäkuuhun 1931 mennessä maan kollektivisoinnin taso oli 52,7 % talonpojan tilojen kokonaismäärästä.

Nouseva nousu päättyi kuitenkin pian. Tämä seikka aiheutti lisää myönnytyksiä talonpojalle viranomaisilta. 26. maaliskuuta 1932 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea antoi päätöslauselman "Karjan pakollisesta sosialisoinnista", jossa selitettiin, että "käytännöllä, jolla lehmiä ja pienkarjaa väkisin otettaisiin yhteisviljelijöiltä, ​​ei ole mitään tekemistä puolueen politiikan kanssa" ja että "puolueen tehtävänä on, että jokaisella yhteisviljelijällä on oma lehmä, pieni karja ja siipikarja.

Saman vuoden toukokuussa hyväksyttiin liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston yhteiset päätökset, joiden mukaan leivän ja lihan hankintasuunnitelman täytäntöönpanon jälkeen kolhoosit saivat käydä kauppaa jäljellä olevilla tuotteilla markkinahintaan..

Todellisuus oli kuitenkin täysin toisenlainen. Vuoden 1931 viljanhankintakaudella tuhansilta kolhooseilta takavarikoitiin merkittäviä viljavarastoja (joillakin tiloilla jopa 80 %). Ylijäämän olemassaolo ei tullut kysymykseen. Viljan takavarikointi johti surullisiin seurauksiin: Ukrainassa on todellinen nälänhädän uhka.

Näissä olosuhteissa viranomaiset päättivät supistaa hankintasuunnitelmaa viime vuodesta. Kaikki kolhoosien ja kolhoosien kaupasta perittävät tasavaltaiset ja paikalliset verot ja maksut poistettiin, ja yksittäisiltä maanviljelijöiltä perittiin enintään 30 % heidän kauppatuloistaan. Viljan hankintasuunnitelman vähentäminen ei kuitenkaan voinut parantaa tilannetta. Viljan hankintatehtävät jäivät suorittamatta. Talonpojat tekivät kaikenlaisia ​​temppuja säästääkseen osan sadosta. Vastauksessa puolueen johto käytti taas "piiskaa". 7. elokuuta 1932 hyväksyttiin laki "Valtionyritysten, kolhoosien omaisuuden suojelusta ja yhteistyöstä sekä julkisen (sosialistisen) omaisuuden vahvistamisesta", jota ihmiset kutsuivat laki "viidestä piikistä". Takana kolhoosin ja osuuskunnan omaisuuden varkaus asiakirjassa määrättiin kuolemanrangaistuksesta - teloitus. Poikkeuksellinen rangaistus voitaisiin lieventävinä olosuhteissa korvata 10 vuoden vankeusrangaistuksella. Helmikuuhun 1933 mennessä 103 000 ihmistä oli tuomittu "viiden tähkän" lain nojalla, joista 6,2 % ammuttiin.

Toinen uhkailu oli loka-marraskuussa 1932 suuntaaminen Pohjois-Kaukasiaan, Ukrainaan ja Volgan alueelle. Viljan hankinnan ylimääräiset palkkiot. Kautta joukkotuhoa talonpoikien vastarinta murtui ja leipä (mukaan lukien siemenvarannot) takavarikoitiin. Näiden toimien tulos oli kauhea nälänhätä, joka tappoi pääasiassa Ukrainassa noin 5 miljoonaa ihmistä. Viranomaiset salasivat huolellisesti tietoja sadon epäonnistumisesta paitsi maailman yhteisöltä myös maansa kansalaisilta. Kaikki nälkäisten yritykset poistua kylistään tukahdutettiin määrätietoisesti.

Katastrofi pakotti hallituksen muuttamaan jonkin verran politiikkaansa talonpoikia kohtaan. Toukokuuhun 1933 mennessä "uuden suotuisa ympäristö» päätettiin lopettaa joukkohäädöt ja "akuutit sorron muodot". 19. tammikuuta 1933 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyivät päätöslauselman "kolhoosien ja yksittäisten tilojen pakollisesta viljan toimituksesta valtiolle". Kolhoosit ja yksittäiset maatilat saivat lujan, verotettavan velvollisuuden toimittaa viljaa tietyssä ajassa ja valtion määräämällä hinnalla. Kaikki pakollisen toimituksen jälkeen jäljelle jäänyt vilja tunnustettiin täysin tuottajien käyttöön. Paikalliset viranomaiset viranomaisia ​​ja hankintalaitoksia kiellettiin velvoittamasta laissa säädetyt normit ylittävää viljan toimittamista. Teoriassa tämän toimenpiteen piti suojella kolhooseja paikallisviranomaisten toistuvalta verotukselta, mutta käytännössä tämä asetus ei parantanut talonpoikien asemaa ollenkaan. Lisäksi yhteisviljelijöiden oli maksettava vahvistetun veron lisäksi luontoissuorituksia MTS:n tarjoamista palveluista.

Vuotta myöhemmin annettiin uusi asetus, jonka mukaan hallituksen ylisuunniteltu viljan osto kolhooseilta, valtiontiloilta ja yksittäisiltä viljelijöiltä tulisi toteuttaa täysin vapaaehtoisesti 20-25 % hankintahintoja korkeammalla hinnalla. Leipää ostohintaan myyneet maatilat saattoivat ostaa niukkoja teollisuustuotteita kolme kertaa myydyn leivän kustannukset. kuitenkin "kierrätys" järjestelmä, jonka piti olla pääasiallinen ostokannustin, ei oikeuttanut itseään, sillä valtiolla ei ollut kylän tarpeita ja ostohinnat olivat liian alhaiset. Hieman yli kuusi kuukautta olemassaolon jälkeen "tavara" peruutettiin. 31. elokuuta 1931 I.V. Stalin ja V.M. Molotovin mukaan otettiin käyttöön uusi hankintamenettely: viljatoimituksia ja luontoissuorituksia koskevat suunnitelmat täyttäneet kolhoosit velvoitettiin muodostamaan reservi ennen kolhoosien maksamista hankintasuunnitelman täyttämiseksi. Täten, ostot muuttuivat pakolliseksi järjestelmäksi lisätuotteiden toimittamiseksi valtiolle.

Vuorotellen "porkkanaa" ja "tikkua" hallitus onnistui vuosina 1933-1935. saavuttaa leipätarjonnan täyttäminen koko maassa. Hankinnan kasvu mahdollisti sen, että valtio peruutti jauhojen, leivän ja viljan säännöstelyjärjestelmän tammikuusta 1935 alkaen ja vuoden lopussa lihan, kalan, sokerin, rasvojen ja perunoiden säännöstelyjärjestelmän.

Myös talonpoikaisväki koki hieman helpotusta. Helmikuussa 1935 toisessa kollektiiviviljelijöiden-shokkityöläisten kongressissa hyväksyttiin esimerkillinen maatalousartellin peruskirja, jossa määrättiin yhteisviljelijän mahdollisuus harjoittaa omaa tonttia. Alueesta riippuen talonpojalla sai olla 0,25-0,5 (joillakin alueilla - jopa 1) hehtaaria maata, yhdestä 2-3 lehmään ja rajoittamaton määrä siipikarjaa.

Näillä talonpojalle tehdyillä "myönnityksillä" oli merkittävä rooli maaseutuväestön ja koko maan maataloustarpeiden tyydyttämisessä. Henkilökohtaisten tonttien osuus maan bruttoeläintuotannosta oli 20,6 %. Toisen viisivuotiskauden loppuun mennessä tämä tila tuotti 52,1 % perunoista ja vihanneksista, 56,6 % hedelmäsadoista, 71,4 % maidosta, 70,9 % lihasta jne. Suurin osa tuotannosta oli omaan kulutukseen, mutta noin 1/4 kotieläintuotteista ja jopa 1/2 perunoista ja vihanneksista myytiin markkinoille. Markkinakolhoosikaupan liikevaihto kasvoi 2,4-kertaiseksi toisen viisivuotissuunnitelman aikana.

Kollektivisointi saatiin päätökseen toisen viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä. Hänen kaikki yhteensä vuonna 1937 perustettiin 243,7 tuhatta kolhoosia, joissa oli mukana 93,9 % kylään siihen mennessä jääneistä tiloista. Maaseudulle perustettiin täysin toisenlainen talous. Muodollisesti hän oli listattu erityinen osuuskuntatalous, jossa tärkeimmät tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa(lukuun ottamatta maata, joka oli julkista omaisuutta, luovutettiin kolhoosien käyttöön ilmaiseksi ja toistaiseksi). kuitenkin itse asiassa uudentyyppinen talous oli puolivaltiollinen. Sille oli tunnusomaista jäykkä keskittäminen, määräysvalta ja suunnittelu.

Esittely. Kuva 1930-luvulta

Pienen talonpoikatalouden muuttaminen suureksi kollektiiviseksi taloudeksi salli valtion takavarikoi talonpoikaiselta tarvittava määrä viljaa symboliseen kauppahintaan ja hävitä hallitsemattomasti korjattu sato. Tällainen yksinkertainen selvitysjärjestelmä antoi viranomaisille mahdollisuuden helposti jakaa rahavirtoja uudelleen ja vetää rahaa maataloudesta investoida maan teollistumiseen.

Kolhoosien ja valtion välinen suhde merkitsi maaseututyöläisen töihin pakottamista pääosin ei-taloudellista luonnetta, minkä seurauksena hän menetti kiinnostuksensa artellinsa talouden nostamiseen. Tätä pakkoa tuettiin ja laillisesti toteutuksen avulla vuoden 1932 lopulla - vuoden 1933 alussa. maan väestön passitus. Maaseudulla passit myönnettiin vain valtion tiloilla ja "hallinnollisiksi" julistetuilla alueilla (rajavyöhykkeet, suurkaupunkikaupungit vierekkäisten alueiden, suurten teollisuuskeskusten ja puolustuslaitosten kanssa). Kollektiivviljelijöiden ei ollut helppoa saada passia. Talonpoikien keskuudessa ilmestyi vitsi: Miten VKP(b)-puolueen nimi tulkitaan? Bolshevikkien toinen maaorjuus.

Kuten monet muutkin toimet, kollektivisointi toteutettiin suoran hallinnon ja väkivallan avulla. Miljoonat varakkaat talonpojat ja keskitalonpojat julistettiin kulakeiksi ja ne muodostivat valtavan Gulagin armeijan, joka työskenteli ilmaiseksi maan suurilla rakennustyömailla.

Kolhoosijärjestelmän perustaminen merkitsi laadullisesti uutta rajaa paitsi kotikylän, myös koko maan elämässä. Kaksi yhtenäistä omistusmuotoa - valtio ja kolhoosi-osuuskunta - ovat tulleet yhteiskunnassa kaikenkattavaksi.

Kollektivisointi täytti päätavoitteensa - varmisti nopeutetun varojen siirron maataloudesta teollisuuteen ja vapautti maan teollistumiseen tarvittavan työvoiman (15-20 miljoonaa ihmistä). Toisin kuin virallinen propaganda, maataloustuotannon indikaattorit eivät kuitenkaan ole juurikaan parantuneet NEP-kauteen verrattuna. Ainoa ero oli, että jos NEP:n loppuun mennessä tätä tuotetta tuotti 50-55 miljoonaa yksittäistä talonpoikaa, niin sotaa edeltävinä vuosina - 30-35 miljoonaa yhteisviljelijää ja valtion maataloustyöntekijää, ts. kolmanneksen vähemmän työntekijöitä.

Samaan aikaan kollektivisoinnin negatiiviset puolet tulivat varsin ilmeisiksi. Kylvöalojen jonkin verran kasvaessa viljan hehtaarisato laski; talonpoikien ruoka on huonontunut; karjan määrä väheni massateurastuksen vuoksi talonpoikien kolhoosiin tulon aattona ja kyvyttömyydestä hävittää karjaa itse tilalla. Valtavan viljavalikoiman vuoksi nälänhädästä tuli usein Neuvostoliiton maaseudulla.

Kaikesta julmuudestaan ​​huolimatta pakkokollektivisoinnin maatalouspolitiikka sisälsi raittiin sosioekonomisen laskelman elementtejä. Kolhoosien perustaminen varmisti varojen siirtymisen maataloudesta teollisuuteen ja vapautti maan teollistumiseen tarvittavat työntekijät. Stalinistinen hallinto ratkaisi asetetun tehtävän yhdistämällä 61,8 % talonpoikaistiloista ja noin 80 % kylvöalasta kolhoosiin.

4.4.3. Maan kulttuurielämä 1920-1930-luvuilla.

Bolshevikkipolitiikan ja sen tulosten epäjohdonmukaisuus ei missään ilmennyt niin voimakkaasti kuin kulttuurin rakentamisen alalla. Sen juuret ovat bolshevismin opillisissa periaatteissa, jotka erottivat uuden kulttuurin jyrkästi vanhan, "porvarillisen" yhteiskunnan kulttuurista.

Vaikka V. I. Lenin hylkäsi puhtaasti luokkalähestymistavan kulttuuriin, joka oli ominaista alkuvaiheessa Venäjän vallankumouksen ja proletkultin kannattajien saarnaamana hän kuitenkin uskoi, että koko olemassa olevan kulttuurin pohjalta uutta yhteiskuntaa oli mahdotonta rakentaa. Tällainen lähestymistapa asetti uuden järjestelmän arkkitehdit väistämättä kulttuurivalintakysymyksen eteen: mitä ottaa käyttöön ja mitä heittää pois turhaksi roskaksi. Tällaisen valinnan metodologinen perusta oli alun perin marxilaisuus arvojärjestelmänä ideologinen matriisi, jonka pohjalta viranomaiset yrittivät luoda uutta kulttuuria, toista ja lähetä se. Siksi bolshevismin poliittiset teknologiat tällä alalla väistämättä luotu instrumentaalinen lähestymistapa kulttuuriin yhtenä keinona saavuttaa poliittiset tavoitteensa.

Neuvostoliiton juliste

On huomionarvoista, että tätä lähestymistapaa oli täysin päinvastainen kannalle tässä eurooppalaisen sosiaalidemokratian kysymyksessä. Sen päämääräykset on selkeästi muotoillut K. Kautsky, joka uskoi, että sosialismissa ei voi olla ohjaavaa vaikutusta tieteellisen ja taiteellisen luovuuden prosesseihin. "Kommunismi aineellisessa tuotannossa, anarkismi älyllisessä tuotannossa - sellainen on sosialistisen tuotantotavan tyyppi", hän julisti vastustaen voimakkaasti kaikkea dogmaattista ja opillista puuttumista tähän monimutkaisimpiin prosessiin.

kulttuurivallankumous bolshevikkien suunnitelman mukaan oli tarkoitus tehdä vallankumous kulttuurialalla, ja se sisälsi kahden strategisen päätehtävän - sosialismin rakentamisen - alisteisen tehtävälohkon ratkaisun.

Ensimmäinen lohko edustettuna ohjelma, jolla valmistetaan väestöä osallistumaan maan teollistumiseen. Eli mitä kukin maa tarvitsee kehityksensä teollisessa vaiheessa. Leninin mukaan työväen oli välttämätöntä hallita tiedon ja ammattitaidon perusteet. Venäjällä, jossa suurin osa väestöstä ei osannut lukea eikä kirjoittaa, oli ensimmäinen tehtävä lukutaidottomuuden kitkeminen. Siksi se ei ole sattumaa tärkein suunta tällä alalla oli julkisen koulutusjärjestelmän luominen, ennallistaminen ja laajentaminen. Itse asiassa tässä ei ollut mitään vallankumouksellista, paitsi täydellinen ideologinen puuttuminen tälle kulttuurin alueelle.

Jo lokakuussa 1918 annettiin koko Venäjän keskusjohtokomitean asetus "Yhdistetystä työkoulusta". Venäjällä aiemmin olemassa olevien erityyppisten koulujen sijaan perustettiin yksi työkoulu, joka jaettiin kahteen vaiheeseen: ensimmäinen 8–13-vuotiaille lapsille ja toinen 13–17-vuotiaille lapsille. Uusi koulu julistettiin maalliseksi eli vapaaksi uskonnon vaikutuksista. Se oli ilmainen ja pakollinen yhteisopetuksen työkoulu, mutta käytäntö osoitti, että sellainen koulu ei vastannut elämän vaatimuksia ja 20-luvun lopulla. Perinteisiin koulutusmuotoihin on palattu.

Kysymys lukutaidottomuuden poistamisesta ja meneillään olevan teollistumisen tarpeita vastaavan koulutusjärjestelmän luomisesta nousi erityisen kiireellisesti esiin 1920-luvun lopulla ja 1930-luvun alussa. Kesällä 1930 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman "yleispakollisista ensisijainen koulutus". Saatuaan pian lainvoiman se määräsi yleismaailmallisen yleissivistävän koulutuksen käyttöönoton Neuvostoliitossa lukuvuodesta 1930-1931. pakollinen koulutus 8-10-vuotiaat lapset vähintään neljän vuoden peruskoulun verran. Tältä osin valmistelutyötä on tehty opetushenkilökunta. Universaali peruskoulutus maassa otettiin käyttöön kolmen vuoden kuluessa. Jo 5. syyskuuta 1931 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea huomautti päätöslauselmassaan "Alkeis- ja yläkouluista" tarpeesta organisoida välitöntä työtä marxilaisen ohjelmien tarkistamiseksi tarkasti. määritelty valikoima tarvittavia tietoja. Tällä asetuksella aloitettiin valmistelut siirtymiseen yleiseen seitsenvuotiseen koulutukseen, joka otettiin kaupungeissa käyttöön 30-luvun lopulla.

Koulutustunnit. Valokuva 1928

Kaikilla vaikeuksilla ja kustannuksilla, suuret kansanjoukot 20-30-luvulla onnistuivat liittymään kirjaan, painettuun sanaan. Ollakseni rehellinen, se on huomioitava hyvää työtä toteaa päällä kansallisten koulujen perustaminen entiselle Venäjän valtakunnan laitamille. Monilla kansoilla ei ollut edes omaa kirjoituskieltä. Monissa tasavalloissa luotiin kyrillisiin aakkosiin perustuva aakkoset, erityisesti Keski-Aasian, Azerbaidžanin, Kazakstanin ja Kazakstanin kansat hankkivat sen. Kaukana pohjoisessa. On myös tärkeää huomata, että opetus valtakunnallisilla alueilla annettiin äidinkielellä.

Tehtaiden rakentamiseen ja tuotannon hallintaan tarvittiin asiantuntijoita. Bolshevikeilla ei kuitenkaan ollut omaa henkilökuntaa, joten vallankumouksen jälkeisellä ensimmäisellä vuosikymmenellä bolshevikit käyttivät niin kutsuttuja "porvarillisia asiantuntijoita" tai "asiantuntijoita".

Samaan aikaan 1920-luvun jälkipuoliskolla luotu maassa korkeakoulujärjestelmä.Ensimmäistä kertaa yliopistoja perustettiin Valko-Venäjällä, Armeniassa, Azerbaidžanissa, Kazakstanissa ja kaikissa Keski-Aasian tasavalloissa. Leningradissa avattiin tuohon aikaan ainutlaatuinen pohjoisten kansojen instituutti, joka antoi lipun tieteeseen ja kirjallisuuteen monille Neuvostoliiton pohjoisten kansojen edustajille. Etuoikeus uusiin yliopistoihin oli työväenluokkien henkilöillä, puna-armeijan sotilailla, jotka olivat palvelleet voimassa asepalvelus. Silloin syntyi Neuvostoliiton älymystön ensimmäinen sukupolvi.

Ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien vuosina maa muodostui tieteelliset koulut ja henkilöstöä on luomassa laaja, pääosin luonnossa sovellettavien tutkimuslaitosten verkosto.

Niillä kulttuurirakentamisen osa-alueilla, joilla koettiin tarvetta kouluttaa asiantuntijoita, joilla on tekniset tiedot ja tietyt tuotantotaidot, edistyttiin kiistattomasti. Korkeakoululla oli tärkeä henkilökunnan takomotehtävä. Tieteellistä ja teknistä älykkyyttä tarvittiin hallitukselle ratkaistakseen maan teollistumisen ja puolustuksen ongelmat.

Bolshevikit onnistuivat voittamaan lentokoneteollisuuden perustajan N.E. Zhukovsky, geokemian ja biokemian luoja V.I. Vernadsky, kemisti N.D. Zelinsky, biologi A.N. Bach, astronautiikan isä K.E. Tsiolkovsky, fysiologi I.P. Pavlov, koeagronomi I.V. Michurin, kasvinviljelyasiantuntija K.A. Timirjazev.

Lokakuun vallankumous heräsi henkiin kulttuurielämään maat. 1920-luvun puoliväliin asti. taiteen eri aloilla etsittiin uusia muotoja. Voitti kirjallisuudessa ja taiteessa vallankumouksellinen etujoukko. Värikkäät juhlakulkueet, suuret esitykset, avantgarde-taiteilijoiden, konstruktivististen arkkitehtien näyttelyt, futuristien runoillat eivät tuolloin olleet harvinaisia.

Mukulakivi on proletariaatin ase. Kuvanveistäjä I.D. Shadr

Proletariaatin diktatuurin perustamisen julistus herätettiin henkiin uusi muoto kulttuuri - proletkultti. Maa rohkaisi työssäkäyvien nuorten taidestudioita, klubeja ja teattereita, joiden tarkoituksena oli edistää proletariaatin amatööriluovan toiminnan kehitystä.

Työläinen ja yhteisviljelijä. Kuvanveistäjä V.I. Mukhina

Neuvostokulttuurin hahmojen suosikkiteema oli Vallankumouksen ja sisällissodan kuvaus, yleensä anteeksipyynnössä tai romanttisessa muodossa. Tämä ilmeni selvästi I.E.:n kirjallisissa teoksissa. Babel ("Ratsuväki"), A.S. Serafimovich ("Rautavirta"), M.A. Sholokhov ("Donin tarinat", "Hiljainen Don"), D.A. Furmanov ("Chapaev").

Työläisestä ja puna-armeijan sotilasta tuli maalausten, julisteiden ja veistosten päähenkilöitä. 1920-1930 luvut tuli Neuvostoliiton elokuvan syntymäaika. Elokuvat S.M. Eisenstein "Taistelulaiva Potemkin ja Oktyabr". Vuonna 1931 ensimmäinen äänielokuva N.V. Eckin tie elämään. Elokuvat G.N. ja S.D. Vasiliev "Chapaev", G. Aleksandrov "Volga-Volga", "Merry Fellows" jne.

Kehys elokuvasta "Chapaev"

Laukaus elokuvasta "Jolly Fellows"

Kuvia elokuvasta "Volga-Volga"

Kuitenkin vähitellen humanitaarisen tiedon, kirjallisuuden, taiteellisen luovuuden alalla tuli yhä selvemmäksi ideologinen lehdistö ja diktatuuri, joka sotki ja mitätöi hallinnon itsensä julistamat tavoitteet.

On asennettu totaalinen sensuuri. Alkukriteerinä tiettyjen kirjallisuuden ja taiteen teosten arvioinnissa oli niiden noudattaminen vallankumouksellisen marxilaisuuden vaatimuksia ja bolshevismin tavoitteita. "Sosialistisen realismin" periaatteesta tuli ideologinen malli. Hän vaati taideteoksilta ehdotonta kritiikkiä vallankumousta edeltävää järjestystä Venäjällä ja elämää kapitalistisissa maissa, samalla kun hän ylisti ehdoitta neuvostojärjestystä ja ylisti bolshevikkipuolueen ja sen johtajien ansioita, osoitti neuvostoyleisön ja sen edut. poliittinen järjestelmä. Totuuden monopolista on tullut periaate hallitsevan hallinnon asenteesta luovaan prosessiin.

Samanaikaisesti sama sosialistisen realismin periaate johti siihen, että usein todella lahjakkaat kulttuurihenkilöt joutuivat luomaan taideteoksia, jotka olivat muodoltaan epäilemättä lahjakkaita, mutta sisällöltään petollisia. Heidän joukossaan oli kirjailijoita ja taiteilijoita, ohjaajia ja säveltäjiä, näytelmäkirjailijoita ja kuvanveistäjiä.

Lisäksi tämä periaate avasi tien lukuisille kulttuurikäsityöläisille, jotka tuottivat huonolaatuisia yhden päivän käsitöitä, joilla ei ollut mitään tekemistä todellisten taideteosten kanssa.

Jotta bolshevikkijohdon olisi helpompi "laidunta" luovaa älykkyyttä, 30-luvun alussa. Perustettiin liittoja, jotka yhdistivät kulttuurityöntekijöitä heidän toiminnan luonteensa mukaan: Kirjailijaliitto, Säveltäjäliitto, Arkkitehtiliitto, Teatteriliitto jne. Jäsenyys näihin liitoihin oli vapaaehtoista-pakollista.

Nämä liitot seurasivat tiukasti jäsentensä "ideologista johdonmukaisuutta". Jos heidän teoksensa eivät sopineet vakiintuneisiin kaavoihin, niiden tekijöitä kritisoitiin tai jopa erotettiin liiton jäsenyydestä. Tämä uhkasi karkotettua henkilöä vakavimmilla seurauksilla - häneltä evättiin mahdollisuus julkaista luomuksiaan Neuvostoliitossa.

Tällaiset ristiriitaiset tulokset johtuivat kulttuurivallankumouksen ytimessä olleelle supertehtävälle alistetuista menetelmistä - ihmisten uudelleenkasvatus marxilais-leninismin periaatteilla, ihmisten luominen, joilla on uusi henkisten arvojen järjestelmä, uusi psykologia ja mentaliteetti, syvästi integroituneena uuden järjestelmän sosiaaliseen järjestelmään. Tällaisen ongelman ratkaiseminen mahdollistaisi hallinnon julistamien tavoitteiden saavuttamisen, aseman vahvistamisen maassa, uuden järjestelmän edut paljastamisen ja yhteiskunnallisen uudelleenjärjestelyn tarpeen osoittamisen maailmanlaajuisesti.

Tieteelliseen totuuteen samaistuneen marxilaisen ideologian monopoli ei ollut vain kulttuurin rakentamisen ohjaava periaate: bolshevikkien johdon käsissä ideologia muuttui arvoksi itsessään, eräänlaiseksi uudeksi uskonnoksi. militantti ateismi.Tämä vaarallinen kehityssuunta Neuvostoliiton yhteiskunta totesi A. Toynbee, joka kirjoitti: "Näemme, kuinka marxilaisuus on muuttumassa emotionaaliseksi ja älylliseksi ortodoksisen kristinuskon korvaajaksi, kun Marx on Mooseksen sijaan, Lenin Messiaan sijasta ja heidän kirjoituskokoelmansa tämän uuden ateistin pyhien kirjoitusten sijaan kirkko." Tähän on lisättävä, että itse ideologiassa, joka oli vain muodoltaan marxilainen, tapahtui tietty muutos. Itse asiassa vallasta käytävän taistelun yhteydessä hän siitä tuli totalitaarisen ideologian ydin, jolla on tyypillinen persoonallisuuskultti, johtajuus ja absoluuttinen militantinen suvaitsemattomuus kaikenlaista erimielisyyttä kohtaan. Tästä ideologiasta ei ole tullut vain olennainen osa uuden yhteiskunnan kulttuuri - se läpäisi koko kulttuurin, antoi sille erityisluonteen. Hallitsevan hallinnon käsissä se muuttui tehokkaaksi sosiaalisen suunnittelun välineeksi, joka oli luonteeltaan kaukana humanitaarisesta.

Neuvostoliiton juliste

"Kulttuurivallankumouksen" tulokset vaikea arvioida yksiselitteisesti. Jos niitä verrataan muiden yhteiskunnan alueiden saavutuksiin, ne näyttävät jonkin verran paremmilta, ja niitä voidaan jopa pitää menestyneinä. Taide, kirjallisuus ja koulutus ovat tulleet ihmisten ulottuville. Tämä on kiistaton tosiasia. kuitenkin bolshevikit ajoivat kulttuurin prokrustelaisen ideologisten vaatimusten sänkyyn mikä rajoitti jyrkästi luovuuden vapautta. Neuvostoliitosta ihmiset erotettiin suuria saavutuksia maailman kulttuuria.

Markkinoiden supistaminen johti väistämättä komento-hallinnollisten periaatteiden vahvistumiseen kansantalouden johtamisessa ja byrokratian kasvuun. "Päälliköiden" ylivallasta on tullut byrokratian universaali olemassaolon muoto ja teknokratiasta sen tietoisuuden ydin. Kulttuurista on tullut politiikan palvelija.

4.5 Neuvostoliitto AATTONA JA SUUREN Isänmaallisuuden AIKANA

4.5.1 Ulkosuhteet ja Neuvostoliiton ulkopolitiikka

Vuonna 1932 A. Hitlerin johtama Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue voitti Reichstagin vaalit. Pian sen johtaja muodosti uuden hallituksen ja keskitti sitten kaiken valtion vallan käsiinsä. Saksassa perustettiin yksi ihmiskunnan historian julmimmista diktatuureista

A. Hitler. Kuva 1930-luvulta

Natsismin voitto Saksassa oli yksi kansainvälisen elämän ratkaisevista tekijöistä 1930-luvulla. XX vuosisadalla.

Sen ensimmäinen maali ulkopolitiikka Natsit julistivat "maailman kommunismin" tuhoavan. Tätä varten he aikoivat järjestää "ristiretken" Neuvostoliittoa vastaan. Valmistautumassa neuvostovastaiseen kampanjaan, fasisti Saksa sisään 1936 kanssa Japani niin sanottu Komintern vastainen sopimus, johon hän liittyi vuotta myöhemmin Italia. Näin muodostui kolmen aggressiivisen valtion blokki, joka kantaa pääsyyn toisen maailmansodan valmistelusta ja purkamisesta.

Natsit eivät piilotelleet sen ulkopolitiikan perimmäinen tavoite: Saksan ylivallan vakiinnuttaminen muuhun maailmaan. Perustellakseen väitteitään maailman herruudesta he kehittivät rasistisen teorian, jonka mukaan saksalaisten tulisi hallita koko ihmiskuntaa korkeamman, arjalaisen rodun edustajina.

Jo kesällä 1933 fasistiset hallitsijat vaati Saksan paluu entisille siirtomailleen Afrikassa, jonka hän menetti Versaillesin rauhansopimuksen nojalla. Ja pian alkoi avoimesti rikkovat Versaillesin sopimuksen ehtoja. Vastoin tätä sopimusta maa oli otti käyttöön yleisen asevelvollisuuden, ja luotu useita miljoonia dollareita armeija saapui Reininmaahan, joka rajoitti Ranskaa jossa häntä kiellettiin pitämään sotilaallisia joukkoja.

Ensimmäisen maailmansodan voittajamaat sulkivat silmänsä näiltä natsien rohkeilta askelilta. Suurista Länsi-Euroopan maista fasistisen aggression uhka leijui eniten Ranskan yllä, mikä määräsi sen tunnetun lähentymisen Neuvostoliittoon. Vuonna 1934 nämä kaksi maata ehdottivat yhdessä kaikille Euroopan valtioille, mukaan lukien Saksalle, allekirjoittamaan sopimus mahdollisen hyökkäyksen kollektiivisesta torjumisesta. Englanti ja Puola eivät kuitenkaan tukeneet tätä ajatusta, mikä ei sallinut esteen asettamista tielle toiselle maailmansodalle.

Näissä olosuhteissa Neuvostoliiton johto sisään 1935 päätti kolmikantasopimus keskinäisestä avunannosta Ranskan ja Tšekkoslovakian kanssa. Tämän sopimuksen mukaan Neuvostoliitto oli hyökkäyksen sattuessa velvollinen antamaan aseellista apua Tšekkoslovakian tasavallalle, mutta vain sillä ehdolla, että Ranska antaa sille tällaista apua ja Tšekkoslovakia itse järjestää aseellisen torjunnan hyökkääjälle. maa.

Lähestyvän uuden maailmansodan myrskyä edeltävät pauhat jylsivät eri puolilla maapalloa 1930-luvun puolivälissä.

A. Hitler ja B. Mussolini. Kuva 1930-luvulta

Syksy 1935 Italia, jossa fasistinen diktaattori B. Mussolini hallitsi, miehitti Etiopian. Vuonna 1936 Saksa ja Italia puuttuivat Espanjan sisällissotaan, profasistisen kenraali B. Francon puolella. Englanti, Ranska ja Yhdysvallat julistivat Espanjan asioihin puuttumattomuuden politiikan, mikä eväsi tämän maan lailliselta tasavaltalaishallitukselta mahdollisuuden saada heiltä tarvittavaa taloudellista ja sotilaallista tukea. Neuvostoliitto toimi toisin. Hän antoi republikaaneille kaiken mahdollisen avun ruoalla, sotilasvarusteilla, aseilla ja sotilashenkilöstöllä. Mutta huolimatta republikaanien armeijan sankarillisesta vastustuksesta, francoistit voittivat, minkä jälkeen myös Espanjaan perustettiin fasistinen diktatuuri.

Kesä 1937 Japani jatkoi alkoi vuonna 1931 Kiinan haltuunotto. Jo vuoden 1938 lopussa japanilaiset onnistuivat miehittämään maan itäosan, jossa sijaitsevat Kiinan tärkeimmät teollisuuskeskukset ja tärkeimmät rautatiet.

Keväällä 1938 Saksalaiset joukot miehittivät Itävallan tehden maasta Saksan valtakunnan. Neuvostoliitto ehdotti, että muut maailman maat kutsuvat välittömästi koolle kansainvälisen konferenssin ryhtymään tehokkaisiin toimiin fasistista hyökkäystä vastaan. Kansainliitto ei kuitenkaan huomannut Itävallan valtion katoamista Euroopan kartalta.

Sisäänpääsy saksaksi- fasistiset joukot Itävaltaan. Valokuva 1938

Natsit valitsivat toiseksi uhrikseen Tsekkoslovakia. Verukkeena vaatimuksilleen tämän maan alueelle natsit käyttivät sitä tosiasiaa, että Tšekkoslovakian Sudeettimaassa saksalaiset muodostivat suurimman osan väestöstä. A. Hitlerin painostuksesta Englanti ja Ranska esittivät Tšekkoslovakian uhkavaatimuksen Sudeettien palauttamisesta saksalaisille. Muistissaan he lupasivat Tšekkoslovakian johdolle kansainväliset takeet itsenäisyydestä siltä varalta, että Saksan aluevaatimukset täyttyvät. Syyskuussa 1938 keskustellakseen tästä ongelmasta kansainvälinen konferenssi Münchenissä. Siihen osallistui valtuuskuntia neljästä maasta: Saksasta, Italiasta, Englannista ja Ranskasta. Tšekkoslovakiaa, jonka kohtalosta päätettiin, ei edes kutsuttu kokoukseen.

Englannin ja Ranskan johtajat päättivät "rauhatella hyökkääjää" ja torjua omien maansa aiheuttaman uhan ja suostuivat liittämään Sudeetit Saksaan. Samaan aikaan Tšekkoslovakia menetti paitsi suuren osan alueestaan, se menetti tärkeimmän teollisen potentiaalinsa ja tärkeimmät linnoitusalueet Saksan rajalla. Yhdysvaltain johtajat, jotka eivät osallistuneet "Münchenin sopimukseen", hyväksyivät tämän päätöksen.

Sudeettien vastaanottaminen herätti kuitenkin vain A. Hitlerin ruokahalun. Palattuaan Berliiniin konferenssin jälkeen Fuhrer ja Saksan ulkoministeri I. Ribbentrop vaihtoivat näkemyksiä sen osallistujista ja tuloksista. Kuvaillessaan Englannin pääministeri N. Chamberlainia I. Ribbentrop sanoi kyynisesti: "Tänään tämä vanha mies allekirjoitti Brittiläisen imperiumin kuolemantuomion, mikä antoi meille oikeuden asettaa sen alle sen täytäntöönpanopäivän." Poikkeuksellisen osuvan arvion Münchenin konferenssista antoi muistelmissaan Englannin pääministeri 1940-luvulla. W. Churchill. "Münchenissä", hän kirjoitti, "meidän oli valittava häpeän ja sodan välillä. Valitsimme häpeän ja saimme sodan."

Vuoden 1938 lopussa fasistinen Saksa lähetti joukkonsa Sudeettien alueelle ja seuraavan vuoden maaliskuussa se miehitti koko Tšekkoslovakian.

Rauhoittaakseen näistä tapahtumista huolestuneen yleisen mielipiteen Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit päättivät ryhtyä sopimukseen neuvottelut Neuvostoliiton kanssa. Ne alkoivat keväällä 1939 Moskovassa. Mutta koska länsimaat tarjosivat vaihtoehtoja sopimukseksi, jonka mukaan ne eivät ottaneet mitään erityisiä velvoitteita sodan sattuessa Saksan kanssa, Moskovan neuvottelut pysähtyivät. Lisäksi Britannian ja Ranskan valtuuskunnilla ei ollut valtuuksia allekirjoittaa virallisia asiakirjoja.

V.M. Molotov. Kuva 1900-luvun ensimmäiseltä puoliskolta

Tällaisissa olosuhteissa Neuvostoliiton johto hyväksyi A. Hitlerin ehdotuksen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisesta. Saksan ulkoministeri I. Ribbentrop lensi kiireesti Moskovaan. 23. elokuuta 1939 hän ja Neuvostoliiton hallituksen päällikkö ja Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari V.M. Molotov allekirjoitti Neuvostoliiton ja Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus 10 vuoden ajan, joka meni historiaan nimellä "Ribbentrop-Molotov-sopimus".

V.M. Molotov ja I. Ribbentrop. Valokuva 1939

Ribbentrop-Molotov-sopimus. Kehyksiä kronikasta.

Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen solmiminen johti kaikkien diplomaattisten yhteyksien katkaisemiseen Britannian, Ranskan ja Neuvostoliiton välillä, Ison-Britannian ja Ranskan valtuuskuntien vetäytymiseen Moskovasta, vaikka maamme johto tarjoutui jatkamaan neuvotteluja.

Jotkut pitävät sitä pakollinen mutta välttämätön askel Neuvostoliiton johtajuutta. Toiset määrittelevät sopimuksen törkeä ulkopoliittinen virhe I.V. Stalin ja hänen lähipiirinsä. Toiset taas väittävät, että tämä asiakirja ilmestyi maamme etujen pettäminen. Monet ulkomaiset ja kotimaiset kirjailijat väittävät, että Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus salli A. Hitlerin pian hyökätä Puolaan ja siten aloittaa toisen maailmansodan.

Mielestämme 30-luvun lopun erityisolosuhteissa. hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen Saksan kanssa oli oikeutettu askel Neuvostoliiton johdolta. Itse sopimus ei oikeudelliselta kannalta ylittänyt tuolloin tehtyjä sopimuksia, ei rikkonut kansallista lainsäädäntöä eikä Neuvostoliiton kansainvälisiä velvoitteita.

Mitä tulee väitteeseen, jonka mukaan Ribbentrop-Molotov-sopimus avasi natseille tien hyökätä Puolaan ja aloittaa toisen maailmansodan, joitain tärkeitä seikkoja ei pidä unohtaa tässä. Saksa on nimittäin allekirjoittanut samanlaisia ​​hyökkäämättömyyssopimuksia useiden Euroopan maiden, mukaan lukien Englannin, Ranskan ja Puolan, kanssa jo aikaisemmin. Herää järkevä kysymys, miksi juuri Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimus, eivätkä muut vastaavat asiakirjat, irrotti Hitlerin kädet. Ja vielä yksi tärkeä seikka: arkistoista tuli tunnetuksi, että Saksan johto teki päätöksen hyökätä Puolaan 3. huhtikuuta 1939, toisin sanoen useita kuukausia ennen Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen allekirjoittamista.

Tässä tapauksessa Neuvostoliiton hallitsijoiden vika oli erilainen. Liittyy hyökkäämättömyyssopimukseen salaiset protokollat. Ja jos itse sopimus oli laillinen ja siksi perusteltu, pöytäkirjat olivat laittomia ja moraalittomia. Näiden asiakirjojen mukaan Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat Euroopan vaikutusalueisiinsa. Itä-Puola, Latvia, Viro, Bessarabia ja Suomi joutuivat Neuvostoliiton piiriin. Vaikutuspiiriin Natsi-Saksa sisälsi muun Euroopan.

Nämä asiakirjat todella helpottivat A. Hitleriä naapurimaiden aggressiivisten valtausten edistämisessä ja siten ihmiskunnan vetämisessä uuteen maailmansotaan. Lähdettyään "saaliin" jakamisen tielle fasistisen saalistajan kanssa, I.V. Stalin alkoi puhua uhkavaatimusten ja uhkausten kieltä naapurivaltioiden, erityisesti pienten maiden, kanssa.

Neuvostoliiton sotilaat-rajavartijat paraatissa. Kuva 1930-luvulta

Kesällä 1940 Neuvostoliitto, perustuen vaikutuspiirien jakoon Saksan kanssa, saavutti Neuvostovallan perustaminen Viroon, Latviaan ja Liettuaan ja sitä seurannut näiden maiden "vapaaehtoinen" liittyminen Neuvostoliittoon. Kaikin puolin tämä oli järjetön toimenpide. Jos ennen kuin Baltian maiden väestö tuomitsi hallitsijoidensa Saksan-mielisen politiikan, niin Neuvostoliiton joukkojen käyttöönoton jälkeen he alkoivat katsoa Saksaa mahdollisena vapauttajanaan ja pelastajanaan.

Melkein samanaikaisesti näiden tapahtumien kanssa, kesällä 1940, Romaniaan kohdistuneen diplomaattisen painostuksen seurauksena Bessarabia ja Pohjois-Bukovina liitettiin Neuvostoliittoon. Tällä teolla oli myös syvästi kielteisiä seurauksia maallemme. Kuninkaallinen Romania, joka oli aiemmin harjoittanut Englanti- ja Ranska-myönteistä politiikkaa suuren isänmaallisen sodan aikana, joutui myös natsi-Saksan liittolaisten joukkoon.

I.V. Stalin ei pitänyt aseiden käyttöä häpeällisenä kiistassa Suomen rajasta. Neuvostoliiton johto tarjosi Suomelle luovuttaa osan alueestaan ​​maallemme vastineeksi paljon suuremmasta maapalasta Etelä-Karjalassa. Tämän ehdotuksen motiivina esitettiin se, että Karjalan kannaksella Neuvostoliiton ja Suomen välinen raja kulki vain kolmekymmentä kilometriä Leningradista ja pohjoisessa liian lähelle Kirov-rautatietä, joka yhdistää maamme keskustan Murmansk - sen ainoa jäätymätön satama arktisella alueella. Näillä motiiveilla oli kiistaton syy. Lisäksi Neuvostoliitto tarjosi vastineeksi kaksi kertaa enemmän aluetta. Suomalaiset kuitenkin kieltäytyivät tällaisesta "vaihtokaupasta", ja molemmat osapuolet alkoivat valmistautua vihollisuuksiin. Suomi - puolustukselle, Neuvostoliitto - hyökkäykselle.

Puna-armeijan aktiiviset joukot ylittivät Suomen joukot henkilömäärällä 3 kertaa, aseiden ja kranaatinheittimien määrällä - 5 kertaa, lentokoneiden määrällä - 6 ja tankit - 35 kertaa. Neuvostoliiton joukkojen niin ylivoimaisella ylivoimalla Suomessa oli mahdotonta välttää tappiota. kuitenkin Neuvostoliiton ja Suomen sota osoittautui Moskovassa odotettua vaikeammaksi. Neuvostoliiton komentajien kyvyttömistä toimista johtuen Neuvostoliiton joukot menettivät sodan 105 päivän aikana vain 127 tuhatta kuollutta ja kadonnutta, kun taas suomalaiset - 48 tuhatta, eli lähes kolme kertaa vähemmän. Puna-armeijan sädekehä on himmennetty perusteellisesti.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota palasi kummittelemaan maatamme vuonna 1941: aiemmin puolueettomuuspolitiikkaa harjoittanut Suomi astui sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​natsi-Saksan puolella.

Siten I.V.:n keisarillinen politiikka Stalin ja hänen lähiseuransa sotaa edeltävinä vuosina moninkertaisti maamme vihollisten määrää ja heikensi Neuvostoliiton jo ennestään alhaista arvovaltaa kansainvälisen yhteisön silmissä.

Vaikutuspiirien jako Euroopassa Neuvostoliiton kanssa irrotti Saksan kädet sen aggressiivisten suunnitelmien toteuttamisessa ja toimi prologina vuoden alkuun. Toinen maailmansota.

Italia, Romania, Suomi, Slovakia ja Japani astuivat eri aikoina sotaan Saksan puolella, ja niitä vastustivat Englanti, Ranska, Neuvostoliitto, USA ja muut maat. Toiseen maailmansotaan osallistui tavalla tai toisella 72 maata, joiden yhteenlaskettu väkiluku oli noin 80 % kaikki maailman asukkaat. Käsien alla tämän sodan aikana kaikki yhteensä 110 miljoonaa ihmistä toimitettiin.

Toinen maailmansota kattoi Euroopan lisäksi valtavia alueita Aasiassa, Afrikassa ja Oseaniassa. Merivoimat olivat taistelevat planeettamme kaikkien neljän valtameren vesissä: Atlantin, Tyynenmeren, Intian ja arktinen.

Toisen maailmansodan alkamispäivä on 1. syyskuuta 1939. Tänä päivänä Natsi-Saksa, aiemmin kehitetyn Weissin suunnitelman mukaisesti, hyökkäsi Puolaan. Sodan ensimmäisen viikon aikana Wehrmacht aiheutti sarjan murskaavia iskuja Puolan armeijaan. Puola kääntyi Englannin ja Ranskan puoleen saadakseen apua. Ne kaksi päivää myöhemmin julistivat sodan Saksalle, mutta he eivät ryhtyneet varsinaisiin toimiin auttaakseen vaikeuksissa olevaa Puolaa toivoen, että Puolan kampanjan päätyttyä Saksa iskee uutta iskuaan ei Länsi-Eurooppaan vaan Neuvostoliittoon. .

Fasististen joukkojen hyökkäyksen Puolaan jälkeen Saksa alkoi painostaa Neuvostoliiton hallitusta vaatien Neuvostoliiton liittymistä sotaan Puolaa vastaan. Tämän paineen alaisena, mutta pikemminkin keisarillisten suunnitelmiensa pohjalta, stalinistinen johto määräsi joukot ylittämään Neuvostoliiton ja Puolan rajan, minkä teki puna-armeija. 17. syyskuuta. Vieraalle alueelle tunkeutuminen oli uskottavalla tarkoituksella - Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän vapauttaminen jälkeen Puolaan Neuvostoliiton ja Puolan sota 1920 Mutta jos tavoite oli uskottava, niin tapa saavuttaa se on erittäin sopimaton. Puna-armeijan "vapautuskampanja" oli itse asiassa puukotus Puolaan selkään. Ja se tehtiin Neuvostoliiton ja Puolan hyökkäämättömyyssopimuksen vastaisesti, joka allekirjoitettiin vuonna 1932 ja jatkettiin vuonna 1937. Siten Neuvostoliitosta tuli käytännössä natsien hyökkääjien liittolainen.

Syyskuun 28. päivänä Varsovan varuskunnan komento, joka oli käyttänyt kaikki voimat ja keinot kaupungin puolustamiseen, pakotettiin allekirjoittamaan antautumisasia. Hyökkäyksen kohteena lännestä ja idästä Puola valtiona lakkasi olemasta. Tätä "menestystä" leimasivat fasistiset ja Neuvostoliiton joukot yhteisellä paraatilla Brest-Litovskissa.

Samaan aikaan Neuvostoliiton johto otti toisen häpeällisen askeleen. Varsovan antautumispäivänä 28. syyskuuta 1939, V.M. Molotov ja I. Ribbentrop allekirjoittivat Neuvostoliiton ja Saksan sopimus "Ystävyydestä ja rajasta". Neuvostoliiton johtajat, jotka aikoinaan organisoivat raivoisaa antifasistista propagandaa, julistivat nyt julkisesti ystävyydestään uuden maailmansodan käynnistäneen hyökkääjämaan kanssa. Uuden sopimuksen salaisissa liitteissä Neuvostoliiton ja Saksan vaikutuspiirit täsmennettiin. Liettuan alue nyt sisällytettiin Neuvostoliiton vaikutusalueeseen vastineeksi Lublinista ja osasta Varsovan voivodikuntaa, joka edellisen jaon muutoksena meni natsi-Saksan vaikutuspiiriin.

V.M. Molotov ja A. Hitler. Valokuva 1940

Saksan hyökkäyksestä Puolaan kevääseen 1940 asti toisaalta Englanti ja Ranska ja toisaalta Saksa toisaalta eivät käytännössä suorittaneet taisteluoperaatioita länsirintamalla. Ranskalaiset ja brittiläiset sotilaat ja upseerit pelasivat pääasiassa jalkapalloa ja lentopalloa, vierailivat viihdelaitoksissa. Siksi tämä toisen maailmansodan ajanjakso jäi historiaan nimellä "outo sota".

Syys- ja lokakuussa 1939 Hitler ilmoitti julkisesti useammin kuin kerran, ettei hän aikonut taistella länsimaiden kanssa, että raja Ranskan kanssa oli loukkaamaton ja että saksalaiset odottivat vain entisten Saksan siirtokuntien paluuta Englannista.

Itse asiassa näillä vakuutuksilla Fuhrer vain tuuditti vastustajiensa valppautta. Jo syyskuun lopussa 1939 hän antoi käskyn aloittaa välittömästi suuren strategisen hyökkäyksen valmistelu lännessä. Valmistetuissa salaisissa asiakirjoissa Wehrmachtin tehtävänä oli saavuttaa voitto näistä maista yhden salamakampanjan aikana.

Huhtikuussa 1940 Natsi-Saksan joukot miehitti Tanskan ja Norjan, ja sitten saman vuoden toukokuussa ohittaen kuuluisan ranskalaisen puolustuslinjan "Maginot Line" Belgian, Hollannin ja Luxemburgin alueen läpi antoi voimakkaan iskun englantilais-ranskalaiselle armeijalle. Saksalla kesti alle neljä viikkoa voittaa Ranskan ja Englannin pääjoukot.

14. kesäkuuta 1940 saksalaiset miehittivät Pariisin, ja 22. kesäkuuta Ranska allekirjoitti aseleposopimuksen, joka itse asiassa merkitsi sen antautumista. Tämä menettely järjestettiin ranskalaisille nöyryyttävällä tavalla. Se tapahtui Compiegnen metsässä, samassa paikassa ja samassa sedanautossa, jonka saksalaiset toimittivat museosta, jossa vuonna 1918 ranskalainen marsalkka F. Foch hyväksyi Saksan antautumisen.

Hitler työtovereineen Pariisissa. Valokuva 1940

Aselevon ehtojen mukaan Ranska jaettiin kahteen vyöhykkeeseen. Maan kehittyneimmät ja rikkaimmat pohjoiset alueet olivat Saksan miehityksen alaisia. Ranskan kieli sotilaallinen laitos demobilisoitu ja hajotettu.

Näinä päivinä brittiläiset retkikuntajoukot, jotka oli voitettu ja hylänneet sotavarusteensa, evakuoitiin Dunkerquen sataman kautta kotisaarilleen. Vain saariasema pelasti muinaisen Albionin täydelliseltä tappiolta. Ranskan ja Englannin tappio vuonna 1940 oli seurausta niiden natsi-Saksan suvaitsevaisuudesta.

Syksyllä 1940 toisen maailmansodan liekit levisivät Balkanin niemimaalle. Syyskuun 29. päivänä fasistisen Italian joukot Albanian alueelta, jotka italialaiset vangitsivat vuonna 1939, hyökkäsivät Kreikkaan. Sen armeija ja kansa - legendaaristen ja ylpeiden hellenien jälkeläiset - tarjosivat sankarillista vastarintaa hyökkääjille. Muutamaa kuukautta myöhemmin, 6. huhtikuuta 1941, natsien ja unkarin joukot hyökkäsivät Jugoslaviaa vastaan. Viikkoa myöhemmin he miehittivät sen pääkaupungin - Bein kaupungin

Kolhoosi (kolhoosi) on vapaaehtoisesti yhdistyneiden talonpoikien osuuskunta sosialistisen laajamittaisen maataloustuotannon yhteistä harjoittamista varten sosiaalisten tuotantovälineiden ja kollektiivisen työn pohjalta. Maamme kolhoosit perustettiin V. I. Leninin laatiman osuuskuntasuunnitelman mukaisesti maatalouden kollektivisointiprosessissa (katso osuuskuntasuunnitelma).

Maaseudulle aloitettiin kolhoosien perustaminen heti lokakuun vallankumouksen voiton jälkeen. Talonpojat yhdistyivät yhteistä maataloustuotteiden tuotantoa varten maatalouskunnissa, kumppanuuksia maan yhteisviljelyä varten (TOZ) ja maatalousartellit. Nämä olivat erilaisia ​​yhteistyömuotoja, jotka erosivat tuotantovälineiden sosialisaatiotasosta ja tulonjaosta osallistuvien talonpoikien kesken.

30-luvun alussa. Koko maassa toteutettiin monipuolista kollektivisointia, ja maatalousartellista (kolhoosista) tuli kollektiivisen viljelyn päämuoto. Sen etuja ovat, että se sosialisoi tärkeimmät tuotantovälineet - maan, työ- ja tuotantoeläimet, koneet, varastot, ulkorakennukset; artellin jäsenten julkiset ja yksityiset edut yhdistetään oikein. Kollektiiviviljelijät omistavat asuinrakennuksia, osan tuotantokarjasta jne., he käyttävät pieniä kotitalouksia. Nämä perusmääräykset heijastuivat Maatalousartellin esimerkilliseen peruskirjaan, jonka hyväksyi toinen liittovaltion kollektiivisten viljelijöiden-shokkityöläisten kongressi (1935).

Neuvostovallan vuosina kolhoosielämässä oli suuria muutoksia. Kolhoosilla on kertynyt runsaasti kokemusta laajamittaisen kollektiivisen viljelyn johtamisesta. Talonpoikien poliittinen tietoisuus kasvoi. Työläisten ja talonpoikien liitto vahvistui entisestään johtajuutta työväenluokka. Tuotannon materiaalis-tekninen perusta on luotu, mikä on mahdollistanut maatalouden kehittämisen nykyaikaisella teollisella pohjalla. Kolhoosien aineellinen ja kulttuurinen elintaso on noussut. He osallistuvat aktiivisesti kommunistisen yhteiskunnan rakentamiseen. Kolhoosin järjestelmä ei ainoastaan ​​vapauttanut työssäkäyvää talonpoikia riistosta ja köyhyydestä, vaan myös mahdollistanut uuden sosiaalisten suhteiden järjestelmän perustamisen maaseudulle, joka johtaisi luokkaerojen täydelliseen voittamiseen neuvostoyhteiskunnassa.

Tapahtuneet muutokset on otettu huomioon uudessa kolhoosien malliperuskirjassa, jonka liittovaltion kolhoosien kolmas kongressi hyväksyi marraskuussa 1969. Siitä jätettiin pois nimi "maatalouden artelli", koska sana " kolhoosi" sai kansainvälisen merkityksen ja tarkoittaa millä tahansa kielellä suurta yhteistä sosialistista maatalousyritystä.

Kolhoosi on suuri koneistettu sosialistinen maatalousyritys, jonka päätoimiala on kasvi- ja kotieläintuotteiden tuotanto. Kolhoosi järjestää tuotteiden tuotannon valtion omaisuutta ja kolhoosin vapaaseen ja toistaiseksi käytettävään maahan. Kolhoosi on täysin vastuussa valtiolle oikea käyttö maata, lisäämällä sen hedelmällisyyttä maataloustuotteiden tuotannon lisäämiseksi.

Kolhoosi voi perustaa ja pitää apuyrityksiä ja ammatteja, mutta ei maatalouden kustannuksella.

Neuvostoliitossa on 25,9 tuhatta kolhoosia (1981). Kolhoosilla on keskimäärin 6,5 tuhatta hehtaaria maatalousmaata (joista 3,8 tuhatta hehtaaria peltoa), 41 fyysistä traktoria, 12 puimuria, 20 kuorma-autoa. Monet kolhoosit ovat rakentaneet moderneja kasvihuoneita ja karjataloja ja järjestävät tuotantoa teollisesti.

Kolhoosia ohjaavat kaikessa toiminnassaan Kolhoosisäännöt, jotka kunkin tilalla hyväksyy kolhoosien yleiskokous uuden esimerkillisen kolhoosisäännön perusteella.

Kolhoosin taloudellinen perusta on tuotantovälineiden kolhoosiosuuskunta.

Kolhoosi järjestää maataloustuotantoa ja kolhoosien työtä käyttämällä tähän erilaisia ​​muotoja - traktori-pelto- ja monimutkaisia ​​prikaateja, kotieläintiloja, erilaisia ​​yksiköitä ja tuotantopaikkoja. Tuotantoyksiköiden toiminta on organisoitu kustannuslaskennan pohjalta.

Kuten valtiontiloilla, uusi, progressiivinen työjärjestyksen muoto on käytössä yhä laajemmin - yhden rivin mukaisesti kertakorvauksella (ks. valtion tila).

Kolhoosin jäseneksi voivat kuulua 16 vuotta täyttäneet kansalaiset, jotka ovat ilmaisseet halunsa osallistua työllään yhteiskunnalliseen tuotantoon. Jokaisella kolhoosijäsenellä on oikeus saada työtä osuus- ja yhteisötaloudessa ja hän on velvollinen osallistumaan yhteiskunnalliseen tuotantoon. Kolhoosilla on takuupalkat. Lisäksi haetaan lisäpalkkiota tuotteiden ja työn laadusta, erilaisista aineellisista ja moraalisista kannustimista. Kolhoosille maksetaan vanhuuseläkkeitä, työkyvyttömyyseläkkeitä, elättäjän menettämisen varalta, seteleitä parantolaisiin ja lepokoteihin kolhoosiin perustettujen sosiaali- ja turvarahastojen kustannuksella.

Kolhoosin kaikkien asioiden ylin hallintoelin on kolhoosien yleiskokous (suurilla tiloilla edustajakokous). Kollektiivitalousdemokratia muodostaa perustan yhteistalouden johtamisen järjestämiselle. Tämä tarkoittaa, että kaikki tietyn kolhoosin kehittämiseen liittyvät tuotannolliset ja sosiaaliset kysymykset ovat tämän tilan jäsenten päättämiä. Kolhoosien yleiskokoukset (edustajien kokoukset) on pidettävä kolhoosin mallisääntöjen mukaisesti vähintään 4 kertaa vuodessa. Kolhoosin ja sen tuotantoyksiköiden hallintoelimet valitaan avoimella tai suljetulla lippuäänestyksellä.

Kolhoosin pysyvää asioiden hoitoa varten yhtiökokous valitsee kolhoosin puheenjohtajan 3 vuodeksi kerrallaan ja kolhoosin hallituksen. Hallituksen ja kaikkien virkamiesten toimintaa valvoo kolhoosin tarkastuslautakunta, joka myös valitaan valtuustossa. yhtiökokous ja tilivelvollinen hänelle.

Jotta edelleen kehittäminen Kolhoosidemokratia, kollektiivinen keskustelu kolhoosien elämän ja toiminnan tärkeimmistä kysymyksistä loi kolhoosien neuvostot - liiton, tasavallan, alueellisen ja piirikunnan.

Sosialistinen yhteiskunta toteuttaa kolhoosituotannon suunnitelmallisen hallinnan laatimalla jokaiselle kolhoosille valtion maataloustuotteiden ostosuunnitelman. Valtio puolestaan ​​antaa kolhoosien käyttöön nykyaikaiset koneet, lannoitteet ja muut aineelliset resurssit.

Kolhoosien päätehtävät ovat: kehittää ja vahvistaa kaikin tavoin julkista taloutta, lisätä maataloustuotteiden tuotantoa ja myyntiä valtiolle, lisätä tasaisesti työn tuottavuutta ja yhteiskunnallisen tuotannon tehokkuutta, tehdä töitä kolhoosien kommunistisesta koulutuksesta puoluejärjestön johdolla ja muuttaa kyliä ja kyliä asteittain moderneiksi mukaviksi asuinalueiksi. Monissa kolhooseissa on rakennettu nykyaikaisia ​​asuinrakennuksia, kaasutettu. Kaikki yhteisviljelijät käyttävät sähköä valtion verkoista. Nykyaikaisessa kolhoosikylässä on erinomaisia ​​kulttuurikeskuksia - tänne syntyy kerhoja, kirjastoja, omia taidegallerioita, museoita jne.. Ero kaupunkilaisen ja kolhoojan välillä koulutuksen suhteen on käytännössä hävinnyt.

Neuvostoliiton kommunistisen puolueen 26. kongressissa korostettiin, että kolhoosien aineellista ja teknistä perustaa on edelleen vahvistettava ja kehitettävä sekä työntekijöiden kulttuuri- ja hyvinvointipalveluja parannettava (ks. Maatalous).

Neuvostoliiton perustuslaissa sanotaan: "Valtio edistää kolhoosi- ja osuuskuntaomaisuuden kehitystä ja sen lähentymistä valtion kanssa."

Sovhoosi (neuvostotalous) on valtion maatalousyritys. Se, kuten mikä tahansa teollisuusyritys - tehdas, tehdas, on valtion omaisuutta, kaikkien ihmisten omaisuutta.

Valtiontilojen perustaminen oli olennainen osa Leninin osuuskuntasuunnitelmaa. Heidät kutsuttiin toimimaan työläisten talonpoikien laajamittaisen kollektiivisen maataloustuotannon kouluna.

Valtiontilojen taloudellinen perusta on julkinen, valtion maan ja muiden tuotantovälineiden omistus. Niitä Taloudellinen aktiivisuus tavoitteena on tuottaa tuotteita väestölle ja raaka-aineita teollisuudelle. Kaikilla valtion tiloilla on peruskirja. He harjoittavat toimintaansa sosialistista valtion tuotantolaitosta koskevien määräysten perusteella.

Maatalousministeriön järjestelmässä (1981) on 21 600 valtion maatilaa. Keskimäärin yhdellä valtion tilalla on 16,3 tuhatta hehtaaria maatalousmaata, josta 5,3 tuhatta hehtaaria peltoa, 57 traktoria.

Valtiontilojen ja muiden valtiontilojen osuus viljan hankinnasta on jopa 60 %, raakapuuvillasta enintään 33 %, vihanneksista jopa 59 %, karjasta ja siipikarjasta jopa 49 % ja munista jopa 87 %.

Valtiontilat järjestävät tuotantonsa luonnon- ja taloudellisten olosuhteiden mukaan, valtion suunnitelmat huomioiden, kustannuslaskennan perusteella. Valtiontilojen tuotantotoiminnan erottuva piirre on korkeampi erikoistuminen.

Mitä tahansa valtion maatilaa luotaessa sille määritetään maatalouden pääsektori, jonka mukaan se saa päätuotantosuuntansa - vilja, siipikarja, puuvilla, siankasvatus jne. paras käyttö valtion maatalousmaa, maatalouskoneet ja työvoimaresurssit, luodaan lisää maatalousaloja - kasvintuotanto yhdistetään karjanhoitoon ja päinvastoin.

Valtiontiloilla on suuri rooli kasvattamisessa yhteinen kulttuuri maataloudessamme. He tuottavat korkealaatuisten maatalouskasvien siemeniä, erittäin tuottavia eläinrotuja ja myyvät niitä kolhoosille ja muille tiloille.

Valtiontiloilla voidaan perustaa erilaisia ​​apuyrityksiä ja ammatteja - korjaamoja, öljymyllyjä, juustonvalmistuspajoja, rakennusmateriaalien tuotantoa jne.

Valtiontilojen suunnitelmallinen hoito perustuu demokraattisen sentralismin periaatteeseen. Korkeammat järjestöt (säätiö, valtiontilojen yhdistys jne.) laativat kullekin valtion tilalle valtion maataloustuotteiden ostosuunnitelman viideksi vuodeksi ja jakavat sen kullekin vuodelle. Tuotannon suunnittelu (viljelyala, eläinten lukumäärä, töiden ajoitus) tehdään suoraan valtion tiloilla itse. Täällä laaditaan vuosittain taloudelliset ja sosiaaliset kehityssuunnitelmat, joissa määritellään tulevan (suunniteltu) vuoden toimet.

Valtiontilan organisaatio- ja tuotantorakenne määräytyy talouden erikoistumisen, maan koon ja bruttotuotannon perusteella. Työorganisaation pääasiallinen muoto on tuotantoryhmä (traktori, kompleksi, karja jne.) - tällaisen ryhmän tiimi koostuu vakituisista työntekijöistä.

Tilan koosta riippuen käytetään erilaisia ​​johtamisorganisaatiomuotoja. Suurimmaksi osaksi tämä on kolmivaiheinen rakenne: valtion tila - osasto - prikaati (tila). Jokaisen alaosaston päällikkönä on vastaava johtaja: valtion tilan johtaja - osaston johtaja - työnjohtaja.

Erikoistumisprosessien kehittyminen ja tuotantomäärien kasvu ovat luoneet valtiontiloilla edellytykset toimia sektorirakenteen soveltamiselle tuotannon ja johtamisen organisoinnissa. Tässä tapauksessa osastojen sijasta luodaan vastaavat työpajat (kasvinviljely, karjanhoito, koneistus, rakentaminen jne.). Sitten hallintorakenne näyttää tältä: valtion tilan johtaja - liikkeen johtaja - työnjohtaja. Kauppoja johtavat pääsääntöisesti valtiontilan pääasiantuntijat. On myös mahdollista käyttää sekarakennetta tuotannon ja johtamisen järjestämiseen. Tätä vaihtoehtoa käytetään tapauksissa, joissa yksi talouden toimiala on korkeampi kehitystaso. Tällaisella järjestelyllä tälle toimialalle luodaan toimialajaosto (kasvihuonevihanneksen viljelypaja, lypsykarjankasvatuspaja, rehuntuotantopaja) ja kaikki muut teollisuudenalat toimivat osastoilla.

Kaikilla valtion tiloilla, samoin kuin teollisuusyrityksissä, työntekijöiden työ maksetaan palkkana. Sen koko määräytyy 7 tunnin työpäivän tuotantonormien sekä kunkin työ- ja tuotosyksikön hintojen perusteella. Peruspalkan lisäksi aineellinen kannustin suunniteltujen tavoitteiden ylityöhön, laadukkaiden tuotteiden saamiseen, rahan ja materiaalien säästämiseen.

Mekanisoidut yksiköt, osastot, prikaatit ja maatilat työskentelevät yhä useammin yhden asun parissa kertakorvauksella. Tällainen työehtosopimus perustuu kustannuslaskentaan. Maksu ei riipu tehdyn työn kokonaismäärästä, ei viljeltyjen hehtaarien määrästä, vaan viljelijän työn lopputuloksesta - sadosta. Karjankasvattajat eivät saa aineellisia kannustimia karjan päästä, vaan korkeasta maitosta ja painonnoususta. Tämän avulla voit yhdistää tiiviimmin jokaisen työntekijän ja koko tiimin edut ja lisätä heidän vastuutaan saavuttaa lopulliset korkeat tulokset minimaalisella työllä ja varoilla.

Työehtosopimus on otettu käyttöön yhä laajemmin valtion- ja kolhoosilla. Sitä käytetään menestyksekkäästi Vinnitsan alueen Yampolsky-alueella, Viron, Latvian, Georgian ja muiden tasavaltojen alueellisissa maatalousteollisuusjärjestöissä.

Puolue-, ammattiyhdistys- ja komsomolijärjestöt antavat suurta apua valtiontilan johdolle sen tuotanto- ja yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemisessa. Valtiontilan yleisö osallistuu keskusteluun ja toimenpiteiden toteuttamiseen, joilla saavutetaan suunnitellut tavoitteet tuotteiden tuotannossa ja myynnissä valtiolle, parannetaan kaikkien valtiontilan työntekijöiden työ- ja elinoloja.

Nykyaikaiset valtiontilat ovat tuotannossaan maailman suurimpia maatalousyrityksiä. Tieteellisen ja teknisen kehityksen saavutusten käyttöönotto, maataloustuotannon siirtäminen teolliseen perustaan ​​edistävät niiden muuttumista todellisiksi viljan, maidon, kananmunien, lihan, hedelmien jne.

Uusien tuotannon organisointimenetelmien laaja käyttö muuttaa myös valtion maataloustyöntekijöiden pätevyyttä, uusia ammatteja ilmaantuu mm.: konelypsymies, karjatilaasentaja jne. Valtiontilojen insinööri- ja tekniseen henkilöstöön kuuluu elektroniikkainsinöörejä, insinöörejä ja teknikot, ohjaus- ja mittauslaitteet ja -instrumentit, lämpötekniikan insinöörit, maataloustuotteiden jalostuksen prosessiinsinöörit ja monet muut asiantuntijat.

yhteistyösuunnitelma- tämä on suunnitelma maaseudun sosialistisesta uudelleenjärjestelystä yhdistämällä asteittain vapaaehtoisesti pieniä yksityisiä talonpojan tiloja suuriksi yhteistiloiksi, joissa hyödynnetään laajasti tieteen ja tekniikan edistystä ja avataan laajat mahdollisuudet tuotannon sosialisoinnille ja työvoimaa.

Neuvostoliitossa on 25 900 kolhoosia. Jokainen maatila on suuri pitkälle koneistettu yritys, jossa on pätevää henkilöstöä. Kolhoosit toimittavat valtiolle vuosittain huomattavan määrän viljaa, perunoita, raakapuuvillaa, maitoa, lihaa ja muita tuotteita. Joka vuosi kylän kulttuuri kasvaa, yhteisviljelijöiden elämä paranee.

Muistetaan historiaa. Miltä kylä näytti vallankumousta edeltäneellä Venäjällä? Ennen suurta lokakuun sosialistista vallankumousta Venäjällä oli yli 20 miljoonaa pientä talonpoikatilaa, joista 65 % oli köyhiä, 30 % hevosttomia ja 34 %:lla ei ollut varastoa. Talonpoikatalouksien ”kalusto” koostui 7,8 miljoonasta aurasta ja kauriista, 6,4 miljoonasta aurasta ja 17,7 miljoonasta puuäkeestä. Tarpeet, pimeys, tietämättömyys olivat miljoonien talonpoikien osa. V. I. Lenin, joka tutki yksityiskohtaisesti kyläläisten vaikeaa ja oikeutettua tilannetta, kirjoitti: "Talonpoika tuotiin kerjäläiselle elintasolle: hänet sijoitettiin karjaan, puettiin lumput, ruokittiin joutsenella ... Talonpojat näkivät kroonista nälkää ja kymmenet tuhannet kuolivat nälkään ja epidemioihin satopuutteiden aikana, jotka palasivat yhä useammin.

Maatalouden sosialistinen muutos oli vaikein tehtävä työväenluokan vallankaappauksen jälkeen. V. I. Lenin kehitti kommunistisen puolueen politiikan periaatteet maatalouskysymyksessä. Ihmiskunnan suuri nero näki selvästi talonpoikien sosialistisen tulevaisuuden ja polut, joita pitkin tähän tulevaisuuteen oli mentävä. V. I. Lenin hahmotteli maaseudun sosialistisen jälleenrakentamisen suunnitelmaa artikkeleissaan "Yhteistyöstä", "Elintarvikeverosta" ja joissakin muissa teoksissa. Nämä teokset tulivat valtiomme historiaan V. I. Leninin yhteistyösuunnitelmana. Siinä Vladimir Iljitš hahmotteli yhteistyön perusperiaatteet: talonpoikien vapaaehtoinen tulo kolhoosiin; asteittainen siirtyminen alemmista yhteistyömuodoista korkeampiin; aineellinen kiinnostus yhteiseen tuotantoyhteistyöhön; henkilökohtaisten ja yleisten etujen yhdistelmä; vahvan yhteyden luominen kaupungin ja maaseudun välille; työläisten ja talonpoikien veljesliiton vahvistuminen ja sosialistisen tietoisuuden muodostuminen maaseudun asukkaiden keskuudessa.

V. I. Lenin uskoi, että talonpojat oli aluksi otettava laajasti mukaan yksinkertaisiin osuuskuntayhdistyksiin: kuluttajayhdistyksiin, maataloustuotteiden myyntiin, tavaroiden toimittamiseen jne. Myöhemmin, kun talonpojat ovat kokemuksen perusteella vakuuttuneita suuresta edustaan, voidaan siirtyä tuotantoyhteistyöhön. Se oli monien miljoonien talonpoikien yksinkertainen ja helposti saavutettavissa oleva tie siirtyä pienistä yksittäisistä maatiloista suuriin sosialistisiin yrityksiin, tie vetää talonpoikaisjoukot sosialismin rakentamiseen.

Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous lopetti ikuisesti kapitalistien ja maanomistajien sorron maassamme. 25. lokakuuta 1917 Neuvostoliiton toinen kokovenäläinen kongressi hyväksyi V. I. Leninin raportin jälkeen asetukset rauhasta ja maasta. Maa-asetuksella määrättiin kaiken maanomistajan ja kirkon maan takavarikointi ja siirtäminen valtion omaisuuteen. Maan kansallistaminen ja muuttaminen julkiseksi omaisuudeksi tuli tärkeäksi edellytykseksi maatalouden siirtymiselle sosialistiselle kehityspolulle.

Neuvostovallan ensimmäisinä vuosina alettiin luoda yhteiskuntia maan yhteistä viljelyä varten, maatalousartellit. Osa maanomistajien tiloista muuttui valtion neuvostotiloiksi - valtiontiloiksi. Mutta kaikki nämä olivat vain kollektivisoinnin ensimmäisiä askelia. Tästä syystä vuonna 1927 NSKP(b) XV:ssä kongressissa hyväksyttiin täydellisen kollektivisoinnin ohjelma. Maassa aloitettiin mittakaavaltaan ennennäkemätön työ maataloustuotannon sosialisoimiseksi. Kolhooseja järjestettiin kaikkialle, luotiin perusta uudelle elämälle maaseudulla. Neuvostoliitto hyväksyi kaiken tarvittaviin toimenpiteisiin toimittaa kylälle varusteita. Jo vuosina 1923-1925. kylä sai noin 7 tuhatta kotimaista traktoria.

Vuonna 1927 perustettiin ensimmäinen valtion kone- ja traktoriasema (MTS). Myöhemmin niiden massarakentaminen alkoi. MTS palveli kolhooseja erilaisilla laitteilla. MTS:stä tuli linnoituksia neuvostovaltio maaseudulla aktiivisia puoluepolitiikan edistäjiä. MTS:n avulla toteutettiin Neuvostoliiton suurin teknologinen vallankumous maataloudessa. Puolueen kutsusta noin 35 000 parasta työväenluokan edustajaa lähti maaseudulle kolhoosien johdossa.