Yhdysvalloissa Fort Carsonin kolmannen prikaatin säännölliset sotaharjoitukset päättyivät. Ja nämä opetukset ovat mielenkiintoisia, koska jos aikaisemmin amerikkalaisia ​​sotilaita enemmän ja enemmän koulutettuja käsittelemään erilainen kapinallisten ja sissien sotilasrakenteet on nyt koulutettu vastustamaan mahdollisen vihollisen säännöllistä armeijaa. Tämä vihollinen on tietysti maamme - Venäjä.

Miten Venäjän ja Naton välinen sota päättyy?

Kuten prikaatin komentaja eversti Mike Simmering sanoi, "harjoittelemme torjuaksemme vakavimman uhan, jonka voimme kohdata." Hän huomautti myös: "Yksi mies ei yksin voi tehdä paljon, mutta kun panssariprikaatissa on neljä tuhatta miestä, voit tehdä hämmästyttäviä asioita."

Useat tiedotusvälineet huomauttavat, että harjoitusten luonteesta päätellen Kiinan ja Venäjän armeijoita tarkoitetaan mahdollisilla vastustajilla. Yleisesti ottaen sotilaallinen hysteria jatkuu. Eikä tämä ole hänen ensimmäinen tekonsa. Vasta tänä kesänä Saber Strike -harjoitukset valmistuivat suhteellisen hiljattain Baltian maiden alueella. Siellä Naton joukot myös "hylkäsivät itäisen vihollisen hyökkäyksen".

Yhdysvaltain armeija on viime vuosina ostanut Neuvostoliiton sotilasvarusteita harjoittaakseen sodankäyntiä sen kanssa. Kyse on enemmän Neuvostoliiton lentokone ja helikoptereita. Luulen, että kaikki muistavat Naton joukkojen "venäläisen kylän" sisäänkäynnin. Kun NATO-rekrytoijat etsivät ihmisiä lisähenkilöitä kuvaamaan pientä venäläistä sijainti ja selvittää sotilasosaston sisäänkäynti sinne.

Tämän vuoden alusta lähtien Pentagon alkoi varsin virallisesti ja julkisesti valita kenraaliehdokkuutta, joka "on mukana suunnittelemassa mahdollista konfliktia Venäjän ja Kiinan kanssa".

Yleisesti ottaen nykyiset harjoitukset ovat toinen vaihe johdonmukaisessa sarjassa sotilaspolitiikkaa. Ja se on vain opetuksia. Ja jos otamme huomioon amerikkalaisten sotalaivojen määrän kasvun Mustallamerellä, säännölliset ilmaprovokaatiot Venäjän vesillä Krimin rannikolla, käy selväksi, ketä amerikkalaiset poliitikot näkevät nyt "vihollisena numero yksi".

Kuitenkin Yhdysvalloissa monet puhuvat siitä avoimesti. Ja kun on kyse seuraavista pakotteista, ja milloin me puhumme sotilaallisen läsnäolon lisäämisestä Venäjän rajoilla.

Samaan aikaan Yhdysvaltojen retoriikka iskee ajoittain "selkeydessään". Esimerkiksi Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottajan Heather Nauertin mukaan uusia pakotteita, jotka saattavat tulla voimaan Venäjää vastaan ​​22. elokuuta tänä vuonna, tarvitaan "pakottaakseen" Venäjän hallitus käyttäydy kunnolla."

Ja aiemmin kommentoidessaan joukkojen laivaston joukkojen lisääntymistä Mustallamerellä Pentagonin edustajat totesivat, että tällainen joukkojen kasvattaminen on välttämätöntä "konfliktien vähentämiseksi tällä alueella". Yleisesti ottaen "sota on rauhaa, vapaus on orjuutta" puhtaimmassa ja vääristymättömässä muodossaan.

Mitä tulee uusimmat harjoitukset, sitten jalkaväen lisäksi he osallistuivat myös sotilasvarusteet: tankit M1A2 "Abrams", taisteluajoneuvot "Bradley" ja itseliikkuvat aseet M109 "Paladin". Samaan aikaan monet upseerit panivat merkille "harjoitusten dramaattisesti muuttuneen luonteen".

Vastakkainasettelu ei koske vain sotaharjoituksia. Monet nykyiset ja entisiä virkamiehiä Yhdysvalloissa puhutaan vakavasti vastakkainasettelusta Venäjän kanssa. hybridisota". Luonnollisesti puhtaasti puolustavassa mielessä. Totta, puolustus osoittautuu jotenkin oudoksi.

Myös alkaen viimeaikaiset puheet Donald Trump seuraa, että Yhdysvallat luo avaruusjoukot ja monet elementit avaruuden puolustus suunniteltu otettavaksi Ronald Reagan -ohjelmasta, joka tunnetaan suurelle yleisölle nimellä " Tähtien sota". Ja kyllä, Trumpin puheessa tarpeesta rakentaa aseita avaruuteen, Venäjä ja Kiina esiintyivät jälleen pääkilpailijoina ja jopa mahdollisina vastustajina.

Itse Yhdysvalloissa tapahtuu jotain täysin vainoharhaista. Siellä Venäjältä tulleista maahanmuuttajista tuli automaattisesti valvonta- ja lainvalvontaviranomaiset "potentiaalisena uhkana". Jos otamme huomioon, että venäläinen diaspora Yhdysvalloissa on noin kolme miljoonaa ihmistä, niin "Amerikan vihollisten" pyydystäminen, jos sellaisia ​​​​on, antaa sata pistettä etumatkan koko McCarthyismin aikakaudelle.

Muuten, amerikkalaisten viisumien myöntäminen venäläisille on noussut, vähentynyt ja monimutkaistunut viime vuosina. Jopa kolmasosa tällaisista viisumeista myönnetään yleensä Venäjän federaation ulkopuolella. No, venäläisten pidättäminen Yhdysvalloissa on yleisesti ottaen myös viime vuosien trendi. Samaan aikaan heidät pidätetään sekä banaalista rikoksesta että poliittisista syistä, kuten "vakoilusta" epäiltyistä syistä, kuten he äskettäin pidätettiin.

Muuten, asiantuntijat huomauttavat, että jos Venäjältä tulevien maahanmuuttajien joukkosäilöönotto tai banaalinen vapauden rajoittaminen alkaa Yhdysvalloissa, tämä on ensimmäinen merkki uudesta konfliktikierroksesta ja että Yhdysvallat on vihdoin ja peruuttamattomasti päätti, että Venäjän kanssa on taisteltava.

Kuten useissa sähkekanavissa kirjoitetaan, jos tämä kurssi ei muutu, meidän pitäisi lähitulevaisuudessa odottaa ainakin Venäjän federaation kansalaisten "puristamista ulos", jotka ovat korkeintaan eri syistä Yhdysvalloissa pitkillä vierailuilla. Tai ehkä ei pitkään aikaan.

Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev kuitenkin puhui taloussodasta jo tulevien pakotteiden yhteydessä. Ja hän huomautti, että jos ne hyväksytään, niin tällainen ilmoitus taloudellinen sota Venäjä vastaa "poliittisin, taloudellisin ja muilla menetelmillä".

Muuten, poliittiselta kannalta katsottuna Yhdysvaltojen tällainen käytös on ristiriidassa heidän omien julistamiensa tavoitteidensa kanssa. Koska kaikki nämä pakotteet ja muu sotilaallisen läsnäolon lisääminen ovat ensinnäkin virallisesti puolustavia. Toiseksi valtiot näyttävät taistelevan yksinomaan venäläisiä vastaan poliittinen järjestelmä. Mutta ei kaikkien Venäjän federaation kansalaisten kanssa.

Itse asiassa kaikki osoittautuu juuri päinvastoin. Washington yrittää nyt osua tarkasti venäläinen yhteiskunta yleisesti. Ja Venäjän federaation maahanmuuttajien merkitseminen uhkaksi on toimenpide samasta sarjasta. Miksi samaan aikaan amerikkalaiset strategit ajattelevat, että tällaiset toimenpiteet saavat venäläiset inhoamaan Putinia eivätkä Yhdysvaltoja kohtaan, on mielenkiintoinen kysymys.

Tämän kysymyksen muuten kysyvät myös amerikkalaiset analyytikot saman sanomalehden sivuilta. Washington lähettää. Eräässä uusimmassa materiaalissa useat asiantuntijat totesivat, että pakotteet voivat tietysti heikentää Venäjän taloutta, mutta samalla ne lisäisivät myös Putinin suosiota näitä pakotteita vastustavana poliitikkona. No, amerikkalaisvastaisia ​​tunteita niiden kärjistymisellä, nämä asiantuntijat ehdottivat myös melko kohtuudella.

Yleisesti ottaen on selvää, että Venäjän vastainen hysteria on nyt niin suuri poliittinen valtavirta Yhdysvalloissa, ja retoriikka " kylmä sota"Palasin vihdoin Washingtoniin. Toisaalta on hyvä, että Venäjällä on paljon kypsempi ja maltillisempi asenne nykyiseen geopolitiikkaan ja Venäjän ja Yhdysvaltojen vastakkainasetteluun. Olemme vielä hyvin, hyvin kaukana sellaisesta "noitajahdista" ”.

Lue artikkeli aiheesta

Paheneminen kansainvälinen ympäristö tekee Venäjän johtajuutta valmistaa maata mahdolliseen sotaan. Toimenpidekokonaisuus sisältää puolustusministeriön säännöllisten harjoitusten lisäksi myös talouden siirtämisen sotilaalliselle pohjalle. Asiasta keskusteltiin tapaamisessa Venäjän federaation presidentin kanssa, joka oli omistettu Zapad-2017 -harjoitusten tulosten analysoinnille. Teksti julkaistiin Kremlin verkkosivuilla.

Vladimir Putinin mukaan tarvittaessa kaikki suuria yrityksiä Venäjän on oltava valmis lisäämään sotilastuotteiden tuotantoa. Ja tämä ei koske vain julkista sektoria, vaan myös yksityistä liiketoimintaa.

"Talouden kyky kasvattaa nopeasti puolustustuotteiden ja -palveluiden volyymia oikea aika- Yksi välttämättömät ehdot varmistaa sotilaallinen turvallisuus valtioita. Kaikkien strategisten ja yksinkertaisesti suurten yritysten, omistusmuodostaan ​​riippumatta, tulee olla valmiita tähän, ylipäällikkö painotti.

Hän muistutti myös, että vuosina 2015-2016 ohjeistettiin tuotantolaitosten modernisointia, aineellisten ja teknisten resurssien reservin muodostamista sekä joukkojen kuljetusten varmistamista. Sitten tehtävät toteuttivat siviiliosastot Sotilas-teollisen komission kollegiumin johdolla yhteistyössä puolustusministeriön kanssa.

Muiden viimeaikaisten toimenpiteiden joukossa siviilisektorin alistamiseksi sotilaallisille tehtäville, aluepuolustuksen järjestäminen "sotalain lain" perusteella Venäjän alueet. Valtionpäämiehen luoma päämaja väestön ja infrastruktuurin suojelemiseksi terrori-iskuilta ja sabotaasilta rajoittaa kansalaisten oikeuksia ja asettaa heille lisävelvollisuuksia.

Lisäksi syksyllä 2016 Kaukasuksen komento- ja esikuntaharjoituksissa uusi järjestelmä hallinta sisään sodan aika, jossa ehdotetaan kuvernöörien, FSB:n ja poliisin alistamista puolustusministeriön johtajille. Uusi rakenne johto luotiin "puolustussuunnitelman" perusteella Venäjän federaatio kaudelle 2016-2020".

Jos valtion talouden sektorille Putinin asettama mobilisointitehtävä näyttää luonnolliselta, niin yksityisen liiketoiminnan kannattajat voivat kapinoida. Monet heistä pitävät puolustusmenoja haittana, joka estää talouskasvu. Heidän joukossaan on Strategisen tutkimuksen keskuksen neuvoston johtaja Aleksei Kudrin, joka ehdottaa presidentille puolustusmenojen leikkaamista.

Putinin lausunto herätti myös sarkastisen reaktion. Radio Liberty julkaisi valikoiman vitsejä verkosta. "Liikkeissä myytävää juustoa ei voi kutsua muuksi kuin bioaseeksi", kirjoittaa eräs lukija. "Mitä tuottaa huonekalutehtaalle, arkkuja?" - kysyy toinen. "Luuleeko Vovan todella, että ihmiset, joilla on penniäkään palkkaa, lähtevät sotaan miljardeista offshore-alueella hänestä ja hänen kodlyakistaan?" - kiinnostunut kolmannesta.

Mutta Suuren Isänmaan puolueen päämies, kirjailija Nikolai Starikov arvioi presidentin mobilisaatioviestiä kansalaisuuden näkökulmasta.

Presidenttimme sanoi asioita, joiden pitäisi olla itsestäänselviä kenelle tahansa Venäjän kansalainen. Ensinnäkin elämme myrskyisässä maailmassa, ja ennemmin tai myöhemmin, kaikesta haluttomuudestamme sotia, voi puhjeta sotilaallinen konflikti. Toiseksi: maamme talous on kapitalistista. Ja tämä tarkoittaa, että on valtion omistamia yrityksiä ja on yksityisiä. Ja kolmanneksi: sotilaallisen konfliktin sattuessa sekä entisen että jälkimmäisen tulisi työskennellä voiton puolesta. Eli nyt Rauhallista aikaa kaikki tarvittavat valmistelut on tehtävä.

Laitoksen professorin mukaan kansainvälinen rahoitus MGIMO Valentina Katasonova, Venäjän historia opettaa, että yksityinen pääoma on epäluotettava kumppani maan puolustuskyvyn lisäämisessä.

Tämä on tietysti hyvä lausunto presidentiltä. Mutta minusta vaikuttaa siltä, ​​että se on edelleen huonosti harkittu. Elämä kertoo Seuraavat vaiheet. Sillä välin nykyisten ongelmien ymmärtämiseksi kannattaa muistaa historia sata vuotta sitten kun huonosti valmistautunut Venäjä vedettiin ensimmäiseen maailmansota. Tuolloin Venäjällä ei ollut lähes puolta ase- ja ammustyypeistä. Hän joutui tuomaan ne maahan. Pääosin Yhdysvalloista.

Se osa sotilastuotteita, joilla valmistettiin venäläisiä yrityksiä, oli erittäin kallis. Koska tuon ajan sotateollisen kompleksin yritykset olivat yksityisiä. Tämän seurauksena yksityiset yrittäjät tai yksinkertaisesti kapitalistit pitivät sotaa tavan tehdä hyvää rahaa. Siellä oli jatkuvasti skandaaleja, tutkimuksia, koettelemuksia ja jopa oikeuden tuomioita. Se oli seurausta kaikenlaisista väärinkäytöksistä.

Lopulta yrityksen ja erehdyksen avulla he ymmärsivät vuoden 1915 lopussa - vuoden 1916 alussa, että maan puolustuskykyä on mahdotonta varmistaa yksityisellä pääomalla. Valtion omistamien tehtaiden rakentaminen aloitettiin, joitain yksityisiä sotilastehtaita alettiin pikkuhiljaa kansallistaa, ja vasta sitten Venäjä voitti kuoren nälän. On olemassa uudenlaisia ​​ampumatarvikkeita ja aseita. Mutta se tehtiin valitettavasti liian myöhään.

Siksi, koska presidentti sanoi "a", sinun on nyt sanottava "b". se koko järjestelmä toiminnot, jotka on suoritettava erittäin nopeasti ja asiantuntevasti. On hyvä, että meillä on kokemusta tästä.

Laboratorion johtaja sotilastaloutta instituutti. E.T. Gaidar, Vasily Zatsepin pitää järkevänä yhdistää valtion pakottaminen ja aineellinen hyöty.

Olla olemassa mobilisointisuunnitelmat ja siellä on kaikki kirjoitettu. Toinen asia on, että ne ovat salaisia, emmekä tiedä mitä siellä on. Sota-aikana sekä valtion omistamat että yksityiset yritykset osallistuvat sotilastuotteiden tuotantoon. Ja jopa ne, jotka eivät koskaan aiemmin uskoneet, että he voisivat tehdä jotain puolustaakseen.

"SP": - Eli pakkomekanismi aktivoituu. Keneltäkään ei vain kysytä, haluaako hän työskennellä puolustuksen hyväksi vai ei?

Mutta miksi? Aineellinen etu, hyöty, voi myös olla. Kaikkea tätä ei tehdä ilmaiseksi. Jopa Neuvostoliiton aika Esimerkiksi tankki maksoi täysin tiettyä rahaa. Piikan ja piparkakun yhdistelmä.

Luulen, että yksityisten yritysten omistajat, jotka saattavat olla huolissaan tästä asiasta, tietävät jo kaiken. Ellei heillä ole tietenkään pääsyä valtionsalaisuuksiin ja lisenssi puolustustuotteiden tuotantoon. Heidän pitäisi jo tietää, ovatko he mukana sota-ajan mobsuunnitelmassa ja mikä heidän tehtävänsä on sellaiselle ajanjaksolle.

Taloustieteilijä, Venäjän federaation tilikamarin puheenjohtaja vuosina 1995–2000, Juri Boldyrev puolestaan ​​pitää presidentin esittämää tehtävää Venäjän offshore-talouden kanssa yhteensopimattomana.

Tämä presidentin lausunto oli ainakin kymmenen vuotta myöhässä ja jopa kaksikymmentä vuotta myöhässä. Haluan muistuttaa, että Putinin Münchenin puhe oli vuonna 2007. Lisäksi, ei väliä kuinka tämä lausunto oli vaaleja edeltävä PR. Koska todellinen toiminta tähän aiheeseen ei ala julkilausumalla mobilisoinnin tarpeesta, vaan tiukasta rahanpoiston estämisestä offshoreille ja ulkomaille yleensä.

Loppujen lopuksi äskettäin julkaistujen tietojen mukaan pääoman vienti Viime vuonna kasvoi lähes kolme kertaa. Eli tämä on täysin huono kaivos täysin huonossa pelissä, joka meidän on nyt aloitettava. Aloita keskittämällä resurssit maihin

Mutta jopa nykyisellä PR - ja nyt puolustusministeriössä tätä johtaa 26-vuotias tyttö, tämä ongelma voidaan ratkaista. Jos Yhdysvallat pystyi suuren laman jälkeen mobilisoimaan taloutensa ei edes sotaan, vaan yksinkertaiseen täytäntöönpanoon sosiaalisia toimintoja, Venäjän pitäisi kokemuksemme huomioon ottaen selviytyä entistä paremmin.

Mutta tällaisen mobilisoinnin tekosyyllä, jättäen kaikki offshore-ystävät koskemattomiksi, he voivat kääntää ruuveja: nostaa asuntojen ja kunnallisten palvelujen hintoja, kaasun hintoja, alentaa eläkkeitä todellisessa ostovoimassa jne.

Duuman komitean jäsen talouspolitiikka, ala, innovatiivinen kehitys ja Yrittäjyys Sergei Pantelejev ei epäile, etteikö yksityinen elinkeinonharjoittaja työskentelee maan puolustusetujen puolesta huonommin kuin "statisti".

Tietysti 1990-luvulla ja myöhemmin monet siteet puolustusteollisuudessa katkesivat, teknologioita ja henkilöstöä menetettiin. On olemassa tällainen ongelma. Silti ei pidä unohtaa, että monet nyt yksityisissä käsissä olevat yritykset liittyvät valtion puolustusjärjestykseen. Varsinkin suuret yritykset. He ovat myös mukana vanhat ajat olivat mobilisointilistalla, ja nyt he ovat siellä. Siksi riippumatta siitä, onko tämä yritys yksityinen vai valtion omistuksessa, se toimii puolustuksen kannalta. Maan suojeleminen on yhteinen tehtävä.

Nämä ihmiset uskovat maailmanloppuun, mutta eivät lahkot. He kantavat aina reput mukanaan, mutta eivät retkeilijät. He ampuvat hyvin omilla aseillaan, mutta eivät metsästäjiä. Survivalistit ja venäjäksi survivalistit uskovat, että jonkinlainen kataklysmi voi tapahtua minä hetkenä hyvänsä, ja siihen on varauduttava. selvitti kuinka liike tuli Venäjälle, kuka sitä edustaa ja pitävätkö stereotypiat aina valmiina maailmanloppuun.

Kun Nooa rakensi arkin, ei satanut.

Survivalist-liike eli survivalistit syntyivät Yhdysvalloista kylmän sodan aikana - tuhannet amerikkalaiset odottivat päivästä toiseen ydinisku Neuvostoliitto, kaivoi pommisuojat ja varastoi säilykkeitä. Kun ydinuhka ohi, samat ihmiset löysivät itselleen uuden kauhutarinan: öljykriisin, joka varmasti tuhoaa maan. Samaan aikaan julkaistiin tv-juontaja Howard Ruffin kirjoittama amerikkalaisten selviytymishalujen raamattu "Nälkä ja selviytyminen Amerikassa", joka makasi jokaisen kunnollisen selviytyjän talossa aseen, hätälaukun ja avaimen vieressä. bunkkeriin. "Kun Nooa rakensi arkkia, ei satanut", Ruff kirjoitti, ja bunkkereita kaivavat amerikkalaiset tekivät tästä lauseesta mottonsa.

Neuvostoliitossa ei ollut selviytymiskulttuuria. Miksi, jos valtio itse huolehtii väestönsuojelu ja rakensi pommisuojat kaikille asuinalueille, ja joku muu ylitti vapaaehtoisesti TRP-standardit? Lisäksi pelastuminen viholliselta yksin oli ristiriidassa isänmaallisuuden ja kollektivismin ajatusten kanssa - kannatti tavata kasvotusten osana armeijaa tai ääritapauksissa liittyä partisaanien joukkoon. Bunkkerissa palveleminen ei sopinut Neuvostoliiton ihmiskuvaan.

Neuvostoliiton romahtamisen myötä kaikki kuitenkin muuttui - vastuu heidän ja heidän perheidensä elämästä ja turvallisuudesta lankesi kansalaisten itsensä harteille. Silloin ilmestyivät ensimmäiset venäläiset selviytyjät. Tosin he, toisin kuin amerikkalaiset kollegansa, eivät rakentaneet bunkkereita itse, vaan ajattelivat elämää luonnossa tai maaseudun rehussa. Heillä oli mistä saada tietoa: vaellus- ja dacha-kulttuuri oli juuri levinnyt Neuvostoliitossa. Ja post-apokalypsin synkkä ilmapiiri tuli juuri muotiin: toiset rakastuivat siihen kävellessä Falloutin ja S.T.A.L.K.E.R:n radioaktiivisten joutomaiden halki, toiset näkivät tarpeeksi katastrofielokuvia, toisia vei ajatus selviytymisestä. useiden dystopioiden lukemisen jälkeen. Tekijän mukaan YouTube Roman Kuzminovin kanavasurvkit, monet sai liikkeelle Berkem al Atomin (oikea nimi - Asiya Kashapova) romaani "Marauder" siitä, kuinka päähenkilö ja hänen vaimonsa yrittävät päästä sisälle Tšeljabinskin alue läntisten hyökkääjien jakamalla Venäjällä.

"Todellakin, kaikki nämä maanalaisia ​​bunkkereita omilla alueillaan Sujuvuus aseet ja muut todellisten selviytyjien ominaisuudet ovat mahdollisia, ehkä vain Yhdysvalloissa. Mutta meillä on maanalaisten suojien sijasta oma henkemme: loputtomat pellot ja unohdettuja kyliä, läpäisemätön taiga ja hylätyt teollisuusalueet. Kaikki, mikä on kuvattu amerikkalaisissa julisteissa seuraavan maailmanloppusarjan hittisarjassa, voidaan nähdä täällä kävelemällä melkein minkä tahansa metropolin laitamilla ”, sanoo Paranoid Nest -projektin kirjoittaja Sergey Malik.

"Tiedätkö, koko maailma pelkää ydinpommeja mutta se ei koske meitä. Käytännön selviytymistaidot ovat meillä yleisiä, suurimmaksi osaksi mieluummin jotain todellisempaa kuin ruoan varastointia ja luotettavan suojan löytämistä. Annamme etusijalle taidot, jotka auttavat soveltuvammassa tilanteessa”, Shen-salanimellä toimiva liikkeen jäsen vetää rajan venäläisten ja amerikkalaisten selviytymishalujen eroavaisuuksiin.

Kannibalismi ja sissit

Survivalistista huolimatta on vaikea luoda yleistä kuvaa alakulttuurin edustajasta. Itse liikkeessä on monia virtoja: prepperit ovat niitä, jotka tekevät valtavia varastoja bunkkereissa ehdollisen tilanteen sattuessa. ydinsota, bushcrafters - käsityöläiset, jotka tekevät tulta ilman tulitikkuja, jotka tuntevat kaikenlaisia ​​sieniä ja kasveja ja keräävät luotettavan mökin helvetti tietää mistä ja tarttuvat kymmenessä minuutissa, stalkerit - kiipeävät sisään rajoitetut alueet"eloonjääneitä". On jopa partisaaneja, jotka valmistautuvat sotaan: he oppivat käsittelemään aseita ja harjoittelevat lujasti.

Lenta.ru:n keskustelukumppani Roman Kuzminov järjesti oman sivunsa - survkitismin (sanasta survkit, alias "ahdistunut reppu"), jotta se ei liittyisi valmistajiin ja "ei näyttäisi tyhmältä tavallisten ihmisten silmissä". ”Selvivalistiliike ei ole nyt kovin suosittu, sillä monet selviytymisliikkeet ovat vulgarisoineet sen liiallisella vainoharhaisuudesta. Usko maailman salaliittoihin, zombeihin ja muihin osiin”, hän myöntää surullisesti.

Vastoin stereotypioita, hän ei kanna hälyttävää reppua mukanaan kaikkialla, Survkit on "aina pakattuna ja kotona". Repun paino on 40 kiloa, ja tämä on vain tarpeellisin. Kuzminov testaa kaikki repun komponentit viikonloppuretkellä. Hänellä on kuitenkin aina mukanaan kannettava hätätarvike, jonka toinen kopio on kotona survkitissä. Tämä on pieni laukku, jossa on eniten tarpeellisia asioita: pilli, langat ja neulat, lääkkeet (särkylääkkeet ja desinfiointiaineet), lanka, kynttilä, sytytin ja metsästystulituksia, kalastussetti, vetoketjut, sähköteippi, minikompassi, peili, liemikuutiot, kynä ja paperi.

Sergei Malik myöntää, että puolet hänen Paranoid Nest -yhteisönsä tilaajista valmistautuu selviytymään "talo kylässä" -järjestelmän mukaisesti. He suunnittelevat itsenäistä elämää poissa sivilisaatiosta, hallita käsitöitä ja miettiä, kuinka päästä pois kaupungista verenpaineen sattuessa (ilmauksen rivo analogi " iso katastrofi"ja yksi alakulttuurin päätermeistä). Loput ovat siinä tapauksessa valmiita joko muuttamaan asunnostaan ​​suojaksi ja suojelemaan sisäänkäyntiä ryöstöiltä yhdessä naapureidensa kanssa tai liittymään spontaanisti organisoituvaan selviytymisjoukkoon, joka oikeuttaa yhteisönsä asein ja asein. omavaraisuusviljely.

Et ehkä huomaa selviytyjiä kaduilla, mutta useimmilla on mukanaan reppu tai EDC-laukku (joka kannat mukanasi päivittäin ja joiden tarve saattaa ilmetä erilaisissa epästandardeissa ja äärimmäisiä tilanteita), heidän vaatteensa ovat monikerroksisia ja jälkiä jättämättömiä (usein naamiointia), ja käsivarressa näkyy paracord-rannekoru. Tämä toiminnallinen koristelu on kudottu laskuvarjomateriaalista, usein kudottu minikompassiksi, kalastusvälineeksi tai teräsahaksi. Mitä tulee aseihin, useimmat valmistelijat kannattavat niiden laillistamista, ja melkein jokainen omistaa metsästyskiväärin. Vain pieni osa yhteisöstä pärjää ei-tuliaseilla: jousilla, varsijousilla ja ritsoilla.

Erillisen kategorian muodostavat "sohvafoorumin selviytyjät", joihin yhteisössä on tapana suhtautua halveksuvasti, vaikka se ei aina ole perusteltua. Usein nämä ovat teoreetikoita, jotka ovat kiinnostuneempia spekuloimaan BP:n kauhuista kuin suoraan selviytymiskysymyksistä. Esimerkiksi käyttäjä, jolla on lempinimi Leonid Zubkov foorumilta "Venäläinen selviytyjä" suunnittelee, kuinka "10-30 vuotta ilman aurinkoa Yellowstonen supertulivuoren purkauksessa". Tässä tapauksessa mies aikoo "organisoida hyvin aseistetun ryhmän ja harjoittaa aktiivisesti kannibalismia" ja "etsiä selviytymisasutuksia, puristaa heidän tarvikkeitaan, mitä seuraa kannibalismi". Hän selittää halun syödä ihmisiä sillä, että ilman aurinkoa kasvit ja eläimet kuolevat sukupuuttoon, mutta ihmiset säilyvät.

Ja yhteisö on todella huono kaupallisissa tapahtumissa. "Pidä lämpimänä suositusta aiheesta järjestämällä yksipäiväisiä "Kuinka selviytyä luonnossa" -työpajoja toimistotyöntekijät- ammatti on kannattavaa eikä hankalaa, Malik sanoo.

Ei vain harrastus

Useimmat venäläiset selviytymisharrastukset eivät edelleenkään pidä harrastuksiaan enää valmistautuneena maailmanloppuun, vaan "miesten arvoisena" harrastuksena. ”En henkilökohtaisesti usko globaaliin apokalypsiin, zombeihin ja muukalaisten hyökkäyksiin. Mutta se ei muuta tosiasioita. paikallinen sota, tulvat, maanjäristykset, tulipalot ja paljon muuta. Pieniä sellaisia ​​apokalypseja”, Kuzminov sanoo. Hän asuu Krasnodarin alue ja hän on huolissaan Itä-Ukrainan konfliktista, joten hän on keskittynyt selviytymiseen valmistautumiseen sodan edessä. "BP on erilainen. Joku todella odottaa, mutta jollekin se on vain harrastus. Kuten esimerkiksi minulle. Se on kuin sanonta "jokaisessa vitsissä on totuuden siemen". Se tuntuu harrastukselta, mutta voi olla myös hyödyllistä. Onko hyvä oppia jotain koko elämäsi? ”Hän väittää.

Sergey Malik uskoo myös, ettei maailmanloppua kannata odottaa koko elämääsi. Perustelemalla resurssinsa nimeä "Paranoidin pesä" hän kuitenkin huomauttaa, että sinun tulee aina olla valmis ongelmiin: " Hätätilanteet joka tunti planeetan joka kolkassa, satoja ihmisiä kuolee tulviin ja muihin luonnonkatastrofit, aseelliset selkkaukset tai ihmisen aiheuttamia onnettomuuksia. Sinun on oltava täydellinen optimisti jättääksesi huomioimatta tällaisten uhkien mahdollisuuden alueellasi." Hän itse myöntää, että selviytymistaidot auttoivat häntä useammin kuin kerran kampanjoissa ja jopa selviytymään hätäyöpymisestä talvinen metsä ei telttaa tai makuupussia. "Jos sitä kutsuu harrastukseksi, niin tämä ei ole pahin ajanviete", hän päättää.

Paras selviytyjä on isoäiti kylästä

Selviytyjät ammentaa tietonsa temaattisilta foorumeilta, joissa he keskustelevat ilmeisesti kirjaimellisesti kaikista PD:ltä säästämisen näkökohdista: sairaanhoidosta ja kyvystä ymmärtää kasveja hälyttävän repun viimeistelyyn. Suurin osa heistä keskittyi YouTubeen ja temaattisiin resursseihin, usein tekijänoikeudella suojattuihin ja ei-kaupallisiin resursseihin. - Pelastustiedon pitäisi heidän mielestään olla saatavilla ja selkeää. Tällaisissa resursseissa on monia widgetejä: valikoima uutisia viimeisimmistä tapahtumista, sääennuste ja tietoja seismologisesta tilasta. Paranoid's Nest -resurssissa päivämäärä ja kellonaika on merkitty yläreunaan sekä vakuuttava kuvateksti: "Tilanne on vakaa."

Monet liikkeen edustajat tietävät ja katsovat amerikkalaisia ​​ohjelmia selviytyjistä, mutta vielä enemmän viihdettä varten, suosien lähteitä, jotka ovat lähempänä venäläistä todellisuutta. "Jos minulla on vaihtoehto - oppia Bear Gryllsiltä kuinka saada vettä tuoreista karhun jätöksistä tai nähdä, kuinka tavallinen kyläperhe elää Uralin takana, valitsen toisen", Malik myöntää.

Kertotaulukko ei välitä, oletko myymässä vai ostamassa.

Irina Alksnis julkaisi verkkosivustolla NALIN.ru hyvän artikkelin Venäjän asevoimien taisteluvalmiuden tarkastusten merkityksestä jo useiden vuosien ajan, jossa kirjoittaja teki varovaisia, mutta, kuten kävi ilmi, odottamattomia oletuksia. monet.

Tässä tilanteessa haluaisin laulaa yli kuoron ja tehdä varovaisen oletuksen, että nykyisellä taisteluvalmiuden tarkastuksella ei ole juurikaan tekemistä ajankohtaisten operatiivisten asioiden kanssa. Kyse on paljon syvemmistä, systeemisistä ja pitkän aikavälin prosesseista. Ja tapahtumien laajuus ja mittakaava vain korostaa sitä, ettei tässä kaikessa ole kyse tässä ja nyt, vaan suuren tulevaisuuden suunnittelusta.

Minun on huomattava, että nämä johtopäätökset ovat odottamattomia vain niille, jotka eivät osaa ajatella, joilla ei ole täydellistä kuvaa maailmasta ja, kuten he sanovat, "syövät vain päässä". Koska todellisuudessa me todella valmistautumassa sotaan.

Miksi kaikki haluavat puhua niin paljon lähestyvästä maailmantalouden romahdus, jossa porvarilliset kääreet palavat ennen kaikkea, mutta kukaan ei ajattele sen seurauksia?

Esimerkiksi dollaripyramidin romahtaminen tapahtuu huomenna aamulla. Tallettajat, aivan kohtuullisesti, juoksevat nostamaan rahaa pankkitileiltä. Pankit, aivan yhtä loogisesti, alkavat yrittää maksaa velkojaan. Tässä käy ilmi, että ne koostuvat pääasiassa johdannaisten pyramidista, joka on olemassa vain numeroiden muodossa tietokoneen näytöllä ja vain niin kauan kuin ihmiset uskovat sen todellisuuteen. Heti kun he yrittävät muuntaa sen rahaksi, se haihtuu kuin aamusumu. Kysyntä pysähtyy ilman rahaa; myymälöiden myynti laskee. Samalla uusien tavaratilausten tarve katoaa. tuotannossa. Se tietysti myös pysähtyy. Painokone? Myös Weimarin tasavallassa oli se, ja auttoiko se sitä paljon?

Jos tai pikemminkin kun talous romahtaa niin täydellisesti kuin analyyseistä seuraa, niin kaikilla näillä ihmisillä ei ole mitään syötävää, ei mitään maksettavaa sähköstä, lämmöstä ja vedestä. Tämä tarkoittaa, että sielläkään ei tule valoa, lämpöä ja vettä, koska kukaan ei tule töihin ilman rahaa, ja kun kuluttajilla ei ole työtä eikä rahaa, ei ole ketään myymään tuottamiaan.

Mutta tämä ei tarkoita, että he kaikki yksimielisesti suostuvat kuolemaan nälkään ja kylmyyteen. Varsinkin nykyään Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Miksi erityisesti? koska länsimaalainen kulttuuri on pitkään osoittanut avoimesti, että hän tottelee tyhmää sosiaaliset normit vain valtion pakkomekanismien paineessa. Ja jopa niiden kanssa höyryä purkautuu aika ajoin. Kun kaikki romahtaa, näemme ensimmäisenä ryöstöjen sodat poliisin kanssa.

Niille, jotka eivät vielä ymmärrä, selitän. Järjestelmä yleinen turvallisuus minkä tahansa valtion perustuu vain huippuosaamisesta poliisi ylittää mellakoitsijat joukkojen kasautumisessa. Viitteeksi Yhdysvalloissa 324 miljoonalle ihmiselle. väestöstä on vain 794 tuhatta poliisia kaikilla tasoilla. Selvyyden vuoksi on helpompi nähdä, kuinka monta työntekijää on lainvalvonta asukasluku on 100 tuhatta. Saksassa - 299, Italiassa - 417, Ranskassa - 356, Isossa-Britanniassa - 307. Minulle henkilökohtaisesti on mysteeri, kuinka 374 belgialaista poliisia pystyy pysäyttämään maan 100 000 nälkäisen kansalaisen mellakan. Tarkemmin sanottuna se ei ole ollenkaan mysteeri, jos emme unohda esimerkkejä erilaisista luonnonhätätilanteista, jotka johtivat valtion paikalliseen heikkenemiseen.

Kaikkialla ja aina ryöstäjät ottivat vallan. Ainoa ero on, että tuolloin jopa piittaamattomat heistä ymmärsivät selvästi anarkian ajan ajallisuuden. Freemen, hän on vasta nyt. Vain siihen asti, kunnes poliisi ehti kiireellisesti vetää joukkojaan muilta alueilta ja luoda ylivoimaisen ylivoiman "voimissa ja keinoissa" tietyllä alueella. Silloin otetaan käyttöön ulkonaliikkumiskielto ja kaupunkeja kampaavat aseistetut partiot, joilla on oikeus ampua tappaakseen välittömästi, ei 100 500 "viimeisen" jälkeen. Kiinan varoitukset”, 100 tuhatta varoituslaukausta ilmaan ja ainakin tusina henkilökohtaisesti sallivaa oikeuden päätöstä tässä nimenomaisessa tapauksessa. Poliiseja on vähän, mutta he ovat aseistettuja, keskitettyjä, koulutettuja, liikkuvia ja toimivat nopeasti. Heitä vastustaminen asein tarkoittaa vain sitä, että he haluavat tulla minibussilla konekivääreillä ja ajaa ylös tankeissa armeijan hyökkäyshelikopterien tuella.

Kaikki tämä "toimii" kuitenkin vain niin kauan kuin poliisivoimien hätäkeskittämistä vaativia tapauksia aikayksikköä kohden on vähän. Sitten on mahdollista heikentää muita, tällä hetkellä rauhallisia osia joksikin aikaa. Mutta kun joka satatuhatta ihmistä tulee nälkäiseksi ja vihaiseksi, kolmesataa poliisia ei voi vastustaa heitä. Ollenkaan. Ja "dollarin maailman" globaali romahdus johtaa juuri tähän.

No, meitä erottaa Amerikasta kaksi valtamerta, mutta Euroopan kanssa meillä on yli 3 tuhatta km. maaraja. Euroopassa asuu yli 700 miljoonaa ihmistä. Erittäin erilaiset ihmiset, yksinkertaisilta ahkeroilta työntekijöiltä, ​​jotka ovat valmiita oppimaan mitä tahansa kieltä ja noudattamaan lakeja, jos niitä olisi normaalia työtä ja turvallista elämää, roskakoriin asti, puristaen kaiken, mikä on pahasti pilalla. Kun valtio ilmeisesti menettää väkivallan monopolinsa, monien itsenäisten aseellisten jengien syntyminen on vain ajan kysymys. Tätä tapahtuu kaikkialla. Syyria. Libya. Ukraina. Vittu, Venäjä 90-luku. Olisi naiivia ajatella, että Eurooppa olisi tässä mielessä erilainen. Jo nykyään on kansallisia erillisalueita, joihin paikallinen poliisi ilman erityistä tarvetta ja vahvistuskeinoja ei halua sekaantua. Ja heti kun se lakkaa olemasta kokonaan, maailma ja oikeusvaltio romahtaa. Ollenkaan. Ja pakolaisia ​​ilmaantuu hyvin nopeasti.

Jotta ymmärrettäisiin paremmin. Syyriassa asui rauhanomaisina vuosina 18 miljoonaa ihmistä. Libyassa - 6,3 miljoonaa Irakissa - 37,5 miljoonaa Afganistanissa - 33,3 miljoonaa Malissa - 18,1 miljoonaa. kaikkiaan alle 80 miljoonaa ihmistä heikommassa asemassa olevilla alueilla. aluksi. Samanaikaisesti siellä laskenut elintaso ei eroa kovinkaan paljon entisestä hyvinvoinnista. Ja kaikesta huolimatta yli 7 miljoonaa ihmistä eli lähes 10 prosenttia on jo laskenut sieltä kaukaisiin maihin neljässä vuodessa. Vaikka ekstrapoloisimme nämä luvut Eurooppaan, käy ilmi, että taloudellinen romahdus kaaos luo vähintään 70-80 miljoonan ihmisen muuttovirran 3-4 vuodessa. Varmaan enemmänkin. Eurooppalaiset ovat liian tottuneet ja yleensä unohtaneet, kuinka Lähi-idän kaltaisissa olosuhteissa voi elää. Joten pakolaisten määrä todennäköisesti ylittää jopa 100 miljoonaa.

Se ei vain tule olemaan meille kovin tuttua elokuvista, jotka ovat uuvuttaneet pitkän siirtymän rauhallisia ihmisiä tylsillä silmillä. Suurimmaksi osaksi nämä ovat jengejä, aseistettuja, vihaisia ​​ja vakuuttuneita siitä, että mies, jolla on ase, on aina oikeassa. Heillä ei ehkä ole tankkeja, mutta takanaan on kaaos. Ja tässä ei vielä tiedetä, kumpi on parempi. Katso, Syyriassa sota näiden jengien kanssa melkein heikensi valtion. Ja siellä ongelman laajuus on paljon pienempi. Kaikki ja kaikki barmaleya on hieman yli satatuhatta koko maassa. Ja sata miljoonaa tulee meille. Miksi tallaa meitä? Koska vain meillä on järjestys, laki, työ, lämpö, ​​ruoka, turvallisuus. Paitsi ehkä Kiinassa. Vain Peking on kaukana, mutta se tulee olemaan paljon lähempänä meitä.

tahdon En liioittele. Suuren laman aikana Yhdysvalloissa, jolloin ¾ maan väestöstä oli maanviljelijöitä, ts. Paljon vähemmän riippuvaisia ​​kaupoista ja rahasta kuin nykyään, 125,6 miljoonasta ihmisestä. yli 7 miljoonaa kuoli nälkään. Ja vielä noin 1,5 miljoonaa kuoli sairauksiin, joita huono ravitsemus ja vaikeet elinolosuhteet heikensivät. ihmiskehon ei voinut taistella. Ja masentunut maa, joka on annettava kaikille sitä tarvitseville sairaanhoito ei pystynyt. Monet pakenivat erämaahan ja ryhtyivät valtaamaan maata, mikä siihen aikaan vielä riitti. Amerikkalaisten arvioiden mukaan yli 2,5 miljoonaa ihmistä muutti "asumaan Kanadan metsiin" tällä tavalla. Miksi kanadalaiset eivät estäneet heitä? Ja kuinka he voisivat teknisesti tehdä tämän, jos Kanadan oma väkiluku vuonna 1931 oli noin 10 miljoonaa? Ja kaikki "menivät metsiin", mukaan lukien harvaan asutuille itse Yhdysvaltojen alueella, ainakin 19 miljoonaa ihmistä. monet Amerikan kaupungit aloittavat historiansa juuri sellaisilla siirtokunnilla, jotka syntyivät 30-luvulla. Ja liittovaltion poliisi ei mennyt sinne, koska siellä poliisi ammuttiin tappamaan puhumatta.

Verrataan nyt numeroiden mittakaavaa. Euroopan kaaoksesta normaaliin rauhalliseen maailmaan paeta toivovien määrän arvioidaan olevan vähintään 100 miljoonaa ihmistä ensimmäisten 5-7 vuoden aikana siitä hetkestä, kun iso karvainen pohjoiseläin saapui sinne. Tällainen maailma tulee olemaan vain Venäjällä. Kiina älä harkitse eurooppalaisille se on liian kaukana. Kuinka maantieteellisesti sekä käsitteellisesti. Mutta venäläiset ovat lähellä. Heillä on siellä "sama maa". Vain heillä on kohtuuton määrä sitä... Siksi heidän täytyy muuttaa.

Joten meidän on taisteltava. Riippumatta jonkun subjektiivisesta halusta. Muuten meidät kaikki pestään pois. Sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Siksi suhtaudun henkilökohtaisesti erittäin myönteisesti maan puolustuskyvyn lisäämiseen. Palvelukseni ajoista lähtien olen ollut yksiselitteisesti vakuuttunut ilmaisun ehdottomasta oikeellisuudesta: hiki säästää verta. Mitä enemmän hikeä vuodatetaan nyt, sitä vähemmän vertamme on vuodatettava myöhemmin. Koska kysymys ei ole enää "jos sota on", vaan vain siitä, kuinka paljon aikaa meillä on jäljellä ennen sen alkamista.