Vasily Ivanovich, sejarawan Rusia. Lulus dari Universitas St. Petersburg (1872). Pada tahun 1882-86, asisten profesor di Universitas St. Petersburg (dihentikan dari mengajar karena "arahan yang berbahaya"); Saya telah mengajar siswa di rumah selama bertahun-tahun. Pada tahun 1891 ia melakukan perjalanan ke Siberia untuk bekerja di bagian arsip. S. berpartisipasi aktif dalam kehidupan publik, dalam protes kaum intelektual Sankt Peterburg terhadap tindakan represif otokrasi. Pada Januari 1905 ia ditangkap sebentar. Pada tahun 1905, ketua Komite Bantuan untuk Tawanan yang Dibebaskan dari Shlisselburg, anggota Komite Bantuan untuk Pengasingan Politik. Sejak 1906 ia menjadi anggota Partai Sosialis Rakyat. Berpartisipasi pada tahun 1913 dalam pembuatan majalah "Voice of the Past" dan merupakan salah satu editornya. S. adalah seorang sejarawan dari arah populis liberal. Mempelajari sejarah kaum tani, kelas pekerja, gerakan pembebasan di Rusia. Karya-karyanya ditulis dari posisi yang demokratis, dengan keterlibatan banyak pihak bahan yang sebenarnya. S. tidak membuat generalisasi yang luas, percaya bahwa presentasi objektif dari fakta itu sendiri mengarah pada kesimpulan yang benar. Karya-karya tersebut mempertahankan signifikansinya sebagai kumpulan materi faktual yang besar dan dapat diandalkan. Anggota Masyarakat Sastra Rusia (sejak 1880), Masyarakat Ekonomi Bebas (sejak 1895).

Op.: Petani di masa pemerintahan Permaisuri Catherine II, vol. 1-2, St. Petersburg, 1881-1901; Pertanyaan Petani di Rusia pada Paruh ke-18 dan Pertama Abad ke-19, jilid 1-2, St. Petersburg, 1888; Pekerja di tambang emas Siberia, vol. 1-2, St. Petersburg, 1898; Politik dan ide publik Desembris, St. Petersburg, 1909; Masyarakat Cyril dan Methodius. 1846-1847, [M., 1918]; M. V. Butashevich-Petrashevsky dan Petrashevites, bagian 1, M., 1922.

Lit.: Historiografi sejarah Uni Soviet dari zaman kuno hingga Oktober Besar revolusi sosialis, edisi ke-2., M., 1971, hlm. 290-94; Volkov S.I., V.I. Semevsky. (KE biografi ilmiah), "Sejarah Uni Soviet", 1959, No. 5; Kritsky Yu. M., V. I. Semevsky dan sensor, "Sejarah Uni Soviet", 1970, No. 3; Cerita ilmu sejarah di Uni Soviet. periode pra-Oktober. Daftar Pustaka, M., 1965.

Mikhail Ivanovich, sejarawan Rusia, jurnalis, tokoh masyarakat. Saudara V. I. Semevsky (Lihat Semevsky). Dia lulus dari Korps Kadet Konstantinovsky (1855). Ia bertugas di dinas militer (sampai 1861) dan negara bagian (sampai 1882), berpartisipasi (sejak 1877) dalam pemerintahan kota St. Petersburg. Dari tahun 1856 ia menerbitkan artikel tentang sejarah Rusia (terutama pada paruh pertama abad ke-18 dan ke-19), dan berkontribusi pada publikasi oleh Free Russian Printing House di London. Pada tahun 1870-92, penerbit jurnal sejarah Russian Starina, secara aktif mencari dokumen untuk diterbitkan di arsip provinsi dan keluarga, didorong orang yang berpengalaman untuk menulis memoar. Albumnya Acquaintances (1888) berisi catatan otobiografi dari 850 individu. Dia menerbitkan catatan oleh A. T. Bolotov, Ya. P. Shakhovsky, E. Minich, memoar dan surat-surat Desembris.

Karya: Esai dan cerita dari sejarah Rusia abad ke-18, edisi ke-2, jilid 1-3, St. Petersburg, 1883-84.

Lit.: Timoshchuk V. V., M. I. Semevsky, pendiri dan editor jurnal sejarah Russkaya Starina. Hidup dan pekerjaannya. 1837-1892, St. Petersburg, 1895 (daftar karya S.).

Boris Nikolayevich, ahli geografi ekonomi Soviet, doktor ilmu geografi (sejak 1949). Anggota CPSU sejak 1942. Lulus dari Fakultas Ekonomi Akademi Pertanian Moskow. akademi. K.A.Timiryazev (1931). Profesor, Kepala Departemen Geografi Ekonomi (sejak 1959), Dekan (sejak 1970) Fakultas Geografi Universitas Leningrad. Karya-karya utama pada geografi ekonomi negara-negara asing dan pada isu-isu teoritis umum geografi ekonomi. Wakil Presiden Masyarakat Geografis Uni Soviet (sejak 1970).

Pekerjaan: Pengembangan pertanian gurun, L., 1937; AMERIKA SERIKAT. Esai ekonomi dan geografis, M., 1963; Soal teori geografi ekonomi, L., 1964; Geografi ekonomi negara asing, bagian 1-2, M., 1968-72 (penulis dan editor); Geografi ekonomi Kuba, L., 1970; Pengantar geografi ekonomi, L., 1972.

Vasily Ivanovich, sejarawan Rusia. Lulus dari Universitas St. Petersburg (1872). Pada tahun 1882-86, asisten profesor di Universitas St. Petersburg (dihentikan dari mengajar karena "arahan yang berbahaya"); Saya telah mengajar siswa di rumah selama bertahun-tahun. Pada tahun 1891 ia melakukan perjalanan ke Siberia untuk bekerja di bagian arsip. S. berpartisipasi aktif dalam kehidupan publik, dalam protes kaum intelektual Sankt Peterburg terhadap tindakan represif otokrasi. Pada Januari 1905 ia ditangkap sebentar. Pada tahun 1905, ketua Komite Bantuan untuk Tawanan yang Dibebaskan dari Shlisselburg, anggota Komite Bantuan untuk Pengasingan Politik. Sejak 1906 ia menjadi anggota Partai Sosialis Rakyat (Lihat). Berpartisipasi pada tahun 1913 dalam pembuatan majalah "" dan merupakan salah satu editornya. S. adalah seorang sejarawan dari arah populis liberal. Mempelajari sejarah kaum tani, kelas pekerja, gerakan pembebasan di Rusia. Karya-karyanya ditulis dari posisi demokrasi, dengan melibatkan sejumlah besar materi faktual. S. tidak membuat generalisasi yang luas, percaya bahwa presentasi objektif dari fakta itu sendiri mengarah pada kesimpulan yang benar. Karya-karya tersebut mempertahankan signifikansinya sebagai kumpulan materi faktual yang besar dan dapat diandalkan. Anggota Masyarakat Sastra Rusia (sejak 1880), Masyarakat Ekonomi Bebas (sejak 1895).

Op.: Petani di masa pemerintahan Permaisuri Catherine II, vol. 1-2, St. Petersburg, 1881-1901; Pertanyaan Petani di Rusia pada Paruh ke-18 dan Pertama Abad ke-19, jilid 1-2, St. Petersburg, 1888; Pekerja di tambang emas Siberia, vol. 1-2, St. Petersburg, 1898; Ide-ide politik dan sosial dari Desembris, St. Petersburg, 1909; Masyarakat Cyril dan Methodius. 1846-1847, ; M. V. Butashevich-Petrashevsky dan Petrashevites, bagian 1, M., 1922.

Lit.: Historiografi sejarah Uni Soviet dari zaman kuno hingga Revolusi Sosialis Oktober Besar, edisi ke-2., M., 1971, hlm. 290-94; Volkov S.I., V.I. Semevsky. (Untuk biografi ilmiah), "Sejarah Uni Soviet", 1959, No. 5; Kritsky Yu. M., V. I. Semevsky dan sensor, "Sejarah Uni Soviet", 1970, No. 3; Sejarah ilmu sejarah di Uni Soviet. periode pra-Oktober. Daftar Pustaka, M., 1965.

V.I. Semevsky.

Mikhail Ivanovich, sejarawan Rusia, jurnalis, tokoh masyarakat. Saudara V.I. Semevsky (Lihat). Dia lulus dari Korps Kadet Konstantinovsky (1855). Dia bertugas di militer (hingga 1861) dan dinas negara (hingga 1882), berpartisipasi (sejak 1877) dalam pemerintahan kota St. Petersburg. Dari 1856 ia menerbitkan artikel tentang sejarah Rusia (terutama pada paruh 18-1 abad ke-19), berkolaborasi dalam publikasi Free Russian Printing House (See) di London. Pada tahun 1870-92, penerbit majalah sejarah "", secara aktif mencari dokumen untuk diterbitkan di arsip provinsi dan keluarga, mendorong orang-orang yang berpengalaman untuk menulis memoar. Albumnya Acquaintances (1888) berisi catatan otobiografi dari 850 individu. Dia menerbitkan catatan oleh A. T. Bolotov, Ya. P. Shakhovsky, E. Minich, memoar dan surat-surat Desembris.

Karya: Esai dan cerita dari sejarah Rusia abad ke-18, edisi ke-2, jilid 1-3, St. Petersburg, 1883-84.

Lit.: Timoshchuk V. V., M. I. Semevsky, pendiri dan editor jurnal sejarah "Russian Antiquity". Hidup dan pekerjaannya. 1837-1892, St. Petersburg, 1895 (daftar karya S.).

Vasily Ivanovich, sejarawan Rusia. Lulus dari Universitas St. Petersburg (1872). Pada tahun 1882-86, asisten profesor di Universitas St. Petersburg (dihentikan dari mengajar karena "arahan yang berbahaya"); Saya telah mengajar siswa di rumah selama bertahun-tahun. Pada tahun 1891 ia melakukan perjalanan ke Siberia untuk bekerja di bagian arsip. S. berpartisipasi aktif dalam kehidupan publik, dalam protes kaum intelektual Sankt Peterburg terhadap tindakan represif otokrasi. Pada Januari 1905 ia ditangkap sebentar. Pada tahun 1905, ketua Komite Bantuan untuk Tawanan yang Dibebaskan dari Shlisselburg, anggota Komite Bantuan untuk Pengasingan Politik. Sejak 1906 ia menjadi anggota Partai Sosialis Rakyat. Berpartisipasi pada tahun 1913 dalam pembuatan majalah "Voice of the Past" dan merupakan salah satu editornya. S. adalah seorang sejarawan dari arah populis liberal. Mempelajari sejarah kaum tani, kelas pekerja, gerakan pembebasan di Rusia. Karya-karyanya ditulis dari posisi demokrasi, dengan melibatkan sejumlah besar materi faktual. S. tidak membuat generalisasi yang luas, percaya bahwa presentasi objektif dari fakta itu sendiri mengarah pada kesimpulan yang benar. Karya-karya tersebut mempertahankan signifikansinya sebagai kumpulan materi faktual yang besar dan dapat diandalkan. Anggota Masyarakat Sastra Rusia (sejak 1880), Masyarakat Ekonomi Bebas (sejak 1895).

Op.: Petani di masa pemerintahan Permaisuri Catherine II, vol. 1-2, St. Petersburg, 1881-1901; Pertanyaan Petani di Rusia pada Paruh ke-18 dan Pertama Abad ke-19, jilid 1-2, St. Petersburg, 1888; Pekerja di tambang emas Siberia, vol. 1-2, St. Petersburg, 1898; Ide-ide politik dan sosial dari Desembris, St. Petersburg, 1909; Masyarakat Cyril dan Methodius. 1846-1847, [M., 1918]; M. V. Butashevich-Petrashevsky dan Petrashevites, bagian 1, M., 1922.

Lit.: Historiografi sejarah Uni Soviet dari zaman kuno hingga Revolusi Sosialis Oktober Besar, edisi ke-2., M., 1971, hlm. 290-94; Volkov S.I., V.I. Semevsky. (Untuk biografi ilmiah), "Sejarah Uni Soviet", 1959, No. 5; Kritsky Yu. M., V. I. Semevsky dan sensor, "Sejarah Uni Soviet", 1970, No. 3; Sejarah ilmu sejarah di Uni Soviet. periode pra-Oktober. Daftar Pustaka, M., 1965.

Mikhail Ivanovich, sejarawan Rusia, jurnalis, tokoh masyarakat. Saudara V. I. Semevsky (Lihat Semevsky). Dia lulus dari Korps Kadet Konstantinovsky (1855). Ia bertugas di dinas militer (sampai 1861) dan negara bagian (sampai 1882), berpartisipasi (sejak 1877) dalam pemerintahan kota St. Petersburg. Dari tahun 1856 ia menerbitkan artikel tentang sejarah Rusia (terutama pada paruh pertama abad ke-18 dan ke-19), dan berkontribusi pada publikasi oleh Free Russian Printing House di London. Pada tahun 1870-92, penerbit jurnal sejarah "Starina Rusia", secara aktif mencari dokumen untuk diterbitkan di arsip provinsi dan keluarga, mendorong orang-orang yang berpengalaman untuk menulis memoar. Albumnya Acquaintances (1888) berisi catatan otobiografi dari 850 individu. Dia menerbitkan catatan oleh A. T. Bolotov, Ya. P. Shakhovsky, E. Minich, memoar dan surat-surat Desembris.

Karya: Esai dan cerita dari sejarah Rusia abad ke-18, edisi ke-2, jilid 1-3, St. Petersburg, 1883-84.

Lit.: Timoshchuk V. V., M. I. Semevsky, pendiri dan editor jurnal sejarah Russkaya Starina. Hidup dan pekerjaannya. 1837-1892, St. Petersburg, 1895 (daftar karya S.).

• - Semevsky - seorang ilmuwan terkenal, lahir pada tahun 1848. Setelah menyelesaikan kursus di gimnasium St. Petersburg ke-1, ia memasuki Akademi Medis dan Bedah selama dua tahun untuk mempelajari ilmu alam, dan kemudian beralih ke ...

  Kamus biografi

• - Semevsky - seorang tokoh masyarakat dan penulis, belajar di korps kadet Polotsk dan resimen bangsawan; menjabat sebagai perwira di Resimen Penjaga Kehidupan Pavlovsky ...

  Kamus biografi

• - Sejarawan populis Rusia, salah satu pendiri Partai Sosialis Rakyat dan anggota Komite Sentralnya. Pendiri dan editor majalah "Voice of the Past" ...
• - Sejarawan Rusia, jurnalis. Saudara V.I. Semevsky. Koresponden Free Russian Printing House di London. Pendiri dan penerbit-editor majalah "Starina Rusia"...

  Kamus ensiklopedis besar

• - 1. Vasily Ivanovich - Rusia. sejarawan, populis petunjuk arah dalam bahasa Rusia penulisan sejarah. Dari keluarga bangsawan. Pada tahun 1872 ia lulus dari sejarah dan filologi. f-t Petersburg...

  Ensiklopedia sejarah Soviet

• - genus. pada tahun 1818, d. pada tahun 1875, editor-penerbit resmi edisi pertama majalah Starina Rusia, sepupu kedua Mikh. Iv. Semevsky...
• - ilmuwan terkenal...

  Besar ensiklopedia biografi

• - Penulis, jurnalis dan aktivis sosial

  Ensiklopedia biografi besar

• - 1. Vasily Ivanovich, sejarawan orientasi populis. Saudara dari M. I. Semevsky. Pada tahun 1906, salah satu pendiri Partai Sosialis Rakyat dan anggota Komite Sentralnya. Pendiri dan editor majalah "Voice of the Past" ...

  ensiklopedia Rusia

• - Vladimir Nikolayevich - burung hantu. ilmuwan gunung. Ilmu, Dr. teknologi. ilmu pengetahuan, prof. ...

  Ensiklopedia Geologi

• - ilmuwan terkenal, b. pada tahun 1848. Pada akhir kursus di gimnasium St. Petersburg ke-1, ia memasuki Akademi Medico-Bedah selama dua tahun untuk mempelajari ilmu-ilmu alam, dan kemudian beralih ke sejarah dan filologi ...
• - tokoh masyarakat dan penulis, belajar di Korps Kadet Polotsk dan resimen bangsawan; menjabat sebagai perwira di L.-Gds. Resimen Pavlovsk...

  Kamus Ensiklopedis Brockhaus dan Euphron

• - I Semevsky Boris Nikolaevich, ahli geografi ekonomi Soviet, doktor ilmu geografi. Anggota CPSU sejak 1942. Lulus dari Fakultas Ekonomi Akademi Pertanian Moskow. akademi. K.A.Timiryazev...

DOKUMEN BARU TENTANG PEMBAHASAN PERTANYAAN PEASANT TAHUN 1766-1768

Akhir 60-an abad XVIII. adalah saat ketika, untuk pertama kalinya dalam sejarah Rusia, diskusi dimulai tentang masalah perhambaan dan tentang pemberian hak kepada petani untuk memiliki properti dalam properti bergerak dan tidak bergerak. Diskusi tentang masalah ini semakin penting, dan secara bertahap berubah menjadi pertanyaan sentral kehidupan sosial dan politik saat itu. Promosi masalah petani disebabkan oleh sejumlah alasan, terutama terkait dengan inkonsistensi internal yang besar yang menjadi ciri perkembangan sosial-ekonomi Rusia. Perkembangan produksi komoditas, penetrasinya yang semakin besar ke dalam perut ekonomi budak dan pembentukan hubungan kapitalis baru digabungkan dengan pelestarian dan perluasan hak dan hak istimewa kaum bangsawan, dengan penyebaran perbudakan secara luas dan mendalam. Keinginan para pemilik tanah untuk meningkatkan profitabilitas perkebunan mereka mendapat perlawanan yang meningkat dari kaum tani, kurangnya minat mereka untuk meningkatkan produktivitas tenaga kerja. Untuk mencari jalan keluar dari kebuntuan ini, sebagian kaum bangsawan beralih ke proyek-proyek untuk merasionalkan ekonomi mereka dan memperkenalkan langkah-langkah agroteknik tertentu, ke proyek-proyek yang bertujuan membuat petani tertarik pada hasil kerjanya, dalam membuat kerja petani lebih produktif. Ini adalah bagaimana pertanyaan tentang properti petani muncul.

Sampai batas tertentu, awal diskusi masalah ini difasilitasi oleh fakta bahwa Catherine II dan rombongannya sedang mengejar kebijakan "absolutisme yang tercerahkan" selama periode ini dan berusaha untuk menghadirkan otokrasi Rusia sebagai semacam supra- kekuatan kelas yang peduli sama tentang kesejahteraan semua mata pelajaran pada umumnya dan dalam jumlah petani. Ini terjadi tepat pada saat pemerintah Catherine melakukan distribusi massal kepada pemilik tanah yang dihuni oleh petani negara, dan mengeluarkan dekrit mengerikan yang secara signifikan memperburuk situasi hukum dan ekonomi para petani. Catherine II banyak menggunakan ungkapan liberal, yang seharusnya menunjukkan niat pemerintah Tsar untuk memperbaiki situasi budak, memperluasnya hak milik dan membatasi kesewenang-wenangan pemilik tanah. Contoh mencolok dari ungkapan demagogik Catherine II ini adalah frasa "liberal" dari "Instruksi" -nya, yang, meskipun dalam bentuk yang sangat kabur, mengatakan bahwa budak tidak tertarik pada pengembangan pertanian dan oleh karena itu bijaksana untuk "membangun sesuatu yang berguna bagi budak milik mereka sendiri” oleh undang-undang, dan "untuk menetapkan kepada pemilik tanah oleh undang-undang bahwa mereka menyerahkan permintaan mereka dengan pertimbangan yang besar."

Bersamaan dengan kompilasi "Instruksi", Catherine II mengirim surat kepada Masyarakat Ekonomi Bebas yang baru dibuat, di mana ia mengusulkan untuk diskusi pertanyaan "Terdiri dari apa atau harus terdiri dari apa harta dan warisan para pembudidaya untuk perusahaan? penyebaran pertanian?” . Surat ini tergeletak di VEO tanpa pergerakan selama hampir satu tahun (sampai November 1766). Alasan untuk ini sama sekali bukan karena Perhimpunan "tidak memperhatikannya", seperti yang dipikirkan V. I. Semevsky, tetapi bahwa Perhimpunan, yang kemudian terdiri dari sekelompok kecil bangsawan dan beberapa orang asing yang bertugas di Akademi Ilmu Pengetahuan dan Fakultas Kedokteran menganggap diskusi tentang masalah ini tidak hanya terlalu dini, tetapi juga sangat bisnis berbahaya. Dokumen yang ditemukan menunjukkan hal ini dengan cukup jelas.

Hanya setelah menerima surat kedua Catherine II, yang di dalamnya ada seribu chervonet, ketika tidak ada keraguan lagi bahwa penulis surat-surat ini, menandatangani inisial "I. E., adalah Permaisuri Catherine sendiri, Masyarakat Ekonomi Bebas mengangkat masalah kepemilikan petani sebagai topik kompetisi untuk karya terbaik. Kursus dan hasil kompetisi adalah subjek studi dua bab monografi oleh V.I. Semevsky "Pertanyaan Petani di Rusia".

V. I. Semevsky mempelajari materi arsip yang sangat besar dan terlibat dalam omset ilmiah banyak materi penting dan baru. Secara khusus, ia mempelajari file dari arsip Masyarakat Ekonomi Bebas, di mana kebanyakan entri kompetisi yang bertahan. Sayangnya, ini adalah kasus likuidasi Masyarakat Ekonomi Bebas dan pemindahan arsipnya ke Arsip Negara tidak sampai dan ternyata tersesat untuk ilmu pengetahuan.

Namun, sejumlah dokumen penting terkait dengan kompetisi tahun 1766 tetap tidak diketahui oleh peneliti yang tak kenal lelah. Hal ini terjadi karena mereka berakhir di file arsip lain yang tidak terkait dengan kompetisi tahun 1767, file yang berisi dokumen masyarakat untuk tahun 70-80-an dan bahkan tahun 90-an. Beberapa dokumen yang dilihat Semevsky digunakan dan dicirikan olehnya dengan jelas tidak memadai. Sementara itu, mereka memungkinkan untuk secara signifikan melengkapi dan mengkonkretkan gambaran diskusi pertama tentang masalah petani dan menunjukkan sikap terhadapnya baik individu maupun kelompok dan kelas sosial tertentu.

Dokumen tersebut adalah:

1. Pidato pembukaan oleh Leonard dan Johann-Albrecht Euler.

Dokumen ini sangat menarik, jika hanya karena warisan sastra kolosal L. Euler tidak memuat pidato-pidato seperti itu tentang masalah sosial-politik dan sosial-ekonomi. Pada musim panas 1766 L. Euler kembali ke Rusia dan melanjutkan pekerjaannya di Akademi Ilmu Pengetahuan. Putranya I. Euler juga diterima di sana. Pada tanggal 6 November 1766, Leonhard dan Johann Euler diterima sebagai anggota Masyarakat Ekonomi Bebas. Memasuki Serikat, para Euler berpidato, yang fokusnya adalah masalah kepemilikan petani. Bagi ahli matematika besar, seolah-olah, merupakan aksioma bahwa pertanian berkembang dan negara menjadi kaya hanya ketika petani memiliki hak untuk memiliki harta bergerak dan tidak bergerak. Tampaknya sama-sama tidak diragukan lagi baginya bahwa negara-negara di mana perbudakan berlaku dan para petani dirampas haknya atas properti berada dalam keadaan menurun. Namun, setelah mengedepankan prinsip-prinsip anti-perhambaan dan borjuis murni ini, Euler ternyata menjadi sangat bimbang segera setelah dia menjelaskan kemungkinan penerapan praktisnya. Meskipun ia menyatakan bahwa menunda penyelesaian masalah ini adalah "membosankan dan berbahaya", bahwa hal itu tidak akan menguntungkan baik petani maupun pemilik tanah, ia pada saat yang sama menyebut kesulitan dalam pelaksanaan praktis dari masalah pemberian hak kepada petani. untuk properti "hampir tidak dapat diatasi". Namun, terlepas dari semua kesulitan ini, Euler menganggap perlu bahwa masyarakat memusatkan upaya semua patriot dan menemukan cara efektif untuk memecahkan masalah yang sangat penting ini.

Salinan pidato pembukaan Euler dalam bahasa Jerman telah disimpan dalam arsip Masyarakat Ekonomi Bebas. Itu ditulis dalam tipe gothic, oleh tangan petugas, pada setengah lembar. Segera setelah salinan teks bahasa Jerman pidato Euler adalah teks terjemahan ke dalam bahasa Rusia yang dibuat pada saat yang sama, seperti yang ditunjukkan oleh catatan di halaman pertama. Karena anggota Masyarakat Ekonomi Bebas sudah familiar dengan pidato Euler dalam terjemahan khusus ini, disarankan untuk menyimpannya. Merupakan karakteristik dari posisi masyarakat bahwa, meskipun Euler, sebagai ilmuwan terkenal di dunia, menikmati otoritas yang luar biasa besar, pidatonya tidak hanya tidak dipublikasikan dalam publikasi masyarakat, tetapi tidak disebutkan bahkan di protokol.

Fakta bahwa ketentuan-ketentuan yang dikemukakan oleh L. Euler dalam pidato pembukaannya bukanlah kebetulan, secara meyakinkan dibuktikan oleh fakta bahwa ketika muncul pertanyaan di masyarakat tentang publikasi dalam bahasa Rusia karya Bearde de Labey, yang menerima hadiah pertama, kemudian L. dan I. Euler termasuk di antara sedikit anggota Masyarakat yang mendukung keputusan positif pertanyaan. Namun, mayoritas Perhimpunan sangat menentang penerbitan karya Bearde dalam bahasa Rusia. Dari 15 anggota, 12 memilih menentang publikasi karya Bearde.

2. Keputusan panitia lomba.

Jawaban kompetitif pertama dibacakan dan didiskusikan pada pertemuan Lembaga. Namun, jumlah tanggapan begitu besar sehingga setelah perselisihan yang panjang, diputuskan untuk membuat tiga komisi untuk pembongkaran awal dan evaluasi pekerjaan. Sebagai hasil dari kerja komisi ini, 16 makalah dipilih. Setelah itu, seperti yang dapat dilihat dari protokol Masyarakat Ekonomi Bebas 19/111, 1768, "Untuk pertimbangan terperinci kedua dari semua bagian yang dimasukkan ke dalam kompetisi, di antaranya ada 15 ...", "khusus komite” yang terdiri dari 3 Chernyshev, A. Stroganov, V. Orlov, I. Taubert, T. Klingsteth dan F. Epinus.

Pada bulan April 1768, panitia kompetisi menyimpulkan pekerjaannya dan membuat kesimpulan. Solusinya sangat menarik. Ini dengan jelas menunjukkan bahwa mayoritas anggota Serikat, termasuk mereka yang dianggap paling liberal oleh V. I. Semevsky, takut akan diskusi luas tentang masalah petani. Dipaksa mengumumkan kompetisi tentang masalah kepemilikan petani, Masyarakat Ekonomi Bebas melakukan segala kemungkinan untuk memastikan bahwa diskusi tentang masalah kepemilikan petani tidak mengarah pada "pelanggaran perdamaian dan ketertiban di negara bagian". Untuk tujuan ini, entri dikirim dari satu anggota ke anggota lainnya dalam kotak terkunci yang dibuat khusus. Untuk tujuan inilah komite kompetisi dengan tegas mengesampingkan kemungkinan penerbitan dalam bahasa Rusia bahkan karya yang akan diakui oleh Lembaga itu sendiri sebagai yang terbaik. Pada saat yang sama, dia setuju untuk menerbitkan karyanya dan karya-karya berharga lainnya dalam bahasa Jerman dan Prancis. Ini adalah cara terbaik untuk mengatakan bahwa Masyarakat Ekonomi Bebas, yang mengekspresikan kepentingan kaum bangsawan, takut akan pengaruh dan penyebaran gagasan tentang perlunya membatasi perbudakan dan memberikan hak milik kepada petani. Publikasi karya pemenang penghargaan di bahasa asing membuatnya tidak dapat diakses oleh kalangan masyarakat Rusia yang kurang lebih luas dan pada dasarnya membatasi lingkaran pembaca karya-karya ini untuk sejumlah kecil bangsawan. Dengan demikian membatasi kemungkinan diskusi luas tentang masalah petani dan berusaha menyembunyikan dari masyarakat Rusia arah dan arah diskusi ini, Masyarakat Ekonomi Bebas bertindak sebagai pelopor Komite Tidak Resmi dan komite rahasia tentang pertanyaan petani. Sentimen protektif feodal di Serikat meningkat terutama pada musim panas 1768. Pada akhir April tahun ini, pertemuan dengan suara bulat memutuskan: “Terjemahan bagian utama (karya Bearde - M. B.) harus diterbitkan di masa depan. bagian kedelapan dari pekerjaan itu.” Tetapi ketika, pada akhir April - Mei 1768, diskusi tentang masalah petani dimulai di Komisi Legislatif, tidak ada anggota Masyarakat Ekonomi Bebas yang berbicara atau mendukung proposal yang bertujuan membatasi perbudakan dan memperluas hak milik petani. Tetapi deputi Komisi Legislatif adalah 10 anggota Perhimpunan: G. Orlov, R. Vorontsov, A. Vyazemsky, A. Stroganov, 3. Chernyshev, A. Olsufiev, A. Melgunov, A. Nartov, G. Miller, T. Klingstet. Selain itu, pidato-pidato G. Korobin, Y. Kozelsky, I. Chuprov, A. Maslov, dan para deputi lainnya begitu menakutkan para anggota Perhimpunan sehingga sekarang penerbitan karya Bearde dalam bahasa Rusia tampak sangat berbahaya bagi mereka. Bahkan tidak membantu indikasi langsung permaisuri, yang melaporkan bahwa dia "tidak menemukan apa pun dalam karya ini yang tidak dapat dicetak." Hanya setelah sebulan perselisihan dan tekanan baru, yang dilakukan oleh Catherine, yang memahami bahwa penolakan untuk mencetak karya yang diberikan mengubah kompetisi menjadi lelucon langsung dan mengungkap posisi sebenarnya dari Masyarakat Ekonomi Bebas, diputuskan untuk mencetak karya Bearde dalam bahasa Rusia, meskipun mayoritas anggota Perhimpunan bersikap negatif tentang hal ini. . Ingatlah bahwa itu tentang karya Bearde, yang bahkan Pangeran. M. Shcherbatov, yang menduduki posisi ultra-reaksioner dalam masalah petani, menganggapnya sebagai contoh solusi yang masuk akal untuk masalah tersebut.

Mengingat apa yang telah dikatakan, cukup dapat dimengerti mengapa komisi menuntut A. Ya. Polenov (penulis karya No. 148) membuat ulang karyanya dan melarang keras publikasinya.

Keputusan asli dari komite kompetisi adalah dana dari Masyarakat Ekonomi Bebas dalam kasus No. 388 ("Urusan Lain-lain Masyarakat Ekonomi"). Ditandatangani oleh seluruh panitia. Tidak ada tanggal, tetapi berdasarkan fakta bahwa pada tanggal 9 April keputusan komisi mengenai pemberian hadiah pertama untuk pekerjaan Bearde disetujui oleh rapat umum anggota Serikat, jelas bahwa itu mengacu pada hari-hari pertama. dari April.

3. Pernyataan Stehlin, Taubert dan Klingstet.

"Pernyataan" ini berbatasan langsung dengan dokumen sebelumnya dan memungkinkan untuk mengklarifikasi masalah perjuangan yang terjadi di Masyarakat Ekonomi Bebas seputar masalah penerbitan karya Bearde dalam bahasa Rusia. Sebagaimana telah disebutkan, pada pertemuan pertama Serikat pada 16 Juli 1768, hanya dua suara yang mendukung pencetakan, dan 12 suara menentang. Pada pertemuan tanggal 23 Juli, sejumlah anggota Lembaga mengirimkan surat yang menyatakan pendapat mereka tentang masalah ini. Akibatnya, suara didistribusikan sebagai berikut: 11 mendukung penerbitan, 15 menentang, dan satu (A. Vyazemsky) abstain, mengacu pada fakta bahwa ia tidak tahu bahasa Prancis dan karenanya tidak dapat menentukan sikapnya.

Secara formal, masalah tersebut telah diselesaikan: Perhimpunan, dengan suara mayoritas, merasa tidak mungkin untuk menerbitkan karya Bearde dalam bahasa Rusia. Situasi paradoks muncul: permaisuri berbicara mendukung percetakan, posisi paling terkemuka dan menduduki posisi paling menonjol dalam pemerintahan negara anggota Masyarakat - G. Orlov, R. Vorontsov, V. Orlov, Z. Chernyshev, Y .Sievers, I. Melisino . Untuk mencari jalan keluar dari situasi ini, tiga anggota yang menolak publikasi menulis dan membacakan pernyataan di pertemuan itu sendiri. Masih mempertimbangkan publikasi karya Bearde tidak layak, mereka, melanjutkan dari fakta bahwa "anggota yang memerintah pos paling penting di negara bagian," memilih publikasi, dan masalah yang dibahas lebih politis daripada ekonomi, bergabung dengan mereka yang memilih untuk publikasi. Secara karakteristik, tidak ada orang lain yang bergabung dengan pernyataan ini, dan tidak mungkin untuk mencapai solusi bulat dari masalah ini, yang dengan jelas diperhitungkan oleh penulis pernyataan tersebut. Namun, pernyataan Shtelin, Taubert, Klingstet mengubah rasio suara, dan rapat diadopsi solusi selanjutnya: “Pertemuan tersebut, setelah mempertimbangkan representasi mereka dan membandingkan suara mereka yang setuju dan tidak setuju tentang penerbitan karya ini, melihat bahwa jumlah mereka yang setuju dan tidak setuju hampir sama: tetapi bagaimana di antara mereka yang setuju adalah anggota yang pendapatnya ingin mereka setujui dan mengusulkan representasi yang ditunjukkan, maka jumlah mereka yang setuju untuk penerbitan karya ini dalam bahasa Rusia ternyata dua lebih banyak daripada mereka yang tidak setuju, dan oleh karena itu pertemuan menentukan terjemahan karya ini oleh Mr Bearde untuk mencetak.

Dengan demikian, Catherine II dan sebagian dari anggota bangsawan Perhimpunan menganggap perlu untuk menerbitkan karya Bearde, karena, meskipun ada bagian "liberal" pertama di dalamnya, karya ini membuktikan bahwa dalam saat ini membebaskan para petani dan memberi mereka hak untuk memiliki properti tidak hanya terlalu dini, tetapi juga berbahaya. Pemberian hak ini kepada para petani ditunda oleh Bearde sampai saat para petani, menurut pendapat tuan tanah sendiri, "cukup tercerahkan dan siap untuk persepsi kebebasan." Ini cocok untuk pemerintahan Catherine dan sebagian bangsawan, yang memainkan liberalisme.

Anggota Masyarakat Ekonomi Bebas lainnya, bagaimanapun, mencerminkan pandangan dari bagian bangsawan yang menganggap sistem yang ada tidak tergoyahkan dan menganggap diskusi tentang masalah kepemilikan petani sebagai pengakuan akan kebutuhan untuk mengubahnya. Meskipun perubahan ini tertunda selama istilah tidak terbatas, mereka menganggap diskusi luas tentang masalah ini berbahaya dan berbahaya dan karena itu menolak publikasi karya Bearde.

4. Pekerjaan Rusia No. 71.

Seperti diketahui, 162 karya dikirim ke kompetisi yang diselenggarakan oleh Masyarakat Ekonomi Bebas. Dari jumlah tersebut, tujuh adalah orang Rusia, namun, pada pembuangan V. I. Semevsky hanya karya A. Polenov, I. Stepanov (wakil Komisi Legislatif dari bangsawan Vereya), Alexandrov (komisaris stabil) dan karya yang tidak diketahui penulis, yang dianggap Semevsky sebagai parodi dari pendapat para budak. Peneliti menganggap sisa pekerjaan hancur dan sangat menyesalinya. Untungnya, V. I. Semevsky salah. Bagian dari karya kompetisi dipertahankan bukan dalam kasus yang dia gunakan, tetapi pada yang lain. Di antara karya-karya ini, yang tetap tidak diketahui Semevsky, adalah karya Rusia oleh seorang penulis tak dikenal di bawah No. 71. Sebagaimana jelas dari risalah Masyarakat Ekonomi Bebas, karya dalam bahasa Rusia dengan moto "Hie ver absiduum atque alienis mensibus aestas: bis gravidae pecudes, bis pomis utiles arbos" ini dikirim dari Moskow pada paruh kedua September atau awal Oktober. 1767 dan pada tanggal 3 Oktober terdaftar dengan No. 71.

Penulis karya tersebut adalah pendukung pemberian kepemilikan harta bergerak dan tidak bergerak kepada petani. Dia membuktikan bahwa kerja budak tidak produktif, bahwa pelestarian situasi yang ada mengarah pada penurunan pertanian yang tak terhindarkan, bahwa merampas hak milik petani bertentangan dengan kepentingan masyarakat dan cepat atau lambat akan menyebabkan disintegrasinya. Kerja bebas dari pemilik tanah, menurut penulis, akan membangkitkan minat para petani untuk memperluas pembajakan, dalam pengolahannya yang lebih baik "untuk memperkaya mereka dan seluruh masyarakat."

Meskipun penulis tidak secara khusus menganalisis situasi petani Rusia dan tidak mengatakan apa-apa tentang kaum bangsawan, jalannya penalaran dan ketentuan utama dari karya tersebut sedemikian rupa sehingga kaum bangsawan tidak memiliki tempat dalam skema penulis. kompetisi tidak terkait). Memahami dengan "memposisikan" pekerjaan berbagai kelompok sosial, penulis tidak dikenal menekankan bahwa kehormatan "posisi" ditentukan oleh kegunaannya bagi masyarakat dan ketelitian kinerjanya. Kesimpulan logis dari posisi ini adalah pernyataannya bahwa "posisi" terkecil dan terendah dalam masyarakat tidak hanya tidak "keji", tetapi juga terhormat. Penulis mengakhiri karyanya dengan menyatakan bahwa semua orang harus memiliki "kesenangan yang sama" dalam masyarakat. Penyimpangan dari prinsip ini, "penghinaan dan penghancuran" orang-orang yang melakukan "posisi yang berguna", perampasan hak asasi manusia yang tidak dapat dicabut mengubah mereka "menjadi tidak manusiawi" dan merupakan "ketidakadilan yang ekstrem dan kerugian yang nyata bagi masyarakat."

Tidak diragukan lagi, orientasi anti-mulia dari karya tersebut yang akan menjadi alasan bahwa komisi untuk mempertimbangkan karya kompetitif di Rusia dan Prancis segera menolak karya ini dan menganggapnya tidak layak mendapat perhatian rapat umum atau komite kompetisi.

Seperti disebutkan di atas, penulis karya ini tidak diketahui. Tetapi isinya menunjukkan bahwa dia termasuk dalam lingkaran rakyat jelata yang berpendidikan. Keadaan berikut mendukung hal ini: orientasi anti-mulia dari karya tersebut, pengetahuan tentang bahasa Latin oleh penulis, kehadiran dalam karya sejumlah contoh dan referensi ke tokoh dan peristiwa masa lalu yang jauh dari orang lain. negara. Alasannya di bagian kedua dari pekerjaan di kantor dan kebajikan menegaskan asumsi di atas.

5. Pekerjaan Rusia No. 99 dengan surat.

Seperti karya No. 71, karya ini tetap tidak diketahui oleh V. I. Semevsky. Itu ditemukan di file yang sama, di mana pidato Euler juga diawetkan. Tidak seperti karya-karya lain, ia tidak memiliki nama penulis atau moto, tetapi dilengkapi dengan surat yang sangat menarik untuk Masyarakat Ekonomi Bebas. Dalam surat ini, penulis menjelaskan mengapa ia memutuskan untuk mengirim karyanya ke Perhimpunan, serta alasan mengapa ia menolak untuk mengirim amplop dengan moto dan nama penulis.

Karya tersebut memasuki Masyarakat Ekonomi Bebas pada musim gugur 1767 dan didaftarkan di bawah No. 99 sebagai karya "dalam bahasa Rusia tanpa moto dengan surat" . Tidak adanya moto menyebabkan fakta bahwa, atas saran komisi, diputuskan untuk tidak membacanya, karena tidak memiliki moto dengan itu, di bawah keadaan lain yang diperlukan untuk potongan-potongan tersebut.

Karya kecil ini sudah sangat menarik karena merupakan bukti relevansi masalah kepemilikan petani di Rusia saat itu. Itu adalah produksinya yang memaksa penulis, yang tinggal, seperti dapat dilihat dari surat itu, di sebuah desa terpencil, untuk mengambil "alat yang tidak biasa untuk penulis - pena."

Siapakah penulis tak dikenal ini yang dengan tegas berbicara mendukung kepemilikan "tak terbatas" dari para petani atas barang-barang bergerak dan kepemilikan "tak dapat dicabut, turun-temurun" atas tanah oleh petani dan "keturunannya yang tak ada habisnya"? Yang grup sosial milik penulis, yang mengklaim bahwa pemilik petani akan memperluas membajak, meningkatkan budidaya tanah, meningkatkan pupuk, dan melindungi padang rumput dan hutannya? Sulit untuk menjawab pertanyaan ini. Bagaimanapun, sulit untuk berasumsi bahwa penulisnya adalah pemilik tanah yang duduk di hutan. Bagaimanapun, mayoritas bangsawan provinsi dicirikan oleh reaksioner yang ekstrem, keengganan untuk mendengar tentang kemungkinan melemahnya perbudakan dan penurunan hak-hak bangsawan. Alasan mulia juga khas bahwa jika seorang petani diberi tanah, dia akan mabuk, mabuk, membiarkan tanah yang subur dan padang rumput tumbang, menebang hutan, dan membuat pertanian merosot total. Penulis karya No. 99 membuktikan sebaliknya. Sifat huruf dan fitur gaya menunjukkan bahwa penulisnya tidak terlalu melek huruf. Penulis sangat bertentangan dengan sintaksis. Bahkan untuk pertengahan delapan belas abad, ketika sintaks sangat tidak stabil, karya ini sangat menonjol absen total tanda baca, dengan pengecualian titik koma, yang berada di tempat yang paling tidak terduga, termasuk yang tidak memerlukan tanda sama sekali. Tulisan tangan penulis dicirikan oleh ciri-ciri umum pada paruh pertama abad ini dan sama sekali tidak khas pada pertengahan abad ini, dan terlebih lagi pada paruh kedua: banyak sekali surat-surat portabel, ejaan terus menerus kata-kata, dll. Ada kemungkinan bahwa penulis karya ini adalah semacam istana, tentara yang subur, raznochinets. Tapi ini, tentu saja, hanya asumsi yang tidak dapat didokumentasikan.

6. Karya Voltaire yang kompetitif.

Pendidik Prancis yang luar biasa adalah salah satu yang pertama menyerahkan karyanya ke kompetisi Masyarakat Ekonomi Bebas. Sudah pada pertemuan Serikat pada 7 Maret 1767, itu terdaftar di bawah No. 9 sebagai karya Prancis dengan moto "Si populus dives, rex dives". Hampir setahun kemudian (13 Februari 1768), itu dibacakan sepenuhnya pada pertemuan Serikat oleh I. Chernyshev, dan “meskipun, menurut pendapat beberapa anggota kota, itu tidak dapat disamakan dengan bagian No. kompetitif ". Dengan demikian, karya Voltaire termasuk di antara 16 karya yang diterima di "babak kedua kompetisi" dan masuk ke komite kompetisi yang dibuat khusus.

Terbukti dengan keputusan komite, pekerjaan Voltaire ditugaskan kepada mereka di "kelas ketiga", yaitu. di antara karya-karya itu, meskipun tidak pantas mendapatkan hadiah, tetapi ketika diterbitkan daftar umum karya yang dikirimkan ke kompetisi, mereka "akan diberi pujian" . Keputusan panitia kompetisi ini telah disetujui oleh rapat umum Perhimpunan pada tanggal 29 April 1768. Dalam kata pengantar penerbitan karya kompetisi, dikatakan bahwa "selain karya-karya yang diakui layak untuk Accessit, beberapa karya-karya lain telah dipuji oleh anggota masyarakat." Enam karya dikaitkan dengan jumlah mereka, termasuk karya Voltaire.

Tidak mengherankan, penilaian pekerjaan seperti itu tidak dapat memuaskan Voltaire. Oleh karena itu, dia tidak menyatakan kepengarangannya. Namun, saat mengerjakan bukunya, Semevsky memperhatikan dua surat dari Catherine II kepada Voltaire, yang menunjukkan minat Voltaire untuk mengevaluasi karya yang dikirim ke kompetisi. Selanjutnya, Semevsky menetapkan bahwa teks karya kompetisi No. 9 bertepatan dengan artikel "Properti", yang diterbitkan dalam volume keenam edisi kedua dari Voltaire's Philosophical Lexicon, tetapi sejumlah tempat dalam karya kompetisi dalam edisi cetak adalah dihilangkan. Dengan demikian, fakta partisipasi Voltaire dalam kompetisi Masyarakat Ekonomi Bebas didirikan dan karya yang disajikan olehnya ditemukan. Namun, karya ini belum diterbitkan dalam bahasa Rusia. Semevsky membatasi dirinya pada ringkasannya pada satu setengah halaman, tetapi presentasi ini sama sekali tidak mencakup seluruh isi karya Voltaire dan tidak mencerminkan kekayaan penuh pandangan Voltaire tentang masalah petani.

Sayangnya, karya Voltaire ada di almarhum pengarsipan dan kami tidak memiliki teks lengkapnya. Kami hanya mencetak teks perancis dan ekstrak dari teks lengkap karya yang dibuat oleh V. I. Semevsky. Sebagian besar kutipan benar-benar bertepatan dengan teks yang dicetak, tetapi beberapa di antaranya tidak memiliki analogi dalam teks yang dicetak (kami memberikan kutipan Semevsky dalam catatan).

V. I. Semevsky, yang menguraikan isi karya Voltaire, mencatat: “Voltaire bahkan tidak bersikeras seperti Bearde untuk menyediakan para petani properti tanah» . Dengan pernyataan ini, Semevsky menciptakan kesalahpahaman tentang posisi Voltaire. Faktanya, Voltaire dengan tegas membela prinsip borjuis tentang kepemilikan tanah oleh petani. Kepentingan-kepentingan perkembangan borjuis Prancis menuntut agar industri kapitalis yang sedang tumbuh diberikan tenaga kerja yang bebas tidak hanya dari perbudakan, tetapi juga dari alat-alat dan instrumen-instrumen produksi. Sesuai sepenuhnya dengan ini, Voltaire dalam karyanya menyatakan: “Tidak semua petani akan kaya, tetapi tidak perlu mereka semua kaya. Ada kebutuhan bagi orang-orang yang tidak memiliki apa-apa selain tangan dan kemauan untuk bekerja... Mereka akan bebas menjual tenaga mereka kepada siapa pun yang membayar mereka dengan paling baik. Kebebasan ini akan menggantikan milik mereka” (lihat terjemahan karya Voltaire dalam publikasi ini, hlm. 413-414). Pernyataan Voltaire seperti itu menjadi dasar kesimpulan Semevsky tersebut.

Sesuai sepenuhnya dengan konsep para pencerahan Prancis, Voltaire, dengan semua kekuatan sarkasme, jatuh pada kepemilikan tanah gereja dan menuntut dari negara penyitaannya dan pembebasan petani biara. Tetapi jika bagi Prancis rumusan pertanyaan ini sangat relevan, maka bagi Rusia itu tidak dapat memiliki arti penting seperti itu. Seperti diketahui, sekularisasi perkebunan monastik di Rusia telah dilakukan. Inilah yang berkontribusi pada ilusi Voltaire dan pencerahan Eropa Barat lainnya, yang menganggap sekularisasi sebagai langkah pertama dalam proses penghapusan perbudakan di Rusia. Tetapi sekularisasi tidak secara mendasar mengubah posisi para mantan petani monastik, tetapi tidak melemahkan, tetapi memperkuat sistem otokratis-feodal di Rusia. Tugasnya adalah menghilangkan perbudakan, menghilangkan kepemilikan tanah, yang merupakan dasar dari perbudakan.

Justru dalam penyelesaian pertanyaan inilah kelemahan pandangan Voltaire muncul dengan ketajaman tertentu. Menurut Voltaire, penguasa hanya memiliki hak untuk meminta tuan tanah untuk mengikuti teladannya dalam membebaskan para petani, tetapi tidak memiliki hak untuk memaksa mereka melakukannya. Ini adalah kontradiksi mencolok yang khas dari kaum moderat program politik Voltaire, adalah contoh utama kelemahan Pencerah Eropa Barat, yang memungkinkan Catherine II dan rombongannya untuk berspekulasi tentang ide-ide para pencerahan dan menggunakannya untuk tujuan feodal mereka.

Pengenalan dengan karya kompetitif Voltaire memperkenalkan sejumlah fitur baru baik dalam studi kompetisi 1766-1768, dan dalam memahami kebijakan Catherine II.

7. Dua edisi karya kompetitif A. Ya. Polenov.

Dari semua karya yang dikirim ke kompetisi Masyarakat Ekonomi Bebas, karya Alexei Yakovlevich Polenov paling menarik baik dalam konten maupun nasibnya.

Putra prajurit itu Alexei Polenov diterima di gimnasium akademik pada tahun 1749, dan pada tahun 1759 ia "dipromosikan menjadi siswa." Pada musim panas 1761, dengan dekrit Senat, mahasiswa Polenov diperintahkan untuk “menerjemahkan dari bahasa Jerman dan Latin ke bahasa Rusia Hak Eastland dan Livland” untuk College of Justice. Volume pekerjaan sangat besar sehingga Polenov tidak dapat melanjutkan studi normal di universitas. Oleh karena itu, dia beralih ke kantor Akademi Ilmu Pengetahuan dengan permintaan untuk mengangkatnya ke posisi penuh waktu sehingga dia akan terus menghadiri kuliah di universitas di bidang yurisprudensi. Kantor menginstruksikan profesor Kotelnikov, Brown, Fischer dan Feodorovich untuk memeriksa Polenov dan memberikan pendapat tentang gelar apa yang pantas dia dapatkan. Laporan penguji berbunyi, “... siswa Alexei Polenov diperiksa dalam sains dan bahasa Latin dan Jerman, di mana Polenov menunjukkan dirinya dengan sangat baik dalam ujian, dan terutama dalam Latin dan terjemahan darinya ke dalam bahasa Rusia ", dan oleh karena itu para penguji percaya bahwa "ia layak mendapatkan gaji yang baik baik dalam sains maupun dalam ketekunan dan dalam keadaan kehidupan yang layak dari peringkat terjemahan dengan penghargaan gaji yang baik." Pada Januari 1762, Polenov disetujui sebagai penerjemah dengan gaji 200 rubel setahun.

Tetapi baik pekerjaan penerjemah, maupun kuliah tentang hukum, yang terus dia dengarkan, tidak memuaskan Polenov. Pada bulan Agustus 1762, ia menulis ke kantor Akademi: “Ketika saya dipromosikan menjadi penerjemah, saya diperintahkan oleh kantor untuk berlatih penerjemahan saja. Hak Swedia untuk College of Justice dan juga pergi ke Tuan Profesor Feodorovich untuk mendengarkan kuliah praktis. Adapun terjemahan, kemudian, serta kantor, tidak diketahui, saya telah menerjemahkan cukup banyak, tetapi untuk saat ini mereka tergeletak di sekitar dan belum diperbaiki; jadi, tampaknya, saya membuang-buang tenaga dan waktu dengan sia-sia, dan di masa depan tidak mungkin untuk menghindari ini, jika saja saya tetap dalam bisnis ini. Dan Pak prof. Ceramah Feodorovich juga tidak dapat memberi saya manfaat apa pun.

Untuk sejumlah alasan yang terkait dengan akut perjuangan internal, yang pada saat itu sedang berlangsung di Akademi, laporan Polenov tiba-tiba diberi langkah cepat, dan dia, bersama dengan ajudan A. Protasov dan siswa I. Lepekhin, dikirim untuk melanjutkan pendidikannya di Universitas Strasbourg, di mana dia tiba pada tanggal 29 November 1762. Instruksi untuk konferensi akademik memerintahkan Polenov untuk mempelajari humaniora, Jerman dan Prancis, dan "terutama mempelajari barang antik dan sejarah, yurisprudensi dan hukum alam dan publik sebelum melanjutkan ke yurisprudensi itu sendiri, dan kemudian menyelesaikan seluruh mata kuliah yurisprudensi”.

Polenov tinggal di luar negeri sampai musim semi 1767. Seperti yang ditunjukkan oleh dokumen-dokumen dari arsip akademik, tujuan perjalanan itu tidak hanya untuk mempersiapkan Polenov untuk mengajar hukum di universitas akademik, tetapi juga “untuk membawa semua hukum dan peraturan negara bagian setempat. , mengikuti contoh negara bagian lain, menjadi sistem yang baik dan layak.” Untuk tujuan ini, pada tahun 1765 ia dikirim "segala sesuatu yang mungkin untuk mengumpulkan dekrit dan buku-buku milik itu, serta awal Mr Struba sudah disusun untuk masalah ini." Namun, pada saat Polenov kembali ke Rusia, situasinya telah berubah secara dramatis. Pada 1766, Polenov memiliki bentrokan tajam dengan konferensi akademis, yang menyalahkannya karena menghabiskan terlalu banyak waktu untuk mempelajari sejarah, yang, menurut pendapatnya, tidak berguna dalam studinya. profesi masa depan. Polenov memberikan jawaban yang tajam atas tuduhan konyol ini, penuh martabat dan pembenaran diri, yang hanya menyebabkan peningkatan cacian terhadapnya dan penarikannya dari luar negeri.

Ketika dia kembali ke Akademi, dia menemukan universitas akademik dalam keadaan kolaps total. Bahkan, hampir tidak ada siswa di dalamnya, dan pertanyaan tentang aktivitas mengajar Polenov menghilang. Konferensi akademik dipimpin oleh Akademisi Shtelin, yang sangat memusuhi Polenov dan menyatakan bahwa pengacara tidak diperlukan di Akademi dan Polenov tidak ada hubungannya di sana. Sesuatu terjadi yang ditakuti Polenov bahkan di luar negeri: dia tidak menerima gelar pembantu, apalagi profesor. Tampaknya seorang pengacara berpendidikan tinggi yang secara khusus terlibat dalam studi undang-undang Rusia adalah harta nyata bagi Komisi Legislatif, yang memulai pekerjaannya pada waktu itu, tetapi dia juga tidak tertarik di sana. Saya harus kembali ke posisi sederhana sebagai penerjemah, yang dipegangnya sebelum berangkat ke luar negeri. Dia membantu S. Bashilov dalam penerbitan kronik Nikon, mencoba mempersiapkan Sudebnik Ivan the Terrible untuk diterbitkan, tetapi konferensi akademis campur tangan dan mentransfer publikasi ini ke Bashilov. Kemudian Polenov meminta izin untuk menerjemahkan dan menerbitkan salah satu karya Montesquieu yang paling penting dan paling radikal, Reflection on the Causes of the Greatness and Fall of the Romans.

Pada saat yang sama, ia menulis makalah untuk partisipasi dalam kompetisi Masyarakat Ekonomi Bebas. Pada tanggal 6 Februari, itu diterima oleh Serikat, terdaftar di bawah No. 148 sebagai karya Rusia dengan moto "Plus boni mores bold", tetapi Semevsky tidak membuat perbandingan ini. Dia membatasi dirinya untuk mengutip beberapa baris yang dikeluarkan dalam edisi kedua atau mengalami pelunakan kata-katanya. Setelah Semevsky, tidak ada yang melihat edisi kedua ini. Kasus di mana dia terlibat menghilang, dan pendapat ditetapkan dalam literatur bahwa perubahan yang dibuat atas permintaan Masyarakat Ekonomi Bebas sama dengan penghapusan atau pelunakan formulasi dan ketentuan tertentu yang berkaitan dengan bagian teoretis umum dari karya tersebut. Pendapat ini dianut, khususnya oleh I. S. Bak. L.B. Svetlov juga berbicara tentang penghapusan "tempat yang paling keras dan tidak dapat diterima untuk sensor Tsar." Baik dalam artikel Buck, maupun dalam publikasi karya Polenov oleh Svetlov, edisi "dikoreksi" kedua dianalisis.

Di cabang Moskow dari arsip Akademi Ilmu Pengetahuan di dana V.I. Semevsky, dimungkinkan untuk menemukan salinan lengkap dari teks edisi kedua karya Polenov, yang diambil olehnya dalam arsip Masyarakat Ekonomi Bebas. Edisi ini memperkenalkan minat besar. Studinya menunjukkan bahwa bagi pemilik tanah dari Masyarakat Ekonomi Bebas, bukan "ekspresi berlebihan" individu Polenov yang tidak dapat diterima, tetapi seluruh karyanya. Oleh karena itu, edisi kedua karya Polenov tidak hanya sangat berbeda dalam isinya dari edisi pertama, tetapi juga mengajukan proposisi yang secara langsung berlawanan dengan edisi pertama pada sejumlah masalah. Intinya, ini bukan edisi kedua, tapi kerja mandiri. Cukuplah untuk mengatakan bahwa sekitar 36% dari teks karya pertama tidak termasuk dalam edisi kedua. Sekitar 28% direvisi dan hanya 36% dari teks edisi pertama dipindahkan ke edisi kedua tidak berubah.

Apa yang ternyata tidak dapat diterima dan telah dihapus?

1) Menghapus semua tempat di mana penulis berbicara tentang penderitaan para budak Rusia, kesewenang-wenangan pemilik tanah Rusia dan kurangnya hak-hak petani. Dengan demikian, teks bab "Kesengsaraan petani kita" telah dihapus sepenuhnya. Menghapus teks bahwa keberadaan perbudakan memiliki efek merusak pada seluruh masyarakat dan menimbulkan bahaya besar baginya, yang cepat atau lambat akan mengarah pada pemberontakan budak (dari bab "Keuntungan properti"),

2) Menghapus sebagian besar teks bab "Tentang asal usul negara budak", yang menghubungkan asal mula perbudakan dengan kekerasan dan konsekuensi perang.

3) Bagian penting dari bab "Tentang kepemilikan barang bergerak", "Peraturan tentang layanan permanen dan pajak kepada penguasa dan penguasa" dan "Tentang pembentukan pengadilan petani" telah dihapus. Selain itu, beberapa frasa dan kata dibuang, yang penghapusannya secara signifikan mengubah konten dan makna karya. Mari kita lihat ini dengan contoh spesifik.

Berbicara tentang pentingnya properti petani, Polenov menulis dalam edisi pertama: “Saya pikir, dan bukan tanpa alasan, bahwa properti di tanah bergerak dan tidak bergerak dapat dianggap hampir satu dan, terlebih lagi, cara yang sangat adil untuk mendorong dan memperbaiki kaum tani." Pemikiran Polenov bermuara pada fakta bahwa memberikan hak milik kepada kaum tani adalah satu-satunya cara untuk memperbaiki situasi kaum tani. Dalam edisi kedua, kata-kata "hampir satu" dihilangkan, dan ini adalah valent, quam bone legus ”dan, bertentangan dengan aturan yang diterima, dibacakan oleh A. Nartov pada hari yang sama di rapat umum Perhimpunan. Pada 19 Maret, dia dimasukkan dalam jumlah "kompetitif" dan dipindahkan ke komite kompetisi. Pada pertemuan komite kompetisi, itu menimbulkan kontroversi yang tajam, dan kemudian keputusan khusus dibuat untuk menentangnya, yang mencatat bahwa itu berisi "banyak ekspresi yang terlalu kuat dan tidak senonoh di negara bagian setempat." Panitia memutuskan untuk "memerintahkan penulis untuk segera meneruskannya", menjanjikan bahwa dalam hal ini karyanya akan diklasifikasikan sebagai "kelas kedua", tetapi tanpa hak untuk diterbitkan.

Tidak ada keraguan bahwa Polenov dengan cepat mengetahui tentang keputusan komisi, terutama karena kawan lamanya dari Akademi dan perjalanan ke luar negeri, Akademisi Protasov, bekerja di Masyarakat Ekonomi Bebas. Dia bertugas menyusun risalah dan surat-surat lain dari Perhimpunan, korespondensinya, dll. . Keputusan panitia kompetisi juga lolos dari tangannya. Polenov, dari pengalamannya sendiri, sudah tahu apa artinya ini dan apa yang mengancam "ekspresi tidak senonoh di negara bagian". Kata-kata "untuk memesan untuk segera membuat ulang" tidak meninggalkan keraguan pada skor ini. Tapi ini tidak cukup. Komite kompetisi termasuk presiden Akademi, Count V. G. Orlov, dan Shtelin adalah sekretaris Masyarakat Ekonomi Bebas. Tidak ada jalan keluar - saya harus memperbaiki pekerjaan dan menghapus darinya segala sesuatu yang tampak "terlalu kuat dan tidak senonoh".

Namun, bahkan setelah Polenov dipaksa untuk secara radikal mengulang pekerjaannya dan mempresentasikannya lagi kepada komite kompetisi, yang terakhir menahan diri untuk memutuskan penghargaannya. Salinan keputusan yang masih ada tentang masalah ini mengatakan: “Meskipun ungkapan-ungkapan yang kuat dan tidak senonoh sebelumnya dibuang oleh seorang penulis yang tidak dikenal; Namun, pertanyaannya masih tetap ada, di kelas mana saya harus memasukkannya? Dan karena sebagian besar anggota sudah membaca bagian ini, tidakkah berkenan untuk membuat keputusan tentang hal itu dengan pemungutan suara dan pemungutan suara? Dan hanya pada rapat umum Serikat pada tanggal 23 April 1768, diputuskan: “Bagian No. 148 ... untuk dilampirkan pada bagian lain yang telah memasuki kelas kedua; namun, jangan mencetaknya. Dan pada 30 Agustus, diputuskan untuk menghadiahkan Polenov dengan "medali emas 12 chervon".

Karya-karya yang diberikan oleh Bearde, Welner, Graslin, von Meck diterbitkan dalam koleksi khusus dalam bahasa aslinya. Karya Bearde juga diterbitkan dalam bahasa Rusia dalam volume berikutnya dari Proceedings of the Free Economic Society, dan pada tahun 1862 dicetak ulang lagi di Readings of the Society of Russian History and Antiquities. Karya Polenov, yang dilarang oleh Masyarakat untuk dicetak, ternyata terkubur dalam arsip Masyarakat Ekonomi Bebas. Hanya seabad kemudian, pada tahun 1865, cucu A. Ya. Polenov, D. V. Polenov, menerbitkan teks asli karya tersebut di Arsip Rusia, disimpan dalam arsip keluarga Polenov. Teks terakhir dari karya itu terus berada di arsip sampai ditemukan oleh V. I. Semevsky, yang sedang mengerjakan buku "Pertanyaan Petani di Rusia". Mencatat dengan benar bahwa “edisi baru karyanya ini menarik bagi kami tidak dalam dirinya sendiri, melainkan dibandingkan dengan yang pertama: dengan membandingkannya satu sama lain, kita dapat menentukan dengan akurat bahwa sepertinya terlalu banyak memberikan ungkapan yang sepenuhnya makna yang berbeda. Contoh serupa banyak yang bisa dikutip.

Alasan untuk menghapus teks-teks ini cukup jelas: Polenov berangkat dari kebutuhan dan kepentingan petani dan secara aktif membela mereka.

Situasinya mirip dengan perubahan yang dilakukan pada teks bab-bab ini. Sebagai aturan, frasa Polenov yang jelas dan tidak ambigu digantikan oleh frasa yang sangat kabur, tanpa orientasi ketajaman dan anti-perbudakan. Berbicara tentang “kualitas spiritual dan tubuh” seorang budak, Polenov menulis dalam edisi pertama: “Objek menyedihkan yang muncul di depan mataku ini tidak lebih dari gambaran hidup dari kemalasan, kelalaian, ketidakpercayaan, dan ketakutan; singkatnya, dia menanggung semua tanda tertulis dari kehidupan yang membawa malapetaka dan kemalangan yang menindasnya. Dalam edisi kedua, tempat ini sudah terdengar seperti ini: "... menurut penelitian terperinci, kita tidak akan melihat apa pun yang dapat memuaskan pujian dan kesenangan kita." Seperti yang Anda lihat, frase tak terbatas muncul, tanpa apapun konten sosial. Perubahan seperti itu khas untuk seluruh teks edisi kedua. Melihat mereka, Anda melihat betapa benarnya G.V. Plekhanov, yang menulis bahwa "Polenov sebagian besar meninggalkan sudut pandang yang mulia" dan bersamanya, serta dengan perwakilan dari tanah ketiga di Barat, "para ideolog bangsawan Rusia masih tidak pernah mencapai kesepakatan akan".

Seperti yang ditunjukkan oleh edisi kedua karya Polenov, para ideolog bangsawan Rusia, yang merupakan bagian dari Masyarakat Ekonomi Bebas dan memimpin kegiatannya, "tidak setuju" dengan Polenov, tidak hanya dalam kaitannya dengan bagian penting dari karyanya. , dan tidak hanya dalam kaitannya dengan premis teoritis awal karyanya. Bagi mereka, bahkan bagian terlemah dan paling tidak konsisten dari pekerjaan Polenov, yang dikhususkan untuk proposal praktis, ternyata tidak dapat diterima. Pada pandangan pertama, ini mungkin tampak aneh. Lagipula saran praktis Polenov sangat pemalu dan tidak konsisten dan pada dasarnya sedikit berbeda dari proposal praktis Bearde. Tetapi kenyataannya adalah bahwa untuk semua ketakutan dan ketidakkonsistenan mereka, proposal praktis ini berlanjut, seperti yang berulang kali dicatat oleh Polenov dalam edisi pertama karyanya, dari keinginan untuk "melindungi orang-orang miskin ini", menghentikan "penjarahan dan kehancuran" para petani. oleh pemilik tanah, “melindungi petani dari kekurangajaran pemilik tanah mereka, yang menyiksa mereka tanpa belas kasihan atau belas kasihan, mengambil segala sesuatu yang datang ke mata mereka, dan melalui ini mereka membawa mereka ke dalam kemiskinan yang tak terkatakan, dari mana mereka tidak akan pernah bisa menyingkirkan. Selain itu, proposal Polenov tampak berlebihan bagi para pemimpin Masyarakat Ekonomi Bebas, tidak menguntungkan baik bagi tuan tanah maupun bagi negara budak.

Oleh karena itu, bagian kedua dari karya Polenov telah mengalami perubahan yang tidak kurang dari yang pertama. Mari kita lihat apa yang secara praktis mengekspresikan pemrosesan bagian kedua.

Sesuai sepenuhnya dengan konsep pendidikan, Polenov membayar perhatian besar masalah pencerahan kaum tani dan mencurahkan bab khusus untuk pertanyaan ini. Dia mengusulkan untuk mendirikan sekolah di semua desa besar, di mana semua anak petani yang telah mencapai usia 10 tahun harus bersekolah. Anak-anak petani dari desa-desa kecil harus bersekolah di desa-desa besar. Buku teks harus gratis untuk pertama kalinya, dan kemudian dijual dengan harga minimum.

Edisi kedua mengacu pada pendirian sekolah hanya di desa-desa besar di mana mereka "karena berbagai alasan selalu dapat tetap utuh." Dari setiap Desa kecil hanya satu atau dua orang yang dikirim ke sekolah, "yang, setelah belajar membaca dan menulis di sana, setelah masing-masing di desa mereka dapat mengajar orang lain." Jangka waktu studi terbatas pada satu musim dingin.

Polenov, dalam edisi pertama, menyarankan "membawa dokter di desa-desa besar", dan akhirnya dokter, yang masing-masing ditugaskan ke "distrik terkenal, yang akan mencakup cukup banyak desa." Dia memperkuat proposalnya dengan fakta bahwa para petani yang melakukan pekerjaan berat pekerjaan fisik kesehatan sangat penting. Dalam edisi kedua, sudah dikatakan bahwa pemilik tanah harus mengirim satu orang per 1000 m.p. untuk belajar kedokteran, dan para petani akan mendukung mereka dengan biaya sendiri. Dokter tidak lagi disediakan untuk desa, tetapi untuk kota kabupaten dan provinsi.

Polenov mengatur pembentukan pengadilan petani untuk menyelesaikan perselisihan antara pemilik tanah dan petani dan antara petani, dan tujuan pengadilan tersebut adalah untuk melindungi petani dari kesewenang-wenangan pemilik tanah, dan dalam edisi kedua tidak ada pertanyaan tentang perlindungan apa pun, dan pengadilan dan kepala polisi sudah dipilih, secara penuh sesuai dengan perintah kaum bangsawan kepada Komisi Legislatif, para bangsawan dan dari kaum bangsawan.

Polenov dalam edisi pertama mengajukan pertanyaan bahwa bahkan jika petani pernah menerima alat-alat produksi dari pemilik tanah, ini seharusnya tidak mengarah pada "dermawan" yang merampas haknya untuk secara sewenang-wenang membuang properti bergeraknya. Dia berargumen bahwa jika kekuasaan sekecil apa pun atas milik petani diserahkan kepada pemilik tanah, maka petani itu "tidak akan pernah bisa bangkit". Dalam edisi kedua, bagian pertama dari posisi Polenov dibuang, dan yang kedua dilunakkan secara signifikan.

Kami hanya mencantumkan sebagian besar perubahan penting, tetapi ada cukup banyak dari mereka untuk melihat bahwa karya Polenov telah mengalami revisi radikal, telah kehilangan orientasi anti-perhambaannya, telah berhenti mempertimbangkan masalah kepemilikan petani dari sudut pandang melindungi kaum tani dari kesewenang-wenangan pemilik tanah, telah kehilangan bagian kritisnya yang paling kuat, yang menggambarkan posisi kaum tani Rusia, dan telah menjadi kecil berbeda dari karya-karya asing yang menerima hadiah di kompetisi, dan di beberapa bagian bahkan menggemakan kinerja mulia di Komisi Legislatif.

Operasi yang dilakukan dengan pekerjaan Polenov atas permintaan komite kompetisi, serta keputusan komite kompetisi itu sendiri, dengan sempurna menunjukkan sikap sebenarnya dari para pemimpin Masyarakat Ekonomi Bebas terhadap masalah yang diangkat, keengganan mereka untuk mengambil praktik apa pun. tindakan-tindakan yang akan mengubah dan memperbaiki keadaan kaum tani, dan paling tidak sampai taraf tertentu melemahkan atau mengurangi kekuasaan dan hak milik para pemilik tanah.

Posisi ini dikonfirmasi oleh nasib Polenov sendiri. Seperti yang telah disebutkan, praktis tidak ada tempat baginya di Akademi Ilmu Pengetahuan, dan ia kehilangan kesempatan untuk melakukan pengajaran dan karya ilmiah di bidang hukum. Ia tidak terlibat dalam kegiatan Komisi Legislatif. Partisipasi dalam kompetisi Masyarakat Ekonomi Bebas sama sekali tidak meningkatkan posisinya. Sebaliknya, sebaliknya, itu meningkatkan sikap bermusuhan dan curiga terhadapnya di pihak kepemimpinan reaksioner Akademi. Dia bahkan tidak diterima sebagai anggota Masyarakat Ekonomi Bebas. Satu-satunya "rahmat" yang ditunjukkan kepadanya saat itu adalah kenaikan pangkat menjadi "penerjemah tiga perguruan tinggi" pada tahun 1769. Tetapi "rahmat" ini dengan jelas menunjukkan bahwa ia akan tetap menjadi penerjemah di Akademi selama sisa hidupnya.

V. I. Semevsky mengungkapkan keterkejutannya bahwa Catherine II, yang tidak diragukan lagi akrab dengan karya Polenov, tidak melakukan apa pun untuk memilihnya sebagai seorang akademisi, dan "... gagal menggunakan kemampuannya untuk keuntungan yang lebih baik." Kejutan ini hanya disebabkan oleh peran yang diberikan Semevsky kepada Catherine II, dan oleh fakta bahwa ia menganggap serius fraseologi demagogis liberalnya. Bahkan, akan mengejutkan jika orang seperti Polenov "bergerak" di Rusia Catherine. Orientasi anti-mulia dari pekerjaan kompetitifnya tidak membutuhkan komentar. Mari kita tambahkan ulasannya tentang undang-undang Rusia saat ini yang terkandung dalam salah satu suratnya dari luar negeri. “Saya menganalisis kode dan keputusan, dan, terlepas dari kekacauan, kebingungan, dan ketidakbenaran, saya hampir tidak menemukan apa pun: Saya melihat kesalahan yang begitu mencolok dalam hak-hak kami sehingga kadang-kadang dapat menyebabkan kerugian besar baik bagi penguasa maupun rakyat; namun, terlepas dari semua ini, kerja, waktu, dan kehati-hatian dapat mengatasi segalanya. Ke arah mana Polenov menganggap perlu merevisi undang-undang Rusia dapat dinilai dari karya kompetitifnya. Tetapi ini tampaknya bagi kalangan penguasa Rusia yang memiliki budak tidak hanya terlalu dini, tetapi juga berbahaya dan berbahaya.

Melihat bahwa semua upaya untuk menemukan aplikasi untuk pengetahuannya di Akademi sia-sia, Polenov meninggalkan Akademi pada April 1771. Dalam petisinya ke kantor akademik, ia memotivasi langkahnya sebagai berikut: “Agar pekerjaan dan waktu yang diterapkan untuk mengajar saya tidak sepenuhnya sia-sia, saya mengambil niat untuk mengganggu Akademi Ilmu Pengetahuan dengan permohonan saya yang paling sederhana: bahwa Saya boleh mencari tempat dalam tim seperti itu yang sebenarnya sampai yurisprudensi tentang kasus". "Tim" semacam itu ternyata adalah salah satu departemen Senat, tempat Polenov menarik tali birokrasi sekretaris selama sekitar 20 tahun.

Edisi pertama karya Polenov diberikan setelah diterbitkan di Arsip Rusia. Teks edisi kedua diberikan baris demi baris sesuai dengan salinannya, yang telah disimpan di dana V.I. Semevsky di cabang arsip Akademi Ilmu Pengetahuan Moskow.

Bahan dari ENE

Yang tertua dari masyarakat ilmiah Rusia. Didirikan di kota, tampaknya, atas inisiatif Permaisuri Catherine II, yang terbukti dari komposisi pertama anggota masyarakat, yang dekat dengan istana permaisuri. Tujuan dari masyarakat adalah untuk menyebarkan di antara orang-orang pengetahuan yang berguna dan diperlukan untuk pertanian dan pembangunan rumah, untuk mempelajari keadaan pertanian Rusia dan kondisi kehidupan ekonomi negara itu, serta keadaan teknologi pertanian di Eropa Barat. negara bagian. Pada periode pertama keberadaan masyarakat, isu-isu dimasukkan ke dalam agenda yang masih dibahas hari ini: pendirian toko cadangan makanan bagi para petani, pengenalan bajak umum, dll. Permaisuri Catherine II sendiri mengangkat masalah ini. tentang manfaat bentuk kepemilikan tanah (komunal dan swasta) dan keuntungan untuk pertanian tenaga kerja bebas dan budak, yang menyebabkan seluruh literatur (lihat analisis lengkapnya dalam 1 volume karya V. I. Semevsky: “The Peasant Question in Russia in ke-18 dan Paruh Pertama Abad ke-19”). Dalam perjalanan keberadaannya, V.E.O. berhasil menunjukkan aktivitas energik yang bertujuan untuk mencapai tujuan yang digariskan dalam piagam. Dia memiliki inisiatif untuk mengumpulkan informasi tentang kehidupan ekonomi Rusia. Program yang disusunnya, dengan berbagai pertanyaan, dikirim ke individu dan institusi. Jawaban-jawaban yang diterima memberikan bahan yang sangat menarik untuk membandingkan tidak hanya cara-cara mengelola perekonomian saat itu dan saat ini, tetapi juga situasi ekonomi berbagai wilayah di Rusia. Distribusi program dan pengumpulan informasi berlanjut selama tiga pemerintahan. Pada masa pemerintahan Nicholas I, mengenai variabilitas harga roti, yang dialami pemilik tanah, Masyarakat Ekonomi V., atas inisiatif S. Maltsev, menarik perhatian pada masalah ini dan menerbitkan "Kode Pendapat tentang Harga Roti Rata-Rata" ( g.). Masyarakat juga mengumpulkan informasi tentang keadaan ekonomi di luar negeri. sama fakta besar dalam kegiatan masyarakat untuk studi kehidupan pertanian Rusia - bersama dengan masyarakat geografis mengirim ekspedisi untuk mempelajari perdagangan gandum dan produktivitas di Rusia (lihat "Prosiding" ekspedisi ini). Ketika (g.) muncul pertanyaan tentang studi chernozem sebagai kekuatan produktif, dan distribusinya, masyarakat menerbitkan karya V. V. Dokuchaev: "chernozem Rusia". Untuk memperjelas pertanyaan tentang tanah Rusia, sebuah "komisi tanah" muncul di bawah Serikat. B. masyarakat ekonomi, berusaha untuk mendistribusikan di antara pemilik tanah informasi berguna tentang pertanian dan berbagai cabangnya, menerbitkan lebih dari 160 karya, baik asli maupun terjemahan, terutama tentang pertanian. Selain itu, ia telah menerbitkan dan menerbitkan majalah berkala: "Prosiding Masyarakat Ekonomi V." (lihat), dll. Dengan tujuan menerbitkan perpustakaan pertanian nasional, apa yang disebut modal Mordvin dikumpulkan, yang kini telah mencapai 43.000 rubel. Masyarakat mengambil langkah untuk menyebarkan budaya tanaman bermanfaat(kentang, kapas, dll), untuk perbaikan rami dan rami. Organisasi penjualan benih yang dilakukan olehnya tidak berhasil. Itu terlibat dalam peningkatan ternak Rusia, berkontribusi pada pengembangan industri susu, pengeluaran untuk bisnis ini, pada tahun 1860-an. (atas panggilan N.V. Vereshchagin), hingga 10 ribu rubel. Itu sudah mengurus peternakan lebah di bawah Permaisuri Catherine II, tetapi khususnya itu banyak membantu masalah ini berkat ahli kimia terkenal A. M. Butlerov, yang berhasil menarik minat banyak orang dalam publikasi "Daun Lebah" (lihat). Perpustakaan masyarakat yang kaya, yang terdiri dari lebih dari 26.000 volume karya yang bersifat ekonomi dan pertanian, dapat diakses oleh semua orang. Masyarakat mengatur pameran pertanian, diberikan tokoh terkemuka di bidang pertanian, mengambil dan mengambil tindakan untuk menyebarkan vaksinasi cacar (74 ribu rubel dihabiskan untuk ini di kota), mengatur kuliah umum. Di dalam dindingnya, laporan terus-menerus dibaca tentang isu-isu masyarakat dan pertanian yang membara.

Masyarakat V. E., menurut piagam baru (g.), dibagi menjadi tiga departemen: yang pertama - pertanian, yang kedua - produksi pertanian teknis dan mekanika pertanian, dan yang ketiga - ekonomi politik dan statistik pertanian. Masyarakat memiliki komite literasi (lihat kata ini). Masyarakat Ekonomi Bebas dipimpin oleh seorang presiden yang dipilih oleh para anggotanya, dan cabang-cabangnya dipimpin oleh seorang ketua yang dipilih oleh mereka. Rapat umum dipimpin oleh presiden. Sekretaris yang dipilih oleh masyarakat bertanggung jawab atas pekerjaan kantor, wakil presiden dan anggota dewan juga dipilih. Tempat-tempat presiden, ketua, dan lain-lain ditempati dalam masyarakat V.E. oleh banyak orang terkemuka, seperti misalnya orang-orang terkenal. negarawan N. S. Mordvinov, K. D. Kavelin, A. M. Butlerov, dan lainnya. Baik pemerintah maupun perorangan memberikan manfaat dan sumbangan kepada masyarakat V. E., berkat yang saat ini masyarakat ekonomi V. adalah yang terkaya dari semua masyarakat ilmiah Rusia: ia memiliki properti yang berharga ( rumah, perpustakaan, dll.), senilai 185 ribu rubel, dan modal uang, ditempatkan di% kertas, senilai 373 ribu rubel.

Masyarakat ekonomi bebas (tambahan pasal)

(tentang organisasi dan kegiatan masyarakat sebelum kota, lihat artikel terkait) - 1891-1904 keberadaan V. E. O. dapat dibagi menjadi dua periode: yang pertama - sebelum tahun, ditandai dengan peningkatan pekerjaan secara umum, kedua, mulai dari g. - penangguhan hampir lengkap kegiatannya. Selama periode pertama, tidak ada satu pun fenomena besar dalam kehidupan pertanian dan ekonomi Rusia yang luput dari perhatian umum. Perhatian khusus, diungkapkan dalam sejumlah laporan, ditarik ke pertanyaan tentang reformasi bank petani (di kota); tentang hukuman fisik, untuk penghapusan yang petisi khusus diprakarsai sebelum pemerintah (), dan tentang artel pertanian, dan pemrakarsa mereka di Rusia Selatan, Levitsky, menerima kasusnya dari jenderal. menganugerahkan(). Krisis pertanian yang pecah di Rusia pada 1990-an, dan pertanyaan-pertanyaan yang terkait dengannya (turunnya harga roti, pemukiman kembali, lift, dll.), menempati sejumlah Cabang III; arah baru dalam kebijakan keuangan kita dan reformasi sirkulasi moneter, serta pertanyaan tentang penilaian tanah, yang diajukan oleh pemerintah di kota, lebih dari sekali mengalami perkembangan terperinci dalam komisi statistik jenderal. dan dalam pertemuan bersama dengan Komisi Tanah; pada awal tahun, komisi statistik dikhususkan untuk pertanyaan ini, serta untuk pertanyaan pekerjaan statistik Zemstvo secara umum, sejumlah pertemuan, di mana, selain anggota komisi yang tinggal di St. Petersburg, non -penduduk (79 orang) yang berasal dari 25 provinsi berbeda ikut ambil bagian. Hasil kerja pertemuan-pertemuan ini ditempatkan dalam "Prosiding" Serikat. (, No. 2 dan 3) dan diterbitkan dalam edisi khusus: “Prosiding Komisi Statistik Zemstvo” (St. Petersburg,). Gerakan pemikiran Rusia di bidang itu masalah ekonomi, yang dikenal sebagai "Marxisme", mau tidak mau menarik perhatian anggota V.E.O.: sejumlah pertemuan Divisi III dikhususkan untuk masalah ini. (pada awal tahun), di mana, antara lain, perwakilan utama dari arahan, P. V. Struve dan M. I. Tugan-Baranovsky, membuat presentasi mereka. Gagal panen dan kelaparan yang melanda ruang besar Rusia Eropa dalam, dan bertahun-tahun., menjadi sasaran studi yang cermat oleh V. E. O. Pada tahun 1891 dan 1892. pertanyaan tentang bencana, tentang penyebab terjadinya dan tentang tindakan pencegahan terulangnya kegagalan panen serupa di masa depan, dibahas secara rinci secara umum; sebuah biro khusus didirikan untuk mengumpulkan informasi tentang kegagalan panen di lapangan; akhirnya rapat umum mengalokasikan 5.000 r. dari dana jenderal untuk membantu kelaparan, dan komite literasi, yang berada di bawah V.E.O., mengumpulkan 28.000 rubel dengan berlangganan, di mana mereka membuka hingga 200 kantin untuk siswa sekolah umum di daerah kelaparan. Pertanyaan itu diangkat lebih luas lagi pada tahun kelaparan tahun 1897. Segera setelah menjadi jelas bahwa sebagian besar Rusia terancam oleh kelaparan, V.E.O. mengajukan pertanyaan untuk mempelajari fenomena mengerikan dan bisnis makanan terkait di negara itu. Untuk informasi tentang masalah ini, mengajukan banding melalui publikasi khusus kepada pasukan lokal; pada bulan Maret secara keseluruhan. 5 pertemuan diadakan, khusus membahas masalah gagal panen dan pangan; pada pertemuan-pertemuan tersebut, selain tokoh masyarakat, banyak zemstvo dan tokoh masyarakat yang berasal dari provinsi ikut ambil bagian; sejumlah laporan yang disusun secara sistematis dibaca dan dibahas, tingkat bencana dan cara-cara untuk mitigasinya diklarifikasi (lihat "Prosiding" V.E.O., No. 3 dan diterbitkan secara terpisah " Masalah makanan pada tahun 1897-98, St. Petersburg, ). Kemudian masyarakat mengalokasikan sejumlah dana dari dananya sendiri untuk membantu mereka yang kelaparan dan memilih panitia khusus untuk mengumpulkan sumbangan untuk korban gagal panen dan mengatur distribusi dari jumlah yang terkumpul. Panitia dalam waktu singkat mengumpulkan lebih dari 128.000 rubel, yang dikirim ke daerah yang terkena dampak (di 21 provinsi). Untuk beberapa alasan, administrasi yang lebih tinggi tidak mengakui dimensi sebenarnya bencana, dan panitia, atas perintahnya, ditutup di tengah kegiatannya. Selama periode yang diperiksa, V. Ekon. banyak Perlu dicatat sejumlah penelitian yang dilakukan olehnya (pada 1896-98) dari berbagai lokasi di tanah, hubungan hidrologi (P.V. Ototsky) dan geobotani (N.A. Troitsky). Selain pameran benih tahunan yang biasa di masyarakat itu sendiri, pada musim gugur tahun ini di St. Petersburg, mereka mengatur pameran industri susu seluruh Rusia dan mengadakan kongres petani dan pembuat mentega; Peserta pameran dari Jerman, Denmark, Swedia dan Norwegia ikut serta dalam pameran selain dari Rusia. Di kota, pemerintah menutup Econ. banyak Komite literasi St. Petersburg (lihat), kemudian aktivitasnya yang luas dan sangat mencerahkan dihentikan; bahkan sejarah lembaga ini, disusun oleh D. D. Protopopov ("Komite Sejarah St. Petersburg. Melek; dari ke kota", St. Petersburg,) dan diterbitkan oleh V. Ekon. Jenderal, dihancurkan dalam administrasi. baik. Di awal tahun, persoalan reorganisasi masyarakat itu sendiri mengemuka di ranah pemerintahan. 21 April rapat umumnya diberitahukan tentang Perintah Tertinggi tanggal 8 April tahun ini, yang, “menurut laporan paling sederhana dari para menteri pertanian dan milik negara dan urusan dalam negeri, mengingat yang diramalkan oleh Yang Mulia. Yang Mulia kebutuhan untuk merevisi piagam Imp. V. Eko. Jenderal. ”, dalam rapat umum dan cabang, akses ke pengunjung luar ditangguhkan, aktivitas jenderal itu sendiri. ditempatkan di bawah kendali Menteri Pertanian. dan Ny. properti, dan untuk mempertimbangkan piagam saat ini dan untuk mengembangkan rancangan baru, komisi sementara khusus dibentuk di bawah kepemimpinan V. I. Veshnyakov (lihat), yang mencakup delapan anggota dewan masyarakat dan jumlah anggota masyarakat yang sama. atas undangan Menteri Pertanian. Rapat umum masyarakat, setelah mendengarkan perintah ini, memutuskan: sampai kegiatan masyarakat masuk ke kondisi normal dengan resolusi masalah hukum, menangguhkan kegiatan ini di bagian-bagian yang disediakan oleh perintah tertinggi dan yang berada di bawah kendali Menteri Pertanian. Selanjutnya, pertemuan itu menyeru “ keyakinan yang teguh imp. Ekonomi Bebas. Obsch., yang merupakan lembaga publik tertua di Rusia, yang berusaha untuk mengekspresikan kebutuhan waktu yang sebenarnya dan melayani kepentingan seluruh rakyat, hanya dapat mengembangkan kegiatannya dengan baik sambil mempertahankan prinsip-prinsip publisitas, keterbukaan, kemerdekaan penuh dan kebebasan. penelitian ilmiah ”(“ Tr. Imp, V. Ekon. General.", , Nos. 4 dan 5, 29-32). Komisi Veshnyakov menyelesaikan studinya pada awal tahun dan menyerahkan rancangan piagam yang telah disusunnya kepada Menteri Pertanahan; tapi tentang kelanjutan kasus V. Ekon. Selama ini masyarakat tidak tahu apa-apa, dan terpaksa tidak aktif selama 5 tahun. Mereka terus bekerja, meskipun jauh dari intensif seperti di waktu normal, komisi tanah (dibentuk di kota), komisi statistik (dibentuk di kota), distribusi buku gratis (), tentang masalah petani, yang terlampir. kepada masyarakat; yang terakhir melanjutkan pekerjaannya di kota, ketika di lingkungan pemerintahan berkembang pertanyaan tentang reformasi posisi petani dalam hukum dan hubungan ekonomi. B. Ekonomi. Umum, menerbitkan: "Prosiding" (lihat; karena penangguhan kegiatan umum dan kurangnya bahan, "Trudy" tidak diterbitkan di kota), "Ilmu Tanah" (organ komisi tanah, dari tahun ) dan “Daun Peternakan Lebah” (lihat. , dari tahun di bawah kepemimpinan editor Profesor N. Kulagin). Selain itu, V.Ekon. banyak mengeluarkan seri karya tulis ilmiah, baik masyarakat itu sendiri maupun orang lain, serta banyak buku-buku murah untuk masyarakat. Dari publikasi tahun terakhir dikeluarkan: "Reformasi peredaran uang" (); Dr. A. Semplovsky - "Panduan budidaya dan peningkatan tanaman budidaya" (); F. A. Shcherbina - “Anggaran petani” (); “Pendidikan umum dasar” (di bawah editor G. Falbork dan V. Chernolusky; 3 volume telah diterbitkan); “Prosiding Subbagian Statistik Kongres XI Rus. makan. dan dokter di St. Petersburg.” (); V. F. Karavaeva - “Tinjauan bibliografi zem. status menyala. sejak berdirinya zemstvos” (1902-4; terbitan pertama diterbitkan). Dari edisi murah di kota keluar dalam jumlah 20.000 eksemplar. masing-masing: "Petualangan Robinson Crusoe", "Hari Penghakiman" (Korolenko), "Fabel I. A. Krylov" dan lainnya; brosur oleh A. M. Butlerov - "Peternakan lebah yang benar" (edisi ke-4 diterbitkan di kota) dan "Cara mengendarai lebah" (di kota - edisi ke-6 dalam 25.000 eksemplar). Lembaga vaksinasi cacar V. Ekon. banyak terus bekerja dalam arah yang sama (perumahan anak sapi, cuti detritus, inokulasi cacar dan pelatihan inokulasi cacar dalam praktik); pada bulan Juli dan Agustus Selama epidemi cacar di St. Petersburg, dalam satu setengah bulan, cacar divaksinasi menjadi 20.269 orang, sementara biasanya ada 3-5 ribu vaksinasi selama setahun penuh. Properti V. Ekon. Umum: sebuah rumah di St. Petersburg (biayanya sekitar 200 ribu rubel dengan tempat); Perpustakaan, terdiri dari 3 departemen: umum - 60.000 volume, zemstvo - 34.000 (terkaya di Rusia, terdiri hingga 90% dari semua publikasi zemstvo) dan pedagogis - 13.000 volume; museum, yang patut mendapat perhatian khusus tanah(pedologi) Museum dinamai V. V. Dokuchaev, terdiri dari koleksi yang dikumpulkan oleh mendiang V. V. Dokuchaev (lihat) dan banyak muridnya; museum ini disumbangkan oleh V.Ekonomich. banyak P.V. Ototsky di kota Gudang Buku (edisi umum) berisi St. Petersburg. 48000 eksemplar untuk 40 tr. - Jumlah modal. pada awal tahun dalam persen. makalah kata benda umum jumlah 448.000 rubel, di antaranya 331.200 rubel. tidak dapat diganggu gugat dan 97.700 rubel. - janji khusus. Personil B. Ekonomi. banyak ke kota: anggota kehormatan - 20, anggota aktual - 506, anggota karyawan - 378. Dewan jenderal. terdiri dari 13 orang, dipimpin oleh Presiden Masyarakat. - gr. P. A. Heyden, s., dan wakil presiden - acad. A.S. Famintsyn, dari

Masyarakat Ekonomi Bebas, bahasa Rusia tertua masyarakat ilmiah; ditemukan di . Ve. tentang. dihidupkan kembali, bag. arr., kebutuhan desa bangsawan. ekonomi, yang mengalami banyak kesulitan karena semakin tidak menguntungkannya tenaga kerja budak. Ve. tentang. ditetapkan sebagai tujuannya studi tentang situasi ekonomi di Rusia, penyebaran pertanian. pengetahuan dan studi tentang desa asing-hoz. teknologi. Setelah pembebasan kaum tani V. e. tentang. melanjutkan studi tentang kekuatan produktif Rusia, mempelajari kondisi perdagangan biji-bijian, masalah komunitas, perputaran uang di Rusia, gagal panen 1891-1892, gerakan agraria 1900-1905. Akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. sekitar V. e. tentang. kaum intelektual liberal dikelompokkan, yang, selama periode kebangkitan gerakan buruh, mengajukan tuntutan konstitusional. Oleh karena itu, pemerintah berusaha dengan segala cara untuk menekan kegiatan V. e. tentang. Pada tahun 1897-98, pertemuan-pertemuan Serikat menjadi ajang perselisihan antara populis dan Marxis. kegiatan V. e. tentang. setelah revolusi 1917 secara bertahap menjadi sia-sia; banyak tokoh Ob-va terkemuka beremigrasi ke luar negeri, berubah menjadi kontra-revolusioner yang bersemangat.

Masyarakat Ekonomi Bebas(VEO), salah satu yang tertua di dunia dan masyarakat ekonomi pertama di Rusia (bebas - secara resmi independen dari departemen pemerintah). Itu didirikan di St. Petersburg pada tahun 1765 oleh pemilik tanah besar yang, dalam kondisi pertumbuhan pasar dan pertanian komersial, berusaha merasionalisasi pertanian dan meningkatkan produktivitas kerja budak. Pendirian VEO merupakan salah satu wujud dari kebijakan tersebut absolutisme yang tercerahkan. VEO memulai aktivitasnya dengan mengumumkan tugas-tugas kompetitif, menerbitkan Prosiding VEO (1766-1915, lebih dari 280 volume) dan lampirannya. Kompetisi pertama diumumkan atas prakarsa Catherine II pada tahun 1766: “Apa milik petani (petani) di tanah yang dia garap, atau di bergerak, dan apa hak yang bisa dia miliki untuk keduanya untuk kepentingan seluruh rakyat? ?” Dari 160 tanggapan oleh penulis Rusia dan asing, Op. ahli hukum A. Ya. Polenov, yang mengkritik perbudakan. Jawabannya menimbulkan ketidakpuasan dengan panitia kompetisi VEO dan tidak dipublikasikan. Sampai tahun 1861, 243 masalah persaingan yang bersifat politik, ekonomi, ilmiah dan ekonomi diumumkan. Isu politik dan ekonomi menyangkut 3 masalah: 1) kepemilikan tanah dan hubungan budak, 2) keunggulan komparatif corvée dan iuran, 3) penggunaan tenaga kerja upahan di pertanian.

Masyarakat menerbitkan studi statistik dan geografis pertama Rusia. Kompetisi VEO, majalah berkontribusi pada pengenalan tanaman industri, peningkatan alat pertanian, pengembangan peternakan (terutama peternakan domba), peternakan lebah, serikultur, bit gula, penyulingan, industri linen di peternakan patrimonial di pertanian. Pada akhir abad ke-18 Ahli agronomi A. T. Bolotov, I. M. Komov, V. A. Levshin, ilmuwan A. A. Nartov, politisi terkenal M. I. Golenishchev-Kutuzov, Laksamana A. I. Sinyavin, penyair G. R. Derzhavin. Pada paruh pertama abad ke-19. N. S. Mordvinov, K. D. Kavelin, dan I. V. Vernadsky mengambil bagian aktif dalam pekerjaannya. Pada periode pasca reformasi, VEO memainkan peran utama peran publik, adalah salah satu pusat pemikiran ekonomi para pemilik tanah liberal dan borjuasi. Di tahun 60-70an. membahas perkembangan komunitas tanah tani. Di akhir tahun 90-an. di VEO ada perselisihan publik antara "Marxis legal" dan populis tentang "takdir kapitalisme" di Rusia. Di tahun 60-80an. masyarakat melakukan kegiatan agronomi ilmiah yang besar. Pada 1861-1915 D. I. Mendeleev, V. V. Dokuchaev, A. M. Butlerov, A. N. Beketov, P. P. Semyonov-Tyan-Shansky, Yu. E. Yanson, N. F. Annensky, M. M. Kovalevsky, L. N. Tolstoy, A. B. Struve, M. I. Struve Forsh, E.V. Tarle.

Pada tahun 1900, pemerintah Tsar melancarkan serangan terhadap VEO, berusaha mengubahnya menjadi lembaga teknis dan agronomi yang sempit. Komite bantuan kelaparan (didirikan pada 1990-an) dan komite literasi (didirikan pada 1861) ditutup, permintaan dibuat untuk merevisi piagam masyarakat, dan orang yang tidak berwenang dilarang menghadiri pertemuan VEO. Meskipun demikian, VEO pada tahun 1905-1906 menerbitkan ulasan tentang gerakan agraria di Rusia, pada tahun 1907-11 kuesioner tentang sikap kaum tani terhadap Stolypin reforma agraria. Pada tahun 1915 kegiatan VEO benar-benar dihentikan, pada tahun 1919 perkumpulan tersebut resmi dilikuidasi.

literatur:

• Khodnev A. I., History of the Imperial Free Economic Society dari tahun 1765 hingga 1865, St. Petersburg, 1865;
• Beketov A.N., Sketsa sejarah kegiatan 25 tahun Masyarakat Ekonomi Bebas Kekaisaran dari tahun 1865 hingga 1890, St. Petersburg. 1890;
• Kovalevsky M. M., Pada peringatan 150 tahun Masyarakat Ekonomi Bebas Kekaisaran, Vestnik Evropy, 1915, buku. 12;
• Bak I. S., A. Ya. Polenov, dalam: Historical notes, vol.28, [M.], 1949;
• Oreshkin V. I., Masyarakat ekonomi bebas di Rusia (1765-1917), Esai sejarah dan ekonomi, M., 1963.

N.A.Rabkina.