Menghadapi koalisi musuh yang luas, yang meliputi Kerajaan Swedia, Kerajaan Polandia, Grand Duchy Lithuania. Faktanya, pengikut Kekaisaran Ottoman, Khanate Krimea, yang merusak kampanye militer reguler, juga berpartisipasi dalam koalisi anti-Rusia. wilayah selatan Rusia. Perang mengambil karakter yang berlarut-larut dan melelahkan. Kekeringan dan kelaparan, epidemi wabah, kampanye Tatar Krimea, serangan Polandia-Lithuania dan blokade laut yang dilakukan oleh Swedia menghancurkan negara itu.

Alasan pengenalan oprichnina

Menurut sejarawan Soviet A. A. Zimin dan A. L. Khoroshkevich, alasan putusnya Ivan the Terrible dengan Rada Terpilih adalah karena program terakhir telah habis. Secara khusus, "jeda yang tidak bijaksana" diberikan kepada Livonia, sebagai akibatnya beberapa negara-negara Eropa. Selain itu, tsar tidak setuju dengan ide-ide para pemimpin "Rada Terpilih" (terutama Adashev) tentang prioritas penaklukan Krimea dibandingkan dengan operasi militer di Barat. Akhirnya, "Adashev menunjukkan independensi yang berlebihan dalam hubungan kebijakan luar negeri dengan perwakilan Lituania pada tahun 1559." dan akhirnya pensiun.

Perlu dicatat bahwa tidak semua sejarawan berbagi pendapat seperti itu tentang alasan putusnya Ivan dengan Rada Terpilih. Pada abad ke-19, N. I. Kostomarov, seorang kritikus sentralisasi yang terkenal, melihat latar belakang konflik di fitur negatif karakter Ivan the Terrible, dan, sebaliknya, dia sangat menghargai kegiatan Yang Terpilih. V. B. Kobrin juga percaya bahwa kepribadian tsar memainkan peran yang menentukan di sini, namun, pada saat yang sama, ia menghubungkan perilaku Ivan dengan komitmennya pada program percepatan sentralisasi negara, menentang ideologi perubahan bertahap dari Yang Terpilih. . Sejarawan percaya bahwa pilihan jalan pertama adalah karena sifat pribadi Ivan the Terrible, yang tidak mau mendengarkan orang-orang yang tidak setuju dengan kebijakannya. Jadi, menurut Kobrin, setelah 1560, Ivan memulai jalur pengetatan kekuasaan, yang membawanya ke tindakan represif.

Menurut R. G. Skrynnikov, kaum bangsawan akan dengan mudah memaafkan Grozny atas pengunduran diri penasehatnya Adashev dan Sylvester, tetapi dia tidak mau menerima upaya hak prerogatif boyar Duma. Ideolog para bangsawan, Kurbsky, memprotes dengan cara yang sekuat mungkin terhadap pelanggaran hak-hak istimewa kaum bangsawan dan pengalihan fungsi manajemen ke tangan juru tulis (panitera): “ pangeran agung sangat percaya pada juru tulis Rusia, dan memilih mereka bukan dari keluarga bangsawan, atau dari bangsawan, tetapi lebih dari para imam atau dari negara sederhana, jika tidak, para pembenci menciptakan bangsawan mereka» .

Ketidakpuasan baru para pangeran, menurut Skrynnikov, disebabkan oleh dekrit kerajaan 15 Januari 1562, tentang pembatasan hak patrimonial mereka, bahkan lebih dari sebelumnya, menyamakan mereka dengan bangsawan lokal. Akibatnya, pada awal 1560-an, di kalangan bangsawan, ada keinginan untuk melarikan diri dari Tsar Ivan ke luar negeri. Jadi, I. D. Belsky dua kali mencoba melarikan diri ke luar negeri dan dua kali dimaafkan, Pangeran V. M. Glinsky dan I. V. Sheremetev ditangkap ketika mencoba melarikan diri dan dimaafkan. Ketegangan meningkat di antara pengepungan Grozny: pada musim dingin 1563, boyar Kolychev, T. Pukhov-Teterin, dan M. Sarokhozin membelot ke Polandia. Dia dituduh melakukan pengkhianatan dan kolusi dengan orang Polandia, tetapi setelah itu gubernur kota Starodub V. Funikov diampuni. Untuk upaya berangkat ke Lituania, gubernur Smolensk, Pangeran Dmitry Kurlyatev, dipanggil kembali dari Smolensk dan diasingkan ke biara terpencil di Danau Ladoga. Pada April 1564, Andrei Kurbsky melarikan diri ke Polandia karena takut akan aib, seperti yang kemudian ditunjukkan oleh Grozny sendiri dalam tulisannya, mengirim surat tuduhan kepada Ivan dari sana.

Menurut doktor ilmu sejarah I. Ya. Froyanov, sumber oprichnina kembali ke masa pemerintahan Ivan III, ketika Barat melancarkan perang ideologis melawan Rusia, melemparkan benih-benih bidah paling berbahaya di tanah Rusia, merusak dasar-dasar iman Ortodoks, Gereja Apostolik dan, oleh karena itu, otokrasi yang muncul. Perang ini, yang berlangsung selama hampir satu abad, menciptakan ketidakstabilan agama dan politik di negara itu yang mengancam keberadaan negara Rusia. Dan oprichnina menjadi semacam bentuk pembelaannya.

Perangkat

Oprichnina didirikan oleh tsar berdasarkan model ordo monastik, yang secara langsung berada di bawahnya. Alexandrovskaya Sloboda (wilayah Vladimir) menjadi pusat spiritualnya. Arti ideologis oprichnina adalah "penyaringan kehidupan Rusia" untuk memisahkan "benih-benih baik katolik Ortodoks" dari "sekam kecanggihan sesat, asing dalam moral".

Jumlah awal penjaga sama dengan seribu orang. Kemudian staf oprichniki berkembang, gubernur dan kepala oprichnina muncul. Pakaian, para penjaga menyerupai biksu (topi hitam dan jubah), tetapi tidak seperti mereka, mereka memiliki hak untuk membawa dan menggunakan senjata. Sambutan para penjaga adalah teriakan "goyda!". Setiap oprichnik bersumpah setia kepada tsar dan berjanji untuk tidak berkomunikasi dengan zemstvo. Sebagai "abbas" oprichnina, raja melakukan sejumlah tugas monastik. Ruang bawah tanah Athanasius Vyazemsky dianggap kedua setelah kepala biara. Sextonnya adalah Malyuta Skuratov. Jadi, pada tengah malam semua orang bangun untuk kantor tengah malam, pada jam empat pagi - untuk pertunjukan siang, pada jam delapan misa dimulai. Tsar menunjukkan contoh kesalehan: dia sendiri memanggil matin, bernyanyi di kliros, berdoa dengan sungguh-sungguh, dan membacakan dengan keras selama makan bersama. kitab suci. Secara umum, layanan ini memakan waktu sekitar 9 jam sehari.

Oprichniki dibagi menjadi resimen berdaulat (penjaga) dan empat ordo, yaitu: Ranjang, bertugas menjaga tempat istana dan barang-barang rumah tangga keluarga kerajaan; Bronny - senjata; Konyushenny, yang bertanggung jawab atas peternakan kuda besar istana dan penjaga kerajaan; dan Sytny - makanan.

Seperti yang dinyatakan oleh bangsawan Livonia Taube dan Kruse, “Oprichnik (atau yang terpilih) harus memiliki perbedaan yang terkenal dan nyata saat berkuda, yaitu sebagai berikut: kepala anjing di leher kuda dan sapu di cambuk. Ini berarti bahwa mereka pertama-tama menggigit seperti anjing, dan kemudian mereka menyapu semua yang berlebihan ke luar negeri. Di antara para ilmuwan tidak ada sudut pandang tunggal, apakah itu tentang kepala anjing asli, gambar simbolis mereka, atau hanya metafora. Sebuah tinjauan literatur dan pendapat tentang hal ini diberikan oleh Charles Halperin (ia sendiri cenderung mengambil laporan kepala secara harfiah). Sapu, di sisi lain, bisa melambangkan senjata luar biasa yang menyerang musuh sampai mati.

Cerita

Kursus acara

Pada saat yang sama, ada bukti bahwa perintah eksekusi dan penyiksaan sering diberikan di gereja. Sejarawan G.P. Fedotov percaya bahwa “ tanpa menyangkal suasana pertobatan tsar, seseorang tidak dapat gagal untuk melihat bahwa ia mampu, dalam bentuk sehari-hari yang mapan, untuk menggabungkan kekejaman dengan kesalehan gereja, mencemarkan gagasan tentang kerajaan Ortodoks» .

Pada tahun 1569, sepupu tsar, Pangeran Vladimir Andreevich Staritsky, meninggal (mungkin, menurut rumor, atas perintah tsar, ia membawa semangkuk anggur beracun dan perintah agar Vladimir Andreevich sendiri, istri dan putri sulung mereka meminumnya. anggur). Beberapa saat kemudian, ibu Vladimir Andreevich, Efrosinya Staritskaya, yang berulang kali berdiri di kepala konspirasi boyar melawan Ivan IV dan berulang kali diampuni olehnya, juga terbunuh.

Di Biara Otrochy Tver pada bulan Desember, Malyuta Skuratov secara pribadi mencekik Metropolitan Philip, yang menolak untuk memberkati kampanye melawan Novgorod. Keluarga Kolychev, tempat Philip berasal, dianiaya; beberapa anggotanya dieksekusi atas perintah Ivan.

Pembentukan oprichnina

Awal pembentukan pasukan oprichnina dapat dianggap sebagai tahun yang sama tahun 1565, ketika sebuah detasemen 1000 orang yang dipilih dari kabupaten "oprichnina" dibentuk. Di masa depan, jumlah "penjaga" mencapai 6.000 orang. Tentara Oprichnina juga termasuk detasemen pemanah dari wilayah Oprichnina. Sejak saat itu, orang-orang layanan mulai dibagi menjadi dua kategori: anak-anak boyar, dari zemstvo, dan anak-anak boyar, "pekarangan dan kota", yaitu mereka yang menerima gaji penguasa langsung dari " istana kerajaan". Akibatnya, pasukan Oprichny harus dianggap tidak hanya Resimen Berdaulat, tetapi juga orang-orang yang direkrut dari wilayah oprichny dan bertugas di bawah komando gubernur dan kepala oprichny ("halaman").

Schlichting, Taube dan Kruse menyebut 500-800 orang dari "oprichnina khusus". Orang-orang ini, jika perlu, menjabat sebagai utusan tsar terpercaya, melakukan fungsi keamanan, pengintaian, investigasi dan hukuman.

Staf khusus pembantu rumah tangga, juru masak, juru tulis, dll. diangkat di istana Sytny, Kormovoi, dan Khlebenny; detasemen khusus pemanah direkrut. Kota-kota khusus (sekitar 20, termasuk Vologda, Vyazma, Suzdal, Kozelsk, Medyn, Veliky Ustyug) dengan volost ditugaskan untuk memelihara oprichnina. Di Moskow sendiri, beberapa jalan ditempatkan untuk pembuangan oprichnina (Chertolskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek, bagian dari Nikitskaya, dll.); mantan penduduk dipindahkan ke jalan lain. Seribu bangsawan yang dipilih secara khusus, anak-anak bangsawan, baik Moskow maupun kota, juga direkrut ke dalam oprichnina. Syarat untuk menerima seseorang menjadi tentara oprichny dan pengadilan oprichny adalah tidak adanya ikatan keluarga dan layanan dengan bangsawan bangsawan. Mereka diberi perkebunan dalam volost yang ditugaskan untuk pemeliharaan oprichnina; mantan pemilik tanah dan pemilik perkebunan dipindahkan dari volost tersebut kepada orang lain.

Sisa negara bagian akan membentuk "zemshchina": tsar mempercayakannya kepada para bangsawan zemstvo, yaitu boyar Duma, dan menempatkan Pangeran Ivan Dmitrievich Belsky dan Pangeran Ivan Fedorovich Mstislavsky sebagai kepala manajemennya. Semua kasus harus diputuskan dengan cara lama, dan dengan— hal besar perlu untuk beralih ke para bangsawan, tetapi jika urusan militer atau zemstvo paling penting terjadi, maka ke penguasa. Untuk kenaikannya, yaitu, untuk perjalanan ke Aleksandrovskaya Sloboda, tsar meminta 100 ribu rubel dari pesanan Zemsky (untuk waktu itu, jumlah yang benar-benar fantastis).

Menurut Akademisi S. F. Platonov, pemerintah memerintahkan orang-orang oprichny dan zemstvo untuk bertindak bersama. Jadi, pada bulan Mei 1570" penguasa memerintahkan tentang perbatasan (Lithuania) untuk berbicara dengan semua bangsawan, zemstvo dan dari oprishna ... dan wallpaper bangsawan, zemstvo dan dari oprishna, mereka berbicara tentang batas-batas itu dan sampai pada keputusan bersama.

Menurut Akademisi S. F. Platonov, setelah pembentukan oprichnina, kepemilikan tanah bangsawan feodal besar, bangsawan dan pangeran dengan cepat dihancurkan, yang sebagian besar dipindahkan ke pinggiran negara, di mana ada permusuhan terus-menerus:

Oprichnina adalah upaya pertama untuk menyelesaikan salah satu kontradiksi sistem politik Moskow. Dia menghancurkan kepemilikan tanah kaum bangsawan dalam bentuk yang ada sejak zaman kuno. Melalui pertukaran tanah yang dipaksakan dan sistematis, dia menghancurkan ikatan lama antara pangeran tertentu dan warisan patrimonial mereka di mana pun dia menganggapnya perlu, dan menyebarkan para pangeran, mencurigakan di mata Grozny, di berbagai bagian negara, terutama di pinggirannya, di mana mereka berubah menjadi pemilik tanah layanan biasa.

Kritik terhadap pendekatan Platonov menunjukkan ketidakkonsistenan konsepnya dengan realitas waktu itu, khususnya, peran dan pengaruh pemilik tanah feodal yang dilebih-lebihkan. Seperti yang dicatat oleh sejarawan Soviet S. B. Veselovsky, bahkan kakek Ivan the Terrible, Ivan III, merampas hampir semua hak dan hak istimewa para penguasa feodal tertentu, termasuk kemerdekaan dari volostel pangeran agung setempat, di samping itu, sebagian besar tanah yang tidak pernah sebelumnya milik keluarga besar bangsawan dan pangeran. Dengan kata-katanya sendiri:

Dengan demikian, orientasi oprichnina terhadap kepemilikan tanah lama dari mantan pangeran tertentu harus diakui sebagai kesalahpahaman total.<…>[Ada] pernyataan lain dari S. F. Platonov, yang juga bertujuan untuk memahami dan merehabilitasi oprichnina. Maksud saya karakterisasinya tentang yang pertama pangeran tertentu sebagai tuan feodal yang kuat yang mempertahankan beberapa hak penguasa berdaulat semi-tergantung, dan merupakan kelas pemilik tanah layanan istimewa kategori khusus orang-orang yang memiliki kepentingan dalam banyak hal yang bertentangan dengan kepentingan pemilik tanah yang memiliki hak dan tidak memiliki hak. Untuk zaman Tsar Ivan, pandangan para pangeran seperti itu harus diakui sebagai seratus tahun terlambat.

Kampanye melawan Novgorod (1569-1570)

Pada bulan Desember 1569, mencurigai bangsawan Novgorod terlibat dalam "konspirasi" Pangeran Vladimir Andreevich Staritsky, baru-baru ini terbunuh atas perintahnya, dan pada saat yang sama berniat untuk menyerahkan dirinya kepada raja Polandia, Ivan, ditemani oleh pasukan besar. penjaga, berbaris melawan Novgorod.

Terlepas dari catatan Novgorod, "Synodidic dipermalukan", disusun sekitar tahun 1583, dengan mengacu pada laporan ("dongeng") dari Malyuta Skuratov, berbicara tentang 1505 yang dieksekusi di bawah kendali Skuratov. Sejarawan Soviet Ruslan Skrynnikov, menambahkan ke nomor ini semua Novgorodian yang disebutkan namanya, menerima perkiraan 2170-2180 dieksekusi; menyatakan bahwa laporan mungkin belum lengkap, banyak yang bertindak "terlepas dari perintah Skuratov," Skrynnikov mengakui angka tiga sampai empat ribu orang. V.B. Kobrin menganggap angka ini sangat diremehkan, mencatat bahwa itu berasal dari premis bahwa Skuratov adalah satu-satunya atau setidaknya penyelenggara utama pembunuhan. Selain itu, perlu dicatat bahwa akibat dari penghancuran persediaan makanan oleh para penjaga adalah kelaparan (begitulah disebutkan kanibalisme), disertai dengan wabah wabah yang sedang berkecamuk saat itu. Menurut kronik Novgorod, 10.000 orang ditemukan di kuburan umum yang digali pada bulan September 1570, di mana korban yang muncul dari Ivan the Terrible dimakamkan, serta mereka yang meninggal karena kelaparan dan penyakit berikutnya. Kobrin meragukan itu satu-satunya tempat penguburan orang mati, bagaimanapun, ia menganggap angka 10-15 ribu sebagai yang paling dekat dengan kebenaran, meskipun total populasi Novgorod saat itu tidak melebihi 30 ribu. Namun, pembunuhan itu tidak terbatas pada kota itu sendiri.

Dari Novgorod the Terrible pergi ke Pskov. Awalnya, dia mempersiapkan nasib yang sama untuknya, tetapi tsar membatasi dirinya hanya pada eksekusi beberapa Pskovites dan penyitaan properti mereka. Ivan the Terrible memerintahkan penghapusan lonceng dari biara Pskov. Pada saat yang sama, kuda terbaiknya jatuh di bawah raja, yang membuat Ivan terkesan. Tsar buru-buru meninggalkan Pskov dan kembali ke Moskow, di mana pencarian dan eksekusi dimulai lagi: mereka mencari kaki tangan pengkhianatan Novgorod. Dari kasus ini, hanya deskripsi yang bertahan dalam Buku Sensus Perintah Duta Besar: “Sebuah pilar, dan di dalamnya sebuah daftar artikel dari detektif dari kasus pengkhianatan tahun ke-78. (1570) tahun pada Uskup Agung Pimin dari Novgorod, dan juru tulis Novgorod, dan juru tulis, dan tamu, dan juru tulis berdaulat, dan anak-anak boyar, dan juru tulis, sebagaimana mereka menyebut Moskow (sehubungan dengan Moskow; selanjutnya - daftar)... bahwa Uskup Agung Pimin ingin memberi mereka Novgorod dan Pskov kepada Raja Lituania, dan mereka ingin membunuh tsar dan Adipati Agung Ivan Vasilyevich dari Seluruh Rusia dengan niat jahat, dan menempatkan Pangeran Volodimer Ondreevich di negara bagian; dan dalam kasus itu, di bawah siksaan, banyak yang berbicara tentang pengkhianatan terhadap Uskup Agung Pimin dari Novgorod dan para penasihatnya dan pada diri mereka sendiri, dan dalam kasus itu banyak yang dieksekusi mati dengan eksekusi, sementara yang lain dikirim ke penjara, tetapi masalahnya tidak sampai. untuk itu, dan mereka dibebaskan, dan yang lain dikeluhkan"; kemudian muncul sebuah catatan penting: “... tetapi pada kenyataannya, daftar artikel itu ditulis, bukan ditemukan, melainkan sebuah keputusan... potongan, tetapi daftar artikel besar bobrok”; yaitu, tidak ada dokumen asli di sini juga, seperti yang berulang kali ditunjukkan oleh S. F. Platonov. Sejumlah orang ditangkap yang mengatur nada dalam urusan setelah pembubaran Rada Terpilih: A. D. Basmanov dengan putranya Fedor, juru tulis ordo Duta Besar I. M. Viskovaty, bendahara N. Funikov-Kurtsev, ruang bawah tanah oprichny (pemasok) A. Vyazemsky dan yang lainnya (mereka semua terbunuh, beberapa dengan cara yang sangat biadab: misalnya, Funikov disiram secara bergantian dengan air mendidih dan air dingin, istrinya, menanggalkan pakaian, mengenakan tali yang direntangkan dan diseret beberapa kali, daging dipotong dari Viskovaty hidup-hidup). Di Alexandrova Sloboda mereka ditenggelamkan di sungai. Anggota rumah tangga abu-abu yang dieksekusi (sekitar 60 wanita dan anak-anak). Secara total, 300 orang dijatuhi hukuman mati, tetapi raja mengampuni 187 dari mereka.

Eksekusi Moskow tahun 1570‒1571

Sekarang, orang-orang yang paling dekat dengan tsar, para pemimpin oprichnina, berada di bawah penindasan. Favorit tsar, pengawal Basmanovs - ayah dan anak, Pangeran Athanasius Vyazemsky, serta beberapa pemimpin terkemuka zemstvo - pencetak Ivan Viskovaty, bendahara Funikov, dll. dituduh melakukan pengkhianatan. Bersama dengan mereka, pada akhir Juli 1570 , hingga 200 orang dieksekusi di Moskow : petugas duma membaca nama-nama terpidana, algojo-penjaga menikam, memotong, menggantung, menuangkan air mendidih ke atas para terpidana. Seperti yang mereka katakan, tsar secara pribadi mengambil bagian dalam eksekusi, dan kerumunan penjaga berdiri di sekitar dan menyambut eksekusi dengan teriakan "goyda, goyda." Para istri, anak-anak dari mereka yang dieksekusi, bahkan anggota rumah tangga mereka, dianiaya; tanah mereka diambil alih oleh penguasa. Eksekusi dilanjutkan lebih dari sekali, dan kemudian meninggal: Pangeran Peter Silver-Obolensky, juru tulis Duma Zakhary Ochin-Pleshcheev, Ivan Vorontsov dan lainnya, dan tsar datang dengan metode penyiksaan khusus: wajan penggorengan panas, kompor, penjepit, tali tipis menggiling tubuh, dll. Boyarin Kozarinov-Golokhvatov, yang menerima skema, untuk menghindari eksekusi, ia memerintahkan untuk meledakkan satu tong mesiu, dengan alasan bahwa skema adalah malaikat, dan karena itu harus terbang ke surga. Eksekusi Moskow tahun 1570-1571 adalah puncak teror oprichnina.

Akhir dari oprichnina

Para korban penindasan sepanjang masa pemerintahan Ivan IV, menurut R. Skrynnikov, yang menganalisis daftar peringatan ( sinode), sekitar 4,5 ribu orang, tetapi sejarawan lain, seperti V. B. Kobrin, menganggap angka ini sangat diremehkan.

Akibat langsung dari kehancuran itu adalah "kemudahan dan penyakit sampar", karena kekalahan itu meruntuhkan fondasi ekonomi yang goyah bahkan dari para penyintas, merampas sumber dayanya. Pelarian para petani, pada gilirannya, menyebabkan kebutuhan untuk memaksa mereka tetap di tempat - karenanya pengenalan "tahun-tahun cadangan", yang secara bertahap tumbuh menjadi institusi perbudakan. Dalam hal oprichnina ideologis menyebabkan penurunan otoritas moral dan legitimasi kekuatan kerajaan; dari pembela dan legislator, raja dan negara yang dipersonifikasikan olehnya berubah menjadi perampok dan pemerkosa. Sistem administrasi publik yang dibangun selama beberapa dekade telah digantikan oleh sistem yang primitif. kediktatoran militer. Pelanggaran Ivan the Terrible terhadap norma-norma dan nilai-nilai Ortodoks dan penindasan terhadap gereja membuat dogma yang diterima sendiri "Moskow - Third Rome" menjadi tidak masuk akal dan menyebabkan melemahnya pedoman moral di masyarakat. Menurut sejumlah sejarawan, peristiwa yang terkait dengan oprichnina adalah penyebab langsung krisis sosial-politik sistemik yang melanda Rusia 20 tahun setelah kematian Ivan the Terrible dan dikenal sebagai "Time of Troubles".

Oprichnina menunjukkan inefisiensi militer sepenuhnya, yang memanifestasikan dirinya selama invasi Devlet Giray dan diakui oleh tsar sendiri.

Oprichnina menyetujui kekuatan tak terbatas dari tsar - otokrasi. Pada abad ke-17, monarki di Rusia menjadi hampir dualistik, tetapi di bawah Peter I, absolutisme di Rusia dipulihkan; konsekuensi dari oprichnina ini, dengan demikian, ternyata menjadi yang paling jangka panjang.

Skor sejarah

Penilaian sejarah oprichnina dapat bervariasi secara dramatis tergantung pada era, sekolah ilmiah tempat sejarawan itu berasal, dll. Sebelumnya sampai batas tertentu, dasar-dasar penilaian yang berlawanan ini sudah diletakkan pada masa Grozny sendiri, ketika dua sudut pandang hidup berdampingan: yang resmi, yang menganggap oprichnina sebagai tindakan untuk memerangi "pengkhianatan", dan yang tidak resmi, yang melihat di dalamnya kelebihan "raja yang mengerikan" yang tidak masuk akal dan tidak dapat dipahami.

Konsep pra-revolusioner

Menurut sebagian besar sejarawan pra-revolusioner, oprichnina adalah manifestasi dari kegilaan mengerikan tsar dan kecenderungan tiraninya. Dalam historiografi abad ke-19, sudut pandang ini dianut oleh N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovaisky, yang menyangkal makna politik dan umumnya rasional dalam oprichnina.

V. O. Klyuchevsky memandang oprichnina dengan cara yang sama, menganggapnya sebagai hasil perjuangan tsar dengan para bangsawan - perjuangan yang "tidak memiliki asal politik, tetapi berasal dari dinasti"; tidak ada pihak yang tahu bagaimana bergaul satu sama lain dan bagaimana melakukannya tanpa satu sama lain. Mereka mencoba berpisah, hidup berdampingan, tapi tidak bersama. Upaya untuk mengatur kohabitasi politik semacam itu adalah pembagian negara menjadi oprichnina dan zemshchina.

E. A. Belov, dalam monografinya “On makna sejarah Para bangsawan Rusia hingga akhir abad ke-17. apologis untuk Grozny, menemukan dalam oprichnina makna keadaan yang dalam. Secara khusus, oprichnina berkontribusi pada penghancuran hak-hak istimewa kaum bangsawan feodal, yang mencegah kecenderungan objektif sentralisasi negara.

Pada saat yang sama, upaya pertama sedang dilakukan untuk menemukan latar belakang sosial, dan kemudian sosio-ekonomi oprichnina, yang menjadi arus utama di abad ke-20. Menurut K. D. Kavelin: “Oprichnina adalah upaya pertama untuk menciptakan bangsawan layanan dan menggantikan bangsawan keluarga dengan mereka, sebagai ganti klan, prinsip darah, untuk meletakkan awal martabat pribadi dalam administrasi publik.”

Dalam Kuliah Lengkapnya tentang Sejarah Rusia, Prof. S. F. Platonov mengemukakan pandangan oprichnina berikut:

Dalam pembentukan oprichnina, sama sekali tidak ada "penghapusan kepala negara dari negara", seperti yang dikatakan S. M. Solovyov; sebaliknya, oprichnina mengambil alih seluruh negara bagian di bagian akarnya, menyerahkan perbatasan ke manajemen "zemstvo", dan bahkan berusaha untuk reformasi pemerintah, karena itu membuat perubahan signifikan pada komposisi penguasaan tanah layanan. Menghancurkan sistem aristokratnya, oprichnina diarahkan, pada dasarnya, melawan pihak-pihak itu pesanan publik yang menoleransi dan mendukung sistem seperti itu. Dia bertindak bukan "melawan individu", seperti yang dikatakan V. O. Klyuchevsky, tetapi justru melawan ketertiban, dan karenanya lebih merupakan alat reformasi negara daripada cara polisi sederhana untuk mengekang dan mencegah kejahatan negara.

S. F. Platonov melihat esensi utama oprichnina dalam mobilisasi energik kepemilikan tanah, di mana kepemilikan tanah, berkat penarikan massal mantan votchinnik dari tanah yang diambil ke oprichnina, dipisahkan dari bekas ordo feodal patrimonial spesifik dan dipisahkan terkait dengan wajib militer.

Sejak akhir 1930-an, sudut pandang sifat progresif oprichnina berlaku dalam historiografi Soviet, yang, menurut konsep ini, ditujukan terhadap sisa-sisa fragmentasi dan pengaruh para bangsawan, dilihat sebagai kekuatan reaksioner, dan tercermin kepentingan bangsawan layanan, yang mendukung sentralisasi, yang, pada akhirnya, diidentikkan dengan kepentingan nasional. Asal usul oprichnina terlihat, di satu sisi, dalam perjuangan antara kepemilikan patrimonial besar dan kepemilikan tanah kecil, di sisi lain, dalam perjuangan kemajuan progresif. pemerintah pusat dan oposisi pangeran-boyar reaksioner. Sudut pandang pengaturan diungkapkan oleh I. V. Stalin pada pertemuan dengan pembuat film tentang seri ke-2 film "Eisenstein" "Ivan the Terrible" (seperti yang Anda tahu, dilarang):

(Eisenstein) menggambarkan para penjaga sebagai anak nakal terakhir, merosot, seperti Ku Klux Klan Amerika ... Pasukan oprichnina adalah pasukan progresif yang diandalkan Ivan the Terrible untuk mengumpulkan Rusia menjadi satu negara terpusat melawan pangeran feodal yang ingin untuk memecah dan melemahkan miliknya. Dia memiliki sikap lama terhadap oprichnina. Sikap para sejarawan lama terhadap oprichnina sangat negatif, karena mereka menganggap represi Grozny sebagai represi Nicholas II dan sepenuhnya teralihkan dari situasi historis di mana ini terjadi. Saat ini, ada cara yang berbeda untuk melihatnya.

Konsep ini kembali ke sejarawan pra-revolusioner dan, di atas segalanya, ke S. F. Platonov, dan pada saat yang sama ditanamkan secara administratif. Namun, perlu dicatat bahwa tidak semua sejarawan Soviet mengikuti garis resmi. Misalnya, S.B. Veselovsky menulis:

S. F. Platonov melupakan fakta bahwa Sudebnik tahun 1550 secara khusus melarang anak-anak boyar yang belum menerima pengunduran diri penuh untuk memasuki dinas bangsawan dan individu pribadi.<…>pada tahun yang sama, 1550, sebuah dekrit dikeluarkan yang melarang metropolitan dan uskup untuk menerima anak-anak boyar ke dalam dinas mereka tanpa izin khusus dari tsar. Dan di tahun-tahun mendatang, sehubungan dengan kode 1556 tentang makan dan layanan dari tanah, layanan dari tanah menjadi wajib dan semua pemilik tanah kehilangan hak untuk tidak melayani siapa pun atau untuk melayani pangeran, bangsawan dan pemilik tanah besar lainnya. Pukulan besar terhadap sisa-sisa feodalisme ini dilakukan jauh sebelum oprichnina<…>Secara umum, oprichnina tidak ada hubungannya dengan reformasi negara yang sangat penting ini.

Pada tahun 1946, Dekrit Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik dikeluarkan, yang berbicara tentang "pasukan pengawal progresif." Signifikansi progresif dalam historiografi tentara Oprichny saat itu adalah bahwa pembentukannya merupakan tahap yang diperlukan dalam perjuangan untuk memperkuat negara yang terpusat dan merupakan perjuangan pemerintah pusat, berdasarkan bangsawan layanan, melawan aristokrasi feodal dan sisa-sisa tertentu, untuk membuat bahkan sebagian kembali ke itu tidak mungkin - dan dengan demikian memastikan pertahanan militer negara. .

Penilaian terperinci tentang oprichnina diberikan dalam monografi oleh A. A. Zimin "Oprichnina of Ivan the Terrible" (1964), yang berisi penilaian fenomena berikut:

Oprichnina adalah alat untuk mengalahkan kaum bangsawan feodal reaksioner, tetapi pada saat yang sama, pengenalan oprichnina disertai dengan perampasan intensif tanah-tanah "hitam" petani. Ordo oprichnina adalah langkah baru menuju penguatan properti feodal tanah dan perbudakan kaum tani. Pembagian wilayah menjadi "oprichnina" dan "zemshchina" (...) berkontribusi pada sentralisasi negara, karena pembagian ini ditujukan terhadap aristokrasi boyar dan oposisi pangeran tertentu. Salah satu tugas oprichnina adalah memperkuat kemampuan pertahanan, oleh karena itu, tanah para bangsawan yang tidak mengabdi dipilih untuk oprichnina. pelayanan militer dari perkebunan mereka. Pemerintahan Ivan IV melakukan revisi pribadi terhadap tuan-tuan feodal. Seluruh tahun 1565 diisi dengan langkah-langkah untuk menghitung tanah, memecah kepemilikan tanah kuno yang ada. lingkaran luas Kebangsawanan dilakukan oleh Ivan the Terrible dengan tujuan menghilangkan sisa-sisa fragmentasi sebelumnya dan, memulihkan ketertiban dalam kekacauan feodal, untuk memperkuat monarki terpusat dengan kekuasaan kerajaan yang kuat di kepala. Bersimpati dengan kebijakan Ivan the Terrible dan penduduk kota, tertarik untuk memperkuat kekuasaan kerajaan, menghilangkan sisa-sisa fragmentasi feodal dan hak-hak istimewa. Perjuangan pemerintahan Ivan the Terrible dengan aristokrasi mendapat simpati massa. Para bangsawan reaksioner, yang mengkhianati kepentingan nasional Rusia, berusaha memecah-belah negara dan dapat menyebabkan perbudakan rakyat Rusia oleh penjajah asing.

Oprichnina menandai langkah tegas menuju penguatan aparatus kekuasaan terpusat, memerangi klaim separatis bangsawan reaksioner, dan memfasilitasi pertahanan perbatasan negara Rusia. Ini adalah isi progresif dari reformasi periode oprichnina. Tetapi oprichnina juga merupakan sarana untuk menindas kaum tani yang tertindas, dilakukan oleh pemerintah karena menguatnya penindasan perbudakan feodal dan merupakan salah satu faktor signifikan yang menyebabkan semakin dalamnya kontradiksi kelas dan perkembangan. perjuangan kelas di negara. .

Di akhir hidupnya, A.A. Zimin merevisi pandangannya ke arah yang murni evaluasi negatif oprichnina, melihat dalam "Cahaya oprichnina yang berdarah" manifestasi ekstrim dari kecenderungan feodal dan despotik sebagai lawan dari kecenderungan pra-borjuis. Posisi ini dikembangkan oleh muridnya V. B. Kobrin dan murid yang terakhir A. L. Yurganov. Bergantung pada studi kasus, yang dimulai bahkan sebelum perang dan dilakukan secara khusus oleh S. B. Veselovsky dan A. A. Zimin (dan dilanjutkan oleh V. B. Kobrin), mereka menunjukkan bahwa teori kekalahan kepemilikan tanah patrimonial sebagai akibat dari oprichnina adalah mitos. Dari sudut pandang ini, perbedaan antara kepemilikan patrimonial dan warisan tidak sedasar yang diperkirakan sebelumnya; penarikan massal patrimonial dari tanah oprichnina (di mana S. F. Platonov dan para pengikutnya melihat esensi oprichnina) yang bertentangan dengan deklarasi tidak dilakukan; dan realitas perkebunan hilang terutama oleh yang dipermalukan dan kerabat mereka, sementara perkebunan "dapat diandalkan", tampaknya, dibawa ke oprichnina; pada saat yang sama, justru kabupaten-kabupaten itu dibawa ke oprichnina, di mana kepemilikan tanah kecil dan menengah berlaku; pada dasarnya ada sebagian besar bangsawan suku; akhirnya, tuduhan tentang orientasi pribadi oprichnina terhadap para bangsawan juga dibantah: korban boyar secara khusus dicatat dalam sumber karena mereka adalah yang paling menonjol, tetapi pada akhirnya, terutama pemilik tanah biasa dan rakyat jelata meninggal karena oprichnina: menurut S. B. Veselovsky, untuk satu boyar atau satu orang dari istana Penguasa, ada tiga atau empat pemilik tanah biasa, dan untuk satu petugas layanan - selusin rakyat jelata. Selain itu, teror juga menimpa birokrasi (deaconry), yang menurut skema lama seharusnya menjadi tulang punggung pemerintah pusat dalam memerangi para bangsawan "reaksioner" dan sisa-sisa apanage. Juga dicatat bahwa perlawanan para bangsawan dan keturunan pangeran tertentu dari sentralisasi umumnya merupakan konstruksi spekulatif murni, yang diturunkan dari analogi teoretis antara Sistem sosial Rusia dan Eropa Barat era feodalisme dan absolutisme; sumber tidak memberikan alasan langsung untuk pernyataan tersebut. Postulasi "konspirasi boyar" skala besar di era Ivan the Terrible didasarkan pada pernyataan yang berasal dari Grozny sendiri. Pada akhirnya, sekolah ini mencatat bahwa, meskipun oprichnina secara objektif menyelesaikan (walaupun dengan metode biadab) beberapa tugas mendesak, terutama memperkuat sentralisasi, menghancurkan sisa-sisa sistem appanage dan kemandirian gereja, itu, pertama-tama, instrumen untuk membangun kekuatan despotik pribadi Ivan the Terrible.

Menurut V. B. Kobrin, oprichnina secara objektif memperkuat sentralisasi (yang "Rada Terpilih mencoba melakukannya dengan metode reformasi struktural bertahap"), menyingkirkan sisa-sisa sistem appanage dan independensi gereja. Pada saat yang sama, perampokan oprichnina, pembunuhan, pemerasan, dan kekejaman lainnya menyebabkan kehancuran total Rusia, dicatat dalam buku sensus dan sebanding dengan konsekuensi dari invasi musuh. Hasil utama dari oprichnina, menurut Kobrin, adalah pembentukan otokrasi dalam bentuk yang sangat despotik, dan secara tidak langsung juga pembentukan perbudakan. Akhirnya, oprichnina dan teror, menurut Kobrin, menggerogoti fondasi moral masyarakat Rusia, menghancurkan rasa martabat, kemandirian, dan tanggung jawab mereka.

Hanya studi komprehensif tentang perkembangan politik negara Rusia pada paruh kedua abad ke-16. akan memungkinkan untuk memberikan jawaban yang masuk akal untuk pertanyaan tentang esensi rezim represif oprichnina dari sudut pandang nasib historis negara.

Di hadapan Tsar Ivan the Terrible pertama proses sejarah pembentukan otokrasi Rusia menemukan seorang pemain yang sepenuhnya menyadari misi sejarahnya. Selain pidato-pidato jurnalistik dan teoretisnya, hal ini jelas dibuktikan dengan aksi politik pembentukan oprichnina yang diperhitungkan dengan tepat dan berhasil dilakukan.

Upaya untuk "menghidupkan kembali" oprichnina

Aktivis Persatuan Pemuda Eurasia, yang muncul pada 2005 dan menentang upaya untuk melakukan revolusi oranye di Rusia, menyebut diri mereka "penjaga baru". Ideolog "oprichnina baru" Alexander Dugin menafsirkan gambar oprichnina "kepala anjing" ("cynocephaly") sebagai pembelaan cita-cita "proyek Eurasia besar" melawan serigala (termasuk yang "berpakaian domba") menyerang Suci Rusia.

Bentuk lain dari kebangkitan oprichnina adalah "Persaudaraan Oprichnina" Shchedrin-Kozlov, yang menganggap oprichnina sebagai gereja paralel (terpisah, internal) dengan imam besar raja, semacam "freemasonry Ortodoks". organisasi ini kadang-kadang diklasifikasikan sebagai sekte pseudo-Ortodoks, di mana ikon Ivan the Terrible dan Grigory Rasputin dihormati.

Oprichnina dalam karya seni

• Oprichnik - opera oleh P. I. Tchaikovsky berdasarkan tragedi dengan nama yang sama oleh I. I. Lazhechnikov.
• "Day oprichnik" dan "Sugar Kremlin" - karya fantastis V.G. Sorokin.
• The Tsar adalah sebuah film sejarah 2009 karya Pavel Lungin.
• "Pangeran Perak" - novel sejarah A.K. Tolstoy
• "Menurut perintah kerajaan" - sebuah cerita oleh L. A. Charskaya

Catatan

1. Oprichnina// Ensiklopedia Besar Soviet .
2. V.S. Izmozik. Gendarme Rusia. - Moskow: OLMA-PRESS, 2002. - 640 hal. - ISBN 5-224-039630.
3. "Buku Teks" Sejarah Rusia ", Universitas Negeri Moskow. M.V. Lomonosov departemen sejarah Edisi ke-4, A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina»>
4. Yayasan Yegor Gaidar "Oprichnina: teror atau reformasi?" Percakapan publik dengan partisipasi sejarawan Vladislav Nazarov dan Dmitry Volodikhin
5. Rusia, waktu, Ivan, yang Mengerikan. - M., 1982. - S. 94-95.
6. Skrynnikov R.G. Dekrit. op. - S.66.
7. Zimin A.A., Khoroshkevich A.L. Rusia, waktu, Ivan, yang Mengerikan. - M., 1982. - S. 95.
8. Kostomarov N. Kepribadian Tsar Ivan Vasilyevich yang Mengerikan. -M., 1990.
9. Kobrin V.B. Ivan yang Mengerikan. -M., 1989.
10. Kobrin V. B. Ivan yang Mengerikan. -M., 1989.
11. Skrynnikov R.G. Ivan yang Mengerikan. - S.75.
12. Duduk. IGA. T.XXXI. - S.114-115.
13. Skrynnikov R.G. Dekrit. op. - S.78.
14. Walishevsky K. Keputusan, hal. - S.252-253.
15. Zimin A.A., Khoroshkevich A.L. Keputusan, hal. - S.99-100.
16. PSRL. T.13. - C.258.
17. Kurbsky A.M. Legenda. - S.279.
18. Skrynnikov R.G. Ivan yang Mengerikan. - S.86-87.
19. Veselovsky S.B. Studi tentang sejarah oprichnina. - S.115.
20. Khoroshkevich A.L. Rusia dalam sistem hubungan internasional pertengahan enam belas abad. - S.348.
21. Skrynnikov R.G. Dekrit. op. - S.79.
22. Skrynnikov R.G. Ivan yang Mengerikan. - M. : AST, 2001.
23. , - T. 6. - Ch. empat. .
24. Kostomarov N.I. Sejarah Rusia dalam biografi tokoh-tokoh utamanya. Bab 20. Tsar Ivan Vasilyevich yang Mengerikan
25. Kobrin V.B. Ivan yang Mengerikan
26. N.M. Karamzin. Sejarah Pemerintah Rusia. T. 9, bab 2 (tak terbatas) .

Pembentukan kepribadian Ivan Vasilyevich.

Pada tahun 1572, dalam menghadapi kegagalan kebijakan oprichnina, Ivan IV terpaksa menghapuskan oprichnina. Pemerintahan Ivan 4. Oprichnina, esensi dan konsekuensinya. Rusia pada abad ke-16. Dari reformasi kebijakan hingga teror oprichnina.Perjuangan untuk mencapai tujuan strategis utama di bidang internal dan kebijakan luar negeri berlanjut hingga abad ke-16. Konsekuensi dari oprichnina, diperburuk oleh kegagalan dalam Perang Livonia, tragis bagi negara itu.

Perang Livonia berlarut-larut, yang sangat memperumit situasi politik internal di Rusia. Ketidakpuasan dengan kebijakan Ivan IV, kelanjutan perang, mulai tumbuh di antara para bangsawan dan bangsawan. Mereka bergabung dengan beberapa orang dari lingkaran dalam raja. Pada 1564, Pangeran A. Kurbsky, yang sebelumnya memimpin pasukan Rusia, membelot ke pihak lawan Rusia - Polandia. Pengkhianatan sang pangeran semakin memperburuk kegagalan Rusia dalam Perang Livonia. Dalam kondisi ini, Ivan IV memutuskan untuk memperkenalkan oprichnina pada tahun 1565.

Rusia selama oprichnina:

1) Negara itu dibagi menjadi dua bagian. Oprichnina (bagian dari negara yang tunduk pada raja) termasuk tanah yang terletak di wilayah tengah dan terkaya negara itu. Oprichnina mengembangkan sistem badan pemerintahnya sendiri;

2) di Zemshchina - di seluruh wilayah - orde lama dipertahankan dengan Boyar Duma, ordo yang sama;

3) pasukan oprichnina khusus diciptakan, yang berubah menjadi kepolisian negara bagian. Semua tidak puas dengan oprichnina, mereka secara brutal disiksa dan dieksekusi.

Tujuan dari oprichnina

Ivan the Terrible, dengan memperkenalkan oprichnina, mengejar tujuan menghancurkan separatisme bangsawan feodal. Dia mengejar kebijakan oprichnina tanpa berhenti pada tindakan apa pun.

Dalam warisannya (oprichnina), tsar mengambil banyak kabupaten di barat, barat daya dan di tengah Rusia, kaya wilayah utara, bagian dari wilayah Moskow. Korps oprichny - seribu bangsawan yang dipilih secara khusus - menerima perkebunan di distrik oprichny, sementara semua zemstvo diusir dari mereka. Oprichnina memiliki Dumanya sendiri, pengadilannya sendiri, perintah internalnya sendiri. Ivan the Terrible berkonsentrasi di tangannya mengendalikan diplomasi dan hal-hal yang paling penting, ia melepaskan dirinya dari pemerintahan saat ini, dan semua kesulitan Perang Livonia terletak di zemstvo. Korps oprichnina hanya memiliki dua tugas: perlindungan raja dan pemusnahan pengkhianat.

Pertarungan melawan kemungkinan pengkhianatan dilakukan melalui represi massal: eksekusi, pemukiman kembali, penyitaan tanah dan properti. Tak lama kemudian, teror melanda seluruh negeri, tidak hanya para bangsawan atau keluarga bangsawan, tetapi bahkan seluruh kota menjadi korbannya. Banyak eksekusi terjadi di Novgorod (menurut perkiraan minimal, korbannya sekitar 3 ribu orang). Alasan untuk ini adalah kecurigaan Ivan the Terrible tentang hubungan pengkhianatan Novgorodian dengan raja Polandia.

Teror oprichnina mengambil ruang lingkup yang menakutkan, para pemimpin oprichnina berubah (ketika A. Basmanov dieksekusi, Malyuta Skuratov menggantikannya), tetapi pembalasan terhadap "pengkhianat" tidak berhenti. Para bangsawan terkemuka dengan semua orang yang dekat dengan mereka, dan pejabat senior pemerintah, dan orang-orang yang sangat "kecil", dan petani menjadi korban penindasan. Oprichnina berlangsung selama 7 tahun - hingga 1572.

Pada tahun 1572 tsar menghapuskan oprichnina. Wilayah oprichny dan zemstvo kembali bersatu. Penghapusan oprichnina dikaitkan dengan penurunan ekonomi total negara itu - kehancuran seluruh wilayah, dengan kekalahan tentara Rusia dalam Perang Livonia, dengan kampanye Khan Krimea melawan Rusia.

Apa yang menyebabkan kebijakan oprichnina, konsekuensinya bagi perkembangan sosial-ekonomi negara:

1) oprichnina dengan tindakan berdarahnya, Ivan the Terrible tetap berhasil mencapai penguatan rezim kekuatan pribadi, menekan oposisi apa pun, dan menghilangkan semua kantong separatisme tertentu;

2) kekalahan wilayah terkaya membawa negara itu ke negara krisis. Pada tahun 70-80an. krisis ekonomi yang nyata dimulai, yang diekspresikan dalam kehancuran kota dan desa, kematian massa besar orang-orang, pelarian petani ke pinggiran negara, kelaparan;

3) kebijakan oprichnina menyebabkan kemerosotan yang lebih besar dalam posisi Rusia dalam Perang Livonia.

Penghapusan oprichnina mulai kembali berabad-abad, dan banyak yang sudah mulai terhapus dari ingatan Rusia yang telah lama menderita. Ini agak disayangkan, karena setiap sejarah memiliki kebiasaan mengulangi pelajaran yang tidak dipelajari dan seringkali kejam kepada orang-orang. Ini benar bahkan sampai hari ini, terutama dengan pendukung otokrasi dan kediktatoran besi.

Sejarah istilah "oprichnina": pengantar singkat

Asal usul istilah ini berasal dari kata Slavia asli "oprich" atau "secara terpisah", "di luar", "di luar". Pada masa itu, itu menunjukkan jatah yang diberikan kepada janda setelah kematian suaminya. Dia keluar dari utama milik bersama untuk dibagi.

Di bawah Ivan the Terrible, nama ini diberikan ke wilayah yang disita dari pemilik sebelumnya dan dialihkan untuk penggunaan negara. Sisa negara itu disebut "zemshchina". Dari tanah bersama, yang sebagian besar milik kelas boyar, tsar mengalokasikan bagian yang cukup besar untuk negara, yang ia sendiri personifikasikan, menyebutnya "bagian janda". Dan pada saat yang sama, ia menugaskan dirinya sendiri sebagai penguasa yang diduga tersinggung dan rendah hati, yang dihancurkan oleh kesewenang-wenangan para bangsawan dan membutuhkan pembela.

Dengan demikian, ribuan tentara dikumpulkan dari populasi wilayah yang ditransfer ke negara dan disita, yaitu, "oprichnina". Pada 1572, penghapusan oprichnina sudah menjadi tak terelakkan, dan menurut rencana kerajaan, formasi militer ini mulai memainkan peran sebagai penjaga nasional. Dia diberdayakan dan dimaksudkan untuk memperkuat kekuasaan negara dan kekuasaan kerajaan.

Fenomena sejarah yang kejam - oprichnina

Pada paruh kedua abad ke-16, sebuah fenomena yang luar biasa, mengerikan dan mengerikan muncul di kerajaan Moskow, yang mulai disebut oprichnina. Esensi dan tujuannya adalah untuk melakukan pembunuhan tanpa berpikir dan tidak masuk akal demi fakta pembunuhan itu sendiri. Tapi yang paling tidak bermoral dan mengerikan adalah fakta bahwa tsar dan penguasa kejam Ivan the Terrible dan pengawalnya ada di kepercayaan penuh kebenaran tindakan mereka, sambil melakukan kekejaman yang mengerikan.

Kekejaman seperti itu juga mengerikan karena, menurut konsep waktu itu, tidak hanya substansi fisik, tetapi juga jiwa yang ditakdirkan untuk mati. Selama eksekusi, orang-orang secara brutal dipotong-potong, memotong kaki, lengan, kepala mereka dan memotong-motong tubuh sepenuhnya. Gereja ortodok percaya dan mengkhotbahkan itu tanpa tubuh jiwa yang berdosa tidak akan mampu menghadapi Kiamat. Dengan demikian, orang-orang yang terbunuh dikutuk oleh “tangan kerajaan” menuju ketidakberadaan abadi.

Setelah eksekusi yang mengerikan, Tsar Moskow memasukkan nama-nama korban yang tidak bersalah dalam Sinode. Mereka kemudian melayani upacara peringatan bagi mereka dan percaya bahwa pertobatan semacam itu akan cukup bagi seorang Kristen Ortodoks dan teladan. Grozny menciptakan miliknya sendiri konsep otokrasi monarki. Dia yakin bahwa keagungan kerajaannya setara dengan Tuhan. Akibatnya, semua subjek kehilangan hak untuk mengutuk dan mendiskusikan perbuatan berdaulat dalam bentuk apa pun.

Penilaian sejarah oprichnina

Sikap terhadap realitas yang menjadi ciri pemerintahan Ivan the Terrible, yaitu terhadap oprichnina, telah berubah berkali-kali selama berabad-abad. Berbagai penilaian diberikan untuk fenomena ini, mulai dari kegilaan mental tsar yang kejam (seperti yang diyakini banyak sejarawan pra-revolusioner), dan diakhiri dengan penilaian positif tentang apa yang terjadi. Inti dari yang terakhir adalah fenomena progresif ditujukan untuk mengatasi fragmentasi feodal, memusatkan kekuasaan dan memperkuat negara.

Penyebab dan tujuan oprichnina

Ivan the Terrible memiliki nafsu selangit akan kekuasaan dan ambisi. Dan setiap konfrontasi menyebabkan dia badai emosi marah dan perasaan benci. Akibatnya, pada tahun 1560 Rada Terpilih dihapuskan, meskipun berkat dialah keagungan kerajaan kemudian berkembang.

seribu lima ratus lima puluh delapan ditandai dengan dimulainya Perang Livonia. Meskipun banyak perwakilan bangsawan feodal tidak menyambutnya dan secara terbuka menyatakan ketidakpuasan mereka, sehingga memanaskan gairah di lingkaran kekuasaan tertinggi. Tsar mencoba mematahkan ketidakpuasan para bangsawan, dan mereka, pada gilirannya, tidak ingin menunjukkan berlutut tunduk, dan beberapa hanya pergi ke luar negeri.

Contohnya adalah pangeran yang terkenal Andrei Mikhailovich Kurbsky, yang meninggalkan perbatasan negaranya dan menerima sambutan hangat dari raja Polandia. Dia diberikan tanah di Lituania, dan sang pangeran sendiri menjadi anggota dewan kerajaan.

Raja berhasil bertengkar tidak hanya dengan bangsawan pangeran, tetapi juga dengan perwakilan pendeta, dengan demikian menentang dirinya sendiri ke birokrasi tertinggi. Pada kesempatan ini, kita dapat mengingat kembali Paul I, yang terbunuh melawan kepentingan bangsawan berpangkat tinggi. Dan Ivan the Terrible bisa saja berakhir dengan cara yang persis sama jika dia tidak mengumpulkan lapisan bangsawan kecil di sekelilingnya. Artinya, ia berhasil menentang satu birokrasi dengan birokrasi lainnya. Ini adalah bagaimana oprichnina lahir.

Memperparah krisis politik internal

Salah satu alasan terciptanya oprichnina adalah konflik Ivan the Terrible dengan boyar Dumo dan karena perbedaan pendapat tentang masalah kebijakan publik. Raja tidak mau mendengarkan keberatan apa pun dan melihat konspirasi tersembunyi dalam segala hal. Akibatnya, terjadi pengetatan kekuasaan dan represi massal dimulai.

Konflik memuncak pada tahun 1562 ketika hak patrimonial para bangsawan dibatasi oleh dekrit kerajaan dan mereka praktis disamakan dengan bangsawan lokal. Hasilnya adalah pelarian para bangsawan dari pelanggaran hukum kerajaan di luar batas negara. Banjir buronan sejak 1560 terus meningkat, sehingga menyebabkan kemarahan tambahan dari penguasa.

Penindasan yang meluas

Alasan dimulainya represi massal yang merajalela adalah kekalahan pasukan Rusia pada 1564 di Sungai Ula selama pertempuran dengan Lituania. Korban pertama secara langsung atau tidak langsung, menurut raja, adalah pelaku kekalahan.

Alasan lain adalah desas-desus tentang perebutan kekuasaan secara paksa, yang disiapkan oleh para bangsawan, takut akan aib, sambil mengumpulkan pasukan yang cukup besar di Polandia dan Lituania.

Ini berfungsi sebagai insentif untuk menciptakan pasukan oprichnina, sebagai tindakan perlindungan raja dari ancaman nyata, dan seringkali imajiner. Tetapi sebelum memberikan kendali bebas pada ambisinya yang tak terkendali, raja ingin meminta dukungan massa, dan sudah dengan "persetujuan" diam-diam mereka untuk memulai pelanggaran hukumnya yang berdarah.

Ivan the Terrible untuk tujuan ini memainkan pertunjukan nyata. Bersama keluarganya, ia pensiun ke Aleksandrovskaya Sloboda, diduga turun tahta dan tersinggung oleh pendeta dan bangsawan atas kerugian yang dilakukan padanya. Karena itu, sebagai orang yang diurapi Tuhan, ia mencoba menghasut massa untuk melawan "pelanggarnya". Pada saat yang sama, dia menyampaikan ultimatum bahwa dia akan kembali dengan syarat bahwa dia diizinkan untuk melakukan pembalasan dan menghakimi semua yang membuatnya marah, sambil menerima kebebasan penuh tindakan.

Grozny mencapai hasil yang diinginkan dari idenya, sehingga memicu munculnya sentimen anti-boyar di antara massa. Akibatnya, Duma terpaksa memintanya untuk melanjutkan pemerintahan, menyetujui kondisi yang diajukan. Dan pada tahun 1565 tsar mengadopsi dekrit yang sesuai dan menyetujui oprichnina.

Struktur militer baru selama oprichnina

Semua rekrutan detasemen yang dibentuk dari penduduk distrik "oprichnina" bersumpah setia kepada raja mereka dan sepenuhnya memutuskan hubungan dengan zemstvo. Kepala anjing yang digantung di leher kuda adalah tanda-tanda khas yang melambangkan kesiapan untuk mencari hasutan, dan sapu yang dipasang di pelana berbicara tentang pemindahan segera puing-puing berbahaya.

• Vologda.
• Vyazma.
• Kozelsk.
• Suzdal.

Di Moskow sendiri, jalan-jalan berikut diberikan kepada mereka yang mereka miliki: Arbat, Sivtsev Vrazhek, Nikitskaya, dan lain-lain.Dan penduduk asli jalan-jalan ini diusir secara paksa dari rumah mereka dan dipindahkan ke pinggiran kota.

Merusak ekonomi dan keluhan pertama

Penyitaan tanah zemstvo mendukung para penjaga merupakan pukulan keras bagi pemilik tanah bangsawan feodal besar dan merusak ekonomi negara. Salah satu alasan penghapusan oprichnina pada tahun 1572 adalah penghancuran oleh pemilik tanah baru dari sistem untuk menyediakan makanan bagi negara. Pemilik tanah elit baru praktis tidak melakukan pekerjaan di tanah mereka, akibatnya jatah itu ditinggalkan begitu saja.

Zemsky Sobor, diadakan pada tahun 1566, di mana para deputi mengajukan petisi kepada Ivan the Terrible untuk mengambil tindakan terhadap kekejaman para penjaga, dianggap sebagai upaya untuk hak kerajaan. Akibatnya, para pemohon berakhir di balik jeruji besi.

Alasan penghapusan oprichnina, dekomposisi dan demoralisasi tentara oprichnina

• Jatuhnya wibawa raja. Dia mulai dianggap sebagai perampok dan pemerkosa, yang merupakan alasan lain untuk penghapusan oprichnina pada tahun 1572. Tetapi ini tidak segera menghentikan para pelayan kerajaan, yang, setelah merasakan rasa darah, melanjutkan kemarahan mereka. Pesta pora berdarah berlanjut lebih jauh, tetapi kemudahan mangsa dan impunitas kejahatan merusak dan sepenuhnya menurunkan moral tentara yang dulunya kuat dan siap tempur.
• Invasi Tatar tahun 1571 adalah alasan lain untuk penghapusan oprichnina. Itu menunjukkan inkonsistensi tentara oprichnina Rusia, yang hanya tahu bagaimana mengatasi warga negara yang tidak berdaya dan praktis kehilangan keterampilan seni militer nyata.

Dan tahun berikutnya, tetapi tanpa partisipasi para penjaga, pangeran Rusia Khvorostinin dan Vorotynsky, dengan pasukan Zemstvo mereka, dengan cemerlang memenangkan pertempuran dengan Tatar di Molodi. Dengan demikian, jelas menunjukkan beban kosong dan ketidakberhargaan dari struktur militer-politik negara oprichnina.

Pembatalan oprichnina - 1572

Penghapusan oprichnina, berdasarkan dokumen-dokumen yang masih ada, bertanggal 1572, meskipun sudah disiapkan jauh lebih awal. Ini didahului oleh serangkaian eksekusi tanpa akhir terhadap pengawal berpangkat tinggi kerajaan, yang terjadi pada tahun 1570-1571. Kemarin secara fisik hancur favorit Ivan the Terrible, tepatnya mereka yang melayaninya sebagai perlindungan dan dukungan selama bertahun-tahun sebelumnya. Tetapi bahkan pada tahun 1952, rakyat belum menerima pembebasan terakhir dari penindasan haus darah yang haus kekuasaan.

Penyelesaian akhir periode oprichnina di Rusia tidak memiliki tanggal tertentu. Karena, terlepas dari penandatanganan dekrit resmi penguasa terkait dengan penghapusan struktur ini, pembagian tanah menjadi oprichnina dan zemstvo tetap ada sampai kematian tiran (1584).

Serangkaian eksekusi lainnya terjadi sebelum Ivan the Terrible mengangkat kepala Zemstvo, Tsarevich Simeon Bekbulatovich, pada tahun 1575. Di antara para penjahat adalah ulama berpangkat tinggi, serta pejabat tinggi yang mengambil tempat mereka di lingkungan kerajaan setelah kekalahan elit oprichnina pada tahun 1572.

Konsekuensi dan hasil dari oprichnina

Apa yang dibawa oprichnina kepada orang-orang Rusia? Inti masalahnya cukup akurat diungkapkan oleh sejarawan masa pra-revolusioner DI. Klyuchevsky. Dia dengan tepat mencatat bahwa penganiayaan terhadap hasutan imajiner menjadi penyebab anarki oprichnina yang merajalela, sehingga menimbulkan ancaman nyata bagi takhta. Dan pembantaian itu, yang diduga berusaha menyelamatkan penguasa dari musuh-musuhnya, hanya memperburuk situasi, merusak fondasi sistem negara.

Penghapusan oprichnina dan, karenanya, 1572 (penerbitan dekrit kerajaan) sulit bagi Rusia sehubungan dengan operasi militer melawan Persemakmuran. Tentara Rusia, yang dilemahkan oleh kesewenang-wenangan internal, didorong mundur oleh Polandia. Perang Livonia, yang berakhir pada saat itu, juga tidak membawa sukses khusus. Narva dan Koporye berada di bawah pendudukan Swedia dan nasib mereka tidak pasti dan mengkhawatirkan.

Desersi sebenarnya dan kelambanan pasukan oprichnina pada tahun 1571 selama kehancuran dan pembakaran Moskow mengilhami suasana yang sangat sulit di benak banyak orang Rusia. Ini adalah "poin" terakhir dan terakhir dari keputusan untuk menghapuskan oprichnina.

Di pertengahan abad keenam belas, krisis politik internal yang mendalam muncul di negara Rusia. Itu terutama disebabkan oleh keinginan yang muncul di antara mayoritas bangsawan, pangeran, serta perwakilan ulama untuk menerima kebebasan lebih dan kemerdekaan. Ivan the Terrible sendiri, sebaliknya, berusaha memperkuat otokrasinya.

Prasyarat

Situasi ini diperparah oleh sejumlah kekalahan tentara Rusia dalam Perang Livonia, kelaparan di negara itu karena gagal panen, banyak kebakaran yang disebabkan oleh panas, dan kemunduran umum dalam kehidupan orang-orang dengan latar belakang ini. Pada akhir 1564, tsar, bersama dengan perbendaharaan, keluarga, dan abdi dalem, tiba-tiba pindah ke Alexander Sloboda, dari mana ia mengirim manifesto tentang turun tahta. Langkah ini murni demonstratif, karena pada saat itu tidak ada yang bisa membayangkan sebuah negara tanpa ayah-raja. sangat waktu singkat delegasi datang kepadanya, yang memintanya untuk kembali, dan kaum bangsawan menyetujui hukuman apa pun. Sebagai tanggapan, Ivan the Terrible menuntut pengenalan oprichnina di negara itu.

Konsep dan tujuan

Oprichnina terdiri dari fakta bahwa tsar mengambil bagian dari negara di bawah aturan khusus, di mana ia menerima hak untuk mengeksekusi semua orang yang tidak menyenangkan dan tidak patuh padanya. Menurut wasiatnya, properti dan tanah diambil dari para bangsawan dan bangsawan, dan pemiliknya dieksekusi atau diasingkan. Oprichnina Ivan the Terrible, pada kenyataannya, adalah negara di dalam negara. Semua tanah yang tidak termasuk di dalamnya disebut sebagai "zemshchina". Tujuan utama dan satu-satunya yang dikejar oleh raja adalah meningkatkan kekuatannya sendiri secara signifikan. Itu dicapai melalui kesewenang-wenangan, penindasan dan perubahan yang cepat. Pada saat yang sama, hak, hukum, dan tradisi sosial secara kasar diratakan. Oprichnina Ivan the Terrible mengarah pada fakta bahwa ketakutan dan teror menguasai negara. Pada saat yang sama, musuh-musuh raja, yang sering kali ternyata imajiner, menjadi sasaran eksekusi dan penyiksaan yang mengerikan dan belum pernah terjadi sebelumnya.

Organisasi penindasan

Pogrom massal dan pembunuhan berlangsung dari tahun 1569 hingga 1571. Khusus untuk implementasinya, pasukan oprichnina diciptakan, pemerintah yang sama sekali tidak ada, karena dalam perbuatannya bersembunyi di balik nama raja. Oprichnina Ivan the Terrible sangat kejam di wilayah barat laut dan tengah negara itu, di mana sebelumnya para bangsawan memiliki posisi yang sangat kuat. Itu tidak mungkin untuk menghancurkannya sepenuhnya, namun, itu secara signifikan dirusak peran politik dan kekuatan masih terjadi. Puncak dari teror adalah tindakan tentara hukuman terhadap penduduk Novgorod, ketika, karena informasi palsu tentang konspirasi yang disiapkan di sini melawan penguasa, sekitar 15 ribu orang yang tidak bersalah disiksa secara brutal dan ditenggelamkan di sungai setempat.

Efek

Oprichnina Ivan the Terrible menghancurkan ratusan ribu nyawa manusia. Petani melarikan diri secara massal ke pinggiran negara. Kelaparan dimulai di negara bagian. Seringkali bahkan di Moskow ada kasus kanibalisme. Sebagai hasil dari semua ini, tanah hancur, dan populasi berkurang secara signifikan. Ini tidak bisa gagal untuk mengambil keuntungan dari musuh eksternal raja. Kampanye melawan Moskow dari Khan Devlet Giray sekali lagi menunjukkan konsekuensi bencana dari oprichnina. Hanya setelah penyatuan pasukan zemstvo dan oprichnina, Tatar dikalahkan. Pada tahun 1572, kata "oprichnina" dilarang di negara bagian, dan kata itu sendiri dihapuskan.

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN PENGETAHUAN RUSIA

Cabang Lembaga Pendidikan Tinggi Anggaran Negara Federal pendidikan kejuruan

"UNVERSITAS KEMANUSIAAN NEGARA RUSIA"

di Zheleznodorozhny, Wilayah Moskow

Uji

tentang Sejarah Rusia

OPRICHNINA DARI IVAN YANG MENGERIKAN: BAGAIMANA ITU?

Govoruha Oksana Viktorovna

Kereta Api 2013

pengantar

1. Pembentukan oprichnina

2. Zemsky Sobor pada tahun 1566

Lawan Oprichnina

Kekalahan Novgorod

Kekuasaan dan ekonomi di tahun-tahun oprichnina

Akhir dari oprichnina

Kesimpulan

pengantar

Oprichnina - sistem tindakan darurat yang diterapkan oleh Tsar Ivan VI pada 1565-1572. dalam kebijakan domestik Rusia untuk melemahkan oposisi pangeran-boyar dan memperkuat kekuatan tsar.

Perkembangan politik Rusia pada abad VI ditandai oleh kontradiksi. Penyatuan tanah Rusia dalam kerangka satu negara tidak menyebabkan hilangnya sisa-sisa fragmentasi feodal. Kebutuhan sentralisasi politik menuntut transformasi institusi feodal. Reformasi diperlukan. Reformasi tentara memungkinkan Rusia untuk memecahkan masalah besar seperti itu tugas politik luar negeri, sebagai penyatuan kembali tanah Rusia Barat yang jatuh di bawah kekuasaan Lituania, dan penaklukan akses ke laut. Begitulah saat memperkuat negara Rusia. Pengenalan oprichnina oleh Ivan VI disebabkan oleh kompleksitas situasi internal di negara itu, kontradiksi antara kesadaran politik para bangsawan dan ulama yang lebih tinggi, yang menginginkan kemerdekaan, di satu sisi, dan keinginan Ivan VI untuk kebebasan yang tidak terbatas. otokrasi, di sisi lain. Kegigihan Ivan VI dalam meraih kekuasaan mutlak, tidak dibatasi oleh hukum, adat, atau kewajaran dan pertimbangan keuntungan negara diintensifkan oleh temperamennya yang keras. Munculnya oprichnina dikaitkan dengan Perang Livonia yang berlarut-larut, memburuknya situasi rakyat karena gagal panen, kelaparan, dan kebakaran. Krisis politik internal diperburuk oleh pengunduran diri Rada Terpilih oleh Ivan VI (1560), kematian Metropolitan Macarius (1563), yang menjaga tsar dalam kerangka kehati-hatian, dan pengkhianatan dan pelarian Pangeran A.M. Kurbsky (April, 1564).

1. Pembentukan oprichnina

Desember 1564, Tsar Ivan Vasilievich the Terrible bersama keluarganya pergi ke desa Kolomenskoye dekat Moskow untuk merayakan Hari Nikolai (6 Desember). Kepergian Tsar Moskow untuk berziarah adalah hal biasa. Kali ini tidak biasa tsar membawa tidak hanya ikon dan salib, tetapi juga perhiasan, pakaian, dan kas negara. Juga, perintah untuk meninggalkan Moskow diberikan kepada bangsawan terpilih, bangsawan dekat dan juru tulis, dan mereka semua harus pergi bersama istri dan anak-anak mereka. Tujuan akhir dari perjalanan ini dirahasiakan. Setelah menghabiskan dua minggu di Kolomenskoye, Ivan VI pergi ke Biara Trinity, setelah itu ia tiba di Alexandrov Sloboda. Sesampainya di pemukiman pada bulan Desember 1564, Ivan the Terrible memerintahkan untuk menutup pemukiman dengan penjaga bersenjata dan membawa kepadanya dari Moskow dan kota-kota lain para bangsawan yang dia butuhkan. Pada 3 Januari, Ivan VI mengirim pesan ke Metropolitan Athanasius, di mana ia mengumumkan pengunduran dirinya karena ketidakpuasan dengan para bangsawan, gubernur, dan juru tulis, menuduh mereka melakukan pengkhianatan, penggelapan, keengganan untuk melawan musuh. Pada 3 Januari, berita pengunduran diri tsar dikomunikasikan kepada penduduk Moskow pada pertemuan Zemsky Sobor. Khawatir akan masalah, pada 3 Januari Metropolitan Athanasius mengirim utusan ke tsar di Sloboda, dipimpin oleh Uskup Agung Pimen dan Archimandrite Leukia, yang paling dekat dengan Ivan VI. Anggota lain pergi bersama mereka. katedral yang disucikan, para bangsawan yang dipimpin oleh I.D. Velsky dan I.F. Mstislavsky, orang-orang yang tertib dan melayani. Petisi, yang dibawa oleh perwakilan penduduk Moskow, berisi permintaan untuk kembali ke administrasi publik.

Januari, raja menerima Pimen, Leukia, dan anggota katedral lainnya. Tsar menuduh para bangsawannya berusaha merampas kekuasaannya. Tetapi pada saat yang sama, para penonton mengumumkan persetujuan raja untuk kembali ke pemerintahan. Ivan VI memperhatikan persetujuan para pemohon terhadap fakta bahwa tsar, atas kebijaksanaannya sendiri, mengeksekusi pengkhianat dan menjatuhkan aib. Pada saat yang sama, keputusan tsar untuk mendirikan oprichnina diumumkan. Esensinya adalah untuk menciptakan istana kerajaan baru, personil yang diberikan sebidang tanah di wilayah tertentu Rusia. Sebagian besar wilayah negara Moskow dialokasikan untuk tanah oprichnina. Tanah terbaik dan lebih dari 20 kota-kota besar(Moskow, Vyazma, Suzdal, Kozelsk, Medyn, Veliky Ustyug, dll.). Wilayah yang tidak termasuk dalam oprichnina disebut zemshchina. Tsar menuntut 100.000 rubel dari zemshchina untuk pembangunan oprichnina. Tsar tidak membatasi kekuasaannya hanya pada wilayah oprichnina. Dalam negosiasi dengan deputi, ia menetapkan untuk dirinya sendiri hak untuk secara tidak terkendali mengatur kehidupan dan properti semua warga negara Moskow.

Februari Tsar Ivan the Terrible kembali ke Moskow. Keesokan harinya, sebuah dekrit dikeluarkan tentang pengenalan oprichnina.

Kediaman utama para penjaga adalah Aleksandrovskaya Sloboda.

Oprichniki mengambil sumpah khusus kepada raja. Mereka berjanji untuk tidak berkomunikasi dengan Zemstvo, bahkan dengan kerabat. Semua penjaga mengenakan pakaian hitam, mirip dengan biara, dan tanda-tanda khas - sapu untuk menyapu pengkhianatan, dan kepala anjing untuk mengunyahnya. Ada pula acara makan bersama yang dipadukan dengan ibadah. Makanan ini mengingatkan pada saat-saat ketika para pangeran berpesta dengan pengiringnya. Pesta Oprichny sangat berlimpah.

Pengenalan oprichnina ditandai dengan pembalasan terhadap orang-orang yang tidak disukai tsar. Boyar Alexander Borisovich Gorbaty dengan putranya Peter, okolnichi Petr Petrovich Golovin, Pangeran Ivan Ivanovich Sukhovo-Kashin, Pangeran Dmitry Fedorovich Shevyrev dieksekusi. Para biarawan mendandani pangeran Kurakin dan

Diam. Eksekusi dan aib pada paruh pertama tahun 1565 ditujukan terutama terhadap mereka yang pada tahun 1553 mendukung Vladimir Staritsky, setelah menentang kehendak tsar. Langkah-langkah ini terutama ditujukan untuk melemahkan Boyar Duma dan memperkuat kekuasaan tsar.

Eksekusi dan tonsur monastik paksa tidak menghabiskan tindakan represif yang menimpa kaum bangsawan feodal. Pemisahan dengan kekerasan para pangeran dari harta benda mereka juga dipraktikkan. Pangeran dan anak-anak boyar yang dipermalukan pindah ke pinggiran negara Rusia (Kazan, Sviyazhsk) dengan penyitaan tanah mereka di pusat Rusia. Dengan relokasi seperti itu, Ivan the Terrible melanjutkan represi terhadap pendukung Rada Terpilih. Di antara para pemukim di wilayah Volga ada juga pedagang dan pengrajin dari Tver, Kostroma, Vladimir, Ryazan, Vologda, Pskov, Uglich, Ustyug, Nizhny Novgorod, dan Moskow. Antara lain, kebijakan pemukiman kembali Ivan VI bersaksi tentang keinginan untuk Russifikasi wilayah yang baru dianeksasi di wilayah Volga Tengah.

Selama 1565, aparat oprichnina dibangun, orang-orang yang setia kepada tsar dipilih, mereka yang mengilhami ketakutan di tsar diasingkan dan dieksekusi. Ivan the Terrible tinggal lama di Sloboda, berkeliling harta barunya, membangun benteng batu di oprichnina Vologda. Vologda menempati posisi yang menguntungkan di rute ke Kholmogory, pelabuhan komersial Rusia di utara. Pada musim semi 1565, negosiasi gencatan senjata tujuh tahun dengan Swedia selesai. Pertanyaan tentang arah selanjutnya dari Perang Livonia juga diputuskan. Pada Agustus 1565, seorang utusan dari Lituania tiba di Moskow dengan sepucuk surat dari para penguasa Lituania dengan proposal untuk melanjutkan pembicaraan damai dan permusuhan dihentikan. Pada 30 Mei 1566, duta besar Lituania yang dipimpin oleh Hetman Khodkevich tiba di Moskow. Rusia menghadapi dilema - baik kelanjutan perang, atau penolakan akuisisi teritorial lebih lanjut di Livonia dan Lithuania. Untuk mengatasi masalah ini pada musim panas 1566, Zemsky Sobor diadakan.

2. Zemsky Sobor pada tahun 1566

Zemsky Sobor, yang dimulai pada 28 Juni 1566, terutama menyelesaikan masalah kondisi untuk menyimpulkan perdamaian dengan Grand Duchy of Lithuania. Negosiasi dengan duta besar Lituania pada akhir 1563 - awal 1564, yang terjadi setelah penangkapan Polotsk oleh pasukan Rusia, tidak membuahkan hasil. Kedua belah pihak mengambil posisi yang tidak dapat didamaikan. Perang berlangsung berlarut-larut, yang tidak menguntungkan baik bagi Lituania maupun Rusia. Situasi di Kerajaan Lithuania pada malam negosiasi tegang karena menipisnya keuangan negara karena perang yang panjang. Di Rusia, situasinya berbeda. Karena gencatan senjata dengan Swedia, dimungkinkan untuk membangun hubungan sekutu antara negara-negara ini. Penggerebekan sekutu Krimea dari Lithuania di pinggiran selatan tidak lagi berbahaya berkat sistem benteng dan layanan penjaga reguler. Dari akhir April hingga akhir Mei 1566, Ivan VI secara pribadi membuat jalan memutar ke Kozelsk, Belev, Volkhov, Aleksin, dan tempat-tempat perbatasan lainnya yang terancam oleh serangan. Penghalang benteng untuk menghadapi kota-kota Lituania - benteng, seharusnya memblokir jalan ke Barat jika terjadi pengulangan kampanye pasukan Lituania melawan Rusia. Pada Juli 1566, pembangunan benteng Usvyat dekat Ozerishche selesai. Dari utara dan selatan, Polotsk dipertahankan oleh benteng Sokol di jalan Narovskaya dan Ula, dari musim panas 1567 - benteng di Tombak. Juga selama tahun-tahun ini, benteng Susha, Sitna di jalan Velikolukskaya, Krasny dan Kasyanov di Sungai Obol dibangun. Semuanya menutupi saluran air ke Polotsk. Pembangunan benteng-benteng ini di tanah yang baru dicaplok berarti bahwa Rusia menganggap pertanyaan tentang masa depan tanah ini telah diselesaikan.

Situasi politik dalam negeri saat itu juga kondusif. Setelah eksekusi boyar Gorbaty dan tokoh-tokoh terkemuka lainnya, pada paruh pertama tahun 1566, penindasan oprichny mereda, yang membawa ketenangan bagi kehidupan negara. Pada musim semi 1566, pangeran M.I. yang dipermalukan dikembalikan dari pengasingan. Vorotynsky adalah salah satu komandan paling menonjol dari tentara Rusia. Pada Mei 1566, sebagian besar pangeran Kazan yang dipermalukan juga dikembalikan. Situasi yang relatif tenang diciptakan, yang memungkinkan pemerintah Moskow dalam situasi yang menguntungkan untuk mempertimbangkan pertanyaan tentang persyaratan perdamaian dengan Grand Duchy of Lithuania.

Pada 9 Juni 1566, negosiasi dimulai dengan duta besar Lituania. Karena Ivan the Terrible tidak sepenuhnya mempercayai Boyar Duma, di mana para pendukung Adashev, yang pada suatu waktu menentang Perang Livonia, berpengaruh, ia menginstruksikan yang paling orang yang dipercaya. Mereka adalah boyar V.M. Yuriev, pembuat senjata A.I. Vyazemsky, bangsawan Duma P.V. Zaitsev, pencetak I.M. Panitera kedutaan kental dan duma Vasiliev dan Vladimirov. Intinya, mereka semua adalah penjaga, yang pertama-tama mengungkapkan pendapat Ivan the Terrible sendiri. Tugas utama Negosiasi adalah solusinya masalah teritorial. Rusia mengklaim kembalinya Kyiv, Gomel, Vitebsk dan Lyubech, serta Livonia. Jumlah konsesi yang dapat dibuat oleh pemerintah Lituania sangat kecil: pemindahan Smolensk, yang telah lama menjadi bagian dari Rusia, serta Polotsk, Ozerishchi, dan bagian dari Livonia, tempat pasukan Rusia berada pada saat negosiasi.

Tujuan utama Ivan VI adalah aneksasi Riga. Hal ini memungkinkan untuk mengembangkan hubungan ekonomi dengan negara-negara Eropa Barat. Pemerintah Lituania tidak menyetujui persyaratan ini. Pertanyaannya adalah sebagai berikut: penolakan Rusia dari Riga, berakhirnya gencatan senjata, atau putusnya negosiasi dan berlanjutnya Perang Livonia.

Untuk mengatasi masalah inilah pertemuan Zemsky Sobor diperlukan. Zemsky Sobor tahun 1566 dihadiri oleh 374 orang, di antaranya adalah perwakilan gereja, bangsawan, bangsawan, juru tulis, pedagang. Tidak ada perwakilan petani dan warga kota biasa di katedral, yang menunjukkan komposisi feodal perwakilan katedral. Zemsky Sobor memutuskan untuk melanjutkan Perang Livonia.

Dengan demikian, Zemsky Sobor tahun 1566 menjadi salah satu titik balik Perang Livonia. Katedral juga mempengaruhi nasib oprichnina.

Didorong oleh seruan pemerintah ke perkebunan dalam mencari solusi untuk langkah-langkah kebijakan luar negeri, perwakilan kaum bangsawan menuntut diakhirinya penindasan oprichnina. Jawabannya adalah intensifikasi teror oprichnina.

Lawan Oprichnina

Pada tahun 1566 Metropolitan Athanasius pensiun karena sakit. Tsar menawarkan tahta metropolitan kepada Uskup Agung Kazan German Polevoy. Herman ternyata penentang kekerasan dan oprichnina. Herman dikirim kembali ke Kazan dan dieksekusi setelah sekitar 2 tahun.

Kandidat berikutnya untuk jabatan metropolitan adalah kepala biara Biara Solovetsky Philip, di dunia - Fedor Stepanovich Kolychev, yang merupakan kejutan besar. Philip pada usia muda berpartisipasi dalam pemberontakan Andrei Staritsky dan dengan demikian dikaitkan dengan para pangeran staritsky. Sementara itu, Ivan VI dianggap sebagai lawan utamanya selama tahun-tahun oprichnina sepupu Pangeran Staritsky Vladimir Andreevich, putra seorang pemberontak. Pada tahun 1566, tsar mengambil sebagian dari peruntukannya, sebagai imbalannya memberinya tanah baru, di mana penduduk tidak terbiasa melihat tuan di pangeran staritsa. Keluarga Kolychev memiliki perkebunan di tanah Novgorod, dan tsar selalu menganggap Novgorod berbahaya bagi dirinya sendiri. Ketika Philip dalam perjalanan ke Moskow, penduduk Novgorod memintanya untuk bersyafaat di hadapan tsar untuk kota mereka. Kondisi aksesi ke kantor Metropolitan Philip membuat penghapusan oprichnina. Namun demikian, tsar membujuk Philip untuk menjadi metropolitan dan tidak ikut campur dalam urusan oprichnina. Pada tahun 1566 terjadi relaksasi teror. Tapi segera gelombang baru dimulai.

Salah satu yang terkenal adalah kasus Ivan Petrovich Fedorov - seorang bangsawan bangsawan, pemilik perkebunan besar, yang memiliki reputasi sangat baik. pria yang jujur. Dia menikmati cinta massa dan berbahaya bagi Ivan VI dengan kemerdekaannya. Eksekusi Fedorov, serta banyak orang tidak bersalah lainnya, mengarah pada fakta bahwa Philip tidak dapat ikut campur dalam urusan oprichnina. Pada musim semi tahun 1568, Philip secara terbuka menolak restu raja selama kebaktian dan mengutuk eksekusi tersebut. Pada bulan November, Philip digulingkan di dewan gereja. Setelah katedral, Philip dipaksa untuk memimpin kebaktian di Katedral Assumption. Selama kebaktian, penjaga mengumumkan deposisi Metropolitan, merobek jubahnya dan menangkapnya. Kemudian Philip dipenjarakan di sebuah biara dekat Tver.

Kekalahan Novgorod

Bagi Ivan VI, Novgorod berbahaya sebagai pusat feodal utama, sebagai sekutu pangeran staritsa, sebagai pendukung potensial Lituania, dan sebagai benteng utama gereja oposisi yang kuat. Korban teror pertama adalah Pangeran Vladimir Andreevich. Pada akhir September 1569, tsar memanggilnya ke tempatnya. Pangeran tua datang bersama istri dan putrinya. Ivan VI memerintahkan pangeran dan keluarganya untuk meminum racun yang telah disiapkan sebelumnya.

Desember 1569 Ivan VI dengan detasemen 15 ribu orang. tiba di Klin, tempat pembantaian dilakukan. Gambar yang sama diulang di Torzhok, Tver dan Vyshny Volochek. Pada saat yang sama, tsar menerima Malyuta Skuratov untuk mengeksekusi Philip, yang dipenjara di dekat Tver. Pada 2 Januari 1570, resimen pengawal yang maju mencapai Novgorod. Sebelum kedatangan pasukan oprichnina lainnya, perbendaharaan disegel di biara-biara, gereja dan rumah orang kaya, banyak pedagang dan ulama ditangkap. Pada malam 6 Januari, Ivan VI mendekati Novgorod. Tsar menganggap Uskup Agung Pimen sebagai konspirator utama. Karena itu, pertama-tama, para pendeta Novgorod menjadi sasaran penindasan. Dia juga tidak mempercayai bangsawan Novgorod, karena tidak ada anggotanya yang memasuki oprichnina.

Pogrom Novgorod, yang dianggap sebagai salah satu episode oprichnina paling mengerikan, berlangsung enam minggu. Pogrom tidak hanya terdiri dari pembunuhan, tetapi juga perampokan yang direncanakan. Setelah kekalahan Novgorod dan kembalinya tsar ke pemukiman Alexander, penyelidikan dimulai dalam kasus pengkhianatan Novgorod. Banyak pemimpin oprichnina termasuk di antara yang dituduh - ayah dan anak Alexei Danilovich dan Fyodor Alekseevich Basmanov, Afanasy Ivanovich Vyazemsky, Mikhail Temryukovich Cherkassky. Pada 25 Juli 1570, eksekusi massal terjadi di Lapangan Merah, lebih dari seratus orang dieksekusi pada saat yang sama.

Eksekusi massal Tahun 1570 adalah puncak teror oprichnina.

Kekuasaan dan ekonomi di tahun-tahun oprichnina

Di tahun-tahun oprichny, kekuatan meningkat kekuasaan otokratis raja. Semua masalah politik eksternal dan internal yang penting diselesaikan langsung oleh Ivan VI dan lingkaran dalamnya. Ivan the Terrible sendiri, setelah berkonsultasi dengan boyar duma, membuat keputusan tentang perang dan perdamaian, tentang kampanye, membangun benteng, masalah militer, tanah dan urusan keuangan. Tsar tetap menjadi pengadilan terakhir dalam sengketa tanah. Raja melihat tujuan akhir dari aktivitasnya dalam penyerahan tanpa batas dari semua rakyatnya pada kehendaknya. Dengan demikian, teror oprichnina merupakan salah satu bentuk penguatan otokrasi. Setelah eksekusi Vladimir Staritsky dan kekalahan Novgorod, appanages praktis dilikuidasi di Rusia. Ini adalah hasil positif dari transformasi selama oprichnina. Penurunan komposisi Boyar Duma

Dari 1570, penurunan bertahap oprichnina dimulai.

Selama tahun-tahun oprichnina, penduduk negara itu harus mengalami epidemi dan kelaparan. Pada tahun 1569 terjadi gagal panen di Rusia. Pada tahun 1569-1571. di berbagai wilayah Rusia, harga roti dan produk lainnya telah meningkat tajam Pertanian. Yang paling sulit bagi Rusia adalah tahun 1971, ketika negara itu dilanda wabah, kelaparan, dan invasi Devlet Giray. Pada 24 Mei 1571, terjadi kebakaran besar di Moskow, yang membawa kehancuran besar ke kota. Ada kehancuran di seluruh negeri. Para petani tidak dapat membayar tugas kerajaan yang meningkat dan meninggalkan tanah. Pemusnahan lawan politiknya oleh Ivan the Terrible hampir tidak dapat disebut sebagai penyebab kehancuran, tetapi selama pembalasan oprichnina, ribuan orang tak bersalah tewas, termasuk. petani, warga kota, budak. Pertama-tama, pertumbuhan pajak, operasi militer, bencana alam. Krisis ekonomi mempercepat keputusan pemerintah untuk meninggalkan kelanjutan kebijakan oprichnina. Selama tahun-tahun oprichnina, tanah istana dan tanah yang dipangkas hitam didistribusikan secara luas ke dalam perkebunan dan perkebunan. Penjarahan tanah petani menyebabkan penguatan perbudakan, di mana lapisan baru kaum tani jatuh. Selain itu, pemilik baru tanah jarang peduli tentang pembentukan ekonomi di perkebunan dan perkebunan yang mereka terima. Paling sering, mereka berusaha memeras sebanyak mungkin pendapatan dari para petani. Metode eksploitasi perkebunan ini menyebabkan kehancuran mereka.

Tahun-tahun oprichnina dikaitkan dengan pertumbuhan kepemilikan tanah monastik yang kuat. Tumbuh begitu banyak sehingga pada tanggal 9 Oktober 1572, sebuah dekrit khusus diadopsi yang melarang kontribusi ke biara-biara besar. Seiring dengan perluasan perkebunan mereka, biara-biara selama oprichnina mencapai peningkatan hak istimewa pajak. Beban menanggung pajak nasional dipindahkan ke pundak para petani di tanah hitam, serta para petani dari tuan feodal sekuler, memperburuk situasi mereka yang sudah sulit. Para petani yang tidak memiliki tanah, pemindahan tanah-tanah hitam ke eksploitasi tuan-tuan feodal sekuler dan spiritual disertai dengan peningkatan tajam dalam pajak negara dan sewa tanah. Proses pengembangan corvée diintensifkan. Kehancuran kaum tani, yang dibebani dengan penindasan ganda (negara dan feodal), dilengkapi dengan menguatnya kesewenang-wenangan tuan tanah, yang mempersiapkan jalan bagi pembentukan akhir perbudakan. Ini adalah salah satu hasil dari oprichnina.

Akhir dari oprichnina

Pada musim semi 1571, diketahui di Moskow bahwa Devlet Giray sedang mempersiapkan kampanye melawan Moskow. Sebuah penghalang pasukan Rusia dipasang di tepi Oka. Satu bagian pantai dipercayakan kepada pasukan zemstvo, dan yang lainnya - ke oprichny. Pada saat yang sama, ada lima resimen pasukan zemstvo, dan hanya satu resimen yang mampu mengumpulkan oprichniki. Oprichnina menunjukkan hilangnya kemampuan tempur. Tsar, meninggalkan satu resimen oprichny di tepi Oka, pergi jauh ke Rusia untuk mengumpulkan pasukan oprichny. Pada tanggal 23 Mei, pasukan Devlet Giray mendekati Oka dan berhasil menyeberangi Oka di tempat yang tidak dijaga oleh pasukan Rusia karena jumlah mereka yang sedikit. Jalan bagi pasukan Divlet Giray ke Moskow dibuka. Gubernur Rusia berhasil sampai ke Moskow sebelum Divlet-Girey dan melakukan pertahanan di sekitar kota. Divlet-Girey tidak menyerbu Moskow, tetapi membakar “posada yang tidak dilindungi tembok. Dalam kebakaran ini, hampir semua bangunan kayu di Moskow terbakar. Halaman oprichny Moskow juga terbakar. Setelah pembakaran Moskow, Divlet Giray pergi, tetapi pada saat yang sama ia menjarah banyak kota, terutama di tanah Ryazan. Semua ini memukul prestise Tsar Ivan VI dan oprichnina.

Untuk posisi kebijakan luar negeri Rusia, konsekuensi dari serangan Divlet Giray sangat sulit. Khan percaya bahwa sekarang dia bisa mendiktekan keinginannya ke Rusia. Negosiasi dengan duta besar Krimea sangat sulit. Perwakilan Rusia siap untuk menyerahkan Astrakhan, tetapi perwakilan Khan Krimea juga menuntut Kazan. Ivan VI membuat keputusan - untuk mengusir Tatar Khan, ia menyatukan pasukan zemstvo dan oprichnina. Sekarang di setiap resimen ada tentara oprichny dan zemstvo. Seringkali penjaga menemukan diri mereka di bawah kepemimpinan gubernur zemstvo. Pangeran M.I. yang sebelumnya dipermalukan diangkat menjadi panglima tertinggi. Vorotynsky.

Pada Juli 1572, pertempuran terjadi di dekat desa Molodi, tidak jauh dari Podolsk. Pasukan Rusia yang dipimpin oleh Vorotynsky mampu mengalahkan pasukan Devlet - Giray. Bahaya dari Khan Krimea dihilangkan.

Pada musim gugur 1572, Ivan VI menghapuskan oprichnina. Dilarang menyebutkan oprichnina. Bahkan penyebutan kata "oprichnina" pun diikuti dengan hukuman cambuk.

Pasukan Oprichnina dan zemstvo, orang-orang layanan oprichnina dan zemstvo bersatu, persatuan Boyar Duma dipulihkan. Banyak yang direhabilitasi, beberapa zemstvo mendapatkan kembali tanah mereka.

ivan tsar novgorod oprichnina

Kesimpulan

Tujuan oprichnina, pertama-tama, adalah untuk memperkuat otokrasi Ivan VI. Jelas, oprichnina bukanlah langkah menuju bentuk pemerintahan yang progresif dan tidak berkontribusi pada pembangunan negara. Itu adalah reformasi berdarah, sebagaimana dibuktikan oleh konsekuensinya kemudian, termasuk permulaan Time of Troubles pada awal abad ke-7. Impian bangsawan dari raja yang kuat diwujudkan dalam despotisme yang tak terkendali. Sebagai akibat dari kegiatan Ivan the Terrible, negara itu hancur, tetapi bersatu di bawah satu otoritas. Pengaruh di Barat dirusak.

Oprichnina melelahkan negara dan secara serius mempengaruhi posisi massa. Pesta pora berdarah para penjaga membawa kematian ribuan petani dan pengrajin, kehancuran banyak kota dan desa.

Namun demikian, tidak mungkin untuk tidak mengatakan tentang beberapa aspek positif dari oprichnina. Oprichnina menjadi langkah terakhir dalam penyatuan tanah Rusia di sekitar Moskow, batas-batas bekas kerajaan tertentu dihapus, dan fragmentasi feodal di negara bagian itu hampir menghilang. Peran bangsawan dalam pemerintahan diperkuat. Negara akhirnya menjadi terpusat.

Daftar sumber dan literatur

1. Zimin A.A. Oprichnina. - M.: Wilayah, 2001. - 450 hal.

2. Zuev I.N. Sejarah Buku Teks Rusia untuk universitas / MN Zuev. - M.: PRIOR Publishing House, 2000. - 688 hal.

Kobrin V.B. Ivan yang Mengerikan / V.B. Kobrin. - M.: Mosk. Pekerja, 1989. - 174 hal.

Khoroshkevich A.L. negara Rusia dalam sistem hubungan internasional akhir XV - awal XVI di. / AL. Khoroshkevich. - M.: Nauka, 1980. - 293 hal.

Bimbingan Belajar

Butuh bantuan untuk mempelajari suatu topik?

Pakar kami akan memberi saran atau memberikan layanan bimbingan belajar tentang topik yang Anda minati.
Kirim lamaran menunjukkan topik sekarang untuk mencari tahu tentang kemungkinan mendapatkan konsultasi.