Întrebarea #31

Întorsătură nouă criza în relațiile dintre cele două regiuni ale Sudanului a avut loc la început 1980, când Khartoum a dezavuat de fapt prevederi cheie(AAS) Addis Abeba acord pașnic. Sudiştii au răspuns cu o nouă revoltă antiguvernamentală, care a dus la începutul celei de-a doua în Istoria recentăţările războiului civil (1983-2005). Guvernului i s-a opus Mișcarea de Eliberare a Poporului Sudanez (SPLM), condusă de colonelul rebel J. Garang, care, spre deosebire de predecesorii săi – rebelii primului război civil – nu au înaintat revendicări separatiste în timpul primului război.

Principalele motive noua revolta armata a devenit astfel:

· încălcarea de către guvernul central al Sudanului a autonomiei politice și culturale a regiunii de sud;

Nemulțumirea părții educate a societății sudaneze de Sud cu metodele autoritare de guvernare a țării, care în anii 1970 - începutul anilor 1980. la guvernul lui J. Nimeiri a recurs sistematic;

· Protestul Sudanului de Sud împotriva introducerii legii Sharia în toată țara;

· nemulțumire foști membri mișcarea „Anya-Nya” cu ei pozitie financiarăși perspectivele de carierăîn armata sudaneză.

· factor extern- interesul țărilor vecine Sudanului pentru destabilizarea regiunii de sud a țării și slăbirea guvernului Nimeiri.

În perioada analizată forțe externe care a influențat relația dintre Nord și Sud era în continuă schimbare. În același timp, se poate evidenția un grup organizatii internationaleși guvernele țărilor străine, care pe toată perioada 1983-2011. sau o parte semnificativă a acesteia a avut cele mai serioase pârghii de influență asupra situației din Sudan. Acestea includ organizații internaționale (ONU, OAU, UA și IG AD), țările vecine Sudanului ( Etiopia, Eritreea, Uganda, Egipt, Libia, Zair/RDC si etc.), SUA, Marea Britanie si in grad mai mic, Franţa ca cei mai interesați reprezentanți ai țărilor occidentale, Uniunea Europeană, China, precum și Arabia Saudităși Iranul ca parteneri cheie ai Khartumului în Orientul Mijlociu. Rusia, ca URSS în anii 1983-1991, nu a fost direct implicată în afacerile sudaneze, dar statutul și capacitățile sale de membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU, precum și poziția de observator interesat, au permis țării să fie una dintre jucătorii semnificativi.

Interesele și motivele actorilor externi implicați în conflict au fost diverse.. Pentru unii, pe primul loc a fost interesul pentru resursele Sudanului, în special petrol și apă. Alții au fost motivați de securitatea granițelor lor cu regiunea de sud a Sudanului, temându-se de impactul destabilizator al conflictului sudanez. anumit rol factori geopolitici și ideologici au jucat: război rece”, o identitate arabo-islamică împărtășită, solidaritate creștină și panafricanism. Cu toate acestea, atunci când ajutau una sau alta parte a conflictului, actorii internaționali s-au ghidat, în primul rând, de practicile lor economice și interese politice, și numai atunci - considerații ideologice.

În anii conflictului armat 1983-2005. poziția Organizației Unității Africane și a succesorului său Uniunii Africane cu privire la problema principala(cu privire la dreptul Sudanului de Sud la autodeterminare) și alte aspecte de pe agenda de negocieri a fost ambiguă și inconsecventă. Organizațiile africane, pe de o parte, au subliniat indezirabilitatea prăbușirii Sudanului, cerând părților să păstreze unitatea țării, pe de altă parte, au susținut diverse inițiative în procesul de negociere din 1986-2005. Inconsecvența pozițiilor OUA și UA nu le-a permis să își realizeze pe deplin potențialul de participare la o reglementare pașnică până la sfârșitul războiului civil.

Începutul războiului

Încălcarea Acordului de la Addis Abeba

Președintele sudanez Jaafar Nimeiri a încercat să preia controlul asupra câmpurilor petroliere din sudul țării, care au fost descoperite în 1978, 79 și 82.

Fundamentaliştii islamici din nordul ţării au fost nemulţumiţi de prevederile acordului de la Addis Abeba, care asigura libertatea religioasă în sudul ţării creştinilor şi păgânilor. Pozițiile islamiștilor s-au întărit treptat, iar în 1983, președintele Sudanului a anunțat că Sudanul devine o republică islamică și a introdus Sharia în toată țara.

Armata Populară de Eliberare a Sudanului a fost fondată în 1983 de un grup de rebeli pentru a lupta împotriva guvernului Sudanului pentru a restabili autonomia Sudanului de Sud. Grupul s-a poziționat ca apărător al tuturor cetățenilor oprimați ai Sudanului și a susținut un Sudan unificat. Liderul SPNA, John Garang a criticat guvernul pentru politicile sale, care au dus la dezintegrarea țării.

În septembrie 1984, președintele Nimeiri a anunțat sfârșitul stare de urgențăși lichidarea instanțelor de urgență, dar în curând a promulgat un nou act judiciar, care a continuat practica instanțelor de urgență. În ciuda asigurărilor publice ale lui Nimeiri că drepturile non-musulmanilor vor fi respectate, aceste afirmații au fost privite cu o suspiciune extremă de către sudici și alți non-musulmani.

La începutul anului 1985, Khartoum a simțit lipsă acută combustibil și alimente, seceta, foametea și escaladarea conflictului din sudul țării au dus la o situație politică internă dificilă în Sudan . La 6 aprilie 1985, generalul Abdel ar-Rahman Swar ad-Dagab, împreună cu un grup de ofițeri superiori, a dat o lovitură de stat. Ei nu au aprobat încercările de islamizare totală a Sudanului. Constituția din 1983 a fost abrogată, partidul de guvernământ sudanez uniunea socialistă desființat, fostul presedinte Nimeiri a plecat în exil, dar legea Sharia nu a fost abolită. După aceea, a fost creat un consiliu militar de tranziție, condus de Sivar ad-Daghab. După aceea, s-a format un guvern civil interimar, condus de Al-Jazuli Duffallah. În aprilie 1986, în țară au avut loc alegeri, după care s-a format un nou guvern, condus de Sadiq al-Mahdi din Partidul Umma. Guvernul a fost format dintr-o coaliție a Partidului Umma, Uniunea Democrată, Frontul Național Islamic al lui Hassan Turabi. Această coaliție a fost dizolvată și schimbată de mai multe ori pe parcursul mai multor ani. Prim-ministrul Sadiq al-Mahdi și partidul său au jucat un rol central în Sudan în această perioadă.

Negocieri și escaladare

În mai 1986, a început guvernul lui Sadiq al-Mahdi discuții de pace cu NAOS condus de John Garang. În cursul anului, reprezentanții sudanezi și NAOS s-au întâlnit în Etiopia și au convenit asupra abolirii timpurii a legii Sharia și organizarea unei conferințe constituționale.În 1988, SPNA și Uniunea Democrată din Sudan au convenit asupra unui proiect de plan de pace, inclusiv abolirea acordurilor militare cu Egipt și Libia, abolirea sharia, încetarea stării de urgență și încetarea focului.

Cu toate acestea, din cauza agravării situației din țară și a greutății situatia economicaîn noiembrie 1988, prim-ministrul al-Mahdi a refuzat să aprobe planul de pace. După aceea, Uniunea Democrată din Sudan s-a retras din guverneși, după care reprezentanții fundamentaliștilor islamici au rămas în guvern.

În februarie 1989, sub presiunea armatei, al-Mahdi a format un nou guvern, făcând apel la membrii Uniunii Democrate,și a adoptat un plan de pace. O conferință constituțională a fost programată pentru septembrie 1989.

Consiliul Comandamentului Revoluționar al Salvarii Naționale

La 30 iunie 1989, în Sudan a avut loc o lovitură de stat militară condusă de colonelul Omar al-Bashir. După aceea, a fost creat „Consiliul Comandamentului Revoluționar de Salvare Națională”. condus de al-Bashir. De asemenea, a devenit ministru al apărării și comandant șef al forțelor armate sudaneze. Omar al-Bashir a dizolvat guvernul, interzis partide politice, activitățile sindicatelor și ale altor instituții „nereligioase”, au eliminat presa liberă. După aceea, politica de islamizare a țării a început din nou în Sudan.

Drept penal 1991

În martie 1991, legea penală a fost publicată în Sudan, care prevedea pedepse conform legii Sharia. inclusiv amputații de mână. Inițial, aceste măsuri practic nu au fost folosite în sudul țării, dar în 1993, guvernul a început să înlocuiască judecătorii non-musulmani din sudul Sudanului. În plus, a fost creată o forță de poliție ordine publică să monitorizeze respectarea normelor Sharia, care au respectat statul de drept.

culmea războiului

Sub controlul Armatei Populare pentru Eliberarea Sudanului se aflau o parte din teritoriile ecuatoriale, Bahr el-Ghazal, Nilul Superior. De asemenea, unități rebele au fost active în partea de sud a Darfurului, Kordofan și Nilul Albastru. Sub controlul forțelor guvernamentale erau orase mariîn sud: Juba, Wau și Malakal.

În octombrie 1989, după o încetare a focului, ostilitățile au reluat. În iulie 1992, forțele guvernamentale au preluat controlul partea de sud Sudanul și a capturat sediul SPNA din Torit.

Sub pretextul combaterii insurgenței, guvernul sudanez a desfășurat importante forțe armate și de poliție în regiunile de sud ale țării. Deseori, însă, aceste forțe atacau și atacau satele pentru a obține sclavi și animale. În timpul acestor ostilități, conform diferitelor estimări, aproximativ 200.000 de femei și copii din Sudanul de Sud au fost capturați și înrobiți de forțele armate sudaneze și de grupuri neregulate pro-guvernamentale (Armata de Apărare a Poporului).

Dezacorduri în NAOS

În august 1991, în NAOS au început conflictele interne și o luptă pentru putere. O parte dintre rebeli s-au separat de Armata de Eliberare a Sudanului. S-a încercat să-l răstoarne pe liderul NAOS, John Garang, din postul său de lider. Toate acestea au dus la apariția în septembrie 1992 a celei de-a doua facțiuni a rebelilor. (condus de William Bani), iar în februarie 1993 al treilea ( condus de Cherubino Boli). 5 aprilie 1993, la Nairobi (Kenya), liderii fracțiunilor rebele separatiste au anunțat formarea unei coaliții.

Informații similare.

Războiul civil izbucnește în Sudanul de Sud. Motivele pentru Africa sunt tradiționale: lipsa de voință a elitelor de a împărți veniturile din jefuirea țării și dezbinarea tribală. Motiv bun pentru a nu te angaja în luptă cu muritorii laturi opuse nu, așa că un conflict violent și prelungit pare aproape inevitabil.

Secesiunea Sudanului de Sud negru de Sudanul Arab și crearea unui stat african democratic exemplar a fost unul dintre proiectele preferate ale comunității internaționale. Khartoum a fost criticat pe bună dreptate pentru rasism, intoleranță religioasă, arabizare forțată, fărădelege, autoritarism, pomparea prădătoare de petrol din regiunile sudicețări, corupție și alte trăsături ale unui despotism tipic estic. În general, este de acord că scăparea de tirania brutalului dictator nordic Omar al-Bashir (dorit pentru crime de război, apropo) ar deschide calea sudiştilor către o viaţă mai mult sau mai puţin tolerabilă. Președintele american Barack Obama a mers și mai departe, promițând „un viitor pașnic și prosper pentru tot poporul sudanez de Sud”.

Trebuie să spun că Obama a greșit oarecum în previziunile sale. Ceea ce s-a întâmplat în Sudanul de Sud după declararea independenței în 2011 nu va fi numit pace și prosperitate nici măcar de către cel mai convins optimist. Prosperitatea pentru întreaga națiune nu a funcționat de la bun început. Singura marfă competitivă din Sudanul de Sud de pe piața mondială este țițeiul. DAR singura cale livrați-l cumpărătorilor - o conductă de petrol care trece prin Sudan până la Marea Roșie. După cum au explicat autoritățile din Juba, Omar al-Bashir a crescut astfel de prețuri pentru pomparea petrolului, încât a devenit neprofitabilă să-l vândă. Însuși dictatorul sudanez, apropo, a făcut tot posibilul pentru a-și întări reputația proastă în rândul foștilor concetățeni: de exemplu, aeronavele sale au bombardat periodic câmpurile petroliere ale sudicilor. Drept urmare, Sudanul de Sud nu a reușit să se îmbogățească rapid, vânzând petrol.

Foto: Mohamed Nureldin Abdallah / Reuters

În ciuda înlăturării forțate a „blestemului materiilor prime”, nici alte sectoare ale economiei țării nou-născute nu s-au dezvoltat rapid. Dar nu atât vechiul conducător este de vină pentru asta, ci cei noi - răspândesc corupție îngrozitoare în țară. Investițiile sunt, de asemenea, împiedicate de înțelegerea idiosincratică a drepturilor de proprietate în Sudanul de Sud. De exemplu, păstorii care rătăcesc din pășune în pășune în Valea Nilului nu disprețuiesc oportunitatea de a-și mări efectivul în detrimentul colegilor pe care îi întâlnesc pe drum. Un detaliu interesant: înțărcarea vacilor și a taurilor se realizează în moduri antice, s-ar putea spune, cu ajutorul arcurilor, săgeților, săbiilor și sulițelor.

Cu pacea la care ai sperat presedinte american, a devenit și mai rău. Numeroase grupuri rebele care au luptat împotriva trupelor sudaneze s-au reantrenat rapid în bande care duceau fie un stil de viață sedentar (terorizant populatia locala), sau nomadă (aranjarea raidurilor asupra concetățenilor stabiliți). Pe fundalul slăbiciunii Guvernul centralși fărădelege completă în zonele îndepărtate ale țării, comerțul cu sclavi a înflorit. Unitățile armatei trimis să împrăștie aceste bande, spre nemulțumirea locuitorii locali, adesea ei înșiși jefuiesc cu râvnă concetățenii.

Dar ilegalitatea, corupția și autoritarismul nu sunt principalele probleme ale celei mai tinere țări din lume. Cel mai mare pericol pentru Sudanul de Sud este ura reciprocă profundă dintre principalele grupuri etnice, dinka (aproximativ 15 la sută din populație) și nuer (10 la sută). Trebuie menționat că cifrele, desigur, sunt foarte aproximative, deoarece nimeni nu știe exact care este populația țării în principiu.

Istoria relațiilor dintre Dinka și Nuer este plină de cazuri de reciprocitate crimă în masă. Chiar și în timpul războiului împotriva Khartoum, în rare momente de odihnă, reprezentanții celor două naționalități s-au măcelărit reciproc, precum și pe toți ceilalți care au venit la îndemână. De fapt, multe jafuri, crime și foșnet de vite în " Timp liniștit au fost efectuate pe o bază etnică. Presei occidentale nu prea îi place să menționeze acest lucru, dar Dinka și Nuer au aproximativ aceleași sentimente unul față de celălalt ca și sârbii și croații în timpul razboaie balcaniceîn anii 1990. În Sudanul de Sud, aceasta înseamnă violență de profil scăzut, motivată din punct de vedere etnic.

Trei factori au salvat Sudanul de Sud de alunecarea finală a țării în război civil: prezența unui inamic comun (Sudanul), repartizarea relativ corectă a posturilor în guvern între reprezentanții ambelor naționalități și faptul că, chiar și împreună, abia ajung la un sfert. populatia totalaţări. Aproximativ 75 la sută din populație sunt reprezentanți ai altor triburi, iar în total în Sudanul de Sud există peste 60 de dialecte diferite.

Cu toate acestea, în 2013 situația a început să se schimbe rapid. Mai întâi, Khartoum și Juba au convenit asupra unei păci reci. Bineînțeles că nu a existat nicio prietenie între ei și nu există, dar nu se mai luptă. În al doilea rând, președintele Salva Kiir (Dinka) l-a demis pe vicepreședintele Riek Machar (Nuer) și, de asemenea, a epurat toate guvernele de reprezentanții altor triburi. Acest lucru, apropo, printre observatorii locali a dat naștere termenului „dinakratiya”. Și în al treilea rând, pe fondul expulzării tuturor non-dinka din guvern, nueri au început să consolideze în jurul lor alte naționalități, nemulțumiți de dominația dinka. Astfel, au fost pregătite toate ingredientele pentru declanșarea unui război civil.

Și nu s-a lăsat să aștepte mult. Săptămâna trecută în Juba a fost lupta de noapte pe care președintele Kiir l-a anunțat incercare eșuată lovitură de stat. În principalii conspiratori, el a înregistrat, în mod previzibil, pe Machar și pe oamenii săi, lipsiți de putere prin remanieri prezidențiale în guvern. Fostul vicepreședinte a reușit să evadeze din capitală, dar unii dintre asociații săi au fost mai puțin norocoși: cel puțin 11 foști funcționari din tribul Nuer au fost arestați.

A fost și mai rău pentru reprezentanții obișnuiți ai acestui trib care locuiau în capitală. Potrivit martorilor oculari, forțele guvernamentale au început să efectueze operațiuni de curățare, ucigând „conspiratori” cu sute. Mii de oameni, temându-se pentru viața lor, s-au revărsat în taberele de refugiați din capitală.

Între timp, în statul Jongliy (bastionul Nuer) au început procese similare. Doar reprezentanți ai poporului dinka au devenit victime acolo. Forțele loiale lui Machar au fost capturate orasul principal statul - Bor, unde imediat a început curățarea etnică. Apropo, reprezentanții poporului Dinka Nuer sunt calculați în funcție de două criterii: caracteristicile de pronunție (limbile lor sunt similare) și crestere mare. Dinka sunt considerați cei mai înalți oameni de pe planetă.

Pe fundalul izbucnirii rebeliunii, alte grupuri armate care au abundat în Sudanul de Sud de la războiul pentru independență au devenit și ele mai active. Liderii lumii îndeamnă părțile să se abțină de la violență și să rezolve problemele de la masa de negocieri, dar, desigur, nimeni nu le ascultă. Dinka, Nuer și alții sunt complet angajați în distrugerea reciprocă. Ei sunt distrași doar de bombardarea elicopterelor ONU și a avioanelor americane, care scot străinii din țară. Situația de acolo poate fi descrisă într-un singur cuvânt: haos.

Departamentul de Stat al SUA, după ce a emis o condamnare a bombardării rotorului său basculant, s-a confruntat cu o problemă neașteptată: nu este foarte clar pe cine să condamne exact. Există acum un asemenea număr de oameni înarmați care nu sunt subordonați nimănui, încât nu se poate înțelege unde, cine și pentru (împotriva) cui, acum.

Cel mai probabil, Sudanul de Sud așteaptă extrem de mult timpuri dificile. Dinka și Nuer nu se pot învinge unul pe celălalt și nu vor opri ostilitatea și nu se vor suporta unul pe celălalt. Desigur, s-ar putea împărți și în două țări, dar atunci procesul de divizare ar putea deveni ireversibil. Cazul se poate încheia cu faptul că fiecare dintre cele 60 de naționalități care locuiesc în Sudanul de Sud va cere independența. Nicio cale acceptabilă de ieșire din situația actuală nu este încă de văzut.

Comunitate internationala arată oarecum stupefiat că proiectul de a crea o țară africană pașnică, prosperă și democratică se transformă în propriu total opus. Există deja voci în lume care cer introducerea forțelor de menținere a păcii străine în Sudanul de Sud, înainte să înceapă un masacru acolo, ca în Republica Centrafricană vecină, sau chiar mai rău - ca în Rwanda în 1994. Ani de experiență au arătat că țările din Africa subsahariană cu cu mare dificultate feriți de războiul civil, fiind lăsați în voia lor.

Statutul celui mai tânăr stat din lume este atribuit Sudanului de Sud. Cu toate acestea, țara a fost implicată în război civil de mai multe ori.
LA acest momentîn capitală se aud împușcături. O situație tensionată s-a menținut în Juba pe tot parcursul săptămânii.
Populația din Juba a fost forțată să-și părăsească casele și să meargă într-o tabără de refugiați organizată de ONU. Primele informații despre bilanțul morților vin în presă. Confruntarea și-a luat deja o viață trei sute uman.
În cei trei ani care au trecut de la ultimul conflict militar, combatanții nu s-au schimbat. Pe o parte a baricadei se aflau formațiunile aflate sub controlul vicepreședintelui, pe de altă parte - armata subordonată președintelui în exercițiu.
Locuitorii capitalei sugerează că cauza ciocnirilor a fost întârzierea plății salariilor către militari. Ei speră să se încheie rapid împușcăturile. În caz contrar, Sudanul de Sud va fi din nou blocat război civil. Ultimul a fost finalizat în 2015.
Istoria Sudanului de Sud începe pe 9 iulie 2011, când 99 la sută dintre locuitorii țării erau în favoarea secesiunii de Sudan. Înainte de aceasta, Sudanul a trăit într-un război între nord și sud, care a început în 1956, după îndepărtarea controlului de la britanici. Țara a fost împărțită în două părți în funcție de național și temeiuri religioase. În nord, puterea era concentrată în mâinile arabilor, care insistau asupra unei politici de islamizare. În sud, rezistența activă a fost oferită de populația neagră care se declara creștină, care a refuzat să se convertească la o credință străină de ei.
O jumătate de milion de cetățeni au fost uciși între 1955 și 1972. În acești ani a avut loc primul război civil. În cele din urmă, Sudul a primit autonomie și pacea relativă a domnit în țară timp de 10 ani. Al doilea război a început în 1983. Peste 2 milioane de oameni au fost uciși în 22 de ani de ostilități. 4 milioane de oameni au devenit refugiați.
Acest tara africana ar putea primi statutul de cel mai bogat de pe continent. Cu toate acestea, războiul a pus-o în pragul pragului catastrofă umanitară. Până în 2011, a devenit clar pentru toată lumea că partiția era singura varianta posibila. Comunitatea mondială a salutat această decizie și a promis că va ajuta noul stat. Așadar, Sudanul de Sud și-a câștigat independența și a fost admis la ONU ca membru cu drepturi depline.
Toată lumea spera că va veni epoca viață liniștită. Teritoriul noului stat era comparabil cu Franța. Conține 75% din ceea ce a aparținut odată Sudanului puțuri de petrol. De asemenea, noul stat a obținut zăcăminte bogate de crom, zinc, aur, argint, diamante.
În ciuda acestui fapt, la mai puțin de doi ani de la declararea independenței, Sudanul de Sud era la putere conflict intern. Confruntarea a fost cauzată de relațiile agravate dintre cele mai mari triburi: dinka și nuer.
Liderul statului, Salva Kiir, este din tribul Dinka. Ajuns la putere, a început să introducă în mod activ colegii de trib în elita administrativă și militară. În 2013, vicepreședintele, Rijeka Machar, a fost acuzat de organizarea unei lovituri de stat și înlăturat de la putere. El aparține tribului Nuer. Soldații s-au despărțit. Unii l-au susținut pe președinte, alții i-au susținut adversarul. În urma armatei, restul țării a fost împărțit. Astfel a început războiul civil.
În mai anul trecut, cei doi lideri au reușit să ajungă la un acord. Rezultatul a fost un acord privind soluționarea conflictului pe motive interetnice. În ciuda faptului că părțile au încălcat acordul de mai multe ori, pacea a venit în țară. Kiir și Machar au reușit să-și păstreze pozițiile. În luna aprilie a acestui an, vicepreședintele a revenit la îndeplinirea lui atributii oficiale. În timpul discursului, el a promis că va pune capăt războiului. În semn de împăcare, un stol de porumbei a fost eliberat pe cer. Cu toate acestea, pacea nu a durat mult. Țara a plonjat din nou în haos.

Drepturi de autor pentru imagine Serviciul Mondial BBC Legendă imagine Sudanul susține că a răspuns doar la o invazie a zonei disputate din sud

Conflictul armat din zona disputată de la granița Sudanului și a Sudanului de Sud, recent separat, continuă să crească.

Irina Filatova, profesor liceu Economie la Moscova și profesor distins la Universitatea Natal din Africa de Sud, vorbește despre fundalul disputei dintre cele două state africane.

Care sunt motivele formale ale agravării situației?

Motivele formale ale agravării situației sunt destul de evidente. În martie anul acesta Trupele sudaneze de Sud au ocupat un teritoriu disputat. Operațiunile militare au început deja atunci. De atunci nu s-au oprit cu adevărat. ONU a cerut Sudanului de Sud să retragă trupele de pe teritoriul disputat, Sudanul de Sud a spus că a urmat apelul, dar Sudanul susține că trupele nu au fost retrase și că au fost înfrânte militar.

Care este rațiunea din spatele reluării ostilităților?

Există destul de multe astfel de motive. Cel mai important, regiunea în litigiu în cauză - Kordofanul de Sud - este o regiune cu petrol. 80% din câmpurile petroliere din timpul împărțirii țării în două au mers în Sudanul de Sud. Acest lucru, desigur, a cauzat daune enorme economiei sudaneze. Aranjamente cu privire la modul de distribuire a profiturilor într-o astfel de divizie resurse naturale fost tara unita, nu a avut.

Negocierile pe această temă nu au fost încă finalizate, iar pentru a stabili granița din Kordofanul de Sud urma să fie organizat un referendum pentru a afla unde vrea să fie populația locală. Dar chiar și fără clarificări, se știe că populația de aici este în principal pro-Sudanul de Sud, așa că Sudanul nu dorește să permită acest referendum pentru ca măcar o parte din aceste zăcăminte să rămână pe teritoriul său.

Al doilea motiv al conflictului este că aceste zone sunt locuite de nomazi care au fost mereu în război între ei. Nu au fost niciodată granițe acolo, așa că putem spune că sunt bătălii în fiecare lună, în fiecare zi.

De ce nu au încercat să rezolve problema delimitării frontierei imediat când a fost creat Sudanul de Sud în iulie 2011?

Alegerea a fost atunci: amânarea independenței Sudanului de Sud, sau amânarea chestiunii graniței în mai multe zone în litigiu, pentru a fi decisă ulterior printr-un referendum. Dar pentru a organiza un referendum este nevoie de pace, iar până acum nu a fost pace. Ambele părți încalcă acordul privind crearea unei administrații comune care să monitorizeze și să controleze situația din teritoriile în litigiu, așa că este foarte greu de spus cine anume este vinovat.

Ce facțiuni se opun în acest conflict?

Să începem cu faptul că acest conflict are multe fațete: este etnic, politic și conflict economic, care implică o mulțime de interese, inclusiv străine. Voi da ca exemplu o grupare - „Armata de Rezistență a Domnului”, care operează în Sudanul de Sud și în Uganda și în republică Democrată Congo și în Republica Centrafricană. Acesta este deja unul dintre punctele de conflict, care, se pare, nu are nicio legătură cu petrolul.

O altă forță este fosta gherilă din sudul Sudanului. Aceștia sunt acuzați de continuarea activităților militare menite să se alăture Sudanului de Sud sau să rămână cu totul independenți.

Există şi ciocniri între musulmani şi animişti sau grupuri creştine. Sudanul de Sud este o țară creștin-animistă, deși aici sunt destui musulmani, iar Sudanul este o țară predominant islamică. Deci vezi câte interese se ciocnesc aici.

Dar dacă vorbim despre principalele părți în conflict - Sudanul și Sudanul de Sud - care sunt punctele lor forte, care este potențialul lor în diferite domenii?

În ceea ce privește armata, armata Sudanului este mult mai puternică - are tradiții, este o armată de stat. Iar Sudanul de Sud este un stat tânăr; în plus, economia locală a fost subminată de un război civil care a durat 21 de ani. Acestea au fost tocmai zonele care au fost suprimate de mașina de stat sudaneză. Dar economia tinerei țări a suferit și mai mult, destul de ciudat, după declararea independenței. Sistemul de conducte petroliere, vechea infrastructură, s-a prăbușit, astfel că, după ce Sudanul de Sud și-a câștigat independența, vânzările de petrol au scăzut, iar în ambele țări. Desigur, din punct de vedere economic și militar, Sudanul de Sud este un stat mai slab, nu este nevoie să vorbim despre asta. Dar are niște aliați destul de puternici.

Cine sprijină Khartoum și cine susține Juba?

Aici totul este împărțit în regiuni. Juba este susținută în principal de statele din sudul Sudanului de Sud. Ei au interese comune relatie destul de apropiata. Uganda a declarat în mod explicit că, dacă se declanșează ostilitățile, va oferi Sudanului de Sud ajutor militar. Kenya a declarat că va conta pe posibilitatea reconcilierii între părțile în conflict, dar simpatiile kenyenilor sunt și de partea Sudanului de Sud. În ceea ce privește Republica Democrată Congo, aici totul este mai complicat. Dar atât RD Congo, cât și Republica Centrafricană se alătură Sudanului de Sud și Ugandei în căutarea Armatei de Rezistență a Domnului. Ei bine, țările din nord susțin Sudanul, desigur.

Lume opinie publica până în iulie a anului trecut, a fost în principal proclamarea independenței Sudanului de Sud. Dar acum sunt deja exprimate opinii că ambele părți ar trebui să poarte responsabilitatea pentru acest conflict. Organizația Unității Africane, în special, face apel la ambele părți să rezolve conflictul.

Care ar putea fi rezultatul confruntării actuale?

La urma urmei, au existat astfel de conflicte și foarte aproape - în Republica Democrată Congo, au existat și astfel de războaie literalmente intra-continentale. Aici ar putea fi exact la fel. Conflictul este foarte complex, nu au fost niciodată granițe acolo. Aceste state în sine, guvernele, nu au capacitatea și puterea de a controla ceea ce se întâmplă pe teritoriul țărilor lor. Khartoum nu-și controlează sudul și Juba nu-și controlează nordul.

Acolo merge război de frontieră, care este foarte greu de oprit, mai ales că este pornit laturi diferite poate interveni diferite state, vecinii, și nimic bun nu va ieși din asta, desigur. Deja în mai multe războaiele timpurii pe teritoriul fostului Sudan au murit 2,5 milioane de oameni, după părerea mea. Nu știu câte victime va mai necesita acest nou război.

Pe vremea colonizării Africii tari europene nu a existat în Sudanul de Sud formațiuni de statîn înțelegere modernă. arabi pentru secole de istorie de asemenea, nu a reușit să integreze această regiune. S-au făcut unele progrese cu stăpânire otomană Egipt, când în 1820-1821. Regimul lui Muhammad Ali, dependent de Porta, a început o colonizare activă a regiunii.

În perioada Sudanului anglo-egiptean (1898-1955), Marea Britanie a încercat să limiteze influența islamică și influența arabăîn Sudanul de Sud, introducând o administrație separată a Nordului și, respectiv, a Sudului Sudanului și, în 1922, chiar emitând un Act privind introducerea vizelor pentru populația sudaneză pentru circulația între cele două regiuni. În același timp, a fost realizată și creștinarea Sudanului de Sud. În 1956, a fost proclamată crearea unui stat sudanez unificat cu capitala la Khartoum, iar dominația politicienilor din Nord, care au încercat să arabizeze și să islamizeze Sudul, a fost consolidată în guvernul țării.

Semnarea Acordului de la Addis Abeba în 1972 a pus capăt primului război civil de 17 ani (1955-1972) dintre nordul arab și sudul negru și a dat Sudului o măsură de autoguvernare internă.

După aproximativ un deceniu de calm, Jafar Nimeiri, care a preluat puterea într-o lovitură de stat militară în 1969, a reluat politica de islamizare. Pedepse precum lapidarea, biciuirea în public și amputarea mâinilor, prevăzute de legea islamică, au fost introduse în legislația penală a țării, după care conflictul armat a fost reluat de către Armata de Eliberare a Poporului Sudan.

De estimări americaneÎn cele două decenii care au trecut de la reluarea conflictului armat din sudul Sudanului, forțele guvernamentale au ucis aproximativ 2 milioane de civili. civili. Ca urmare a secetelor periodice, a foametei, a lipsei de combustibil, a confruntărilor armate în expansiune, a încălcărilor drepturilor omului, peste 4 milioane de sudici au fost forțați să-și părăsească casele și să fugă în orașe sau orașe. țări învecinate- Kenya, Uganda, Republica Centrafricană, Etiopia, precum și Egipt și Israel. Refugiații au fost lipsiți de posibilitatea de a lucra pământul sau de a-și câștiga existența în alt mod, au suferit de malnutriție și malnutriție și li s-a refuzat accesul la educație și la asistență medicală. Anii de război au dus la o catastrofă umanitară.

Negocieri între rebeli și guvern, care au avut loc în 2003-2004. a încheiat oficial cel de-al Doilea Război Civil de 22 de ani (1983-2005), deși unii ciocniri armateîntr-un număr regiunile sudice a avut loc mai târziu.

9 ianuarie 2005 în Kenya între Armata Poporului eliberarea Sudanului și Sudanul a semnat Acordul de la Naivasha. Acordul a pus capăt războiului civil din Sudan. În plus, Acordul de la Naivasha a stabilit o dată pentru un referendum privind independența Sudanului de Sud.

Următoarele acorduri (cunoscute și ca protocoale) au fost semnate între părțile în conflict:

Protocolul Machakos (Capitolul I), semnat la Machakos, Kenya, 20 iulie 2002 Acord de împărțire controlat de guvern intre parti.

Protocolul pentru reglementarea conflictului din zona Abyei (Capitolul IV), semnat la Naivasha la 26 mai 2004.

Protocolul pentru soluționarea conflictului din Kordofanul de Sud și Nilul Albastru (Capitolul V), semnat la Naivasha la 26 mai 2004

Acordul privind aranjamentele de securitate (Capitolul VI), semnat la Naivasha la 25 septembrie 2003.

Acord privind încetarea focului și măsuri pentru asigurarea securității în regiune (Anexa I), semnat la Naivasha la 30 octombrie 2004.

Astfel, Acordul Navasha a acordat autonomie regiunii, iar liderul Sudului, John Garang, a devenit vicepreședinte al Sudanului. Sudanul de Sud a primit dreptul după 6 ani de autonomie de a organiza un referendum privind independența sa. Veniturile din producția de petrol în această perioadă urmau, prin acord, să fie împărțite în mod egal între guvernul central și conducerea autonomiei sudice. Acest lucru a ușurat oarecum tensiunea. Cu toate acestea, pe 30 iulie 2005, John Garang a murit într-un accident de elicopter, iar situația a început să se încălzească din nou.

Pentru a rezolva conflictul din septembrie 2007, secretarul general al ONU, Ban Ki-moon, a vizitat Sudanul de Sud. Comunitatea internațională a adus forțe de menținere a păcii și umanitare în zona de conflict. Pe o perioadă de 6 ani, autoritățile din sud au organizat un proces destul de complet și control eficient teritoriul său de actualul guvern al Sudanului de Sud cu toate ministerele, inclusiv forte armateși agențiile de aplicare a legii. Potrivit tuturor estimărilor, capacitatea și dorința regiunii non-arabe de a trăi independent nu a fost pusă la îndoială.

Pe 22 decembrie 2009, Parlamentul sudanez a aprobat o lege care stabilește regulile pentru referendumul din 2011. La 27 mai 2010, președintele sudanez Omar al-Bashir a promis că va organiza un referendum de autodeterminare pentru Sudanul de Sud, așa cum era programat în ianuarie 2011. În pregătirea referendumului, Participarea activă angajații PNUD și ai altor organizații internaționale, oferind, printre altele, asistență financiară.

În iunie 2010, SUA au anunțat că vor saluta apariția unui nou stat în cazul unui rezultat pozitiv al referendumului. În ajunul referendumului, pe 4 ianuarie 2011, președintele sudanez Omar al-Bashir, în timpul unei vizite în capitala sudanezei de Sud, Juba, a promis că va recunoaște orice rezultat al plebiscitului și și-a exprimat chiar disponibilitatea de a participa la serbările oficiale. cu ocazia formării unui nou stat, dacă sudiştii votează independenţa la referendum. În plus, el a promis libertatea de mișcare între cele două țări, s-a oferit să-i ajute pe sudisti să creeze un stat sigur și stabil și să organizeze o uniune egală a două state precum Uniunea Europeană dacă Sudul va câștiga independența.

Între 9 ianuarie și 15 ianuarie 2011, în Sudanul de Sud a avut loc un referendum pe tema independenței față de Sudan. În plus, în zonele din apropierea orașului Abyei urma să aibă loc un referendum pe tema aderării Sudanului de Sud, dar acesta a fost amânat.

Rezultate oficiale referendumul au fost anuntate la 7 februarie 2011, potrivit acestora, 98,83% din numărul total recunoscute ca buletine de vot valabile. Proclamarea oficială a noului stat a avut loc la 9 iulie 2011; până la acea dată, Sudanul a continuat să existe ca stat unic.

Ca urmare a rezultatului pozitiv al referendumului, noul stat a fost proclamat la 9 iulie 2011. A urmat recunoașterea în masă a independenței țării, începând cu Sudanul, și intrarea Republicii Sudan de Sud în ONU. la 14 iulie 2011 ca al 193-lea membru al său. În curând un național Unitate monetară- Lira sudaneză de Sud.

O serie de state și-au anunțat intenția de a recunoaște independența Sudanului de Sud cu mult înainte de 9 iulie 2011. Guvernul sudanez a salutat rezultatul referendumului și a anunțat că intenționează să deschidă o ambasadă la Juba după divizarea statului în două vecine. țări, cu excepția Ciadului și, inițial, Eritreea au salutat și independența regiunii. Deja în primele zile, câteva zeci de țări au recunoscut Sudanul de Sud. Rusia a stabilit relații diplomatice cu Sudanul de Sud la 22 august 2011

Pe de altă parte, relațiile cu Sudanul, cu care există dispute teritoriale și economice, rămân extrem de tensionate, până la conflicte armate.

Conflicte armate au avut loc între Sudanul de Sud și Sudan în zona disputată Kordofan de Sud în mai-august 2011 și în Heglig în martie-aprilie 2012.

Sudanul de Sud are teritorii disputate cu Sudanul (Regiunea Abyei și Regiunea Kafia-Kingi) și Kenya (Triunghiul Ilemi).

Într-o țară care a moștenit cel puțin 7 războaie civile grupuri armateși având mai multe grupuri etnice, conflictele continuă să apară pe motive interetnice.

Ca urmare, perioada actuală de independență a Sudanului de Sud este caracterizată de instabilitate politică, conflicte armate inclusiv interetnice și interreligioase. LA timpuri recente situația din Sudanul de Sud s-a agravat atât de mult încât au început să apară semne ale începutului unui război civil.

De fapt, conflictul din Sudanul de Sud este un conflict armat interetnic între Nuer și Dinka, care a început în decembrie 2013.

Pe 16 decembrie 2013, președintele Sudanului de Sud Salva Kiir a anunțat că a fost împiedicată o lovitură de stat militară. Potrivit acestuia, o încercare schimbare forțată autoritățile întreprinse de adversarul său politic au eșuat, situația din țară și capitala ei - Juba - se află sub controlul complet al guvernului.

Situația politică a escaladat brusc în iulie 2013, când președintele Salva Kiir l-a demis pe vicepreședintele Riek Machar și a introdus schimbări radicale în cabinet. După aceste remanieri, la conducerea țării nu au existat practic reprezentanți ai celui de-al doilea trib ca mărime al țării, Nuer. Însuși președintele Sudanului de Sud și cea mai mare parte din anturajul său aparțin unui alt trib - Dinka, care este cel mai mare din țară.

Toby Lanzer, coordonatorul ONU de ajutor umanitar în Sudanul de Sud, a declarat că mii de oameni au murit în timpul revoltelor armate din țară. ONU a raportat anterior 500 de morți în conflict. Zeci de mii de oameni au fugit din zona de conflict din Sudanul de Sud.

La 31 decembrie 2013, autoritățile din Sudanul de Sud și rebelii au convenit asupra unei încetări a focului. luptă au fost suspendate până când părțile au elaborat un plan de reconciliere. Întâlnirea, la care au participat reprezentanți ai președintelui Salva Kiir și ai fostului vicepreședinte Riek Machar, lider rebel, a avut loc în Etiopia.

Pe 4 ianuarie 2014, reprezentanții autorităților și ai rebelilor s-au adunat pentru discuții în capitala Etiopiei Addis Abeba. Negocierile cu drepturi depline ale părților trebuiau să înceapă pe 5 ianuarie 2014, dar ulterior s-a știut că negocierile au fost amânate. Întâlnirile reprezentanților părților în conflict au fost anulate și nu a fost anunțată data reluării acestora.

Pe 7 ianuarie 2014 au fost reluate negocierile directe între guvern și rebeli. Ministrul de externe etiopian Tedros Adhanom a explicat că o încercare anterioară de negocieri directe a eșuat, deoarece părțile nu erau suficient de pregătite pentru acestea.

Pe 10 ianuarie 2014, guvernul Sudanului de Sud a anunțat finalizarea operațiunii de recăpătare a controlului asupra orașului Bentiu, capitala statului Unitate, cunoscut și sub numele de El Wahda. Reprezentantul comandamentului forțelor armate a spus că operațiunea a fost un succes total. Potrivit acestuia, controlul lui Bentiu înseamnă controlul tuturor câmpurilor petroliere din stat.

Pe 23 ianuarie 2014, guvernul Sudanului de Sud și rebelii au semnat un acord de încetare a focului, punând astfel capăt discuțiilor de la Addis Abeba. Acordul este completat de un acord privind 11 susținători ai lui Riek Machar, care au fost reținuți și acuzați că au pus la cale o lovitură de stat. Se presupune că în cele din urmă vor lua parte la un acord pașnic, dar mai întâi trebuie să aibă loc un proces. Conform acordului, toate forțele militare străine invitate de părțile în conflict trebuie să părăsească țara ( vorbim despre armata ugandeză, care l-a sprijinit pe Salwa Kiir și a luptat de partea forțelor guvernamentale). Acordul de încetare a focului este de așteptat să intre în vigoare în următoarele 24 de ore. Între timp, locuitorii Sudanului de Sud sunt sceptici cu privire la rezultatele negocierilor, crezând că armistițiul va rezolva doar o parte din problemele tânărului stat.

La 11 februarie 2014, la Addis Abeba, Etiopia, au început noi negocieri pentru rezolvarea crizei, la două săptămâni după semnarea acordului de încetare a focului. Rebelii au fost de acord să continue dialogul, în ciuda refuzului guvernului de a elibera patru prizonieri de rang înalt din opoziție. Ambele părți se acuză reciproc de încălcarea acordului de încetare a focului pentru a pune capăt conflictului armat.

Pe 18 februarie 2014, rebelii au atacat orașul Malakal, capitala regiunii Nilului Superior. Acest atac a fost primul de la semnarea unui armistițiu pe 23 ianuarie 2014.

La 22 februarie 2014, a fost publicat un raport al ONU care afirmă că atât forțele guvernamentale, cât și rebelii din Sudanul de Sud sunt responsabili pentru încălcările drepturilor omului și violența împotriva populatia civilaîn special, oponenții divizați din punct de vedere etnic s-au angajat în tortură, violență și crimă.

Potrivit Biroului de Coordonare probleme umanitare ONU, ca urmare a conflictului din Sudanul de Sud, peste un milion de oameni au fost forțați să-și părăsească casele, iar peste 250.000 dintre ei au fugit în țările vecine. Alții au rămas în Sudanul de Sud, zeci de mii de oameni și-au găsit adăpost în bazele ONU.