Vorbiți despre Apollo că este o înșelătorie în care realitatea cel mai bun caz au existat lansări de rachete de transport „Saturn-5”, acestea au fost deja în decembrie 1968, în timpul zborului „Apollo-8” în jurul Lunii. Campania de dezvăluire a lui Apollo începe în 1974 cu lansarea primei cărți pe acest subiect, We Never Went to the Moon: A Thirty Billion Fraud de Bill Kaising și Randy Reid. Mai mult, Kaising a lucrat la compania Rocketdyne, unde au fost fabricate motoarele pentru Saturn-5. Acest fapt dădea o importanță deosebită părerii sale.
|
Americanii nu au fost pe Lună Rolul URSS Poziția oficială a Rusiei Oamenii de știință chinezi resping misiunea lunară a SUA Mare minciună spațială despre aterizarea pe lună |
Teoria falsificării programului lunar al Statelor Unite a primit cea mai vie expresie în film de lung metraj„Capricorn-1”, filmat în aceeași SUA în 1978. El a vorbit despre modul în care NASA a falsificat zborul cu ajutorul efectelor speciale. Adevărat, nu pentru Lună, ci pentru Marte, dar indiciu era evident.
Cunoscutul regizor de film american Stanley Kubrick, autorul cărții „Odiseea spațiului – 2001”, a recunoscut că, din ordinul NASA, a imitat unele presupuse episoade ale activităților astronauților pe Lună în studioul de film. Dar nu răutate nu aici: doar că NASA nu era sigură că transmisia de pe suprafața Selenei va fi de o calitate suficient de înaltă pentru a oferi spectatorilor o idee despre ce făceau astronauții acolo. Așa că agenția a recreat pe Pământ ceea ce ar fi trebuit să se întâmple pe Lună.
cel mai celebru autor rus Yuri Mukhin a scris cartea Anti-Apollo: The US Lunar Scam. Un argument relativ nou în teoriile conspirației anti-Apollo se referă la motor. Dacă Statele Unite ale Americii au fost într-adevăr capabile la mijlocul anilor 1960 să creeze un motor atât de puternic cu oxigen-kerosen precum F-1 (erau cinci pe Saturn-5), atunci de ce s-au îndreptat apoi către Rusia la sfârșitul anilor 1990. cu o cerere le vinde aproape jumatate la fel de puternic RD-180, care functioneaza si pe oxigen si kerosen?
Nu este aceasta confirmarea faptului că Saturn 5 era de fapt un „zdrănător” zburător, al cărui scop era să dea impresia unui transportator super-puternic, presupus capabil să livreze oameni pe Lună?
Au zburat pe Lună, dar filmele s-au pierdut...
Provoacă suspiciuni serioase și această circumstanță. că, împreună cu înregistrarea video originală a primilor pași ai oamenilor pe Lună, filmele cu înregistrarea prin telemetrie a funcționării sistemelor de module lunare și datele privind starea de sănătate a lui Armstrong și Aldrin transmise prin telemetrie pe Pământ în timpul șederii lor. pe Lună a dispărut de asemenea: în total aproximativ 700 de cutii cu alt fel filme. Cu toate acestea, conform Florida Today, dovezile de film și de televiziune lipsesc nu numai pentru misiunea Apollo 11, ci și pentru toate cele unsprezece zboruri ale programului Apollo, inclusiv aproape de Pământ, aproape lunar și aterizare. În total - 13.000 de filme.
Minciuni pentru a salva națiunea
Americanii sunt un astfel de popor care a păcălit, a păcălit și se trezește pentru a păcăli întreaga umanitate. Desigur, sunt multe dintre ele oameni cinstiți care nu vor să ascundă adevărul. Dar ele nu pot fi atribuite „pionierului” polul Nord americanul Robert Peary. Abia în 1970, în Groenlanda a fost găsită o tabără, unde Piri a stat două luni, fără a intenționa să meargă la stâlp. Și apoi a venit și a spus tuturor că este acolo. Jurnalele lui Piri, găsite în parcare, povesteau despre toate.
Dar cui îi păsa atunci? Drumul este o lingură pentru cină... Trenul a plecat deja, iar acum americanii vor fi pentru totdeauna mândri de Piri lor - „descoperitorul” Polului Nord. Până acum, în unele manuale de geografie, se poate citi că prima persoană care a vizitat Polul Nord a fost americanul Robert Peary. Așa este acum, toate pasiunile spațiale au rămas în secolul al XX-lea, așa că americanii vor rămâne pentru totdeauna oamenii care au pus piciorul pentru prima dată pe Lună.
America ambițioasă, care se considera cea mai mare țară din lume, nu a suportat succesele spațiale ale URSS.
Președintele Kennedy nu a avut de ales decât să declare cu prezumție:
„Până la sfârșitul deceniului, vom ateriza pe Lună. Nu pentru că este ușor, ci pentru că este dificil.”
America, ocupată cu bombardarea Vietnamului, a aruncat cu bani nebuni mare sarcină- ștergeți nasul rușilor.
Și în 1969, în prezența a aproape un milion adunat la cosmodrom, în Trăi a fost lansat un hulk super-puternic, vehiculul de lansare Saturn-5.
Ea a cărat nava spațială Apollo și trei astronauți. „Apollo” a zburat pe Lună, aterizatorul s-a separat de acesta, care a aterizat în siguranță pe Lună, iar Neil Armstrong a ieșit din capsulă, spunând că s-a pregătit: "Aceasta pas mic om, dar un pas uriaș pentru întreaga omenire” .
Din anumite motive, ochii unui american nu strălucesc de fericire, ca cei ai lui Yuri al nostru. Astronauții care au fost pe Lună sunt extrem de taciturni și nu caută întâlniri, spre deosebire de astronauții noștri sociabili. Armstrong locuia în general într-un castel cu un pod coborât. Deci, Neil Armstrong, în vârstă de 82 de ani, și-a dus secretul în mormânt pe 24 august 2012.
Lumea a aplaudat. Americanii și-au pus steagul, au strâns pietre, au făcut poze, au filmat un film...
Apoi capsula a decolat din modulul de aterizare, a andocat cu Apollo, apoi - o stropire sigură în Oceanul Pacificși triumful Americii pentru totdeauna.
Un triumf, dar soacra nu crede!
Era ziua onomastică a Americii, ea a înnebunit de fericire, nici înainte, nici după aceea americanii nu s-au bucurat așa. Apoi au mai fost cinci expediții de succes...
Dintre mințile spațiale sovietice, nimeni nu se îndoia, cu excepția designerului general Mishin, care l-a înlocuit pe defunctul Korolev. În timpul reportajului în direct, a fumat tot timpul și a repetat:
„Este imposibil, Apollo nu va putea să se desprindă de orbita Pământului și să se îndrepte spre Lună…”
Trebuie să credem că știe ce spune... Dar apoi vocea veselă a comentatorului american a spus: „Apollo a părăsit orbita Pământului și se îndreaptă spre Lună” . Mishin nu putea înțelege nimic, s-a ridicat, a plecat, trântind ușa... Și-a dat seama că americanii sunt mai deștepți decât noi. Toți am crezut asta, dar înțeleapta mea soacra nu avea să creadă niciodată.
Apoi, din ce în ce mai des, au început să se audă vocile scepticilor, susținând că nu există zboruri către Lună, dar a existat o păcăleală. Agenția spațială americană NASA a răsucit un deget spre templu și a declarat că nu va discuta această problemă cu nimeni. De ce ne certam cu cretinii? Și astfel de cretini s-au dovedit a fi jurnaliști și colegii lor bloggeri...
Din lucrările fundamentale a apărut pentru prima dată cartea lui Y. Mukhin „Anti-Apollo” .
O lucrare publicată recent de fizicianul A. Popov « mare descoperire sau înșelătorie spațială reprezintă un număr imens de fapte analizate, care pot fi respinse doar prin Argumentul principal în toate litigiile - Nu înțelegi nimic!
Blogosfera este împărțită în trei părți inegale: sceptici; fanii americanilor; iar cei mai numeroși tovarăși înțelepți – cei cărora nu le pasă.
De ce încăpăţânate
— De ce umbrele aruncate de pietre converg clar într-un unghi, în timp ce umbrele de la Soare sunt întotdeauna paralele? În lumina reflectoarelor în studio?
- De ce suprafața Lunii este iluminată neuniform, în timp ce Soarele ar trebui să inunde totul în mod egal? Nu sunt suficiente corpuri de iluminat?
- De ce se vede un gândac zdrobit în fotografia cu amprenta lui Armstrong?
- De ce astronauții sar 50 cm pe rame de film, în timp ce ar trebui să sară 2 metri?
- De ce, când fiecare gram de drum a trebuit să fie transferat într-o mașină electrică (rover) și condus pe ea?
- De ce se învârte praful de sub roțile roverului ca în aer.
- De ce umbrele dau înălțimea estimată a Soarelui la 30 de grade, în timp ce acesta se afla la acel moment la un unghi de 10 grade?
- De ce este astronautul vizibil chiar și atunci când Soarele strălucește direct în spatele lui? Iluminare de fundal?
- De ce mai departe cer luminat de lună nu poti vedea stelele?
- De ce motoarele modulului de aterizare au trebuit să măture tone de praf de la locul său (Armstrong a scris: „Am ridicat praful sute de metri”), iar sub duzele motoarelor praful este curat, ca și cum modulul a fost pus de o macara? etc.
Scepticii cu privire la zborurile lunare susțin că costumele spațiale ale astronauților de pe Lună, cu o grosime de 80 de centimetri, pot servi drept salvare de radiații.
- Un specialist american susține în general că centura de radiații din jurul Pământului este de netrecut pentru o ființă vie.
- În timpul „zborului” către Lună, Armstrong a vrut să iasă în spațiu pentru un fel de înțepătură. Imaginile plimbării spațiale a lui Armstrong sunt exact aceleași cu cele ale astronautului Shepard de la sonda spațială Gemeni cu trei ani mai devreme. Numai în imagine in oglinda si culoarea usor schimbata.
- Imagini despre modul în care Pământul scade treptat în dimensiune pe măsură ce Apollo se îndepărtează de el - un desen animat realizat dintr-o singură fotografie.
- „Luna se apropie” - un desen animat similar.
- Un film spectaculos despre zborul deasupra Lunii, când umbra trece peste cratere - filmarea unui imens glob lunar pe care îl are NASA.
- Lunomobilul, ca mărime, nu poate încăpea într-o capsulă, chiar dacă este pliat.
- În pregătirea „zborurilor către lună” au murit în accidente de mașină și în rest 11 astronauți. Record trist. Taci din gura celor care nu sunt de acord?
vehicul de lansare
Lansare vehicul „Saturn-5”
Unii teoreticieni ai conspirației cred că racheta Saturn V nu a fost niciodată gata de lansare și prezintă următoarele argumente:
După o lansare de probă parțial nereușită a rachetei Saturn-5 pe 4 aprilie 1968, a urmat un zbor cu echipaj, care, potrivit lui N.P. Kamanin, a fost „cea mai pură aventură” din punct de vedere al siguranței.
În 1968, 700 de angajați ai Centrului au fost concediați cercetare spatiala numit după Marshall în orașul Huntsville (Alabama), unde a fost dezvoltat Saturn-5.
În 1970, la apogeul programului lunar, Designer sef racheta „Saturn-5” Wernher von Braun a fost demis din funcția de director al Centrului și îndepărtat de la conducerea dezvoltării rachetei.
După încheierea programului lunar și lansarea Skylab pe orbită, celelalte două rachete nu au fost folosite în scopul propus, ci au fost trimise la muzeu.
Absența cosmonauților străini care ar zbura pe Saturn-5, sau ar lucra la obiectul supergreu lansat de această rachetă pe orbită - stația Skylab.
Lipsa utilizării ulterioare a motoarelor F-1 sau a descendenților săi pe rachetele ulterioare, în special, utilizarea în locul lor pe puternica rachetă Atlas-5.
Se ia în considerare și versiunea despre eșecurile NASA în problema creării motoarelor cu hidrogen-oxigen. Susținătorii acestei versiuni susțin că a doua și a treia etapă ale lui Saturn V au avut motoare cu kerosen-oxigen, ca și prima etapă. Caracteristicile unei astfel de rachete nu ar fi suficiente pentru a lansa un Apollo cu un modul lunar cu drepturi depline pe o orbită lunară, dar ar fi suficient ca o navă spațială cu echipaj să zboare în jurul Lunii și să arunce un model mult redus al modulului lunar. pana la luna.
Photoshop și-a făcut drum spre Lună
Imaginea NASA retuşată în formă originală şi corectată gama. După corecția gama, pe fotografie apare retușarea digitală a imaginii scanate.
Imaginea NASA retuşată în formă originală şi corectată gama. După corecția gama, pe fotografie apare retușarea digitală a imaginii scanate.
Principalul dezamăgitor al acestei întregi producții lunare s-a dovedit a fi... Photoshop. La urma urmei, nimeni nu știa că la 30 de ani de la „aterizarea pe Lună” acest blestemat program de calculator pentru prelucrarea imaginilor. Când, cu ajutorul acesteia, luminozitatea și contrastul maxim au fost adăugate fotografiilor, în locul cerului negru absolut, în imagini au apărut fundaluri pictate, pe care au devenit clar vizibile dungi de lumină de la reflectoare și umbre de la astronauți. Și urme de retușare erau literalmente peste tot. Imaginea era deosebit de emoționantă: un astronaut la steagul american, chiar deasupra steagului - un Pământ îndepărtat. Odată cu creșterea contrastului luminozității pe cerul lunar, umbra astronautului a devenit clar vizibilă, iar Pământul s-a dovedit a fi un cerc de carton,
Și apoi matematicieni mai vicleni, combinând două fotografii realizate cu o pauză de câteva secunde (prin urmare, camera sa deplasat cu 20 de centimetri în lateral), au calculat distanța până la munții lunari, care sunt vizibili în spatele astronauților. Potrivit globului, acestea sunt la 5 kilometri distanță, conform măsurătorilor - 100 de metri. Spatele, cu munți pictați, cu siguranță. Și linia dintre cutia de nisip și fundal este foarte clar vizibilă...
Apoi fanii americanilor au recunoscut printre dinți: „Ei bine, da, ceva a fost filmat la Hollywood pentru claritate. Sunt americanii. Dar pe lună au fost, au fost, au fost!
Ce culoare este luna? Potrivit NASA - Luna este gri, conform oamenilor de știință sovietici - maro. 15 decembrie 2013 chineză misiune spațială Chang'e-3 a transmis imagini de pe lună: Luna este maro! Aici, susținătorii NASA (Vitaly Yegorov, alias Zelenyikot) au prins și au venit cu o explicație: „balanța de alb nu a fost ciudată la camere”. Acest videoclip demonstrează că susținătorii NASA greșesc.
Dovadă convingătoare a falsității fotografiilor presupuse făcute pe Lună, care înfățișau simultan un astronaut, steagul americanși Pământul. Dovada se bazează pe o analiză a aspectului Pământului folosind programul astronomic Celestia.
Videoclipul folosește fotografii, autorul cărora este NASA, ale căror materiale sunt proprietatea întregii omeniri. Fotografii publicate pe flickr de legătură.
Acest videoclip este publicat sub o licență internațională Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0.
La lună - fără pregătire?
Hulkul Saturn-5 de o sută de metri trebuia să livreze un modul cu o capsulă către Lună, o clădire cu trei etaje.Primul test al rachetei cu întinderi a fost numit de succes. Dar în timpul celei de-a doua decolare fără pilot, racheta s-a clătinat și a explodat.
Un fragment din programul „Postscript” cu Alexei Pushkov din 30.09.2017
Profesorul de la Universitatea Yale David Gelernter, consilier științific presedinte american, neagă chiar și posibilitatea ca americanii să fi fost pe Lună. Și el argumentează...
„Cum putem organiza o misiune pe Marte a unei echipe americane până la mijlocul anilor 2030 dacă nici măcar nu am fost pe Lună? Ideea în sine este ridicolă, la fel ca întreaga administrație Obama”.— a spus omul de știință. — „Aterizarea pe Lună a lui Apollo este o farsă istoria oamenilor mai curat decât încălzirea globală”.
Care este concluzia logică în astfel de cazuri? Așa este, trebuie să testați racheta în modul fără pilot până când începe să zboare ca un ceas. Apoi, din nou, fără piloți, trebuie să-l trimiți pe Lună cu ajutorul ei și să faci toate operațiunile necesare. Este clar că ar trebui să fie multe teste și, conform statisticilor, jumătate dintre ele vor eșua.
Dar americanii trimit trei astronauți pe Lună în trei săptămâni. Apollo 8 a zburat în jurul Lunii remarcabil de bine și s-a întors frumos pe Pământ. De asemenea, Saturn-5 ne-a dezamăgit aruncându-l pe Apollo-9, 10 pe Lună. Și apoi a venit rândul lui Apollo 11 cu Armstrong și ceilalți. Și totul este ca un ceas. Cea mai sofisticată tehnologie spațială a refuzat brusc să eșueze. Ce zeu i-a ajutat pe americani?
Landerul nu a aterizat niciodată pe Lună fără oameni. Prin urmare, capsula de aterizare nu a decolat.
Cu toate acestea, toate cele șase expediții americane pe Lună au demarat fără probleme. Conform teoriei probabilității, acest lucru pur și simplu nu ar putea fi
Racheta noastră lunară a decolat de patru ori și a explodat de patru ori, după care program sovietic a fost închisă, deoarece americanii „oricum erau înaintea noastră”.
Și trebuia să trimită mai întâi două rover-uri lunare către satelitul nostru. Au trebuit să examineze cu atenție locul de aterizare și să aleagă pe cel mai uniform. Căci cu o înclinare de peste 12 grade, aterizatorul fie nu va ateriza, fie capsula nu va decola de pe el.
Apoi, o rachetă de rezervă trebuia să aterizeze pe radiofarurile de la roverele lunare. Dacă ar ateriza în siguranță, rover-urile lunare ar examina-o pentru faptul că ar putea lansa în siguranță de pe Lună. Abia atunci ai lansa modulul cu UN SINGUR astronaut. Al doilea cosmonaut și, de asemenea, lunomobilul, este un lux inaccesibil atunci când fiecare gram contează.
Americanii, însă, nu s-au atins de aceste lucruri mărunte. La urma urmei, ei au fost păstrați de Dumnezeul cosmic.
Precizie fantastică la aterizare
Și într-o altă întrebare, americanii ne-au șters nasul - exact aterizarea (splashdown). La aterizare, Gagarin a fost aruncat în aer pe sute de kilometri, a fost căutat aproape o zi din elicoptere. Și apoi loviturile nu au fost mult mai apropiate.
Dar precizia de stropire a capsulelor americane returnabile a fost de la 2 la 15 kilometri. Rezultat uimitor. Dinții ne scrâșneau de invidie ... Și abia până la sfârșitul anilor 80 a devenit clar că, conform legilor fizicii, aterizarea cu o precizie de peste 40 de kilometri era de neatins. Dar în anii 60, nimeni nu știa asta încă.
Pietrele au fost adunate pe Lună. Unde împărțiți?
Și mai departe. Americanii au „strâns împreună pe lună” până la 400 de kilograme de pământ. Stația automată sovietică „Luna-16” a adus doar 100 de grame. Când americanilor li s-a oferit să facă schimb de mostre pentru cercetare, au târât aproape trei ani, iar abia în 1972 ne-au dat cât... 3 grame.
Scepticii susțin că atunci, în cele din urmă, stația automată Sekveyer a zburat în secret pe Lună și a adus aceleași 100 de grame de pulbere lunară. Și nimeni nu a văzut vreodată acele 400 de kilograme de pietre lunare, sunt ținute în spatele a șapte lacăte și nu sunt eliberate nimănui.
În total, americanii ne-au oferit 28 de grame de regolit - nisip lunar, dintre care trei dintre statii automate livrat aproximativ trei sute de grame. Moonstone - niciunul!
A fost un caz. când o pietricică a fost prezentată unui prinț, dar după moartea prințului, această pietricică s-a dovedit a fi o bucată de lemn pietrificat.
Fragment din programul „Postscript” cu Alexei Pushkov din 23.12.2017
Depistat, urmărit, dar nu urmărit
Americanii, ca și țiganii care umflă un cal cu aer pentru a-l vinde, au mărit fictiv dimensiunea rachetei de lansare. A. Popov a văzut decolarea rachetei Saturn-5 în cadre. Și iată ce am găsit. Cu un sfert de secundă înainte de separarea primei etape, are loc o explozie strălucitoare pe suprafața rachetei. Și pentru o sută parte, devine clar cum s-a prăbușit carcasa exterioară a acestui hulk, sub care a fost găsită o carcasă mult mai mică decât racheta americană Saturn-1, mult mai puțin puternică.
Tot la fel bârfele a sugerat că americanii au crescut pur și simplu dimensiunea lui Saturn-1 cu ajutorul unei carcase. Când a decolat și a dispărut din vedere, rămășițele ei au căzut în ocean.
Din păcate, specialistul nostru de seamă și onorat cosmonaut, respectatul Alexei Leonov, ca toți ceilalți, s-a îndrăgostit de momeala americană a înșelăciunii. Îi apără cu înverșunare pe americani și repetă tot timpul: „Am urmărit toate etapele zborului Apollo. Din păcate, nu sunt urmărite...
Specialiștii noștri spațiali au urmărit zborul la fel ca întreaga lume, adică. conform „pozei” oferite de NASA. Doar două nave științifice sovietice care se aflau în Oceanul Atlantic au putut urmări decolarea lui Saturn-5. Deci, cu o oră înainte de „decolare”, navele noastre au fost înconjurate de Marina Americană, elicoptere care erau pe toata puterea amortizoarele pornite.
Planurile lui Kennedy au eșuat
Da, la început americanii au preluat cu onestitate și entuziasm realizarea visului lui Kennedy. Dar câțiva ani mai târziu, după ce au amenințat cu 25 de miliarde, au fost convinși că acest lucru este încă imposibil. Avem nevoie de mai multe săptămâni-luni-ani, miliarde-miliarde... Și țestoasele rusești au înconjurat deja Luna. Cum ar putea fi explicat acest lucru contribuabililor, Congresului?
Și apoi au creat NASA împreună cu CIA mare păcălealăîn perioada Războiului Rece.
Desigur, mulți dintre noi ar dori ca tricolorul rusesc să fie primul steag pus pe Lună.
Dar, se pare, va fi steagul chinez.
Rolul URSS
Yu. A. Gagarin și S. P. Korolev
Un aspect al teoriei conspirație lunară»sunt şi încercări de a explica recunoaşterea de către Uniunea Sovietică aterizare americană pe luna. Susținătorii teoriei „conspirației lunare” cred că URSS nu a avut evidenta grea Falsificări NASA, altele decât datele incomplete ale inteligenței umane (sau că dovezile nu au apărut imediat). Se presupune posibilitatea unei coluziune între URSS și SUA pentru a ascunde presupusa înșelătorie. Următoarele versiuni ale motivelor care ar fi putut determina URSS să intre într-o „coluziune lunară” cu Statele Unite și să-și oprească programele lunare cu echipaj de zbor lunar și aterizare lunară la ultimii pași de implementare sunt numite:
1. URSS nu a recunoscut imediat escrocheria.
2. Conducerea URSS a refuzat expunerea publică de dragul presiunii politice asupra Statelor Unite (amenințări de expunere).
3. URSS, în schimbul tăcerii, putea primi concesii și privilegii economice, precum furnizarea de grâu pentru preturi miciși intrarea pe piața de petrol și gaze din Europa de Vest. Printre presupunerile posibile se numără și cadourile personale pentru conducerea sovietică.
4. Statele Unite dețineau informații politice compromițătoare cu privire la conducerea URSS.
Un fragment din programul „Postscript” cu Alexei Pushkov din 18.11.2017
Fragment din programul „Postscript” cu Alexei Pushkov din 12.09.2017
Oponenții își exprimă îndoielile din toate punctele de vedere:
1. URSS a monitorizat îndeaproape programul lunar al SUA conform datelor surse deschiseși printr-o rețea largă de agenți. Deoarece falsificarea (dacă ar exista) ar necesita participarea a mii de oameni, printre ei cu o probabilitate foarte mare ar fi un agent al serviciilor speciale sovietice. În plus, misiunea lunară a fost supusă monitorizării radio și optice continue de la diverse puncte URSS, de la nave din oceane și, eventual, de la aeronave, iar informațiile primite au fost imediat supuse verificării de către specialiști. În astfel de condiții, este aproape imposibil să nu sesizeze anomaliile în propagarea semnalelor radio. În plus, au fost șase misiuni. Prin urmare, chiar dacă înșelăciunea nu ar fi fost descoperită imediat, ar fi fost ușor descoperită mai târziu.
2. Probabil că acest lucru ar fi fost posibil în anii 1980, dar nu în condiții cursa luniiși Războiul Rece. În URSS și în lume în acei ani a existat euforie de la succesele cosmonauticii sovietice, care au întărit teza fundamentală pentru URSS și pentru toate mișcările marxiste despre „superioritatea sistemului socialist față de cel capitalist”. Pentru URSS, înfrângerea în „Cursa Lunii” a avut consecințe ideologice negative semnificative atât în interiorul țării, cât și în lume, dar dovada eșecului Statelor Unite și a falsificării (dacă a avut loc într-adevăr) a fost un atu foarte puternic. card în promovarea ideilor marxismului în lume, ceea ce ar permite să dea un suflu nou mișcărilor comuniste din Occident, care până atunci începuseră să-și piardă din popularitate. Pe acest fond, eventualele bonusuri din „coluzia” cu Statele Unite pentru URSS nu ar părea foarte tentante. Nu trebuie uitat că sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970 în Statele Unite au fost marcate de o aprigă lupta politică internăși, dacă ar exista o falsificare, aceasta ar putea fi demascată chiar de politicienii americani în cursul luptei. În acest caz, URSS nu ar fi primit nimic din tăcerea ei.
3. Principiul „briciului lui Occam” se aplică aici. Motivele intrării URSS pe piața de petrol și gaze din Europa de Vest au fost bine studiate și nu este necesar să se implice o eventuală conspirație între SUA și URSS pentru a le explica. Prețul pentru furnizarea de grâu către URSS a fost, deși oarecum mai mic decât prețurile de schimb, dar acest lucru se datorează volumelor uriașe de provizii, autolivrarea produselor de către sovietici. flotă comercialăși profitabil pentru sistemul de plată occidental. Versiunea despre cadourile personale este complet îndoielnică, întrucât într-o problemă atât de vitală pentru superputeri, aceste cadouri, evident, ar fi trebuit să fie foarte valoroase. Aici este chiar greu de ghicit conținutul lor. În plus, după prăbușirea URSS, informațiile despre ei vor deveni cu siguranță disponibile publicului.
4. Înainte și după Cursa către Lună Statele Unite au condus o campanie de informare continuă și dură pentru a discredita conducerea URSS, folosind atât materiale adevărate compromițătoare, cât și falsuri create de servicii speciale. Printre liderii de state, un fel de „imunitate informațională” s-a dezvoltat la acest tip de propagandă și este puțin probabil ca într-un astfel de mediu orice materiale noi să fie luate în serios cu implicatii politice pentru URSS.
Un fragment din programul „Secretele lui Chapman. Ce era de fapt acolo? din 02.06.2017
Poziția oficială a Rusiei
Făcând clar societății că nu ar trebui să existe nicio îndoială cu privire la adevărul declarației despre zborurile astronauților americani către Lună, nici conducerea de vârf a țării, nici știința oficială națională, ca răspuns la o întrebare directă, nu oferă o singură dovadă. care ar mătura toate îndoielile și ar deveni o confirmare necondiționată a corectitudinii lor.poziții în această problemă.
Și dacă Rusia, ca una dintre principalele puteri spațiale din lume, și în secolul al XX-lea URSS este lider în cursa spațială, nu poate aduce prin gura conducătorului său sau a științei oficiale un singur fapt convingător care să demonstreze sau să infirme zborurile astronauților americani către Lună, apoi toate informațiile despre aceste zboruri publicate în manuale, literatura științifică și populară, afișate în știri, postate în mass-media, internetul, afișate pe mărci poștale, insigne, monede etc., este simpla repetitie varianta propusă de americani și se bazează fie pe credința naivă a oamenilor în această versiune, fie, cel mai probabil, pe împlinirea de către autori a acestor produse a voinței celor mai înalți funcționari ai statului.
Ce spune Putin despre aterizarea pe Lună
Care este pozitia astazi Rusia oficială despre problema astronauților americani care zboară pe Lună? Această întrebare este cel mai bine adresată șefului statului, care, prin statutul său, ar trebui să fie mai bun decât oricine altcineva conștient de fiabilitatea acestui eveniment global.
A. Anisimov: Bună ziua, Vladimir Vladimirovici, numele meu este Alexey Anisimov, Novosibirsk. Am această întrebare. Crezi că americanii au aterizat pe Lună, ei bine, au aterizat pe Lună?
V. V. Putin: Cred ca da.
A. Anisimov: Există o versiune care...
V. V. Putin: Cunosc aceasta versiune, dar mi se pare ca este imposibil sa falsific un astfel de eveniment. Este la fel cum susțin unii că pe 11 septembrie, americanii înșiși au aruncat în aer aceste turnuri gemene, ei înșiși au dirijat acțiunile teroriștilor. Prostii complete! Brad, asta este imposibil! ...Toate prostii! Același lucru este valabil și pentru aterizările pe Lună: este imposibil să falsificăm un eveniment de această amploare.
A. Anisimov: Mulțumiri.
V. V. Putin: Putem spune că nici Yuri Gagarin nu a zburat - poți inventa orice îți place. Între timp, să nu uităm de asta, până la urmă, compatriotul nostru a făcut primul pas în spațiu.
Ce concluzii se pot trage din acest dialog?
Primul. VV Putin cunoaște varianta conform căreia americanii au falsificat zborurile către Lună.
Al doilea. S-a dovedit că V.V.Putin, fiind șeful statului - un pionier în explorarea spațiului, la patruzeci de ani după zborurile astronauților americani către Lună, nu deține date sigure care să răspundă fără ambiguitate la întrebarea pusă: da, zborurile americane către luna sunt o realitate, fiabilitatea lor confirmă astfel de fapte.
Al treilea. V. V. Putin, deși a avut ocazia să solicite informații care să confirme sau să infirme versiunea oficială despre zborurile astronauților americani către Lună, în arhivele serviciilor speciale, Ministerul de Externe și organizatii stiintifice angajat în explorarea spațiului, dar din motive necunoscute nu a făcut acest lucru, ci și-a exprimat punctul de vedere ca un cetățean obișnuit care nu are întotdeauna posibilitatea de a primi informaţii de încredere din surse competente.
Punctul de vedere al lui V. V. Putin este că astronauți americani a aterizat pe Lună, deși nu sunt date noi dovezi care să susțină acest lucru, doar i se pare că este imposibil să falsifice un eveniment de această amploare.
Dar dacă sunt alocați destui bani, atunci orice poate fi falsificat. Problema este doar ca un fals. Și cu cât calitatea este mai mare, cu atât este mai probabil ca falsificarea să fie percepută ca realitate.
Dar, după cum știți, îndoielile cu privire la fiabilitatea zborurilor americane către Lună au apărut în Statele Unite imediat după finalizarea acestor zboruri și nu au fost risipite timp de patruzeci de ani. Se crede că la baza acestor îndoieli au fost rezultatele unui studiu atent al materialelor legate de zborurile astronauților americani către Lună, dar se poate presupune că sursa primară a acestor îndoieli a fost o scurgere de informații, intenționată sau accidentală. realizat de unul dintre organizatorii sau executanţii zborurilor lunare.
Dar oricum ar fi, în realitate, până la urmă, V.V. Putin s-a dovedit a avea dreptate că este imposibil să falsificăm un astfel de eveniment și, pentru a fi mai precis, este imposibil să treci falsificarea unui astfel de eveniment drept realitate.
Răspunsul oficialului de rang înalt nu conține niciunul informație nouă confirmând șederea astronauților americani pe Lună, dar indică doar că șeful statului și-a dezvoltat propria opinie în această problemă. opinie personala bazată pe date indirecte și analogii.
Este surprinzător că executiv, care prin statutul său are acces la orice informație deținută de stat, nu a citat un singur fapt, inclusiv din surse competente, care să confirme fiabilitatea acestor zboruri, deși versiunea falsificării zborurilor îi este familiară.
Astfel, răspunsul șefului statului la întrebarea dacă americanii au aterizat pe Lună nu a pus capăt disputei despre posibila falsificare a zborurilor cu echipaj NASA către Lună.
Roscosmos nu are informații
Exprimându-și părerea cu privire la această problemă, V.V. Putin a conturat poziția statului, și anume zborurile către Lună declarate de americani corespund realității. Această poziție este susținută nu de fapte, ci de autoritatea șefului statului și, implicit, această poziție ar trebui să fie ghidată de rusă. structuri de statși știința de masă.
Cu toate acestea, după ce au primit instalația că zborurile către Lună sunt o realitate, structurile de stat ruse și știința oficială nu au primit fapte convingătoare de la NASA sau de la conducerea țării care să confirme realitatea acestor zboruri pentru a le prezenta publicului.
Problema prezenței americanilor pe Lună a fost pusă înaintea lui V.V. Putin și în 2012.
Deci, V. Grinev în articolul său „A fi sau a nu fi?” ( Ziarul „În numele lor”, N14, 2 aprilie 2013) scrie:
„În decembrie anul trecut, a avut loc o conferință de către președintele Federației Ruse V.V. Putin, la care toată lumea i-a putut adresa șefului statului o întrebare de interes pentru el... și eu scris Am întrebat: — Americanii au fost sau nu pe Lună? . Întrebarea nu s-a auzit în emisie, dar în curând s-a primit un răspuns de la biroul președintelui că întrebarea mea a fost acceptată și trimisă la Roskosmos. Un timp mai târziu, a fost primit un răspuns de la Roskosmos semnat de secretarul șef științific al NTS A. G. Milovanov. … Se pare, „Roscosmos nu are informații care să confirme punctul dumneavoastră de vedere cu privire la aterizarea americanilor pe Lună”. ... Puteți înțelege răspunsul lui A. G. Milovanov din două unghiuri: fie A. G. Milovanov chiar nu știe despre aterizarea (sau neaterizarea) americanilor pe Lună - ceea ce este imposibil de crezut, fie A. G. Milovanov, de exemplu. motiv sau altul – mai probabil, nu a considerat necesar să fie sincer cu mine.
La prima vedere, ar părea acceptat decizia corectă- să transfere această problemă către departamentul relevant care se ocupă de subiecte spațiale. Dar, la urma urmei, nici Roskosmos, nici predecesorii săi nu au participat la programul NASA de a trimite un om pe Lună și, în consecință, nu poartă nicio responsabilitate pentru acuratețea rapoartelor despre aceste zboruri. Prin urmare, oficial, Roskosmos nu poate avea informații care să confirme sau să infirme aterizarea astronauților americani pe Lună.
Desigur, o astfel de agenție precum Roskosmos poate fi imaginată ca un expert ale cărui activități sunt cel mai mult legate de problema în discuție și care, tratând subiecte spațiale, poate rezolva o dispută de lungă durată. Cu toate acestea, după cum se poate vedea din fragmentul din scrisoarea secretarului științific șef al SNT din Roscosmos, Roscosmos nu acționează ca un expert în această problemă. Și cum poate el să-și asume un asemenea rol când cosmonauți atât de faimoși precum G.M. Grechko și A.A. Leonov, care nu are nicio îndoială cu privire la zborurile astronauților americani către Lună, le permite americanilor să facă filmări suplimentare ale „episoadelor lunare” în studio.
Se pune întrebarea, unde ar trebui să fie îndreptată întrebarea privind fiabilitatea expediției lunare? Fără îndoială, către organele serviciului de informații străine (fostul KGB al URSS) și Ministerul Afacerilor Externe. În anii Războiului Rece, angajații acestor departamente au obținut cu succes informații importante pentru securitatea țării noastre (arme atomice, dezvoltări militaro-tehnice, potențialul militar al inamicului etc.). Este imposibil de imaginat că informații atât de importante din punct de vedere strategic precum primul zbor al unui om pe Lună ar trece neobservate de aceste departamente.
Cu toate acestea, după cum reiese din articolul de mai sus, sarcina de a confirma sau infirma prezența astronauților americani pe Lună este pusă înaintea lui Roscosmos, ca și cum responsabilitatea acestei agenții sau a predecesorilor săi ar fi să determine fiabilitatea informațiilor furnizate de alte state în domeniul explorării spațiale.
Roskosmos are dreptate formal când răspunde că nu deține informații care să confirme falsificarea aterizării astronauților americani pe Lună. in primul rand, Roscosmos oficial nu a putut obține astfel de informații din nicio sursă (de la conducerea superioară, alte ministere și departamente, state străine și cetățeni), În al doilea rând, sarcina de a analiza și evalua fiabilitatea informațiilor despre zborurile astronauților americani către Lună nu a fost stabilită înaintea lui Roscosmos.
Răspunsul lui Roskosmos nu infirmă, dar nu dovedește versiunea acceptată de stat conform căreia zborurile astronauților americani către Lună au avut loc într-adevăr.
Probabil, ar fi mai corect să îi cerem lui Roskosmos să prezinte dovezi care confirmă zborurile astronauților americani către Lună. Dar din moment ce V.V. Putin a citat un singur argument indirect ca confirmare a acestor zboruri, atunci, aparent, ar fi o sarcină problematică pentru Roskosmos să dovedească prezența astronauților americani pe Lună.
Voluntar un moratoriu privind difuzarea de informații despre aceste zboruri va permite să nu „pierde fața” și să păstreze autoritatea științifică a autorilor lucrărilor privind zborurile astronauților americani către satelit natural Pământ în cazul primirii dovezilor directe ale falsificării expedițiilor lunare de către americani.
Oamenii de știință chinezi resping misiunea lunară a SUA
Oamenii de știință chinezi au început să exploreze luna nu cu mult timp în urmă. Iar primele rezultate practice au fost obținute acum aproximativ 10 ani, când a fost lansat aparatul de cercetare " Chang'e-1» către satelitul Pământului. Pe parcursul anului, Chang'e-1 a colectat și transmis date. Acestea erau fotografii ale suprafeței, din care s-a format ulterior o hartă tridimensională.
Al doilea dispozitiv lansat studiat Zona specifica Luna pe care urma să aterizeze următorul modul lunar, numită „ Chang'e-3" în 2013. China a devenit a treia țară din lume care a aterizat cu succes un vehicul de cercetare la suprafață. satelit de pământ. Adevărat, din motive tehnice, modulul nu a reușit să finalizeze toate sarcinile.
În plus, oamenii de știință chinezi monitorizează constant obiect spațial folosind telescoape și echipamente moderne. Scopul acestor studii este studiu detaliat suprafața Lunii, precum și căutarea unui loc de aterizare pentru astronauții din Statele Unite. Au fost fotografiate părți din presupusul loc de aterizare lunară americană, precum și o zonă pe o rază de 50 de kilometri în jur.
În cursul acestor observații, a fost posibil să se examineze în detaliu craterele lunare. Au fost chiar urme de lovituri meteoriți mari. Telescopul gigant „Steaua Roșie” a fost trimis exact în locul care, conform documentelor NASA, figurează drept zona în care modulul lunar american a fost lăsat după expediția Apollo. Cu toate acestea, etapele de aterizare ale navei spațiale americane, precum și steagul cu dungi de stele, nu au intrat în câmpul vizual al oamenilor de știință.
Pe baza cercetării, reprezentanții RPC au făcut o declarație pe site-ul oficial agenţie spaţială China că americanii nu au fost pe Lună. Acest lucru a provocat o reacție puternică din partea publicului, din cauza faptului că mulți nu cred în zborurile astronauților din America către Lună.
Fragment din programul „Postscript” cu Alexei Pushkov din 01.12.2018
Marea minciună spațială a SUA despre aterizarea pe Lună
Rusia a fost și rămâne principala putere spațială. Dar, în același timp, trebuie să supraviețuiască literalmente într-o luptă serioasă pentru orbită. Cei care sunt numiți în mod obișnuit „partenerii noștri occidentali” își declară direct superioritatea în spațiu. Și încearcă să obțină această superioritate prin toate mijloacele disponibile. Zeci de sateliți militari sunt lansați pe cer, sunt anunțate amenințări cu rachete și se pregătesc să zboare pe Marte. În același timp, lupta nu este întotdeauna corectă. De exemplu, cosmonauți rușiîn blockbusterele străine arată cât de bărbați nebărbieriți în pălării cu clapete pentru urechi. Sau chiar să uite de existența lor. În același timp, americanii zboară în spațiu cu motoare rusești și sunt instruiți în centrele cosmonautice rusești. Deci cine este șeful pe orbită?
Video al canalului TV „Zvezda” din 08.10.2018 │ „Amenințări ascunse” cu Nikolai Chindyaykin
Nu este neobișnuit că mai mulți oameni care au zburat pe Apollo au murit la o vârstă relativ respectabilă. Nici o astfel de cauză a morții, cum ar fi un atac de cord, nu este surprinzătoare - la urma urmei, munca lor a fost destul de periculoasă și mult stres nervos a căzut asupra lor.
Yu. I. Mukhin. Și să le dea Dumnezeu sănătate ca să trăiască până la momentul în care sunt nevoiți să spună adevărul.
Telescoape, sateliți și dovezi
Hewi NASA. Și ne spun:
Și de ce nu fac americanii o poză cu modulele lor lunare de pe Lună prin unele telescop puternic? După aceea, toată lumea ar fi convinsă că sunt cu adevărat acolo.
- Ei bine, din câte am înțeles, nici sute de fotografii de pe Lună, nici sute de ore de înregistrări ale conversațiilor astronauților cu Pământul, nici sute de kilograme de sol lunar, nici reflectoare laser și alte echipamente științifice rămase pe Lună, nu sunt dovada pentru tine.
Și să fotografiezi modulele lunare rămase pe Lună, din păcate, nu va funcționa. Modulele lunare sunt prea mici (după standardele astronomice) și prea departe de Pământ pentru a fi văzute chiar și cu cel mai puternic telescop. Oglinda telescopului de la Observatorul Muntelui Palomar are un diametru de 5 metri. Lungimea de undă a luminii vizibile este de aproximativ 550 x 109 metri. Rezoluția unghiulară maximă posibilă (datorită difracției undelor luminoase) va fi de 1,4 x 550 x 109 / 5 = 1,5 x 107 radiani. La o distanță de 350 de mii de kilometri (distanța minimă până la lună), aceasta corespunde unui obiect cu o dimensiune de aproximativ 50 de metri. Iar modulul lunar este mult mai mic.
Rezoluția reală a telescoapelor terestre este de câteva ori mai slabă decât limita teoretică - imaginea este foarte distorsionată atmosfera pământului. Din această cauză, telescoapele de la sol nu pot vedea detaliile. suprafata lunara mai puțin de câteva sute de metri.
Dar cum rămâne cu lăudatul lor „Hubble”? Fotografiază cu ușurință tot felul de galaxii la miliarde de ani lumină de la Pământ, cât îl costă să împușcă Luna, care, în comparație cu aceasta, este aproape de tot?
- Deci, până la urmă, Hubble este și un proiect NASA. De aceea, NASA nu pierde timpul filmând module lunare cu Hubble: dacă nu credeți că NASA a reușit să trimită oameni pe Lună, atunci evident că nu veți considera o altă fotografie de la NASA drept dovadă.
În plus, oglinda Hubble are un diametru de 2,4 metri, ceea ce înseamnă că este rezolutie maxima de două ori mai rău decât ceea ce am calculat pentru telescopul Palomar. Prin urmare, nici măcar Hubble nu va vedea un obiect pe Lună la mai puțin de o sută de metri distanță.
Și cum rămâne cu sateliții spion pe care armata le poate număra stelele pe uniformele lor? De ce nu trageți Luna cu unul dintre acești sateliți?
- Sateliții zboară în jurul Pământului, la o distanță de aproximativ 200 de kilometri de suprafața acestuia. Și de la satelit la Lună - cel puțin aceiași 350 de mii de kilometri. Obiectele pe care un satelit le poate „vedea” pe Lună sunt de atâtea ori mai mari decât cele pe care le fotografiază pe Pământ, cu cât este Luna mai departe de satelit decât Pământ. Acum, dacă satelitul ar zbura în jurul Lunii...
Cu toate acestea, un „satelit spion” a zburat recent în jurul Lunii. Aparatul american „Clementine” la începutul anului 1994, timp de două luni, a fotografiat suprafața lunară. Si ce? Una dintre fotografii arăta urme ale aterizării Apollo 15 - deși nu modulul în sine. Astronauții Apollo 15 au rămas pe suprafața lunii mult mai mult decât misiunile anterioare. Prin urmare, au lăsat destul de multe urme și urme la suprafață de pe roțile mașinii lor lunare. Aceste urme, plus rezultatul impactului jetului de gaz al motorului rachetei pe suprafața lunară, sunt vizibile de pe orbită ca o mică pată întunecată.
Pe fig. 133 este o fotografie făcută de „Clementine”. Punctul întunecat, etichetat „A”, este situat exact la locul de aterizare a Apollo 15. Petele „B” și „C” sunt aparent urme de impact proaspăt de meteorit. Fotografiile de pe orbita lunii făcute înainte de aterizarea lui Apollo 15 nu au arătat aceste pete. Pe fig. 134 este o fotografie a zonei de aterizare făcută de astronauții Apollo 15 cu puțin timp înainte (pe a 13-a orbită în jurul Lunii) de la o înălțime de aproximativ 12 km (foto NASA as15-87-11718). Compara si vezi. O fotografie mai mare a as15-87-11718 poate fi găsită la www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/as15-87-11718.jpg. Și pe pagina www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15lpitrvrsmap.gif există o hartă a zonei de aterizare cu locația exactă a aterizării Apollo 15.
Dar, într-adevăr, este foarte surprinzător că, în ciuda multor „absurzi” și „inconsecvențe” descoperite, asociate cu „misiunea lunară” a NASA, știința oficială preferă să „nu observe” în mod deschis toate aceste ciudățenii. Și asta, chiar și după ce NASA a recunoscut că o parte din materialul oficial „pentru plasa de siguranță” a fost într-adevăr filmat în pavilioanele de la Hollywood. În același timp, doar câțiva oameni de știință acordă atenție faptului că încă nu există protectie eficienta pentru astronauți și cosmonauți de la radiațiile cosmice în timp ce depășesc centura van Allen. Dar ce rămâne cu restul științei?
Iată ce scrie despre acest lucru cercetătorul rus Y. Mukhin în cartea sa „NASA Lunar Scam”: „Pe problema americanului înșelătorie lunară Poate cea mai mare dovadă a unui bluff este, ca să spunem așa, tăcerea flagrantă a profesioniștilor – cei care sunt obligați să răspundă la astfel de întrebări. Este clar că americanii au fost bătuți cu bani și semnături pentru nedezvăluirea secretelor de stat, dar ai noștri tac pentru ce bani?
De exemplu, de 30 de ani, oamenii sănătoși îi spun NASA că, atunci când filmau un film despre „aterizarea pe Lună” la Hollywood, a fost necesar să se facă pâlnii în sol sub aterizatoarele Apollo din funcționarea motorului. . Un aparat cu jet nu poate ateriza pe un curent cu jet, astfel încât acest jet să nu lase urme în solul afânat. La un moment dat în fabrica noastră pentru a elibera căile din zăpadă pe platforma feroviară a fost instalat un motor cu reacție dezafectat de la un avion de luptă. Pe duza motorului a fost plasată o duză cu fante, îndreptată la un unghi mic, aproape tangențial la șine - astfel încât axa curentului cu jet să se intersecteze cu șinele la 10 metri de duza motorului.
Motorul a pornit, locomotiva a împins platforma în deriva, iar jetul a aruncat zăpada de pe șine. Când această unitate funcționa pe ambele părți ale potecii, la 100 de metri lateral și 200 de metri înainte, doi muncitori au fost obligați să meargă și să alunge trecătorii și privitorii de pe poteci. Deoarece curentul cu jet nu numai că a măturat zăpada inofensivă, ci a ridicat și balastul înghețat - pietre de mărimea pumnului pe care sunt așezate șinele. Aceste pietre de la de mare viteză s-au repezit pe potecă și au fost capabili să provoace răni grave oricui cădea sub ei. Nu știu, dacă nu aș fi văzut asta, atunci nici atunci cu greu aș fi crezut în virginitatea solului de sub treptele de aterizare Apollo și, din punctul de vedere al experienței mele, vorbesc despre faptul că curentul cu jet Apollo nu ar fi trebuit să îndure de sub ei pământul este dezgustător până la dezgust de prostia lor.
Dar la urma urmei, URSS a avut propriile zboruri către Lună, noi ne-am aterizat dispozitivele acolo și chiar dacă aveau o masă de zece ori mai mică decât, conform legendei, masa lui Apolo, dar au aterizat și pe un jet. Și acest jet de sub ei trebuia să scoată pământul și să doboare o pâlnie în el. Și ar trebui să avem destul de mulți specialiști care s-au gândit la asta, au luat în calcul și au calculat. De ce tac, de ce nu explică cum ar trebui să fie? Mai mult, „Luna-17” și „Luna-21” de pe Lună au coborât rover-uri lunare cu camere de televiziune de pe debarcadere, care au realizat și fotografii panoramice. Probabil că a fost filmată și suprafața Lunii de sub motoarele acestor vehicule. De ce nu ni le arată specialiștii noștri și nu ne spun: „Uite, există și o suprafață de sol virgin sub Luna-17 și Luna-21”. Ar fi de necrezut, dar ar face o îndoială.
Totuși, „știința” tăce prostește, prefăcându-se că nu vrea să-și piardă demnitatea și să intre în dispute cu proști incompetenți. Această viziune este foarte impresionantă pentru profan, care vede un geniu în fiecare profesor și într-un candidat la științe - persoană inteligentă. La urma urmei, profanul nu știe că în știință - freebie de stat - se concentrează atâta prostie prostie, în comparație cu care cazarma arată ca o academie. La urma urmei, marea majoritate a „științei” este extrem de zadarnică și nu ratează ocazia de a discuta despre nimic: de la găuri de ozon găuri în buget. Și apoi ea se roagă cu mândrie, iar el. cine știe ce este această „știință” nu poate decât să înțeleagă că „știința” nu are nimic de spus în infirmarea dovezilor înșelătoriei lunare. Iar „știința” nu are de ales decât să se prefacă mândru, bazat pe bun simț: vei tace mai mult, in curand vei trece pentru unul destept.
Sau poate totul este mult mai simplu? Poate toate programul oficial cercetarea spațială este doar un „văl”, „fond”, în spatele căruia ni se ascunde un program secret de colonizare și explorare a planetelor? Da, sună foarte incredibil pentru urechea unui om simplu de pe stradă. Dar nu avem două formații? Unul, public, pe care încearcă să-l reducă la nivelul de bioroboți fără creier, iar celălalt „elite” - pentru copiii „elitelor”, care sunt în special unități de elită, unde este imposibil pentru un simplu muritor să ajungă, ei învață nu numai elementele de bază ale manipulării conștiinței oameni normali, dar și acelor cunoștințe „secrete” care nu sunt în domeniul public.
La fel, există o știință „pentru toți” și o știință „pentru elită”. Aici în știință „pentru toată lumea” există o mulțime de prostii sincere care ne sunt date ca „adevăr în ultima solutie". Dar "elitele", societăţi secrete iar structurile serviciilor speciale implicate în acestea folosesc cunoștințe și tehnologii care se presupune că „nu există” și sunt „imposibile” pentru oamenii obișnuiți, deoarece „încalcă legi fizice„ și „sunt pseudoștiință.” Dar această versiune explică perfect de ce „știința” noastră rusă nu dorește să expună minciunile de proastă calitate ale colegilor lor americani cu privire la „misiunea lunară NASA”. La urma urmei, astfel de revelații vor presupune expunerea toate celelalte minciuni că am vparivayut ca se presupune că dovedit "adevăruri științifice."
Probabil, în Rusia nu există o singură persoană mai mult sau mai puțin adultă care să nu aibă legătură cu cele mai înalte eșaloane de guvernare ale țării, care să nu fie sigur că înainte de venirea lui Gorbaciov la putere în URSS, Uniunea Sovietică a purtat o propagandă acerbă. război cu Statele Unite. Și acest război presupunea că mii de oameni din URSS monitorizau toate evenimentele din Statele Unite și, dacă între aceste evenimente au apărut mai mult sau mai puțin negative, atunci toate mijloacele mass media URSS exagerează acest neajuns american, forțându-i să vorbească despre el, dacă nu întreaga lume, atunci, macar, tot blocul Varșovia. Dar cum altfel, dacă a existat un „război rece”? Până de curând, așa credeam și eu.
Dar s-a dovedit că înainte de prăbușirea URSS, Statele Unite ale Americii aveau mai multe cele mai profunde eșecuri care ar putea deveni atuurile propagandei în " război rece„, dar conducerea URSS a făcut totul pentru a se asigura că acestea Eșecuri americane ascunde-te de comunitatea mondială și de poporul Uniunii Sovietice. De fapt, situația este că atât Brejnev, cât și Andropov au făcut de fapt totul să piardă în Războiul Rece, pentru a aduce mai aproape distrugerea URSS. Poți să-l crezi? Nu. Acest lucru poate fi doar înțeles, iar această carte își propune să abordeze o astfel de acțiune comună de propagandă SUA/URSS împotriva URSS.
Lăsați-vă pe fiecare dintre voi să-și facă propriul experiment: întreabă-ți prietenii dacă știu că astronauții americani nu au aterizat niciodată pe Lună și că toate „împucăturile de lună” americane sunt niște prostii împușcate de Hollywood? Cred că din 20 de respondenți, cel puțin 19 te vor privi ca pe un ticălos: noi, poporul rus, urmașii marelui popor al URSS, suntem profund convinși că americanii au fost pe lună! Cum altfel?! La urma urmei, dacă nu erau acolo, atunci propaganda sovietică, iar oamenii de știință sovietici ne-ar fi spus despre asta cu mult timp în urmă! Nu voi ascunde faptul că acum câțiva ani eram sigur de asta.
Drept urmare, fostul poporul sovietic despre această problemă astăzi, cea mai puțin informată parte a lumii - marea majoritate a populației URSS nu numai că crede în zborurile americanilor către Lună, dar nici măcar nu știe că, începând de la primul lor „zbor”, cei oameni destepti planetele care erau interesate de această problemă nu s-au îndoit nici măcar un minut că aceasta a fost o înșelătorie murdară americană și de fapt nu erau astronauți americani pe Lună și nici măcar nu erau aproape. Timp de aproape 40 de ani în întreaga lume, niciun program mai mult sau mai puțin gratuit despre explorarea spațiului nu poate face fără o discuție pe această problemă.
De exemplu. Corespondentul ITAR-TASS O. Artyushkin relatează din Germania cum a fost sărbătorită acolo aniversarea zborurilor americane către Lună.
„Astronautul german Ulrich Walter este convins că acuzațiile conform cărora zborurile astronauților americani către Lună ar fi o farsă sunt de nesuportat. El a afirmat acest lucru în programul canalului german de televiziune Vox, care a difuzat un film de două ore dedicat programului lunar Apollo.
Cu toate acestea, poziția de conspirație lunară a NASA prezentată pe Vox este foarte convingătoare, dovadă fiind faptul că unul din cinci americani crede în ea. Fostul inginer de rachete Bill Kazing amintește de provocările enorme cu care s-au confruntat inginerii spațiali în implementarea programului Apollo. Cu doar câteva luni înainte de zborul navei spațiale, primul om care a pășit pe Lună, Neil Armstrong, se antrena cu un prototip de modul lunar care, la o altitudine de 100 de metri, a scăpat de sub control și s-a prăbușit pe Pământ. Astronautul s-a catapultat în ultimul minut. Rămâne un mister cum în timpul rămas a fost posibil să „înveți” modulul lunar să zboare.
Potrivit lui Kazing, NASA a fost hotărâtă să nu cedeze Uniunea Sovietică palmă în explorarea spațiului cosmic, chiar dacă acest lucru ar trebui să meargă la fals. Din punctul de vedere al lui Kazing, lansarea rachetei Saturn 5 cu nava spațială Apollo 11 a avut loc într-adevăr pe 16 iulie 1969. Cu toate acestea, timp de opt zile, nava cu astronauții Michael Collins, Neil Armstrong și Edwin Aldrin a fost pe orbita pământuluiși apoi a aterizat în Oceanul Pacific. Și pe 20 iulie este convins, sub pretextul unui reportaj live despre aterizarea modulului lunar, NASA a distribuit un fals filmat pe Pământ. Keyzing crede că un teren de antrenament militar în deșertul Nevada a fost ales pentru filmări. În imaginile făcute în momente diferite de sateliții de recunoaștere sovietici, puteți vedea clar hangare uriașe, precum și punctate cu cratere parcela mare„suprafața lunară”. Acolo, potrivit susținătorilor „teoriei conspirației”, au avut loc toate „expedițiile lunare”. Dovezile au fost furnizate chiar de NASA: analiza fotografiilor și videoclipurilor realizate ridică numeroase întrebări la care experții încă nu găsesc un răspuns. De exemplu, de ce începe să fluture steagul american pe Lună, care nu are atmosferă? Sau de ce sunt aruncate umbrele astronauților și stâncilor de la suprafață laturi diferite, indicând mai multe surse de lumină. În cele din urmă, de ce motorul rachetei cu modulul lunar nu a lăsat un crater pe suprafața lunii? Lista de întrebări poate fi continuată.
Posibilitatea înșelăciunii nu exclude unii astronauți americani. Așadar, Brian O „Leary a declarat că nu poate oferi o garanție de 100% că Neil Armstrong și Edwin Aldrin au mers cu adevărat pe Lună. Cu toate acestea, Ulrich Walter consideră că argumentele susținătorilor „conspirației lunare” sunt lipsite de dovezi solide. În cele din urmă, a spus el, la dispoziția oamenilor de știință sunt mai mult de 300 kg de sol lunar care conține elemente care nu sunt disponibile pe Pământ.
Să remarcăm, de altfel, nivelul cultural scăzut al cosmonautului german. Apropo, în Academia Forțelor Aeriene lor. Jukovski glumește că, spun ei, nivelul tehnic al aeronavelor moderne a crescut atât de mult încât singura parte din lemn rămâne în designul lor - capul pilotului. Și Ulrich Walter a încercat să demonstreze că singura piesă de lemn din asta zbor în spațiu la care a participat a fost capul lui. Judecă singur în ce nivel cultural trebuie să ai pentru a considera asta sol lunar poate elemente care nu sunt disponibile pe Pământ?
Dar în acest mesaj, statisticile pentru Statele Unite sunt interesante - în America, deja 20% din populație înțelege că „aterizarea americanilor pe Lună” este o înșelătorie. Oamenii de știință implicați în dezvoltarea mentală a oamenilor cred că 15% din populația oricărei țări poate fi atribuită persoanelor cu o dezvoltare mentală crescută, 15% - cu scăzut și 70% din populație - aceasta oameni normali cu nivel normal dezvoltare mentală. Se dovedește că chiar și în Statele Unite înțeleg că zborurile Apollo sunt o înșelătorie, nu numai oameni deștepți cărora le este greu să „atârne tăiței pe urechi” cu orice propagandă, dar neprofesionul obișnuit a început să înțeleagă acest lucru. Și în Rusia, puțini oameni știu că o astfel de întrebare chiar există. Nu e ciudat?
Dar cititorul A. Arkhipov scrie, pe care soarta l-a adus într-un loc de reședință permanent în Statele Unite.
„În „Delul tău” am citit articole despre înșelătoriile americanilor cu zboruri spre Lună. I-am spus despre asta fiului meu, elev în clasa a VI-a. S-au arătat poze. Fiul a atras atenția și asupra „inconcordanțelor” cu stelele, steagul și urmele pașilor de pe solul lunar.
Și brusc, la sfârșitul lunii ianuarie, pe Canalul 32 la ora 20:00, ora New York-ului, începe o transmisie, care poate fi tradusă prin „Am fost pe Lună?”. Mai mulți oameni de știință sunt implicați. Și ei spun că nu au zburat pe lună! Că și acum este imposibil să aterizezi pe Lună din cauza imperfecțiunii costumelor spațiale. Am vorbit despre radiații, despre filmările la Hollywood. Și la sfârșitul programului, s-au întrebat de ce rușii de atunci nu i-au expus pe americani într-o minciună.
În luna mai, la o lecție de Științe (aproximativ ca Istoria Naturală), profesoara doamna Metz le-a spus elevilor săi despre zborul pe Lună. Fiul, care până atunci reușise deja să-și convingă colegul de clasă de falsitatea „programului lunar”, a ridicat mâna și a întrebat de ce nu sunt stele în imagini, de ce flutură steagul și de ce există urme atât de clare. în lipsa atmosferei. Reacția a fost: „Taci!!!“ (3a-a-taci!!!). Potrivit fiului, profesorul a roșit de furie. Majoritatea elevilor au zâmbit. Interesant este că profesoara și-a continuat povestea mai departe, deși elevii au ascultat-o cu neîncredere.
În general, în scoli americane toată explorarea spațiului se învârte în jurul „aterizării pe Lună”. Nici un cuvânt despre primii noștri sateliți, despre cosmonauții noștri care au zburat în spațiu pentru prima dată în lume. Despre ce i-au spus școlarului american, cred că au scris în „Duel”. De altfel, președintele Bush a îndemnat școlile în această primăvară şcolari americani a învățat să scrie la 13 ani.
În concluzie, o să explic că locuiesc cu fiul meu lângă Chicago și, când sunt în Rusia, îmi cumpăr mereu Duel, care este cel mai bun ziar în general, și nu doar printre presa de opoziție.
