Balance Pose - Balance Pose - un exercițiu pentru o postură bună 1. Stați pe podea, îndreptați-vă spatele, conectați-vă picioarele, coborâți brațele de-a lungul corpului.2. Mutarea greutății corpului pe piciorul stâng, ridicați drept mâna stângă sus.3. Îndoaie piciorul drept la genunchi, apucă-l cu palma dreaptă

dinamica sociala- studiul capacității societății de a răspunde la schimbările interne și externe și de a face față mecanismelor sale de reglementare.

Modelul evolutiv este modificări parțiale și treptate care se realizează ca tendințe destul de stabile și constante de creștere sau scădere a oricăror proprietăți, calități, elemente în diverse sistemele sociale, și dobândind, în legătură cu aceasta, o direcție ascendentă sau descendentă.

Revoluționar - Subliniază amploarea și radicalitatea schimbării. Subliniază violența produsă de schimbări. Subliniază premisele și condiționările

modelul liniar presupune existenţa unor etape universale de dezvoltare secvenţială a celor socioculturale.

cea multiliniară este asociată cu asumarea posibilităţii unei multitudini de căi aproximativ echivalente de dezvoltare socioculturală şi nu este orientată spre stabilirea unor legi universale ale evoluţiei.

Social determinism(lat. determinare - determina) - unul dintre principiile de bază sociologie exprimând interconectarea și interdependența universală a fenomenelor sociale.

Dinamica stocastică

1) modificarea proprietăților sau parametrilor sistemului sub influența multor factori sau fluctuații aleatorii, caracterizate printr-o modificare neregulată, aperiodică a stărilor sistemului.

5. Conceptul de „echilibru punctat” n. Eldredge și s. Gould.

Teoria echilibrului punctat (Teoria evoluției cuantice) este o teorie în domeniu evoluţie organisme vii, care afirmă că evoluția viețuitoarelor cu reproducere sexuală are loc în salturi, intercalate cu perioade lungi în care nu există modificări semnificative. Conform acestei teorii, fenotipic evoluție, evoluția proprietăților codificate în genomului, apare ca urmare a unor perioade rare de formare a unor noi specii ( cladogeneza), care se desfășoară relativ rapid în comparație cu perioadele de existență stabilă a speciilor.

Teoria echilibrului punctat a fost propusă în 1972 paleontologi Niels Eldridgeși Stephen Gould.

echilibru punctat

Pe baza unui studiu detaliat al fosilelor fosile, Gould și Eldridge au ajuns la concluzia că nu a existat o evoluție treptată a speciilor. . Dimpotrivă, înregistrările fosile arată că, de obicei, o anumită specie rămâne într-o stare neschimbată, de „echilibru” pentru o perioadă lungă de timp, iar apoi, foarte rar, acest echilibru este întrerupt brusc de o schimbare evolutivă rapidă. Evoluția treptată nu se observă niciodată pe resturile fosile. Gould scrie:

Istoria majorității speciilor fosile are o serie de proprietăți care nu sunt deloc compatibile cu gradualismul: (1) Statică: Majoritatea speciilor nu suferă nicio modificare pe toată durata existenței lor pe Pământ. În momentul în care o specie apare în înregistrarea fosilelor, resturile ei fosile nu sunt foarte diferite de cele care apar în momentul dispariției sale; modificările morfologice sunt nesemnificative și nedirijate. (2) Apariție bruscă: Nicio specie nu apare treptat, ca urmare a transformării continue a lanțului de rudenie a predecesorilor săi; dimpotrivă, apare în evidența fosilă imediat ca o specie complet formată.

Teoria echilibrului punctat (Teoria evoluției cuantice) este o teorie în domeniul evoluției organismelor vii, care afirmă că evoluția creaturilor cu reproducere sexuală se produce prin sărituri, intercalate cu perioade lungi în care nu există modificări semnificative. Conform acestei teorii, evoluția fenotipică, evoluția proprietăților codificate în genom, are loc ca urmare a unor perioade rare de formare a unor noi specii (cladogeneza), care se desfășoară relativ rapid în comparație cu perioadele de existență stabilă a speciilor.

Se obișnuiește să se contrasteze teoria echilibrului punctat cu teoria gradualismului filetic, care afirmă că majoritatea proceselor evolutive decurg uniform, ca urmare a transformării treptate a speciilor (anageneză).

Teoria echilibrului punctat a fost propusă în 1972 de paleontologii Nils Eldridge și Stephen Gould.

Scrieți o recenzie la articolul „Teoria echilibrului punctat”

Legături

• de Wesley Elsberry
• - de Donald Prothero
• de Stephen Jay Gould
• - Robyn Broyles
• - de Keay Davidson
• - de Carl Zimmer
• - de Douglas Theobald.

Literatură

• Adler, J. și Carey, J. (1982) Newsweek 29 martie 1982.
• Brett, C. E., L. C. Ivany și K. M. Schopf (1996) „Coordinated stasis: An overview”. Paleogeografie Paleoclimatologie Paleoecologie 127 (1-4): 1-20.
• Erwin, D. H. și R. L. Anstey (1995) Noi abordări ale specificației în înregistrarea fosilelor. New York: Columbia University Press.
• Fitch, W. J. și F. J. Ayala (1995) Tempo și mod în evoluție: genetică și paleontologie la 50 de ani după Simpson. Washington, D.C.: National Academy Press.
• Gersick, C. J. G. (1991): Teorii revoluționare ale schimbării: o explorare pe mai multe niveluri a paradigmei de echilibru punctuat. The Academy of Management Review 16(1), pp. 10-36.
• Ghiselin, M.T. (1986) The New York Times, 14 decembrie 1986.
• Givel, Michael (2006). Policy Studies Journal 43(3): 405-418
• Gould, S. J. (1992) „Echilibrul punctat de fapt si ori." În Albert Somit și Steven Peterson Dinamica evoluției. New York: Cornell University Press. pp. 54-84.
• Gould, S. J. și N. Eldredge (1993) Natură 366 (6452): 223-227.
• Mayr, E. (1963) Specii de animale și evoluție. Cambridge MA: Universitatea Harvard Presa.
• Rhodes, R. H. T. (1983) Gradualism, punctuated equilibrium and the Originea speciilor.» Natură 305 (5932): 269-272.

Un fragment care caracterizează teoria echilibrului punctuat

Rândul anilor 1960-1970 este moment crucialîn dezvoltarea științei evoluționiste. Începând din acest moment, el capătă din ce în ce mai mult trăsături caracteristice zilelor noastre. În primul rând, trebuie remarcat că teoria sintetică se transformă în cele din urmă într-o dogmă, iar postulatele ei sunt din ce în ce mai puternic supuse unor critici ascuțite. În diverse discipline biologice și, în primul rând, în genetica moleculară și biochimică, o serie de ipoteze alternative speciația și macroevoluția, care resping natura cumulativă treptată a formării ipotezelor evolutive care rup cu rolul formativ creator. selecție naturalăși natura adaptativă a procesului de speciație. Aceste ipoteze afirmă că de cele mai multe ori specii iar întreaga lume organică, datorită acțiunii de normalizare a selecției, rămâne stabilă, iar trecerea la o stare calitativ nouă, care se observă în cazuri rare, are loc brusc. Cu alte cuvinte, Natura vie trăiește într-un ritm de echilibru punctat.

În legătură cu apariția de noi concepte în teoria evoluționistă, se desfășoară o discuție amplă asupra problemelor cardinale legate de continuitatea sau discontinuitatea evoluției, natura variabilității evolutive, rolul evolutiv al organizării materialului genetic, natura și ritmul evoluției. procesul evolutiv, relația dintre mono- și polifilie, divergență și paralelism, dependență evolutie morfologica din factori genetici si etc.

Poate cea mai paradoxală caracteristică a momentului luat în considerare este că reproduce vizual spirala dezvoltarea dialectică: noile concepte evolutive sunt construite pe idei care până de curând erau considerate complet respinse, iar creatorii lor – criticați, ridiculizati și uitați. Acum ne vom întâlni din nou cu vechi cunoștințe din capitolele precedente, dar nu mai apar” fii risipitori»știință, dar adevărații ei eroi sunt clarvăzătorii.

Dintre ipotezele recente, teoria echilibrului punctat este cea mai holistică, cuprinzătoare și serioasă. Mai mult, cel puțin formal, nu se rupe complet de teoria sintetică și darwinismul. În orice caz, așa doresc autorii săi să prezinte problema.

Nils Eldridge (n. 1940)

Chiar la începutul anilor 1970, după ce au studiat evoluția genului Devonian de trilobiți din statul New York, paleontologii americani N. Eldridge și S. Gould au descoperit o lipsă de gradualitate în tranzițiile dintre formele succesive. O specie care exista de milioane de ani fără modificări semnificative a dispărut brusc în straturile de deasupra și a fost înlocuită cu una nouă cu o cu totul altă specie. caracteristică cantitativăşef trasatura morfologica. Un model similar a fost stabilit de Gould pe una dintre subspeciile de melc de uscat din Pleistocenul Bermudelor, doar pentru o perioadă mai scurtă de timp geologic. Într-o publicație comună (Eldredge și Gould, 1972), procesul descris de alternanță a unei stări stabile (stază) a unei specii și înlocuirea sa rapidă cu una nouă a fost numit echilibru punctat. Conform acestui nou model, evoluția are loc în șocuri rare și rapide, pare să pulseze, iar șocurile în sine sunt fracțiuni de un procent de stază în timp. Autorii au remarcat că imaginea „Echilibrului punctat este mai în concordanță cu procesul de speciație așa cum este înțeles de evoluționiștii moderni” (ibid., p. 99). Noul fel se dezvoltă nu în zona în care au trăit strămoșii săi, ci vine din afară.

Stephen Jay Gould (1941-2002)

Noul concept a fost dezvoltat de doar trei paleontologi – Gould, Eldridge și Stanley – pe parcursul a 10 ani și, pe lângă cele deja menționate cinci publicații principale (Gould și Eldredg, 1977; Stanley, 1975, 1979; Gould, 1980, 1982b). La început, întâlnită cu scepticism chiar și de către paleontologi, ea a primit recunoaștere abia spre sfârșitul anilor 70, când de fapt s-a încheiat cu ideile. geneticieni moleculari Carson, Bush, Wilson, Citogenetica White.

Ideea duratei stazei și a scurtității saltului la o nouă specie, așa cum am văzut, nu este deloc nouă. Nu i-a fost străin nici măcar lui Darwin, al cărui model evolutiv original recunoștea apariția exclusiv bruscă a unor noi specii prin sărări (Gall, 1987). Ulterior, Darwin a trecut pe pozițiile gradualismului și în Originea speciilor a subliniat în mod repetat gradul de gradualitate a procesului evolutiv. În același timp însă, a considerat oportun în toate edițiile acestei lucrări, începând cu a treia, să se păstreze următoarea frază: „Perioadele în care fiecare specie a suferit modificări, numeroase și lungi, dacă sunt măsurate în ani, au fost probabil scurte în comparație cu acele perioade în care fiecare specie a rămas neschimbată” (Darwin, 1939. p. 560). Se știe că T. Huxley, fiind un susținător înflăcărat al darwinismului, i-a reproșat lui Darwin că a negat salturile (Huxley, 1901, p. 189).

Vedem, însă, meritul punctualiştilor prin aceea că ei au arătat contrastul dintre durata stazei şi speciaţia şi au pus pentru prima dată problema structurii procesului evolutiv. Este esențial important să se stabilească însuși faptul existenței stazei, care se opune ideii false a fluidității evolutive continue a formelor de viață. Poate pentru prima dată s-a dat seama că istoria oricărui grup de organisme, în cuvintele geologului D. Eiger, ca și viața unui soldat, „constă în perioade lungi de plictiseală și perioade scurte de frică” (citat în : Webb, 1986, p. 413). Este semnificativ faptul că autorii punctualismului înțeleg staza nu ca stabilitate pasivă corespunzătoare constanței mediului, ci ca o stare activă genetic a speciei.

Potrivit creatorilor înșiși ai teoriei echilibrului punctat (Stanley, 1979; Gould, 1986), lucrările lui Mayr, Goldschmidt, Simpson, Grant și parțial Wright au servit ca punct de plecare pentru ei. De la Mayr, au împrumutat modelul alopat al speciației geografice bazat pe transformarea rapidă a micilor izolate periferice, conceptul de revoluție genetică și principiul fondatorului. O sursă deosebit de valoroasă a fost lucrarea lui Mayr (Mayr, 1954) privind schimbarea mediului genetic, unde ideea de evoluție discontinuă a fost de fapt propusă pe baza reconstrucției rapide a fondului genetic al unei populații izolate și a unui sistem rațional. s-au dat explicații pentru numeroasele lacune din înregistrarea fosilelor. Totuși, dacă pentru Mayr a fost un mod privat și rar de speciație, care în ansamblu nu a primit recunoaștere atunci, atunci punctualiștii l-au transformat într-unul universal și de încredere.

Termenul „revoluție genetică” a fost înțeles destul de simplu - ca o transformare rapidă a unei subpopulații în devenire bazată pe mutații unice cu un efect fenotipic mare (macromutații). O astfel de transformare a început să fie cel mai adesea descrisă ca speciație cuantică, care a intrat în modelul „discontinuu” ca componentă cea mai importantă.

O altă sursă a modelului au fost ideile aproape complet reabilitate ale lui Goldschmidt despre apariția unui nou taxon din „ciudații liniștitori” și despre o întrerupere completă a micro și macroevoluției. Astfel, considerând prima idee destul de acceptabilă, G. Bush (Bush, 1975a) și S. Gould (Gould, 1977b) admit că chiar și un singur individ urât ar putea fi fondatorul unui taxon superior. De aici e aproape de exemplu celebru Schindewolf despre prima pasăre eclozată dintr-un ou de reptilă. După Stanley (1979, p. 145), în cazul limitativ Saltului Cuantic o populație de numai zece indivizi poate face o nouă specie în decurs de una sau câteva generații.

Spune
prieteni!

Don Batten
Traducere: Evgeny Galchenko, ed. Alexey Kalko ()
Tradus cu permisiunea de la creation.com

Caracteristici comparative ale gradualismului filetic și ale echilibrului punctat: echilibrul punctat este atins datorită rapidului și schimbări drasticeîn morfologie.

Articolul tratează conceptul de echilibru punctuat (PR). Acesta urmărește dezvoltarea ideii de la nominalizarea ei de către Stephen Gould și Nils Eldridge, precum și unele contradicții. PR constă din două aspecte:

1. observaţie – că înregistrarea fosilă se caracterizează prin

• (a) apariția bruscă a speciilor și
• (b) staza sau absența unei schimbări semnificative în diversitatea speciilor în evidența fosilă; precum și

Gould și Eldridge au afirmat că apariția bruscă a speciilor s-ar putea explica prin faptul că tranzițiile s-au produs rapid (în sens geologic), în populații izolate mici, și astfel șansele de conservare a rămășițelor. specii de tranziție erau foarte mici. Ei susțineau că această teorie a rezultat din biologie, dar empirică baza biologica nu există nicio speciație pentru astfel de evenimente. Se pare că acest „mecanism” a fost adoptat pentru că „explica” observațiile lor asupra fosilelor (amândoi oameni de știință sunt paleontologi). Gould a dat teren dezvoltării ideilor de schimbări macromutaționale pentru a explica tranzițiile mari și noțiunea că speciația rapidă a PR este un fel de evoluție numită „monstri promițători”. Deși Gould și Eldridge au negat că vorbesc serios.

Dezbaterea PR a atras atenția asupra faptului că staza este o problemă serioasă pentru teoria evoluției (cum poți crede în evoluție sau schimbare când dovezile fosile arată statică și nicio schimbare?). Recunoașterea realității apariție bruscă iar staza confirmă ceea ce creaţioniştii au spus încă de pe vremea lui Darwin - că faptele corespund unei creaţii speciale combinate cu efectele unui Potop la nivel mondial. Ideea lui Wise de „echilibru punctat în stil creaționist” va fi de asemenea luată în considerare în acest context.

Conceptul de echilibru punctat

Nils Eldridge (în prezent curatorul Departamentului de nevertebrate Muzeul American Science din New York) și Stephen Jay Gould (profesor de geologie la Muzeul de Zoologie Comparată, Universitatea Harvard) au dat naștere ideea „echilibrului punctat” la un simpozion despre modele paleontologice în 1970 în Universitatea din Chicago. Studiul a fost publicat în 1972. Ideea s-a născut pe baza recunoașterii stazei (lipsa schimbării treptate) în fosile. Cu alte cuvinte, speciile și-au menținut o stabilitate clară de-a lungul „istoriei existenței”, neavând modificări semnificative din momentul în care au apărut în înregistrarea fosilă și până în momentul în care au dispărut. Eldredge, în special, a depus mult efort căutând dovezi ale schimbării evolutive treptate care leagă speciile de trilobiți din stratul Devonian din Statele Unite și Canada, dar fără succes. De exemplu, conform teoriei neo-darwiniene, numărul de lentile din ochi ar trebui să se schimbe treptat de la o specie de trilobiți la alta, dar acest lucru nu este observat. S-au produs mici schimbări pe perioade lungi de timp, iar „speciile” părea să apară și să dispară pur și simplu.

Eldridge și Gould, ca paleontologi, au recunoscut că acest model, cu modificări minore, pentru mult timp(conform interpretării evolutive a fosilelor) și lipsa dovezilor pentru transformarea treptată a unei specii în alta au fost în general caracteristice înregistrării fosilelor. Aceasta nu a fost o caracteristică unică a trilobiților devonieni. Noi specii „apar” în straturile de rocă fără semne de tranziție treptată de la alte forme. Înregistrările fosilelor se caracterizează prin perioade lungi de stază, sau de echilibru, când speciile sunt clar identificate și rămân stabile, iar aceste perioade sunt întrerupte de apariții ocazionale bruște sau „rapide” de noi specii. De aici și numele de „Echilibru punctat”.

Paleontologii au justificat, de obicei, golurile din înregistrarea fosilelor (lipsa dovezilor pentru schimbarea treptată și filogenie) prin cunoștințele sale insuficiente, despre cum a vorbit și Darwin. Eldridge și Gould au recunoscut faptul că golurile sunt tipice pentru înregistrarea fosilelor. De asemenea, paleontologii au ignorat staza, considerând-o o „lipsă de date” fără interes. Gould și Eldridge au recunoscut că „staza sunt date”. Gould și Eldredge considerau speciile ca fiind entități distincte, cu un început definit (adică apariția unei specii) și un sfârșit (extincție), ceea ce este contrar ideii neo-darwiniene de transformare constantă a speciilor fără limite clare. Eldredge și Gould au vorbit despre specii ca fiind „entități separate”. „Speciația” este pentru specie ceea ce mutația este pentru indivizi. Speciația este percepută ca ceva întâmplător, ca o mutație pentru un individ. Noile specii sunt supuse selecției naturale, care le îndepărtează pe cele care nu sunt viabile. Publicația originală începe cu o abordare filozofică despre reticența majorității evoluționiștilor de a recunoaște absența dovezilor fosile pentru gradualism. Adică predominarea teoriei asupra „faptelor”. Eldredge și Gould recunosc, la fel ca și alți comentatori metodă științifică că faptele „spun” doar atunci când sunt în concordanță cu teoria; în caz contrar, se caută argumente pentru a le ignora. Ei au spus că propun o nouă teorie care ar reconcilia faptele stazei și apariția bruscă a speciilor în înregistrarea fosilă cu o paradigmă evolutivă (adică, naturalistă). Până atunci, staza fusese ignorată și golurile atribuite cunoștințelor incomplete.

Pe de o parte, echilibrul punctat (PR) este pur și simplu o descriere a înregistrării fosile (presupunând o scară de timp geologică, desigur). Pe de altă parte, aceasta este proces evolutiv, despre care Eldredge și Gould susțin că ar putea explica situația fosilelor. Ei au afirmat că schimbări semnificative a apărut în populaţii mici izolate îndepărtate de principalele populaţii (speciaţie alopatrică prin izolaţii periferice). Și că aceste schimbări s-au produs destul de repede (în sens geologic). Acesta este mecanismul propus pentru a explica staza și lacunele în înregistrarea fosilelor. Ei au scris:

„Deoarece speciația are loc rapid în populațiile mici care ocupă zone mici departe de centrul intervalului lor ancestral, găsirea unui astfel de eveniment în înregistrarea fosilelor ar trebui să fie rară”.

Un alt campion de PR, Stephen Stanley, a declarat asta

„Schimbarea evolutivă graduală prin selecția naturală acționează atât de lent în cadrul speciilor stabilite, încât nu poate explica trăsăturile de bază ale evoluției”.

fiind astfel de acord că schimbările care dau naştere unor noi specii s-au produs relativ rapid.

Echilibre punctuate sau echilibru punctuat

În publicația lor din 1972, Eldredge și Gould au folosit termenul „echilibre punctuate” pentru a se referi la conceptul lor. Eldredge a folosit termenul în scrierile sale, în timp ce Gould a folosit „Echilibrul punctual” (comparați, de exemplu, titlurile lucrărilor din notele de subsol 9 și 28). Publicația lor actualizată din 1993 folosește termenul „Echilibru punctat”, așa că se pare că acel termen a devenit.

Originea ideii de echilibru punctat

Alți cercetători au recunoscut, de asemenea, că fosilele nu prezintă semne de tranziție treptată între taxoni. De exemplu, în 1940, Richard Goldschmidt a susținut că tranzițiile trebuiau să se producă rapid, în salturi, din cauza cărora formele de tranziție nu puteau fi pietrificate, deoarece nu au existat niciodată. Ideile lui Goldschmidt au fost ridiculizate de majoritatea evoluționiștilor în anii 40 și 50 ai secolului al XX-lea, deoarece paleontologii încă credeau că fosile de tranziție vor fi găsite în cercetările viitoare. În plus, nu a existat nicio bază biologică pentru înțelegerea modului în care ar putea apărea noi specii la fel de repede cum a sugerat Goldschmidt.

„Mecanismul” de bază al speciației propus de Eldridge și Gould a fost împrumutat de la alți oameni de știință. Conceptul de speciație alopatrică (geografică) a fost recunoscut anterior ca un mecanism de schimbare evolutivă, deși acționând treptat. În special, Mayr a dezvoltat această idee. Eldredge a recunoscut că istoria ideii de speciație alopatrică poate fi urmărită până la biologia pre-darwiniană. Eldredge și Gould au făcut o afirmație controversată, și anume că:

„Cele mai multe schimbări evolutive în morfologie au loc într-o perioadă scurtă de timp în raport cu durata totală de viață a unei specii”

și a susținut că aceasta este o concluzie logică din teoria speciației alopatrice în populațiile izolate periferic. Deși au recunoscut că

"Nu noua teorie mecanismele evolutive nu pot fi dezvoltate pe baza datelor paleontologice”,

s-ar putea bănui că ideea de speciație rapidă a apărut mai degrabă din lectura lor a înregistrărilor fosile decât din orice nouă înțelegere a speciației alopate. Nici măcar ideea de speciație rapidă nu era chiar atât de nouă. Pe lângă Goldschmidt, în anii ’60 specialiști sovietici a sugerat că schimbarea este de obicei concentrată în evenimente de speciație rapidă și că speciile sunt clar stabile după formarea lor.

Echilibru punctat în stilul creaționist

Kurt Wise,* paleontolog creaționist, a oferit o explicație alternativă pentru apariția bruscă a speciilor și a stazei care caracterizează înregistrarea fosilelor. Gould și Eldridge au pornit de la interpretarea general acceptată a coloanei stratigrafice, conform căreia aceasta este rezultatul sedimentării pe termen lung a rocilor, fiecare strat conținând mostre de forme de viață de pe pământ care existau în acel moment. În acest caz, înregistrarea fosilă seamănă cu reluări cadru cu cadru ale știrilor despre viața pe pământ (deși cu perioade diferite între cadre). Wise a arătat că dacă majoritateaînregistrare stratigrafică – rezultatul unei singure catastrofe, precum Inundație globalăși consecințele sale, aceasta poate explica situația cu apariția bruscă a speciilor și staza în înregistrarea fosilelor. Un eșantion din fiecare specie ar fi capturat instantaneu de un astfel de eveniment și astfel specia ar prezenta statică. Rare excepții din stază, și anume, gradienții verticali succesivi de schimbare, cum ar fi creșterea dimensiunii pe măsură ce se crește (o observație comună numită legea lui Cope), poate fi explicată prin procese de sortare. De asemenea, unele modele pot reflecta gradienții inițiali de morfologie geografică sau altitudinală. În plus, gradienții verticali de formă ar putea fi rezultatul tranzițiilor reale în timpul catastrofei, dar acest lucru s-ar putea întâmpla doar cu specii care sunt rezistente la condițiile catastrofei și cu o durată de viață de o generație semnificativ mai scurtă decât durata catastrofei în sine. (un an de la Potop). Wise a sugerat că o excepție de la stază ar putea fi organismele marine cu durata scurta generatii. cel mai bun exemplu O excepție de la staza cunoscută de Wise a fost foraminiferele Permian, un organism marin cu o durată de viață scurtă de o generație, în concordanță cu modelul catastrofal al Flood.

Wise a scris:

„Raritatea excepțiilor la echilibrul punctat sensu stricto[adică staza și apariția bruscă a speciilor] indică faptul că modelul de sedimentare catastrofală a rocilor terestre poate fi considerat un mecanism de explicare a observațiilor paleontologice ale teoriei echilibrului punctat.

Gould, în special, era enervat că creaționiștii foloseau mărturisirea lui despre lipsa dovezilor fosile pentru filogeneză și simpatia lui pentru speciația prin „prospectorii monștri” ai lui Goldschmidt. Creaționiștii au citat pe scară largă declarațiile lui Gould făcute în anii 1970. Judecând după o postare recentă, Gould pare să fi „întors la punct de start". El a abandonat poziția inițială conform căreia nu existau exemple incontestabile de secvențe de tranziție fosile, fie că sunt tranziții între specii sau tranziții între principiile de bază ale structurii organismului, și s-a îndreptat către povestea „balenei care merge” ca dovadă a transformării unei specii în alta. . Dovezile pentru această tranziție sunt slabe, dar Gould acceptă descrierea de vis a ambulocetului fără o reflecție critică. Ambulocetus natans care a mers și a înotat, prezentat de Tewissen si etc.În anii 1970, alți oameni de știință au prezentat o serie de exemple de schimbări treptate în fosile pentru a respinge teoria PR (adică în favoarea gradualismului). Gould și Eldridge au negat aceste afirmații, argumentând că

„că practic niciunul dintre exemplele prezentate pentru a infirma modelul nostru nu poate fi o confirmare a gradualismului filetic”.

Exemple sugerate de secvențe de tranziție și forme intermediareîntâlnit critică ascuțită Gould în anii 1970, dar acum descrie povestea extrem de neconvingătoare a evoluției balenelor ca

„cea mai bună serie de fosile de tranziție pe care un evoluționist nu poate decât să viseze să o găsească”.

Nu trebuie decât să citiți lucrarea lui Gould pentru a vedea cât de necritic ia toată povestea. De asemenea, vizibilă în lucrare este preocuparea aproape maniacală a lui Gould de a contracara afirmațiile creaționiste conform cărora înregistrările fosile nu arată evoluție și că nu există forme de tranziție incontestabile - o afirmație pe care Gould însuși a făcut-o în mod repetat în anii 1970, când a promovat staza și schimbarea rapidă, și când, se pare, creaționiștii nu l-au deranjat atât de mult.

În 1982, Gould s-a distanțat de „monstrii promițători”:

„Echilibrul punctat nu este o teorie a macromutațiilor, nu este o teorie despre niciun proces genetic”.

Gould recunoaște că a susținut-o

„anumite forme de teorie macromutațională... dar nu în contextul echilibrului punctat”.

"Această carte - Ale mele versiunea istoriei echilibrelor punctate”... (sublinierea adăugată),

indicându-și dorința de a se distanța de alte versiuni. În ceea ce privește lipsa schimbării treptate în înregistrarea fosilelor, Eldredge a fost mai puțin dogmatic decât Gould în anii 1970. Eldredge a scris:

„schimbările gradualiste rămân teoretic posibile” și „… există unele schimbări graduale… Dar, de fapt, nu ne vorbește despre apariția a ceva cu adevărat nou. Nu ne duce nicăieri”.

El a remarcat importanța speciației alopatrice (geografice) în explicarea lacunelor din înregistrarea fosilelor. Adică, Eldridge credea că principalele schimbări au loc undeva departe de populația principală, în populații izolate mici și, prin urmare, ele (de obicei) nu persistă, mai ales în habitat. vedere părintelui. El a subliniat teoria speciației peripatrice (versiuni ale speciației alopatrice cu izolare periferică).

Eldredge s-a opus asocierii PR cu ideea de „monstri promițători”:

„Pretenția că echilibrele punctate reprezintă reînvierea „macromutațiilor” și „monstrilor promițători” ale lui Goldschmidt rămâne cea mai gravă și nefericită interpretare greșită a ideilor noastre.”

A mai scris asta

„Cea mai comună concepție greșită despre „echilibrele punctuate” este că Gould și cu mine am propus un model saltaționist de schimbare care are loc instantaneu, presupus ca rezultat al mutațiilor bruște cu consecințe pe scară largă (macromutații la Richard Goldschmidt)...”.

Eldredge a spus:

„Modificările alese sunt de obicei rapide. Dar rapid în context milion ani". (sublinierea adăugată).

21 de ani mai târziu, când își revizuiau teoria despre PR, Gould și Eldredge au pierdut teren atât de mult încât au propus PR ca un „complement la gradualismul filetic”. Aceasta este o concesie destul de serioasă în comparație cu îndrăzneala declarațiilor lor din 1972 și în special cu cele ale lui Gould din 1980, așa cum a remarcat Levinton într-un răspuns la recenzie.

Este evoluția prin echilibru punctat o absurditate biologică?

Gould și Eldridge scriu:

„Staza, fiind evidentă și observabilă în aproape toate cazurile (în timp ce tranzițiile rapide sunt de obicei, deși nu întotdeauna, subtile), devine principala baza empirică pentru studiul echilibrului punctuat"

„... staza, interpretată inevitabil ca absența evoluției, a fost întotdeauna percepută ca ceva nesemnificativ. Cu toate acestea, este foarte ciudat să definim cel mai comun dintre toate fenomenele paleontologice ca fiind ceva care nu merită interes sau atenție!”

Ce spun, de fapt, Gould și Eldredge? Ce este PR? De fapt, PR este presupusul mod în care evoluează. Ce este evoluția? Nu-i asa Schimbare? PR ar trebui să fie o modalitate de a curge schimbarea, dar staza este confirmarea acesteia. Dar ce este „staza”? Nu este absența schimbării? In acest caz, absenta schimbarii (staza) este confirmarea schimbarii (evolutia prin PR)!

În mod ironic, natura tautologică a „supraviețuirii celui mai potrivit” ca definiție a selecției naturale în evoluția neo-darwiniană este frumos păstrată în extrapolarea acestui concept de către Gould și Eldredge la specii:

Înregistrarea geologică înregistrează episoade mortalitate ridicată timp în care grupurile predispuse la dispariție sunt probabil să dispară, în timp ce grupurile rezistente la dispariție moștenesc viața.”

Cu toate acestea, printre biologii evoluționisti sau geneticieni, PR este mai puțin acceptată. De exemplu, atitudine generală Maynard Smith se reduce la faptul că

„... putem uita de noile paradigme și de moartea neo-darwinismului”.

Despre selecția speciilor el a spus:

„În orice caz, ideea nu a avut niciodată prea mult sens”.

Aparent, până și adversarii PR-ului au acceptat conceptul de stază și chiar perioade scurte schimbare rapidă, dar ei resping ideea anti-neo-darwiniană a apariției aleatoare neadaptative a noilor specii și selecția speciilor ca modalitate de macroevoluție. John Maynard Smith, de exemplu, a spus:

Cu toate acestea, este foarte posibil să acceptăm afirmația că model tipic schimbările sunt perioade lungi de stază, întrerupte de perioade scurte de schimbare rapidă, neacceptarea ideilor de schimbări neadaptative, selecția speciilor și separarea macro- și microevoluției. Aceasta este o chestiune care trebuie să decidă paleontologii”.

În mod curios, în lucrarea lor de revizuire din 1993, Gould și Eldredge definesc macroevoluția drept „eliminarea speciilor” și, oarecum ușor, afirmă că

„Extrapolarea darwiniană nu poate explica pe deplin schimbările masive din istoria vieții”.

Dar ce explică schimbarea masivă? Ei afirmă din nou că

„Echilibrul punctat nu a fost niciodată o teorie saltaționistă [teoria macromutațiilor]”.

Ele nu oferă o bază biologică pentru o schimbare masivă. Într-adevăr,

„Nemulțumirea nesfârșită, justificată de data aceasta, se concentrează pe afirmațiile conform cărora speciația provoacă modificări morfologice semnificative, deoarece nu s-au găsit dovezi pentru acest lucru.”