Tento článok skúma históriu „problému severných území“ (NTP) v kontexte studenej vojny v Ázii. Osobitná pozornosť sa venuje dôvodom, prečo tento problém nebol vyriešený.

História problému je dobre známa. Japonsko prijalo podmienky Postupimskej deklarácie a vzdalo sa spojencom v auguste 1945. Deklarácia obmedzila japonskú suverenitu na ostrovy Honšú, Hokkaidó, Kjúšú, Šikoku a menšie ostrovy, ktoré určili spojenci. Problémom bolo, že na základe nových politických skutočností vytýčiť štátnu hranicu medzi Japonskom a Sovietsky zväz, ako aj opraviť v mierovej zmluve.

Koaliční spojenci však už začali byť zaťahovaní do studenej vojny a prvé zrážky medzi USA a ZSSR sa odohrali vo východnej Ázii okolo Kórey a Japonska. Medzinárodné riešenie japonskej otázky tak nebolo dokončené. Podľa článku 2 mierovej zmluvy uzavretej 8. septembra 1951 sa Japonsko zrieklo všetkých práv, titulu a nárokov na Kurilské ostrovy a Južný Sachalin zo zmluvy však nevyplývalo, v koho prospech bolo toto odmietnutie vykonané. Sovietsky zväz sa zúčastnil na mierovej konferencii, ale odmietol podpísať zmluvu. Japonský premiér Jošida Šigeru počas konferencie zdôraznil, že južné Kurily, Kunašír a Iturup uznalo Ruské impérium ako japonské územie, zatiaľ čo ostrovy Šikotan a Habomai sú súčasťou Hokkaida, a teda aj Japonska [Sanfuransisuko 1951: 302- 303]. Odvtedy uplynulo viac ako päťdesiat rokov, no mierová zmluva medzi Ruskom a Japonskom nebola uzavretá.

Prirodzene, strany sa opakovane pokúšali o dohodu. Premiér Hatojama Ichiro okrem iného rokoval v rokoch 1955-1956 s prvým tajomníkom ÚV KSSZ Nikitom Chruščovom. Nedokázali sa však dohodnúť na otázke mierovej zmluvy a obmedzili sa na podpísanie Spoločnej deklarácie, podľa ktorej mali dva menšie ostrovy, hrebeň Habomai a Šikotan, prejsť do Japonska spolu s podpisom tzv. Mierová zmluva. V roku 1960 sa Sovietsky zväz jednostranne vzdal spoločnej deklarácie po tom, čo Japonsko podpísalo novú bezpečnostnú zmluvu so Spojenými štátmi.

Odvtedy je komplex Kurilských ostrovov predmetom sporu medzi oboma hlavnými mestami, pričom japonská strana trvá na tom, že „Severné územia“ nie sú súčasťou odstúpených Kurilských ostrovov. PST ako celok je v Japonsku vnímaný ako „problém štyroch ostrovov“, v súlade s Tokijskou deklaráciou, ktorú v októbri 1993 podpísali prezident B. Jeľcin a premiér Hosokawa Morihiro.

PST sa stal predmetom seriózneho výskumu mnohých vedcov [pozri. Kimura 2001; Wada 1999; Iwashita 2005]. Väčšina z nich sa však zamerala na zváženie bilaterálnych vzťahov medzi Japonskom a ZSSR (od roku 1991 - Ruská federácia), kým postoje Spojených štátov amerických a Veľkej Británie, ktoré boli hlavnými iniciátormi Sanfranciskej mierovej zmluvy, v r. najlepší prípad dostalo veľmi málo pozornosti. PST je teda stále vnímaný ako predmet bilaterálneho geopolitického dialógu.

Studená vojna určite nie je zľavnená a hrá sa ďalej dôležitá úloha, je však považovaný za periférny faktor, ktorý väčšina analytikov vníma ako ideologickú a geopolitickú konfrontáciu medzi USA a ZSSR, ktorej centrom bola Európa, zatiaľ čo Ázia bola na druhom mieste. PST nevďačila za svoju existenciu studenej vojne, ale bola ňou do značnej miery ovplyvnená a do značnej miery formovaná jej udalosťami. Bez pochopenia podstaty studenej vojny v Ázii a jej dôsledkov pre TST nemožno pochopiť vznik, vývoj a možné riešenie tohto problému.

Studená vojna v Ázii je neodmysliteľná špecifické vlastnosti. Na rozdiel od Európy, kde sa po vzniku NATO v roku 1949 a Varšavskej zmluvy v roku 1956 objavil bipolárny systém, Ázia prešla sériou dramatických transformácií, ktoré zahŕňali národnooslobodzovacie hnutia, dekolonizáciu, občianske vojny a dokonca aj revolúcie, a ich vrcholom bolo vytvorenie Číňanov ľudová republika(ČĽR) v októbri 1949 a invázia komunistickej Severnej Kórey do Južnej Kórey v júni 1950. Kórejská vojna bola dôvodom, pre ktorý Japonsko nepodpísalo mierovú zmluvu so všetkými zainteresovanými stranami.

Sanfranciská mierová zmluva ponechala nevyriešené územné spory medzi Čínou, ZSSR a oboma Kóreami. Dokončenie Kórejská vojna a Chruščovova nová doktrína „mierového spolunažívania“ pomohla zmierniť ázijskú politickú klímu. Aktívne nepriateľstvo však vystriedala skutočná studená vojna, a to ako v rámci samotných štátov, tak aj ďalej medzinárodnej úrovni. V Japonsku nebola vnútorná studená vojna o nič menej násilná ako v iných krajinách, problém rozdelil novú Liberálno-demokratickú stranu (LDP) a japonské ministerstvo zahraničných vecí. V Moskve, ako bude ukázané nižšie, sú aj názory rozdelené, hoci v nižší stupeň. V dôsledku toho bol prerušený proces odsúhlasovania mierovej zmluvy so ZSSR.

Pôvod PST v povojnovej Ázii

Ako sa všeobecne verí, PST pochádza z Jaltskej spojeneckej konferencie v januári až februári 1945 a následnej vojenskej okupácie Kurilských ostrovov Sovietskym zväzom, keď Roosevelt a Churchill urobili ústupky Stalinovi výmenou za vstup ZSSR do vojny proti Japonsko. Dôkladný výskum však ukazuje, že tento problém je oveľa komplexnejším a hlbším problémom, ktorý sa objavil ešte pred vytvorením koalície USA, Spojeného kráľovstva a ZSSR. Pochádza z predvojnových geopolitických hier Moskvy a Tokia v rokoch 1939-1941, z obdobia poznačeného demisiou ministra zahraničných vecí ZSSR M. Litvinova a nástupom V. Molotova, ktorého geopolitické postoje sú dobré. ilustrovaný „paktom Molotov-Ribbentrop“, uväznený v auguste 1939

Bol to Molotov, kto v roku 1940 nastolil otázku Kurilských ostrovov, pričom naznačil ich možný presun do Sovietskeho zväzu počas rokovaní s Japonskom o pakte o neútočení, ktoré boli následne obmedzené [Aleksandrov-Agentov 1994: 54]. Vo svojich komentároch k japonskej verzii tohto dokumentu spojil uzavretie Paktu o neútočení s „návratom predtým stratených území Južného Sachalinu a Kuril“ [Tikhvinsky 2005: 269]. Molotovova poznámka ukazuje, že nevedel alebo radšej zabudol, že „severné územia“ nikdy nepatrili Rusku. Takýto návrh, samozrejme, Japonsko odmietlo a namiesto toho bol v apríli 1941 podpísaný Pakt neutrality. Kurily sa stali latentným problémom vo vzťahoch medzi Tokiom a Moskvou.

Sovietska zahraničná politika bola založená nielen na ideológii, ale aj na geopolitickom myslení, ktoré vyznávali ako „neprispôsobivý“ Molotov, tak aj takí „prozápadní“ diplomati ako námestníci ministrov zahraničných vecí I. Lozovský a I. Maisky. V decembri 1941, bezprostredne po útoku na Pearl Harbor, Lozovsky zaznamenal možnosť preskúmania celej sovietskej hranice po víťazstve nad Osou. Osobitne zdôraznil, že ZSSR by nemal dopustiť, aby po vojne nastala situácia, keď nám „japonské vojnové lode odrežú prístup k Tichému oceánu“, pričom spomenul najmä Kurilský prieliv. Lozovského myšlienka bola vyjadrená Stalinovi a Molotovovi pred príchodom britského ministra zahraničia Edena. Začiatkom roku 1942 vytvorilo sovietske politbyro dve komisie na prácu na mierovej zmluve a konfigurácii povojnového svetového poriadku [Documents 1995: 114-115]. V januári 1944 námestník ministra Maisky predniesol správu „O preferovanom budúcom svetovom poriadku“, ktorá bola venovaná najmä Európe a Ázia bola spomenutá len okrajovo. Správa odporúčala, aby sa Sovietsky zväz zdržal účasti vo vojne s Japonskom, obsahovala však vytrvalé výzvy na „vrátenie“ Južného Sachalinu (zabaveného Ruskom v roku 1905) a „prenesenie Kurilských ostrovov (postúpených Japonsku na základe zmluvy) k nám. z roku 1875) [ Dokumenty 1995: 125, 133; Soviet 1999: 20, 35]. „Rozhodnutie z Jalty“ sa teda zrodilo v Moskve rok pred príslušnou konferenciou.

Japonská strana sa venovala aj geopolitickým výpočtom. Tvárou v tvár porážke Nemecka sa japonské vedenie uchýlilo k sprostredkovaniu Sovietskeho zväzu. Pakt neutrality bol v platnosti do apríla 1946, hoci Molotov 5. apríla 1945 varoval japonského veľvyslanca Sata, že pakt nebude predĺžený [Slavinsky 1995: 304]. Japonské úrady boli pripravené postúpiť „Severné Kurily“ a chceli, aby sa s nimi Stalin stretol na polceste. Tento manéver bol však márny. V súlade s dohodou z Jalty Sovietsky zväz vyhlásil vojnu Japonsku.

Rozpory v názoroch na okupáciu Japonska sú badateľné už podľa smernice prezidenta Trumana č. 1 z 15. augusta 1945, podľa ktorej mali Spojené štáty americké obsadiť hlavnú časť Japonska a Sovietsky zväz iba Južný Sachalin; O Kurilských ostrovoch sa v ňom ani nehovorilo. Nasledujúci deň chcel Stalin získať okupačnú zónu na severe Hokkaida a narazil na rázne odmietnutie. Takže medzi bývalých spojencov sa začali konflikty kvôli okupácii Japonska, najmä Kurilských ostrovov. Moderný ruský historik sa tiež domnieva, že konflikty medzi bývalými spojencami o Japonsko a Čínu siahajú do tohto obdobia [Essays 2002: 333]. V októbri 1945 sa Stalin stal nepriateľským voči Spojeným štátom v otázkach, ako je kontrola Japonska a Kórey. Stretnutie troch ministrov zahraničných vecí v Moskve v decembri 1945 znamenalo prechod od spojeneckých vzťahov ku konfrontácii.

Kórejská vojna, Sanfranciská zmluva a PST

K uzavretiu mierovej zmluvy s Japonskom došlo v septembri 1951 v San Franciscu v atmosfére rastúceho napätia studenej vojny a bojov v Kórei. Sovietsky zväz vyslal delegáciu do San Francisca, ale odmietol zmluvu podpísať najmä preto, že na konferenciu neboli pozvaní predstavitelia Čínskej ľudovej republiky [Kapitsa 1996: 125]. Tvárou v tvár zhoršovaniu vojenská situácia Japonská komunistická strana tiež požiadala Sovietsky zväz, aby zmluvu nepodpísal [Shimotomai 2004].

Niektoré jej črty sú spojené aj s postojom štátov východného bloku, ktoré mali k zmluve negatívny postoj. Japonsko sa teda v článku 2 vzdalo práv na šesť území vrátane Kurilských ostrovov, ale neuviedlo, v prospech ktorých štátov sa výnimka vykonala. Touto problematikou sa zaoberal profesor Hara Kimie a ďalší výskumníci [Hara 2005]. Niektorí to považujú za „pascu“, ktorú nastavil John Foster Dulles (hlavný autor Zmluvy a architekt Konferencie), aby predĺžil bezpečnostnú závislosť Japonska od USA tým, že ich udržiaval v rozpore so svojimi susedmi, najmä so Sovietskym zväzom.

Názory na otázku Taiwanu boli tiež rozdielne, pretože Británia uznala čínsku komunistickú vládu, zatiaľ čo USA podporovali Čankajškovu vládu Kuomintangu. V dôsledku vypuknutia kórejskej vojny 25. júna 1950 sa Japonsko v očiach Spojených štátov rýchlo zmenilo z porazeného nepriateľa na dôležitého regionálneho spojenca. Dohody dosiahnuté na konferencii v San Franciscu vrátane Bezpečnostnej zmluvy v r ekonomických podmienok boli pre Japonsko dostatočne priaznivé na to, aby sa mohlo sústrediť na obnovu svojej ekonomiky. Medzitým sa Stalin ponoril do kórejskej vojny, ktorá pokračovala až do jeho smrti v marci 1953.

Bipolárne rokovania (1955–1972)

Počas studenej vojny sa PST stala súčasťou intenzívnej rivality, hry s nulovým súčtom. Na vyriešenie tohto problému sa však uskutočnilo niekoľko pokusov. Z historického hľadiska uvoľnenie napätia, ktoré nasledovalo po Stalinovej smrti, otvorilo najmä sovietskemu vedeniu možnosť zmeny pozície.

Lídri, ktorí nastúpili po Stalinovi, predovšetkým Chruščov, vyznávali odlišný prístup vonkajší svet. Očakávalo sa, že aj východnú Áziu ovplyvní Chruščovova politika „mierového spolunažívania“, ktorá nahradila Stalinovo presvedčenie o nevyhnutnosti vojny medzi komunistickým a kapitalistickým svetom.

Bipolarita viedla aj k vnútorným rozdielom v názoroch na vzťahy so ZSSR, čo bolo citeľné najmä v Japonsku, kde sa v decembri 1955 v LDP vytvorila frakcia pod vedením Jošidu, ktorá sa postavila proti novému prístupu frakcie Hatojama-Kono. k úprave vzťahov so ZSSR.

V októbri 1954 Chruščov navštívil Peking, aby diskutoval s Mao Ce-tungom nová politika„mierového spolunažívania“ v Ázii a vydali spoločnú deklaráciu, v ktorej obaja demonštrovali svoj úmysel normalizovať vzťahy s Japonskom.

V januári 1955 sa s Hatojamou osobne stretol málo známy sovietsky predstaviteľ A. Domnitskij. Po tejto udalosti ázijské socialistické štáty jednomyseľne oznámili svoje želanie normalizovať vzťahy s Japonskom. Podobný zámer vyjadril aj minister zahraničných vecí KĽDR vo svojom vyhlásení z 25. februára 1955 [Simotomai 2006: 159].

Proces vyjednávania je dobre zdokumentovaný profesorom Tanakom Takahikom a ďalšími vedcami a je opísaný aj v spomienkach veľvyslanca Matsumota Shun'ichiho a novinára Kubotu Masaakiho [Tanaka 1995]. Chruščov prvýkrát naznačil možnosť návratu menších ostrovov Habomai a Šikotan Japonsku v auguste 1955. Pri rokovaniach, ktoré sa uskutočnili v Londýne [Kubota 1983: 32-34], bola pozícia Japonska dosť flexibilná. Samotný Matsumoto bol naklonený uzavretiu mierovej zmluvy za vyššie uvedených podmienok. Nasledovala však reťazová reakcia v rámci japonských elít a Tokio začalo zvyšovať latku, ktorá bola bežný výskyt domácej politiky počas studenej vojny.

Pojem PST, ktorý bol niekoľko rokov v zabudnutí, sa zrazu opäť objavil, keď ho Shimoda Takezō, vedúci zmluvného oddelenia japonského ministerstva zahraničných vecí, použil vo svojom prejave v parlamente 10. marca 1956. Pod vedením jeho Šéf, minister zahraničných vecí a bývalý diplomat Shigemitsu Mamoru, Takezō mohol zohrať kľúčovú úlohu pri vytváraní tohto termínu. Na pozadí zvýšeného domáceho politického tlaku sa Shigemitsu snažil prevziať kontrolu nad procesom rokovaní a v roku 1956 začal nové kolo diskusií, v ktorých požadoval, aby Moskva vyriešila problém na základe návratu všetkých štyroch ostrovov. Tvárou v tvár tvrdému odporu sovietskych úradov Shigemitsu zmenil svoj postoj av auguste 1956 bol už naklonený uzavretiu mierovej zmluvy za podmienok návratu iba Habomai a Shikotan. Japonský kabinet však jeho návrh zamietol.

Tu zasiahla logika studenej vojny. 7. septembra 1956 Dulles informoval Shigemitsu, že ak Japonsko súhlasí s podpísaním mierovej zmluvy so ZSSR pod podmienkou, že mu vrátia iba dva ostrovy, potom Spojené štáty nemôžu vrátiť Okinawu Japonsku [Tanaka 1995: 266].

Podľa odtajneného dokumentu CPSU o japonskej politike týždeň pred návštevou premiéra Hatojamu v októbri 1956 sovietske ministerstvo zahraničných vecí informovalo, že skupina členov parlamentu vedená Ikedou otvorene odoláva pokusom o zblíženie s Moskvou, napriek tomu, že niektoré kruhy, vrátane podnikateľských komunít v oblasti Kansai, sú naklonené zlepšeniu vzťahov s komunistickým blokom [správa 1956]. Studená vojna a hra s nulovým súčtom boli na vrchole a Hatojama sa rozhodol ísť do Moskvy podpísať len Spoločnú deklaráciu. Dôkazom toho je množstvo dokumentov publikovaných v Japonsku aj v Rusku. Okrem iného časť dokumentov o rozhovoroch z októbra 1956 bola zverejnená v Moskve v roku 1996 [Zdroj 1996: 116]. Medzi ruskou a japonskou verziou je rozdiel: v prvej chýba fráza „vrátane územná otázka" za slová "rokovania o mierovej zmluve", pričom druhá uvedená veta obsahuje; zodpovedajúci dokument zverejnil v marci 2005 Ishikawa, bývalý tajomník Kono Ichiro, v materiáloch svojho osobného archívu [Asahi shimbun 15.03.2005 Medzi predsedom vlády N. Bulganinom a ministrom zahraničných vecí A. Gromykom, ktorí túto formuláciu zahrnuli do textu na jednej strane a Chruščovom, ktorý trval na jej vylúčení, na strane druhej bol badateľný rozdiel v názoroch.

Názorové rozdiely v rámci sovietskej elity boli skutočne až príliš zrejmé. Chruščov vo svojich memoároch kritizuje Stalina za jeho „neschopnosť“ uzavrieť mierovú zmluvu. Gromyko kritizuje Molotova aj v pléne ÚV KSSZ v roku 1957 za marenie zblíženia pozícií s Japonskom [Molotov 1998: 231]. Molotov toto tvrdenie vyvracia. Zástupcovia ministerstva zahraničných vecí v ÚV KSSZ, vrátane veľvyslancov ZSSR v ČĽR (Yudin) a KĽDR (Puzanov), uviedli, že „triedni nepriatelia ako Molotov, Kaganovič a Malenkov“ sú proti zmiereniu s Nemeckom. a Japonskom [Molotov 1998: 595], hoci sa Malenkov javil ako reformista. Možno Chruščovove reformné zámery narazili na skrytý odpor nomenklatúrnej elity. Jeden z vyjednávačov tých rokov, akademik S. Tichvinskij, dodnes kritizuje Chruščovov „voluntarizmus“ [Tikhvinsky 2001: 155]. Tikhvinsky bol Matsumotovým náprotivkom v Londýne. Chruščovov nový kurz na londýnskych rokovaniach označil za „dobrovoľnosť“. Svoj názor však trochu zmenil v roku 2006, keď kritizoval Chruščova nie za to, že nenastolil otázku dvoch menších ostrovov, ale za to, že odsúdil Deklaráciu z roku 1956 v roku 1960. K zmene postoja samozrejme došlo v dôsledku novej politiky prezidenta Putina.

Rozdiely v názoroch sa prikláňam k tomu, že v októbri 1956 čelil Chruščov - v podobe nepokojov v Poľsku a Maďarsku s dôsledkami jeho kampane za odhalenie kultu osobnosti Stalina, ako aj severokórejskej krízy, ktorá vznikla pod vplyvom štýlu vedenia Kim Ir Sena a kultu osobnosti. V. Kovyzhenko, v tom čase - vedúci. Japonský sektor medzinárodného oddelenia Ústredného výboru CPSU bol tiež zaneprázdnený monitorovaním situácie v Severná Kórea[Shimotomai 2006; Lankov 2002: 154-93].

Neprítomnosť spomínaných osôb na slávnostnom podpise Spoločnej deklarácie 19. októbra dala Japonsku príležitosť zahrať si na názorové rozdiely medzi Chruščovom a Bulganinom-Gromykom. Veľvyslanec Matsumoto zabezpečil Bulganinovi súhlas na súčasné zverejnenie listu Gromyko-Matsumoto, ktorý obsahoval znenie „ mierové rozhovory, vrátane územnej otázky (autorská kurzíva)“ [Tanaka 1995: 150].

V roku 1960 premiér Kishi Nobusuke nabral kurz smerom k zblíženiu so Spojenými štátmi na základe revidovanej bezpečnostnej zmluvy. Potom ZSSR jednostranne odstúpil od Spoločnej deklarácie, čím sa ďalej vzdialil od Japonska.

Pod vedením proamerickej vlády Ikeda bola v roku 1961 sformulovaná nová koncepcia, ktorej podstatou bolo, že sporné ostrovy neboli súčasťou Kurilského reťazca. Inými slovami, PST sa zmenilo z diplomatického rozhodnutia na propagandistický nástroj na vyvolanie protisovietskych nálad medzi japonským ľudom [Wada 1999: 275].

Rokovania o PTA počas obdobia „détente“

Len zásadné zmeny v konfigurácii na svetovej scéne by mohli zmeniť pomer síl medzi Tokiom a Moskvou. Bipolárny systém, ktorý sa vyvinul počas studenej vojny, do 70. rokov 20. storočia, ako hospodársky vzostup Japonska a Európskeho spoločenstva, sa stal čoraz viac „multilaterálnym“. V ázijskom kontexte to nabralo novú dynamiku, keď „détente“ medzi USA a Čínou v roku 1972 prinieslo studenej vojne v Ázii nový rozmer. Tento posun zanechal sovietske elity v šoku a začali prehodnocovať svoj vzťah k Japonsku. Vzostup postavenia Číny a jej následné súperenie so ZSSR otvorilo nové okno príležitosti na diskusiu o PST.

Moskva sa snažila čeliť zblíženiu medzi USA a Čínou uznaním Japonska ako novej ekonomickej veľmoci. Docent S. Vasilyuk sa domnieva, že Japonsko a ZSSR mali spoločné záujmy– Čína a ropa [Vasilyuk 2005]. Okrem toho Japonsko po „ropnom šoku“ nutne potrebovalo energetické zdroje Sibíri. Moskva a Tokio viedli sériu rozhovorov, ktoré sa začali Gromykovou návštevou Tokia v januári 1972, mesiac pred Nixonovou cestou do Číny. Rokovania vyvrcholili návštevou premiéra Tanaka Kakueja v Moskve v októbri 1973.

Gromyko sa počas návštevy nielen usmieval, ale ani sa nesprával obvyklým spôsobom sovietskeho vedenia, ktoré označilo PST za „už vyriešený problém“. Počas rokovaní s premiérom Sato Eisakuom 27. januára naznačil možný návrat k „vzorcu z roku 1956“. Ak sa dá veriť Kapicovým memoárom, premiér Sato na to nereagoval, ale naopak naznačil možnosť japonskej pomoci pri realizácii projektu výstavby ropovodu z Irkutska do Nachodky.

Čínsky premiér Zhou Enlai tiež podporil japonskú „spravodlivú“ požiadavku na návrat Severných území a Čína pokračovala v dodržiavaní tejto línie počas 70. rokov 20. storočia. Moskva nedokázala zabrániť normalizácii vzťahov medzi Japonskom a Čínou v októbri 1972, no sovietski diplomati videli, že Japonsko nie je ochotné pohnúť sa v tejto otázke ďalej. Minister zahraničných vecí Ohira Masayoshi počas návštevy Moskvy v októbri 1973 jasne povedal, že Japonsko a Čína tajné rokovania a ich vzťahy neovplyvňujú väzby medzi ZSSR a Čínou.

Vrchol „détente“ vo vzťahoch medzi ZSSR a Japonskom nastal, keď generálny tajomník Leonid Brežnev a premiér Tanaka potvrdili, že „po skončení vojny zostali nevyriešené otázky“. Podľa Kapitsu sa dohodli, že budú pokračovať v práci na uzavretí mierovej zmluvy v roku 1974. Nič z toho však nebolo a následne sa nedorozumenia dokonca zintenzívnili: Tanaka trval na tom, že „nevyriešený problém“ sa týka štyroch ostrovov, zatiaľ čo Brežnev a jeho sprievod boli opačného názoru..

V roku 1974 bol Tanaka nútený odstúpiť kvôli škandálu Lockheed a nahradil ho Miki Takeo. Ako disident z LDP sa Miki tiež snažil nájsť riešenie PST, ale jeho vláda sa ukázala ako slabá a rozdelená. V decembri 1976 sa novým premiérom stal Fukuda Takeo.

Nová dohoda Fukuda sa nazývala „multilaterálna“, čo znamenalo nedostatok zamerania sa na jasne definované sily. Na dosiahnutie cieľov zahraničnej politiky sa snažil využiť ekonomické páky. Čína a ASEAN, ako aj ZSSR boli „prirodzenými cieľmi“ jeho úsilia. Napriek rozširovaniu hospodárskej spolupráce politické vzťahy stagnovali. V roku 1978 boli čínsko-sovietske vzťahy natoľko narušené, že Čína trvala na zahrnutí doložky proti hegemónii (ktorá bola namierená proti Sovietskemu zväzu) do svojej zmluvy s Japonskom. ZSSR zas namiesto mierovej zmluvy navrhol uzavrieť zmluvu o priateľstve a spolupráci.

Japonsko malo tendenciu podpisovať zmluvu skôr s dynamickou a reformistickou Čínou než s gerontokratickým a stagnujúcim ZSSR. Japonskí podnikatelia v viac záujem o čínsky, nie sovietsky trh, a ich ekonomický úspech znížil potrebu sovietskych dodávok energie. Tým sa aj taká malá šanca na vyrovnanie stratila a opatrný optimizmus zo začiatku 70. rokov vystriedal do konca dekády pesimizmus. Sovietska invázia do Afganistanu v roku 1979 napokon pokazili sovietsko-japonské vzťahy.

Počnúc rokom 1981 začalo Japonsko oslavovať 7. február (deň podpisu Shimodskej zmluvy z roku 1855) ako „Deň severných území“, ktorý Japoncom pripomínal ruskú okupáciu. To posunulo problém ďalej.

Perestrojka a koniec ZSSR

Perestrojka z rokov 1985-1991 dala novú šancu na zlepšenie sovietsko-japonských vzťahov. Jeho iniciátor Michail Gorbačov bol obľúbenejší u Japoncov ako u vlastných krajanov. Vzájomné vnímanie sa radikálne zmenilo. V Japonsku sa začalo široko a otvorene diskutovať o vzťahoch so Sovietskym zväzom. Napriek tomu sa obe strany nedokázali dohodnúť na urovnaní „nevyriešeného problému“ [Panov 1992].

Až do 80. rokov sovietski lídri považovali územnú otázku za súčasť samostatnej geopolitickej hry, ktorú mohol hrať iba generálny tajomník a jeho poradcovia. Počas studenej vojny sa „územná otázka“ dala vyriešiť pomerne jednoducho, na základe rozhodnutia generálneho tajomníka, keďže vnútorný politický odpor bol nepravdepodobný. V roku 1991 sa však začalo zdať, že ani najpopulárnejší a najmocnejší vodca krajiny nedokázal tento problém vyriešiť. Perestrojka na jednej strane poskytla nevídanú príležitosť, no na druhej strane obmedzila možnosti jej realizácie.

V prvej etape, v rokoch 1985-1988, mal začiatok perestrojky silný vplyv na japonsko-sovietske vzťahy, ale potom nasledovalo mlčanie na oboch stranách. V druhej etape, v rokoch 1989-1991, obe strany vkladali veľké nádeje do nadchádzajúcej prvej oficiálnej návštevy sovietskeho prezidenta Michaila Gorbačova v Japonsku, no v skutočnosti už bolo neskoro, aby sa Gorbačov zapojil do riešenia tejto otázky.

Obdobie „stagnácie“ sovietsko-japonských vzťahov zanechalo pre oba štáty ťažké dedičstvo. Po Tanakovej návšteve v roku 1973 už takmer dvadsaťpäť rokov Moskvu nenavštívil ani jeden popredný japonský vodca, ktorý by mohol rozhodovať. Až v roku 1998 prišiel premiér Obuchi Keizo do Ruska na oficiálnu návštevu. V rokoch 1985 až 1991 jediný predseda vlády Japonska, ktorý mal aspoň nejaké pochopenie a skúsenosti s kontaktmi so Sovietskym zväzom, bol Nakasone Yasuhiro.

Pod Uno Sosuke, ktorý pôsobil ako minister zahraničných vecí vo vláde Takeshita Noboru, sa v Gaimusho zrodil nový koncept „rozšírenej rovnováhy“.

Japonskí ministri zahraničia nemali veľký vplyv na zahraničnú politiku krajiny vzhľadom na ich zvyčajne krátke pôsobenie. Všetky dôležité rozhodnutia skutočne pripravený a prijatý aparátom ministerstva zahraničných vecí. Vplyv Abeho Šintara sa po odchode z postu ministra zahraničných vecí ešte zvýšil a zostal až dovtedy, kým mu choroba neobmedzila možnosti.

Prvotnou reakciou na Gorbačova ako nového sovietskeho vodcu bola ľahostajnosť. Samotný premiér Nakasone, ktorý v marci 1985 prišiel na pohreb Gorbačovovho predchodcu K. Černenka, bol výnimkou. Počas návštevy ministra zahraničných vecí ZSSR E. Ševardnadzeho v Tokiu v januári 1986 boli načrtnuté niektoré zmeny. Počas tohto obdobia Gorbačov urobil niekoľko významných úprav domácej a zahraničnej politiky a predniesol svoj historický prejav vo Vladivostoku v júli 1986. V zákulisí Ševardnadze odvážne navrhol „vrátiť sa do roku 1956“, čím uznal existenciu územného problému a možnosť o návrate Habomaia a Šikotana. Gromyko však kritizoval postoj Ševardnadzeho a nepodporil ho ani Gorbačov [Kovalenko 1996: 209].

V roku 1987 sa priepasť oddeľujúca dva štáty ešte rozšírila. Plánovaná Gorbačovova návšteva Japonska bola odložená a dokonca aj návštevy sovietskeho ministra zahraničných vecí sa stali zriedkavými udalosťami. V dôsledku toho japonské ministerstvo zahraničných vecí prijalo prístup „počkáme a uvidíme“. Kazuhiko Togo, bývalý zamestnanec japonského ministerstva zahraničných vecí, sa vo svojej nedávnej práci odvoláva na odpor niektorých síl, ktoré sa bránili rozširovaniu japonsko-sovietskych vzťahov [Togo 2007].

V rokoch 1989-1991 v oboch krajinách sa začala nová etapa. Napriek tomu, že na najvyššej úrovni vzťahy sa dostali do slepej uličky, iniciatíva začala prichádzať z vedeckej komunity, čo bol nový fenomén v sovietskej politike. V júni až júli 1988 mnohí vedci prišli s novými nápadmi a pohľadmi na bilaterálne vzťahy. V roku 1990 sa ich postoj stal povzbudivejším, sformulovali aritmetické teórie od „dva plus alfa“ (G. Kunadze) po tri (V. Zajcev) a napokon štyri ostrovy (A. Zagorskij).

Zarážajúci je nárast počtu výskumníkov v oboch krajinách, ktorí začali dopĺňať vedúcu úlohu agentúr pre zahraničné veci, hoci ju nedokázali nahradiť. Zmenili sa aj pojmy a formulácie. Do konca roku 1989 obe strany smerovali k dosiahnutiu pozitívny výsledok. Bola to oneskorená reakcia na radikálny posun vo vnímaní na Západe a pád komunistických režimov v štátoch východnej Európyčo znamenalo začiatok konca studenej vojny.

Na návrh Ševardnadzeho, ktorý v januári 1989 ponúkol generálnemu tajomníkovi LDP Abemu kontakty na straníckej úrovni, vstúpila do hry japonská vládnuca strana reprezentovaná LDP. nová politika Abe začal znižovať úlohu „územnej otázky“ a rozširovať rozsah sovietsko-japonských vzťahov. Počas rozhovoru s Gorbačovom v januári 1990 Abe ani len nespomenul slovo „územná otázka“ a ponúkol, že „problémy, ktoré spôsobujú bolesti hlavy, bude riešiť s múdrosťou“, ktorá dostala ocenili od Gorbačova.

Taká rozmanitosť herci v japonská politika sa zhodovalo so vznikom nových politických osobností v Sovietskom zväze. B. Jeľcin, ktorý stál na čele radikálnej opozície v Najvyššom soviete, navštívil Japonsko v januári 1990 a navrhol „päťstupňové riešenie“. Hoci to bolo vnímané ako taktický manéver, v skutočnosti sa to stalo manifestom nového politické sily, ktorá rýchlo nabrala na sile a začiatkom roku 1991 začala pre Gorbačova a sovietske vedenie predstavovať skutočnú hrozbu.

Napriek Abeho nečakanej smrti jeho nástupca Ozawa Ichiro zdedil jeho prístup k jednaniu so Sovietskym zväzom. V apríli 1990 sa jeho mentor Kanemaru Shin odvážil hovoriť o návrate iba dvoch ostrovov. Ozawa spojil územnú otázku s inými bodmi, ako je hospodárska spolupráca. Jeho myšlienka nebola naivná, ako ju neskôr charakterizovali kritici, ktorí ju nazvali „ekonomickým spôsobom nákupu ostrovov“ [Gorbačov 1995: 264; Kozyrev 1995: 295]. Vo všeobecnosti tento plán pozostával z „hospodárskej spolupráce s Japonskom v reakcii na politické iniciatívy sovietskej strany“. Tento prístup sa priamo odrazil v programe ekonomických reforiem „500 dní“ akademika Shatalina, ktorý bol publikovaný v lete 1990. V polovici 90. rokov začali obe strany vyjadrovať opatrný optimizmus.

Medzitým sa studená vojna v Ázii začala vytrácať. Svedčí o tom nielen ochladenie vzťahov medzi Pekingom a Moskvou, ale ešte vo väčšej miere uznanie Južnej Kórey ZSSR po olympiáde v Soule v roku 1988, čo pomohlo výrazne zmierniť napätie na Kórejskom polostrove. Severná Kórea bola nespokojná s normalizáciou vzťahov medzi Južnou Kóreou a ZSSR. Zároveň Kim Yong Nam, minister zahraničných vecí KĽDR, v reakcii na Ševardnadzeho túžbu uznať Južnú Kóreu, naznačil možnú podporu KĽDR Japonsku v jeho snahe získať späť „severné územia“ [Shimotomai 2004: 160].

Na jeseň 1990 sa však politická klíma v Moskve opäť zmenila. Gorbačov stratil vplyv. Éra CPSU sa skončila a prezidentský systém, ktorý ju nahradil, nefungoval správne. Podobný trend bol zaznamenaný aj v zahraničnej politike. Do 90. rokov 20. storočia bolo kedysi mocné a monolitické politbyro nahradené amorfnými štruktúrami [Ligachev 1992: 4; Klyutikov 1996]. Ich interakcia a modus operandi sa líšili od prípadu k prípadu a boli slabo koordinované. bývalý minister Foreign Affairs Kozyrev vo svojich memoároch zdôraznil tento fenomén v súvislosti s „japonským problémom“ v rokoch 1990-1993.

Keď „suverénne republiky“ vyhlásili svoju nezávislosť, rozpad ZSSR bol čoraz viac možný a vzťah Gorbačova s ​​Jeľcinom bol čoraz komplikovanejší. Gorbačov musel bojovať s dvomi opozičnými silami: rastúcou „sovietskou byrokratickou“ opozíciou z vlastného okruhu a „republikánskou demokratickou“ opozíciou. Hoci Gorbačov označil jeho politiku za „centristickú“, vo februári 1991 bol v priamom rozpore s Jeľcinovým radikálnym prístupom. V Gorbačovovom tíme zosilneli reakčno-konzervatívne nálady. Experti na ruskú zahraničnú politiku ako Kozyrev a Kunadze sa otvorene postavili proti Gorbačovovým iniciatívam voči Japonsku.

Najcharakteristickejším príkladom nárastu počtu aktérov s a japonská strana je Ozawova návšteva Moskvy v marci 1991. Počas cesty Ozawa priamo ponúkol „pôsobivý ekonomická pomoc výmenou za ostrovy“, čo spôsobilo vyslovene opačný efekt.

Oficiálna návšteva Gorbačov do Japonska v apríli bol dôležitý, ale menej významný, ako sa očakávalo. Gorbačov sa skutočne obrátil k dejinám štátov; odovzdal zoznamy japonských vojnových zajatcov a iných zajatcov, ktorí zomreli na Sibíri, a tiež prisľúbil zaviesť bezvízový režim pre návštevu ich severných teritórií. bývalí obyvatelia. Strany sa dohodli na pokračovaní rokovaní o mierovej zmluve s využitím „pozitívnych prvkov predchádzajúcich dohôd“ a otvorene diskutovali aj o uplatniteľnosti deklarácie z roku 1956 a vzťahu medzi Kurilami a „štyrmi ostrovmi“. Taký bol stav, kým po neúspešnom pokuse o prevrat v auguste 1991 prezidenti Ruska, Ukrajiny a Bieloruska v decembri 1991 jednostranne neoznámili rozpad Sovietskeho zväzu.

Studená vojna v Ázii

Úvod Úvod Vietnamská vojna je jedným z najväčších vojenských konfliktov druhej polovice 20. storočia, ktorý zanechal výraznú stopu v kultúre a zaujíma významné miesto v novodobej histórii Spojených štátov a Vietnamu. Vojna začala ako občianska vojna v Južnom Vietname; neskôr zasiahol Severný Vietnam a Spojené štáty s podporou množstva ďalších krajín. Na jednej strane sa teda viedla vojna za znovuzjednotenie dvoch častí Vietnamu a vytvorenie spojený štát s komunistickou ideológiou a na druhej strane za zachovanie rozkolu krajiny a nezávislosti Južného Vietnamu. Ako sa udalosti vyvíjali, vojna vo Vietname sa prelínala s paralelnými občianskymi vojnami v Laose a Kambodži. Všetky boje v juhovýchodnej Ázii od konca 50. rokov do roku 1975 sú známe ako druhá indočínska vojna. Vietnamská vojna je jedným z najväčších vojenských konfliktov druhej polovice 20. storočia, ktorý zanechal výraznú stopu v kultúre a zaujíma významné miesto v novodobej histórii Spojených štátov a Vietnamu. Vojna začala ako občianska vojna v Južnom Vietname; neskôr zasiahol Severný Vietnam a Spojené štáty s podporou množstva ďalších krajín. Vojna sa teda na jednej strane viedla za zjednotenie dvoch častí Vietnamu a vytvorenie jedného štátu s komunistickou ideológiou a na druhej strane za udržanie rozdelenia krajiny a nezávislosti Južného Vietnamu. . Ako sa udalosti vyvíjali, vojna vo Vietname sa prelínala s paralelnými občianskymi vojnami v Laose a Kambodži. Všetky boje v juhovýchodnej Ázii od konca 50. rokov do roku 1975 sú známe ako druhá indočínska vojna.

Rozdelenie Vietnamu a začiatok vojny Územie Vietnamu bolo podľa Ženevských dohôd dočasne rozdelené pozdĺž 17. rovnobežky na dve časti, ktoré nie sú suverénnymi štátmi. Severný Vietnam sa dostal pod kontrolu Viet Minhu a stal sa územím DRV. Južný Vietnam zostal pod dohľadom miestnej administratívy menovanej Francúzmi a ešte pred uzavretím dohôd sa Francúzsku podarilo formálne priznať Vietnamu nezávislosť. Tu bol pri moci profrancúzsky cisár Bao Dai. Po generálovi sa malo uskutočniť znovuzjednotenie krajiny slobodné voľby, ktoré sa mali uskutočniť najneskôr v polovici roku 1956. Podľa Ženevských dohôd bolo územie Vietnamu dočasne rozdelené pozdĺž 17. rovnobežky na dve časti, ktoré nie sú suverénnymi štátmi. Severný Vietnam sa dostal pod kontrolu Viet Minhu a stal sa územím DRV. Južný Vietnam zostal pod dohľadom miestnej administratívy menovanej Francúzmi a ešte pred uzavretím dohôd sa Francúzsku podarilo formálne priznať Vietnamu nezávislosť. Tu bol pri moci profrancúzsky cisár Bao Dai. K opätovnému zjednoteniu krajiny malo dôjsť po všeobecných slobodných voľbách, ktoré sa mali konať najneskôr v polovici roku 1956. Po Ženevských dohodách sa USA rozhodli nahradiť Francúzsko ako protiváhu komunistických síl vo Vietname. Americká administratíva vsadila na Ngo Dinh Diem, podporovateľa USA.

V októbri 1955 Diem zvrhol cisára Bao Daia z moci vo zmanipulovaných voľbách, po ktorých vyhlásil vytvorenie suverénnej Vietnamskej republiky v rozpore so Ženevskými dohodami. Voľby boli zmarené a perspektíva znovuzjednotenia Vietnamu bola odsunutá dobu neurčitú. Diemov režim veľmi skoro začal nadobúdať črty diktatúry. Opozícia voči Diemovmu režimu bola potlačená pomocou provládnych médií a polície. Diem začal represie proti komunistickému undergroundu, ktorý v krajine zostal po roku 1954, hoci bol slabý a nepredstavoval pre neho skutočnú hrozbu. Represia bola účinná; tvárou v tvár hrozbe úplnej likvidácie svojho hnutia sa juhovietnamskí komunisti rozhodli začať ozbrojený boj. Od jesene 1957 prebieha v Južnom Vietname partizánska vojna nízkej intenzity.

Záverečná fáza vojny (yy) Juhovietnamské jednotky, bohato zásobené vojenskou technikou z USA, po podpísaní dohody o prímerí čítali viac ako milión ľudí, vojenského zriadenia Severný Vietnam dislokovaných na území Juhu, čítal viac ako dvestotisíc vojakov. Dohody o prímerí na území Južného Vietnamu neboli implementované. Územie pod svojou kontrolou si počas bojov rozdelili komunisti aj vládne jednotky. Ekonomická kríza v Južnom Vietname v roku 1974 prispela k poklesu bojových vlastností vládnych jednotiek. Všetko veľká kvantita sa územia Južného Vietnamu dostali pod nadvládu komunistov, vládne jednotky Južného Vietnamu utrpeli straty. Úspešné operácie komunistov koncom roku 1974 ukázali nízku bojaschopnosť ozbrojených síl Južného Vietnamu. Počas útočnej operácie uskutočnenej v marci až apríli 1975 komunisti porazili najviac Juhovietnamské jednotky. 30. apríla 1975 o 11:30 komunisti vztýčili zástavu nad Palácom nezávislosti v Saigone Vojna sa skončila.

Straty strán Straty z vojny vo Vietname Straty z vojny vo Vietname USA: 58 000 mŕtvych (vrátane 47 000 bojových strát); 303 tisíc zranených; 1800 chýba (stav k polovici roku 2007). USA: 58 tisíc mŕtvych (vrátane 47 tisíc bojových strát); 303 tisíc zranených; 1800 chýba (stav k polovici roku 2007). Južný Vietnam: údaje sa líšia; strata vojenského personálu je približne 250 tisíc mŕtvych a 1 milión zranených, straty civilistov nie sú známe. Južný Vietnam: údaje sa líšia; strata vojenského personálu je približne 250 tisíc mŕtvych a 1 milión zranených, straty civilistov nie sú známe. Podľa oficiálnych údajov vietnamskej vlády zverejnených v roku 1995 zomrelo počas vojny celkovo 1,1 milióna vojakov severovietnamskej armády a partizánov NLF, ako aj 4 milióny civilistov v oboch častiach krajiny. Podľa oficiálnych údajov vietnamskej vlády zverejnených v roku 1995 zomrelo počas vojny celkovo 1,1 milióna vojakov severovietnamskej armády a partizánov NLF, ako aj 4 milióny civilistov v oboch častiach krajiny.

Ako si pamätáte, stránka sa rozhodla spustiť sériu článkov, ktoré sme venovali pomerne hlbokým a vážnym témam. Minule sme sa zaoberali otázkou, prečo sa rozpadol ZSSR, tentoraz sa chceme zaoberať nemenej závažnou a z historického a analytického hľadiska veľmi zaujímavou epizódou s názvom studená vojna. Mnohí predstavitelia mladšej generácie o tom počuli a niekto bol dokonca svedkom týchto udalostí a pamätá si všetky napäté momenty tohto konfliktu. Teraz veľa ľudí používa tento pojem ako bežné podstatné meno v situácii " zlý svet“, ale napriek tomu je dnes z politického hľadiska studená vojna opäť aktuálna, ale toto je téma na samostatný článok. Dnes sa stručne zamyslíme nad studenou vojnou v období vzťahov medzi ZSSR a USA.

Čo je studená vojna

Studená vojna je obdobím, keď došlo ku konfrontácii medzi dvoma superveľmocami, a ako viete, bolo to medzi ZSSR a USA. Tento koncept bol použitý, pretože obe krajiny neboli zapojené do vojny so zbraňami. A všetkými ostatnými, väčšinou pokojnými spôsobmi. Zdá sa, že diplomatické vzťahy medzi krajinami boli udržiavané a niekedy vrcholy konfrontácií utíchli, medzitým sa neustále viedol tichý boj, vo všetkých sférach a smeroch.

Za roky studenej vojny sa považujú roky 1946 až 1991. Začiatok studenej vojny pripadol na koniec druhej svetovej vojny a koniec - na rozpad ZSSR. Podstatou studenej vojny bolo založiť svetovláda jednu z krajín a poraziť druhú.

Príčiny studenej vojny

Po skončení druhej svetovej vojny, keď sa obe superveľmoci považovali za víťazov tejto vojny, chceli podľa vlastného uváženia vybudovať svetovú konjunktúru. Každý z nich chcel ovládnuť svet, pričom jedna a druhá krajina mali diametrálne odlišné systémy štátna vláda a ideológie. Následne sa takáto konfrontácia stane súčasťou ideológie oboch krajín, v Sovietskom zväze chceli zničiť Ameriku a nastoliť komunizmus na celom svete a Spojené štáty chceli „zachrániť“ svet pred ZSSR.

Ak analyzujeme všetko, čo sa stalo, môžeme s istotou povedať, že ide o umelý konflikt, pretože každá ideológia musí mať svojho nepriateľa a USA pre ZSSR aj ZSSR pre Ameriku boli ideálnou možnosťou ako nepriateľ. Navyše sovietsky ľud nenávidel mýtických nepriateľov Američanov, hoci aj samotní obyvatelia Ameriky boli bežne vnímaní, presne ako Američania – báli sa mýtických „Rusov“, ktorí nespia, ale rozmýšľajú, ako dobyť a zaútočiť na Ameriku. , hoci proti samotným obyvateľom únie nič nemali . Preto možno s istotou povedať, že studená vojna je konfliktom vodcov a ideológií, nafúknutých kvôli ich vlastným ambíciám.

Politika studenej vojny

V prvom rade sa obe krajiny pokúsili získať podporu iných krajín vo svojom kurze. Spojené štáty americké podporovali všetky krajiny západnej Európy, keď ZSSR podporoval krajiny Ázie a Latinská Amerika. V skutočnosti bol svet počas studenej vojny rozdelený na dva konfrontačné tábory. A neutrálne krajiny boli tam jednotky.

Vyostrenie politickej situácie spôsobili predovšetkým konflikty studenej vojny, z nich spomenieme len dva: berlínsku a karibskú krízu. Práve oni sa stali katalyzátorom zhoršenia situácie a svet bol vlastne na pokraji jadrovej vojny, ktorej sa, našťastie, podarilo zabrániť a situáciu zneškodniť.

Neustále preteky a vo všetkom boli tiež súčasťou studenej vojny. V prvom rade došlo k pretekom v zbrojení, obe krajiny sa rozvinuli rôzne druhy zbrane: nové vojenské vybavenie, zbrane (väčšinou masová deštrukcia), rakety, špionážne vybavenie atď. V televízii prebiehali aj propagandistické preteky a v iných zdrojoch sa neustále uskutočňovala prudká propaganda proti nepriateľovi. Preteklo sa nielen vo vojenskej sfére, ale aj vo vede, kultúre a športe. Každá krajina sa snažila predbehnúť tú druhú.

Obe krajiny sa neustále sledovali a na oboch stranách boli prítomní špióni a spravodajskí agenti.

Pravdepodobne sa však studená vojna vo väčšej miere odohrávala na cudzom území. Keď sa situácia nahromadila, obe krajiny inštalovali rakety dlhého doletu v krajinách susediacich s nepriateľom, pre Spojené štáty to bolo Turecko a krajiny západnej Európy, zatiaľ čo pre ZSSR to boli krajiny Latinskej Ameriky.

Výsledky studenej vojny

Mnohí sa často pýtajú, kto vyhral studenú vojnu? Pravdepodobne. Amerika vyhrala studenú vojnu, pretože sa skončila túto vojnu pád jeho nepriateľa a hlavným dôvodom konca studenej vojny je rozpad ZSSR, nie fakt, že to nebolo dielo amerických spravodajských služieb.

Ak hovoríme o výsledkoch, tak žiadna z krajín (USA a Rusko) žiadne nedosiahla užitočné lekcie, okrem tých, ktoré nepriateľ nespí a je vždy pripravený.

Ak by nebola studená vojna, potom by sa dal využiť celý obrovský potenciál týchto dvoch krajín mierové účely: prieskum vesmíru, nové technológie atď. Je možné, že mobilné telefóny, internet atď. by sa objavil o 20 rokov skôr, vedci by namiesto vývoja zbraní riešili rôzne svetové záhady, ktorých je obrovské množstvo.

Nechceme ani centimeter cudzieho pozemku. Ale našu zem, ani centimeter našej zeme, nikomu neodovzdáme.

Jozefa Stalina

Studená vojna je stavom rozporu medzi dvoma dominantnými svetovými systémami: kapitalizmom a socializmom. Socializmus reprezentoval ZSSR a kapitalizmus vo veľkej miere USA a Veľkú Britániu. Dnes sa s obľubou hovorí, že studená vojna je konfrontáciou medzi ZSSR a USA, no zároveň sa zabúda povedať, že prejav britského premiéra Churchilla viedol k formálnemu vyhláseniu vojny.

Príčiny vojny

V roku 1945 sa medzi ZSSR a ostatnými účastníkmi začali objavovať rozpory protihitlerovskej koalície. Bolo jasné, že Nemecko vojnu prehralo a teraz je hlavnou otázkou povojnová štruktúra sveta. Tu sa každý snažil potiahnuť prikrývku jeho smerom, zaujať vedúce postavenie voči iným krajinám. Hlavné rozpory boli v európskych krajinách: Stalin ich chcel podriadiť sovietskemu systému a kapitalisti sa im snažili zabrániť sovietsky štát do Európy.

Príčiny studenej vojny sú nasledovné:

• Sociálne. Zjednotenie krajiny tvárou v tvár novému nepriateľovi.
• Ekonomický. Boj o trhy a zdroje. Túžba oslabiť ekonomickú silu nepriateľa.
• Vojenské. Preteky v zbrojení v prípade novej otvorenej vojny.
• Ideologické. Spoločnosť nepriateľa je prezentovaná výlučne v negatívnej konotácii. Boj dvoch ideológií.

Aktívna fáza konfrontácie medzi týmito dvoma systémami začína atómovým bombardovaním Spojených štátov japonské mestá Hirošima a Nagasaki. Ak vezmeme do úvahy toto bombardovanie izolovane, potom je to nelogické - vojna je vyhraná, Japonsko nie je konkurent. Prečo bombardovať mestá a dokonca s takýmito zbraňami? Ale ak vezmeme do úvahy koniec druhej svetovej vojny a začiatok studenej vojny, potom sa zdá, že účelom bombardovania je ukázať potenciálnemu nepriateľovi jeho silu a ukázať, kto by mal vo svete riadiť. A faktor jadrových zbraní bol v budúcnosti veľmi dôležitý. Koniec koncov, atómová bomba sa objavila v ZSSR až v roku 1949 ...

Začiatok vojny

Ak sa v krátkosti zamyslíme nad studenou vojnou, tak jej začiatok sa dnes spája výlučne s Churchillovým prejavom. Preto hovoria, že začiatok studenej vojny je 5. marec 1946.

Churchillov prejav 5.3.1946

V skutočnosti Truman (prezident Spojených štátov amerických) povedal viac špecifický prejav z čoho bolo každému jasné, že sa začala studená vojna. A Churchillov prejav (dnes ho nie je ťažké nájsť a prečítať na internete) bol povrchný. Hovorilo sa tam veľa o železnej opone, ale ani slovo o studenej vojne.

Stalinov rozhovor z 10.2.1946

Denník Pravda priniesol 10. februára 1946 rozhovor so Stalinom. Dnes je veľmi ťažké nájsť tieto noviny, ale tento rozhovor bol veľmi zaujímavý. Stalin v ňom povedal toto: „Kapitalizmus vždy plodí krízy a konflikty. To vždy vytvára hrozbu vojny, ktorá je hrozbou pre ZSSR. Preto musíme urýchlene obnoviť Sovietska ekonomika. Musíme uprednostniť ťažký priemysel pred spotrebným tovarom.“

Táto Stalinova reč sa obrátila a práve na ňu sa spoliehali všetci západní vodcovia, ktorí hovorili o túžbe ZSSR začať vojnu. Ale ako vidíte, v tomto prejave Stalina nebol ani náznak militaristickej expanzie sovietskeho štátu.

Skutočný začiatok vojny

Povedať, že začiatok studenej vojny súvisí s Churchillovým prejavom, je trochu nelogické. Faktom je, že v roku 1946 to bol práve bývalý predseda vlády Veľkej Británie. Vzniká akési absurdné divadlo – vojnu medzi ZSSR a USA oficiálne začína bývalý premiér Anglicka. V skutočnosti bolo všetko inak a Churchillov prejav bol len vhodnou zámienkou, na ktorú sa neskôr oplatilo všetko odpisovať.

Skutočný začiatok studenej vojny treba pripísať minimálne roku 1944, keď už bolo jasné, že Nemecko je odsúdené na porážku a všetci spojenci na seba stiahli deku, uvedomujúc si, že je veľmi dôležité získať nadvládu nad post- vojnový svet. Ak sa pokúsite nakresliť presnejšiu čiaru začiatku vojny, prvé vážne nezhody medzi spojencami na tému „ako ďalej žiť“ sa stali na konferencii v Teheráne.

Špecifiká vojny

Pre správne pochopenie procesy, ktoré sa odohrali počas studenej vojny, musíte pochopiť, aká bola táto vojna v histórii. Dnes sa čoraz častejšie hovorí, že to bola vlastne tretia svetová vojna. A to je obrovská chyba. Faktom je, že všetky vojny ľudstva, ktoré boli predtým, vrátane napoleonských vojen a 2. svetovej vojny, to boli bojovníci kapitalistického sveta za práva dominované v určitom regióne. Prvá bola studená vojna globálna vojna kde došlo ku konfrontácii dvoch systémov: kapitalistického a socialistického. Tu mi možno namietať, že v dejinách ľudstva boli vojny, kde v popredí nebol kapitál, ale náboženstvo: kresťanstvo proti islamu a islam proti kresťanstvu. Čiastočne je táto námietka pravdivá, ale len od šťastia. Ide o to, že akékoľvek náboženské konflikty pokrýva iba časť populácie a časť sveta, zatiaľ čo globálna studená vojna zachvátila celý svet. Všetky krajiny sveta by sa dali jasne rozdeliť do 2 hlavných skupín:

1. socialistický. Uznali dominanciu ZSSR a dostali financie z Moskvy.
2. Kapitalistický. Uznal dominanciu USA a získal finančné prostriedky z Washingtonu.

Boli aj „neurčité“. Takýchto krajín bolo málo, ale boli. Ich hlavným špecifikom bolo, že sa navonok nevedeli rozhodnúť, do ktorého tábora sa pripojiť, a preto dostávali financie z dvoch zdrojov: z Moskvy aj z Washingtonu.

Kto začal vojnu

Jedným z problémov studenej vojny je otázka, kto ju začal. V skutočnosti tu nie je žiadna armáda, ktorá by prekročila hranicu iného štátu, a tým vyhlásila vojnu. Dnes môžete všetko zvaliť na ZSSR a povedať, že to bol Stalin, kto začal vojnu. Ale táto hypotéza má problémy s dôkazovou základňou. Nebudem pomáhať našim „partnerom“ a pátrať po tom, aké pohnútky mohol mať ZSSR na vojnu, ale uvediem fakty, prečo Stalin vyostrenie pomerov nepotreboval (aspoň nie priamo v roku 1946):

• Jadrová zbraň. V Spojených štátoch sa objavil v roku 1945 a v ZSSR v roku 1949. Viete si predstaviť, že príliš prezieravý Stalin chcel vyostrovať vzťahy so Spojenými štátmi, keď má nepriateľ v rukáve tromf – jadrové zbrane. Zároveň, dovoľte mi pripomenúť, existoval aj plán atómového bombardovania najväčšie mestá ZSSR.
• ekonomika. Spojené štáty a Veľká Británia celkovo zarobili na druhej svetovej vojne, takže nemali žiadne ekonomické problémy. ZSSR je iná vec. Krajina potrebovala obnoviť ekonomiku. Mimochodom, USA mali v roku 1945 50% svetového HDP.

Fakty ukazujú, že v rokoch 1944-1946 ZSSR nebol pripravený začať vojnu. A Churchillov prejav, ktorý formálne odštartoval studenú vojnu, nebol prednesený v Moskve a nie na jej návrh. No na druhej strane oba znepriatelené tábory mali o takúto vojnu nesmierny záujem.

Už 4. septembra 1945 bolo v USA prijaté Memorandum 329, v ktorom bol vypracovaný plán atómové bomby Moskva a Leningrad. Podľa mňa je to najlepší dôkaz toho, kto chcel vojnu a zhoršenie vzťahov.

Ciele

Každá vojna má ciele a je prekvapujúce, že naši historici sa väčšinou ani nepokúšajú definovať ciele studenej vojny. Na jednej strane je to odôvodnené tým, že ZSSR mal jediný cieľ – rozširovanie a posilňovanie socializmu akýmikoľvek prostriedkami. Západné krajiny však boli vynaliezavejšie. Snažili sa nielen šíriť svoj svetový vplyv, ale aj zasadiť duchovné údery ZSSR. A trvá to dodnes. Z hľadiska historického a psychologického dopadu možno rozlíšiť tieto ciele Spojených štátov vo vojne:

1. Vykonajte nahradenie pojmov na historickej úrovni. Všimnite si, že pod vplyvom týchto myšlienok dnes každý historické postavy Rusko, ktoré sa pred tým poklonilo západné krajiny, prezentované ideálnymi vládcami. Zároveň každého, kto obhajoval vzostup Ruska, prezentujú tyrani, despoti a fanatici.
2. Rozvoj komplexu menejcennosti medzi sovietskymi ľuďmi. Celý čas sa nám snažili dokazovať, že takí akosi nie sme, že sme vinní za všetky problémy ľudstva a podobne. Z veľkej časti preto ľudia tak ľahko vnímali rozpad ZSSR a problémy 90. rokov – bola to „odplata“ za našu menejcennosť, ale v skutočnosti nepriateľ vo vojne jednoducho dosiahol cieľ.
3. Čiernenie histórie. Táto etapa trvá dodnes. Ak študuješ západné materiály, potom je celá naša história (doslova celá) prezentovaná ako jedno nepretržité násilie.

Sú, samozrejme, stránky histórie, ktoré sa dajú našej krajine vyčítať, no väčšina príbehov je vycucaná zo vzduchu. Navyše liberáli a západní historici z nejakého dôvodu zabúdajú, že to nebolo Rusko, ktoré kolonizovalo celý svet, nebolo to Rusko, ktoré zničilo domorodé obyvateľstvo Ameriky, nebolo to Rusko, ktoré strieľalo z kanónov na Indiánov a pripútalo 20 ľudí v rade šetrite delové gule, nebolo to Rusko, kto využíval Afriku. Takýchto príkladov sú tisíce, pretože každá krajina v histórii má ťažké príbehy. Preto, ak sa naozaj chcete hrabať v zlých udalostiach našej histórie, buďte takí láskaví, aby ste nezabudli, že západné krajiny nemajú o nič menej takýchto príbehov.

Etapy vojny

Etapy studenej vojny sú jedny z najviac sporné otázky, pretože je veľmi ťažké ich kalibrovať. Môžem však navrhnúť rozdeliť túto vojnu do 8 kľúčových fáz:

• Prípravný (193-1945). Stále kráčať Svetová vojna a formálne „spojenci“ vystupovali ako jednotný front, ale už došlo k nezhodám a všetci začali bojovať o povojnovú svetovú nadvládu.
• Začiatok (1945-1949).Čas úplnej hegemónie USA, keď sa Američanom podarilo urobiť z dolára jednotnú svetovú menu a posilniť postavenie krajiny takmer vo všetkých regiónoch okrem tých, v ktorých sa nachádzala armáda ZSSR.
• Razgar (1949-1953). Kľúčové faktory roku 1949, ktoré umožňujú tento rok označiť za kľúčový: 1 - vytvorenie atómových zbraní v ZSSR, 2 - hospodárstvo ZSSR dosahuje ukazovatele z roku 1940. Potom sa začala aktívna konfrontácia, keď Spojené štáty už nemohli hovoriť so ZSSR z pozície sily.
• Prvé détente (1953-1956). Kľúčovou udalosťou bola Stalinova smrť, po ktorej bol ohlásený začiatok nového kurzu – politiky mierového spolunažívania.
• Nové kolo krízy (1956-1970). Udalosti v Maďarsku viedli k novému kolu napätia, ktoré trvalo takmer 15 rokov, ktorého súčasťou bola aj karibská kríza.
• Druhé détente (1971-1976). Táto etapa studenej vojny je v skratke spojená so začiatkom práce komisie na zmiernenie napätia v Európe a s podpísaním Záverečného aktu v Helsinkách.
• Tretia kríza (1977-1985). Nové kolo, keď studená vojna medzi ZSSR a USA vyvrcholila. Hlavným bodom konfrontácia - Afganistan. Pokiaľ ide o vojenský rozvoj, krajiny usporiadali „divoké“ preteky v zbrojení.
• Koniec vojny (1985-1988). Koniec studenej vojny pripadá na rok 1988, keď sa ukázalo, že „nové politické myslenie“ v ZSSR končilo vojnu a zatiaľ len de facto uznalo americké víťazstvo.

Toto sú hlavné etapy studenej vojny. V dôsledku toho socializmus a komunizmus prehrali s kapitalizmom, pretože morálny a psychický vplyv Spojených štátov, ktorý otvorene smeroval na vedenie KSSZ, dosiahol svoj cieľ: vedenie strany začalo presadzovať svoje osobné záujmy a dávky nad socialistické základy.

Formuláre

Konfrontácia medzi týmito dvoma ideológiami sa začala v roku 1945. Postupne táto konfrontácia zasiahla všetky sféry verejného života.

Vojenská konfrontácia

Hlavná vec vojenská konfrontácia Obdobie studenej vojny je bojom medzi dvoma blokmi. 4. apríla 1949 bolo vytvorené NATO (Organizácia Severoatlantickej zmluvy). NATO zahŕňalo USA, Kanadu, Anglicko, Francúzsko, Taliansko a množstvo malých krajín. V reakcii na to bola 14. mája 1955 vytvorená OVD (Organizácia Varšavského paktu). Medzi týmito dvoma systémami teda došlo k jasnej konfrontácii. Opäť však treba poznamenať, že prvý krok urobili západné krajiny, ktoré zorganizovali NATO o 6 rokov skôr, ako sa objavila Varšavská zmluva.

Hlavnou konfrontáciou, o ktorej sme už čiastočne hovorili, sú atómové zbrane. V roku 1945 sa táto zbraň objavila v Spojených štátoch. Navyše, Amerika vyvinula plán na uskutočnenie jadrových útokov proti 20 Hlavné mestá ZSSR s použitím 192 bômb. To prinútilo ZSSR urobiť aj nemožné, aby vytvoril svoju vlastnú atómovú bombu, prvú úspešné skúšky ktorá sa odohrala v auguste 1949. V budúcnosti to všetko vyústilo do pretekov v zbrojení v obrovskom rozsahu.

Ekonomická konfrontácia

V roku 1947 USA vypracovali Marshallov plán. V rámci tohto plánu poskytli Spojené štáty finančná asistencia všetkým krajinám postihnutým vojnou. Tento plán však mal jedno obmedzenie – pomoc dostali len tie krajiny, ktoré zdieľali politické záujmy a ciele Spojených štátov. V reakcii na to ZSSR začína poskytovať pomoc pri povojnovej obnove krajinám, ktoré si zvolili cestu socializmu. Na základe týchto prístupov boli vytvorené 2 ekonomické bloky:

• Západoeurópska únia (ZEV) v roku 1948.
• Rada vzájomnej hospodárskej pomoci (RVHP) v januári 1949. Okrem ZSSR do organizácie patrili: Česko-Slovensko, Rumunsko, Poľsko, Maďarsko a Bulharsko.

Napriek vzniku aliancií sa podstata nezmenila: ZEV pomáhal z peňazí USA a RVHP pomáhal z peňazí ZSSR. Ostatné krajiny iba konzumovali.

V ekonomickej konfrontácii so Spojenými štátmi urobil Stalin dva kroky, ktoré mali mimoriadne negatívny dopad na americkú ekonomiku: 1. marca 1950 prešiel ZSSR od počítania rubľa v dolároch (ako to bolo vo svete) k podpore zlata. a v apríli 1952 ZSSR, Čína a východoeurópske krajiny vytvárajú alternatívnu obchodnú zónu k doláru. Táto obchodná zóna vôbec nepoužívala dolár, čo znamená, že kapitalistický svet, ktorý predtým vlastnil 100% svetového trhu, stratil minimálne 1/3 tohto trhu. To všetko sa odohrávalo na pozadí ekonomický zázrak ZSSR“. Západní experti tvrdili, že úroveň z roku 1940 po vojne bude môcť ZSSR dosiahnuť až v roku 1971, no v skutočnosti sa tak stalo už v roku 1949.

krízy

Krízy studenej vojny

Udalosť	dátum
	1948
Vietnamská vojna	1946-1954
	1950-1953
	1946-1949
	1948-1949
	1956
	Polovica 50. - polovica 60. rokov
	Polovica 60. rokov
Vojna v Afganistane

Toto sú hlavné krízy studenej vojny, ale boli aj iné, menej významné. Ďalej sa stručne zamyslíme nad tým, čo bolo podstatou týchto kríz a aké dôsledky viedli vo svete.

Vojenské konflikty

Veľa ľudí v našej krajine neberie studenú vojnu vážne. V mysli máme pochopenie, že vojna sú „tasené meče“, zbrane v rukách a v zákopoch. Ale studená vojna bola iná, aj keď ani tá sa nezaobišla bez regionálnych konfliktov, z ktorých niektoré boli mimoriadne ťažké. Hlavné konflikty tých čias:

• Rozdelenie Nemecka. Vznik Nemecka a NDR.
• Vietnamská vojna (1946-1954). Viedlo to k rozdeleniu krajiny.
• Vojna v Kórei (1950-1953). Viedlo to k rozdeleniu krajiny.

Berlínska kríza v roku 1948

Pre správne pochopenie podstaty berlínskej krízy v roku 1948 je potrebné študovať mapu.

Nemecko bolo rozdelené na 2 časti: západnú a východnú. Berlín bol tiež v zóne vplyvu, ale samotné mesto bolo hlboko v ňom východné krajiny, teda na území kontrolovanom ZSSR. V snahe vyvinúť tlak na Západný Berlín zorganizovalo sovietske vedenie svoju blokádu. Bola to reakcia na uznanie Taiwanu a jeho prijatie do OSN.

Anglicko a Francúzsko zorganizovali letecký koridor, ktorý zásoboval obyvateľov Západný Berlín všetko potrebné. Blokáda preto zlyhala a samotná kríza sa začala spomaľovať. Sovietske vedenie si uvedomilo, že blokáda k ničomu nevedie, a preto ju odstraňuje a normalizuje život v Berlíne.

Pokračovaním krízy bolo vytvorenie dvoch štátov v Nemecku. V roku 1949 západné krajiny boli prevedené na Federálna republika Nemecko (SRN). V reakcii na to bola vo východných krajinách vytvorená Nemecká demokratická republika (NDR). Práve tieto udalosti treba považovať za konečné rozdelenie Európy na 2 protichodné tábory – Západ a Východ.

Revolúcia v Číne

V roku 1946 vypukla v Číne občianska vojna. Komunistický blok zorganizoval ozbrojený prevrat s cieľom zvrhnúť vládu Čankajška zo strany Kuomintang. Občianska vojna a revolúcia sa stali možnými vďaka udalostiam v roku 1945. Po víťazstve nad Japonskom tu bola vytvorená základňa pre nástup komunizmu. Od roku 1946 začal ZSSR dodávať zbrane, potraviny a všetko potrebné na podporu čínskych komunistov, ktorí bojovali za krajinu.

Revolúcia sa skončila v roku 1949 vytvorením Čínskej ľudovej republiky (ČĽR), kde bola všetka moc v rukách komunistickej strany. Čo sa týka Čankajška, tí utiekli na Taiwan a vytvorili si vlastný štát, ktorý bol na Západe veľmi rýchlo uznaný a dokonca prijatý do OSN. V reakcii na to ZSSR opúšťa OSN. Toto je dôležitý bod, pretože má veľký vplyv k ďalšiemu ázijskému konfliktu, kórejskej vojne.

Vznik štátu Izrael

Od prvých zasadnutí OSN bol jednou z hlavných tém osud štátu Palestína. V tom čase bola Palestína v skutočnosti britskou kolóniou. Rozdelenie Palestíny na židovský a arabský štát bol pokusom USA a ZSSR zaútočiť na Veľkú Britániu a jej pozície v Ázii. Stalin schválil myšlienku vytvorenia štátu Izrael, pretože veril v silu „ľavicových“ Židov a očakával, že získa kontrolu nad touto krajinou a získa oporu na Blízkom východe.

Palestínsky problém bol vyriešený v novembri 1947 na zhromaždení OSN, kde kľúčovú úlohu zohralo postavenie ZSSR. Preto môžeme povedať, že Stalin zohral kľúčovú úlohu pri vzniku štátu Izrael.

Zhromaždenie OSN rozhodlo o vytvorení 2 štátov: Židovský (Izrael) Arab (Palestína).V máji 1948 bola vyhlásená nezávislosť Izraela a vzápätí arabské krajiny vyhlásili vojnu tomuto štátu.Začala blízkovýchodná kríza.Veľká Británia podporovala Palestínu,ZSSR a USA podporovali Izrael.V roku 1949 Izrael vyhral vojnu a vzápätí vznikol konflikt medzi židovským štátom a ZSSR, v dôsledku čoho Stalin prerušil diplomatické styky s Izraelom.USA vyhrali bitku na Blízkom východe.

Kórejská vojna

Kórejská vojna je nezaslúžene zabudnutou udalosťou, ktorá je dnes málo študovaná, čo je chyba. Koniec koncov, kórejská vojna je tretia v histórii ľudské obete. Počas vojnových rokov zomrelo 14 miliónov ľudí! Viac obetí len v dvoch svetových vojnách. Veľký počet obetí je spôsobený tým, že išlo o prvý veľký ozbrojený konflikt v studenej vojne.

Po víťazstve nad Japonskom v roku 1945 si ZSSR a USA rozdelili Kóreu ( bývalá kolónia Japonsko) o zónach vplyvu: zmierená Kórea - pod vplyvom ZSSR, Južná Kórea- pod vplyvom USA.V roku 1948 oficiálne vznikli 2 štáty:

• Kórejská ľudovodemokratická republika (KĽDR). Zóna vplyvu ZSSR. Vodcom je Kim Il Sung.
• Kórejská republika. zóna vplyvu USA. Lídrom je Lee Seung Mann.

S podporou ZSSR a Číny začína 25. júna 1950 Kim Ir-sen vojnu. V skutočnosti išlo o vojnu za zjednotenie Kórey, ktorú KĽDR plánovala rýchlo ukončiť. Faktor rýchle víťazstvo bol dôležitý, pretože to bol jediný spôsob, ako zabrániť Spojeným štátom zasiahnuť do konfliktu. Začiatok bol sľubný, Kórejskej republike prišli na pomoc jednotky OSN, ktoré boli z 90% americké. Potom sa armáda KĽDR stiahla a bola blízko kolapsu. Situáciu zachránili čínski dobrovoľníci, ktorí zasiahli do vojny a obnovili rovnováhu síl. Potom sa začali lokálne boje a hranica medzi Severnou a Južnou Kóreou bola stanovená pozdĺž 38. rovnobežky.

Prvá détente vojny

K prvému uvoľneniu napätia v studenej vojne došlo v roku 1953 po smrti Stalina. Začal sa aktívny dialóg medzi znepriatelenými krajinami. Už 15. júla 1953 nová vláda ZSSR na čele s Chruščovom oznámila želanie budovať nové vzťahy so západnými krajinami, založené na politike mierového spolunažívania. Podobné vyhlásenia zazneli aj z opačnej strany.

Hlavným faktorom stabilizácie situácie bol koniec kórejskej vojny a nadviazanie diplomatických vzťahov medzi ZSSR a Izraelom. Chruščov, ktorý chcel demonštrovať západným krajinám túžbu po mierovom spolužití, priniesol Sovietske vojská z Rakúska, ktorý získal prísľub od rakúskej strany zachovať neutralitu. Prirodzene, neexistovala neutralita, rovnako ako žiadne ústupky a gestá zo strany USA.

Detente trvalo od roku 1953 do roku 1956. V tomto čase ZSSR nadviazal vzťahy s Juhosláviou, Indiou, začal rozvíjať vzťahy s africkými a ázijskými krajinami, ktoré sa len nedávno vymanili z koloniálnej závislosti.

Nové kolo napätia

Maďarsko

Koncom roku 1956 sa v Maďarsku začalo povstanie. miestnych obyvateľov, uvedomujúc si, že postavenie ZSSR sa po Stalinovej smrti citeľne zhoršilo, vyvolalo v krajine povstanie proti súčasnému režimu. V dôsledku toho sa studená vojna dostala do kritického bodu. Pre ZSSR existovali 2 spôsoby:

1. Uznať právo revolúcie na sebaurčenie. Tento krok by dal všetkým ostatným krajinám závislým od ZSSR porozumenie, že môžu kedykoľvek opustiť socializmus.
2. Potlačiť vzburu. Tento prístup bol v rozpore s princípmi socializmu, ale len tak bolo možné udržať si vedúce postavenie vo svete.

Bola zvolená 2. možnosť. Armáda rozdrvila povstanie. Na potlačenie miestami bolo potrebné použiť zbrane. V dôsledku toho bola revolúcia vyhratá, bolo jasné, že „detente“ sa skončilo.

Karibská kríza

Kuba - malý štát blízko Spojených štátov, ale takmer priviedol svet k jadrovej vojne. Koncom 50. rokov prebehla na Kube revolúcia a moci sa chopil Fidel Castro, ktorý deklaroval túžbu vybudovať na ostrove socializmus. Pre Ameriku to bola výzva – v blízkosti ich hraníc sa objavil štát, ktorý pôsobí ako geopolitický nepriateľ. V dôsledku toho Spojené štáty plánovali vyriešiť situáciu vojenskými prostriedkami, ale boli porazení.

Kríza v Krabi sa začala v roku 1961, keď ZSSR tajne dodal rakety na Kubu. Čoskoro sa to stalo známym a prezident USA požadoval stiahnutie rakiet. Strany eskalovali konflikt, až kým nebolo jasné, že svet je na pokraji jadrovej vojny. V dôsledku toho ZSSR súhlasil so stiahnutím svojich rakiet z Kuby a Spojené štáty súhlasili so stiahnutím svojich rakiet z Turecka.

"Praha Viedeň"

V polovici 60. rokov sa objavilo nové napätie, tentoraz v Československu. Situácia sa tu výrazne podobala tej, ktorá bola predtým v Maďarsku: v krajine sa začali demokratické tendencie. Proti súčasnej vláde sa v podstate postavili mladí ľudia, na čele hnutia stál A. Dubček.

Nastala situácia ako v Maďarsku – umožniť demokratickú revolúciu, ktorá mala ísť príkladom ostatným krajinám, že socialistický systém môže byť kedykoľvek zvrhnutý. Preto krajiny Varšavskej zmluvy vyslali svoje jednotky do Československa. Povstanie bolo potlačené, no potlačenie vyvolalo pobúrenie po celom svete. Bola to však studená vojna a, samozrejme, akékoľvek aktívne činy jednej strany boli druhou stranou aktívne kritizované.

Detente vo vojne

Vrchol studenej vojny nastal v 50. a 60. rokoch 20. storočia, keď bolo vyhrotenie vzťahov medzi Sovietskou socialistickou republikou a USA také veľké, že každú chvíľu mohla vypuknúť vojna. Začiatkom 70. rokov 20. storočia došlo k zmierneniu vojny a následnej porážke ZSSR. Ale v tomto prípade sa chcem krátko zamerať na Spojené štáty americké. Čo sa stalo v tejto krajine pred „détente“? V skutočnosti krajina prestala byť populárna a dostala sa pod kontrolu kapitalistov, pod ktorými je dodnes. Dá sa povedať aj viac - ZSSR vyhral studenú vojnu od USA koncom 60. rokov a USA ako štát amerického ľudu prestali existovať. Kapitalisti sa chopili moci. Vrcholom týchto udalostí je atentát na prezidenta Kennedyho. Ale potom, čo sa Spojené štáty stali krajinou zastupujúcou kapitalistov a oligarchov, už vyhrali ZSSR v studenej vojne.

Vráťme sa však k studenej vojne a uvoľneniu napätia v nej. Tieto znaky sa prejavili v roku 1971, keď ZSSR, USA, Británia a Francúzsko podpísali dohody o začatí práce komisie na vyriešenie berlínskeho problému ako bodu neustáleho napätia v Európe.

záverečný akt

V roku 1975 sa odohrala najvýznamnejšia udalosť éry uvoľnenia napätia počas studenej vojny. V tom roku sa uskutočnilo celoeurópske stretnutie o bezpečnosti, na ktorom sa zúčastnili všetky krajiny Európy (samozrejme vrátane Sovietskej socialistickej republiky, ako aj USA a Kanady). Stretnutie sa konalo v Helsinkách (Fínsko), a tak vošlo do histórie ako Helsinský záverečný akt.

Výsledkom kongresu bol podpísaný zákon, no predtým prebehli zložité rokovania, predovšetkým o 2 bodoch:

• Sloboda médií v ZSSR.
• Sloboda odísť „z“ a „do“ ZSSR.

Komisia zo ZSSR súhlasila s oboma bodmi, ale v špeciálnej formulácii, ktorá len málo zaväzovala samotnú krajinu. Definitívny podpis zákona bol prvým symbolom, na ktorom sa Západ a Východ môžu medzi sebou dohodnúť.

Nové zhoršenie vzťahov

Koncom 70. a začiatkom 80. rokov sa začalo nové kolo studenej vojny, keď sa vyostrili vzťahy medzi ZSSR a USA. Boli na to 2 dôvody:

Spojené štáty americké v krajinách západnej Európy umiestnili rakety stredného doletu, ktoré boli schopné zasiahnuť územie ZSSR.

Začiatok vojny v Afganistane.

V dôsledku toho prišla studená vojna nová úroveň a nepriateľ sa zapojil do ich bežnej činnosti - pretekov v zbrojení. Veľmi bolestivo to zasiahlo rozpočty oboch krajín a v konečnom dôsledku priviedlo Spojené štáty v roku 1987 k strašnej hospodárskej kríze a ZSSR k porážke vo vojne a následnému kolapsu.

Historický význam

Prekvapivo sa u nás studená vojna neberie vážne. Najlepší fakt, ktorý demonštruje postoj k tomuto historickej udalosti tu a na západe je to pravopis mena. U nás je „studená vojna“ napísaná v úvodzovkách vo všetkých učebniciach a s veľké písmeno, na západe - bez úvodzoviek a s malým. Toto je rozdiel v postoji.

Bola to naozaj vojna. Len v chápaní ľudí, ktorí práve porazili Nemecko, vojna sú zbrane, výstrely, útok, obrana atď. Svet sa však zmenil a v studenej vojne sa do popredia dostali rozpory a spôsoby ich riešenia. Samozrejme, že to vyústilo do skutočných ozbrojených stretov.

V každom prípade je dôležitý výsledok studenej vojny, pretože v jej dôsledku zanikol ZSSR. Tým sa skončila samotná vojna a Gorbačov dostal v Spojených štátoch medailu „za víťazstvo v studenej vojne“.

Americký minister zahraničných vecí John Kerry nedávno navštívil Kazachstan, Tadžikistan, Uzbekistan, Kirgizsko a Turkménsko. Americká tlač poznamenala, že hlavným účelom Kerryho cesty bolo posilnenie vzťahov s piatimi menovanými štátmi. Prostriedkom na posilnenie je ekonomické partnerstvo. Západní analytici zastupujúci takzvanú alternatívnu tlač sa však domnievajú, že Washington v regióne rozvíja konfrontáciu s Ruskom.

Pripomeňme, že návšteva Johna Kerryho v Strednej Ázii sa skončila pred dvoma týždňami. Minister zahraničných vecí USA navštívil päť štátov: Kazachstan, Tadžikistan, Uzbekistan, Kirgizsko a Turkménsko. Táto návšteva bola doslova historická. Pokrytie je pôsobivé: päť krajín v rade. Bola to úprimná demonštrácia hromadenia amerického vplyvu v regióne. A demonštrácia bola adresovaná, samozrejme, Moskve.

Yandex.Direct

Hľadáte nehnuteľnosť na Cypre?

Realitná kancelária na Cypre. Skutočné predmety. Veľký výber. Vstúpte

houseage.comAdresa a telefón

AT americké médiá napísal, že hlavným účelom návštevy D. Kerryho bolo posilnenie vzťahov so štátmi Strednej Ázie prostredníctvom ekonomického partnerstva. Pokiaľ ide o Rusko, naši analytici sa správali k správam americkej tlače s nedôverou. Čo je to "partnerstvo"? Najmä s Turkménskom, kde nielenže nie je demokracia, ale dokonca existuje príklad jej priameho opaku! Títo analytici sa však môžu pozerať bokom Saudská Arábiači Katar, kde z času na čas odseknú hlavy pederastom a kde tiež nie je (a ani sa neplánuje) demokracia. Spojené štáty americké celkom úspešne spolupracujú s týmito monarchiami a dokonca bol spoločne vynájdený aj petrodolár.

Jeden z najsilnejších štátov regiónu, Kazachstan (člen EAEU, SCO a CSTO), srdečne prijal zámorského vyslanca. „Nedávno som sa v New Yorku stretol s americkým prezidentom Barackom Obamom, diskutovali sme o otázkach bilaterálnej spolupráce. Od prvých dní samostatnosti našej republiky, ktorá v decembri oslávi 24. narodeniny, spolupracujeme s vašou krajinou a obyvatelia Kazachstanu sú vďační za neustálu podporu našej suverenity a ekonomického rozvoja. Dnes u nás pôsobí asi 500 spoločností s americkým kapitálom. Zameriavame sa na pokračovanie tejto práce,“ cituje Tengrinews.kz slová Nursultana Nazarbajeva na adresu Johna Kerryho.

Kazachstan je jedným z príkladov. Najväčší. Samozrejme, že Spojené štáty budú realizovať „bilaterálnu spoluprácu“ aj s inými krajinami.

Analytici South Front sa domnievajú, že nedávna návšteva amerického ministra zahraničných vecí Johna Kerryho v týchto krajinách Stredná Ázia demonštruje dôležitosť štátov regiónu pre Washington, a to aj v kontexte negatívnych trendov v zahraničnej politike USA v Afganistane, kde miestna vláda, ktorej v kreslách sedia odborníci z Bieleho domu, slabne, zatiaľ čo Taliban a jeho spojenci posilňujú .

Kerry a ministri zahraničných vecí Kazachstanu, Kirgizska, Turkménska, Tadžikistanu a Uzbekistanu na stretnutí v Samarkande otvorene diskutovali o oblastiach spolupráce, ktoré sa dotýkajú rôznych oblastí: hospodárstvo, bezpečnosť vody, vzdelávanie.

Americkí analytici sa domnievajú, že tento zoznam oblastí je skôr formálny. Toto je len obálka, ale v skutočnosti tu bola aj diskusia “ dodatočné otázky“ v „jednotlivých krajinách“. Je ľahké predpovedať, píšu autori článku, že účelom Kerryho návštevy a všeobecne americkej politiky sú otázky súvisiace s Afganistanom a Ruskom.

Afganistan a aktivity IS.

Hranice medzi štátmi Strednej Ázie a Afganistanu pútajú pozornosť politikov pre zvýšenú aktivitu militantov všetkých druhov a kalibrov. Tu sú Taliban, ktorý sa pokúšal dobyť mesto Kunduz a ISIS, ktorých formácie sa tam začínajú husto sústreďovať. Militanti z IS vo všeobecnosti považujú túto oblasť za odrazový mostík pre ďalšiu expanziu do Strednej Ázie.

Hrozba rastie aj na juhu. Predtým sa počet militantov z IS zvýšil na hraniciach Tadžikistanu a Turkménska.

Spolu s tým analytici zaznamenávajú „vážne vnútorné problémy“ krajín Strednej Ázie.

Toto všetko veľmi znepokojuje nielen samotné stredoázijské štáty, ale aj vedenie tých krajín, ktoré majú v regióne vplyv: v prvom rade Rusko, Spojené štáty americké a Čína (tá tu uskutočňuje hospodársku expanziu) .

Pokiaľ ide o Rusko, na nedávnom summite o kolektívnej bezpečnosti CSTO oznámilo plány na vytvorenie spoločnej iniciatívy v oblasti bezpečnosti hraníc. K účasti na iniciatíve bolo pozvaných niekoľko štátov Strednej Ázie. Podľa amerických analytikov sú už v regióne rozmiestnené ďalšie ruské a kazašské ozbrojené sily v rámci Organizácie zmluvy o kolektívnej bezpečnosti (od júna 2015). Spolupracujú s nimi čínski spravodajskí špecialisti.

Všeobecná štruktúra nasadených jednotných ozbrojených síl v Tadžikistane zahŕňa jednotky ochrany hraníc (vojska Ruska, Kazachstanu, Tadžikistanu, ako aj ruských a kazašských vojenských poradcov) a samostatné vojenské formácie z Ruska, Kazachstanu a Bieloruska (príspevok posledne menovaných je malá), rozmiestnená na území 201. ruskej vojenskej základne, v blízkosti Dušanbe, Kulyabu a Kurgan-Tube. Okrem toho existujú jednotky ODKB a regionálnej protiteroristickej štruktúry (RATS) Šanghajskej organizácie spolupráce, ktorá zahŕňa ruské, kazašské a čínske spravodajské sily.

Nie všetky krajiny však podporujú snahy ODKB. Turkménsko a Uzbekistan napríklad diskutujú o vlastných spoločných operáciách na opevnenie a ochranu svojich hraníc. Analytici predtým uprednostňovali „vyhnúť sa úzkej spolupráci s ODKB“.

Dôvodom takéhoto postoja k ODKB sú podľa odborníkov ambície predstaviteľov štátu. Ašchabad a Taškent sa v súčasnosti pokúšajú nadviazať dvojstranné bezpečnostné partnerstvo.

Samozrejme, Spojené štáty tomu venovali pozornosť.

Washington, podobne ako Moskva, je znepokojený nárastom agresie v Afganistane a zároveň má záujem o posilnenie spolupráce v oblasti bezpečnosti so štátmi Strednej Ázie s cieľom vyzvať Moskvu ako dominantnú veľmoc zabezpečujúcu bezpečnosť v regióne. z vojenského hľadiska.

Analytici tvrdia, že motívy Washingtonu v Strednej Ázii sú jasné. Diabol sa však skrýva v detailoch: podrobnosti o tom, ako Spojené štáty zamýšľajú „posilniť spoluprácu“ v oblasti bezpečnosti v regióne, sú skryté v „hmle“.

Odborníci sa však domnievajú, že niečo sa dá predpokladať.

Turkménsko by mohlo Spojeným štátom udeliť trvalé právo využívať základňu Mary-2 (nachádzajúcu sa neďaleko hraníc Turkménska s Afganistanom).

Ďalším možným plánom je podpora USA pre spoločnú uzbecko-turkménsku iniciatívu v oblasti bezpečnosti hraníc.

Ďalšou „témou“ by mohlo byť zvýšenie prítomnosti USA v Tadžikistane. Tadžikistan je považovaný za jedného z najbližších spojencov Ruska v Strednej Ázii, a preto by tu Washington rád zvýšil svoj vplyv.

Samozrejme, zatiaľ žiadna z týchto foriem spolupráce nebola úplne potvrdená. Napriek tomu sa analytici domnievajú, že Kremeľ môže týmto „pokusom“ venovať pozornosť. „Rozdelenie úsilia“ urobí diery v regionálnom bezpečnostnom systéme Ruska. Nedávne Afganské udalosti objasnil, že vojenské úsilie USA pravdepodobne nezlepší regionálnu bezpečnosť. v skutočnosti americké sily proste to nestačí.

Odborníci sa domnievajú, že iba spojené sily Ruska a Kazachstanu budú schopné „rýchlo a efektívne“ čeliť hrozbe ISIS. Armáda Tadžikistanu a Kirgizska na to nemá vojenskej techniky; ozbrojené sily týchto krajín nie sú schopné efektívne konať. No, Uzbekistan a Turkménsko, ako je uvedené vyššie, sa snažia vyhýbať účasti na spoločných podujatiach CSTO.

Analytici však tvrdia, že celkovo Rusko, Čína, Kazachstan a ďalšie štáty Strednej Ázie posudzujú existujúce hrozby správne.

Nestabilná situácia na hraniciach krajín Strednej Ázie a Afganistanu však vedie k tomu, že konfrontácia medzi USA a Ruskom sa odohráva „na celej bývalej sovietskej periférii“.

S tým sa nebudete hádať, dodáme sami od seba. Inak by to nebola studená vojna, ale vrúcne priateľstvo národov. Takže v Sýrii sú tiež dve koalície proti ISIS: jedna s Rusmi a druhá - viete s kým.