Puolan historia liittyy läheisesti Venäjän historiaan. Rauhanomaisia ​​jaksoja maiden välisissä suhteissa sekoittivat toistuvia aseellisia selkkauksia.

XVI-XVII vuosisadalla. Venäjä ja Puola kävivät lukuisia sotia keskenään. Liivin sodan (1558-1583) Moskovan Venäjä taisteli Liivinmaan ritarikuntaa vastaan. Liettuan valtio, Ruotsin ja Tanskan hegemoniasta Baltiassa. Venäjän tsaari Ivan IV Kamala toivoi Liivinmaan lisäksi valloittavansa Liettuan suurruhtinaskuntaan kuuluneet itäslaavilaiset maat. Venäjän ja Puolan suhteille tuli tärkeäksi Liettuan ja Puolan yhdistäminen yhdeksi valtioksi - Kansainyhteisöksi (Lublinin unioni vuonna 1569) sodan aikana. Venäjän ja Liettuan välinen vastakkainasettelu korvattiin Venäjän ja Puolan vastakkainasettelulla. Kuningas Stefan Batory aiheutti useita tappioita Venäjän armeijalle ja pysäytettiin vain Pihkovan muurien alle. Puolan kanssa tehdyn Yam Zapolskyn (1582) rauhansopimuksen mukaan Venäjä luopui valloituksistaan ​​Liettuassa ja menetti pääsyn Itämerelle.

Ongelmien aikana puolalaiset hyökkäsivät Venäjälle kolme kertaa. Ensimmäistä kertaa sillä verukkeella, että auttoi oletettavasti laillista tsaari Dmitryä - Väärä Dmitri I. Vuonna 1610 Moskovan hallitus, ns. Seitsemän Boyaria, itse kutsui Puolan prinssiä Vladislav IV:tä Venäjän valtaistuimelle ja päästi puolalaiset joukot kaupunkiin. SISÄÄN 1612. Puolalaiset karkotettiin Moskovasta miliisi Mininin ja Pozharskyn johdolla. Vuonna 1617 prinssi Vladislav teki kampanjan Moskovaa vastaan. Epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen hän aloitti neuvottelut ja allekirjoitti Deulinin aselevon. Puolalaiset saivat Smolenskin, Tšernigovin ja Severskin maita.

Kesäkuussa 1632, Deulinon aselevon jälkeen Venäjä yritti vallata Smolenskin takaisin Puolasta, mutta hävisi ( Smolenskin sota, 1632-1634). Puolalaiset eivät pystyneet rakentamaan menestystä, rajat pysyivät ennallaan. Venäjän hallitukselle tärkein ehto oli kuitenkin Puolan kuninkaan Vladislav IV:n virallinen luopuminen vaatimuksistaan ​​Venäjän valtaistuimelle.

Uusi Venäjän ja Puolan sota ( 1654-1667 ) alkoi sen jälkeen, kun Bohdan Hmelnitskin hetmanaatti hyväksyttiin Venäjälle Perejaslavin sopimusten mukaisesti. Andrusovskin rauhansopimuksen mukaan Smolensk ja Tšernigovin maa Ja Ukrainan vasemmisto, ja Zaporozhye julistettiin Venäjän ja Puolan yhteiseksi protektoraatiksi. Kiova julistettiin Venäjän väliaikaiseksi hallitukseksi, mutta 16. toukokuuta 1686 tehdyn "ikuisen rauhan" mukaan se lopulta siirtyi sen haltuun.

ukrainalainen ja Valko-Venäjän maat siitä tuli Puolan ja Venäjän "kiistapaikka" 1900-luvun puoliväliin asti.

Irtisanominen Venäjän-Puolan sodat vaikutti uhan molemmille valtioille Turkista ja sen vasallista Krimin Khanatesta.

SISÄÄN pohjoinen sota v. Ruotsi 1700-1721 Puola oli Venäjän liittolainen.

XVIII vuosisadan toisella puoliskolla. Kansainyhteisön aatelisto, revitty erilleen sisäisiä ristiriitoja, oli syvässä kriisissä ja taantumassa, mikä mahdollisti Preussin ja Venäjän sekaantumisen sen asioihin. Venäjä osallistui Puolan peräkkäissotaan 1733-1735.

Kansainyhteisön osat vuosina 1772-1795 Venäjän, Preussin ja Itävallan välillä kulki ilman suuria sotia, koska sisäisten myllerrysten vuoksi heikentynyt valtio ei kyennyt enää tarjoamaan vakavaa vastarintaa vahvemmille naapureille.

Kansainyhteisön kolmen jakautumisen ja uudelleenjaon seurauksena Wienin kongressi 1814-1815 tsaarin Venäjä suurin osa Varsovan ruhtinaskunnasta siirrettiin (Puolan kuningaskunta muodostettiin). Puolan kansallisen vapautuksen kansannousut 1794 (johti Tadeusz Kosciuszko), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864 tukahdutettiin.

Vuonna 1918 Neuvostohallitus mitätöi kaikki tsaarin hallituksen sopimukset maan jakautumisesta.

Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa Puolasta tuli itsenäinen valtio. Sen johto teki suunnitelmia Kansainyhteisön rajojen palauttamiseksi vuonna 1772. Neuvostohallitus päinvastoin aikoi ottaa hallintaansa koko entisen Venäjän valtakunnan alueen tehden siitä, kuten virallisesti julistettiin, ponnahduslautana maailmanvallankumoukselle.

Neuvostoliiton ja Puolan sota 1920 alkoi menestyksekkäästi Venäjälle, Tukhachevskyn joukot seisoivat Varsovan lähellä, mutta seurasivat sitten tuhoa. Eri arvioiden mukaan 80–165 tuhatta puna-armeijan sotilasta vangittiin. Puolalaiset tutkijat pitävät dokumentoituna 16 000 heistä kuolemaa. Venäjän ja Neuvostoliiton historioitsijat arvioivat 80 000:n. Vuoden 1921 Riian rauhansopimuksen mukaan Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä luovutettiin Puolalle.

elokuun 231939 Neuvostoliiton ja Saksan välillä allekirjoitettiin hyökkäämättömyyssopimus, joka tunnetaan paremmin nimellä Molotov-Ribbentrop-sopimus. Sopimukseen liitettiin salainen lisäpöytäkirja, joka määritti Neuvostoliiton ja Saksan vaikutuspiirien rajaamisen v. Itä-Eurooppa. 28. elokuuta allekirjoitettiin selitys "salaisuudelle lisäprotokolla", joka rajasi vaikutusalueet "Puolan valtioon kuuluvien alueiden alueellisen ja poliittisen uudelleenjärjestelyn tapauksessa." Neuvostoliiton vaikutusalueeseen kuului Puolan alue Pissa-jokien linjan itäpuolella, Narew, Bug, Vistula, San. Tämä linja vastasi suunnilleen niin kutsuttua "Curzon-linjaa", jota pitkin sen piti muodostaa Puolan itäraja ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

1. syyskuuta 1939 hyökkäys Puolaan Natsi-Saksa syttyi toinen maailmansota. Voittettuaan Puolan armeijan useita viikkoja, hän miehitti suurin osa maat. 17. syyskuuta 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti Puna-armeija ylitti Puolan itärajan.

Neuvostoliiton joukot vangitsivat 240 000 puolalaista sotilasta. Yli 14 tuhatta Puolan armeijan upseeria internoitiin syksyllä 1939 Neuvostoliiton alueelle. Vuonna 1943, kaksi vuotta miehityksen jälkeen saksalaiset joukot Neuvostoliiton länsialueilla kerrottiin, että NKVD:n upseerit ampuivat Puolan upseerit Katynin metsässä, joka sijaitsee 14 kilometriä Smolenskista länteen.

Toukokuussa 1945 Puna-armeijan ja Puolan armeijan yksiköt vapauttivat Puolan alueen kokonaan. Yli 600 tuhatta kuoli taisteluissa Puolan vapauttamiseksi Neuvostoliiton sotilaat ja upseerit.

Vuoden 1945 Berliinin (Potsdamin) konferenssin päätöksillä Puola palautettiin läntisille mailleen ja Oder-Neisse-joen raja määritettiin. Puolan sodan jälkeen julistettiin sosialistisen yhteiskunnan rakentaminen Puolan yhdistyneen työväenpuolueen (PUWP) johdolla. Toipumisessa ja kehityksessä kansallinen talous oli suureksi avuksi Neuvostoliitto. Vuosina 1945-1993. Neuvostoliiton pohjoisen joukkojen ryhmä oli sijoitettu Puolaan; vuosina 1955-1991 Puola oli Varsovan sopimusjärjestön jäsen.
Puolan komitean manifesti kansallinen vapautuminen 22. heinäkuuta 1944 Puola julistettiin Puolan tasavallaksi. 22. heinäkuuta 1952 - 29. joulukuuta 1989 - Puolan kansantasavalta. 29. joulukuuta 1989 lähtien - Puolan tasavalta.

Diplomaattiset suhteet RSFSR:n ja Puolan välille solmittiin vuonna 1921, Neuvostoliiton ja Puolan välille - 5. tammikuuta 1945 alkaen siirtokunta on Venäjän federaatio.

22. toukokuuta 1992 Venäjä ja Puola allekirjoittivat ystävällisten ja hyvien naapuruussuhteiden sopimuksen.
Suhteiden oikeudellinen perusta muodostaa joukon välillä tehtyjä asiakirjoja entinen Neuvostoliitto ja Puola sekä yli 40 valtioiden välistä ja hallitustenvälistä sopimusta ja sopimusta, jotka on allekirjoitettu viimeisen 18 vuoden aikana.

Aikana 2000-2005 Venäjän ja Puolan välisiä poliittisia suhteita ylläpidettiin melko intensiivisesti. Venäjän federaation presidentillä Vladimir Putinilla oli 10 tapaamista Puolan tasavallan presidentin Aleksander Kwasniewskin kanssa. Hallituksen päämiesten ja ulkoministerien välillä pidettiin säännöllisesti yhteyksiä parlamentaarisen linjan kautta. Siellä oli kahdenvälinen Venäjän ja Puolan yhteistyöstrategiaa käsittelevä komitea, Venäjän ja Puolan julkisen vuoropuhelufoorumin kokouksia pidettiin säännöllisesti.

Vuoden 2005 jälkeen poliittisten yhteyksien intensiteetti ja taso ovat vähentyneet merkittävästi. Tähän vaikutti vastakkainasettelulinja Puolan johtajuutta ilmaistuna maallemme epäystävällisen yhteiskunnallis-poliittisen ilmapiirin ylläpitämisenä.

muodostettu marraskuussa 2007 Puolan uusi hallitus Donald Tuskin johtamana ilmoittaa olevansa kiinnostunut Venäjän ja Puolan suhteiden normalisoinnista. avointa dialogia löytääkseen ratkaisuja kahdenvälisten suhteiden kertyneisiin ongelmiin.

6. elokuuta 2010 Puolan uusi presidentti Bronisław Komorowski vihittiin virkaan. Komorowski sanoi juhlallisessa puheessaan tukensa alkanutta lähentymisprosessia Venäjään: "Annan panoksensa alkaneeseen lähentymisprosessiin ja Puolan ja Venäjän sovintoon. Tämä on tärkeä haaste sekä Puolalle että Venäjälle. "

(Lisätietoja

Puola oli osa Venäjän valtakuntaa vuosina 1815-1917. Se oli myrskyisä ja vaikea kausi Puolan kansalle – uusien mahdollisuuksien ja suurten pettymysten aikaa.

Venäjän ja Puolan suhteet ovat aina olleet vaikeat. Ensinnäkin tämä on seurausta kahden valtion naapurustosta, joka on vuosisatojen ajan aiheuttanut aluekiistoja. On aivan luonnollista, että aikana suuret sodat Venäjä on aina ollut vedettynä Puolan ja Venäjän rajojen tarkistamiseen. Tämä on vaikuttanut syvästi sosiaaliseen, kulttuuriseen ja taloudelliset olosuhteet viereisillä alueilla sekä elämäntapa puolalaiset.

"Kansakuntien vankila"

Venäjän valtakunnan "kansallinen kysymys" aiheutti erilaisia, joskus vastakkaisia ​​mielipiteitä. Siten Neuvostoliiton historiatiede kutsui imperiumia vain "kansojen vankilaksi", kun taas länsimaiset historioitsijat pitivät sitä siirtomaavaltana.

Mutta venäläisestä publicistista Ivan Solonevitšista löydämme päinvastaisen lausunnon: "Yhtään ihmistä Venäjällä ei kohdeltu sellaisessa kohtelussa kuin Irlanti joutui Cromwellin ja Gladstonen aikoina. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki maan kansallisuudet olivat täysin tasa-arvoisia lain edessä."

Venäjä on aina ollut monietninen valtio: sen laajentuminen johti vähitellen siihen, että venäläisen yhteiskunnan jo ennestään heterogeenista koostumusta alettiin laimentaa edustajilla eri kansoja. Tämä koski myös keisarillista eliittiä, joka oli huomattavasti täydennetty Euroopan maista tulevilla siirtolaisilla, jotka tulivat Venäjälle "saamaan onnea ja arvoa".

Esimerkiksi "purkaus"-luetteloiden analyysi myöhään XVII vuosisadan mukaan bojaarijoukoissa oli 24,3 % puolalaista ja liettualaista alkuperää olevia ihmisiä. Suurin osa "venäläisistä ulkomaalaisista" kuitenkin menetti asemansa kansalaisuus, hajoamassa venäläiseen yhteiskuntaan.

"Puolan kuningaskunta"

Liittyessään Venäjään vuoden 1812 isänmaallisen sodan tulosten jälkeen "Puolan valtakunnalla" (vuodesta 1887 - "Privislinsky-alue") oli kaksinkertainen asema. Toisaalta Kansainyhteisön jakautumisen jälkeen, vaikka se oli täysin uusi geopoliittinen kokonaisuus, se säilytti silti etnokulttuuriset ja uskonnolliset siteet edeltäjäänsä.

Ja toisaalta kansallinen itsetietoisuus kasvoi täällä ja valtiollisuuden versoja syntyi, mikä ei voinut olla vaikuttamatta puolalaisten ja keskushallinnon välisiin suhteisiin.
Venäjän valtakuntaan liittymisen jälkeen "Puolan kuningaskunta" epäilemättä odotti muutoksia. Muutoksia oli, mutta niitä ei aina havaittu yksiselitteisesti. Puolan tullessa Venäjälle viisi keisaria vaihtui, ja jokaisella oli oma näkemyksensä Venäjän läntisimmästä maakunnasta.

Jos Aleksanteri I tunnettiin "polonofiilina", Nikolai I rakensi paljon hillitymmän ja tiukemman politiikan Puolaa kohtaan. Et kuitenkaan kieltäydy häneltä halusta, keisarin itsensä sanoin, "olla yhtä hyvä puolalainen kuin hyvä venäläinen".

Kaiken kaikkiaan venäläinen historiografia arvioi positiivisesti Puolan 100-vuotisjuhlavuotta valtakuntaan liittymisen tuloksia. Ehkä juuri Venäjän tasapainoinen politiikka läntisen naapurinsa suhteen auttoi luomaan ainutlaatuisen tilanteen, jossa Puola, joka ei ollut itsenäinen alue, säilytti valtion ja kansallisen identiteettinsä sadan vuoden ajan.

Toiveita ja pettymyksiä

Yksi Venäjän hallituksen ensimmäisistä toimenpiteistä oli "Napoleon-koodin" kumoaminen ja sen korvaaminen Puolan säännöstöllä, joka muun muassa antoi talonpojille maata ja taloudellinen tilanne köyhät. Puolan sejm hyväksyi uuden lain, mutta kieltäytyi kieltämästä siviiliavioliittoa, joka antaa vapauden.

Tämä merkitsi selvästi puolalaisten suuntautumista länsimaisiin arvoihin. Oli joku, jolta ottaa esimerkin. Suomen suuriruhtinaskunnassa siis jo maahantulohetkellä Puolan kuningaskunta osa Venäjästä peruttiin maaorjuus. Valaistunut ja liberaali Eurooppa oli lähempänä Puolaa kuin "talonpoikainen" Venäjä.

"Aleksandrovin vapauksien" jälkeen tuli "Nikolajevin reaktion" aika. Puolan maakunnassa lähes kaikki toimistotyöt käännetään venäjäksi tai ranskaksi niille, jotka eivät puhu venäjää. Takavarikoiduista kiinteistöistä valittavat venäläistä alkuperää olevat henkilöt, ja kaikki korkeimmat virat korvataan venäläisillä.

Nikolai I, joka vieraili Varsovassa vuonna 1835, tuntee protestin syntyvän puolalaisessa yhteiskunnassa ja kieltää siksi valtuuskuntaa ilmaisemasta uskollisia tunteita "suojellakseen heitä valheilta".
Keisarin puheen sävy iskee tinkimättömyydellä: ”Tarvitsen tekoja, en sanoja. Jos jatkat haaveitasi kansallisesta eristäytymisestä, Puolan itsenäisyydestä ja vastaavista fantasioista, tuot itsellesi suurimman onnettomuuden... Minä korjaan sen."

Puolan mellakka

Ennemmin tai myöhemmin imperiumit korvataan kansallistyyppisillä valtioilla. Tämä ongelma koski myös Puolan maakuntaa, jossa kansallisen tietoisuuden kasvun aallon myötä vahvistuvat poliittiset liikkeet, joilla ei ole vertaa muiden Venäjän provinssien joukossa.

Ajatus kansallisesta eristyneisyydestä aina Kansainyhteisön palauttamiseen entisten rajojen sisällä käsitti yhä laajempia joukkoja. Mielenosoituksen hajottajavoimana olivat opiskelijat, joita tukivat työläiset, sotilaat sekä puolalaisen yhteiskunnan eri kerrokset. Myöhemmin osa maanomistajista ja aatelisista liittyi vapautusliikkeeseen.

Kapinallisten esittämien vaatimusten pääkohdat ovat maatalouden uudistukset yhteiskunnan demokratisoituminen ja lopulta Puolan itsenäisyys.
Mutta Venäjän valtiolle se oli vaarallinen haaste. Venäjän hallitus vastasi jyrkästi ja ankarasti Puolan kapinoihin vuosina 1830-1831 ja 1863-1864. Mellakoiden tukahduttaminen osoittautui veriseksi, mutta neuvostohistorioitsijat eivät kirjoittaneet liiallista ankaruutta. Kapinalliset halusivat lähettää heidät kaukaisiin Venäjän provinsseihin.

Kapinat pakottivat hallituksen ryhtymään lukuisiin vastatoimiin. Vuonna 1832 Puolan Sejm likvidoitiin ja Puolan armeija hajotettiin. Vuonna 1864 käyttöön asetettiin rajoituksia Kiillottaa ja miesväestön liikkuvuus. SISÄÄN alempi tutkinto kapinoiden tulokset vaikuttivat paikalliseen byrokratiaan, vaikka vallankumouksellisten joukossa oli korkea-arvoisten virkamiesten lapsia. Vuoden 1864 jälkeistä ajanjaksoa leimasi "russofobian" lisääntyminen puolalaisessa yhteiskunnassa.

Tyytymättömyydestä hyötyihin

Puola sai rajoituksista ja vapauksien loukkauksista huolimatta tiettyjä etuja valtakuntaan kuulumisesta. Joten Aleksanteri II:n ja Aleksanteri III:n aikana puolalaisia ​​alettiin nimittää useammin johtotehtäviin. Joissakin kunnissa niiden määrä oli jopa 80 prosenttia. Puolalaisilla oli mahdollisuus edetä julkinen palvelu ei vähempää kuin venäläiset.

Vielä enemmän etuoikeuksia annettiin puolalaisille aristokraateille, jotka saivat automaattisesti korkeita rivejä. Monet heistä valvoivat pankkisektoria. Pietarissa ja Moskovassa oli tarjolla kannattavia paikkoja Puolan aatelistolle, ja heillä oli myös mahdollisuus perustaa oma yritys.
On huomattava, että yleisesti ottaen Puolan maakunnassa oli enemmän etuoikeuksia kuin muilla valtakunnan alueilla. Joten vuonna 1907 kokouksessa valtion duuma 3. kokouksessa ilmoitettiin, että eri Venäjän maakunnat verotus on 1,26 % ja suurin teollisuuskeskuksia Puola - Varsova ja Lodz, se ei ylitä 1,04%.

Mielenkiintoista on, että Privislinsky Krai sai 1 rupla 14 kopekkaa takaisin tukina jokaista valtionkassaan annetusta ruplasta. Vertailun vuoksi Keski-Mustamaan alue sai vain 74 kopekkaa.
Puolan maakunnassa hallitus käytti paljon koulutukseen - 51-57 kopekkaa henkilöä kohti, ja esimerkiksi Keski-Venäjällä tämä summa ei ylittänyt 10 kopekkaa. Tämän politiikan ansiosta lukutaitoisten määrä Puolassa kasvoi 4-kertaiseksi vuosina 1861–1897 ja oli 35 prosenttia, vaikka muualla Venäjällä luku vaihteli noin 19 prosenttia.

SISÄÄN myöhään XIX vuosisadalla Venäjä lähti teollistumisen tielle vahvojen länsimaisten investointien tukemana. Myös puolalaiset viranomaiset saivat tästä osinkoa osallistumalla Venäjän ja Saksan väliseen rautatiekuljetuksiin. Seurauksena ulkonäkö suuri määrä pankit Puolan suurissa kaupungeissa.

Venäjälle traaginen vuosi 1917 päätti "Venäjän Puolan" historian ja antoi puolalaisille mahdollisuuden perustaa oma valtio. Nikolai II:n lupaama on toteutunut. Puola sai vapauden, mutta keisarin niin toivoma liitto Venäjän kanssa ei toiminut.

Tämän artikkelin aihe on hieman epätavallinen. Yleensä kirjoitetaan paljon puolalaisten patrioottien pitkästä ja tinkimättömästä taistelusta Venäjää vastaan, jota he vihaavat. Pitkä ja verinen kamppailu. Tämän artikkelin tarkoituksena on kertoa puolalaisista, jotka eivät pitäneet venäläisiä eksistentiaalisina vihollisina.

Puolalaisten uskottiin olevan häviämätön antipatia kaikkea venäläistä kohtaan. Tämä on osittain totta. Jopa armahdettu tai armahdettu osanottaja 1700-1800-luvuilla Puolan ja Venäjän taisteluihin ja puolalaisten kansannousuihin. otettiin varmasti paikallisesti Venäjän vastaiseen propagandaan. "Niin nuori ja jo puolalainen!" - näin Siperian kansa reagoi 1800-luvulla. nuorten miesten ilmestymisestä lumiseen Siperiaan, jotka esittelivät itsensä tapaaessaan paikallista puolalaista väestöä. Venäläisessä mielessä sanat "puolalainen" ja "kapinallinen" olivat synonyymejä.

Noihin aikoihin satoja puolalaisia ​​lähetettiin maanpakoon hallituksen vastaisen toiminnan vuoksi. Jotkut heistä armahdettiin, ja heidät määrättiin Siperian sijaan Harkovaan koulutuslaitoksia, poissa länsirajat Venäjä. Mutta sielläkin puolalaiset professorit jatkoivat asteittain opiskelijoiden inspiroimista puolalaisen aateliston, ukrainalaisen separatismin ja venäläisen barbaarisuuden ajatuksella. Nykyään Harkovaa kutsutaan joskus venäjänkieliseksi pääkaupungiksi. Ukrainan nationalismi. Itse asiassa kaikista niin lähellä olevista kaupungeista Venäjän raja(vain 26 km!), juuri Kharkovissa on, vaikkakin suhteellisesti pieniä, mutta aggressiivisia ryhmiä venäjänkielisiä ukrainalaisia ​​kansallismielisiä. Turha huhu väittää, että nämä ovat kaikuja 1800-luvun puolalaisen älymystön propagandatyöstä.

Puolalainen toimittaja Piotr Skverchinsky myönsi Puolan ja Venäjän välisten suhteiden ongelmia pohtiessaan, että puolalaiset olisivat tyytyväisiä vain Venäjään, joka oli kutistunut maan kokoiseksi. Puutarha rengas. Mutta jopa silloin, hän vakuutti, useimmat puolalaiset olisivat onnettomia. Ja jos venäläiset tekisivät kollektiivisen itsemurhan heti, puolalaiset olisivat uskomattoman onnellisia, vaikka he eivät silti menettäisikään tilaisuutta kutsua venäläisiä "barbaareiksi" tällaisen oudon teon takia. Venäjää ja Puolaa ovat todellakin sitoneet kokonaisia ​​vuosisatoja kestäneet vaikeat ja usein äärimmäisen ristiriitaiset suhteet, jotka eivät voi muuta kuin heijastua Puolan suhteisiin. massatietoisuus. Kiillottaa historiallinen tietoisuus, toisin kuin venäjä, on emotionaalisesti värikkäämpi. Kaikki mikä oli traagista Puolan ja Venäjän suhteissa, on absolutisoitunut puolalaisessa tietoisuudessa, saa laajoja muotoja ja hallitsee lakkaamatta meidän yhteinen historia. Käytäntö historiallinen muisti Muut maat pitävät sitä tuottamattomana ja liian pessimistisenä Puolassa, ja se on hallitseva muoto suhteissa suurimpaan itänaapuriinsa.

Etnososiologi Wilhelm Mühlmann esitteli sellaisen käsitteen kuin etnocentrum. Etnokeskus on etnoksen tietoisuus itsestään sen tilan puitteissa, jossa tämä etnos asuu. Tämä on etnisen ajattelun muoto, jossa etnos sisältää kaiken, mikä sitä ympäröi: maastosta (vuoret, joet, metsät) erittäin erilaisiin käsitteisiin (valtioidea, sodat, liitot, taloudelliset siteet, kulttuuriset ja diplomaattiset kontaktit). Jokainen etnokeskus pyrkii pysymään koskemattomana. Etnokeskus pelkää käsitteellistä jakautumista, kahtiajakoa, koska etnokeskuksen jakautuminen merkitsisi etnisen itsetietoisuuden jakamista ja muuntumista sisäinen elämä ihmiset. Puolalaisten ja venäläisten välisiä suhteita voidaan kuvata myös etnososiologisesti. Puolalainen etnokeskus tuntee alitajuisesti venäläisen etnokeskuksen voiman, koska se on runsaampi keisarillinen kansa, ei sitä paitsi katolinen.

Puolan etnokeskus ei ole perustettu rauhanomaisiin suhteisiin venäläisten kanssa siitä syystä, että se pelkää "päästää sisään" jonkun, joka on vahvempi, energisempi ja lukuisempi. Etnokeskuksena vähemmän lukuisia ihmisiä, puolalainen etnokeskus pelkää "uppoaa" ja hajota Venäjän etnokeskukseen, pelkää joutuvansa siihen tai jakautumaan kahtia, ts. hyväksyä sekä katolisen että ortodoksisen identiteetin. Siksi puolalainen historiografia itse ottaa pois suluista suuren osan ortodoksisista tai Venäjän valtakuntaa ja sitten Neuvostoliittoa palvelevista puolalaisista, ja se pitää niitä ideologisina vasta-aineina, joihin liittyy vaara rokottaa puolalaisia ​​elementtejä. naapurikansojen (venäläisten) etninen tietoisuus ja edistää puolalaisille ominaista katolisen Venäjän vastaisen tietoisuuden jakautumista. Puolalaisten etnokeskus näkee vain yhden pelastuksen - sellaisten suhteiden rakentamisen venäläisiin, joissa olisi täysin mahdotonta, että liiallinen määrä venäläistä, ei-katolista vaikutusvaltaa tunkeutuisi Puolan etnokeskukseen. Tämä on alitajuinen etnisen puolustuksen mekanismi, jonka alle kaikki muu on jo säädetty - politiikka, kulttuuri, uskonto, media. Puolalaiset tuntevat olonsa turvalliseksi vain silloin, kun he ovat suurimmassa kulttuurisessa ja poliittisessa etäisyydessään valtavasta venäläisestä kansasta, ja tämän paradigman vahvistamiseksi ja lujittamiseksi he käyttävät aktiivisesti Venäjän vastaista propagandaa. Itse asiassa puolalaisten, jotka vuoteen 1917 asti olivat valtakunnan toiseksi suurin kansa venäläisten jälkeen, panos vahvistumiseen ja muodostumiseen. Venäjän valtiollisuus varsin merkittävä. On valitettavaa, että puolalainen historiografia itse vaikenee tästä, puristaen tiukasti ärtymyksestä valkoiseksi muuttuneita huulia. Joten yritetään puhua siitä.

Suhteellisen usein puolalaiset alkoivat esiintyä Venäjällä tsaari Ivan Julman johdolla. Jotkut puolalaiset soturit tulivat vapaaehtoisesti Venäjän tsaarin palvelukseen. Tuohon aikaan condottierit olivat yleisiä. Ohut "Puolan puro" ei pysähtynyt myöhemmin. Jozef Tausch - se oli puolalaisen diplomaatin nimi, joka oli Pietari I:n hovissa. Eversti Tauschiin luotettiin Venäjän monarkki ja hänen seuraansa. Tämä mainitaan säästeliäästi jopa nykyaikaisissa puolalaisissa lähteissä. Pietari Suuren ohella Taush kävi läpi monia taisteluita, ja vuonna 1709 hänen annettiin tarkkailla Poltavan taistelun kulkua, kun taas muiden valtojen suurlähettiläät poistettiin vakoilun pelosta. Mutta Tausch ei ollut ainoa puolalainen Peterin seurueessa. Muistakaa esimerkiksi tsaarin batmanin uralla alkanut ja kenraaliadjutantiksi päättynyt Pavel Yaguzhinsky, joka sai Pietari I:ltä Yauza-joen saaren lähellä Saksan korttelia Moskovassa ikuiseen hallintaansa.

Vuoden 1812 isänmaallinen sota Puolalaiset liittyvät joukkoon Napoleonin armeija osallistua kampanjaan Venäjää vastaan. Napoleonin seurassa - puolalaiset kenraalit, jotka odottavat vain komentoa johtaa legioonansa itään. Mutta sisään Venäjän päämaja Samat puolalaiset kenraalit odottavat heitä: kenttämarsalkka M. Kamensky, kenraali M. Kakhovsky, kenraaliluutnantti I. Przhibyshevsky, kenraali. ratsuväestä A. Ozharovsky, geeni. ratsuväen joukosta N. Raevski (sama kuuluisa Raevski, joka marssi kohti ranskalaisia ​​ytimiä teini-ikäisten poikiensa kanssa, otti heidät kädestä!) Ja monet muut, valmiina johtamaan venäläisiä sotilaita ranskalaisia ​​rykmenttejä vastaan. Joskus kahden puolalaisen kenraalin välillä käytiin kokonaisia ​​taisteluita: toinen johti ranskalaiset taisteluun, toinen venäläiset. Muuten, tuolloin Venäjän armeijan puolalaisten määrä oli suurempi kuin puolalaisten määrä ranskalaisten kenraalien joukossa. Venäjän armeijan nuorempien upseerien ja rivien joukossa oli jopa enemmän puolalaisia ​​kuin kenraaleja. Historia tuntee luutnantti K. Biskupskin johtaman puolalaisen rykmentin vapaaehtoistyöntekijät, jotka partisoivat yhdessä venäläisten talonpoikien kanssa hyökkäämällä Napoleonin sotureita ja puolalaisia ​​vastaan ​​osana kasakkojen kokoonpanoja.

Monet puolalaiset kääntyivät ortodoksisuuteen, erityisesti ne, jotka olivat matkalla syvälle Venäjälle. Ortodoksisen puolalaisen ja venäläisen välillä ei ollut enää varjoakaan vihasta. Tämä antoi gen. M. Muravjovilla on syytä julistaa, että "ortodoksiset puolalaiset ovat jopa venäläisempiä kuin venäläiset itse." Karpaatti-venäläisen liikkeen historia Galiciassa tuntee Ippolit Terletskyn, puolalaisen, joka kääntyi ortodoksisuuteen ja puolusti paitsi Länsi-Ukrainan ortodoksisuuden, myös kreikkalaisen katolisuuden puhdistamista latinalaisen uskon kerroksista. Ja tänään Valko-Venäjällä monet puolalaiset saavat ortodoksisen kasteen. Oletuksena heidän katoliset maanmiehensä lakkaavat pitämästä heitä puolalaisina ja kirjoittavat heidät venäläisiksi.

Myöhemmissä sodissa puolalaiset eivät myöskään niin harvoin joutuneet Venäjän puolelle. Kenraali Adam Rzhevuski on yksi sellaisista loistavista nimistä. Turkin (1828-1829) ja Krimin sodan (1853-1856) jäsen. Vuonna 1830 puolalainen Rževuski osallistui aktiivisesti Puolan kansannousun tukahduttamiseen Puolan Venäjä-suuntautumisen kannattajana. Ei vain Adam palvellut uskollisesti Venäjää, vaan myös monia muita tämän loistavan perheen edustajia.

Yleisesti ottaen Puolan kansannousujen teema kulkee punaisena lankana läpi koko virallisen Puolan historiankirjoituksen. Ja tähän kiinnitetään ansaitsemattoman vähän huomiota Puolan kenraalit ja upseerit, jotka pysyivät uskollisina Venäjän keisarille ja Puolan kuninkaalle Nikolai I:lle antamaansa valaan. Vuonna 1841. Varsovassa avattiin juhlallisesti muistomerkki kuolleiden puolalaisten upseerien kunniaksi, jotka eivät rikkoneet uskollista valaansa Venäjän hallitsijalle: kreivi Stanislav Potocki, kenraalit Jozef Nowicki, Thomas Sementkovsky, Stanislav Trebitsky, Ignatius Blumer, Maurice Hauke ​​ja eversti Philip Mechiszewski. Nikolai I:n käskystä muistomerkin kirjoituksessa luki: ”Puolalaisille, jotka kuolivat vuonna 1830. uskollisuudestasi hallitsijaasi kohtaan." Nyt tätä monumenttia ei ole olemassa. Se tuhoutui vuonna 1917, koska se ei sopinut Puolan historian viralliseen tulkintaan, jossa "koko Puolan kansa nousi yksimielisesti taistelemaan venäläisiä sortajia vastaan".

Aikana Kaukasian sota monet puolalaiset huomioitiin erityisesti valtion palkinnot henkilökohtaisesta rohkeudesta taistelukentällä. Kenraalimajuri Felix Krukovsky on yksi heistä. 1840-luvulla hän osallistui tšetšeenien rauhoittamiseen ja yhteenotoihin kabardialaisten kanssa. Hän komensi Khoper-kasakkalinjarykmenttiä, sitten Nižni Novgorodin draguunirykmenttiä, jonka kanssa hän teki useita vaarallisia retkiä Tšetšeniaan ja Dagestaniin. Vuonna 1848 F. Krukovsky (oi, puolalaisen historiankirjoituksen kauhu!) nimitettiin Kaukasian lineaarisen armeijan atamaaniksi. Katolisena Krukowski (oi kauhua puolalaisille uskonnollisille tunteille!) meni joka sunnuntai yhdessä kasakkojen kanssa ortodoksiseen kirkkoon. Valitettavasti yhdessä taisteluista F. Krukovsky sai vakava haava. Kasakkojen järjestysmies (venäläinen) ryntäsi hänen avukseen. F. Krukovsky käski järjestyksenvalvojan pelastamaan itsensä, mutta kasakka ei tottunut ja tammi kaatoi hänet komentajansa kanssa.

Tarina kokonaisesta puolalaisesta vankijoukosta, joka sai vapauden ylämaan asukkaiden käsistä, on myös huomionarvoinen (he luulivat, että vapautetut puolalaiset ja jopa aseet käsissään ryntäisivät välittömästi partisaaniin ja ampuivat venäläisiä sotilaita). Mutta täydessä voimissa oleva osasto palasi tehtäviinsä ja jatkoi taistelua niin omistautuneena Äiti-Venen puolesta, että osa entisistä vangituista puolalaisista palkittiin Pyhän Yrjön ristillä.

Tuhannet puolalaiset vuodattivat vertaan Venäjän puolesta Venäjän-Japanin sota 1904-1905, jolloin Józef Piłsudski jo neuvotteli Japanin hallitus taisteluryhmien muodostamisesta puolalaisten sotilaiden joukosta Venäjän armeija osallistua sotaan Japanin puolella. Puolalainen amiraali Heinrich Tsivinsky menetti sitten yhden pojistaan ​​Tsushiman taistelussa. Amiraalin toinen poika kuolee myöhemmin, ensimmäisessä maailmansodassa ja myös Venäjän puolesta.
Muuten, ensimmäisessä maailmansodassa Venäjän kenraalissa oli runsaasti puolalaista alkuperää olevia kenraaleja: Vladislav Klembovski, Anatoli Keltševski, Nikolai Kaštalinski, Mihail Kvetsinski, Kazimir Ketlinski, Pjotr ​​Kondzerovski ja kymmeniä muita.

Felix Dzerzhinskyä ei rakastettu nykyaikaisessa Puolassa. Hänen elämänsä ei sovi Puolan virallisen isänmaallisuuden kapeaan kehykseen. Dzeržinski oli alueellisen koskemattomuuden kannattaja Venäjän valtio ja vastusti kategorisesti Brestin rauhan allekirjoittamista, jonka tarkoituksena oli Venäjän pilkkominen nelinkertaisen unionin maiden toimesta, joihin kuuluivat Saksa, Itävalta-Unkari, Turkki ja Bulgaria. Hän oli kotoisin aristokraattisesta perheestä ja opiskeli samassa lukiossa kuuluisan russofobi Józef Pilsudskin kanssa. Kun Jozef meni sotaan vuonna 1920 Neuvosto-Venäjä, Felix oli juuri Venäjällä ja hänet nimitetään takavartioston ja järjestyksen päälliköksi. Sodan jälkeen vuonna 1921. hän otti rautateiden kansankomissaarin viran, jossa hän aloitti välittömästi järjestyksen palauttamisen: "Teillämme, varkauden ja huonon hallinnon alueella, on yksi jatkuva kauhu ... Varkaus vaunuista, varkaus lipputulossa , varkaudet varastoissa, varkaudet sopimusten aikana, varkaudet hankinnan aikana. Ihmisellä on oltava vahvat hermot ja tahto voittaa tämä ilon meri. Sitten oli taistelu kodittomuutta vastaan, jolloin miljoonat pienet kansalaiset saivat suojaa ja ilmaista ruokaa sekä toimintaa Chekan päällikkönä. Siksi Dzerzhinskyä pidetään hänen esi-isänsä Venäjän erikoispalvelut kuten neuvostoliitto ennen luuli. Historioitsijat antavat moniselitteisen arvion Dzeržinskin toiminnasta vallankumouksellisella Venäjällä, mutta ideologisista arvioista irtaantuen ei voi olla mainitsematta hänen vilpitöntä palvelustaan ​​asian hyväksi, jota hän piti itselleen tärkeimpänä. On mielenkiintoista, että monta vuotta myöhemmin Dzeržinski myönsi: "Lapsena haaveilin laittaa näkymättömyyslakkin päälle, livahtaa Moskovaan ja tappaa kaikki moskovilaiset." Dzeržinskin seuraaja OGPU:n päällikkönä oli myös puolalainen - aristokraattisen perheen jälkeläinen, Vjatšeslav Menzhinsky. Vakavasti sairaana miehenä, jolla oli pitkä lista sairauksia ja vammoja, hän jatkoi ahkeraa työtä pitäen kotonaan toimihenkilöiden kokouksia sohvalla lepäillen.

Muodostus Neuvostoliiton valta yleensä ja erityisesti Puolalle aiemmin kuuluneilla mailla (Länsi-Ukraina, Länsi-Valko-Venäjä), puolalaiset historioitsijat esittävät sen täydellisenä painajaisena. Sitä aikaa on tietysti vaikea kutsua vauraiksi päiviksi. Jostain syystä unohdetaan, että 1930-luvun alussa etnisten puolalaisten osuus Ukrainan kommunistisessa puolueessa oli noin kaksi kertaa suurempi kuin koko väestössä. Neuvosto-Ukraina, ja puolalainen Stanislav Kosior oli Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteeri (b).

Puolan sankareiden ja marsalkka Konstantin Rokossovskin nykyaikaisessa panteonissa ei ole paikkaa. Vuonna 1914 18-vuotias Konstantin, lisättyään ikäänsä vielä kahdella vuodella, ilmoittautui vapaaehtoiseksi 5. Kargopolskyn kuudenteen laivueeseen. lohikäärme rykmentti 12. armeijan 5. ratsuväedivisioona ja meni ensimmäisen maailmansodan rintamille. Taisteluissa saksalaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​hän erottui rohkeudella ja kekseliäisyydellä, mistä hänelle myönnettiin Pyhän Yrjön risti. Sitten hänen elämässään oli toinen maailmansota ja palvelus ministerinä Puolustusvoimat Puola. Vuonna 1950 puolalaiset nationalistit kotiarmeijan kannattajien joukosta yrittivät kahdesti tappaa Rokossovskin. Puolan natsien kanssa käytyjen taistelujen aikana AK:n teloittajat katkaisivat joukkueen Neuvostoliiton naiset- Rokossovskin armeijassa palvelleet ilmatorjunta-aseet. Tiedustelut saivat selville, että murhaajat olivat kotoisin naapurikylästä, jonne he piiloutuivat rikoksen jälkeen käyttäen kaikkea mahdollista tukea. paikallista väestöä. Tämän kuultuaan Rokossovsky käski sijoittaa aseet puolalaisen kylän suuntaan ja peittää sen useilla lentopalloilla. Ei ole yllättävää, että puolalaiset nationalistit eivät voineet antaa anteeksi Rokossovskille, että hän palveli uskollisesti Puolan lisäksi myös Venäjää, josta tuli hänen toinen kotimaansa. Vuonna 1962 Hruštšov pyysi Konstantin Rokossovskia kirjoittamaan "mustemman ja paksumman" artikkelin Josif Stalinia vastaan. Ilmailupäällikkö Aleksanteri Golovanovin mukaan Rokossovski vastasi: "Nikita Sergeevich, toveri Stalin on minulle pyhä!", Ja banketissa hän ei räpäyttänyt laseja Hruštšovin kanssa.

Voit vielä pitkään luetella niitä puolalaisia, jotka vaikuttivat Venäjän vaurauteen ja sen vallan kasvuun. Grigori Potjomkin oli puolalaista alkuperää (hänen isoisänsä oli sukunimi Potempkovski ja puhui puolaa), matemaatikko Nikolai Lobatševski, venäläisen kirjallisuuden klassikot Nikolai Gogol ( Oikea nimi Gogol-Yanovsky) ja Ivan Bunin, runoilija Robert Rozhdestvensky, taiteilija Kazimir Malevich ("Musta neliö"), filosofit Nikolai Lossky ja Vasily Zenkovsky, Keski-Aasian matkailijat ja tutkimusmatkailijat Nikolai Prževalski ja Leon Barshchevsky, perustaja Venäjän kosmonautiikka Konstantin Tsiolkovski, 1930-luvun lentäjän kansallinen idoli Sigismund Levanevsky, akateemikko Gleb Krzhizhanovski. Neuvostoliiton lasten ja teini-ikäisten epäjumalat, Tuhkimoa näyttelevä Yanina Zheymo ja kapteeni Nemoa näyttelevä Vladislav Dvorzhetsky ovat myös puolalaisia.

Venäläinen tiedemies Nikolai Danilevsky pani merkille Venäjän hämmästyttävän "samankaltaisuusvoiman". Monet ulkomaalaiset, jotka tulivat tänne ja viipyivät pitkään, lyhyessä ajassa, lakkasivat vihaamasta kaikkea venäläistä ja alkoivat vähitellen tuntea myötätuntoa häntä kohtaan. "sulautettuaan" vieraita etnisiä elementtejä Venäjä piti niitä omiaan, ei hylännyt niitä eikä työntänyt niitä historian tieteen sivuun. Valitettavasti Puolassa on päinvastoin. Južno-Sakhalinskissa on muistomerkki etnografi Bronislaw Pilsudskille, vastenmielisen Jozef Pilsudskin veljelle, joka haaveili Venäjän hajoamisesta tusinaksi pieneksi näennäisvaltion palaseksi. Puolassa ei käytännössä ole samanlaisia ​​​​monumentteja pystytetty venäläisten kunniaksi. Vuosina 1944-1945 Puolan natsismista vapauttamisen puolesta kuolleiden neuvostosotilaiden muistomuistomerkit ovat edelleen pystyssä, kiitos pienen joukon aktivisteja iäkkäiden puolalaisten joukosta, jotka muistavat neuvostosotilaan urotyötä. Kyllä, ja Puolan eliitti pelkää edelleen häpeämättömästi tuhota natsismin vastaisten taistelijoiden monumentteja. Mutta hän yrittää vähän.

Kerran puolalaisten keskuudessa oli jopa laulu sanoilla "Puolan armeija valloitti Berliinin ja Neuvostoliitto auttoi". Viaton lastenelokuva "Four Tankmen and a Dog" kiellettiin myös itsenäisessä Puolassa, koska se edisti käsittämättömän kapinallisia asioita - Puolan ja Neuvostoliiton ystävyyttä. Puolalaisen etnisen tietoisuuden on vaikea myöntää itselleen, että ilman venäläistä Ivania Puola ei luultavasti olisi ollut maailmankartalla. Siksi puolalainen etnokeskus "jännittyy" puristaen pois kiintymyksen Venäjää kohtaan.

Voittomme Varsovan taistelussa 15. elokuuta 1920 julistettiin "Ihmeeksi Veikselillä". Kun näytti siltä, ​​että puna-armeijan hyökkäystä länteen ei enää voitu pysäyttää, tapahtui odottamaton liike Puolan joukot kiilautunut väliin Länsirintama Mihail Tukhachevsky ja Aleksanteri Jegorovin lounaisrintama sekä kyljestä sisään tulleet puna-armeijat antoivat heidät heittää takaisin pääkaupungista ja puristaa heidät myöhemmin Puolasta. Nuori itsenäisyys pelastettiin, ja Józef Piłsudski vahvisti 1900-luvun merkittävimmän puolalaisen sotilasstrategin imagoa.

Ensi viikolla juhlimme näistä tapahtumista 92 vuotta. Onneksi voimme juhlia tätä päivämäärää vapaa maa joka ei ole vaarassa. Mutta koska maamme on vapaa, voimme käyttää tätä vapautta ja pelata pientä "poliittista fiktiota". Miltä Puolan ja Venäjän välinen sota näyttäisi nykyään? Alla hahmotellaan kolme hypoteettista skenaariota.

Vaikutussota

On vaikea odottaa, että Venäjä 2000-luvun toisen vuosikymmenen alussa yhtäkkiä päättäisi toteuttaa ikivanhoja unelmiaan Moskovasta hallittavan valtavan panslaavilaisen valtion luomisesta ja marssii armeijansa kanssa kohti Veikseliä. Ei niitä aikoja eikä niitä mahdollisuuksia. Todennäköisin konfliktin taso näinä päivinä näyttää olevan taistelu vaikutusvallasta. Konflikti, jonka tehtävänä ei ole ottaa vihollismaan hallintaansa, vaan vahvistaa asemaansa siinä ja mahdollisesti heikentää sen valtaa. Venäjä ei karkaa tällaisia ​​tapauksia. Todiste on vuoden 2008 sota Georgian kanssa. Moskovan tavoitteena ei ollut ottaa tämä entinen hallintaansa neuvostotasavalta, mutta vain sen heikentämiseksi: Kremliä ärsytti presidentti Mihail Saakashvilin uhmakkaasti Amerikka-mielinen ja johdonmukaisesti Venäjän vastainen politiikka, joten Moskova päätti hillitä sitä. Useita päiviä kestänyt yhteenotto ei kuitenkaan päättynyt Georgian miehitykseen. Kremlillä oli tarpeekseen Abhasian irtautuminen ja Etelä-Ossetia, hän päätti, että tällainen pyyhkäisy Saakashvilin nenään riittäisi ja veti joukkonsa kokonaan Georgian alueelta.

Puolan ja Venäjän välinen sota vaikutusalueista olisi varmasti ollut erilainen kuin vuoden 2008 yhteenotossa. Venäläiset muuttivat panssarivaunuissa Georgiaan, lähettivät sinne armeijan ja raskas varustus. ”Puolan tapauksessa kohtaamme mitä todennäköisimmin sabotaasitoimia Venäjän erikoisjoukot tai kirurgisesti tarkoilla ohjusiskuilla maamme strategisia kohteita, esimerkiksi "Neftekhimiya" Płockissa vastaan", uskoo Varsovan yliopiston työntekijä kenraali Bolesław Balcerowicz. Tällaisten toimien tarkoituksena olisi yksinomaan Puolan heikentäminen, niiden tavoitteena ei olisi maamme valtaaminen.

Aluesota

Stratforin analyytikko Robert Kaplan julkaisi äskettäin kirjan "The Revenge of Geography", jossa hän esitti väitteen, jonka mukaan kartan muutokset ovat maailman konfliktien tärkein liikkeellepaneva voima. Toisin sanoen, jos rajaa on siirretty kerran, sen uusi sijainti voi ennemmin tai myöhemmin aiheuttaa sotilaallisen yhteenottamisen. Kaplanin Stratforin pomo George Friedman puolestaan ​​kirjoitti kolme vuotta sitten jylisevässä kirjassaan The Next 100 Years, että vuosina 2020-2050 Venäjän taloudellinen tilanne muuttuisi täysin toivottomaksi ja hänen olisi ryhdyttävä aseelliseen iskuon. naapureihinsa, koska Kreml ei muuten pystyisi varmistamaan tämän valtavan valtion toimintaa. Jos molemmat väitteet osoittautuisivat todeksi, Puolan ja Venäjän välinen sota olisi väistämätöntä, ja niin se olisi todellinen sota, toisin sanoen sellaisia, joita käsittelimme aiempina vuosisatoina - taisteluilla ja yrityksillä miehittää vihollisen aluetta.

Jos analysoimme Venäjän armeijan potentiaalia, voimme päätellä, että tällainen klassinen sota ei eroaisi liikaa 1900-luvun konflikteista. Presidentti Medvedevin aikana Venäjä ilmoitti armeijansa radikaalista modernisoinnista, mutta toistaiseksi kaikki on päättynyt lupauksiin. Nykyaikaisimmat venäläiset aseet ovat Antey-luokan sukellusveneitä, mutta ne eivät olisi kovin hyödyllisiä sodassa Puolan kanssa.

Anteyn lisäksi Venäjällä ei ole teknologiaa, jonka avulla se voisi siirtyä pois strategiasta, joka toi menestystä toisessa maailmansodassa: suuri numero sotilas, jota vihollinen ei pystyisi pysäyttämään.
Maantiede auttaa venäläisiä tässä. He voisivat iskeä maahamme kahdelta puolelta: mistä Kaliningradin alue ja ystävällisen Valko-Venäjän alueelta. Voisimme vain toivoa, että kestäisimme kaksi tai kolme viikkoa, ja sitten Naton liittolaiset tulisivat apuun. opettaa, että parasta liittolaisten kanssa on seuraavassa huipussa otetuissa yhteisissä valokuvissa, mutta silti on syytä uskoa, että he muistavat, mitä tapahtui vuonna 1939, jolloin he eivät auttaneet meitä.

Hyökkäävä sota

Haluan muistuttaa, että kaikki nämä pohdiskelut kuuluvat poliittisen fiktion kategoriaan. Ja koska tämä on peli, miksi et harkitse siinä skenaariota, jossa Puola itse hyökkää Venäjää vastaan? Tämä vaihtoehto on yhtä todennäköinen kuin se, jota meidän on puolustettava Venäjän armeijaa vastaan. Puolan hyökkäys voisi tapahtua esimerkiksi, jos Kreml yrittäisi suorittaa sotilaallisen hyökkäyksen Baltian maihin: Liettuaan, Latviaan tai Viroon. Nämä kolme maata ovat Naton jäseniä, ja tällaisen iskun aikaan astuisi voimaan Washingtonin sopimuksen artikla 5, jonka mukaan hyökkäys yhtä allianssin jäsentä vastaan ​​velvoittaa muut auttamaan häntä. Puola on mukana Tämä tapaus lähin naapuri, joka luonnonolosuhteista johtuen saattoi tulla apuun nopeammin kuin kukaan muu.

Mitä meillä on? Ensinnäkin 48 F-16-konetta, jotka harjoittavat säännöllisesti Baltian maiden yllä ja voivat olla erittäin tehokkaita sellaisessa sodassa, varsinkin kun venäläisillä on lentokoneita. samanlainen luokka muutama. Mutta meillä ei ole niin monia muita hyökkäyskeinoja. Puolan asevoimien strategiassa on tarkoitus ostaa armeijamme liikkuvuutta parantavaa kalustoa: Afganistanista ja Irakista tunnettuja Wolverineja ja muita panssaroituja miehistönkuljetusaluksia sekä miehittämättömiä lentokoneita tulee lisää (ne ovat jo Naton palveluksessa). ) ja helikoptereita. Ehkäpä vihollisuuksien areenalla dynaamisesti liikkuvat erinomaisesti koulutettujen sotilasyksiköiden alaosastot pystyisivät sitomaan venäläisten lukuisat joukot.

Ja silti, peli skenaarioiden keksimisestä hypoteettiselle Puolan ja Venäjän väliselle sodalle ei johda optimistiseen tunnelmaan. Meillä on liian vähän etuja harkitaksemme tällaista konfliktia ilman pelkoa. Jos se tapahtuisi, meidän pitäisi luottaa samoihin etuihin kuin vuonna 1920: korkeampi moraali, päättäväisyys taistelussa, paras strategia ja tietty määrä onnea. Ensinnäkin kannattaa toivoa, että perinteisten yhteenottojen ajat ovat peruuttamattomasti menneisyyttä. "Jokaisella sivilisaatiolla on omat sodansa. Sivilisaation aikakaudella informaatiosota kääntyy saadakseen tietoja”, korostaa kenraali Balcerowicz. Ihme Veikselillä tuli mahdolliseksi myös siksi, että onnistuimme purkamaan Neuvostoliiton salakirjoitukset, ja tämän ansiosta tiesimme etukäteen puna-armeijan liikkeistä. Toisen maailmansodan aikana puolalaiset pystyivät avaamaan Enigman. Joten ehkä tietosota ei olisi meille niin kauheaa?

08:23 — REGNUM

Virallinen valtion suhteet Puola ja Venäjä pysyvät viileinä. Päällä valtion tasolla siellä on eräänlainen kontaktien jäätyminen. Huolimatta hienotunteisista ja harvoista tapauksista, joissa käsitellään kaikkein kiireellisimpiä asioita, Puolan ja Venäjän suhteet ovat olleet huonot useiden vuosien ajan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tällainen valtio pitäisi hyväksyä ja jättää välinpitämättömästi armottoman geopoliittisen konjunktuurin evoluution taustaa vasten, jossa johtavat maailmanvallat lähettävät impulsseja ja joskus ihan tavalliseen tapaukseen. Siksi on tarpeen aloittaa keskustelua ja dialogia ihmissuhteista.

Puolan ja Venäjän yhteistyötä kulttuurin, tieteen ja nuorisovaihdon alalla on epäilemättä syytä laajentaa. Tämä on erityisen tärkeää aikana, jolloin puolalaiset ja venäläiset nuoret eliitit, jotka ovat kasvaneet täysin erilaisissa poliittisissa ja kulttuurisissa olosuhteissa kuin heidän vanhempansa ja isovanhempansa, ovat vailla todellista tietoa naapurimaasta, poliittisesta tilanteesta, historiasta tai jopa yhteiskunnasta itsestään. Puolalaiset (lukuisista asiantuntijoista huolimatta) eivät tunne Venäjää, ja venäläiset tuntevat edelleen lisää ei tunne Puolaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että viimeksi mainitut olisivat jotenkin erityisen ennakkoluuloisia puolalaisia ​​kohtaan. Monietnisellä Venäjän federaatiolla, joka palaa imperialismiin (vaikkakin vaihtelevin tuloksin), ei ole varaa perusteettomaan etniseen šovinismiin laajalla poliittisella tasolla.

Tällä hetkellä käydään Puolan ja Venäjän välistä "sotaa" taloudellisessa ulottuvuudessa. Tämän yhteentörmäyksen päänavot ovat pakotteiden lisäksi ennen kaikkea "sota" "valkoisen miehen" eli Ukrainan ja Valko-Venäjän työntekijöiden puolesta. Ei ole epäilystäkään siitä, että ilman Ukrainasta tulevaa halpaa työvoimaa olisi erittäin vaikeaa saavuttaa ja ylläpitää Puolan talouden talouskasvua, jota olemme nähneet jo kaksi tai kolme vuotta. Venäjän federaatiolle, monikansalliselle valtiolle, merkittävä osa ukrainalaisista on kulttuurisesti, kielellisesti ja henkisesti läheisiä. He ovat ehdottomasti lähempänä kuin Keski-Aasiasta tai Kaukasuksesta kotoisin olevat työntekijät. Heidän osallistumisensa Venäjän talouteen, vaikkakaan ei yhtä merkittävää kuin Puolassa, on myös merkittävä rooli hakemuksessa pehmeätehoa suhteessa Ukrainaan ja mahdollistaa nopean venäläistämisen.

Siten Puolan ja Venäjän väliset konfliktit saavat taloudellisen luonteen, jonka monet asiantuntijat ja tarkkailijat jättävät huomiotta. Toinen kiistan aihe, joka liittyy kiinteästi yllä olevaan aiheeseen, on Valko-Venäjän ja Ukrainan sivilisaatio- ja poliittinen-kulttuurinen sidos. Varsovassa ja Moskovassa näiden arvojen rajat nähdään eri tavalla, mikä synnyttää yhä enemmän konflikteja, väärinkäsityksiä ja kysymyksiä osapuolten aikeista. Erityisesti kysymys todellisista aikomuksista ja niiden laajuudesta on vakava huolenaihe molemmille osapuolille.

Tehtävät, jotka on ratkaistava, ovat monimutkaisia ​​historiallisia ongelmia. Meille suurin osa puolalaisista, puna-armeija, NKVD, Neuvostoliiton turvallisuuskoneisto ja vastaavat vuodesta 1944 lähtien ja heidän läsnäolonsa Puolan mailla siitä lähtien liittyy taisteluun katolinen kirkko, maanomistajat, yrittäjyys ja isänmaallinen väestö. Puolalle ja useimmille puolalaisille tärkeintä on se, mitä tapahtui vuoden 1944 jälkeen, eli siitä hetkestä lähtien, kun Puna-armeija ilmestyi Puolan alueelle. Vuoden 1944 jälkeinen ajanjakso oli tyypillistä itsenäisyyden absoluuttiselle menetykselle, alistumiselle ja täydelliselle katkaistulle laajasti ymmärretyn lännen kulttuuriin. Puolalainen kulttuuri. Valitettavasti, mikä on traagisin piirre monien vuosien verisissä aseellisissa konflikteissa, Puolan puna-armeijan sotilaat tekivät joukon tekoja, jotka aiheuttavat edelleen puolalaisia negatiivisia tunteita. Siten Puolan puna-armeijan sotilaiden muistolla on monia ulottuvuuksia, eikä se perustu vain yhteistyöhön kaartin kanssa / Kansan armeija ja niin sanottu "Puolan kansanarmeija".

Mielestäni Puolan alueiden vapauttaminen Puna-armeijan toimesta (sekä ne, jotka jäivät Puolan rajoihin vuonna 1945, että ne, jotka otettiin meiltä Stalinin poliittisen päätöksen seurauksena) ja sen taistelu Puolan voimia vastaan. Kolmas valtakunta on kiistaton tosiasia. Kenenkään ei pidä esittää argumentteja sen kieltämiseksi. Koska tämä on olennainen osa kristillistä sivilisaatiota, Puolan neuvostosotilaiden hautausmaita on säilytettävä ja huolehdittava. Samanaikaisesti kaikkien tulee muistaa, että toinen osapuoli ei saa yrittää tyrkyttää toiselle puolelleen omaa käsitystään historiasta. Puheissa nykyiset viranomaiset Sekä Puolassa että Venäjällä voidaan tuntea, että vain heidän näkemyksensä on ainoa oikea, ja toisen osapuolen on paitsi hyväksyttävä se myös toteutettava se. Siksi puolalaisten on luoputtava siitä, että he pakottavat venäläisille, miten puna-armeijan ja kommunismin rooli yleensä tulisi ymmärtää, ja venäläisten pakottamasta puolalaisiin sotilaallista myyttisyyttään, jonka huipentuma on 9. toukokuuta.

Sekä Puolan että Venäjän viranomaisten, jotka haluavat aloittaa lähentymistyön, on tunnustettava Puolan ja Venäjän asukkaiden täysin erilaiset kansalliset ja sosiaaliset ominaispiirteet. Neuvostoliiton jälkeistä nostalgiaa, joka ilmentää erilaisia ​​suuntauksia Venäjällä, ei todennäköisesti koskaan hyväksytä Puolassa edes vuonna kokonaan. Tietenkin on selvää, että ulkopolitiikan muodostuminen Puolan ja Venäjän viranomaisten ja yksittäisten poliittisten voimien toimesta tärkeä elementti vaikutus kotimaisiin äänestäjiin, mutta tällä pitäisi olla tietyt rajat. Molempien osapuolten tulisi yrittää löytää elementtejä, jotka yhdistävät puolalaiset ja venäläiset historiassa.

Varsovan viranomaiset, nimittäin poliittiset luokat Puolassa hallitsevien pitäisi katsoa Venäjää valtiona, ehkä kilpailijana tietyllä tasolla, mutta ei "mystisenä vihollisena". Toisaalta Moskovan viranomaisten tulisi pitää Puolaa itsenäisenä kokonaisuutena kansainvälinen laki joilla on vahvat siteet EU:n ja Naton kanssa, ei "näiden yksiköiden käskyjen passiivisena toteuttajana". Sopimattomat keskinäiset yleistykset ja panettelu lisää vihamielisyyttä entisestään. Katastrofi Smolenskin lähellä vuonna 2010 Puolan viranomaiset pitäisi lopettaa käyttö sisäinen vaikutus, ja Kremlin on palautettava presidentin lentokoneen jäännökset. Yksityiskohdat tämän toteuttamisesta uusin projekti annamme sen Kremlin ja Varsovan viranomaisten päätettäväksi.

Tietoja kirjoittajasta: Michal Patrik Sadlowski (Michał PatrykSurullinenł owski) - erikoistunut Venäjän valtakunnan historian tutkimukseen, turvallisuuteen Neuvostoliiton jälkeinen tila. Shershenevich Institute of Oriental Law Foundationin hallituksen jäsen, Varsovan yliopiston oikeus- ja hallintotieteellisen tiedekunnan jatko-opiskelija. Tekee yhteistyötä sotilaspoliittisen lehden RAPORT: Wojsko-Technika-Obronność kanssa.