Suuren isänmaallisen sodan aikana 5 miljoonaa 300 tuhatta Neuvostoliiton kansalaista kuoli natsien käsissä Ukrainassa, 2 miljoonaa 300 tuhatta ihmistä ajettiin Saksaan orjiksi. 850 000 juutalaista, 220 000 puolalaista, yli 400 000 Neuvostoliiton sotavankia ja vielä 500 000 ukrainalaista siviiliä kuoli ukrainalaisten nationalistien ja kollaboranttien käsissä sekä 20 000 Neuvostoliiton armeijan ja lainvalvontaviranomaisten sotilasta ja upseeria.

Ukrainan nationalistien rikollisen toiminnan alku laskettiin 30. kesäkuuta 1941. Nachtigallin pataljoona R. Shukhevychin komennossa murtautui Lviviin aamunkoitteessa yhdessä saksalaisten edistyneiden yksiköiden (joidenkin lähteiden mukaan Nachtigallin erikoisyksikkö) kanssa. vangitsi Lvivin radioaseman jo 29. kesäkuuta) hän tuhosi ensimmäisinä päivinä yli 3 tuhatta siviiliä Lvovissa, joiden äidinkieli oli puola. Vain viikon "puhdistusoperaatioiden" aikana Lvovissa Shukhevych-pataljoona "Nachtigal" tuhosi 7 000 siviiliä, mukaan lukien vanhukset, naiset ja lapset.

Uniaatin (kreikkalaisen katolisen) kirkon pää, metropoliita Andrei Šeptytski piti 1. heinäkuuta, päivää sen jälkeen, kun hyökkääjät miehittivät Lvovin, jumalanpalveluksen "voittamattoman saksalaisen armeijan ja sen pääjohtajan Adolf Hitlerin" kunniaksi (myös sen jälkeen, kun fasistiset joukot valtasivat Kiovan 23. syyskuuta 1941, Sheptytsky lähetti Hitlerille onnittelukirjeen, jossa hän ylisti Fuhreria "vertattoman ja loistokkaan Saksan armeijan voittamattomana komentajana"). Sheptytsky siunasi ukrainalaisia ​​nationalisteja ja henkilökohtaisesti S. Banderaa taistelemaan bolshevikkia vastaan. Uniaattien päällikön Sheptytskyn siunauksella OUN:n, UPA:n, Nachtigallin ja Galician SS-divisioonan terroristirosvot käynnistivät siviilien joukkotuhokampanjan.

Abwehrin agentin, OUN Voynovskyn Tšernivtsin aluejohdon jäsenen luoma bukovinalainen kuren saapui Kiovaan 22. syyskuuta 1941, missä hän vastaanotti 28. syyskuuta alkaen. Aktiivinen osallistuminen siviilien joukkomurhassa Babi Yarissa. Puolentoista tuhannesta rankaisemisesta oli noin kolmesataa saksalaista, loput - Ukrainan nationalistit ja yhteistyökumppaneita. Yhteensä 350 000 siviiliä, joista 50 000 lasta, riistettiin Babi Yarissa.

Venäjän FSB:n keskushallinnon julkaistuista arkistomateriaalista

(Neuvostoliiton NKVD:n 4. osaston päällikön Sudoplatovin viestistä Neuvostoliiton NKVD:n 3. osaston apulaisjohtajalle Iljushinille.
5. joulukuuta 1942 nro 7/s/97)

"Ukrainalaiset nationalistit, jotka olivat aiemmin olleet maan alla, tapasivat saksalaisia ​​leivän ja suolan kanssa / Dnepropetrovskissa, Pereshchepinossa, Kishenkassa jne. / ja tarjosivat heille kaikenlaista apua. Saksalaiset miehittäjät käyttivät laajasti nationalisteja organisoidakseen niin sanotun "uuden järjestyksen" Ukrainan SSR:n miehitetyillä alueilla. Pyrkiessään luomaan vaikutelman ukrainalaisten itsensä osallistumisesta hallintaan valtion koneisto, saksalaiset asettivat miehitetyillä alueilla järjestäytyneiden hallinto- ja kunnallisten elinten johtoon Ukrainan kansan patentoidut petturit.

Amurnizhnedneprovskin kaupungin pormestarin virka annettiin THERNET-KALENIKille. Fedor Ivanovich MANZHELEY nimitettiin Dnipropetrovskin alueen aluetuomariksi, Ivan GAVRILENKO nimitettiin sijaiseksi. Dnepropetrovskin aluepoliisin päällikkö, Dnepropetrovskin Gestapon neuvonantaja on GAVRILENKO Ivan Fedorovich, ZELENSKY Nikita, kotoisin Manuilovkan kylästä, nimitettiin Amurnizhnedneprovskin poliisipäälliköksi. Oikea sosiaalivallankumouksellinen, sitten ukapisti, joka myöhemmin ryömi CP / käytetty / U, työskenteli laitoksen pääjohtajana. K. Liebkhneta N-Dneprovskissa, erotettiin puolueesta, arvioimme, vuonna 1929 hän katosi Dnepropetrovskista ja ilmestyi uudelleen vain saksalaisten alaisuudessa. PETRENKO Savva nimitettiin Dnepropetrovskin alueen N-Moskovski-alueen Znamenkan kylän johtajaksi. Kaupungin poliisin sihteeri vuorilla. Amurnizhnedneprovsk ja Gestapon neuvonantaja nimittivät Daniil REVOLin, joka oli syntyperäinen Manuylovkan kylästä. CHERNET-KALENIKIN serkku - CHERNET Peter, kylän kotoisin. Manuilovki, entinen oikea s-r, saksalaisten alaisuudessa hän oli "valaistuksen" puheenjohtaja Manuilovin kylässä, Petlyuran alaisuudessa hän oli Petliuran yksiköiden volostipäällikkö ja organisaattori, sitten hän oli UKP:n jäsen, NKVD pidätti hänet. Työskentelee Amurnizhnedneprovskin poliisille…

On huomattava, että saksalaiset, jotka tunsivat näiden Dnepropetrovskin ja Poltavan alueiden kylien ja kaupunkien menneisyyden, niin kutsutun Kishensko-Orelskyn alueen, asettivat ne etuoikeutettuun asemaan muihin kyliin verrattuna. Muutettuaan Kishensko-Orelskyn alueen linnoitukseksi saksalaiset puhdistivat ukrainalaisten nationalistien avulla alueen kaikesta Neuvostoliitosta. Joten esimerkiksi s.St. Orlik keväällä 1942 saksalaiset takavarikoivat ja ampuivat 60 neuvostoaktivistien perhettä metsässä lähellä Dneprijokea, 45 perhettä ammuttiin Kitai-Gorodin kylässä, 35 perhettä takavarikoitiin Zhdanovkan kylässä Kotovskin alueella. , noin 200 perhettä ammuttiin Nekhvoroshcha-perheiden kylässä vuonna Pereshchepino ampui noin 100 perhettä ja 2 ihmistä. - entinen apulaispäällikkö RKM ja kolhoosin esimies (en tiedä heidän sukunimeään) hirtettiin saksalaisen komentajan toimiston porteille.

Samanlaisia ​​julmuuksia tapahtui useissa muissa kylissä. Sen jälkeen saksalaiset suorittivat laajaa rekrytointia keskuudessa paikallista väestöä poliisipalvelua varten muilla alueilla, pääasiassa Samaran metsien vieressä. Taistellakseen partisaaniliikettä vastaan ​​saksalaiset organisoituivat ukrainalaisista nationalisteista rankaisevat yksiköt ja lähetettiin Znamenkan kylään, N-Moskovan piiriin, 150 henkilöä, PETRENKO Savvan komennolla Vasilyevkan kylään, Pereshchepinsky piiriin 100 henkilöä.

Helmikuusta 1942 lähtien saksalaiset alkoivat muodostaa "vapaaehtoista Ukrainan kansallista armeijaa". Tätä varten he tekivät aiemmin uudelleenrekisteröinnin kaikki asevelvolliset 19-45-vuotiaiksi. "Vapaaehtoisten" rekrytointi Ukrainan yksiköissä suoritettiin piirikeskuksissa sotilasosastojen toimesta, ja muodostuminen tapahtui Kremenchugin, Krivoy Rogin, Dnepropetrovskin, Stalinon ja Mariupolin kaupungeissa. "Vapaaehtoisten" värvääminen Ukrainan armeijaan toteutettiin soittamalla asevelvollisten sotilasosastolle, jossa heitä pyydettiin "vapaaehtoisesti" liittymään "Ukrainan kansalliseen" armeijaan, ja samalla ilmoitettiin, että jälkimmäinen suojelisi vain Ukrainan etuja. Saksalaiset pitivät ne, jotka kieltäytyivät liittymästä armeijaan "vapaaehtoisesti" jostain syystä epäluotettavina, pidätettiin ja lähetettiin erityisille keskitysleireille Kremenchugin ja Dnepropetrovskin kaupunkeihin. Koulutukseen komentohenkilöstön kaupungin Krivoy Rog ja Dnepropetrovsk järjestetty upseerikoulut. Kadetit näissä kouluissa värvättiin ukrainalaisista nationalisteista, entisistä. puna-armeijan komentajat. Opetushenkilökunta kouluissa koostuu saksalaisista upseereista-ohjaajista. Rivikunnan koulutus" Ukrainan armeija” on tuotettu koulusta jo valmistuneiden ukrainalaisten upseerien toimesta saksalaisten upseerien valvonnassa. Kuri esitteli kepin.

Keskusteluista "Ukrainan armeijan" perheiden ja sotilaiden kanssa sain tietää, että saksalaiset lähettivät muodostetut ukrainalaiset yksiköt Länsi-Ukrainaan ja pääasiassa Lutskin kaupunkiin. jossa väitetään muodostavan "Ukrainan armeijaa", joka suunnataan Englantia vastaan. Luotettavimpia "ukrainalaisia ​​yksiköitä", jotka on muodostettu Petliura-elementeistä, käyttävät saksalaiset taistelemaan partisaaneja vastaan….

Ukrainan nationalistit matkustivat ympäri kyliä ja kiihottivat talonpoikia liittymään "heidän" armeijaansa, mikä suojelisi heidän omia etujaan. Huhtikuun 1942 ensimmäisinä päivinä, kun TŠERNET-KALENIK lähti Podgorodnen kylään Depropetrovskin alueelle, jossa hän yritti vakuuttaa ukrainalaiset tarpeesta "vapaaehtoiseen" liittymiseen "ukrainalaiseen" armeijaan, hänet otettiin vastaan ​​kokoontuminen. , joka koostuu noin 5 tuhannesta ihmisestä, erittäin epäystävällinen, pilkattu ja booed. Tällaisen vastaanoton seurauksena CHERNETA-KALENIK joutui nopeasti jäämään eläkkeelle lopettamatta puhettaan. Lähtiessään kylästä pojat heittivät hiekalla ja kivillä hänen autoaan.

Suojelijansa loukkaamisesta saksalaiset hyökkääjät ampuivat 400 ihmistä. Teloituksen kuvaukset on laatinut kylän päällikkö. NKVD ja DUB-poliisin päällikkö Ivan - entinen petliuristi, "haarukkakasakka" pidättivät useita kertoja Podgornoje /en tiedä hänen sukunimeään/, entinen kulakki, petliuristi, aktiivinen ukapisti. Znamenkan kylässä, N-Moskovskin alueella, päällikön toistuvat yritykset koota talonpojat kokoontumiseen epäonnistuivat, saksalaisten agitaattorien täytyi lähteä ilman mitään.

Venäjän CA FSB. f. 100, op.11, d.7, l. 60-66

Jatkuu...

Ukrainalainen kollaboracionismi - ukrainalaisten nationalististen järjestöjen ja yksittäisten etnisten ukrainalaisten (neuvostoliiton ja puolalaisten sekä emigranttien) yhteistyö Natsi-Saksa Toisen maailmansodan aikana.

Juliste, joka kutsuu vapaaehtoistyöhön SS-divisioonaan "Galicia"

Ukrainan SSR rajojen sisällä ennen vuotta 1939

Ukrainalaiset toivottavat saksalaiset tervetulleiksi Länsi-Ukrainaan, 1941

Saksalaisten joukkojen ja heidän liittolaistensa tunkeutumisen myötä Ukrainan SSR:n alueelle (syyskuuhun 1939 asti), SD:n ja "OUN-marssiryhmien" raporteissa havaitaan jyrkkä vastakohta - jos Saksan joukoille rakennettaisiin juhlallisia kaaria entisillä Puolan alueilla suurin osa Ukrainan väestöstä toivotti heidät tervetulleiksi vapauttajiksi, ja vuonna Monissa Galician siirtokunnissa neuvostovalta purettiin jo ennen kuin saksalaiset tulivat niihin, sitten Neuvosto-Ukrainan siirtokunnissa tätä ei käytännössä tapahtunut. Ukrainan väestön mieliala tulokkaita kohtaan vaihteli apatiasta piilotettuun vihaan. Vain muutama jäljellä Neuvostoliiton alueella vuosien 1917-1921 eri bolshevististen ryhmittymien ja puolueiden kannattajat ja jäsenet tukivat hitaasti sitä, mitä tapahtui. Kun useilla Länsi-Ukrainan alueilla paikallinen väestö jatkoi "piirittämistä, kommunisteja ja juutalaisia" metsästä, Neuvosto-Ukrainassa ammuttiin paikallisia asukkaita, jotka suojelivat ja auttoivat partisaaneja ja piiritystä. Syksyllä 1941 SD:n raportit "Ukraina" Valtakunnalliskomissariaatista osoittivat säännöllisesti "bolshevikkipartisaanien" ja "bolshevikkiagenttien, jotka tunkeutuivat hallintoon sabotaasitarkoituksessa", ryhmien ja ryhmien likvidaatiota. Julkishallituksen viesteissä kerrottiin muun muassa rauhan saavuttamisesta OUN:n (b) ja OUN:n (m) välisen aktiivisen valtataistelun päättymisen jälkeen.

SS-divisioonaan Galiciaan liittyneiden yhteistyön syyt

Kanadan sotarikollisia käsittelevän komission asiakirja-aineistossa mainittiin perusteena merkittävän määrän Galiciasta tulleiden vapaaehtoisten tulolle SS:n riveihin:

He liittyivät vapaaehtoisesti divisioonaan, eivät siksi, että he rakastivat saksalaisia, vaan koska he vihasivat venäläisiä ja kommunistista tyranniaa.

(tarkoittaa vapaaehtoisten osasto SS "Galicia", johon puolentoista kuukauden ajaksi 1943 ilmoittautui yli 80 tuhatta Galiciasta (noin 63 tuhatta Lembergin alueelta ja noin 19 tuhatta Krakovan alueelta).

Ukrainan tiedeakatemian historian instituutin työssä pääasiallisina syinä galicialaisten kollaboraatioon on halu saada ainakin jonkinlainen valta omiin käsiinsä ja kostaa monien vuosien nöyryytyksen ja loukkaukset on osoitettu. Lisäksi Itävalta-Unkarin valtakunnan perintö vaikutti - monet opiskelivat saksaksi kouluissa, palvelivat Itävalta-Unkarin armeijassa.

Pataljoonat "Nachtigal" ja "Roland"

katso Nachtigall

katso Roland (pataljoona)

Helmikuussa 1941 Richard Yary, joka oli johtanut OUN-r:n sotilaallista referenttiä kesästä 1940, koordinoi 700 sabotöörin koulutusta Abwehrin kanssa. S. Banderan, V. Canariksen ja V. von Brauchitschin osallistuessa käytyjen neuvottelujen tuloksena syntyi sopimus 800 sotamiesten ja komentajan kouluttamisesta, joista OUN:n mukaan tuli liittoutuneen Ukrainan armeijan ydin. Wehrmacht. Abwehrin asiakirjoissa äskettäin luodut muodostelmat nimettiin erityisyksiköksi "Nachtigal" ja erikoisyksiköksi "Roland", OUN:n asiakirjoissa ja historiografiassa ne tunnetaan nimellä Ukrainan nationalistien joukot tai "Ukrainan Legioona nimeltä". S. Banderan jälkeen". OUN(b)-lähteiden mukaan Roman Shukhevych, UPA:n tuleva komentaja, toimi "poliittisena kouluttajana" (ukrainalainen politvihovnik) "Nachtigallissa" ja oli sen ei-saksalaisten johtajien joukossa korkein. Vuonna 1940 hän oli "tarkastajien" joukossa Abwehrin kursseilla Krakovassa. Samat lähteet osoittavat, että kun hän tuli Lviviin, hänellä oli "kapteenin" arvo. Huhtikuun alussa 1941 Saksan komento Etelä-Puolan leireillä kokosi ensimmäisen ryhmän ukrainalaisia ​​vapaaehtoisia Puolan armeijan sotavankien joukosta. . Sieltä heidät siirrettiin Neuhammerin harjoituskentälle (Slesia) sotilaskoulutusta varten. Lopulta muodostettu pataljoona, joka sai koodinimen " erikoisryhmä Nachtigal", jossa oli noin 300 henkilöä (3 yritystä). R. Shukhevych kieltäytyi vannomasta valan A. Hitlerille ja Saksalle. R. Shukhevychin pyynnöstä ja hänen lähettämänsä protestin, jota OUN:n vallankumouslanka tuki, Nachtigal vannoi uskollisuudenvalan Ukrainan kansalle.

Toukokuun loppuun mennessä valmistuneet "Ukrainalaisen legioonan" sabotaasiyksiköt siirrettiin Neuvostoliiton alueelle kesäkuun 1941 puoliväliin mennessä. Heidän tehtävänä oli louhia sotilaallisia laitoksia, sabotoida liikennettä, vahingoittaa välineitä ja viestintälinjoja. Suurin osa pataljoonasta, joka oli Brandenburg-800-rykmentin 1. pataljoona alainen, siirrettiin hyökkäyslinjaan Przemyslin alueella 21. kesäkuuta 1941 mennessä, sen oli määrä suorittaa sabotaasi- ja taisteluoperaatioita etujoukossa. 1. vuoristodivisioonan XXXXIV Army Corps Etelä-armeijaryhmän 6. armeija. 22. kesäkuuta 1941 kello 3 aamulla 1. pataljoona ja Nachtigal ylittivät rajan joelle. San ja aloitti toimia rajan UR:n voittamiseksi, joihin Nachtigall itse ei ollut mukana. Neuvostoliiton puolustuslinjan läpimurron jälkeen yksikkö eteni Lvovin suuntaan. Kesäkuun 28. päivänä "Heinzin taisteluyksikkö" saavutti Lvovin esikaupunkien, jossa yksikön ukrainalainen osa vastaanottaa tietoja Lvovin vankiloiden teloituksista (Ukrainan SSR:n NKVD:n vankilaosaston päällikön mukaan ennen lähtöä Lvovista NKVD:n upseerit vankiloissa ampuivat 2 464 poliittisista artikkeleista tuomittua vankia).

29. kesäkuuta 1941 Nachtigal-pataljoona saapui Lvovin kaupunkiin - päivää ennen Wehrmachtin yksiköiden tuloa sinne - samaan aikaan useissa myöhemmissä OUN:n julkaisuissa ilmoitetaan saapumispäivämäärä päivän viiveellä - kesäkuu 30. Mitä Abwehrin erikoisyksikkö teki tänä aikana, eivät historioitsijat eivätkä osallistujat itse kerro.

Nachtigal-pataljoonan osallistuminen siviilien sortotoimiin ja murhiin Lvivissä (ja erityisesti Lvivin professorien verilöylyyn) on edelleen kiistanalainen kysymys. Israelin holokaustin tutkimuskeskuksen Yad Vashemin mukaan keskuksen arkistoissa on säilynyt valikoima saksalaisista ja neuvostoliittolaisista lähteistä saatuja asiakirjoja, jotka viittaavat Nachtigal-pataljoonan osallisuuteen UPA:n tulevan komentajan alaisuudessa. Roman Shukhevych mukana rangaistusoperaatiot vastaan siviiliväestöä Lvovissa kesällä 1941. Jotkut puolalaiset historioitsijat tukevat samaa näkemystä. Kun Ukrainan valtuuskunta vieraili Israelissa tarkistaakseen nämä tiedot, SBU:n edustaja, historiatieteiden kandidaatti Vladimir Vyatrovitš sanoi, että arkistossa muistomerkkikompleksi ei ole olemassa asiakirjoja, jotka vahvistaisivat Roman Shukhevychin ja Nachtigal-pataljoonan osallistumisen juutalaisten murhiin Ukrainassa toisen maailmansodan aikana, ja huomautetaan myös, että Yosef Lapid, joka ilmoitti aiemmin mainitun materiaalin olemassaolosta, ei ole järjestön työntekijä. kompleksin arkisto.

19. maaliskuuta 2008 Yad Vashemin muistomerkkikompleksin verkkosivuilla julkaistiin lehdistötiedote, joka kumosi yllä olevan lausunnon. Yad Vashemin edustajien antamassa haastattelussa sanottiin seuraavaa: "Vladimir Vjatrovitšin toissapäivänä antama lausunto on syntiä totuutta vastaan." Haastattelun jatkossa kerrotaan, että Jerusalemin muistomerkkikompleksin "Yad Vashem" johtaja Yosef (Tomi) Lapid vetosi lausunnossaan Tieteellinen tutkimus, joka osoittaa syvän ja intensiivisen yhteyden Roman Shukhevychin johtaman Nachtigallin pataljoonan ja Saksan viranomaisten välillä sekä yhteyden Shukhevychin komentaman Nachtigallin pataljoonan ja Lvovissa heinäkuussa 1941 tapahtuneen pogromin välillä, joka vaati noin 4000 hengen. juutalaiset. Lapid nojautui myös arkistossa oleviin Nachtigallin pataljoonaa ja Roman Shukhevychiä koskeviin asiakirjoihin. Näiden asiakirjojen kopiot luovutettiin Ukrainan valtuuskunnalle.

Kujalla he "koristivat" jokaisen puun rungon aiemmin tapetun lapsen ruumiilla.

Länsimaisen tutkijan Alexander Kormanin mukaan ruumiit naulattiin puihin "seppeleen" vaikutelman luomiseksi.
Yu.Kh. Puolasta: "Maaliskuussa 1944 Bandera hyökkäsi Guta Shklyanan kylään, Lopatynin kunnassa, ja heidän joukossaan oli yksi nimeltä Didukh Ogljadovin kylästä. Viisi ihmistä kuoli, puolittui. Alaikäinen raiskattiin."
16. maaliskuuta 1944 Stanislavshchina: ryhmä "L" ja ryhmä "Garkusha" 30 henkilön määrässä tuhosivat 25 puolalaista ...
19. maaliskuuta 1944 ryhmä "L" ja maakuntataistelija 23 henkilön määrä pitivät kylässä toiminnan. Zelenivka (Tovmachchin). 13 maatilaa poltettiin, 16 puolalaista tapettiin.

28. maaliskuuta 1944 Suliman 30 hengen ryhmä tuhosi 18 puolalaista ...
29. maaliskuuta 1944 Semjon-ryhmä likvidoi 12 puolalaista Pereroslissa ja poltti 18 maatilaa ...
1. huhtikuuta 1944 Ternopilin alue: tapettiin kylässä. Valkoinen 19 puolaa, 11 kotitaloutta paloi...
2. huhtikuuta 1944 Ternopilin alue: yhdeksän puolalaista tapettiin, kaksi juutalaista naista, jotka olivat puolalaisten palveluksessa ...
5. huhtikuuta 1944 Zaliznyakin alueryhmä suoritti toiminnan Porogyssa ja Yablintsyssä. Kuusi taloa paloi, 16 puolalaista tuhoutui ...
5. huhtikuuta 1944 Kholmshchina: ryhmät "Galaida" ja "Tigers" suorittivat selvitystoimen siirtomaita vastaan: Gubynok, Lupche, Polediv, Žarnyki ... Lisäksi itsepuolustusryhmä "Fox" tuhosi siirtokunnan Marysin ja Radkiv ja Orla-ryhmä - Puolan siirtokunnat Riplynissä. Useita kymmeniä puolalaisia ​​sotilaita ja monia siviilejä sai surmansa.

9. huhtikuuta 1944 Nechay-ryhmä likvidoitiin kylässä. Pasichnaya 25 puolalaista...
11. huhtikuuta 1944 Dovbush-ryhmä likvidoi 81 puolalaista Rafaylovossa.
14. huhtikuuta 1944 Ternopilin alue: 38 puolalaista tapettiin...
15. huhtikuuta 1944 kylässä. Lihavia 66 puolalaista tapettiin, 23 kotitaloutta poltettiin...
16. huhtikuuta 1944 Dovbush-ryhmä likvidoitiin kylässä. Vihreä 20 napaa...
27. huhtikuuta 1944 piiritaistelut likvidoivat Ulatsko-Seredkevichin kylässä 55 miestä ja viisi puolalaista naista. Samaan aikaan noin 100 kotitaloutta paloi ...

Ja edelleen tässä raportissa, yksityiskohtaisesti, kirjanpidon tarkkuudella, esitetään luvut, tarkemmin sanottuna, yksityiskohtaiset lausunnot UPA-ryhmän likvidoitujen puolalaisten lukumäärästä: "Virrat - 3 (paikallinen), Lyubich-Koleitsy - 3 (paikallinen), Lyubich - 10 (beige) , Tyagliv - 15 (naiset, paikallinen) ja 44 (tuntematon), Zabirye - 30 (paikallinen ja tuntematon), Rechki - 15 (paikallinen ja tuntematon).
17. huhtikuuta 1944 Khovkovshchina: UPA-ryhmä (Gromovoy) ja Dovbush-taisteluyksikkö tuhosivat puolalaisen Stanislivokin linnoituksen. Samaan aikaan noin 80 puolalaista miestä likvidoitiin.
19. huhtikuuta 1944 Lyubachivshchina: UPA-ryhmä "Avengers" tuhosi puolalaisen Rutkan kylän. 80 puolalaista poltti ja likvidoi kylän...

30. huhtikuuta 1944 - 12. toukokuuta 1944 kylässä. Glibovichi tappoi 42 puolalaista; kylien lähellä: Myseva - 22, Township - 36, Zarubina - 27, Bechas - 18, Nedylyska - 19, Grabnik -19, Galina - 80, Zhabokrug - 40 puolalaista. Uyezd-miliisi suoritti kaikki toimet Orlyn UPA:n avulla.

Kesällä 1944 sata "Igoria" kompastui Paridubin metsässä natsien vainoa paenneiden mustalaisten leiriin. Rosvot ryöstivät heidät ja tappoivat raa'asti. He leikkasivat ne sahoilla, kuristivat ne kuristimilla, pilkkoivat ne paloiksi kirveillä. Kaikkiaan 140 mustalaista tapettiin, joista 67 oli lasta.

Eräänä yönä Volkovjan kylästä Bandera toi koko perheen metsään. Pitkän aikaa he pilkkasivat onnettomia ihmisiä. Nähdessään, että perheen pään vaimo oli raskaana, he leikkasivat vatsansa auki, vetivät sikiön ulos ja työnsivät sen sijaan sisään elävän kanin.
Eräänä yönä rosvot murtautuivat ukrainalaiseen Lozovayan kylään. Yli 100 rauhallista talonpoikaa tapettiin 1,5 tunnin sisällä.
Rosvo kirves kädessään murtautui Nastya Dyagunin mökkiin ja hakkeroi kuoliaaksi hänen kolme poikaansa. Pienin, nelivuotias Vladik, katkaisi kätensä ja jalkansa.
Makukhan kotasta murhaajat löysivät kaksi lasta, kolmivuotiaan Ivasikin ja kymmenen kuukauden ikäisen Josephin. Kymmenen kuukauden ikäinen lapsi, nähdessään miehen, ilahdutti ja ojensi hänelle kätensä nauraen ja osoitti hänelle neljä hammasta. Mutta häikäilemätön rosvo viilteli vauvan päätä veitsellä ja viilteli hänen päätään kirveellä veljelleen Ivasikille.
Kun "kuolemattomien armeijan" soturit poistuivat kylästä, kuolleita ruumiita löydettiin talonpoika Kuzin mökin sängystä, lattialta ja uunista. Ihmisaivojen ja veren roiskeet jäätyivät seiniin ja kattoon. Banderan kirves katkaisi kuuden viattoman lapsen elämän: vanhin heistä oli 9-vuotias ja nuorin 3-vuotias.
Ch.B. Yhdysvalloista: "Podlesyella, joka oli kylän nimi, banderalaiset sulkivat neljä kuonoa mylly Petruševskin perheestä, kun taas 17-vuotiasta Adolfinaa raahattiin kivistä maaseutua pitkin, kunnes hän kuoli."
F.B. Kanadasta: ”Bandera tuli pihallemme, tarttui isämme ja katkaisi hänen päänsä kirveellä, sisaremme lävistettiin paalulla. Äiti, nähdessään tämän, kuoli särkyneeseen sydämeen.
Yu.V. Iso-Britanniasta: ”Veljeni vaimo oli ukrainalainen. Koska hän meni naimisiin puolalaisen kanssa, 18 Bandera raiskasi hänet. Hän ei selvinnyt tästä shokista... hän hukkui Dnesteriin."
Yöllä Khmyzovon kylästä metsään tuotiin seitsemäntoistavuotias tai jopa nuorempi kylätyttö. Hänen syynsä oli, että hän meni yhdessä muiden maalaistyttöjen kanssa tansseihin seisoessaan kylässä sotilasyksikkö Punainen armeija. "Kubik" näki tytön ja pyysi "Varnakilta" lupaa kuulustella häntä henkilökohtaisesti. Hän vaati, että hän tunnustaa, että hän "käveli" sotilaiden kanssa. Tyttö vannoi, ettei se ollut. "Ja minä tarkistan sen nyt", "Cube" virnisti ja teroitti mäntypuikkoa veitsellä. Hetkessä hän hyppäsi vangin luo ja rupesi terävällä tikun päässä tökkimään häntä hänen jalkojensa väliin, kunnes iski mäntypaalun tytön sukuelimiin.
Samaa nuorta tyttöä Motrya Panasyukia kidutti Bandera pitkään, ja sitten hänen sydämensä revittiin pois rinnastaan.

Tuhannet ukrainalaiset kuolivat hirvittävän marttyyrikuoleman.

R. Shukhevychin käsityöläiset turvallisuusneuvostosta kävivät armottoman taistelun Neuvostoliiton partisaaneja ja maanalaisia ​​taistelijoita vastaan. Tässä on vahvistukseksi toinen asiakirja Rivnen arkistosta:
"21.10.43 ... 7 bolshevikkipartiolaista vangittiin, jotka olivat matkalla Kamenets-Podolskysta Polissyaan. Tutkinnan jälkeen saatiin todisteita siitä, että nämä olivat bolshevikkien tiedusteluupseeria, ja heidät tuhottiin ...

28. lokakuuta 1943 huijariopettaja tuhoutui Bogdanovkan kylässä, Koretskyn piirissä ... Trostyanetsin kylässä 1 talo paloi ja perhe heitettiin tuleen elävältä ... Päämaja. 31.10.43 keittiömestari R. 1 V. Zima.
Sairaanhoitaja Yashchenko D.P.: - Pian näimme kuinka OUN:n jäsenet teurastivat kokonaan kokonaisia ​​sairaaloita, jotka aluksi jättivät takaosaan kuten ennenkin - ilman vartijoita. He veistivät tähtiä haavoittuneiden ruumiiseen, leikkasivat pois korvat, kielen, sukuelimet. He pilkkasivat maansa puolustuskyvyttömiä vapauttajia natseilta halutessaan. Ja nyt meille kerrotaan, että nämä niin kutsutut Ukrainan "isänmaalaiset" taistelivat vain NKVD:n "rangaistajien" kanssa. Kaikki tämä on valhetta! Mitä isänmaalaisia ​​he ovat?! Tämä on raivoisa eläin.
Poliisi Ratnon kylästä Volynin alueelta, A. Koshelyuk, ampui henkilökohtaisesti noin sata siviiliä palvellessaan saksalaisten kanssa. Hän osallistui Korteliksen kylän väestön tuhoamiseen, joka sai kansan keskuudessa "Ukrainalaisen Lidicen" nimen. Myöhemmin hän liittyi UPA:han. Poliisissa ja UPA:ssa hänet tunnettiin lempinimellä Dorosh.
Roman Shukhevych: "... OUN voi toimia näin, niin että jokainen, joka tunnistaa radiaanin voiman, oli köyhä. Älä zalyakuvati, vaan fyysisesti nauraa! On sopimatonta pelätä, että ihmiset kiroavat meitä zhorstokin takia. 40 miljoonasta Ukrainan väestöstä puolet riistetään - heille ei ole mitään kauheaa ... ".

Bandera, joka kehitti saksalaisten poliisiyksiköiden ja SS-joukkojen teloittajien taitoja, kirjaimellisesti loisti puolustuskyvyttömien ihmisten kiduttamisen taiteessa. Churinka (R. Shukhevych) toimi heille esimerkkinä, joka rohkaisi kaikin tavoin tällaisiin opiskeluihin.

Kun koko maailma paransi kaikista aiemmista sodista kauheimpien ihmiskunnalle aiheuttamia haavoja, Shukhevychin roistot tappoivat yli 80 tuhatta ihmistä Länsi-Ukrainan maissa.

Ylivoimainen enemmistö kuolleista oli rauhanomaisia ​​ihmisiä kaukana politiikasta kansalaisammatit. Merkittävä osa kansallismielisten murhaajien käsissä kuolleista oli viattomia lapsia ja vanhuksia.

Svavovon kylässä muistetaan hyvin neljä naisopettajaa, jotka Shukhevitšin kätyri kiduttivat kuoliaaksi. Koska olen kotoisin Neuvostoliiton Donbassista.
Raisa Borzilo, opettaja, s. Pervomaisk. Ennen teloitustaan ​​nationalistit syyttivät häntä neuvostojärjestelmän edistämisestä koulussa. Bandera-ihmiset kaivoivat hänen silmänsä ulos elävältä, katkaisivat hänen kielensä, laittoivat lankalenkin hänen kaulaansa ja raahasivat hänet kentälle.

Tällaisia ​​esimerkkejä on tuhansia.

Näin sanoi yksi Länsi-Ukrainan maiden kansanmurhan järjestäjistä, UPA-ryhmän komentaja Fjodor Vorobets, kun lainvalvontaviranomaiset pidättivät hänet:
"En kiellä sitä, että minun johdollani suuri määrä julmuudet ... siviiliväestöä vastaan, puhumattakaan OUN-UPA:n jäsenten joukkotuhosta, joita epäillään yhteistyöstä neuvostoviranomaisten kanssa... Riittää, kun sanotaan, että yhdessä Sarnenskin ylipiirissä, alueilla: Sarnensky, Bereznovsky, Klesovsky , Rokitnyansky, Dubrovetsky , Vysotsky ja muut Rovnon alueen piirit ja Valko-Venäjän SSR:n Pinskin alueen kahdessa piirissä, jengit ja alaiseni turvallisuuspalvelun toimihenkilöt, saamieni raporttien mukaan kuusi tuhatta Neuvostoliiton kansalaista tuhottiin yksin vuonna 1945"
(F. Vorobetsin rikosasia säilytetään SBU:n Volynin alueen osastolla).

OUN-UPA-hirviöiden tekemän Ostrówkan ja Vola Ostrovetskan kylissä 17.-22. elokuuta 1992 tehdyn puolalaisten joukkomurhan uhrien kaivauksen tulos: uhrien kokonaismäärä kahdessa listatussa kylässä on 2 000 puolalaiset.

Kansainvälisen tuomioistuimen sääntöjen mukaan tällaiset teot luokitellaan sotarikoksiksi ja rikoksiksi ihmisyyttä vastaan, joilla ei ole vanhentumisaikaa.

Banderaiittien toimintaa voidaan kutsua vain kansanmurhaksi ihmisyyttä vastaan, ja kannattaako muistaa, että UPA:n rosvojen kädet tahrasivat satojen tuhansien juutalaisten, mustalaisten, puolalaisten, valkovenäläisten ja venäläisten verellä, jotka tapettiin perustamisen aikana Ukrainan "uudesta maailmanjärjestyksestä".
Monissa Puolan, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän kaupungit Banderan kansanmurhan uhrien muistomerkit on pystytettävä!
On tarpeen julkaista kirja "Ukrainalaisten nationalistien ja Banderan käsissä kuolleiden kansanmurhan uhrien muistoksi".
Puolalaisten ja juutalaisten kansanmurhan pääjärjestäjä oli Chuprynka (R. Shukhevych), joka antoi erityiskäskyn, jossa luki:
"Kohtele juutalaisia ​​samalla tavalla kuin puolalaisia ​​ja mustalaisia: tuhoa armottomasti, älkää säästäkö ketään... Pitäkää huolta lääkäreistä, apteekeista, kemisteista, sairaanhoitajista; pidä ne vartioituna... Bunkkerien kaivamiseen ja linnoitusten rakentamiseen käytetyt zhidit tulee likvidoida ilman julkisuutta työn päätyttyä...” (Prus E. Holokost po banderowsku. Wroclaw, 1995).

Viattomien uhrien sielut huutavat oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä julmille murhaajille - Ukrainan nationalisteille OUN-UPA:sta!

Miksi Banderalla ei ollut suhdetta Kolmanteen valtakuntaan? Ukrainan nationalistit toisessa maailmansodassa

Yksityiskohdat Tekijä: Webmaster

Toukokuun 31. päivänä Echo of Moscow -radio isännöi ohjelmaa "Voiton hinta", jonka aikana televisiossa puhui Historical Memory Foundation -säätiön puheenjohtaja, Ukrainan nationalistisen liikkeen asiantuntija Aleksandr Djukov. Juuri tälle ilmiölle ohjelma oli omistettu.

Julkaisemme materiaalit Alexander Dyukovin ja toimittajien Vitaly Dymarskyn välisestä keskustelusta.

Mitä on ukrainalainen nationalismi?

Kun puhumme Ukrainan nationalismista toisen maailmansodan aikana, puhumme ennen kaikkea ukrainalaisten nationalistien järjestöstä, OUN:sta, organisaatiosta, joka suuren isänmaallisen sodan aattona vuonna 1941 jakautui kahteen ryhmään. olivat vihollisia keskenään. erittäin voimakkaasti - Melnikovskaja ja Bandera. Ja tämän lisäksi yleensä, kun puhumme ukrainalaisesta nationalismista, puhumme toisesta organisaatiosta - ns. Polissya Sich, jonka johto, jonka luojat eivät kuuluneet mihinkään OUN-ryhmittymään, jotka todennäköisemmin olivat petliuristeja, mutta joka kuitenkin toimi ja joka sai ensimmäisenä Ukrainan kapinallisen armeijan nimen , UPA. Vain silloin...

UPA:sta on tullut OUN:n sotilassiipi, eikö niin?

Ei. Ensin oli Polessky Sich -järjestö, jonka pohjalta luotiin Bulba-Borovetsin Ukrainan kapinallisarmeija "Polessky Sich". Samaan aikaan OUN:n Bandera-ryhmä ymmärsi, että sen oli myös luotava oma puolisotilaalliset joukot, kapinallisten ryhmittymiä ja toimia alueella, koska jos näin ei tapahdu, Neuvostoliiton partisaanijoukot tulevat tälle alueelle, joka kärsii natsien sorron alla. Ja ne, jotka haluavat taistella natseja vastaan, juoksevat Neuvostoliittoon. Siksi heidän oli kiireellisesti luotava omat sotilasmuodostelmansa. Ja tällaiset sotilasmuodostelmat luotiin aikaisin keväällä 1943 ja saivat nimen UPA.

Eli UPA, jotta voisi käsitellä kaiken uudelleen, Bandera UPA ei ole mitään tekemistä Bulba-Borovets UPA: n kanssa?

No, paitsi että Bandera UPA tuhosi myöhemmin Bulba-Borovets UPA:n.

Seuraava kysymys samasta sarjasta. Tunnettu tosiasia - ristiriitaisuuksista, Melnikin ja Banderan välisestä vihamielisyydestä, mutta kuinka paljon kahden persoonallisuuden taistelu oli? Vai oliko se taistelu kahden ideologian välillä? Vai oliko se taistelu kahden suuntauksen välillä saman ideologian sisällä? Tarkoitan, mitkä olivat itse asiassa ideologiset erot Melnikin ja Banderan välillä?

Tiedäthän, itse asiassa näiden kahden ryhmän välillä ei ollut suuria ideologisia eroja. Jos otamme normatiiviset asiakirjat, jotka sekä Melnyk-ryhmä että Bandera-ryhmä ovat kehittäneet, näemme suunnilleen saman Ukrainan valtion rakentamiskonseptin, jonka he suunnittelivat toteuttavansa. Mitä eroa näillä ryhmittymillä oli? Millerin ryhmä on maastamuutosta toimineet, nämä ovat jo varsin kypsiä, ikääntyneitä ihmisiä, jotka ovat olleet muuttamassa 20-luvun alusta lähtien, jotka ovat toimineet maastamuutosta. Bandera-ryhmä on nuoria ihmisiä, jotka toimivat suoraan Länsi-Ukrainan alueella. Ja Länsi-Ukrainan alueella, kun se oli osa Puolaa, ja Länsi-Ukrainan alueella, kun siitä tuli osa Neuvostoliittoa. Näin ollen tämä ero johti tiettyyn radikalisoitumiseen. Toisin sanoen he olivat suoraan militantteja, jotka katsoivat komentoaan, niitä ulkomailta tulleita ihmisiä halveksuvasti, jotka näkivät tilanteen paremmin, mikä oli itse asiassa paikan päällä, mutta jotka hyvä koulutus, ideoita aiheesta yleinen poliittinen tilanne yleensä ei ollut.

Eli he olivat enemmän militantteja, ja melnikovilaiset olivat enemmän ideologeja?

AT jossain määrin.

Jotkut olivat harjoittajia, kun taas toiset olivat teoreetikoita.

Joo. Seuraavaksi lisää tärkeä pointti. Ukrainan nationalistien organisaatio melko tiiviisti 38-39gg. teki yhteistyötä natsien salaisten palveluiden kanssa, ja tämä OUN:n jakautuminen johtui jossain määrin yhteistyöstä natsien erikoispalveluiden kanssa, koska natsien erikoispalvelut tarvitsivat ihmisiä, joita voidaan käyttää suoraan omiin tarkoituksiinsa. Ja OUN:n radikaalimman ryhmän (b) käyttö omiin tarkoituksiinsa Melnikov-ryhmää käytettäessä oli erittäin hyödyllistä. Ja tämä jako...

Hajoita ja hallitse?

Voi toki. Tämä jakautuminen oli jossain määrin natsit provosoinut.

Muuten, sanoit OUN (b) - tämä on hyvin tunnettu määritelmä, joka myös näyttää melko naurettavalta RCP:n (b) taustalla, olemme aina havainneet tämän suluissa olevan "b" bolshevikeina, tässä tapauksessa se on Bandera.

Tässä tapauksessa on oikein kirjoittaa iso kirjain- OUN (B).

Ja toinen ryhmä on OUN (M), Melnikovskaya. Hyvä. Joka tapauksessa takaisin pääkysymykseen. Tässä sen lisäksi, mitä sanoit, jos ymmärsin oikein, saksalaiset näyttelivät siellä rooliaan sekä jakautumisessa että jollakin tavalla vastustaessaan kahta ryhmittymää toisiaan vastaan. Mutta minulla oli vain tunne, että se oli Melnikov-ryhmä lisää tehnyt yhteistyötä saksalaisten kanssa kuin Bandera.

Itse asiassa tämä näkemys muodostuu myöhemmästä ajanjaksosta. Tämä on suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeinen ajanjakso, jolloin Bandera-ryhmä yritti julistaa itsenäisen Ukrainan valtion, minkä jälkeen Abwehr katkaisi yhteyden heihin, minkä jälkeen jonkin ajan kuluttua alkoi sorto. Mutta tässä on tärkeää ymmärtää seuraava asia. Melnyk-ryhmän johto tuki aina tiivistä yhteistyötä natsi-Saksan kanssa, he uskoivat, että Ukrainan valtion luominen oli mahdotonta ilman natsi-Saksan apua. Bandera-ryhmä...

Anteeksi, tämä on erittäin tärkeä asia - mistä lähtien Melnikov-ryhmällä on ollut tällainen lähestymistapa liiketoimintaan?

Ainakin tämän Melnikov-ryhmän ilmestymisestä lähtien, eli OUN:n jakautumisesta 40-41, 41. vuoden alussa.

Toisen maailmansodan alkamisen jälkeen?

Itse asiassa OUN:n, silloin vielä yhden OUN:n, yhteistyö natsien kanssa alkoi tietysti jo ennen toista maailmansotaa.

Millä se ilmaistiin?

Tämä ilmeni erityisesti siinä, että ennen Saksan hyökkäystä Puolaan Abwehr loi ukrainalaisista nationalisteista erityisen muodostelman, jota kutsuttiin "Apuavuksi ylämaan talonpojille". Se oli ukrainalaisista nationalisteista luotu sabotaasimuodostelma, jonka tehtävänä oli tuhota puolalainen älymystö ja juutalaiset. Ja tämä muodostelma tuotiin Puolan alueelle Puolan ja Saksan sodan alkamisen jälkeen ja alkoi toimia. Tässä oli toinen laskelma. Erittäin tärkeä laskelma natseille, jotka todella pelasivat valtava rooli aikansa kansainvälisessä politiikassa. Natsit ovat käyttäneet 1930-luvulta lähtien yhteyksiä OUNiin luodakseen mahdollisuuden luoda itsenäinen Ukrainan nukkevaltio Japanin luoman Manchukuon mallin mukaisesti. Münchenin jälkeen ja kun juuri kansallisten vähemmistöjen kysymys vaikutti maan hajoamiseen, USA:n, Ranskan, Ison-Britannian ja Saksan diplomaattisissa piireissä muodostui melko yleinen selkeä mielipide, että Saksan seuraava tavoite olisi Ukraina, että Saksa hajottaisi sen, erottaisi sen Neuvostoliitosta sellaisella tavalla.sama skenaario mitä tehtiin Tsekkoslovakian kanssa. Natseilla oli yhteyksiä OUNiin. Lisäksi oli jopa tiettyjä sopimuksia...

Odota hetki, selvitetään se. Tässä en ymmärrä kovin hyvin, mistä on kyse. Selvennetään yksi yksinkertainen tilanne. Vuoteen 39-40 asti itse asiassa Länsi-Ukraina ei ollut Ukraina.

Länsi-Ukraina on ollut jakautunut maa 1920-luvun alusta lähtien. Maa, josta osa oli osa Neuvostoliittoa ja osa Länsi-Ukraina oli osa Puolaa. Eli se oli jakautunut kansa.

... oli Länsi-Ukraina sen liittämisen jälkeen Neuvostoliittoon. Vai oliko se olemassa aiemmin? Tiedetään, että OUN:lle puolalaiset olivat vielä suurempia vihollisia kuin kaikki muut.

Tietysti. Ja siinä oli totuutta. Koska Puolan hallinto Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän alueella oli erittäin kova. Oli rauhoituksia, rauhoituksia, oli myös ortodoksisten kirkkojen tuhoamista, lisäksi joukkotuhoa ja taloudellinen tilanne kun puolalaiset Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän alueella saivat paljon enemmän kuin paikallinen väestö - valkovenäläiset tai ukrainalaiset - saivat, se vaikutti myös tällaiseen räjähdysvaaralliseen tilanteeseen.

Mutta toisaalta, näettehän, stalinistinen hallinto ei ollut paljon pehmeämpi. Mutta siitä ei ole kysymys. Ei voida sanoa, että Länsi-Ukraina, se Länsi-Ukraina, joka oli osa Puolaa, olisi pyrkinyt vetäytymään Puolasta ja liittymään Neuvostoliittoon.

Miksi ei?

Mutta ei nationalistit.

Nationalisteilla oli halu luoda yhtenäinen Ukraina, ei-kommunistinen ja ei-puolalainen, mutta tietysti vapautua Puolan sorrosta ...

Mutta ymmärsivätkö he, että vapautuessaan Puolan sorrosta tämä alue joutuisi Neuvostoliiton sorron alle?

Tämä tapahtuu vain, jos se liittyy Neuvostoliittoon. Ja jos Slovakiassa myöhemmin käyttöön otetun mallin mukaisesti siitä tulee natsien vallan alainen nukkevaltio, se ei siirry Neuvostoliiton haltuun. Tässä oli vähän mielenkiintoisempi peli. Katso. Tšekkoslovakian jako. Tšekkoslovakiaan kuuluu Taka-Karpaattien Ukraina. Toisin sanoen tämä on alue, joka on ukrainalainen, ja alue, jota Münchenin jälkeen, vuoden 1938 jälkeen, pidetään maailmassa eräänlaisena Ukrainan valtion alkiona, jonne ukrainalaiset nationalistit menevät, he puolustavat sitä myöhemmin, tämä Takarapaattien Ukraina. . Tästä Taka-Karpaattien Ukrainasta tulee ikään kuin tulevan itsenäisen Ukrainan ydin.

Näin sen näkevät ukrainalaiset nationalistit.

Eikä vain ukrainalaisia ​​nationalisteja. Se nähdään täsmälleen samalla tavalla Ranskassa diplomaattisissa piireissä sekä Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Ja täsmälleen samalla tavalla se nähdään Varsovassa ja Moskovassa. Sekä Varsovalla että Moskovalla on tästä hyvin monimutkaisia ​​tunteita, koska sekä Varsovassa että Moskovassa on kokoonpanossaan ukrainalaisia ​​maita, eivätkä halua, että nämä ukrainalaiset maat otetaan heiltä pois sillä verukkeella, että ne yhdistyvät Karpaattien Ukrainan kanssa. Ja samaan aikaan Puola itse osallistui Tšekkoslovakian jakoon, se nappasi itse Tšekkoslovakiasta erittäin maukkaita paloja. Mutta kun hän näkee, että tällainen mahdollisuus voidaan kääntää häntä vastaan, Ukrainan kysymys, hän alkaa suhtautua natseihin aivan eri tavalla. Ei niin kuin muutama kuukausi sitten.

Toisin sanoen käy ilmi, että vuonna 1939 allekirjoittamalla sopimuksen Stalinin kanssa Hitler itse asiassa ikään kuin petti itsenäisen Ukrainan edut.

No, ensinnäkin itsenäisen Ukrainan edut eivät koskaan olleet tärkeitä Hitlerille, ja toiseksi natsien erikoispalvelut käyttivät aina OUN:n jäseniä hyvin pragmaattisesti. He eivät koskaan pitäneet heitä osapuolena neuvotteluissa. Ja toiseksi, Hitler tukahdutti tämän suuren Ukrainan perustamisprojektin Taka-Karpaattien Ukrainan pohjalle vielä aikaisemmin, maaliskuussa 1939, kun Taka-Karpaattien Ukraina siirrettiin Unkarin hallintaan. Ukrainan nationalisteille tämä oli erittäin voimakas isku. He jopa järjestivät vastarintaa Unkarin joukkoja vastaan, mutta tämä asia poistettiin. Sen jälkeen heräsi lisäkysymys - OUN:n yhteydet natseihin, natsien erikoispalveluihin eivät ole kadonneet. Kuten eräs Saksan ulkoministereistä varsin pragmaattisesti sanoi, he eivät kuitenkaan lähde minnekään.

Ja niin sitten, 39. vuonna, tapahtui mitä tapahtui. Länsi-Ukraina siirtyi Neuvostoliitolle Molotov-Ribbentrop-sopimuksen jälkeen.

"Jälkeen" ei tarkoita "johtuen".

No, se on kiistanalainen asia. Mutta nyt se ei ole edes sitä. Emme puhu tästä. Mutta nyt tulee 41. vuosi, ja Hitler hyökkää Neuvostoliittoon. Tässä samalla Banderalla, Melnykillä on taas joitain toiveita, ilmeisen harhaanjohtavia, kuten tapahtumien kulku on osoittanut, että nyt Saksa vielä tuo Ukrainalle itsenäisyyden?

Ensinnäkin, syyskuussa 1939, Puolan kanssa käydyn sodan aikana, saksalaiset, kuten muistamme, käyttävät edelleen OUNia omiin tarkoituksiinsa. Tämän sodan päätyttyä Krakovassa, Puolassa, ukrainalaiset saavat useita etuoikeuksia. Heistä muodostetaan apupoliiseja, heille tarjotaan taloja, jotka on otettu juutalaisilta tai puolalaisilta ...

Ja siellä, kenraalikuvernöörin alueella, ukrainalaiset saavat suuria etuja. Samaan aikaan he ovat tottuneet työskentelemään Neuvostoliittoa vastaan. Ne toimivat hyvin läheinen yhteys Abwehrin kanssa. Ja ensimmäinen kapina, jonka OUN Abwehrin tuella aikoo nostaa Länsi-Ukrainassa, on 40. vuosi, tämä on 40. vuoden kesä.

Siihen mennessä Länsi-Ukraina on jo Neuvostoliitto, eikö niin?

Neuvostoliiton Länsi-Ukrainassa tietysti. Suunnitelmat on laadittu, militantteja siirretään sinne, johtoa siirretään sinne, OUN-alainen maanalainen toimii aktiivisesti Länsi-Ukrainan alueella. Ja tämän kapinan estivät NKVD:n toimet, jotka tuhoavat Lvivin aluehallituksen, tämän kapinan keskuksen, ja tuhoavat sen useammin kuin kerran. Lvivin aluejohtaja on kuin lohikäärme - sillä on uusi ja uusi kokoonpano. NKVD-upseerit tuhoavat jälleen tämän uuden kokoonpanon, uusi kasvaa. Kolme kertaa, jos muistini ei petä, NKVD-upseerit tuhosivat Lvovin johtajan.

Laajentuiko OUN:n sosiaalinen perusta Länsi-Ukrainassa vuoden 1939 jälkeen?

Näethän, tässä tapauksessa meillä ei ole mitään keinoa sanoa varmaksi. Koska meillä ei ole sosiologista näytettä. Tiedämme, että OUN:lla oli erittäin vakava asia sosiaalinen tuki ja sotaa edeltävässä Puolassa, Länsi-Ukrainassa, joka oli osa Puolaa, ja yhtä vakava sosiaalinen perusta säilyi neuvostohallinnon jälkeen. Tiedämme, että Länsi-Ukrainan liittäminen Neuvostoliittoon loi aluksi toivoa siitä, että se todella paranee, ja jossain määrin jossain…

Koska he lähtivät Puolasta.

Koska ensinnäkin heidän oma Ukrainan hallitus. Olkoon Neuvostoliiton, mutta Ukrainan. Toiseksi, koska mielikuva Neuvostoliitosta Länsi-Ukrainan tai Länsi-Valko-Venäjän talonpojasta oli periaatteessa varsin myönteinen. Valtava määrä ihmisiä pakeni Neuvostoliittoon. Mielestäni useat kymmenet tuhannet loikkasivat jopa kamalimmilla 30-luvuilla.

En todellakaan kiistellä kanssasi täällä, mutta todellakin ei ole olemassa sosiologiaa, ja sitä on erittäin vaikea ymmärtää tarpeeksi tarkasti. Mutta samaan aikaan on todisteita - taas on mahdotonta mitata tätä määrää - että sama Länsi-Ukraina, kuten muuten Länsi-Valko-Venäjä, otti aluksi saksalaiset avosylin vastaan. Koska he uskoivat, että tämä oli vapautus kolhoosijärjestelmästä.

Tässä on se, mistä puhun - tiedämme erittäin hyvin, että nämä paisutetut odotukset, joilla Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä liittyivät Neuvostoliittoon, hiipuivat jonkin verran todellisuuden edessä, koska kaikki osoittautui täysin erilaiseksi kuin odotettiin. Siitä odotettiin todella hyvää...

Mikä ei ole kovin hyvä, mutta mikä on ainakin parempi.

Jossain se onnistui paremmin, mutta jossain paljon huonommin. Ja nämä korkeat odotukset johtivat pettymykseen Neuvostoliiton hallitukseen. Ja tiedämme, että OUN:lla oli erittäin vakava sosiaalinen perusta, ja tämä sosiaalinen perusta käsitti ainakin kymmeniä tuhansia ihmisiä, ihmisiä, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että tämä oli se puoli, jonka puolesta oli taisteltava. Ja se, mitä kerroin Lvivin alueellisesta johtajasta, toisin sanoen tästä useaan otteeseen tuhoutuneesta ja uudelleen elvytetystä maanalaisesta keskustasta, on yksi indikaattoreista.

Itse asiassa tämä kysymys esitettiin minulle tämän ja teidän sanojenne yhteydessä. Hyvä.

Tässä on toinen tärkeä seikka. Jälleen, sinun on ymmärrettävä, että kapina, jonka OUN suunnitteli 40. vuodeksi, sitä ei silti tapahtunut. Sitä ei mielestäni tapahtunut, ei vain siksi tehokasta toimintaa NKVD, mutta myös siksi, että tämä väestö itsessään ei ole kypsynyt ennen kansannousua. Tyytymättömyys, mahdollisuus, että saksalaisten tullessa heitä tervehdittiin kukilla, 41. vuosi, mutta itse väestö ei periaatteessa ollut vielä valmis sellaiseen kansannousuun.

Kyllä, mutta tämä on yleensä tietty asia. Voit olla mielettömän tyytymätön, mutta et ole valmis kapinaan. Kapina on muun muassa sitä, että sinun on asetettava elämäsi vaakalaudalle.

Mutta jos palaamme hieman aikaisempaan ajanjaksoon, syyskuuhun 1939, näemme, että Länsi-Ukrainassa ja Länsi-Valko-Venäjällä, Puolan joukkojen takana, oli kansannousuja. Lisäksi kansannousut, joita Neuvostoliitto ei todellakaan valmistanut. Ketkä OUN:n jäsenet tekivät, mitä tavalliset talonpojat tekivät, ketkä tekivät entiset jäsenet kielletty Länsi-Valko-Venäjän kommunistinen puolue ja niin edelleen. Tämä johtuu siitä, että he eivät yleensä halunneet Puolan hallintoa sinne. Esimerkiksi Skidelin kapina Valko-Venäjällä. Toimii Länsi-Ukrainassa...

No, katso, vielä yksi kysymys. Sanot siis, että he suunnittelivat kansannousun 40. vuodeksi. Luottivatko he kolmannen valtakunnan apuun?

Varmasti.

Ja kuinka he voisivat laskea, jos Kolmas valtakunta oli vuonna 1940 Neuvostoliiton ystävä, ja itse asiassa heillä ei ollut mitään syytä pettää tämän ystävyyden ja yhteistyön etuja Moskovan kanssa käsittämättömän nationalistisen liikkeen vuoksi?

No, ensinnäkin, ukrainalaiset nationalistit näkivät aivan hyvin, että natsit käyttivät niitä sabotaasiin ja tiedustelutietojen keräämiseen juuri Neuvostoliittoa vastaan, juuri tuolloin. Huolimatta siitä, että ystävyys on ystävyyttä, tiedustelutiedot ja kapinan valmistelu ...

Älykkyys toimii kaikissa olosuhteissa.

... ja tässä kaikki jatkui. Toiseksi, 40. vuosi on juuri lännen sodan loppu, Ranskan tappio, jonka jälkeen esimerkiksi Neuvostoliitto Baltian maissa lakkasi pelaamasta kontrolloitua suvereniteettia ja sisällytti Baltian tasavallat kokoonpanoonsa tiukasti. , betoniin. Se oli erittäin hankala yhteistyö Saksan ja Neuvostoliiton välillä. Se ei ollut ystävyys, se oli niin pragmaattista yhteistyötä.

Itse asiassa salaliitto.

Eikä se kieltänyt sitä, mikä voisi olla suunnattu toisiaan vastaan. Ja se osoittautui. Ja jälleen, tässä palaamme samaan skenaarioon, joka vaivasi Neuvostoliiton johtajuutta 30-luvun alusta lähtien - mahdollisuus repiä pois Länsi-Ukraina ei sotilaallisella hyökkäyksellä, vaan käynnistämällä siellä kapina ja luomalla nukkevaltio. Ja täällä, jos saksalaiset joukot he eivät puuttuneet asiaan, jos Saksa ei väitetysti puuttuisi väliin, vaan toimisi vain välimiehenä, jos OUN todella voisi, jos heillä olisi ollut tämä kansannousun sosiaalinen perusta ja he olisivat tehneet sen, silloin sota olisi voitu jättää tekemättä. Toinen asia on, että OUN:n jäsenillä ei ollut niin syvää sosiaalista perustaa. Ja seuraava kapinan projekti 41. vuodelle ...

Kapina on mahdoton ilman aseita. Yleensä kaikki näiden tovereiden toiminta ilman aseita oli mahdotonta.

Eikä myöskään rahaa.

Joo. Mistä he saivat aseita, kuka ne toimitti?

Ensinnäkin sen jälkeen jäi melko suuri määrä aseita Puolan sota. Todella iso. Koska he riisuivat puolalaiset yksiköt aseista. Toiseksi nämä aseet siirrettiin vähitellen rajan yli yhdessä OUN:n lähettiläiden kanssa Romanian rajan yli Saksan kanssa, näiden valtioiden erikoispalvelut osallistuivat tähän ongelmaan. Eli aseet koottiin vähitellen. Jälleen, emme voi sanoa, kuinka paljon se oli, kuinka aseistettuja he olivat. Voimme sanoa, että prosessi oli käynnissä.

Miksi Banderalla ei ollut suhdetta Kolmanteen valtakuntaan?

Tästä aloitamme hauskan osan. Joten, 1941, toukokuu 1941. Saksa valmistautuu jo hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan. Samaan aikaan myös tähän valmistautuvat banderalaiset antavat ohjeen ”OUN:n taistelu ja toiminta sodan aikana”, jossa suunnitellaan mitä sodan sattuessa on tehtävä, eli: organisoi. kapinoita, luoda viranomaisia, järjestää keskitysleirejä neuvostohallitukselle uskollisille, juutalaisille ja niin edelleen. Tämä on siis erittäin laaja suunnitelma. Tämä on mielestäni 100 tai 150 sivua, eli kehityssyvyys on erittäin suuri.

Yksi seikka on tässä erittäin tärkeä - koskeeko tämä ohje yleensä sodan ajaksi vai Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan sattuessa?

Luulen, että OUN Abwehrin ilmoittamana tiesi, että sota tulee olemaan. He eivät tienneet tarkka päivämäärä mutta että tulee sota...

Antoivatko saksalaiset sen heille?

Miksi ei? Se on valmistautumista. Ja näiden ohjeiden mukaan oli todella kansannousu - kesäkuussa. Ja kaikki, mitä siellä kirjoitettiin, kaikki nämä ohjeet alkoivat todella toimia. Ja haluan muistuttaa, että Länsi-Ukrainan alueella toimineiden maanalaisten rakenteiden lisäksi oli ns. OUN:n muodostamat marssiryhmät, jotka seurasivat välittömästi Wehrmachtin edistyneiden yksiköiden ja järjestäytyneen valtionhallinnon perässä, lähetettiin Wehrmachtiin. ukrainalaiset kääntäjät, myös pääsääntöisesti OUN:n jäseniä, jotta he palvelevat siellä. Sen he itse asiassa tiesivät, ja valmistelut olivat olleet käynnissä ainakin toukokuusta lähtien ja todennäköisesti jossain huhtikuusta lähtien. Tässä. Ja kaikki tämä toiminta...

Olen vain sitä mieltä, että jos tällainen ohje on jo laadittu tietäen, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoa vastaan, on naiivia olettaa, ettei tällainen asiakirja joutuisi kenenkään muun kuin OUN:n uskollisten jäsenten käsiin.

Joten hän pääsi sisään. Ei kokonaan, mutta osui osittain. Jossain kesäkuun alussa 1941. Mutta se ei suoraan sano, että saksalaiset joukot ovat tulossa. Siinä sanotaan vain, että joukkoja on tulossa ja kenen joukot ne ovat - japanilaisia, marsialaisia ​​- se ei sano sitä. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että näitä kääntäjiä koulutettiin, marssiryhmien valmistelu ja kaikki muu, Roland- ja Nachtigal-pataljoonien muodostaminen, jonka he tekivät yhdessä Abwehrin kanssa, olen varma, että OUN:n johto oli hyvin perillä asiasta. kuka ja milloin hyökkää. Kaiken tämän toiminnan huipentuma on 30. kesäkuuta 1941, jolloin Banderan työtovereiden Jaroslav Stetskon johtama marssiryhmä saapuu Nachtigall-pataljoonan kanssa Lviviin ja julistaa siellä Ukrainan itsenäisen valtion 30. kesäkuuta. Saksalaiset katsovat sitä ensin enemmän tai vähemmän uskollisesti, paikallinen saksalainen sotilaallinen johto, sitten Berliinistä saapuu valtava käsky, eikä Stetskoa ja Banderaa ole vielä pidätetty, mutta heidät pidätetään ja lähetetään Berliiniin. Berliinissä Bandera yrittää oikeuttaa itsensä. Yleensä hänen logiikkansa on selvä. Kirjaimellisesti muutama kuukausi sitten saman mallin mukaan luotiin Kroatian valtio, itsenäinen Kroatian valtio, jolle saksalaiset antoivat tämän nukkevaltion, joka julistettiin täsmälleen samalla tavalla. Miksi he eivät anna meille? Mutta saksalaisilla on täysin erilaiset suunnitelmat Ukrainan suhteen. Huolimatta siitä, että Stetsko ja Bandera pidätettiin, heidät vapautettiin myöhemmin jonkin ajan kuluttua, he asuvat heidän valvonnassaan, kotiarestissa. Tästä huolimatta ruohonjuuritasolla itse asiassa Länsi-Ukrainassa näiden rakentaminen paikalliset viranomaiset valta Ukrainan nationalistien osallistuessa jatkuu. Kesän 1941 lopussa Abwehr katkaisee yhteistyönsä ukrainalaisten nationalistien kanssa ja kertoo heille, että siinä se, emme enää rahoita teitä, emme enää tee yhteistyötä kanssanne. Banderalle tämä on erittäin voimakas isku. Sitten, jo syyskuussa 1941, tapahtui vielä enemmän - SD:n kautta tuli käsky pidättää OUN ja ampua heidät Banderan varjolla. Ja tämä on kohta, jolloin natsit kirjaimellisesti työntävät OUN:n Bandera-ryhmän oppositioon. Miksi tämä tilaus tuli? Koska tuolloin Länsi-Ukrainan alueella näiden kahden ryhmän - Melnikovin ja Banderan - välillä oikea on tulossa verilöyly. Ja mikä parasta, Banderan kannattajat tappoivat kaksi tärkeää Melnikov OUN-ryhmän johtajaa. Ja tietysti natsit, huolimatta siitä, mitä siellä tapahtuu, alueella, jonka he näyttävät hallitsevan, jonkinlaista epäjärjestystä, he alkavat harjoittaa sortotoimia Banderaa vastaan. Ensinnäkin siksi, että he ovat mukana tuhoamassa niitä, joita ei tarvita, ja toiseksi, koska he ilmaisevat ajatuksen Ukrainan itsenäisyydestä liian äänekkäästi. Ja tässä on yksi tärkeä ja melko pieni tunnettu tosiasia. Jo syyskuun 1941 jälkeen, kun saksalaiset eivät enää vain pidättäneet vaan ampuneet Banderan kannattajia, sen jälkeen OUN Bandera -ryhmä lähetti Berliiniin projektin - ehdotus käyttää heitä taisteluun kommunistisia ja puolalaisia ​​maanalaisia ​​vastaan, tukikohdan järjestäminen on eräänlainen ukrainalainen Gestapo, eli yhteistyöhalu on edelleen olemassa, mutta saksalaisten puolelta sitä ei enää ole, he tekevät jo vetoa ei Bandera-ryhmästä, vaan Melnikov-ryhmästä, joka on uskollisempi. saksalaiset.

Missä on kana, missä on muna? Miksi nämä sortotoimenpiteet Banderaa vastaan ​​alkoivat? Johtuuko se siitä, että Banderan kansa on jo alkanut vastustaa kolmatta valtakuntaa? Vai alkoiko Bandera vastustaa kolmatta valtakuntaa sen jälkeen, kun niitä vastaan ​​alettiin sortotoimia?

Näettekö, mikä hätänä - sorrot alkoivat syyskuussa 1941, marraskuussa 1941 Bandera-ryhmä tarjoaa edelleen yhteistyötä. Sen jälkeen hän menee maan alle, mutta ei toimenpiteitä Saksan miehitysviranomaisia ​​vastaan, fyysisiä toimia ...

Ja milloin toimet Saksan miehitysviranomaisia ​​vastaan ​​alkoivat?

Todellisuudessa, jos puhutaan propagandasta, niin propaganda muuttui jo syksyllä-talvella 1941. Jos puhumme toimista aseilla käsissämme, niin tämä on syksy 1942. Vielä kesäkuussa 1942 itsenäisyyden vuosipäivää juhlittaessa Bandera-ryhmä sanoi tälle vuosipäivälle ilmestyneessä erityisessä lehtisessä, että emme kutsu ihmisiä barrikadeille, emme taistele saksalaisia ​​vastaan ​​nyt. päävihollinen- tämä on Moskova. Eli he ovat edelleen maan alla, mutta he eivät ole vielä aloittaneet aktiivista toimintaa miehittäjiä vastaan, sotilaallisia operaatioita miehittäjiä vastaan. Tämä on myöhemmin. Taistelu hyökkääjiä vastaan ​​on 42. vuoden syksy. Mikä on syksy 1942? Tämä natsien sorto miehitetyillä alueilla on jo saavuttanut kauhean tason, ja paikallinen väestö haluaa jotenkin torjua hyökkääjät. Toisaalta juuri tuolloin Länsi-Ukrainaan saapui hyökkääviä Neuvostoliiton partisaanijoukkoja, jotka erityisesti menivät sinne kiihottamaan paikallista väestöä. Ja OUN:n johto ymmärtää, että on tarpeen toimia, koska paine tulee alhaalta, alhaalta solut tarttuvat jo aseisiin ja jotain on tehtävä.

Miten tämä tarina päättyi, miksi Bandera päätyi leirille?

Puhuin 41. vuodesta - saksalaiset kirjaimellisesti työnsivät OUN:n oppositioon, ja Bandera sai muun muassa omilleen ...

Mutta eikö häntä vastaan ​​ollut kostotoimia?

Entä jos hän pääsisi Sachsenhauseniin...

Mutta he sanovat, että hän istui siellä inhimillisissä olosuhteissa.

Hän istui siellä hyvissä olosuhteissa. Mutta tämä eristäminen oli.

Tarkoitan rajuja, ankaria sortotoimia.

Kovia ei ollut. He käyttivät sitä sitten, jo 44-vuotiaana. He veivät hänet pois leiristä ja käyttivät häntä jälleen omiin tarkoituksiinsa. Hän auttoi heitä jälleen.

Aihe: Ukraina toisen maailmansodan aikana (1939 - 1945). Suuri isänmaallinen sota (1941-1945)

Ukraina toisen maailmansodan aattona (1939 - vuoden 1941 ensimmäinen puolisko)

23. elokuuta 1939 Moskovassa allekirjoitettiin hyökkäämättömyyssopimus Neuvostoliiton ja Saksan välillä ("Molotov-Ribbentrop-sopimus"). Sopimukseen liittyi salainen pöytäkirja Neuvostoliiton ja Saksan vaikutuspiirien rajaamisesta Itä-Euroopassa. Pöytäkirjan mukaan Länsi-Ukrainan maat Puolassa ja ukrainalaisten asuttamat maat Etelä-Bessarabiassa siirtyivät Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Siirtyminen Pohjois-Bukovinan Neuvostoliiton etupiiriin määrättiin uudelle neuvosto-saksalaiselle salainen pöytäkirja. "Ystävyyssopimus ja valtion raja» alkaen 28. syyskuuta 1939

Hyödynnetään Saksan hyökkäystä Puolaan, osia puna-armeijasta 17. syyskuuta 1939. ylitti Neuvostoliiton ja Puolan rajan. Neuvostoliiton joukot valloittivat käytännössä ilman vastustusta ukrainalaisten ja valkovenäläisten asuttamat maat, mutta pysähtyivät puolalaisten asutuksen etniselle rajalle. Virallisesti Neuvostoliiton johto selitti tämän askeleen tarpeella estää Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän maiden fasistinen miehitys. Tällaiset toimet tarkoittivat kuitenkin Neuvostoliiton liittymistä maailmansotaan. Suurin osa Länsi-Ukrainan väestöstä suhtautui myönteisesti Neuvostoliiton toimintaan, kun he pyrkivät yhdistymään Neuvosto-Ukrainassa asuvien ukrainalaisten kanssa. Länsi-Ukrainan maiden Neuvostoliittoon liittymisen perustuslaillista rekisteröintiä varten pidettiin vaalit vuonna Kansankokous Länsi-Ukraina. 27. lokakuuta 1939 Kansankokous päätti liittyä Neuvostoliittoon ja sisällyttäminen Länsi-Ukraina Ukrainan SSR:ksi. Marraskuussa 1939 Neuvostoliiton korkein neuvosto vahvisti tämän päätöksen.

27. kesäkuuta 1940 Neuvostoliiton painostuksesta Romania pakotettiin vetämään joukkonsa alueelta Pohjois-Bukovina ja Etelä-Bessarabia, jotka myös liitettiin Ukrainan SSR:ään (elokuu 1940).

Näin ollen suurin osa Länsi-Ukrainan maista (lukuun ottamatta Taka-Karpatiaa ja Kholmshchynaa, Podljašjaa, Posjanyaa, Lemkivštšinaa) sekä Pohjois-Bukovina ja Etelä-Bessarabia liitettiin Neuvosto-Ukrainaan. Ukrainalaisten yhdistäminen yhteen valtioon oli tärkeintä, mutta itse prosessi tapahtui törkeästi kansainvälisen oikeuden vastaisesti.

Äskettäin hankituilla mailla stalinistinen johto radikaaleja poliittisia, sosioekonomisia ja kulttuurisia muutoksia, tavoitteena oli neuvostojärjestelmän perustaminen - sovitisointi. Jotkut neuvostoliiton elementit mahdollistivat sen, että uusi hallitus voitti Ukrainan väestön luottamuksen: koulutusjärjestelmän ukrainalisointi toteutettiin, ilmainen sairaanhoito otettiin käyttöön, osa maanomistajilta takavarikoidusta maasta siirrettiin talonpojille, teollisuudessa otettiin käyttöön kahdeksan tunnin työpäivä.

Suurin osa sovetisaatioon liittyvistä toimista kuitenkin vaikutti kielteisesti ukrainalaisten tilanteeseen. Osa Länsi-Ukrainan maiden johtajista oli Neuvostoliiton muilta alueilta tulevien ihmisten käytössä. Väkivaltainen kollektivisointi ja riistäminen. Suhtautuminen kreikka-katoliseen kirkkoon kovenee. Ukrainan poliittisten puolueiden toiminta kiellettiin ja poliittisia hahmoja, pääasiassa OUN:n jäseniä, vastaan ​​alettiin sortotoimia. Noin 10% väestöstä (enimmäkseen puolalaisia) häädettiin Neuvostoliiton itäisille alueille.

Ilmeisesti tällaisen politiikan olisi pitänyt aiheuttaa tyytymättömyyttä ja vastarintaa väestössä. Neuvostoliitto oli kuitenkin tuomittu tällaisiin epäsuosittuihin toimenpiteisiin, koska se ei kyennyt säilyttämään Ukrainan SSR:n länsiosassa sellaisia ​​sosiaalisen elämän muotoja, jotka poikkesivat muista Ukrainan SSR:n alueista. Neuvostoliitto teki lähes mahdottomaksi Länsi-Ukrainan väestön indoktrinoinnin, jolle Neuvosto-Ukrainan stalinistinen hallinto perustui.

Länsi-Ukrainan maiden liittäminen Ukrainan SSR:ään vuosina 1939-1940 väkivaltaisesta luonteestaan ​​huolimatta vastasi objektiivisesti Ukrainan kansan etuja, koska se mahdollisti Ukrainan maiden yhdistämisen. Mutta stalinistisen johdon harjoittama sovetisointipolitiikka oli kielteinen Ukrainan väestössä ja aiheutti neuvostovastaisten tunteiden lisääntymistä.

AT 1939 alueella Dnepri Ukraina, totalitaarisen stalinistisen hallinnon olosuhteissa poliittiset sortotoimet jatkuivat, alkuperäiskansojen rajoittaminen, kansalliset alueet likvidoitiin. CP(b)U:n päällikkö Ya. S. Hruštšov täytti implisiittisesti kaikki keskuksen vaatimukset. Jopa lähestyvän sodan uhka ei pakotti Neuvostoliiton johdon heikentämään totalitaarista hallintoa.

Sodan valmistelusta tuli syy 3. viisivuotissuunnitelman (1938) suunnitelmien tarkistamiseen- 1942). Puolustusmenot ovat kasvaneet merkittävästi. Sen piti nopeuttaa nykyaikaisten sotilasvarusteiden, erityisesti uusien mallien tankkien, tuotantoa. Samaan aikaan suurimmat varat sijoitettiin teollisuuskeskusten kehittämiseen Neuvostoliiton itäosissa, joihin pommitukset eivät pääse käsiksi. Työvoiman innostuksen lasku ensimmäisissä viisivuotissuunnitelmissa johti siihen, että stalinistinen johto tiukensi työlainsäädäntöä (Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus 26.6.1940). Otettiin käyttöön seitsemän päivän työviikko, ja työkuririkkomusten rangaistuksia kovennettiin.

Länsi-Ukrainan maiden liittäminen muutti radikaalisti Neuvostoliiton ja erityisesti Ukrainan SSR:n strategisen puolustusjärjestelmän. Vanhan rajan rajalinnoitukset (UR:t) menettivät merkityksensä Neuvostoliiton komennon kannalta ja käytännössä riisuttiin aseista (osa niistä räjäytettiin). Linnoitusten rakentaminen aloitettiin uusi raja se oli kuitenkin hidasta. Siten puolustusjärjestelmä heikkeni. Stalinin johdon toimia selitettiin sillä, että Neuvostoliiton sotilasdoktriini oletti hyökkäävän vihollisen voittavan rajataisteluissa ja lisätoimia toteutetaan sen alueella. Samoista syistä Ukrainan SSR:n alueella ei toteutettu operaatioita mahdollisen miehityksen varalle.

Puna-armeijan komento uskoi, että Ukrainan SSR olisi saksalaisten joukkojen pääiskun paikka, joten Kiovan erityissotilaspiiri (jonka komentaja eversti kenraali M.P. Kirponos) varustettiin taisteluvalmiimmilla yksiköillä. mukaan lukien koneelliset joukot.

Ukrainassa 1939-1941. käveli aktiivista harjoittelua sotimaan Saksaa vastaan. Tasavallan teollisuus pystyi huolehtimaan sotivasta armeijasta, mutta Neuvostoliiton komennon virhearvioinnit heikensivät Ukrainan yleistä sotavalmiutta.

SAKSA HYÖKKI Neuvostoliittoon.

SAKSA-FASISLISTEN JOUKKOJEN MIEHITTÄMINEN Ukr NSV:ssa

Stalinin johto ei koskaan epäillyt Hitlerin hyökkäävän Neuvostoliittoon. Ainoa kysymys oli, milloin se tarkalleen ottaen tapahtuu. Ennen kuin Saksa valloitti Länsi- ja Pohjois-Euroopan, se ei luonnollisesti voinut edes ajatella hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan. Mutta kun keväällä ja kesällä 1940 saksalaiset joukot valloittivat helposti Tanskan, Norjan, Hollannin, Belgian, Luxemburgin ja Ranskan, uhka natsien liittoutuman maiden hyökkäyksestä Neuvostoliittoon tuli varsin todelliseksi.

18. joulukuuta 1940 Hitler allekirjoitti salaisuuden ohje nro 21 alla koodinimi Suunnittele Barbarossa. Tämän suunnitelman strateginen perusta oli idea "salamasota"- salamasota Neuvostoliittoa vastaan. Fasistinen johto ymmärsi, että pitkittynyt sota Neuvostoliiton kaltaista valtavaa maata vastaan ​​oli turhaa. Siksi suunnitelmassa määrättiin puna-armeijan tappiosta ohikiitävän kampanjan aikana enintään viiden lämpimän kuukauden ajan (ennen talvikylmien alkamista). Samaan aikaan, huijatakseen Stalinia ja vaimentaakseen Neuvostoliiton johdon valppautta, Hitler jäljitteli valmisteluja Brittein saarten hyökkäykseen. Moskova ei ajatellut, että saksalaiset ottaisivat riskin hyökätä Neuvostoliittoon ennen sodan lännessä päättymistä, ja siksi kaikki varoitukset Saksan mahdollisesta hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ​​hylättiin provokatiivisina (niiden uskottiin saaneen inspiraationsa brittiläisestä tiedustelupalvelusta). Neuvostoliiton saattamiseksi nopeasti sotaan Saksaa vastaan, mikä tietysti oli Yhdistyneen kuningaskunnan etujen mukaista).

Stalinin virhearvioinneilla sodan alkamisajankohdan määrittämisessä oli kohtalokkaat seuraukset puna-armeijalle ja koko neuvostokansalle. Juuri hyökkäyksen yllätystekijästä tuli ratkaiseva ehto Neuvostoliiton joukkojen tuhoisille tappioille. alkuvaiheessa Suuri isänmaallinen sota.

Aamunkoitteessa 22 kesäkuuta 1941 Saksa ja sen liittolaiset (Italia, Unkari, Romania, Suomi) kaatuivat Neuvostoliitto iski ennennäkemättömällä voimalla: 190 divisioonaa, noin 3 tuhatta tankkia, yli 43 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, noin 5 tuhatta lentokonetta, jopa 200 alusta. Suuri isänmaallinen sota alkoi Neuvostoliiton ihmiset natsien hyökkääjiä vastaan. Hyökkäämällä Neuvostoliittoon Hitler asetti tavoitteekseen toteuttaa vanhan unelman valloittaa suuret ja rikkaat itäiset alueet, tuhota niiden väestön osittain ja muuttaa loput saksalaisten siirtolaisten orjiksi. Näin ollen hän pystyisi ratkaiseva askel matkalla to maailman valloitus. Samaan aikaan natsit halusivat tuhota olemassa olevan Neuvostoliiton sosiaalinen järjestys, kommunistinen ideologia.

Hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​toteutettiin kolmeen pääsuuntaan: armeijaryhmä "Pohjoinen"(komentava - Kenttämarsalkka V. Leeb) muutti Leningradiin, armeijaryhmä "Keskusta"(komentava - kenttämarsalkka F. Bock) - Smolenskiin ja Moskovaan, a armeijan ryhmä "Etelä"(komentaja - Kenttämarsalkka G. Rundstedt) - Ukrainaan ja pohjoiseen Kaukasus. Lisäksi pääiskujen suuntiin natseilla oli 6-8 kertaa paremmuus Neuvostoliiton joukkojen yli sijaitsee lännessä raja 170 divisioonaa ja 2 prikaatit (2 680 tuhatta ihmistä).

erittäin tärkeä paikka saksalaisen suunnitelmissa komento määrättiin valloittamaan Ukrainan mahdollisimman lyhyessä ajassa valtava raakamateriaalit ja hedelmälliset maat. Tällä Hitlerillä ja hänen cabal yritti vahvistaa taloutta Saksan potentiaalia, luoda edullinen alusta nopea voitto Neuvostoliitosta ja maailman saavutuksista ylivaltaa. suunnitelman mukaan Barbarossa hyökkäsi Ukrainaan 57 divisioonaa ja 13 prikaatia Etelä-armeijaryhmä. Heitä tukivat 4. ilmalaivasto ja Romanian ilmailu. Kiovan ja Odessan sotilaspiirien 80 divisioonaa, jotka muuttuivat sodan alkamisen jälkeen, taisteli heitä vastaan. sisään Länsi (komentaja - Armeijan kenraali D. G. Pavlov, Southwestern (komentaja - Eversti kenraali M. P. Kirponos) ja Yuzhny (komentaja - Armeijan kenraali I. V. Tyulenev) rintamalla. Merirajan peitti Mustanmeren laivasto vara-amiraali F.S. Oktyabrsky.

Kesä-syksyn puolustustaistelut 1941.

Ensimmäiset vihollisuudet olivat erittäin verisiä. Sodan toisena päivänä Neuvostoliiton joukot aloittivat hyökkäyksen alueella Yliopiston esikunnan käskyn mukaisesti. Lutsk-Rivne-Brody missä suurin tankkitaistelu sodan ensimmäinen ajanjakso. Se kesti viikon (23.-29.6.1941). Molemmilla puolilla oli mukana noin 2 tuhatta tankkia. Päätös tästä taistelusta tehtiin kuitenkin ottamatta huomioon rintaman todellista tilannetta. Tämän seurauksena pääosin vanhentuneella kalustolla aseistautuneiden Neuvostoliiton joukkojen ja vihollisen tappioiden suhde oli 20:1. Itse asiassa sodan alkuvaiheessa Neuvostoliiton joukot jäivät ilman sotavarusteita: 4 200 panssarivaunusta oli jäljellä vain 737. Neuvostoliiton taistelutappiot työvoimassa olivat lähes kymmenen kertaa suuremmat kuin vihollisen tappiot. Ilmailun tiukasti ilmasta peittämät vihollisen tankkimuodostelmat valloittivat muutamassa päivässä Lutskin, Lvovin, Tšernivtsin, Rovnon, Stanislavin, Ternopilin, Proskurovin, Zhitomirin ja lähestyivät Kiovaa, Odessaa ja muita tasavallan tärkeitä kaupunkeja. Taisteluja käytiin jo 30. kesäkuuta 100-200 kilometrin etäisyydellä rajasta.

Sen jälkeen, kun saksalaiset valloittivat Valko-Venäjän lähes täydellisesti, ratkaisevat taistelut alkoivat Zhytomyr-Kiovassa. Alle on kehittynyt erittäin vaarallinen tilanne Kiova. Vihollinen heitti tänne suuria voimia. 2,5 kuukauden ajan ( 7. heinäkuuta - 26. syyskuuta 1941 (83 päivää)) Puna-armeija puolusti kaupunkia paikallisen väestön avulla. Oli kuitenkin akuutti pula sotilasvarusteet. Negatiivinen rooli oli pääkaupungin puolustuksen johdolla, joka ensisijaisesti pyrki välttämään vastuuta päämajaa kohtaan. I. Stalin lähetti sähkeen N. Hruštšoville, joka johti kaupungin puolustusta, jossa hän varoitti, että jos joukkoja vetäydytään Dneprin vasemmalle rannalle, puolustuksen johtajia rangaistaan ​​karkureina. . Seuraavana päivänä lounaissuunnan ylipäällikkö S. Budyonny, sotilasneuvoston jäsen N. Hruštšov ja Lounaisrintaman komentaja kenraali M. Kirponos vakuuttivat ylipäällikön, että he varmistamaan Kiovan puolustuksen, tietäen varsin hyvin, etteivät he pystyneet siihen. Mitä muuta heille jäi? Jo vakiintuneen perinteen mukaan johdolle ei ilmoitettu todellinen tilanne asioita, mutta mitä se halusi kuulla.

Elokuun lopussa vihollinen ylitti Dneprin lähes esteettömästi ja alkoi ympäröidä Kiovaa. Lounaissuunnan komento puhui kuitenkin joukkojen välittömän vetäytymisen puolesta. I. Stalin määräsi kuitenkin pitämään kaupungin hinnalla millä hyvänsä. Tällä päätöksellä oli traagiset seuraukset. Saksan panssarivaunujoukot sulkivat lounaisrintaman esikunnan ja sen komentajan kanssa kehässä. Tämän seurauksena neljä armeijaa lyötiin, 665 tuhatta ihmistä vangittiin. Rintaman joukot olivat hajallaan, vihollisen koneet pommittivat jatkuvasti demoralisoituneiden sotilaiden massoja yrittäen satunnaisesti murtautua ulos tästä "kattilasta". Ja silti yli-inhimillisten ponnistelujen kustannuksella Kiovan lähellä, pitkän vetäytymisen aikana, Neuvostoliiton joukot onnistuivat pidättämään vihollisen yli kaksi kuukautta. Siten jo lähellä Kiovaa alkoi Barbarossa-suunnitelman katkaisu.

Elokuussa taistelut puhkesivat alla Odessa, johon Romanian divisioonat hyökkäsivät. 73 päivää ( 5. elokuuta - 16. lokakuuta 1941.) jatkoi kaupungin puolustamista. Neuvostoliiton joukot lähtivät kaupungista vasta sen jälkeen, kun uudet saksalaiset yksiköt lähestyivät.

Syksyllä 1941 Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla tilanne pysyi kireänä. Vuoden loppuun mennessä vihollisjoukot miehittivät lähes koko Ukrainan paitsi itäiset alueet Harkovin, Stalinin ja Voroshilovgradin alueet. Saksalaisten joukkojen tappio Moskovan lähellä aiheutti aiheettoman euforian Kremlissä. Ja useiden satojen uusien divisioonien muodostuminen loi illuusion puna-armeijan taistelukyvyn lisäämisestä. Yliopiston päämaja päätti kesällä 1942 suorittaa natsijoukkojen täydellisen tappion. Tuhannet sotilaat syöksyivät veriseen seikkailuun. I. Stalinin johdolla aloitettiin keväällä sarja erilaisia, huonosti valmistettuja hyökkäysoperaatioita. Neuvostoliiton joukoille Ukrainan alueella annettiin tehtäväksi saartaa ja kukistaa Donbassin vihollisryhmä. Donbassin vapauttamiseksi käytiin epäonnistuneita taisteluita. Toukokuussa Lounaisrintaman joukot aloittivat hyökkäyksen lähellä Harkovia, joka onnistuneesti alkaneena alkoi pian sammua. Heikko organisaatio, puute taistelukokemusta, sotilasvarusteiden puute. Vihollinen onnistui piirittämään kolme armeijaa, yli 200 tuhatta puna-armeijan sotilasta vangittiin. Etelän suurin Neuvostoliiton joukkojen ryhmä kukistui täysin.

250 päivää kesti Sevastopolin puolustus (30. lokakuuta 1941 - 9. heinäkuuta 1942). Ja täällä tavallisten sotilaiden ja paikallisten asukkaiden sankarillisuus oli rinnakkain keskinkertaisen johtajuuden ja kevytmielisen asenteen kanssa ihmishenkiä kohtaan. Kaupungin puolustuksen johtajat, päättäessään, että vihollisen sukellusveneet ja laivat eivät pääse murtautumaan rantaan myrskyn vuoksi, eivät järjestäneet väestön evakuointia. Vain muutama sata asukasta vietiin lentokoneilla ja sukellusveneillä. Muiden kohtalo oli traaginen. Pieni osa heistä murtautui vuorille, kun taas suurin osa vangittiin ja lähetettiin keskitysleireille. Heinäkuun alussa 1942 Krimin rintama romahti. Saksalaiset valloittivat Kertšin niemimaan, mukaan lukien Kerchin.

Puna-armeijassa ilmeni sotilaiden sankaruuden ohella epäjärjestystä, paniikkia ja komennon hämmennystä. Aleksanteri Dovženkon päiväkirjan rivit ovat tuskan täynnä: "Kaikki valhe, kaikki typeryys, kaikki häpeämätön ja ajattelematon laiskuus, kaikki pseudodemokratiamme sekoitettuna satrapismiin - kaikki ryömii sivusuunnassa ja kantaa meidät, kuten perekatipoli, arojen, autioiden läpi . Ja ennen kaikkea tämä - "Voitamme!".

Mobilisointitoiminta vuonna 1941 G.

Sodan syttyessä toteutettiin radikaali talouden rakennemuutos. Mahdollisimman lyhyessä ajassa oli välttämätöntä suunnata talous uudelleen sotilaallisiin tarpeisiin. Suurten yritysten evakuoinnille Neuvostoliiton itäpuolella pidettiin suurta merkitystä. Huolimatta siitä, että tämä suoritettiin kireässä ilmapiirissä, järjestelmällisen pommituksen ja pommituksen alaisena, 550:n arvokkaimman laitteiston evakuointi suurimmat yritykset tasavallat. Tämän työn laajuudesta todistaa seuraava tosiasia: Zaporizhstalin metallurgisen tehtaan evakuointiin tarvittiin 9358 vaunua. Valtiontilojen, kolhoosien, tutkimuslaitosten omaisuutta, mukaan lukien 70 yliopistoa, yli 40 teatteria, vietiin itään. Kaikki enemmän tai vähemmän arvokas omaisuus, jota ei voitu viedä maasta, tuhottiin Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston direktiivin mukaisesti. Joten osa Dneprogesista laskeutui ilmaan, ja monet miinat tulviivat. Kuitenkin vihollisen nopean etenemisen vuoksi natsien käsiin joutuivat huomattavat raaka-ainevarat, polttoaine ja ruoka.

Taloudellisesti järkevä evakuoinnin toteuttaminen ja sitä seuraava tuotantoyksiköiden sijoittaminen uusille alueille sekä ennennäkemättömät työvoimaponnistukset auttoivat teollisuuslaitosten käyttöönottoa mahdollisimman lyhyessä ajassa. Takaosaan rakennettiin 3,5 tuhatta suurta puolustusyritystä, joista puolet evakuoitiin Ukrainasta. Suurin osa heistä alkoi tuottaa tuotteita keväällä 1942 ja vuoden puolivälissä sotilaallinen rakenneuudistus talous on loppunut. 3,5 miljoonaa asiantuntijaa evakuoitiin Ukrainasta. Armeijan tarjontaa tarvittavilla kalustoilla, ammuksilla jne. vakiintui vähitellen Ilman lomaa, usein ilman vapaapäiviä, tehtiin töitä tuotannossa 12-14 tuntia vuorokaudessa. Vaikeimmat olivat rintaman kiireelliset tilaukset, jolloin, jotta tehtävä ehtii suorittaa ajoissa, oli välttämätöntä olla poistumatta liikkeistä viikkoihin. Takaosasta tuli sotivien ihmisten linnoitus.

Ukrainan lopullinen miehitys

Lounaisrintaman tappion jälkeen vihollinen heitti pääjoukot Moskovaan, missä 30.9.-5.12.1941. käytiin raskaita puolustustaisteluja. Neuvostoliiton joukot aloittivat vastahyökkäyksen 5.-6. joulukuuta kukistaen saksalaiset ja työntäen heidät takaisin 100-250 km länteen. Voitto Moskovan lähellä hautasi lopulta Hitlerin "blitzkrieg"-suunnitelman, hajotti myytin Wehrmachtin voittamattomuudesta.

Menestys Moskovan lähellä, vastoin sotilaallisten neuvonantajien ehdotuksia, Stalin päätti hyödyntää yleisen hyökkäyksen kehitystä. Hän antoi käskyt suorittaa monia yksityisiä ja hajallaan olevia hyökkäysoperaatioita. Huonosti suunniteltu ja huonosti logistisesti tuettu, ne kaikki epäonnistuivat. sillä oli traagiset seuraukset loukkaava lähellä Harkovia S. Timošenkon ja N. Hruštšovin johtamat Lounaisrintaman joukot toukokuussa 1942: kolme armeijaa kuoli, 240 tuhatta sotilasta ja upseeria vangittiin. Myös yritys voittaa natsit Krimillä päättyi traagisesti. 4. heinäkuuta 1942 Saksan joukot valtasivat Sevastopolin 250 päivää kestäneen puolustuksen jälkeen.

Ukrainan tappiot muuttivat dramaattisesti sotilasstrategista tilannetta, aloite siirtyi jälleen vihollisen käsiin. 22. heinäkuuta 1942, kun Sverdlovskin kaupunki Voroshilovgradin alueella valloitti, saksalaiset miehittivät lopulta koko Ukrainan SSR:n alueen.

Tärkeimmät syyt puna-armeijan katastrofaalisiin tappioihin sodan alussa olivat:

1. Neuvostoliiton poliittisen johdon virhearviot fasistisen Saksan hyökkäyksen ajoituksesta. Stalin ja hänen lähipiirinsä itsepäisesti
huomiotta varoitukset suorasta aggression valmistelusta
Saksa Neuvostoliittoa vastaan. Sodan provosoimisen vaaran verukkeella oli ehdottomasti kiellettyä ryhtyä toimenpiteisiin raja-alueiden siirtämiseksi korkeimman taisteluvalmiuden tilaan. Kun Stalin lopulta vakuuttui sodan väistämättömyydestä ja joukoille lähetettiin käsky ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin, oli jo liian myöhäistä.

2. Neuvostoliiton puolustuskykyyn vaikutti haitallisesti avuton sotilasdoktriini, jonka mukaan Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun hyökkäyksen sattuessa vihollisen armeija pysäytettiin rajoilla ja sitten ratkaisevan hyökkäyksen aikana. tappioita omalla alueellaan. Tällaisella opilla oli ainakin kaksi suurta haittapuolta. Ensinnäkin Puna-armeijan taistelukoulutuksessa joukkojen toimille hyökkäyksessä annettiin merkittävä etu puolustustoimien kustannuksella. Toiseksi tämän opin mukaan länsirajoilla sijoitettiin suuria ryhmiä Neuvostoliiton joukkoja. Keskitettyään suuret moottoroidut yksiköt erillisiin rintaman sektoreihin, aiheuttaen äkillisen iskun, fasistiset joukot murtautuivat puolustuksen läpi ja piirittivät suuria Neuvostoliiton joukkoja. Kaaos, häiriöt eri yksiköiden välisessä kommunikaatiossa, toimien koordinoinnin puute johtivat puna-armeijan suuriin tappioihin sodan alkuvaiheessa.

3. Puna-armeijan taistelutehokkuus heikkeni merkittävästi sen komentajakuntaan kohdistuneiden joukkotuhotoimien seurauksena sodan aattona. Vuosina 1937-1938. yli 40 tuhatta komentajaa ja poliittista työntekijää sorrettiin, mukaan lukien 1800 kenraalia, kolme marsalkkaa viidestä. Tehtävään valittiin sotilaita, joilla ei ollut asianmukaista koulutusta ja kokemusta. Seurauksena joukkojen sorroista oli myös pelon ilmapiiri, epävarmuus, aloitteellisuuden puute, sotilaiden taipumus malleihin, vanhentuneet suunnitelmat tehtäviensä suorittamisessa.

4. Sen asevoimien uudelleenaseistusprosessin epätäydellisyydellä oli erittäin kielteinen vaikutus Neuvostoliiton puolustuskykyyn. Uusimpia asetyyppejä kehitettiin, mikä taktisten ja teknisten kykyjensä suhteen ylitti huomattavasti
ulkomaiset vastineet, mutta niiden tuominen tuotantoon eteni hyvin hitaasti.

5. Neuvostoliiton sotilasjohdon virhe oli suurten liikkuvien moottoroitujen yksiköiden hajottaminen, joiden olemassaolon tarkoituksenmukaisuuden vahvisti silloinen sodankäyntikokemus. Muuten, tällaisten panssaroitujen "nyrkkien" läsnäolo koostumuksessa
Saksan armeija antoi sille mahdollisuuden tehdä läpimurtoja Neuvostoliiton joukkojen puolustuksessa, tuhota takaosa, ympäröidä ja tuhota puna-armeijan suuria ryhmiä.

6. Neuvostojoukoille aiheutti suurta vahinkoa saksalaisten sabotaasiryhmien toiminta, joka häiritsi viestintää, tuhosi komentajia, kylväi paniikkia jne.

7. Neuvostoliiton komennon päätös purkaa vanha puolustuslinja, joka päätyi etenemisen jälkeen takaosaan, oli lyhytnäköinen. Neuvostoliiton rajat länteen. Aika ei riittänyt puolustusvyöhykkeen luomiseen uusille rajoille.

Natsien "uusi järjestys". Ukrainan väestön elämä miehitysolosuhteissa vuosina 1941-1944.

Vuoden sisällä saksalaiset joukot ja heidän liittolaisensa miehittivät Ukrainan alueen (kesäkuu 1941 - heinäkuu 1942). Natsien aikeet heijastuivat suunnitelma "Ost"- suunnitelma väestön tuhoamiseksi ja miehitettyjen alueiden "kehittämiseksi" idässä. Tämä suunnitelma sisälsi erityisesti:

Paikallisen väestön osittainen saksantaminen;

joukkokarkotukset, mukaan lukien ukrainalaiset, Siperiaan;

Saksalaisten miehittämien maiden asuttaminen;

Heikentää biologinen voima slaavilaiset kansat;

Slaavilaisten kansojen fyysinen tuhoaminen.

Hallitsemaan miehitettyjä alueita Kolmas valtakunta loi erityisen miehitettyjen alueiden osaston (ministeriön). Rosenberg johti ministeriötä.

Natsit alkoivat toteuttaa suunnitelmiaan heti Ukrainan alueen valloituksen jälkeen. Ensinnäkin natsit yrittivät tuhota "Ukrainan" käsitteen jakamalla sen alueen hallinnollisiin alueisiin:

Lvivin, Drohobychin, Stanislavin ja Ternopilin alueet (ilman
pohjoiset alueet) muodostui "Piiri Galicia", joka oli ns. Puolan (Varsovan) valtionhallituksen alainen;

Rivne, Volyn, Kamenetz-Podolsk, Zhytomyr, pohjoinen
muodostuivat Ternopilin alueet, Vinnitsan pohjoiset alueet, Nikolaevin, Kiovan, Poltavan, Dnepropetrovskin alueen itäiset alueet, Krimin pohjoiset alueet ja Valko-Venäjän eteläiset alueet Reichskomissariat Ukraina.
Rivnen kaupungista tuli keskusta;

Ukrainan itäiset alueet (Tšernihivin alue, Sumyn alue, Harkovan alue,
Donbass) Azovinmeren rannikolle sekä Krimin niemimaan eteläpuolelle olivat alisteisia sotilaallinen hallinto;

Odessan alueet, Chernivtsi, eteläiset alueet Vinnitsa ja Nikolaevin alueiden läntiset alueet muodostivat uuden Romanian maakunnan
"Transnistria";

Taka-Karpatia pysyi Unkarin hallinnassa vuodesta 1939 lähtien.

Hedelmällisimpinä Ukrainan maista piti tulla "uuden Euroopan" tuotannon ja raaka-aineiden lähde. Miehitetyillä alueilla asuneet kansat tuhottiin tai karkotettiin. Se osa, joka selviytyi, muutettiin orjiksi. Sodan lopussa 8 miljoonaa saksalaista kolonistia oli tarkoitus sijoittaa Ukrainan maille.

Syyskuussa 1941 E. Koch nimitettiin Ukrainan valtakuntakomissariksi.

"Uusi järjestys", hyökkääjät esittelivät: järjestelmä ihmisten joukkotuhottamiseksi; ryöstö järjestelmä; inhimillisten ja aineellisten resurssien hyödyntämisjärjestelmä.

Saksalaisen "uuden järjestyksen" piirre oli täydellinen kauhu. Tätä tarkoitusta varten toimi rangaistuselinten järjestelmä - valtion salainen poliisi (Gestapo), turvallisuuspalvelun (SD) ja kansallissosialistisen puolueen (SS) aseelliset muodostelmat jne.

Miehitetyillä alueilla natsit tappoivat miljoonia siviilejä, löysivät lähes 300 väestön joukkoteloituspaikkaa, 180 keskitysleiriä, yli 400 gettoa jne. Vastarintaliikkeen liikkeen estämiseksi saksalaiset ottivat käyttöön kollektiivisen vastuun järjestelmän. terrori- tai sabotaasi. Panttivankien kokonaismäärästä 50 % juutalaisista ja 50 % ukrainalaisista, venäläisistä ja muista kansallisuuksista joutui teloitukseen. Yleisesti ottaen 3,9 miljoonaa siviiliä kuoli Ukrainan alueella miehityksen aikana.

Ukrainan alueella natsien teloittajat turvautuivat sotavankien joukkoteloituksiin: v. Yanovskyn leiri(Lviv) 200 tuhatta ihmistä kuoli vuonna Slavutinsky(ns. grosslazaret) - 150 tuhat, Darnitski(Kiova) - 68 tuhatta, Siretsky(Kiova) - 25 tuhatta, Khorolsky(Poltavan alue) - 53 tuhatta, in Umanin kuoppa- 50 tuhatta ihmistä. Yleisesti ottaen Ukrainan alueella tuhottiin 1,3 miljoonaa sotavankia.

Miehittäjät suorittivat joukkoteloitusten lisäksi myös väestön ideologista indoktrinaatiota (agitaatiota ja propagandaa), jonka tarkoituksena oli vastustaa halun horjuttaminen, kansallisen vihamielisyyden sytyttäminen. Hyökkääjät julkaisivat 190 sanomalehteä, joiden kokonaislevikki oli miljoona kappaletta, radioasemat, elokuvateatteriverkosto jne. toimi.

Julmuus, piittaamattomuus ukrainalaisia ​​ja muita kansallisuuksia kohtaan alimman luokan ihmisinä olivat pääpiirteitä Saksalainen järjestelmä hallinta. Sotilasarvot, jopa alhaisimmat, saivat oikeuden tulla ammutuksi ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Koko miehityksen ajan kaupungeissa ja kylissä oli voimassa ulkonaliikkumiskielto. Sen rikkomisesta siviilejä ammuttiin paikalla. Kaupat, ravintolat, kampaajat palvelivat vain hyökkääjiä. Kaupunkien väestö kiellettiin käyttämästä rautatietä ja joukkoliikennettä, sähköä, lennätintä, postia, apteekkia. Jokaisella askeleella saattoi nähdä ilmoituksen: "Vain saksalaisille", "Ukrainalaiset eivät saa tulla" jne.

Miehitysvalta ryhtyi välittömästi toteuttamaan taloudellista riistoa ja väestön armotonta sortoa. Miehittäjät julistivat säilyneet teollisuusyritykset Saksan omaisuudeksi ja käyttivät niitä sotatarvikkeiden korjaamiseen, ammusten valmistukseen jne. Työläiset joutuivat työskentelemään 12-14 tuntia vuorokaudessa vähäisellä palkalla.

Natsit eivät tuhonneet kolhooseja ja valtiontiloja, vaan niiden pohjalta loivat ns. yleiset kokoukset eli yhteiset pihat ja valtion tilat, päätehtävä joka oli leivän ja muiden maataloustuotteiden toimitus ja vienti Saksaan.

Miehitetyillä alueilla natsit ottivat käyttöön erilaisia ​​pakkolunastuksia ja veroja. Väestö pakotettiin maksamaan veroja talosta, tilasta, karjasta, kotieläimistä (koirat, kissat). Päällikkö otettiin käyttöön - 120 ruplaa. miehelle ja 100 ruplaa. naiselle. Virallisten verojen lisäksi miehittäjät turvautuivat suoriin ryöstö, ryöstö. He veivät väestöltä paitsi ruokaa, myös omaisuutta.

Joten maaliskuussa 1943 Saksaan vietiin 5950 tuhatta tonnia vehnää, 1372 tuhatta tonnia perunaa, 2120 tuhatta nautaeläintä, 49 tuhatta tonnia voita, 220 tuhatta tonnia sokeria, 400 tuhatta sikaa, 406 tuhatta nautaa. lampaat. Maaliskuussa 1944 näissä luvuissa oli jo seuraavat luvut: 9,2 miljoonaa tonnia viljaa, 622 tuhatta tonnia lihaa ja miljoonia tonneja muita teollisuustuotteita ja elintarvikkeita.

Muun miehitysvallan harjoittaman toiminnan joukossa oli työvoiman pakottaminen Saksaan (noin 2,5 miljoonaa ihmistä). Useimpien Ostarbeitereiden elinolosuhteet olivat sietämättömät. Minimiruokavalio ja liiallisesta työstä johtuva fyysinen uupumus aiheuttivat sairauksia ja korkean kuolleisuuden.

Yksi "uuden järjestyksen" toimenpiteistä oli Ukrainan SSR:n kulttuuriarvojen kokonaisvaltainen haltuunotto. Museoita, taidegallerioita, kirjastoja ja temppeleitä ryöstettiin. Saksaan vietiin koruja, maalauksen mestariteoksia, historiallisia arvoja, kirjoja. Miehityksen aikana monet arkkitehtoniset monumentit tuhoutuivat.

"Uuden järjestyksen" muodostuminen liittyi läheisesti "juutalaiskysymyksen lopulliseen ratkaisuun". Hyökkäys Neuvostoliittoon oli alku natsien suunnitellulle ja järjestelmälliselle juutalaisväestön tuholle, ensin Neuvostoliiton alueella ja lopulta koko Euroopassa. Tämä prosessi on nimetty Holokausti.

Ukrainan holokaustin symboli on tullut Babi Yar, missä vain 29 -30. syyskuuta 1941 33 771 juutalaista tuhottiin. Sitten 103 viikon ajan miehittäjät suorittivat täällä teloituksia joka tiistai ja perjantai (uhrien kokonaismäärä on 150 tuhatta ihmistä).

Etenevää Saksan armeijaa seurasi neljä erityisesti luotua Einsatzgruppenia (joista kaksi toimivat Ukrainassa), joiden oli tarkoitus tuhota "vihollisen elementtejä", erityisesti juutalaisia. Einsatzgruppen murhasi noin 500 000 juutalaista Ukrainassa. Tammikuussa 1942 Puolan alueelle perustettiin kuusi varusteltua kuolemanleiriä kaasukammiot ja krematoriot (Treblinka, Sobibor, Majdanek, Auschwitz, Belzhets), joihin vietiin juutalaisia ​​Ukrainan läntisiltä alueilta sekä muista Euroopan maista. Ennen tuhoa luotiin gettojen ja juutalaisten asuinkorttelijärjestelmä.

Kuolemaliirien perustamiseen liittyi joukkotuho gheton asukasluku, joita Ukrainassa oli yli 350. Neuvostoliiton alueella vuosina 1941-1942. lähes kaikki getot likvidoitiin ja niiden väestö lähetettiin kuolemanleireille tai ammuttiin paikan päällä. Yleensä noin 1,6 miljoonaa juutalaista kuoli Ukrainan alueella.

Johtopäätös. Natsien miehitetyn Ukrainan alueelle perustama "uusi järjestys" toi tuhoa ja kärsimystä sen kansalle. Sen uhreiksi tuli miljoonia siviilejä. Samaan aikaan Ukrainan maista tuli paikka, jossa juutalaisten tragedia, holokausti, avautui.

Vastarintaliike ja sen virtaukset Ukrainassa vuosina

Toinen maailmansota.

Alkaen ensimmäisistä päivistä miehitys Ukrainan alueella avautui antifasistinen taistelu. Siellä oli kaksi vastarintaliikkeen päävirtaa: kommunistinen(partisaaniosastot ja Neuvostoliiton maanalainen) ja nationalisti(OUN-UPA).

Neuvostoliiton partisaaniliikkeessä voidaan erottaa useita kehitysvaiheita.

Sodan alussa päätehtävänä oli liikkeen organisointi, joukkojen kokoaminen ja sodankäyntimenetelmien kehittäminen. Vuoden 1943 puoliväliin asti partisaaniliike vakiintui, ja sen jälkeen sillä oli jatkuva hyökkäävä luonne.

Tämä kehitys johtui objektiivisista syistä.

Neuvostoliiton sotilaallinen doktriini olettaa sodan käymistä, jossa oli vähän verenvuodatusta vieraalla alueella. Siksi sissisota pidettiin sopimattomana, ja 1930-luvulla. partisaanitukikohdat raja-alueilla likvidoitiin.

Sodan alkamista leimasi nopea eteneminen fasistiset joukot Ukrainassa, joten kokonaiset neuvostojoukkojen yksiköt päätyivät vihollislinjojen taakse. Juuri heistä tuli Neuvostoliiton partisaaniliikkeen perusta.

Ukrainan partisaani- ja maanalaisen liikkeen piirre oli, että sodan ensimmäisenä vuonna partisaanien ja maanalaisten taistelijoiden toimet olivat järjestäytymättömiä, koulutetusta komentohenkilöstöstä ja asiantuntijoista puuttui. Vuonna 1941 partisaanit aseistettiin vain kivääreillä, karabiineilla, revolvereilla ja Molotov-cocktaileilla. Räjähteitä ja miinoja oli vähän. Suurin osa partisaaneista takavarikoi aseita viholliselta. S. Kovpakin muodostuksessa vangittujen aseiden osuus oli 80 % kaikista aseista.

Neuvostoliiton sotilasorganisaatiokeskuksilla oli merkittävä rooli vastarintaliikkeen järjestämisessä: keskuspäämaja partisaaniliike (TSSHPD) ja Partisaaniliikkeen Ukrainan päämaja (UShPD, perustettiin kesäkuussa 1942, johtajana T. Strokach). Näiden keskusten työn kautta Neuvostoliiton johto päätti nostaa partisaaniliikkeen korkeammalle tasolle ja muuttaa sen valtakunnalliseksi. Partisaanijoukot toimivat Ukrainassa komennossa S. Kovpak(teki hyökkäyksen Putivlista Karpaatteihin), A. Fedorova(Tšernihivin alue), A. Saburova(Sumyn alue, Ukrainan oikea ranta), M. Naumova(Sumyn alue). Kommunistinen ja komsomoli-alainen maanalainen toimi Ukrainan kaupungeissa.

Ratkaisevana vuonna 1943 partisaaniliike voimistui merkittävästi. Partisaanitoiminta koordinoitu puna-armeijan toiminnan kanssa. Kaudella Kurskin taistelu partisaanit suorittivat operaation "Rautatiesota" - heikentää ešeloneja, rautatie- ja maantiesiltoja. Syksyllä 1943 järjestettiin operaatio "Konsertti": vihollisen viestintä räjäytettiin ja estettiin rautatiet. Partisaanit toimivat aktiivisesti, epäitsekkäästi, järjestivät sabotaasia, tuhosivat hyökkääjät ja kampanjoivat väestön keskuudessa.

Hyökkääjiltä vapautetuilta alueilta, partisaaniyksiköt ja joukot suorittivat rohkeita hyökkäyksiä kauas rajojensa yli. Hyvä esimerkki tästä on Karpaattien hyökkäys Kovpakin muodostelma, joka taisteli yli 750 km.

Partisaanikokoonpanojen ohella aktiivista taistelua käytiin maanalaiset ryhmät ja järjestöt . Maanalaiset työntekijät saivat tärkeää tiedustelutietoa, järjestivät sabotaasi yrityksissä, kuljetuksia, häiritsivät maataloustoimituksia.

Kausi partisaaniliikkeen suurin nousu tippuu alkuvuodesta 1944 Oikean rannan ja Länsi-Ukrainan vapauttamista seurasi partisaanitaistelun kiihtyminen natsien hyökkääjiä vastaan. Yli 350 maanalaista organisaatiota toimi Vinnitsan, Zhytomyrin, Kamenetz-Podolskin, Kirovogradin, Ternopilin ja Chernivtsin alueilla.

Vastarintaliikettä edusti myös nationalistinen liike.

edustajat ukrainalainen kansallinen liike loivat omat osastonsa Länsi-Ukrainan alueelle (Polesessa ja Volhyniassa) - Polissya Sich. Ne muodostettiin T. Borovets (Bulba), joka johti partisaanitoimia fasistisia hyökkääjiä ja neuvostopartisaaneja vastaan.

Nationalistisen liikkeen edustajat yrittivät palauttaa Ukrainan itsenäisyyden, taistelevat natseja ja neuvostojoukkoja vastaan. Nationalistisen liikkeen poliittinen keskus oli Ukrainan nationalistien järjestö (OUN). Aluksi OUN yritti taistella Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​natsien avulla, mutta he vastustivat OUN:a järjestön kansallisten ideoiden ja halun luoda itsenäinen Ukraina. 14. lokakuuta 1942 OUN loi sotilasjärjestön - Ukrainan kapinallisarmeija (UPA), johdolla R. Shukhevych (Taras Churinka). UPA oli Ukrainan nationalistisen liikkeen järjestäytynein sotilasliitto.

Vuonna 1943 OUN-UPA:n johtajien näkemykset kehittyivät poliittisesti.

Itsenäisen valtion puolesta päätettiin taistella yhdessä muiden orjuutettujen kansojen kanssa. Jopa kysymys liittoutumisesta Neuvostoliiton partisaanien kanssa hyökkääjien taistelemiseksi pohdittiin. Kuitenkin suurimmaksi osaksi OUN-UPA ja Neuvostoliiton partisaanit pysyivät vihamielisinä toisilleen.

Vuonna 1944, kun Puna-armeija lähestyi Galiciaa, UPA aloitti neuvottelut saksalaisten kanssa, jotka päättyivät kompromissiin. Saksan armeijan piti auttaa OUN-UPAa asein taistelemaan puna-armeijaa vastaan.

Siten toisen maailmansodan aikana OUN:n muodostelmat taistelivat Ukrainan valtiollisuuden palauttamisen puolesta toimien "kolmannen voiman" roolissa, joka suojelee Ukrainan kansan etuja kahdelta taistelevalta osapuolelta - Neuvostoliitolta ja natseilta.

Sen jälkeen kun Länsi-Ukraina vapautettiin natsimiehittäjiltä, ​​alkoi sovetisaatio. OUN-UPA taisteli aktiivisesti Ukrainan väestön oikeuksien puolesta stalinistista hallintoa vastaan. 1950-luvun alussa OUN-UPA voitettiin.

OUN-UPA toisen maailmansodan aikana

Toiseksi suurin miehityshallintoa vastustanut järjestö oli OUN-UPA (Organization of Ukrainian Nationalists - Ukrainian Insurgent Army). On objektiivisesti myönnettävä, että tämä liike oli vähäisessä määrin suunnattu natsimiehittäjiä vastaan. Se toimi pääasiassa vastaan Neuvostoliiton valta. OUN-UPA-yksiköt aloittivat toistuvasti taistelutaisteluja partisaanien kanssa ja erityisesti neuvostoviranomaisia ​​vastaan ​​sodan jälkeisellä kaudella vastustaen päättäväisesti länsialueiden neuvostoliittoa. Aseistetut osastot ja alayksiköt sijoitettiin länsialueelle, missä heillä oli päätukikohta joukkojensa ja ruokatarvikkeiden täydentämiseen, ja heidän johtonsa oli sieltä kotoisin.

Tämä liike syntyi vuonna 1940, jolloin maanpaossa olevan UNR:n hallituksen suosituksesta T. Borovets(salanimi Taras Bulba) muutti laittomasti Polissyaan Rivnen alueella. Siellä hän aloitti aseellisten yksiköiden muodostamisen taistellakseen neuvostovaltaa, alueen sovetisaatiota ja paikallishallintoa vastaan. Hän onnistui kokoamaan melkoisen määrän samanmielisiä ihmisiä, jotka palvelivat samanaikaisesti UNR:n asevoimissa Puolassa, Neuvostoliitto. Aseistetut osastot Bulban, jolla oli aiemmin salanimi Bayda, komennolla muodostettiin alueperiaatteen mukaisesti. Pääjoukkue oli muodostelman kärjessä, koko kokoonpano yhdistettiin sichiksi, jota kutsuttiin "Polesskaya Sich". Alueella muodostettiin alueellinen prikaati, alueella - rykmentti, 2-5 kylää - kuren, kylä - sata. Emoryhmä sijaitsi Olevskin kaupungissa Zhytomyrin alueella.

"Polessky Sichin" ensimmäiset esitykset juontavat juurensa alkuun petollinen hyökkäys Natsi-Saksa Neuvostoliitossa. Mutta upseerikaadereita ei ollut tarpeeksi, ja Bulba yritti ratkaista tämän ongelman ottamalla elokuussa 1941 yhteyttä OUN:n johtajiin, jotka lupasivat auttaa upseerikaadereissa. Poliittinen manifesti "UPA-Polessky Sich" julkaistaan, ja se on julkaistu lehdistössä otsikolla "Mitä puolesta Ukrainan kapinallisarmeija taistelee?" Manifesti todisti, että "UPA-Polesskaya Sich" asetti tehtäväksi Ukrainan valtion perustamisen ja työväen taloudellisten etujen puolustamisen.

Natsimiehityksen ensimmäisistä päivistä lähtien UPA-yksiköt muutettiin organisatorisesti Polesien niin kutsutuiksi "miliisiksi". Mutta miehittäjät kieltäytyivät myöntämästä kansallismielisen aseellisen muodostelman asemaa, UPA-Sichin johdon ja Saksan sotilasmiehityshallinnon edustajien väliset neuvottelut eivät johtaneet mihinkään. Sitä ennen oli vastakkainasettelu liikkeen kahden haaran välillä - OUN-Melnikov OUN (M) ja Bandera (ensin OUN (R) ja sitten OUN (B). Aluksi kirjain "R" tarkoitti "vallankumouksellista", sitten se muutettiin etuliitteeksi "Bandera").

Jo 1940-luvun alussa taktiikkaa ja liiketapaa koskevissa kysymyksissä oli haarojen välistä kahtiajakoa. Tämän seurauksena Bandera tappoi satoja Melnikov-siiven ihmisiä, Banderan turvallisuuspalvelu ampui kansallismielisen liikkeen merkittävimmät edustajat. Tämä vihollisuus vaikutti nationalistisen liikkeen laajuuteen pitkään.

Bulbovit auttoivat kuitenkin saksalaisia ​​vasta miehityksen alkukaudella ja siirtyivät myöhemmin laitonta toimintaa. Keväästä 1942 lähtien bulboviittien aseistetut muodostelmat on muutettu partisaaniryhmiksi ja toimivat jo nimellä "UPA", jotka taistelevat sekä fasistisia hyökkääjiä että neuvostopartisaaneja vastaan. He tekevät hyökkäyksiä vastaan erilainen sotilaalliset laitokset, liikenneviestintä Sarnin, Kostopolin, Rokytnyn jne. alueella ja lopuksi - merkittävin operaatio Shepetovkan alueella (elokuu 1942), jonka seurauksena "upovtsy" takavarikoi suuria sotapalkinnot.

Stanislavissa, Lvovissa ja muilla läntisillä alueilla oli muitakin nationalistien sotilasryhmiä. Syksyllä 1942 OUN(B):n johto suuntasi luomaan oman partisaaniarmeija, joka taisteli sekä saksalaisia ​​hyökkääjiä että Neuvostoliiton ja Puolan kokoonpanoja vastaan. OUN-partisaaniliikkeen muodostuminen alkaa Polissyassa toimineen S. Kachinskyn irtautumisesta. Tämä yksikkö muodostui pääasiassa Ukrainan poliisista, jonka jäsenet siirtyivät joukoittain OUN:n palvelukseen.

Vasta muodostettu sotilasmuodostelma sai myös nimen UPA. virallinen päivä sen luomista harkitaan 14. lokakuuta 1942. Ajan myötä tähän partisaaniarmeijaan liittyi aseellisia kokoonpanoja Borovets ja OUN(M). Vuoden 1943 jälkipuoliskolla yhtenäinen organisaatiorakenne, yksi pääkonttori, joka muuttaa Volynista Lvivin alueelle. Elokuussa 1943 sitä johti R. Shukhevych, salanimellä Churinka, joka yhdisti OUN:n keskusjohdon päällikön S. Banderan ja OUN-UPA:n ylipäällikön tehtävät. OUN-UPA-yhdistykset toimivat: UPA-"Pohjoinen", UPA-"North West", UPA-"Etelä" sekä UPA-"East" hyökkäävät itäisiin alueisiin. Jälkimmäisen tarkoituksena oli peittää itäiset alueet kansallismielisellä aseellisella liikkeellä. Tätä tavoitetta ei saavutettu.

Todettakoon vielä kerran, että luottaen alueen nationalistiseen liikkeeseen Lvovissa sen jälkeen, kun natsit miehittivät merkittävän alueen läntisistä alueista, ei vain läntisistä alueista, 30. kesäkuuta 1941. Ukrainasta luotiin. Sen päälliköksi valitaan aktiivinen nationalisti Jaroslav Stetsko, josta on tietysti tullut historiallinen ilmiö. Mutta Hitler ei pitänyt tästä, ja hän antoi käskyn likvidoida hallitus. Stetsko pidätettiin, lähetettiin keskitysleiri Sachsenhausen S. Bandera as poliittinen johtaja OUN, muut RU uuden hallituksen johtajia ja jäseniä. Kuten näette, natsit eivät sallineet itsenäistä hallitusta Ukrainaan ja tukahduttivat päättäväisimmin kaikki yritykset tähän suuntaan. Hyökkääjät eivät aikoneet jakaa valtaa Ukrainan mailla kenenkään kanssa.

Mutta OUN-UPA:n sotilasmuodostelmat olivat olemassa ja toimivat. He jäivät sen jälkeen, kun Puna-armeija karkotti natsi-hyökkääjät Ukrainan mailta. OUN-UPA:n joukot aloittivat vihollisuudet Puna-armeijan yksiköiden ja divisioonan kanssa. Sotilaiden ja upseerien elämä on heidän omallatunnolla, mukaan lukien yhden isänmaallisen sodan aikakauden lahjakkaimman komentajan, Ukrainan ensimmäisen rintaman komentajan, kenraali Vatutinin elämä, joka haudattiin puistoon vastapäätä Ukrainan korkein neuvosto tasavallan pääkaupungissa Kiovassa.

OUN-UPA kävi erityisen aktiivista aseellista taistelua neuvostovaltaa vastaan ​​läntisillä alueilla sodanjälkeisenä aikana. Tämä molempien osapuolten kamppailu oli joskus julmaa. Joskus se laajeni todelliseksi sisällissodaksi. OUN:n jäsenet tappoivat paikallishallinnon elinten työntekijöitä, puolue- ja komsomolikoneistoa, aktivisteja julkiset järjestöt, yritysjohtajat, kulttuurivalistustyöntekijät, jopa opettajat ja terveydenhuollon työntekijät. OUN-UPA:n käsissä kuoli tuhansia ihmisiä. Nämä luvut ovat yhteensä yli 40 000 ihmistä.

OUN-UPA kärsi myös raskaita tappioita. Vain yhteyksille siihen, sen jäsenten sukulaisille ja niin edelleen. sisään sodan jälkeisiä vuosia noin 500 tuhatta ihmistä karkotettiin. OUN-UPAn jäsenmäärä eri aikoina oli erilainen, mutta varsin merkittävä. Seuraavat luvut on annettu: 60 - 120 tuhatta Yhteensä noin 400 tuhatta ihmistä kulki OUN-UPAn läpi sen olemassaolon aikana. Monet kuolivat OUN-UPAn komentohenkilöstöstä, tavallisista jäsenistä. Maaliskuussa 1950 kylässä. Belogorshcha, Bryukhovychin alueella, lähellä Lviviä, aseellisen operaation aikana OUN-UPA:n ylipäällikkö Shukhevych (Chuprinka) kuoli. Hänen seuraajansa V. Cook siirtyi sitten Neuvostoliiton hallituksen puolelle.

V.I. Kravchenko, P.P. Panchenko. Ukraina toisessa maailmansodassa (1939-1945). Nykyaikainen visio, tuntemattomat tosiasiat. - Donetsk: CPA, 1998.

Ukrainan vapauttaminen natsien hyökkääjiltä

1. Miehittäjien karkottaminen Ukrainasta alkaa

Puna-armeijan yleisen vastahyökkäyksen aikana joulukuun 1942 lopusta lähtien Ukrainan vapauttaminen Natsi-saksalaiset hyökkääjät. Ensimmäisenä Ukrainan maahan saapuivat 1. kaartin armeijan joukot kenraali V. Kuznetsovin komennolla, joka 18.12.1942. ajoi hyökkääjät pois kylästä Petuhovka Melovski alueella Luganskin alueella. Samana päivänä vapautettiin myös joitain muita Melovskin alueen asutuksia.

Esikunnan suunnitelman mukaan vuoden 1943 alussa. Neuvostoliiton joukkojen voimakas hyökkäys suuntaan alkoi Donbassissa ja Harkovissa. Puna-armeija onnistui vapauttamaan useita Donbassin koillisalueita ja Harkovin kaupungin, mutta vihollinen aloitti voimakkaita vastahyökkäyksiä ja palautti valtaansa joukon Donbassin alueita ja Harkovin kaupunkia. Mutta takaiskuista huolimatta strateginen aloite pysyi puna-armeijan puolella.

2. Puna-armeijan hyökkäyksen jatkaminen Ukrainan vasemmalla rannalla

Taistelu päällä Kurskin pullistuma(5. heinäkuuta - 23. elokuuta 1943) oli suuren isänmaallisen ja toisen maailmansodan aikana tapahtuneen radikaalin muutoksen päätökseen saattaminen. Voitto tässä taistelussa avasi puna-armeijalle mahdollisuuden laajamittainen hyökkäys kaikkia vastaan etelään Neuvostoliiton-saksan rintama. 23. elokuuta 1943 julkaistiin Harkov kaupunki, hyökkääjät tuhosivat lähes kokonaan.

Donbassin hyökkäysoperaation aikana (13. elokuuta - 22. syyskuuta 1943) tärkein teollisuuskeskuksia Donbassissa ja 8. syyskuuta - Stalin(moderni Donetsk).

Wehrmachtin komento suunnitelmissaan odotti, että joesta tulisi ylitsepääsemätön este Puna-armeijan hyökkäykselle. Dnepri, ja sitä kutsutaan natsijoukkojen luomaksi puolustuslinjaksi "Itäinen muuri". Puna-armeijan joukot saavuttivat Dneprin rintamalla Kiovasta Zaporozhyeen. Syyskuun 21. päivän 1943 yönä alkoi Dneprin ylitys - eepos Neuvostoliiton sotilaiden joukkosankaruudesta. 14. lokakuuta 1943 julkaistiin Zaporozhye, 25. lokakuuta - Dnepropetrovsk, a 6. marraskuuta 1943 1. Ukrainan rintaman joukot kenraali G. Vatutinin komennossa vapauttivat Ukrainan pääkaupungin natsien hyökkääjiltä Kiovan kaupunki.

3. Puna-armeijan hyökkäysoperaatiot vuonna 1944. Ukrainan vapauttaminen natsien hyökkääjistä on saatettu päätökseen

Vuoden 1944 alussa Neuvostoliitto astui Suuren isänmaallisen sodan viimeiseen vaiheeseen. Tehtävä ennen puna-armeijaa oli lopullinen julkaisu Neuvostoliiton alue vihollisjoukoilta, Saksan ja sen liittolaisten täydellinen tappio. Korkeimman komennon päämaja päätti aiheuttaa pääisku vihollista vastaan ​​Ukrainan oikeistorannan alueella, pilkkoa ja kukistaa hänen pääjoukkonsa ja vapauttaa hänet Natsi-Saksan joukot koko Ukrainan oikeanpuoleisen alueen ja Krimin.

Vuoden 1944 ensimmäisellä puoliskolla Ukrainan alueella suoritettiin Zhytomyr-Berdichevskaya, Korsun-Shevchenkovskaya, Nikopol-Krivoy Rog, Rivne-Lutsk, Proskurov-Chernovitskaya, Umansko-Botoshanskaya, Odessa hyökkäysoperaatioita, joiden aikana Oikeus-Bank. Nikopol, Krivoy Rog, Rovno, Lutsk, Herson, Nikolaev, Odessa ja muut kaupungit vapautettiin. 2. Ukrainan rintaman joukot voittivat kahdeksannen Saksan armeija ja lähti 26. maaliskuuta 1944. to Neuvostoliiton valtion raja, vihollisuuksien siirtäminen Romanian alueelle - natsi-Saksan satelliittivaltioon.

8. huhtikuuta 1944 alkoivat veriset taistelut Krimistä. 11. huhtikuuta Kerch vapautettiin, 13. huhtikuuta - Simferopol. Toukokuun 5. päivänä alkoi hyökkäys vihollisen Sevastopolin linnoituksia vastaan. Erityisen kovaa taistelua käytiin Breather-vuori. 9 tunnin hyökkäyksen jälkeen hän oli jo Neuvostoliiton joukkojen käsissä. 9. toukokuuta 1944 Sevastopol vapautettiin. 12. toukokuuta Krim oli täysin vapautettu natsijoukoilta.

Kesällä ja syksyllä 1944 Ukrainan alueen vapauttaminen natsien hyökkääjiltä saatiin päätökseen. Lvov-Sandomierzin, Yassy-Kishinevin, Karpaattien ja Uzgorodin operaatioiden onnistuneen toteuttamisen seurauksena puna-armeijan joukot vapauttivat Lvovin ja Izmailin alueet. 28. lokakuuta 1944 Transcarpathian vapautettiin Ukraina.

Taistelu Ukrainan vapauttamisesta, joka kesti 680 päivää, tuli virstanpylväs matkalla voittoon natsi-Saksasta ja sen liittolaisista.

4. Ukrainan sankarit-vapauttajat

Ukrainan vapauttaminen natsien hyökkääjistä tuli mahdolliseksi sankari-vapauttajien rohkeuden, rohkeuden ja itsensä uhrauksen ansiosta. Erityisen julmia ja verisiä taisteluita käytiin syksyllä 1943. Kiovan hyökkääjiltä vapautumisen aikana. Kievskajalle hyökkäävä operaatio Neuvostoliiton sankarin arvonimi myönnettiin 2438 sotilaalle. Kymmenet tuhannet sotilaat saivat korkeita valtion palkintoja. Heidän keskuudessaan N. Sholudenko, jonka tankki murtautui ensimmäisenä Kiovaan. Vuosina 1943-1944. Ukraina vapautettiin hyökkääjistä neljän ukrainalaisen rintaman toimesta, joita johti vastaavasti kuuluisia kenraaleja G. Vatutin, I. Konev, R. Malinovsky, F. Tolbukhin. Ukrainan 1. rintaman komentaja, armeijan kenraali G. Vatutin antoi merkittävän panoksen Ukrainan vapauttamiseen. Suuren isänmaallisen sodan aikana hän komensi Voronežin, Lounais- ja I-Ukrainan rintaman joukkoja. Hänen joukkonsa vapauttivat Kiovan Kharkovin, ylittivät Dneprin. 29. helmikuuta 1944 yhteenotossa UPA:n sotilaiden kanssa G. Vatutin haavoittui, johon hän kuoli 15. huhtikuuta. Hänet haudattiin Kiovaan, missä hänelle pystytettiin muistomerkki. S. Kovpakin, A. Saburovajan, A. Fedorovin, M. Naumovin johtamat partisaanijoukot tarjosivat suurta apua Neuvostoliiton armeijan eteneville yksiköille, jotka vapauttivat Ukrainan maat.

Sodan aikana noin 2,5 miljoonaa ukrainalaista sotilasta palkittiin ritarikunnalla ja mitalilla, yli 2 tuhatta sotilasta myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi, josta I. Kozhedub sai tämän arvonimen kolme kertaa, D. Glinka, S. Suprun , O. Molodchiy, P. Taran. 97 ukrainalaisesta partisaanista ja maanalaisesta taistelijasta tuli Neuvostoliiton sankareita, joista S. Kovpak ja A. Fedorov - kahdesti. Noin 4000 neuvostosotilasta, jotka edustivat 40:tä Neuvostoliiton kansallisuutta, sai Neuvostoliiton sankarin arvonimen rohkeudesta ja rohkeudesta, jota osoittivat taisteluissa Ukrainan alueen vapauttamiseksi.