Luettelo Itä-Euroopan maista. Matkailu: pääkaupungit, kaupungit ja lomakohteet. Kortit Ulkomaat Itä-Euroopan alue.

• Retket toukokuulle ympäri maailmaa
• Kuumia retkiä ympäri maailmaa

"Itä-Eurooppa on mitä me olemme" - niin jopa 20 vuotta sitten Neuvostoliiton kansalainen saattoi sanoa luottavaisesti. Ajat ovat muuttuneet, mutta tämä väite ei ole vielä kaukana totuudesta: Itä-Eurooppaan kuuluvat varsinainen Venäjä, Ukraina ja Valko-Venäjä sekä puhujan panslaavilaisista näkemyksistä riippuen myös Moldavia, Bulgaria ja Romania. Itse asiassa tämä jako on jopa ehdollisempi kuin sateenkaaren jakaminen seitsemään väriin: joskus tämä termi ymmärretään entisen sosialistisen leirin maiksi (mikä tarkoittaa, että Tšekki, Slovakia sekä Jugoslavian entiset osat - nyt kuusi Balkanin tasavallat), joskus - ne menevät vielä pidemmälle historiaan, mukaan lukien osia Itävallasta, Unkarista jne.

Itä-Eurooppa

Oli miten oli, yksi asia on kiistaton: Itä-Eurooppa on maantieteellisesti ja henkisesti Venäjää lähimpänä oleva osa Vanhaa maailmaa, jolla on omistautunut fani-armeija, vaikka se ei olekaan lähtevän matkailun suosituimpien kohteiden listalla. Ei olisi liioittelua sanoa, että vain laiska ja periaatteellinen "todellisen" ulkomaanmatkailun kannattaja ei vaivautunut vierailemaan Krimin lomakohteissa. No, älä anna Valko-Venäjällä olla lempeä meri ja leveät rannat, mutta se voi tarjota todellista ekovirkistystä Keski-Venäjän vehreillä avaruuksilla: vuosisatoja vanhoja tammimetsiä, herkullisia sieniä ja marjoja, erilaisia ​​riista- ja luonnonvaraisia ​​"metsästys" eläimiä, järviä, luonnonsuojelualueita , parantava muta ja kivennäisvedet ... yleensä on olemassa täydellinen "herrasmiespaketti" turistikohteesta.

Itä-Eurooppa on maantieteellisesti ja henkisesti lähimpänä Venäjää vanhaa maailmaa, jolla, vaikka se ei olekaan suosituimpien lähtevän matkailun kohteiden listalla, on oma faniarmeijansa.

Niille, jotka haluavat "irtautua" venäläisestä todellisuudesta hieman radikaalimmin ja samalla olla menemättä liian pitkälle länteen, suosittelemme kiinnittämään huomiota kaukaisiin Itä-Euroopan naapureihin. Esimerkiksi Moldovassa kaikenlaisten ekosyöttien (syöttien ja kylien, metsien ja peltojen...) lisäksi tästä ekosysteemistä on myös hyvin erityinen tulos - viini, konjakki ja samppanjaviinit. Ei ole yllättävää, että matkat "tutkinnon alla" lentävät täällä yksinkertaisesti "vauhdilla": maan läpi kulkee paljon viiniteitä, ja jokainen voi valita omansa omalla tavallaan- suoraan ja kuvaannollisesti- Perustuu fyysisen ja moraalisen valmistautumisen tasoon. Lisäksi ystävien tulisi ehdottomasti päästä tänne. kansallista historiaa: niin montaa juutalaisten ja mustalaisten muistomerkkiä ei löydy koko planeetalta!

Bulgarian turistikohteet ovat puhetta Golden Sandsin kaupungista (sekä vähemmän tunnetuista lomakohteista Mustanmeren rannikko) sekä huomattava määrä mineraalilähteitä ja muita luonnonlääketieteellisten "laitteiden" esiintymiä. Älä unohda napata tuttua ruusuöljypulloa Ruusulaaksosta. Romania tarjoaa yllämainittujen (rannat, balneologia, ekoturismi) lisäksi turisteille synkkää mutta houkuttelevaa keskiaikaa: Transilvania ja pahamaineisen kreivi Draculan linna, linnoitettuja kirkkoja ja luostareita sekä kokonaisia muinaisia ​​kaupunkeja, ikään kuin se olisi peräisin keskiaikaisesta kaiverruksesta.

Itä-Euroopan turistien miellyttävien "sirujen" joukossa ovat vähäpätöinen lento (enintään 2 tuntia ilmassa), tuttu ilmasto, puute kielimuuri ja hyvin syntyperäinen, hyväntahtoinen väestö. Muun muassa tulossa Itä-Euroopan maat saapuminen on helppoa, vain oman auton ratissa istuen!

Alla Alekseevna Yazkova - Venäjän tiedeakatemian Euroopan instituutin Välimeren-Chernomorie-keskuksen johtaja.

Alla Yazkova

Kaakkois-Eurooppa muutoksen aikakaudella

Kahden viime vuosisadan kansainvälisten tapahtumien yhteydessä ja aikalaisten niihin liittyvissä ideoissa Kaakkois-Eurooppa, joka tunnetaan paremmin nimellä Balkan, yhdistettiin poikkeuksetta negatiivisilla konnotaatioilla. Käsite "Balkan" yhdistettiin termiin "balkanisaatio", joka tunnetun jugoslavian analyytikon ja publicisti Ranko Petkovicin mukaan merkitsi valtioiden jatkuvaa konfliktia kiistanalaisista alueista ja maidensa ulkopuolella asuvien tilanteesta. . etniset ryhmät väestö. Tähän ominaisuuteen voidaan lisätä Euroopan ja maailman suurvaltojen monivuotinen omahyväinen "leikki" sekä Balkanin valtioiden että niissä asuvien kansojen välisissä ristiriidoissa.

Nämä monimutkaiset prosessit päättyivät 1900-luvun lopulla Balkanin suurimman valtion, Jugoslavian liittotasavallan, romahtamiseen, ja niistä aiheutuneita alueellisia kriisejä ja konflikteja ei ole voitettu tähän päivään mennessä.

Tästä huolimatta useimmat alueen maista, vaikka eivät aina johdonmukaisesti ja menestyksekkäästi, ovat mukana nykyaikaistamis- ja edistymisprosesseissa Atlantin ja Euroopan yhdentymisen tiellä. Yleiseurooppalaisissa hankkeissa sekä tieteellisessä ja poliittisessa kirjallisuudessa Balkanin aluetta kutsutaan yhä useammin "Kaakkois-Euroopaksi". Kyllä ja sisään yleistä tietoisuutta suurimmassa osassa sen maita, halu voittaa nopeasti vaarallinen taipumus konflikteihin, pahamaineinen "balkanisaation" syndrooma, stereotyyppiset käsitykset Balkanista "ruutitynnyrinä" ja maanosan "haavoittuva vatsa" on tulossa yhä näkyvämmäksi.

Mutta onko nykyään mahdollista väittää, että käsite "Kaakkois-Eurooppa" on jo korvannut vuosikymmeniä käytetyn termin Balkanilla?

Kyllä ja ei. Balkanin niemimaa on epäilemättä edelleen Kaakkois-Euroopan maantieteellinen perusta. Mutta meneillään olevien modernisointiprosessien ja edistymisen yhteydessä alueellisen ja yleiseurooppalaisen yhdentymisen tiellä, sen Eurooppa-kuuluvuuden osoittaminen tulee erityisen tärkeäksi ja merkittäväksi sen jäsenmaille. Kuten aivan oikein huomautettiin nykykirjailijoita, alue saa perusteet asteittaiselle sisällyttämiselle Euroopan yhdentymiseen juuri Kaakkois-Euroopana. Jossa me puhumme historiallisesti muodostuneesta Balkanin maiden ryhmästä, jonka yhteisyys tuli ilmeiseksi vasta niillä historian vaiheilla, kun heidän piti päättää yleisiä tehtäviä. Esimerkiksi taistella kansallisen ja valtion itsenäisyyden puolesta 1800- ja 1900-luvun vaihteessa.

Juuri tällä historian ajanjaksolla muodostui alueellisten ominaispiirteiden kompleksi, jonka läsnäollessa italialainen tutkija Stefano Bianchini näki Balkanin erikoisuus. Toisaalta sille on ominaista kaikkien Balkanilla asuvien kansojen henkisen ja aineellisen kulttuurin samankaltaisuus. Toisaalta paikallisessa mentaliteetissa on piirteitä, jotka vastustavat sitä kulttuurimaailmaa vastaan. Länsi-Eurooppa. Tunnettu romanialainen historioitsija Nicolae Iorga kirjoitti samasta aikoinaan huomauttaen, että vaatteen, käytettyjen koristeiden, arkkitehtuurin, maanviljelymenetelmien, tapojen ja taikauskoiden, ajattelutapojen ja tunteiden suhteen Balkanin kansat ovat "aivan identtisiä" toisilleen" .

Samalla strategisesti tärkeä tiheästi asuttu alue Kaakkois-Eurooppa (jossa on yhteensä noin 50 miljoonaa asukasta) on kirjaimellisesti täynnä erilaisia ​​mahdollisia ristiriitoja. Ortodoksisuus, katolilaisuus ja islam ovat olleet pitkään yhteydessä täällä, mikä on toistuvasti johtanut teräviin uskonnolliset konfliktit. Alueen etninen kartta on monimuotoisuudessaan vertaansa vailla muihin Euroopan osiin (lukuun ottamatta mahdollisesti Kaukasiaa). Oltuaan vuosisatoja Ottomaanien ja Itävalta-Unkarin valtakuntien vallan alla ja tuntenut Venäjän jatkuvan, vaikkakaan kaukana yksiselitteisen vaikutuksen, Balkanin alue havaitsi sekä myönteisiä että negatiivisia puolia kaikista näistä vaikutuksista.

1800-luvulla Venäjän valtakunta, vaikkakaan ei välinpitämättömästi, osallistui aktiivisesti uusien itsenäisten valtioiden syntymiseen täällä. Neuvostoliiton syntymisen jälkeen ja aina toiseen maailmansotaan asti Kaakkois-Euroopan valtiot olivat jossain määrin uppoutunut "cordon sanitaire" -politiikkaan, ja sodanjälkeisinä vuosina niiden suhteet Neuvostoliittoon kehittyivät sen mukaisesti. "uuden tyyppisten kansainvälisten suhteiden" tunnettuun malliin, joka tuli vuoden 1968 jälkeen tunnetuksi "rajoitetun suvereniteetin oppina". Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen alkoi jälleen vieraantumisen aika, ja siksi Venäjän suhteet tämän alueen maihin viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana on rakennettava uudelleen.

Siten Balkanin niemimaan valtiot muodostuivat ristiriitaisten kulttuuristen, historiallisten ja poliittisten vaikutusten olosuhteissa. Lisäksi 1900-luvulla Balkanilla tapahtui voimakas yhteentörmäys länsimainen sivilisaatio ideologiat - kommunismi, fasismi ja nationalismi, jotka lisäsivät entisestään alueen konfliktipotentiaalia. Toisin sanoen monet Balkanin alueen tämänhetkisistä ongelmista juontavat juurensa menneisyyteen. Niitä ovat historiallisesti vakiintunut monietnisyys, kansojen ja valtioiden myöhäinen muodostuminen ja kaiken sanotun seurauksena pitkittynyt taloudellinen jälkeenjääneisyys ja poliittinen epävakaus.

Balkanin valtioiden kansainväliselle kehitykselle on tunnusomaista riippuvuus Euroopan suurvalloista, jotka maailmansotien jälkeen itse päättivät - pääsääntöisesti heidän edukseen - äärimmäisen tuskallisen Balkanin perustamis- tai muutoskysymykset. valtion rajoja. Toisen maailmansodan jälkeen nykyiset rajat Romanian ja Unkarin välillä määriteltiin, aluekiistat toisaalta Bulgarian ja toisaalta Kreikan ja Turkin välillä ratkaistiin. Italian ja Jugoslavian välisen alueellisen ratkaisun ongelmat osoittautuivat vaikeammiksi, niiden välinen kiista "Triesten vapaasta alueesta" ratkesi lopulta vasta vuonna 1975. Kesti kauan ja sodanjälkeinen ratkaisu Kreikan ja Albanian välillä, jonka välinen sotatila päättyi virallisesti vasta helmikuussa 1988.

Vuosina" kylmä sota Aluekiistaan ​​lisättiin lohkojen välinen vastakkainasettelu, mikä mahdollisti sen, että Balkanista voidaan puhua mikromallina koko maailmasta konflikteineen ja ristiriidoineen. Alueella sijaitsevat valtiot olivat osa Natoa (Kreikka ja Turkki), Varsovan liiton järjestöä (Romania ja Bulgaria), Ei-liittymätöntä liikettä (Jugoslavia) tai pysyivät eristyneinä (Albania on ainoa Euroopan maa, joka ei allekirjoittaa Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirjan). Tilannetta vaikeuttivat myös sisäiset poliittiset yhteenotot. Niistä - Stalinin ja Titon välinen konflikti vuonna 1948, Neuvostoliiton ja Albanian välisten suhteiden katkeaminen vuonna 1960, Romanian siirtyminen 1960-luvun puolivälissä "toisinajattelijan" asemaan sosialistisessa yhteisössä.

On totta, että päinvastoin 1960-1980-luvuilla Balkanin välisen yhteistyön prosessit kehittyivät itsenäisesti, mistä vuoden 1975 jälkeen tuli eräänlainen "Helsingin hengen" taittuminen ja prologi myöhempään maailman vastakkainasettelun voittamiseen. järjestelmät Balkanilla. Tältä osin on mahdotonta olla huomaamatta, että tällaisen vuorovaikutuksen voimistuminen tuolloin vaikutti kansallisten, ideologisten ja geopoliittisten esteiden asteittaiseen murenemiseen maiden välisissä suhteissa. Balkanin maat ja yhteyksissään länteen.

Myöhempi kommunististen hallitusten romahtaminen Bulgariassa, Romaniassa ja Albaniassa johti kuitenkin epävakauteen. yleinen poliittinen tilanne alueella ja kansallismielisten ajatusten ja iskulauseiden elpyminen 1980-luvun lopulla. Jo ennen Jugoslavian sodan alkamista amerikkalainen tutkija Stephen Larrabee totesi, että suurin uhka Euroopan turvallisuudelle ei tule nyt Neuvostoliitosta, vaan etnisistä konflikteista ja poliittisesta pirstoutumisesta. Kreikkalainen tutkija Thanos Veremis yhtyy näkemykseensä, jonka näkökulmasta 1990-luvun alun Balkanin epävakauden pääasialliset syyt olivat etnisten konfliktien kärjistyminen ja kansantalouden heikkeneminen. molemminpuolinen luottamus.

Jugoslavian liittotasavallan - entisen Jugoslavian - romahtamisen seuraukset osoittautuivat vakavimmiksi Kaakkois-Euroopalle. Syntyneitä kriisejä ja konflikteja yritettiin ehkäistä ja sammuttaa, vaikkakaan ei aina hyväksyttävin menetelmin. Euroopan unioni ja sitten USA ja NATO. Monien kansainvälisten asiantuntijoiden mukaan Jugoslavian alueen laajojen konfliktien kärjistymisen alkusana oli Euroopan unionin kiireinen tunnustaminen Kroatian ja Slovenian itsenäisyyden vuoden 1991 lopulla ja 1992 alussa, mikä vastusti kansallismielistä politiikkaa. Serbian johdosta. Yhdysvaltojen ja Naton Balkanin politiikan huipentuma oli maalis-kesäkuussa 1999 tapahtuneet pommitukset. Liittotasavalta Jugoslavia, joka on vain lähettää factum vahvistettiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla 1244, jossa tunnustetaan Jugoslavian liittotasavallan alueellinen koskemattomuus.

Koko 1990-luvun Venäjä yritti myös auttaa Jugoslavian kriisin ratkaisemisessa, mutta Venäjän hallitsevalla eliitillä ei aluksi ollut selkeää ymmärrystä sen alkuperästä eikä rakentavia ajatuksia sen selvittämiseksi. Pitkän aikaa panokset asetettiin niille Jugoslavian liittotasavallan joukkoille, jotka aiheuttivat tämän kriisin - Slobodan Milosevicin ja hänen lähipiirinsä. Venäjän ulkopolitiikka osoitti noina vuosina useita piirteitä, joiden ansiosta oli mahdollista puhua tilannereaktiosta tapahtumiin. Venäjän ongelmia ja samalla - säilyttämisen halusta Tila quo alueella ja välttää muutoksia. Sen pettymys oli YK:n turvallisuusneuvoston äänestyksen tulos Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan ​​tehtyjen ilmaiskujen alkamisen jälkeen, kun 26. maaliskuuta 1999 vain Venäjä itse, Kiina ja Namibia äänestivät Venäjän ehdottaman päätöslauselman puolesta, joka luonnehti Naton toimintaa aggressiivisiksi. .

Nykyään Balkanilla ei ammuta - ja tämä on YK:n, Naton ja Euroopan unionin rauhanturvajoukkojen ansio -, mutta mahdollisten kriisien kyteviä taskuja on jäljellä. Tässä tilanteessa Venäjän tehtävä YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä on edelleen tärkeä. Tältä osin riittää mainita hänen panoksensa monimutkaisessa ja pitkässä neuvotteluprosessissa "Kosovon ongelman ratkaisemiseksi", joka on Serbiassa sijaitseva autonominen maakunta, jossa asuu pääasiassa albaaneja. Itsenäisyyden myöntäminen maakunnalle, jota kosovolaiset vaativat, voi helposti johtaa uuteen alueellisten ja etnisten konfliktien räjähdykseen ja heikentää vakavasti alueen vakautta.

Kosovon asemaa koskevien neuvottelujen viimeisessä vaiheessa turvallisuusneuvostossa (maalis-huhtikuussa 2007) Venäjän diplomatia onnistui siirtämään ne Belgradin ja Pristinan edustajien suorien yhteyksien tasolle "troikan" välityksen avulla. Venäjä, EU ja Yhdysvallat. Samalla neuvottelut perustuivat ajatukseen, että "ei hätäinen ratkaisu Kosovon asemaa koskevaan kysymykseen, vaan kompromissin saavuttaminen tulisi olla kaikkien päämäärä ja välttämättömyys".

Kosovon ongelman umpikuja muodostaa mahdollisen uusien aseellisten konfliktien uhan Balkanin alueella. Jos Kosovo itsenäistyy, albaanien asuttamat Makedonian ja Montenegron raja-alueet voivat ulottua tälle alueelle. Sellaisen mahdollisuuden ennakoiden Serbitasavallan kansallismieliset piirit ilmoittavat nyt aikovansa yhdistyä Serbian kanssa, mikä uhkaa koko Bosnia ja Hertsegovinan olemassaoloa. Lopuksi väistämätön sellainen tapaus Nationalismin räjähdys Serbiassa voi lopulta heikentää Balkanin länsiosan vakautta. Kaikki edellä mainittu kyseenalaistaa Kaakkois-Euroopan nykyisen yhtenäisyyden. Sen länsiosa, joka yhdistää kuusi maata - Albanian sekä palaset entisestä Jugoslaviasta osana Bosnia ja Hertsegovinaa, Kroatia, Makedonia, Serbia ja Montenegro - on edelleen Euroopan mantereen ongelmallisin osa.

Markkinatalouteen siirtyminen osoittautui täällä vaikeammaksi kuin muissa entisissä sosialistimaissa. Jugoslavian hajoaminen ja aseelliset selkkaukset sen alueella vaikuttivat tuhoisimmin niistä kärsineiden maiden taloudelliseen tilanteeseen ja vaikuttivat negatiivisesti siirtymäkauden kulkuun ja tahtiin. Huomattavasta kansainvälisestä avusta huolimatta alue on edelleen kaukana makrotalouden vakaudesta ja talouden elpymisestä. Nykyään sen jäsenmaiden taloudellinen suorituskyky poikkeaa Keski- ja Itä-Euroopan maiden lisäksi myös itse Balkanin itäosissa - Bulgariassa ja Romaniassa, jotka liittyivät Euroopan unionin jäseniksi vuonna 2007. .

Mutta taipumuksesta huolimatta poliittisia kriisejä ja talouden taantumasta, ei voi olla ottamatta huomioon Kaakkois-Euroopan historiallisesti muodostuneen maaryhmän tavoitteiden ja päämäärien jatkuvaa yhteistä. Täällä tapahtuvat modernisaatio- ja demokratisointiprosessit ovat vielä kaukana eurooppalaisista malleista. Epätäydellisen puoluejärjestelmän lujittaminen on ehdollista, oikeuslaitoksen riippumattomuus ja sen tehokkuus ovat ongelmallisia ja tiedotusvälineiden vapaus lyhytaikaista. Mutta valitulla Euroopan unioniin liittymissuuntauksella alueen maiden demokratian valinnalla ei näytä olevan vaihtoehtoa. taaksepäin liikettä Tulee mahdolliseksi vain, jos Euroopan näkökulma menetetään tai jos tietyissä kohdissa tai koko alueella tapahtuu räjähdysmäistä epävakautta.

Eurooppalainen vektori aikana ulkopolitiikka Kaakkois-Euroopan maat nousivat esiin 1990-luvun alussa, ja niistä tuli ratkaisevia myöhemmän vaiheen kannalta. Merkittävä syy, joka vahvisti entisten sosialististen maiden vetovoimaa euroatlanttisiin rakenteisiin, oli niiden kyvyttömyys ratkaista itsenäisesti pitkittyneitä valtioiden välisiä kriisejä ja konflikteja. Myös Neuvostoliiton romahtaminen vaikutti tähän, samoin kuin suhteiden uusi konfiguraatio perillisiin - ensisijaisesti Venäjään. Mutta tärkein tekijä, joka sai heidät keskittymään "palaamiseen Eurooppaan" ja integroitumiseen Natoon ja EU:hun, oli se, että valtiojohtajien lisäksi myös suurin osa väestöstä yhdisti toivonsa paremmasta elämästä ja autoritaarisen perinnön voittamisesta tällaisella tietenkin.

Muitakin mielipiteitä kuitenkin ilmaistaan, joiden mukaan aloitteentekijä Naton itälaajentumisessa kuului Pohjois-Atlantin liitolle itselleen, joka pyrki vahvistamaan strategisia asemiaan. Välittämättä länsimaisen vaikutuksen kiistatonta merkitystä, haluan huomauttaa, että tärkeimmät "länteen ajautumisen" kannustimet osoittautuivat sisäiset tekijät. AT eri maat ne ilmenivät eri tavoin, mutta kaikkia Balkanin valtioita yhdisti se tosiasia, että niiden taloudellisen ja poliittinen kehitys Nato ja erityisesti EU:n standardit vain vahvistivat niiden liikkeen suunnan.

"Pioneerit" olivat Romania ja Bulgaria: toukokuussa 2004 niistä tuli Naton jäseniä ja tammikuusta 2007 lähtien ne ovat turvanneet EU-jäsenyyden. Tilanne on monimutkaisempi Länsi-Balkanin maiden kanssa. Heidän neuvottelunsa Euroopan unionin kanssa eivät todennäköisesti onnistu lähitulevaisuudessa. Mitä tulee Natoon, tällä hetkellä aktiivisimpia yhteyksiä liittoumaan ylläpitävät Kroatia, Makedonia ja Albania, jotka allekirjoittivat marraskuussa 2002 sopimuksen yhteisistä toimista tähän suuntaan. Serbia, Montenegro ja Bosnia ja Hertsegovina eri syistä eivät ole vielä mukana neuvotteluprosessissa, vaikka niiden jatkuva halu saada ainakin alkuvaiheessa osallistuminen integraatioprosessiin on ilmeinen.

Yhtä monimutkaisempia ongelmia syntyi lännessä Balkanin politiikan uuden vektorin yhteydessä "todellisen sosialismin" romahduksen jälkeen. Tehtävä yhteyksien luomisesta Balkanin alueen maihin osoittautui EU:lle erittäin vaikeaksi. Kesäkuussa 1993 Kööpenhaminan Eurooppa-neuvoston kokouksessa tehdyn päätöksen mukaan EU-jäsenyys on mahdollista niille valtioille, jotka täyttävät niin sanotut "Kööpenhaminan kriteerit". Edes vakaimmat Balkanin valtiot - Bulgaria ja Romania - eivät kuitenkaan "sopineet" niihin, ja siksi niiden EU:hun liittymisen päivämääriä lykättiin toistuvasti. Albanialle ei edes tarjottu tiettyjä päivämääriä, ja romahtaneen Jugoslavian liittotasavallan tasavallat sisällytettiin vain alustavaan ohjelmaan "Balkanin alueellinen lähestymistapa". Tämän seurauksena 1990-luvun loppuun mennessä EU:n suhteita Kaakkois-Euroopan maihin leimaa erään kreikkalaisen tutkijan mukaan "hämmästyttävä monimuotoisuus". Alueen naapuri: Euroopan unionin täysjäsen - Kreikka, kaksi ehdokasta laajentumisen "toiseen aaltoon" - Bulgaria ja Romania, Turkki, joka on odottanut liittymistä EU:hun lähes kaksikymmentä vuotta, sekä Albania, Makedonia, Bosnia ja Hertsegovina, Kroatia ja Jugoslavian liittotasavalta, jotka sisältyvät Euroopan unionin lisäohjelmiin.

Myöhemmin, kuten jo todettiin, vain Bulgaria ja Romania onnistuivat voittamaan riman. Samaan aikaan Länsi-Balkanilla on muodostunut eräänlainen noidankehä: Kaakkois-Euroopan poliittinen vakaus on mahdotonta ilman talouden kehitystä, ja tätä puolestaan ​​hankaloittaa poliittisen vakauden puute. Tämä ei tarkoita sitä, että jäsenyyden saaneiden maiden tilanne olisi täysin pilvetön: merkittävin este Romanian ja Bulgarian normaalille toiminnalle EU:ssa on edelleen korruptio, joka Euroopan komission mukaan on laajamittaista. ja systeeminen ongelma, joka horjuttaa oikeutta, taloutta ja kansalaisten uskoa valtioon. Mutta yrittää nopeuttaa korruption hillitsemistä ja erityisesti varjotalous kielteisiä seurauksia, erityisesti jo ennestään korkean työttömyysasteen kasvua. Lisäksi asiantuntijoiden mukaan eurooppalaisten maataloustuotteiden vientikiintiöiden ja tiukkojen elkäyttöönotto voi johtaa 40 prosentin tuhoon alan pienistä ja keskisuurista yrityksistä. Tällaisten esteiden poistaminen kestää vuosia. Tämä vaikeuttaa merkittävästi EU:n jäsenmaiden ja ehdokasmaiden sosiaalisten ohjelmien toteuttamista.

Kaakkois-Euroopan maiden suhteille Natoon Washingtonin huippukokouksessa vuonna 1999 hyväksytty sopimus oli erityisen tärkeä. strateginen konsepti, jossa ilmeisistä syistä (huippukokous pidettiin Naton Jugoslavian liittotasavallan pommitusten huipulla) päähuomio kiinnitettiin Balkanin alueen tilanteeseen. Washingtonissa hyväksytyt asiakirjat muodostivat perustan Naton muutos- ja modernisointiprosesseille. Ensimmäiset käytännön askeleet kansainvälisten kriisien säätelemiseksi allianssin perinteisen vastuualueen ulkopuolella otettiin Balkanin alueella, mutta niiden tulokset osoittautuivat huomattavasti odotettua vaatimattomammiksi. Päätavoitetta ei saavutettu - varmistaa Kaakkois-Euroopan kriisialueen vakaus. Kansainvälisen protektoraatin perustaminen Kosovoon ei myöskään ratkaissut keskeistä ongelmaa maakunnan aseman ja kansallisten vähemmistöjen aseman määrittämisessä siinä.

Asiaankuuluvissa osioissa strateginen konsepti hahmoteltiin edellytykset Kaakkois-Euroopan maiden integroitumiselle Natoon. Niitä ovat kansainvälisten riitojen ratkaiseminen rauhanomaisin keinoin; etnisten ja alueellisten konfliktien ratkaiseminen naapureiden kanssa; sitoutuminen oikeusvaltion periaatteisiin ja ihmisoikeuksien suojeluun, voimankäytön uhan torjuminen ja asevoimien demokraattisen ja siviilivalvonnan järjestelmän luominen; antaa kumppaneille tietoa talouden tilasta ja periaatteista talouspolitiikka.

Romania ja Bulgaria onnistuivat, vaikkakin hyvin ehdollisesti, ylittämään liiton asettaman riman. Naton pääsihteeri Jaap de Hoop Skeffer sanoi Balkanin länsiosan valtioista, että ehdokasvaltioiksi pääsemiseksi Bosnia ja Hertsegovinan sekä Serbian tulee sotilaallisten uudistusten toteuttamisen lisäksi toimia aktiivisesti yhteistyössä EU:n kanssa. Entistä Jugoslaviaa käsittelevä Haagin tuomioistuin. Vuoden 2002 jälkeen Albaniassa, Kroatiassa ja Makedoniassa ilmestyi tiettyjä mahdollisuuksia liittyä Natoon, ja itse Pohjois-Atlantin blokin strategiset edut tulivat tässä ratkaisevaksi.

Yhteenvetona voidaan todeta, että lukuisista esteistä ja vaikeuksista huolimatta Kaakkois-Euroopan maat jatkavat yhteistyötä eurooppalaisten ja euroatlanttisten rakenteiden kanssa. Halu "palata Eurooppaan" on edelleen hallitseva paitsi poliitikoilla, myös suurimmalla osalla näiden valtioiden väestöstä. Sen täytäntöönpano riippuu pitkälti siitä, milloin ja kuinka menestyksekkäästi taloudellinen ja taloudellinen sosiaalisia esteitä Itä- ja Länsi-Euroopan välillä ja samalla vakiintunut - jo käynnissä uusi perusta-- yhteistyö perinteisten kumppaneiden, ensisijaisesti Venäjän kanssa.

Tänä päivänä, jos "Kosovon ongelma" jätetään pois, Kaakkois-Eurooppaa ei voida enää pitää Venäjän ja lännen välisen geopoliittisen vastakkainasettelun kenttänä. Uudessa tilanteessa niitä on todelliset olosuhteet laajamittaiseen taloudelliseen yhteistyöhön maamme ja alueen maiden välillä. Suurimpiin energiayhtiöihin tukeutuen Venäjä pystyy nykyään harjoittamaan aiempaa aktiivisempaa aluepolitiikkaa. Tässä mielessä Venäjän taloudellisen läsnäolon laajentaminen sopii loogisesti alueen vakauttamispolitiikkaan ja Venäjän suhteisiin Euroopan unioniin. Mutta tämä ei sulje pois kilpailun kiristymistä öljy- ja kaasureittien hallinnasta, pyrkimyksiä luoda vaihtoehtoisia Venäjän reittejä energiavarojen toimittamiseen Kaakkois-alueelle ja Etelä-Eurooppa.

Merkittävä keskinäisen kaupan epätasapaino ja selvä etujen epäsymmetria Venäjän ja Venäjän markkinoille palaavien kumppaneiden välillä on tullut tyypillisiksi Venäjän taloussuhteille Kaakkois-Euroopan maihin. Venäjä ei itse ole tyytyväinen siihen, että 90 % sen viennistä Kaakkois-Euroopan maihin on energian kantajia, raaka-aineita ja puolivalmisteita, kun taas valmiiden tuotteiden osuus jatkaa tasaista laskuaan. Tässä tietysti vaikuttaa kumppaneidemme suuntautuminen korkean teknologian tuotteiden hankkimiseen EU-maista, vaikka heidän kykynsä tässä suhteessa on tällä hetkellä rajallinen.

Kaikki edellä oleva johtaa johtopäätökseen Kaakkois-Euroopan maiden kolmenvälisen yhteistyön tarpeellisuudesta Venäjän ja Euroopan unionin kanssa, mikä on niille kannattavampaa ja lupaavampaa kuin mikään yksipuolinen vaihtoehto. Vain tällä tavalla, huolimatta tämän polun väistämättömistä esteistä ja vaikeuksista, ikivanha Venäjän ja lännen välinen vastakkainasettelu Balkanilla voidaan saattaa päätökseen.

AT viime kuukausina Toisessa maailmansodassa Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa muodostui kansanrintamaa, johon kuului erilaisia ​​puolueita ja suurin osa sosiaalisista ruumiista. Vuodet 1944-1946 jäivät näiden maiden historiaan "kansandemokratian" ajanjaksona. Seuraavat tekijät vaikuttivat Neuvostoliiton hallinnon syntymiseen ja vahvistumiseen alueella:

• näiden Euroopan maiden alueilla sijaitsevat Neuvostoliiton armeijan yksiköt;
• Neuvostoliitto hylkäsi Marshall-suunnitelman.

Nämä tekijät vaikuttivat myös monipuoluejärjestelmän poistumiseen Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa ja loivat edellytykset kommunististen puolueiden itsevaltiudelle.

Vuosina 1948-1949 vallassa olleet kommunistiset puolueet loivat suunnan sosialismin rakentamiselle, ja markkinatalous korvattiin keskitetyllä suunnitelmataloudella. Tämän seurauksena näissä maissa syntyi totalitaarinen sosialistinen yhteiskunta. Yksityinen omaisuus lakkautettiin, yrittäjyys ja yksittäiset talonpojat vähennettiin minimiin.

"Kansandemokratian" maista Jugoslavia oli ensimmäinen, joka pilasi suhteet Neuvostoliittoon. Neuvostovaltaa vastustanut Jugoslavian Kommunistiliitto erotettiin Kommunistisesta tiedotustoimistosta vuoden 1948 lopussa.

Vuonna 1949 koordinoimaan taloudellinen kehitys Keski- ja Kaakkois-Euroopan sosialistisissa maissa perustettiin Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA), ja vuonna 1955 nämä samat maat liittyivät järjestöön. Varsovan sopimus joka yhdisti heidän asevoimansa.

Stalinin kuolema ja erityisesti persoonallisuuskultin kritiikki vaikuttivat osaltaan poliittisen ilmapiirin muutokseen Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa. Syksyllä 1956 Puolassa syntyi kriisi, jota helpotti poliittisen järjestelmän osittainen demokratisoituminen.

23. lokakuuta 1956 alkoivat joukkomielenosoitukset Unkarissa. Unkarin hallituksen johtajaksi valittu Imre Nagy ilmoitti 1. marraskuuta Unkarin eroamisesta Varsovan sopimusjärjestöstä. 4. marraskuuta Neuvostoliiton tankit saapui Budapestiin ja kirjaimellisesti hukkui vapausliike veressä. Imre Nagya syytettiin maanpetoksesta ja teloitettiin.

Vuosina 1968-1969 tapahtumia tapahtui Tšekkoslovakiassa, joka sai nimen "Prahan kevät".

Tšekkoslovakian kommunistinen puolue A. Dubcekin johdolla hyväksyi "toimintaohjelman" rakentaakseen sosialistisen yhteiskunnan mallin, joka vastaisi modernin Tšekkoslovakian olosuhteita. Neuvostoliitto ja jotkin sosialistiset maat suhtautuivat tähän ajatukseen kielteisesti.

Neuvostoliiton, Puolan, Itä-Saksan, Unkarin ja Bulgarian joukot hyökkäsivät Tšekkoslovakiaan. Elokuussa 1968 A.

Dubcek ja hänen työtoverinsa pidätettiin ja karkotettiin Moskovaan. Vuonna 1969 paikka A.

Neuvostoliiton "perestroikan" politiikka ja imperiumin romahtaminen 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa sai aikaan sosialistisen järjestelmän halvaantumisen Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa. Puola putosi ensimmäisenä sosialistisesta järjestelmästä.

Sosialistisen järjestelmän romahduksen seurauksena "Balkanin valtakunta" - Jugoslavia - romahti Neuvostoliiton kanssa. Se hajosi itsenäisiksi valtioiksi: Serbia, Montenegro, Kroatia,

Slovenia, Bosnia ja Hertsegovina, Makedonia. Ja Tšekkoslovakia jaettiin Tšekin tasavaltaan ja Slovakiaan.

Opetusvideon avulla saat mielenkiintoisen ja yksityiskohtainen tieto Itä-Euroopan maista. Oppitunnilla opit Itä-Euroopan koostumuksesta, alueen maiden ominaisuuksista, niiden maantieteellisestä sijainnista, luonteesta, ilmastosta ja paikasta tällä osa-alueella. Opettaja kertoo sinulle yksityiskohtaisesti Itä-Euroopan päämaasta - Puolasta.

Aihe: Alueellinen ominaisuus rauhaa. Ulkomainen Eurooppa

Oppitunti: Itä-Eurooppa

Riisi. 1. Kartta Euroopan osa-alueista. Itä-Eurooppa on korostettu punaisella. ()

Itä-Eurooppa- kulttuurinen ja maantieteellinen alue, johon kuuluvat Itä-Euroopan valtiot.

Yhdiste:

1. Valko-Venäjä.

2. Ukraina.

3. Bulgaria.

4. Unkari.

5. Moldova.

6. Puola.

7. Romania.

8. Slovakia.

Sodan jälkeisenä aikana teollisuus kasvoi ja kehittyi aktiivisesti kaikissa alueen maissa ja ei-rautametallien metallurgia luottaa pääasiassa omiin raaka-aineisiin, musta - tuontiin.

Teollisuus on myös edustettuna kaikissa maissa, mutta kehittynein Tšekin tasavallassa (pääasiassa työstökoneiden valmistus, kodinkoneet ja tietokone Tiede); Puolalle ja Romanialle on ominaista metalliintensiivisten koneiden ja rakenteiden tuotanto; lisäksi Puolassa kehitetään laivanrakennusta.

Alueen kemianteollisuus on kaukana Länsi-Euroopasta, koska kemian kehittyneimmille aloille - öljylle - ei ole raaka-aineita. Silti voidaan mainita Puolan ja Unkarin lääketeollisuus, Tšekin lasiteollisuus.

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutuksesta Itä-Euroopan maiden talouden rakenteessa tapahtui merkittäviä muutoksia: syntyi maatalousteollinen kompleksi, tapahtui maataloustuotannon erikoistuminen. Selvimmin se ilmeni viljanviljelyssä sekä vihannesten, hedelmien ja viinirypäleiden tuotannossa.

Alueen talouden rakenne on heterogeeninen: Tšekissä, Slovakiassa, Unkarissa ja Puolassa karjanhoidon osuus ylittää kasvintuotannon osuuden, muissa - suhde on edelleen päinvastainen.

Maaperän ja ilmasto-olojen monimuotoisuuden vuoksi voidaan erottaa useita kasvinviljelyvyöhykkeitä: vehnää kasvatetaan kaikkialla, mutta pohjoisessa (Puola, Viro, Latvia, Liettua) tärkeä rooli ruis ja peruna leikkivät, vihannesviljelyä ja puutarhanhoitoa viljellään seutukunnan keskiosassa, ja "eteläiset" maat ovat erikoistuneet subtrooppisiin viljelykasveihin.

Alueen pääasialliset viljelykasvit ovat vehnää, maissia, vihanneksia ja hedelmiä.

Itä-Euroopan tärkeimmät vehnä- ja maissialueet muodostuivat Tonavan keski- ja alamäelle sekä Tonavalle liikkuva tasango(Unkari, Romania, Bulgaria).

Unkari on saavuttanut suurimman menestyksen viljanviljelyssä.

Vihanneksia, hedelmiä ja viinirypäleitä viljellään lähes kaikkialla seutukunnassa, mutta on alueita, joilla ne määräävät ensisijaisesti maatalouden erikoistumista. Näillä mailla ja alueilla on myös oma erikoistuminen tuotevalikoimaan. Esimerkiksi Unkari on kuuluisa talvilajikkeistaan ​​omenoista, viinirypäleistä, sipuleista; Bulgaria - öljykasvit; Tšekki - humala jne.

Kotieläin. Pohjoinen ja Keskimaat alueet ovat erikoistuneet meijeri- ja liha- ja lypsykarjankasvatukseen sekä siankasvatukseen ja eteläiset alueet vuoristolaidunlihan ja villan karjankasvatukseen.

Itä-Euroopassa, se sijaitsee risteyksessä, joka on pitkään yhdistänyt Euraasian itä- ja länsiosat, liikennejärjestelmä muodostui vuosisatojen aikana. Nyt johtaja liikennemäärillä mitattuna rautatiekuljetukset, mutta myös auto- ja meriteollisuus kehittyvät intensiivisesti. Saatavuus tärkeimmät satamat myötävaikuttaa ulkoisen kehityksen kehittämiseen taloudelliset siteet, laivanrakennus, laivankorjaus, kalastus.

Puola. Virallinen nimi on Puolan tasavalta. Pääkaupunki on Varsova. Väkiluku on 38,5 miljoonaa ihmistä, joista yli 97% on puolalaisia. Suurin osa on katolilaisia.

Riisi. 3. Varsovan historiallinen keskusta ()

Puola rajoittuu Saksan, Tšekin tasavallan, Slovakian, Ukrainan, Valko-Venäjän, Liettuan ja Venäjän kanssa; lisäksi se rajoittuu Tanskan ja Ruotsin merialueisiin (vyöhykkeisiin).

Noin 2/3 pinta-alasta pohjoisessa ja maan keskustassa on Puolan alamaalla. Pohjoisessa - Itämeren harju, etelässä ja kaakossa - Vähä-Puola ja Lublinin ylänkö, pitkin eteläinen raja- Karpaatit (korkein kohta 2499 m, Rysy-vuori Tatrassa) ja Sudeetit. suuret joet- Wisla, Odra; tiheä jokiverkosto. Järvet ovat pääosin pohjoisessa. Metsän alla 28% pinta-alasta.

Puolan mineraalit: hiili, rikki, rautamalmi, erilaisia ​​suoloja.

Ylä-Sleesia on Puolan teollisuustuotannon keskittymisalue, jolla on yleiseurooppalainen merkitys.

Puola tuottaa lähes kaiken sähkön lämpövoimalaitoksissa.

Johtavat valmistusteollisuudet:

1. Kaivostoiminta.

2. Koneenrakennus (Puolalla on yksi johtavista paikoista maailmassa kalastusalusten, rahti- ja henkilöautojen, tie- ja rakennuskoneiden, työstökoneiden, moottoreiden, elektroniikan, teollisuuslaitteiden jne. tuotannossa).

3. Rauta- ja ei-rautametallien (suuri sinkin tuotanto) metallurgia.

4. Kemiallinen ( rikkihappo, lannoitteet, lääkkeet, hajuvedet ja kosmeettiset tuotteet, valokuvaustuotteet).

5. Tekstiilit (puuvilla, pellava, villa).

6. Ompelu.

7. Sementti.

8. Posliinin ja fajanssin valmistus.

9. Urheilutarvikkeiden valmistus (kajakit, huviveneet, teltat jne.).

10. Huonekalujen valmistus.

Puolassa on pitkälle kehittynyt maatalous. AT maataloudessa puutarhaviljely hallitsee. Tärkeimmät viljelykasvit ovat ruis, vehnä, ohra ja kaura.

Puola on suuri sokerijuurikkaan (yli 14 miljoonaa tonnia vuodessa), perunan ja kaalin tuottaja. Merkitys vie omenoita, mansikoita, vadelmia, herukoita, valkosipulia, sipulia.

Johtava karjankasvatusala on siankasvatus, maito- ja lihakarjankasvatus, siipikarjankasvatus (Puola on yksi Euroopan suurimmista kananmunien toimittajista) ja mehiläishoito.

Kotitehtävät

Aihe 6, kohta 3

1. Mitkä ovat ominaisuudet maantieteellinen sijainti Itä-Euroopasta?

2. Nimeä tärkeimmät erikoistumisalueet Puolassa.

Bibliografia

Main

1. Maantiede. Perustaso. 10-11 solua: Oppikirja oppilaitoksille / A.P. Kuznetsov, E.V. Kim. - 3. painos, stereotypia. - M.: Bustard, 2012. - 367 s.

2. Taloudelliset ja yhteiskuntamaantiede maailman: Proc. 10 solulle. oppilaitokset / V.P. Maksakovskiy. - 13. painos - M .: Koulutus, JSC "Moskovan oppikirjat", 2005. - 400 s.

3. Atlas, jossa on sarja ääriviivakarttoja arvosanalle 10. Maailman talous- ja yhteiskuntamaantiede. - Omsk: Liittovaltion yhtenäinen yritys "Omsk Cartographic Factory", 2012. - 76 s.

Lisätiedot

1. Venäjän talous- ja yhteiskuntamaantiede: Oppikirja yliopistoille / Toim. prof. A.T. Hruštšov. - M.: Bustard, 2001. - 672 s.: ill., cart.: tsv. sis.

Tietosanakirjat, sanakirjat, hakuteokset ja tilastokokoelmat

1. Maantiede: opas lukiolaisille ja korkeakouluopiskelijoille. - 2. painos, korjattu. ja dorabia. - M.: AST-PRESS SCHOOL, 2008. - 656 s.

Kirjallisuutta GIA:n ja yhtenäisen valtiontutkinnon valmisteluun

1. Temaattinen ohjaus maantieteen mukaan. Maailman talous- ja yhteiskuntamaantiede. Luokka 10 / E.M. Ambartsumova. - M.: Intellect-Centre, 2009. - 80 s.

2. Täydellisin painos vakiovaihtoehdot oikeita tehtäviä KÄYTTÖ: 2010. Maantiede / Comp. Yu.A. Solovjov. - M.: Astrel, 2010. - 221 s.

3. Optimaalinen tehtäväpankki opiskelijoiden valmentamiseen. Yhtenäinen valtionkoe 2012. Maantiede: Opetusohjelma/ Comp. EM. Ambartsumova, S.E. Djukov. - M.: Intellect-Centre, 2012. - 256 s.

4. Täydellisin painos tyypillisistä vaihtoehdoista todellisiin USE-tehtäviin: 2010. Maantiede / Comp. Yu.A. Solovjov. - M.: AST: Astrel, 2010. - 223 s.

5. Maantiede. Diagnostinen työ sisään KÄYTÄ muotoa 2011. - M.: MTSNMO, 2011. - 72 s.

6. KÄYTÄ 2010. Maantiede. Tehtäväkokoelma / Yu.A. Solovjov. - M.: Eksmo, 2009. - 272 s.

7. Maantieteen kokeet: Arvosana 10: V.P. oppikirjaan. Maksakovskiy "Maailman taloudellinen ja sosiaalinen maantiede. Luokka 10 / E.V. Baranchikov. - 2. painos, stereotypia. - M.: Kustantaja "Exam", 2009. - 94 s.

8. Maantieteen opinto-opas. Testit ja käytännön tehtäviä maantiedossa / I.A. Rodionov. - M.: Moskovan lyseum, 1996. - 48 s.

9. Täydellisin painos tyypillisistä vaihtoehdoista todellisiin USE-tehtäviin: 2009. Maantiede / Comp. Yu.A. Solovjov. - M.: AST: Astrel, 2009. - 250 s.

10. Yhtenäinen valtiontentti 2009. Maantiede. Universaalit materiaalit opiskelijoiden valmisteluun / FIPI - M .: Intellect-Center, 2009. - 240 s.

11. Maantiede. Vastaukset kysymyksiin. Suullinen koe, teoria ja käytäntö / V.P. Bondarev. - M.: Kustantaja "Exam", 2003. - 160 s.

12. KÄYTTÖ 2010. Maantiede: temaattinen koulutustehtävät/ O.V. Chicherina, Yu.A. Solovjov. - M.: Eksmo, 2009. - 144 s.

13. KÄYTTÖ 2012. Maantieteellinen sijainti: Vakio kokeen vaihtoehdot: 31 vaihtoehtoa / Toim. V.V. Barabanova. -M.: kansallinen koulutus, 2011. - 288 s.

14. USE 2011. Maantiede: Vakiotenttivaihtoehdot: 31 vaihtoehtoa / Ed. V.V. Barabanova. - M.: Kansankasvatus, 2010. - 280 s.

Materiaalit Internetissä

1. Liittovaltion instituutti pedagogiset mittaukset ().

2. liittovaltion portaali Venäjän koulutus ().

Teollisuustalous kehittyi Egeanmeren alueella jo ennen 7. vuosituhannen puoliväliä eKr. Toistaiseksi emme tiedä, olivatko tämän neoliittisen elämäntavan jossain määrin tuoneet uudet asukkaat, vai tunkeutuivatko vastaavat ajatukset tänne Anatoliasta useiden sukupolvien ajan vähitellen ja ilman laajamittaisten muuttoliikettä. Ja mitä tapahtui mesoliittiselle väestölle, imeytyikö se? Saatavilla olevien tietojen perusteella kaikki edellä mainitut tekijät ovat saattaneet vaikuttaa asiaan tietty rooli. Todellakin, varhaisemmissa neoliittisissa siirtokunnissa Kaakkoisosassa

Euroopan tärkeimmät karjalajit.___________ lampaita ja vuohia olisivat

jo täysin kesytetty. Merkittävä muutos

LEDE.T-GIS JTom9.il NIU ELÄIN NI. L DIVOY fhjlVnOT "t Y3.- Vt aVTf^tyUCi J\ GT minä iT "rt e ll n f* th TTIWY LL^K ja "ChT-K^G"T"NT"TY HJ1M Hf^OTTW-

tic siirtokunnat,

olettamukset, että sekä ihmiset että karja tulivat kerran

meni muualta Eurooppaan

Gimbutas M. Sivilisaatio minä Suuri jumalatar

Valitettavasti meillä ei ole juuri mitään arkeologista tietoa neoliittia edeltäneestä ajanjaksosta. Ilmaston lämpeneminen jääkauden jälkeisellä kaudella johti merenpinnan nousuun, ja on mahdollista, että monet mesoliittiset kohteet Egeanmeren saarilla ja rannikkoalueilla olivat pääosin tulvia. Jälkiä mesoliitti- ja neoliittisista asunnoista on löydetty vain Peloponnesoksen Argolisin alueelta, Frantin luolasta, mutta kulttuurinen jatkuvuus ei ole täälläkään täysin ilmeinen. Tästä luolasta löydettyjen luurangojen jäännökset antavat meille mahdollisuuden esittää kaksi oletusta: joko alkuperäinen väestö kuului paikallisiin mesoliittisiin ryhmiin tai ne olivat itäistä alkuperää.

Fyysisen tyypin heterogeenisyys

Pohjoisesta, Kreikan Makedoniasta (Nea-Nicomedian asutusalue) löydetty antropologinen materiaali taksonomian kannalta on heterogeenista. Kuten Angel huomauttaa, siellä oli edustettuna useita tyyppejä: Dinaric - Välimerellinen ja ns. valkoinen tyyppi Cro-Magnon-ominaisuuksilla. Tämä vaihtelu selittyy sillä, että vuosisatojen kuluessa on tapahtunut asteittainen maatalousväestön sekoittuminen metsästäjä-keräilijöihin. Fyysisen tyypin heterogeenisuus on havaittu myös Keski- ja Pohjois-Balkanin Starchevo-kulttuurissa (katso luku II).

Tonavalla, Rautaporttien alueella, voidaan jäljittää jatkuvaa kulttuurista jatkuvuutta, joka on ollut olemassa myöhäisestä paleoliittista mesoliittiseen aikaan, mistä on osoituksena paikallisen eurooppalaisen, cro-magnonilaisen väestön vakaus, kivenkäsittely, uskonto ja taide. Tämä on niin kutsuttu "Epigravetien ja mesoliittisen Balkanin-Tonavan kulttuuri" tai "Lepenski-Virin kulttuuri" (Lepenski-Vir on yksi neljästätoista kaivetusta asutuksesta, joka on kuuluisa pyhäköistään ja veistoksistaan, joihin tutustumme. palautus luvuissa II ja VII). Tuottava talous tuli tänne yhdessä Keski-Balkanin (Starchev) kulttuurin kanssa, jonka neoliittiset heimot toivat noin 6000 eaa.

minä minä R IIT e TTTTGI e s YUTA GRATTILNYR ST^e GTI Miten NOL/f ERINOMAINEN

tai syrjäytti ne, jotka asuivat tällä alueella yli kuukauden

f1 \L"P¥ GTchT Y V P 1"H \L il T FT".L T TTT AT1 TT \ZhR f4 ТТ о f "1 Т*еТТ.е¥ ТТ i f\ j-tzh zht ttu "\\gt ^ s*

ystävä sekoittui 9

Navigointi ja kauppavaihto - gavnye

kulttuurikatalyytit

Ilmeisesti navigoinnin, kaupan ja vaihtokaupan taidot, jotka lisäävät ihmisten välisten kontaktien intensiteettiä, toimi katalysaattorina neoliittisen kulttuurin ennennäkemättömälle kukoistukselle. Alkaen 8. vuosituhannella eKr., ts. jo ennen neoliitin alkua, piikin ja obsidiaanien kauppavaihdon olemassaolosta löytyy jälkiä 10 . Tuottavan elämäntavan syntymisen jälkeen kontaktien jatkuvasta lisääntymisestä todistavat näihin paikkoihin tuodut obsidiaani-, marmori- ja Spondylus-kuoret. Obsidiaani on kvartsilla kyllästetystä laavasta muodostettu vulkaaninen lasi, joka sopii erinomaisesti serggin teriin ja leikkaustyökaluihin. Siksi t-gego ftLTjr:n sttpos käyttää TTO ^ TOIWV:tä ja löytää sitä joskus

kilometriä kaivoskohteista Suurin obsidiaanilähde sekä Egeanmeren alueella että koko Kreikassa oli Meloksen saari, joka sijaitsee Egeanmeren altaan eteläosassa. myoyjpmpgyutgm*

Sisilia. Ja Karpaattien altaan ja Tonavan laaksot toimitettiin Karpaattien obsidiaanilla Koillis-Unkarista ja Luoteis-Romaniasta. kulhojen, astioiden, koristeiden ja hahmojen valmistukseen käytetty marmori saattoi tulla monista paikoista, mutta ilmeisesti sen päälähteet olivat Paroksen ja Skyrosin saaret, jotka sijaitsevat Egeanmeren etelä- ja pohjoisosissa, koska se oli siellä. että neoliittiset siirtokunnat. Helmet, riipukset ja rannekorut valmistettiin Egeanmeren altaalle ominaisista spondylus-kuorista. Egeanmeren rannoilta he ovat sisällä suurissa määrissä pääsi pohjoiseen, Bulgariaan ja Romaniaan, ja sitten Tonavaa pitkin Keski Eurooppa. Adrianmeren rannoilta tulleet simpukat olivat liikkeessä länsiosat Jugoslavia ja Koillis-Italia.

Luku I. Esiintyminen ja leviäminen enenie maatadelia

Kehittyneet neoliittiset kulttuurit Kreikassa

6500 mennessä eKr.

Vuoteen 6500 eaa. Kreikan rannikkoalueilla ja niiden vieressä tasaisia ​​alueita siellä oli kehittynyt neoliittisen olemassaolon tapa, jossa oli ominaista keramiikan tuotanto sekä kotieläiminä pidetyt lampaat, vuohet, nautakarja, siat ja koira. Täydellinen joukko kotieläimiä ilmestyi tänne viisisataa vuotta aikaisemmin kuin Lounais-Aasiassa. Väestö kasvatti jo vehnää, ohraa, virnaa, linssejä, herneitä ja pellavaa. On mahdollista, että emmerruis ja lampaat tuotiin tänne Anatoliasta, kun taas KDvnHoro-nautakarjan ja -sikojen kesyttäminen tapahtui Kaakkois-Euroopassa, ulkopuolisista vaikutuksista riippumatta.

mukana"
tai hirvensarvista kuokat, puu Riisi. 1-1

upotetut tai luuiset sirpit, joissa on terät
viami m obsidian sherta tai
kprmnya (pur 1-1) ja chrgshptrpk "m ptvti
III, n™„ ^R NOGe R KI ""U"-