मार्च 28, 2016 02:59 पूर्वाह्न

मूल से लिया गया ब्रंडको में

मूल से लिया गया एसएस69100 यहूदी लेखकों के उद्धरण स्टालिन के लिए कैसे जिम्मेदार हैं

झूठे उद्धरण सोवियत राज्य के प्रमुख को जिम्मेदार ठहराते हैं।

20वीं कांग्रेस के बच्चे, व्यावहारिक रूप से हम सभी अपनी युवावस्था में स्टालिन विरोधी थे। और जब ब्रेझनेव टाइम्सबूढ़े लोगों ने "आदेश" के आह्वान और इस "ठहराव" के विरोध के रूप में अपने ट्रकों और कारों की विंडशील्ड पर स्टालिन के चित्र लटकाए, मैं स्टालिन विरोधी बना रहा।

20वीं कांग्रेस के बाद, स्टालिन को "कम्युनिस्टों" द्वारा इतनी गहराई से दफनाया गया था कि "स्टालिन क्या है" की समझ एक बार में नहीं आई और लंबे समय तक प्रकट होगी ...

स्टालिन ने ऐसा नहीं कहा।:

"एक आदमी की मौत एक त्रासदी है, लाखों की मौत एक आँकड़ा है"

"एक व्यक्ति है - एक समस्या है। कोई व्यक्ति नहीं, कोई समस्या नहीं

यह आरोप लगाया जाता है कि आई. स्टालिन ने कहा था कि:

"एक व्यक्ति है - एक समस्या है। कोई व्यक्ति नहीं, कोई समस्या नहीं।

इस मिथक का इस्तेमाल स्टालिन की क्रूरता और उपेक्षा को इंगित करने के लिए किया जाता है मानव जीवन. वास्तव में, स्टालिन ने कभी ऐसा कुछ नहीं कहा। इस कथन का आविष्कार लेखक ए। रयबाकोव ने किया था और इसका श्रेय स्टालिन को अपनी पुस्तक "चिल्ड्रन ऑफ द आर्बट" में दिया था: "मेरे एक लेख में, जिसे वह विशेष रूप से पसंद करते थे, मैंने पुन: प्रस्तुत किया प्रसिद्ध सूत्रस्टालिन: "एक व्यक्ति है - एक समस्या है। कोई व्यक्ति नहीं, कोई समस्या नहीं! अनातोली नौमोविच ने देखा: स्टालिन ने यह कहाँ कहा? आपके किस काम में? या एक नोट में? या किस भाषण में? मैंने सोचा। उन्होंने इस तरह उत्तर दिया: स्टालिन के मनोविज्ञान को थोड़ा जानकर, मैं मानता हूं और यहां तक ​​​​कि यकीन है कि उन्होंने सार्वजनिक रूप से इस तरह के सटीक शब्द कभी नहीं बोले। और उसने नहीं लिखा।

वह राजनीति में एक महान अभिनेता थे और खुद को अपना सार प्रकट करने की अनुमति नहीं देते थे। वह इस तरह की स्पष्टता को अपने "कामरेड-इन-आर्म्स" के एक बहुत ही संकीर्ण दायरे में ही बर्दाश्त कर सकता था, या यों कहें कि अभावग्रस्त था। मैंने इसे कहाँ पढ़ा? हाँ, यह एक प्रकार का धुंधला है। हवा में लटक रहा है। बहुत कुछ कहाँ। यादों में... पत्रकारिता में। यह मुहावरा उस युग के लिए एक तरह का क्लिच बन गया है। तो आपको ठीक से याद नहीं है कि कहाँ? - बिल्कुल नहीं। - तो बस, - अनातोली नौमोविच ने युवा जोश के साथ कहा, - मैंने खुद इसका आविष्कार किया! "चिल्ड्रन ऑफ द आर्बट" में पहली बार स्टालिन ने इस वाक्यांश का उच्चारण किया। मैंने इसकी रचना की और स्टालिन के मुँह में डाल दिया! मैंने यह उपन्यास 1987 में प्रकाशित होने से 20 साल पहले लिखा था। और वहाँ से वह टहलने चली गई, और किसी को स्मरण न रहा कि वह कहां से आई है।

"मनुष्य की मृत्यु एक त्रासदी है, लाखों की मृत्यु एक आँकड़ा है।"

यह आरोप लगाया जाता है कि स्टालिन ने वाक्यांश का उच्चारण किया: "एक आदमी की मृत्यु एक त्रासदी है, लाखों की मृत्यु एक आँकड़ा है।" वास्तव में, स्टालिन ने ऐसे शब्द नहीं कहे थे। यह मुहावरारिमार्के के द ब्लैक ओबिलिस्क से एक संक्षिप्त व्याख्यात्मक उद्धरण है: "लेकिन जाहिर तौर पर यह हमेशा होता है: एक व्यक्ति की मृत्यु मृत्यु है, और दो मिलियन की मृत्यु सिर्फ एक आँकड़ा है।"

"लाल सेना में युद्ध के कैदी नहीं हैं, केवल मातृभूमि के लिए देशद्रोही और देशद्रोही हैं"

"वहाँ है प्रसिद्ध वाक्यांशस्टालिन को जिम्मेदार ठहराया: "लाल सेना में युद्ध के कैदी नहीं हैं, केवल मातृभूमि के लिए देशद्रोही और देशद्रोही हैं।" और खावकिन ने अपने लेख में "यूएसएसआर में युद्ध के जर्मन कैदी और जर्मनी में युद्ध के सोवियत कैदी। समस्या का निरूपण। स्रोत और साहित्य" राजनीतिक दमन के पीड़ितों के पुनर्वास के लिए आयोग के प्रमाण पत्र का जिक्र करते हुए इस वाक्यांश को उद्धृत करता है। क्या दिलचस्प है - वास्तव में एक ऐसा वाक्यांश है, जो इस प्रमाण पत्र के एक भाग का नाम है। यह वाक्यांश कहाँ से लिया गया था, कहाँ, कब और किससे स्टालिन ने यह कहा था - इसका कोई संदर्भ नहीं दिया गया है।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि मदद में कोई लिंक नहीं है। केवल परिचय में उन अभिलेखागार के नाम हैं जिनमें उन्होंने काम किया। एक संस्करण है कि यह वाक्यांश कथित तौर पर स्टालिन द्वारा इंटरनेशनल रेड क्रॉस, काउंट बर्नाडोट के एक प्रतिनिधि के साथ बातचीत में कहा गया था, और उनके संस्मरणों में उद्धृत किया गया है। रिटेलिंग में वाक्यांश इस प्रकार तैयार किया गया है: "... युद्ध के रूसी कैदी नहीं हैं - रूसी सैनिक मौत के लिए लड़ता है।

यदि वह कैद चुनता है, तो उसे स्वचालित रूप से रूसी समुदाय से बाहर कर दिया जाता है, ”जो कुछ हद तक इसका अर्थ बदल देता है, क्योंकि। "रूसी समुदाय" is नैतिक श्रेणी, और कानूनी नहीं, अर्थात। "हम बन्दियों को तुच्छ समझेंगे, परन्तु बन्दियों को हमारे पास लौटा देंगे, और युद्धबंदियों के सम्बन्ध में अधिवेशनों को मानेंगे।"

लेखक द्वारा सभी के लिए प्रसिद्ध वाक्यांश"इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कैसे वोट देते हैं, लेकिन मायने यह रखता है कि वे कैसे गिनते हैं" नेपोलियन III है। उन्होंने फ्रांस में एक और जनमत संग्रह के बाद यह बात कही। टो. स्टालिन ने उन्हें सरलता से समझाया: "बुर्जुआ देशों में, यह महत्वपूर्ण नहीं है कि वे कैसे वोट देते हैं, लेकिन वे कैसे गिनते हैं।" पहली बार रक्षक बी। बाज़ानोव के संस्मरणों में दिखाई दिया (फ्रांस के लिए, 1/1/1928) पूर्ण उद्धरण "आप जानते हैं, कामरेड," स्टालिन कहते हैं, "मैं इस बारे में क्या सोचता हूं: मुझे लगता है कि यह बिल्कुल महत्वहीन है कि कौन और कैसे करेगा पार्टी में वोट; लेकिन यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि वोटों की गिनती कौन करेगा और कैसे करेगा। हालांकि, यह बेहद संदिग्ध है कि स्टालिन सार्वजनिक रूप से यह स्पष्ट रूप से समझौता करने वाला वाक्यांश कहेगा।

इतिहास की हवा सब कुछ भंग कर देगी

आई.वी. स्टालिन:
“मैं जानता हूँ कि मरने के बाद मेरी कब्र पर कचरे का ढेर लगा दिया जाएगा। लेकिन इतिहास की हवा इसे बेरहमी से दूर कर देगी।"

समाजवाद के दुश्मनों के लिए, सोवियत सरकार, वास्तव में एक अटूट स्रोत जिससे ज्यादातरमेहनतकश लोगों की शक्ति पर उनकी द्वेषपूर्ण बदनामी, गंदे हमलों का समर्थन करने के लिए "तर्क" की तलाश की जा रही है, "व्यक्तित्व का पंथ" और आई.वी. स्टालिन की सभी गतिविधियाँ बन गई हैं।

क्रांतिकारी उथल-पुथल के परिणामस्वरूप एक नए समाज के निर्माण का इतिहास सीधा, नाटकीय और कभी-कभी दुखद नहीं होता है। यह किसी भी क्रांति के बाद किसी भी देश के लिए विशिष्ट है। क्रांति द्वारा परास्त करने वाली ताकतें हमेशा और हर जगह नए आदेश के लिए एक शक्तिशाली विद्रोह आयोजित करने की कोशिश करती हैं, वे हर संभव तरीके से उन अधिकारियों को बदनाम करने की कोशिश करती हैं जिन्होंने उन्हें बदल दिया है, गंदी बदनामी की धाराएं डालीं, प्रेरकों और नेताओं, सेनानियों को बदनाम किया। लोगों का कारण।
समाजवाद के दुश्मनों के लिए, सोवियत सत्ता, वास्तव में एक अटूट स्रोत, जिसमें से मेहनतकश लोगों की शक्ति पर उनकी अधिकांश द्वेषपूर्ण बदनामी खींची जाती है, गंदे हमलों का समर्थन करने के लिए "तर्क" मांगे जाते हैं, "व्यक्तित्व का पंथ" बन गया है ” और आई.वी. स्टालिन की सभी गतिविधियाँ। लंबे समय से हर चीज का आकलन किया गया है, इसके कारण और परिणाम सामने आए हैं। लेकिन प्रतिक्रांति इससे संतुष्ट नहीं हो सकी! बड़े पैमाने पर, "व्यक्तित्व के पंथ" से लड़ने के बहाने, एक गैर-सैद्धांतिक और बेईमान बदनामी शुरू हुई, 1917 के बाद देश में हुई हर चीज का मिथ्याकरण। वी। पॉज़्नर, एम। श्वेदकोई, एम। शत्रोव, जी। बाकलानोव, यू। , उन्नत, जिसे दुश्मनों ने भी एक महाशक्ति कहा। वे मानव प्रगति की उपलब्धियों के लिए लाखों अनपढ़, ज़ात्युकनी, उत्पीड़ित लोगों के परिचय को बेशर्मी से और पूरी तरह से अनदेखा करते हैं!
कोई क्रांति खून से नहीं बची निर्दोष पीड़ित. इस प्रकार, कन्वेंशन की इच्छा को पूरा करते हुए, महान फ्रांसीसी द्वारा बनाया गया एक अंग बुर्जुआ क्रांति, अकेले ल्योन में, कुछ ही हफ्तों में, फूचे कन्वेंशन के प्रतिनिधि के आदेश पर, सोलह सौ से अधिक लोगों को मार डाला गया था, और पूरे 1793 के लिए नहीं - हमारे 1937 के अग्रदूत। यहां तक ​​कि उन वर्षों की शब्दावली भी समान है। फौचे ने अपनी एक घोषणा में लिखा, "लोगों के बदला लेने वाले उन्हें सौंपे गए मिशन की पूर्ति में दृढ़ रहेंगे ..."। "उनके पास साजिशकर्ताओं की कब्रों की सबसे लंबी पंक्तियों के साथ शांति से चलने का साहस है, ताकि वे खंडहरों से गुजरते हुए राष्ट्र की खुशी और दुनिया के नवीनीकरण के लिए आ सकें।" ग्रेट के दौरान पांच साल के लिए फ्रेंच क्रांति 750 हजार लोगों को गिलोटिन के दंडात्मक चाकू के तहत भेजा गया था। उन वर्षों में, फ्रांस की जनसंख्या 25 मिलियन थी। अनुपात में, यह यूएसएसआर में दमन के दौरान की तुलना में कई गुना अधिक है। हालाँकि, उनमें भी मुश्किल सालसोवियत संघ में जनसंख्या वृद्धि लगभग 12 मिलियन लोगों तक पहुंच गई।
जैसा कि स्टीफन ज़्विग ने लिखा है: "यह लगभग सभी क्रांतियों के रहस्यों में से एक है और दुखद भाग्यउनके अगुवे: वे सब के सब लोहू को पसन्द नहीं करते, तौभी वे उसे बहाने को विवश हैं। यह मेरे लिए नहीं है, निश्चित रूप से, जिसने 1937 में अपने पिता को खो दिया, उसे सही ठहराने के लिए राजनीतिक दमनलेकिन क्रांतियों के विकास के नियम ऐसे हैं कि उन्हें कोई बदल नहीं सकता।
दंडात्मक नीति को लागू करने के लिए वस्तुनिष्ठ पूर्व शर्ते थीं। चर्चिल ने भी इसकी पुष्टि की, जिन्होंने अपने पूरे जीवन में विश्व इतिहास में श्रमिकों और किसानों के पहले राज्य का गला घोंटने की कोशिश की। यहां उनके शब्द हैं: "जर्मन सरकार प्राग में सोवियत दूतावास के माध्यम से महत्वपूर्ण रूसी व्यक्तियों के संपर्क में रही। साजिश का उद्देश्य स्टालिन को उखाड़ फेंकना और रूस में एक नया जर्मन समर्थक शासन शुरू करना है। सोवियत रूसशुद्ध, निर्दयी, लेकिन किसी भी मामले में आवश्यक, जिसने राजनीतिक और आर्थिक हलकों को शुद्ध करना शुरू कर दिया। सोवियत सेनाजर्मन समर्थक तत्वों से मुक्त कराया गया था।"
"महत्वपूर्ण व्यक्तियों" की विश्वासघाती गतिविधि के कुछ तथ्यों को सोवियत सब कुछ के वर्तमान विरोधियों द्वारा नकारा नहीं जा सकता है। टीवी स्क्रीन पर तुखचेवस्की के बारे में एक फिल्म बहुत पहले नहीं दिखाई गई थी। यह सोवियत संघ के पहले मार्शलों में से एक के विश्वासघाती कार्यों को काफी स्पष्ट रूप से प्रकट करता है। सच है, फिल्म के पटकथा लेखक और निर्देशक इसे इस तथ्य से सही ठहराने की कोशिश कर रहे हैं कि स्टालिन के खिलाफ साजिश रची गई थी। यह इस तथ्य की पूरी तरह से अनदेखी करता है कि साथ ही साथ हमारा राज्य और हमारे लोग घोर विश्वासघात के शिकार हो गए।
2004 में, शिमोन वाविलोविच कोरोबेनकोव का काम "क्रेमलिन अफेयर्स" प्रकाशित हुआ था। लेखक इरकुत्स्क से मेरे हमवतन हैं, उन्होंने कई वर्षों तक यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तंत्र में काम किया। इस काम की तीन पुस्तकों में (शिमोन वाविलोविच ने उन्हें चिह्नित किया - "केस नंबर 1", "केस नंबर 2", "केस नंबर 3") इतिहासकारों, राजनेताओं और के लिए बहुत सारी दिलचस्प बनावट है। साधारण पाठक. दमन के विषय से संबंधित इस पुस्तक से कुछ उधार लेना उपयोगी हो सकता है। एसवी कोरोबेनकोव लिखते हैं: "यह ज्ञात है कि यगोडा, बुखारिन, टॉम्स्की, रयकोव जैसे प्रतिवादी (अर्थात् प्रसिद्ध मॉस्को परीक्षण) में से कोई भी, जो आपराधिक संहिता और वर्तमान दोनों को जानता था, तब प्रक्रिया के नियम नहीं थे मुकदमे में राज्य ने कहा कि सोवियत विरोधी गतिविधियों में उनके इकबालिया बयानों को यातना द्वारा "नकार दिया" गया था। गर्व की वजह से नहीं, जब बात थी जिंदगी और मौत की?! और "वादों" की कीमत - "ईमानदारी से स्वीकारोक्ति और पश्चाताप" की स्थिति में अपने जीवन को बचाने के लिए - वे पिछली कार्यवाही से बहुत अच्छी तरह से जानते थे, जिनमें से प्रतिभागी स्वयं थे ...
दबाव में पहचान अकाट्य साक्ष्यस्वयं दोषी, मुख्य आरोपी ने निर्दोषों की निंदा की और दमनकारी बवंडर में जानबूझकर निर्दोष लोगों को शामिल किया। तत्कालीन शासकों के करीबी लोगों सहित, लोगों की बढ़ती संख्या, मुख्य आरोपी के बंधक बन गए।
सिद्धांत वही है: "अगर वे हमें गोली मारते हैं, तो वे आपको भी मार डालेंगे!" और मारो। लेकिन आखिरकार, वे दुर्भाग्यपूर्ण "बंधकों" की निर्दोष रूप से हत्या करने वालों के लिए नहीं, बल्कि "पतली परत" के प्रतिनिधियों के लिए कराह रहे हैं। उन लोगों के बारे में जिन्होंने कई वर्षों तक रूस से एक मोटी "मिट्टी" की परत को बेरहमी से चीर दिया और इस "ऑपरेशन" को जारी रखना चाहते थे, यहां तक ​​\u200b\u200bकि विश्वासघात की कीमत पर, खुले तौर पर, ट्रॉट्स्की की तरह, या चुपके से, तुखचेवस्की की तरह, पश्चिमी देशों को बुलाते हुए, सहित और फासीवादी जर्मनी, हस्तक्षेप करने के लिए, यूएसएसआर के खिलाफ युद्ध, उन्हें इसके लिए अपने क्षेत्र के सबसे स्वादिष्ट "टुकड़े" का वादा किया। वी.एम. मोलोटोव अपने जीवन के "दूसरे" आधे हिस्से में इसे दोहराते नहीं थकते, अगर 30 के दशक में। हमारे देश में उस समय बने "पांचवें स्तंभ" को नष्ट करने में विफल रहे, सोवियत संघयुद्ध हार गया होता नाज़ी जर्मनी».
यहूदी मूल के जर्मन लेखक, लायन फ्यूच्ट-वांगर ने अपनी पुस्तक "मॉस्को 1937" में, ट्रॉट्स्की और बुखारिन के लिए माफी मांगने वालों द्वारा सावधानी से शांत किया, जैसा कि आप जानते हैं, "पांचवें" से देश के शुद्धिकरण में स्टालिन का पक्ष लिया। कॉलम"। "पहले, ट्रॉट्स्कीवादी," उन्होंने लिखा, "कम खतरनाक थे, उन्हें माफ किया जा सकता है, में सबसे खराब मामलानिर्वासन के लिए ... अब, युद्ध की पूर्व संध्या पर, हृदय की ऐसी दया की अनुमति नहीं दी जा सकती थी। फूट, गुटबाजी, जिनका गंभीर महत्व नहीं है शांतिपूर्ण वातावरण, युद्ध की स्थिति में एक बड़ा खतरा पैदा कर सकता है।
1941 की गर्मियों में, यूएसएसआर में अमेरिकी राजदूत जोसेफ ई। डेविस ने अपनी डायरी में लिखा: "आज हम जानते हैं, एफबीआई के प्रयासों के लिए धन्यवाद, कि हिटलर के एजेंट हर जगह काम कर रहे थे, यहां तक ​​​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में भी और दक्षिण अमेरिका. प्राग में जर्मन प्रवेश के साथ गेहलेन के सैन्य संगठनों के सक्रिय समर्थन के साथ था। ऐसा ही कुछ नॉर्वे (क्विस्लिंग), स्लोवाकिया (टिसो), बेल्जियम (डी ग्रील) में हुआ... हालांकि, हमें रूस में ऐसा कुछ नहीं दिखता है। "हिटलर के रूसी साथी कहाँ हैं?" - मुझसे अक्सर पूछो। "उन्हें गोली मार दी गई," मैं जवाब देता हूं।
अभी तो आपको एहसास होने लगा है कि कितने दूरदर्शी हैं सोवियत सरकारपर्स के वर्षों के दौरान ... उस समय, हमने क्रेमलिन नेतृत्व में सत्ता के लिए संघर्ष के बारे में अपने सर्कल में बहुत तर्क दिया, लेकिन, जैसा कि जीवन ने दिखाया, हम "गलत नाव में" बैठे थे।
28 जुलाई, 1937 को अपनी डायरी में इस राजदूत द्वारा दर्ज की गई टिप्पणियों और निष्कर्षों में रुचि है: "राजनयिक कोर के बीच एक राय है कि निष्पादित जनरलों को अपराधों के दोषी थे, जो सोवियत कानून के तहत मौत की सजा है।
अप्रैल में, लाल सेना के सम्मान में हमारे दूतावास द्वारा आयोजित एक स्वागत समारोह में तुखचेवस्की दूसरों (वोरोशिलोव, येगोरोव और अन्य) के बीच उपस्थित थे। उनकी ख्याति थी प्रतिभावान व्यक्ति. हालाँकि, उसने मुझ पर कोई विशेष प्रभाव नहीं डाला ... अगर, सब कुछ के अलावा, वह अभी भी बोनापार्टिस्ट शिष्टाचार से पीड़ित था, तो यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि स्टालिन ने अपने "कॉर्सिकन" से छुटकारा पा लिया।
एडॉल्फ हिटलर, 8 मई, 1943 को एक बैठक में बोल रहे थे
रीच्स-लीटर्स और गौलीटर्स ने कहा कि यूएसएसआर "समय पर इस खतरे ("पांचवें स्तंभ" - एस. यह, उनकी राय में, "पराजयवाद को समाप्त कर देता है।"
पश्चिम जर्मन सैन्य इतिहासकार (और सोवियत विरोधी उत्साही) जोआचिम हॉफमैन ने अपनी पुस्तक द हिस्ट्री ऑफ व्लासोव्स आर्मी (रोम्बाच, फ्रीबर्ग, 1984 द्वारा प्रकाशित) में "उत्कृष्ट" गद्दारों की एक लंबी सूची प्रदान की है जो 1941 और 1942 में जर्मनों के पास गए थे। , और, एक नियम के रूप में, मजबूर परिस्थितियों के कारण नहीं। उन्होंने उन्हें खुद बनाया। उनमें से ऐसे हैं जैसे युद्ध की शुरुआत में तुखचेवस्की के पूर्व व्यक्तिगत सहायक, कमांडर
41 वीं राइफल डिवीजन बोयार्स्की, बाल्टिक स्पेशल मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के ऑपरेशनल डिपार्टमेंट के प्रमुख (22 जून से - नॉर्थ-वेस्टर्न फ्रंट), मेजर जनरल ट्रूखिन। युद्ध के पहले दिन से ही मोर्चे की विकट स्थिति पर क्या यह कोई आश्चर्य की बात है! सूची कम नहीं है, मामूली लेफ्टिनेंट से लेकर जनरलों तक, उनमें से ज्यादातर जानबूझकर दुश्मन के पास जा रहे हैं। वेलासोव के मुख्यालय में विशेष रूप से इनमें से कई थे, जिनमें लगभग तीन सौ वरिष्ठ और वरिष्ठ अधिकारी, लाल सेना के पूर्व कमांडर थे ...
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, 1936 में ट्रॉट्स्की द्वारा बोले गए शब्द कि सोवियत संघ पर हिटलर के हमले की स्थिति में, स्टालिन हार से बच नहीं सकता, अब डींग मारने के रूप में नहीं माना जाता है। इस तरह के विश्वास से पता चलता है कि ट्रॉट्स्की छिपे हुए देशद्रोहियों से अच्छी तरह वाकिफ थे और उनके साथ जुड़े हुए थे ... उन्होंने खुद उनका पालन-पोषण और पालन-पोषण किया। हिटलर ने उन्हीं को ध्यान में रखकर युद्ध की योजना बनाई। लेकिन उन्होंने गलत अनुमान लगाया - देशद्रोहियों ने उन्हें शुरुआती सफलताएं और हमारी त्रासदी प्रदान की, फिर देशद्रोहियों की टुकड़ी सूख गई ...
स्टालिन के बिना, "व्यक्तित्व के पंथ" के बिना, पूंजीवाद की बहाली के चैंपियन समाजवाद, कम्युनिस्ट पार्टी को कोसने के लिए किसी भी चीज से चिपके रहेंगे। उन्होंने इस बात का विश्लेषण करने की भी जहमत नहीं उठाई कि हमारे देश में शामिल होने के समय कैसा था ऐतिहासिक अखाड़ास्टालिन और उसके शासनकाल के अंत तक वह क्या बन गया। व्यक्तिगत घटनाओं, तथ्यों, यहां तक ​​कि चरणों, ऐतिहासिक आंकड़ों से नहीं, बल्कि अंतिम परिणामों से आंका जाता है, वास्तविक परिणामउनका शासन। स्टालिन ने एक मजबूत पार्टी को पीछे छोड़ दिया जिसने कुशलता से रैली की और लोगों को सबसे कठिन समस्याओं को हल करने का निर्देश दिया। उन्होंने देश को सबसे उन्नत के साथ छोड़ दिया, सार्वजनिक रूप से अपनी स्थिति मजबूत की और राजनीतिक प्रणाली. उन्होंने सोवियत संघ छोड़ दिया - विश्व महत्व की शक्ति, सबसे बड़े सम्मान और अधिकार का आनंद लेते हुए, बड़ी पूंजी के सबसे अंधेरे, सबसे प्रतिक्रियावादी, सबसे क्रूर बल की हार के लिए सार्वभौमिक मान्यता प्राप्त की - जर्मन फासीवाद. इन परिणामों से पहले, गलतियाँ और गलत गणनाएँ फीकी पड़ जाती हैं, अक्सर एक नया और अज्ञात रास्ता तय करते समय अपरिहार्य हो जाता है। यह तुलना करने लायक होगा, और यूएसएसआर के पहले और आखिरी राष्ट्रपति के दुखद लापता होने के बाद हमारे देश के लोगों को किन उपलब्धियों पर गर्व और खुशी हो सकती है?!
स्टालिन की भूमिका का "संशोधन" सोवियत इतिहासउनके "उत्तराधिकारी एन.एस. ख्रुश्चेव" शुरू हुए, "घुड़सवार हमले" पद्धति का उपयोग करते हुए, उन्होंने स्टालिनवादी विरासत पर नकेल कसने की कोशिश की। उन्होंने स्टालिन को हर तरफ से बदनाम किया, हालांकि लाखों लोग दिवंगत नेता में विश्वास करते थे, दृढ़ विश्वास और बिना शर्त विश्वास करते थे। स्टालिन, वास्तव में विश्व-ऐतिहासिक अनुपात का व्यक्तित्व, कुछ के बावजूद नकारात्मक पक्षउसका शासन। लाखों सोवियत लोग, और न केवल सामान्य लोग, बल्कि यह पूर्वाभास होना चाहिए था, उन्होंने सीपीएसयू की XX कांग्रेस की एक बंद बैठक में एन.एस. ख्रुश्चेव की रिपोर्ट को उनके लिए एक झटका के रूप में माना, उनकी सैन्य और श्रम उपलब्धियों के विस्मरण के रूप में, उनकी पूरा कठिन जीवन। उनके हास्यास्पद "घुड़सवार सेना के हमले" से समाज में एक गहरी दरार बन गई, और यह अभी भी युद्ध के दौरान खाइयों और खाइयों की तरह नहीं बढ़ती है ...
हमारे दिनों में, बहुत सारे डेटा सामने आए हैं, जिसके आधार पर स्टालिन के खिलाफ ख्रुश्चेव के कुछ आरोपों पर अधिक शांति से और निष्पक्ष रूप से विचार करना संभव है। सबसे पहले, दमन के बारे में। वे क्या थे, इसका खंडन कोई नहीं कर सकता, वे पूरे देश में एक भयानक स्केटिंग रिंक की तरह बह गए। साथ ही, स्थिति का ज्ञान युद्ध पूर्व वर्षहमें यह स्वीकार करने के लिए मजबूर करता है कि दमन व्यावहारिक रूप से अपरिहार्य थे, हालांकि उनका पैमाना कम विनाशकारी हो सकता था। आजकल, कई दस्तावेज ज्ञात हो गए हैं जो अकाट्य रूप से साबित करते हैं कि कई ट्रॉट्स्कीवादी और अन्य विपक्षी फासीवादी सहित पश्चिमी खुफिया सेवाओं के पेरोल पर थे। बेशक, कोई इस बात को सही नहीं ठहरा सकता कि निर्दोष लोग दमन के घेरे में आ गए। हालाँकि, अंधाधुंध तरीके से, हमारी मातृभूमि को बहुत नुकसान पहुँचाने वाले और उसके साथ विश्वासघात करने वालों का लगातार पुनर्वास करना भी असंभव है।
ख्रुश्चेव ने एक से अधिक बार गंदा संकेत दिया कि आई.वी. स्टालिन के पास था सीधा संबंधएसएम किरोव की हत्या के लिए। अब यह पता चला कि सर्गेई मिरोनोविच का स्मॉली, मटिल्डा ड्रौला में सचिवालय में एक वेट्रेस के साथ संबंध था। उनके पति निकोलेव एक ईर्ष्यालु और असंतुलित व्यक्ति थे। उसे स्मॉली में प्रवेश करने का अधिकार था, इसके अलावा, गार्ड उसे अच्छी तरह से जानते थे। उनके लिए प्रतिद्वंद्वी से निपटना मुश्किल नहीं था। ख्रुश्चेव के "संस्करण" की पुष्टि करने के लिए, जैसा कि आप जानते हैं, एक विशेष आयोग बनाया गया था। आयोग की सारी कोशिशें बेकार गईं। जब ख्रुश्चेव को परिणामों की सूचना दी गई, तो वह गाली-गलौज करने लगा और उन्हें प्रकाशित करने से मना कर दिया। ख्रुश्चेव का यह कथन कि CPSU (b) की XVII कांग्रेस में किसी ने किरोव को महासचिव के पद के लिए प्रस्तावित किया और इसलिए स्टालिन ने उन्हें एक प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखा, एक बुरी कल्पना से ज्यादा कुछ नहीं निकला।
एन.एस. ख्रुश्चेव, जब आई.वी. स्टालिन पर हमला करते हैं, तो अक्सर वी.आई. लेनिन के तथाकथित "वसीयतनामा" का उल्लेख करते हैं, सीधे बोलते हुए, उन्होंने सीपीएसयू (बी) की बारहवीं कांग्रेस को बीमार पार्टी नेता के पत्र पर अनुमान लगाया। इसमें व्लादिमीर इलिच ने उस समय के पार्टी के प्रमुख नेताओं को विशेषताएँ दीं और पार्टी की केंद्रीय समिति की सदस्यता का विस्तार करने का प्रस्ताव रखा। हालांकि, इस कांग्रेस में पत्र पढ़ा नहीं गया था। कांग्रेस के बाद, ट्रॉट्स्की और उनके समर्थकों ने स्टालिन के खिलाफ एक अभियान शुरू किया, जो अक्सर लेनिन के उक्त पत्र का जिक्र करते थे। विपक्ष की सभी प्रकार की अफवाहों और अटकलों को रोकने के लिए, पोलित ब्यूरो ने XIII पार्टी कांग्रेस के क्षेत्रीय प्रतिनिधिमंडलों में पत्र पढ़ने का फैसला किया। प्रत्येक प्रतिनिधिमंडल को केंद्रीय समिति के महासचिव पद के लिए अपनी उम्मीदवारी के लिए मतदान करना था। नतीजतन, स्टालिन के अलावा एक भी (!) उम्मीदवार प्रस्तावित नहीं किया गया था। यह उल्लेखनीय है कि ट्रॉट्स्की और उनके समर्थकों - कांग्रेस प्रतिनिधियों ने - स्टालिन के लिए मतदान किया! फिर भी, पहली बार, नई केंद्रीय समिति के संगठनात्मक, प्लेनम में, स्टालिन ने इस्तीफा दे दिया, लेकिन उनसे पूछा गया - सर्वसम्मति से! - अपने पद पर बने रहें।
1925 के बोल्शेविक पत्रिका नंबर 16 में ट्रॉट्स्की का लेख "ऑन ईस्टमैन बुक आफ्टर लेनिन डेथ" प्रकाशित हुआ था। ट्रॉट्स्की लिखते हैं: "पुस्तक में कई जगहों पर, ईस्टमैन का कहना है कि केंद्रीय समिति ने पार्टी से कई विशेष रूप से "छुपा" महत्वपूर्ण दस्तावेजलेनिन द्वारा अपने जीवन की अंतिम अवधि में लिखा गया (मामला राष्ट्रीय प्रश्न, तथाकथित "वसीयतनामा", आदि पर पत्रों से संबंधित है); इसे हमारी पार्टी की केंद्रीय समिति के खिलाफ बदनामी के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता। ईस्टमैन के शब्दों से, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि व्लादिमीर इलिच ने इन पत्रों को मुद्रित करने का इरादा किया था, जिनमें आंतरिक संगठनात्मक परिषदों के चरित्र थे। वास्तव में, यह पूरी तरह से झूठ है। व्लादिमीर इलिच, अपनी बीमारी के बाद से, बार-बार संबोधित करते रहे हैं शासकीय निकायपार्टी और उसके कांग्रेस प्रस्तावों, पत्रों आदि के साथ। इन सभी पत्रों और प्रस्तावों को, निश्चित रूप से, हमेशा अपने गंतव्य तक पहुंचाया गया था, पार्टी के बारहवीं और बारहवीं कांग्रेस के ध्यान में लाया गया था और हमेशा, निश्चित रूप से, एक उचित प्रभाव था पार्टी के निर्णयों पर, और यदि नहीं तो ये सभी पत्र मुद्रित होते हैं, क्योंकि वे उनके लेखक द्वारा प्रकाशन के लिए अभिप्रेत नहीं थे। व्लादिमीर इलिच ने कोई "वसीयतनामा" नहीं छोड़ा और पार्टी के प्रति उनके रवैये की प्रकृति, पार्टी के चरित्र की तरह ही, इस तरह के "वसीयतनामा" की संभावना को खारिज कर दिया। (यह मेरे द्वारा जोर दिया गया है। - एस.के.) प्रवासी और विदेशी बुर्जुआ और मेंशेविक प्रेस में एक "वसीयतनामा" की आड़ में, व्लादिमीर इलिच के पत्रों में से एक का आमतौर पर उल्लेख किया जाता है (मान्यता से परे विकृत रूप में), जिसमें संगठनात्मक सलाह शामिल थी। 13वीं पार्टी कांग्रेस ने इस पत्र पर, साथ ही अन्य सभी को, बहुत ध्यान से विचार किया, और इस समय की परिस्थितियों और परिस्थितियों के संबंध में निष्कर्ष निकाला। छिपे हुए या उल्लंघन किए गए "वसीयतनामा" के बारे में कोई भी बात एक दुर्भावनापूर्ण कल्पना है और पूरी तरह से व्लादिमीर इलिच की वास्तविक इच्छा और उनके द्वारा बनाई गई पार्टी के हितों के खिलाफ है।
हम एक बार फिर इस बात पर जोर देते हैं कि ट्रॉट्स्की ने इसे लिखा था। और अक्टूबर 1927 में, केंद्रीय समिति और बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी के केंद्रीय नियंत्रण आयोग की संयुक्त बैठक में, स्टालिन ने इस मुद्दे को संबोधित किया: "अब लेनिन के "वसीयतनामा" के बारे में। यहां विरोध करने वाले चिल्लाए- आपने सुना- वो केंद्रीय समितिपार्टी ने लेनिन के "वसीयतनामा" को "छुपा"। केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्लेनम में हमने कई बार इस प्रश्न पर चर्चा की, आप जानते हैं। (आवाज। दर्जनों बार।) यह साबित और फिर से साबित हुआ है कि कोई कुछ भी नहीं छिपा रहा है। 13वीं पार्टी कांग्रेस में इस पर चर्चा हुई थी। विपक्ष यह सब जानता है और हम सब भी। और फिर भी विपक्ष में यह घोषणा करने का दुस्साहस है कि केंद्रीय समिति लेनिन के "वसीयतनामा" को "छिपा" रही है ... ट्रॉट्स्की, ज़िनोविएव और कामेनेव अब किस आधार पर बेवकूफ बना रहे हैं, यह दावा करते हुए कि पार्टी और इसकी केंद्रीय समिति लेनिन के "छिपा" रहे हैं "वसीयतनामा"? जीभ से व्यभिचार करना "संभव" है, लेकिन हमें पता होना चाहिए कि कब रुकना है।
वे कहते हैं कि इस "वसीयतनामा" में कॉमरेड। स्टालिन की अशिष्टता को देखते हुए, लेनिन ने सुझाव दिया कि कांग्रेस स्टालिन को महासचिव के पद पर किसी अन्य व्यक्ति के साथ बदलने के प्रश्न पर विचार करे। यह बिल्कुल सच है। हां, मैं उन लोगों के प्रति असभ्य हूं, कामरेड, जो बेरहमी से और विश्वासघाती रूप से पार्टी को नष्ट और विभाजित करते हैं। यह संभव है कि यहां विद्वता के प्रति एक निश्चित सौम्यता की आवश्यकता हो। लेकिन मैं यह नहीं कर सकता। 13वीं पार्टी कांग्रेस के बाद केंद्रीय समिति के अधिवेशन की पहली बैठक में, मैंने केंद्रीय समिति के अधिवेशन से मुझे महासचिव के रूप में अपने कर्तव्यों से मुक्त करने के लिए कहा। इस सवाल पर खुद कांग्रेस ने चर्चा की। प्रत्येक प्रतिनिधिमंडल ने इस मुद्दे पर चर्चा की। और ट्रॉट्स्की, कामेनेव, ज़िनोविएव सहित सभी प्रतिनिधिमंडलों ने सर्वसम्मति से स्टालिन को अपने पद पर बने रहने के लिए बाध्य किया। मैं क्या कर सकता था? अपने पद से दूर भागो? यह मेरे स्वभाव में नहीं है, मैं कभी किसी पद से भागा नहीं और मुझे भागने का कोई अधिकार नहीं है, क्योंकि यह परित्याग होगा। मैं एक आदमी हूं, जैसा कि मैंने पहले कहा है, एक मजबूर व्यक्ति, और जब पार्टी मुझे बाध्य करती है, तो मुझे आज्ञा का पालन करना चाहिए।
उसके एक साल बाद, मैंने फिर से रिहाई के लिए प्लेनम में आवेदन किया, लेकिन मुझे फिर से पद पर बने रहने के लिए बाध्य किया गया।
इसके अलावा मेरे द्वारा और क्या किया जा सकता है?
"वसीयतनामा" के प्रकाशन के लिए ... तो हमारे पास इस दस्तावेज़ को मुद्रित करने के लिए XV कांग्रेस से अनुमति मांगने के लिए 1926 में केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्लेनम का निर्णय है।
स्टालिन के आग्रह और मांग पर, लेनिन का पत्र, उनकी इच्छा के विरुद्ध, 10 नवंबर, 1927 को प्रावदा में एक विशेष "चर्चा पत्रक" के पन्नों पर प्रकाशित किया गया था। ख्रुश्चेव, निश्चित रूप से, इस दस्तावेज़ के बारे में जानता था और बाध्य है, क्योंकि वह उस समय तक पहले से ही एक अग्रणी स्थिति में था, इस मुद्दे पर पार्टी की लाइन की व्याख्या करने के लिए। उन्हें किस बात ने प्रेरित किया, जब सभी ज्ञात तथ्यों के विपरीत, उन्होंने घोषणा की: "कांग्रेस को पत्र कभी प्रकाशित नहीं हुआ था, लेकिन इसका बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया गया था। स्टालिन इस पत्र से डरते थे ”? यह बिल्कुल स्पष्ट है कि उसने सीपीएसयू के युवा सदस्यों, हमारे सभी लोगों को धोखा दिया, गुमराह किया।
ख्रुश्चेव विशेष रूप से स्टालिन के बारे में एक सैन्य नेता के रूप में प्रशंसा कर रहे थे, न केवल नाजी जर्मनी की हार में उनकी भूमिका और योग्यता को कम करने की कोशिश कर रहे थे, बल्कि उन्हें सैन्य रूप से अज्ञानी के रूप में प्रस्तुत किया। वे कहते हैं कि कैसे एक बार ख्रुश्चेव ने स्टालिन पर थूककर प्रसिद्ध मार्शलों को अपने समर्थकों को आकर्षित करने की कोशिश की। "इवान स्टेपानोविच," उन्होंने मार्शल कोनेव की ओर रुख किया, "आप इकतालीसवें वर्ष में स्टालिन से पीड़ित थे, बोलो, निंदा करो ... वह क्या है, एक कमांडर ...
- नहीं, कॉमरेड ख्रुश्चेव! स्टालिन वास्तव में एक कमांडर था ... "
वह उसी अनुरोध के साथ मार्शल ग्रीको को संबोधित करते हैं।
- नहीं! स्टालिन एक महान व्यक्ति और एक महान सेनापति थे! - ग्रीको ने उत्तर दिया।
ख्रुश्चेव ने मार्शल ज़खारोव को इसके लिए राजी करने की कोशिश की, जो अपनी प्रत्यक्षता और अशिष्टता के लिए जाने जाते थे। लेकिन उन्होंने निकिता सर्गेइविच को भेजा ... इसके लिए उन्होंने अपने पद के साथ भुगतान किया। मार्शल रोकोसोव्स्की, जो दमन के अधीन थे, ने बहुत विनम्रता और दृढ़ता से कहा:
- स्टालिन की सामान्यता के बारे में कोई कैसे बात कर सकता है यदि उसके पास राज्यों के समान नेता नहीं हैं?! और हम स्टालिन की प्रतिभा के लिए धन्यवाद जीत गए। नहीं, कॉमरेड स्टालिन मेरे लिए संत हैं!
जनरल स्टाफ के पूर्व प्रमुख मार्शल वासिलिव्स्की ने तीखे शब्दों में कहा:
- स्टालिन एक महान राजनेता और महान हैं
आधा नेता!
अपनी पुस्तक द वर्क ऑफ ए लाइफटाइम में, मार्शल लिखते हैं: अच्छा संबंधमेरे साथ एन.एस. ख्रुश्चेव के साथ थे और पहले में युद्ध के बाद के वर्ष. लेकिन वे नाटकीय रूप से बदल गए जब मैंने उनके इस बयान का समर्थन नहीं किया कि आई.वी. स्टालिन परिचालन-रणनीतिक मुद्दों को नहीं समझते हैं और अकुशल रूप से सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के रूप में सैनिकों की कार्रवाइयों का नेतृत्व करते हैं। मुझे अभी भी समझ नहीं आया कि वह ऐसा कैसे कह सकता है। पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य और कई मोर्चों की सैन्य परिषद के सदस्य होने के नाते, एन.एस. ख्रुश्चेव मदद नहीं कर सकते थे, लेकिन यह जान सकते थे कि सैन्य अभियानों के संचालन के मामलों में मुख्यालय और स्टालिन का अधिकार कितना ऊंचा था। वह यह भी नहीं जान सका कि मोर्चों और सेनाओं के कमांडरों ने मुख्यालय और स्टालिन के साथ बहुत सम्मान के साथ व्यवहार किया और सशस्त्र संघर्ष का नेतृत्व करने में उनकी असाधारण क्षमता के लिए उन्हें महत्व दिया।
क्रेमलिन में एक बैठक में ख्रुश्चेव ने कहा:
- चीफ ऑफ जनरल स्टाफ सोकोलोव्स्की यहां मौजूद हैं, वह पुष्टि करेंगे कि स्टालिन सैन्य मुद्दों को नहीं समझते थे। क्या मैं सही हू?" "बिल्कुल नहीं, निकिता सर्गेइविच," मार्शल ने स्पष्ट रूप से उत्तर दिया। उन्हें भी उनके पद से मुक्त कर दिया गया है।
खैर, ज़ुकोव संक्षिप्त था: "हम स्टालिन और छोटी उंगली के लायक नहीं हैं!"
स्टालिन के बारे में जो कुछ भी कहा गया था, उसे एक साथ रखने का मेरा एक अच्छा इरादा था प्रख्यात हस्तियांहमारे देश के: सैन्य नेता, मंत्री, औद्योगिक कार्यकर्ता, वैज्ञानिक, तकनीकी और रचनात्मक बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधि, जो उन्हें कहानियों से नहीं, किताबों और लेखों से जानते थे, लेकिन जिन्होंने उनके साथ काम किया, नियमित रूप से संवाद किया, इस आंकड़े को सबसे अधिक देखा अलग-अलग स्थितियां. लेकिन यह मंशा पूरी तरह से साकार नहीं हुई। मैं केवल जीके झुकोव के कार्यों से कुछ लिखने में कामयाब रहा। मैं समझता हूं कि महान मार्शल के कुछ कथनों का ही उल्लेख करना उचित होगा। सुप्रीम हाई कमान के मुख्यालय के काम का वर्णन करते हुए, जॉर्जी कोन्स्टेंटिनोविच स्पष्ट रूप से कहते हैं: "मुख्यालय की गतिविधियां आई.वी. स्टालिन के नाम से अविभाज्य हैं। युद्ध के वर्षों के दौरान, मैं अक्सर उनसे मिलता था। ज्यादातर मामलों में, ये आधिकारिक बैठकें थीं जिनमें युद्ध के दौरान नेतृत्व के मुद्दों पर निर्णय लिया जाता था। लेकिन रात के खाने के लिए एक साधारण निमंत्रण भी हमेशा एक ही उद्देश्य के लिए इस्तेमाल किया गया है। मुझे वास्तव में औपचारिकता का पूर्ण अभाव पसंद आया। मुख्यालय या राज्य रक्षा समिति के माध्यम से उन्होंने जो कुछ भी किया वह इस तरह से किया गया था कि इन उच्च निकायों द्वारा किए गए निर्णय तुरंत किए जाने लगे, और उनके कार्यान्वयन की प्रगति को सर्वोच्च कमांडर द्वारा व्यक्तिगत रूप से सख्ती से और लगातार नियंत्रित किया गया या , उनके निर्देश पर, अन्य प्रमुख व्यक्तियों या संगठनों द्वारा। [...] ... मुख्यालय और राज्य रक्षा समिति का अभ्यास उनके सदस्यों के लिए शारीरिक रूप से बहुत कठिन था, लेकिन युद्ध के दौरान इस बारे में नहीं सोचा गया था: सभी ने अपनी ताकत और क्षमताओं की पूरी सीमा तक काम किया। हर कोई स्टालिन की ओर देखता था, और वह अपनी उम्र के बावजूद, हमेशा सक्रिय और अथक था। जब युद्ध समाप्त हुआ और तुलनात्मक रूप से व्यवस्थित कार्य के दिन शुरू हुए, आई.वी. स्टालिन किसी भी तरह तुरंत वृद्ध हो गए, कम मोबाइल, और भी अधिक चुप और विचारशील हो गए। पिछले युद्ध और उससे जुड़ी हर चीज ने उसे दृढ़ता से और मूर्त रूप से प्रभावित किया। […]
जेवी स्टालिन ने नाजी जर्मनी और उसके सहयोगियों पर जीत में एक महान व्यक्तिगत योगदान दिया। उनका अधिकार अत्यंत महान था, और इसलिए स्टालिन की सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के रूप में नियुक्ति को लोगों और सैनिकों द्वारा सकारात्मक रूप से माना जाता था। […]
मार्शल ज़ुकोव ने विश्व और रूसी साहित्य की प्रतिभा के अधिकार के लिए अपील की, मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच शोलोखोव, आई.वी. स्टालिन के अपने आकलन को और अधिक ठोस बनाने के लिए:
बीसवीं सदी के महानतम लेखक ने कहा, "आप उस दौर में स्टालिन की गतिविधियों को मूर्ख और छोटा नहीं कर सकते।" "सबसे पहले, यह बेईमान है, और दूसरी बात, यह देश के लिए, सोवियत लोगों के लिए हानिकारक है, और इसलिए नहीं कि विजेताओं का न्याय नहीं किया जाता है, बल्कि मुख्य रूप से इसलिए कि" उखाड़ फेंका "सत्य के अनुरूप नहीं है।" जी.के. ज़ुकोव लिखते हैं: “एमए शोलोखोव के इन शब्दों में शायद ही कोई कुछ जोड़ सकता है। वे सटीक और निष्पक्ष हैं। सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ ने हर संभव प्रयास किया ताकि मुख्यालय, उसके कार्य तंत्र - जनरल स्टाफ और मोर्चों के सैन्य परिषद - फासीवादी जर्मनी पर जीत हासिल करने में पार्टी के लिए सही मायने में बुद्धिमान और कुशल सैन्य सहायक बन गए। […]
"काम की शैली, एक नियम के रूप में, व्यवसायिक थी, बिना घबराहट के, हर कोई अपनी राय व्यक्त कर सकता था। सुप्रीम ने सभी को एक ही तरह से संबोधित किया - सख्ती से और आधिकारिक तौर पर। वह जानता था कि कैसे ध्यान से सुनना है जब वे उसे सक्षम रूप से रिपोर्ट करते हैं। वह खुद लैकोनिक था और दूसरों की वाचालता को पसंद नहीं करता था, अक्सर उन लोगों को रोकता था जो टिप्पणी के साथ बात कर रहे थे - "छोटा!", "स्पष्ट!"। परिचय के बिना आयोजित बैठकें शुरूवाती टिप्पणियां. वह चुपचाप, स्वतंत्र रूप से, केवल बिंदु तक बात करता था। वह संक्षिप्त था, विचारों को स्पष्ट रूप से तैयार करता था। […] उन्होंने अचानक से उत्तर बर्दाश्त नहीं किया, उन्होंने संपूर्ण पूर्णता और स्पष्टता की मांग की।
सुप्रीम कमांडर की रिपोर्ट या दस्तावेजों में कमजोरियों के लिए एक विशेष स्वभाव था, उन्होंने तुरंत उन्हें ढूंढ लिया और अस्पष्ट जानकारी के लिए कड़ी सजा दी। एक दृढ़ स्मृति के साथ, वह अच्छी तरह से याद करता था कि क्या कहा गया था और जो भूल गया था उसके लिए तेज डांटने का मौका नहीं चूका। […]
“दिखने में अचूक, आई.वी. स्टालिन ने बातचीत के दौरान एक मजबूत छाप छोड़ी। आसन से वंचित, उन्होंने संचार की सादगी के साथ अपने वार्ताकार को रिश्वत दी। बोलने का एक स्वतंत्र तरीका, एक विचार को स्पष्ट रूप से व्यक्त करने की क्षमता, एक प्राकृतिक विश्लेषणात्मक दिमाग, महान विद्वता और एक दुर्लभ स्मृति ने लोगों को उनके साथ बातचीत के दौरान, यहां तक ​​​​कि बहुत परिष्कृत और महत्वपूर्ण लोगों को भी आंतरिक रूप से इकट्ठा किया और सतर्क रहे।
"... उन्होंने बहुत पढ़ा और ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में एक जानकार व्यक्ति थे। अद्भुत दक्षता, मामले के सार को जल्दी से समझने की क्षमता ने उसे एक दिन में इतना कुछ देखने और आत्मसात करने की अनुमति दी अलग सामग्री, जो केवल एक उत्कृष्ट व्यक्ति के लिए ही संभव था। […]
"आई.वी. स्टालिन था मजबूत इरादों वाला व्यक्तिऔर, जैसा कि वे कहते हैं, "एक कायर दर्जन से नहीं।" [...] स्टालिन ने देश, सशस्त्र संघर्ष, अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर दृढ़ता से शासन किया। मॉस्को पर मंडरा रहे नश्वर खतरे के समय भी, जब दुश्मन उससे 25-30 किलोमीटर की दूरी पर था, आई.वी. स्टालिन ने अपना पद नहीं छोड़ा, मास्को में मुख्यालय में था और सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के रूप में व्यवहार किया। . […]
"आई.वी. स्टालिन की योग्यता यह है कि उन्होंने सैन्य विशेषज्ञों की सलाह को जल्दी और सही ढंग से माना, उन्हें एक सामान्यीकृत रूप में पूरक और विकसित किया - निर्देशों, निर्देशों और निर्देशों में, - तुरंत उन्हें व्यावहारिक मार्गदर्शन के लिए सैनिकों में स्थानांतरित कर दिया।
इसके अलावा, समर्थन संचालन में, रणनीतिक भंडार बनाने में, सैन्य उपकरणों के आयोजन में और सामान्य रूप से युद्ध छेड़ने के लिए आवश्यक सभी चीजों को बनाने में, सर्वोच्च कमांडर ने, स्पष्ट रूप से, खुद को साबित किया उत्कृष्ट आयोजक. और इसमें हम उसे उसका हक नहीं देंगे तो यह अनुचित होगा। […]
"सशस्त्र संघर्ष के नेतृत्व में, आईवी स्टालिन को उनके प्राकृतिक दिमाग, राजनीतिक नेतृत्व में अनुभव, समृद्ध अंतर्ज्ञान, व्यापक जागरूकता से मदद मिली। वह जानता था कि रणनीतिक स्थिति में मुख्य कड़ी को कैसे खोजना है और उस पर कब्जा करना, दुश्मन का मुकाबला करने के तरीकों की रूपरेखा तैयार करना, एक या दूसरे को सफलतापूर्वक अंजाम देना आक्रामक ऑपरेशन. निस्संदेह, वह एक योग्य सर्वोच्च कमांडर थे।" (जोर मेरा। - एस.के.)
यह याद रखने योग्य है कि आईवी स्टालिन के बारे में उपरोक्त सभी बयान जीके झुकोव द्वारा उन वर्षों में लिखे गए थे जब इस व्यक्ति का सकारात्मक मूल्यांकन करना आसान नहीं था।
एक लेख में, यूएसएसआर के अंतिम रक्षा मंत्री, मार्शल डीटी याज़ोव ने एक बहुत ही उल्लेखनीय संवाद का हवाला दिया। एक बार, उनसे मिलते समय, यूएसएसआर के पीपुल्स आर्टिस्ट इनोकेंटी स्मोकटुनोवस्की ने कहा:
- स्टालिन क्या है! ज़ुकोव या वासिलिव्स्की जैसे जनरल स्टालिन के बिना भी सब कुछ तय कर सकते थे। वे और भी बेहतर कर सकते थे!
याज़ोव ने उत्तर दिया:
- यहाँ आपके पास मॉस्को आर्ट थिएटर के लगभग सभी महान कलाकार हैं! आपको निर्देशक की आवश्यकता क्यों है?
- और बिना निर्देशक के क्या?
- और सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ के बिना क्या? - मार्शल ने बारी-बारी से पूछा। - प्रत्येक मोर्चा अपने लिए खींचेगा, प्रत्येक मोर्चा अपने आप होगा।
सोवियत बुद्धिजीवियों के एक प्रमुख प्रतिनिधि के सवालों में, एक महान कलाकार, भोली अव्यवसायिकता प्रबल थी, गंभीर प्रतिबिंबों के लिए भावनात्मक विस्फोटों का एक तुच्छ प्रतिस्थापन।
एक व्यक्ति कभी भी असंदिग्ध, एक रंग का नहीं होता है। इसमें सब कुछ मिला हुआ है। तो यह स्टालिन के साथ है। अकेले स्टालिन सबसे महान राजनेता और राजनेता हैं, एक आश्वस्त, समझौता न करने वाले कम्युनिस्ट। एक और स्टालिन - एक आम व्यक्तिएक व्यक्ति जिसकी अपनी ताकत और कमजोरियां हैं। लेकिन स्टालिन के साथ, पहला दूसरे पर हावी रहा, जो लगभग किसी के लिए भी अज्ञात था और पहले के संबंध में एक अधीनस्थ, यहां तक ​​​​कि माध्यमिक स्थिति पर कब्जा कर लिया। यानी दूसरे पर पहले की स्पष्ट प्रधानता। स्टालिन के लिए सर्वोच्च हितएक समाजवादी राज्य का निर्माण हमेशा बिना शर्त व्यक्तिगत मांगों और जरूरतों से ऊपर रहा है। I.V. स्टालिन इतना भोला नहीं था कि कल्पना नहीं कर सकता था कि भविष्य में कुछ ताकतें उसकी गतिविधियों का मूल्यांकन कैसे करेंगी। एयर मार्शल ए.ई. गोलोवानोव ने नेतृत्व किया निम्नलिखित शब्दस्टालिन: "मुझे पता है कि जब मैं चला जाऊंगा, तो मेरे सिर पर गंदगी का एक भी टब नहीं डाला जाएगा। लेकिन मुझे यकीन है कि इतिहास की हवा यह सब दूर कर देगी।
ख्रुश्चेव के साथ, उनका व्यक्तित्व, उनकी व्यक्तिगत ज़रूरतें और जुनून ख्रुश्चेव राजनेता पर हावी थे, राजनेता, कम्युनिस्ट। उनका आधार, परोपकारी, स्वार्थी हित पार्टी, देश, लोगों के हितों से ऊपर उठे।
कभी-कभी यह विचार उठता है कि क्या एन.एस. ख्रुश्चेव को अपने साथ हुई सभी नकारात्मक चीजों के लिए आई.वी. स्टालिन को दोष देने की आवश्यकता थी? हां, और एक बेवकूफी भरा झूठ जोड़ें जैसे कि एक ग्लोब पर सैन्य अभियानों को निर्देशित करना, भ्रम, और जैसे, स्पष्ट रूप से आई.वी. स्टालिन की विशेषता नहीं, बकवास।
व्यक्तित्व के पंथ?! उन्होंने "हमारे प्रिय" को धुंधला कर दिया, लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, कैलेंडर में नहीं देखा। व्यक्तित्व का एक पंथ है, और एक सूक्ष्म पंथ भी है। पंथ तब होता है जब कोई महत्वपूर्ण व्यक्ति देश की सेवा करके लोगों तक पहुंचता है उच्च अोहदापार्टी में और राज्य में, और आभारी लोग उनका महिमामंडन करते हैं और यहां तक ​​कि उन्हें देवता भी मानते हैं। एक सूक्ष्म पंथ, एक पंथ, एक स्टंप - कोई भी चुनें - यह तब होता है जब एक गैर-अस्तित्व, जिसे सबसे शक्तिशाली सूक्ष्मदर्शी के माध्यम से नहीं देखा जा सकता है, अपने बारे में सोचता है, उसी के बारे में सोचता है जो फटा हुआ मेंढक है। स्टालिन की तुलना सिकंदर महान और नेपोलियन जैसे आंकड़ों से भी नहीं की जा सकती है! उसकी तुलना में, वे छोटे हैं! स्टालिन एक व्यक्तित्व है, लेकिन ऐसा है कि सदियों तक वे उसके कार्यों को याद रखेंगे और महिमामंडित करेंगे! पग हाथी पर भौंकता है!
सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस में एन.एस. ख्रुश्चेव की बंद रिपोर्ट से, दुश्मन को कम्युनिस्टों के खिलाफ, सोवियत राज्य के खिलाफ लड़ाई में ऐसे तर्क मिले, जिनके बारे में उन्होंने सपने में भी सोचा नहीं था। आप अनजाने में आश्चर्य करते हैं कि निकिता सर्गेइविच ने किसकी अधिक सेवा की - साम्यवाद का कारण, अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट और श्रमिक आंदोलन, उनकी पार्टी, उनका राज्य या साम्यवाद के दुश्मन, प्रतिक्रियावादी और रूढ़िवादी, अवसरवादी और देशद्रोही? एक समय में, निकिता सर्गेइविच ट्रॉट्स्कीवादियों के साथ घुलमिल गया था, तो क्या यह एक तरह का विश्राम नहीं था, इस अतीत का एक बोझ, जिसे उसने वास्तव में सावधानी से छुपाया था?

स्टीफ़न कर्णखोव

स्टीफ़न कर्णखोव

इतिहास की हवा के बारे में जो सब कुछ या इंटरनेट की शक्ति को दूर कर देगी... 6 मार्च, 2010

अभी हाल ही में मैं सोच रहा था, लेकिन स्टालिन को लेकर मेरे दिमाग में क्रांति कैसे हुई? मुझे याद है कि पेरेस्त्रोइका ओगोंकी, स्वन्द्ज़-रोडज़ियोनाड और रचनात्मक बुद्धिजीवियों की अन्य यादों से ओमेनोव्स्की प्रकार का लगभग पशु भय। और फिर किसी तरह तथ्यों से धमाका और झटका और मोहक बेवकूफी भरा झूठ ... लेकिन हुआ वही प्रस्थान बिंदूउलटा, मेरे जीवन के लिए मुझे याद नहीं है। मुझे याद है कि मैंने स्टालिन पर बुशकोव की किताबें लालची रुचि के साथ पढ़ीं, हालांकि संदेह के बिना नहीं ... बो लेखक एक लाल शब्द के लिए एक प्रसिद्ध जलीपुष्निक हैं, और ठीक यही उन्होंने मेरे लिए स्वतंत्र सत्यापन की प्रक्रिया शुरू की। सौभाग्य से, उस समय इंटरनेट पहले से ही पूरी तरह से लागू था।
तो, किताबों में से एक में, या तो एक एपिग्राफ या कवर पर, स्टालिन को जिम्मेदार एक सुंदर वाक्यांश था:

"मेरे मरने के बाद मेरी कब्र पर ढेर सारा कचरा घसीटा जाएगा, लेकिन इतिहास की हवा उसे दूर कर देगी। "

फिर भी, किसी तरह आँखों का दर्द आहत हुआ, लेकिन उसके लिए समय नहीं था, और फिर ओनोटोले ने इस विषय पर उपवास किया, और यह उत्सुक हो गया कि क्या लड़का ऐसा है। मैंने नेटवर्क के लोगों के सुझावों पर स्रोतों को देखना शुरू किया। बुशकोव, वैसे, एक प्रसिद्ध ठग के रूप में तुरंत निष्कासित कर दिया गया था, जो छोटी-छोटी बातों में भरोसेमंद नहीं है। :) कोमराडो गोश100 विकल्प की पेशकश की कि , स्टालिन के तथाकथित वसीयतनामा सेरोमन ट्रेपेज़निकोव "रेड मोनार्क का वसीयतनामा":

मेरे मरने के बाद मेरी कब्र पर ढेर सारा कूड़ा-करकट डाला जाएगा, लेकिन वक्त आएगा और उसे झाड़ देगा।मैं कभी भी एक वास्तविक क्रांतिकारी नहीं रहा, मेरा पूरा जीवन ज़ायोनीवाद के खिलाफ एक सतत संघर्ष रहा है, जिसका लक्ष्य यहूदी पूंजीपति वर्ग के प्रभुत्व के तहत एक नई विश्व व्यवस्था स्थापित करना है ... इसे प्राप्त करने के लिए, उन्हें यूएसएसआर को नष्ट करने की आवश्यकता है। , रूस, आस्था को नष्ट करो, रूसी संप्रभु लोगों को जड़हीन महानगरीय में बदल दो
केवल साम्राज्य ही उनकी योजनाओं का विरोध कर सकता है। यदि यह अस्तित्व में नहीं है, तो रूस नष्ट हो जाएगा, विश्व नष्ट हो जाएगा... यूटोपिया के लिए पर्याप्त। राजशाही से बेहतर कुछ भी सोचना असंभव है, जिसका अर्थ है कि यह आवश्यक नहीं है। मैंने हमेशा रूसी राजाओं की प्रतिभा और महानता की प्रशंसा की है। हम एकता से दूर नहीं हो सकते। लेकिन निरंकुश को तानाशाह की जगह लेनी चाहिए। जब समय आएगा।
पृथ्वी पर एकमात्र स्थान जहाँ हम एक साथ रह सकते हैं वह है रूस। सुधार अपरिहार्य हैं, लेकिन नियत समय में। और ये सुधार होने चाहिए - जैविक, विकासवादी, परंपराओं पर आधारित, रूढ़िवादी आत्म-चेतना की क्रमिक बहाली के साथ। वे यथार्थवाद और सामान्य ज्ञान पर आधारित हैं। बहुत जल्द क्षेत्रों के लिए युद्धों को शीत युद्धों से बदल दिया जाएगा - संसाधनों और ऊर्जा के लिए। इसके लिए आपको तैयार रहने की जरूरत है। नई तरह की ऊर्जा में महारत हासिल करना हमारे वैज्ञानिकों की प्राथमिकता होनी चाहिए। उनकी सफलता भविष्य में हमारी स्वतंत्रता की गारंटी है। एक सेना तभी मजबूत हो सकती है जब उसे लोगों और सरकार की विशेष देखभाल और प्यार प्राप्त हो। यह सेना की सबसे बड़ी नैतिक शक्ति है, इसकी अजेयता की गारंटी। और सेना को प्यार और पोषित किया जाना चाहिए!
मैं अकेला हूँ। रूस एक विशाल देश है, और आसपास एक भी नहीं है अच्छा व्यक्ति... पुरानी पीढ़ी पूरी तरह से ज़ायोनीवाद से संक्रमित है, हमारी एकमात्र आशा युवाओं में है। अंतर्राष्ट्रीय के खिलाफ एक नए धर्मयुद्ध की घोषणा करने का समय आ गया है, और केवल एक नया रूसी आदेश ही इसका नेतृत्व कर सकता है, जिसके निर्माण को तुरंत शुरू किया जाना चाहिए। याद रखें: दुनिया को एक मजबूत रूस की जरूरत नहीं है, कोई हमारी मदद नहीं करेगा, आप केवल अपनी ताकत पर भरोसा कर सकते हैं।
मैंने वह किया जो मैं कर सकता था, मुझे आशा है कि आप और बेहतर करेंगे।
हमारे महान पूर्वजों की स्मृति के योग्य बनें।

जनवरी-फरवरी 1953।
जोसेफ स्टालिन"

उग्र लोग, लेखक। बेशक, वे स्टालिन से रूढ़िवादी आत्म-चेतना के बारे में, और यहूदी पूंजीपति वर्ग के बारे में, और निश्चित रूप से, रूसी आदेश के बारे में बेहतर जानते हैं, जो हमारे लिए बहुत आवश्यक है। हाँ। प्रूफलिन की तरह फटोपका। गोलोवैस्तिक_एलजे मुझे एक विकल्प मिला कि यह ट्रैपेज़निकोव नहीं है, बल्कि मार्शल गोलोवानोव है:

साइट "सैन्य साहित्य": militera.lib.ru
संस्करण: गोलोवानोव ए.ई. लॉन्ग-रेंज बॉम्बर ... - एम।: डेल्टा एनबी एलएलसी, 2004।
साइट पर बुक करें: http://militera.lib.ru/memo/russian/gol ovanov_ae/index.html
एक फ़ाइल में बुक करें: http://militera.lib.ru/memo/0/chm/russi an/golovanov_ae.zip
उदाहरण: http://militera.lib.ru/memo/russian/gol ovanov_ae/ill.html
ओसीआर, संपादन, एचटीएमएल: पेट्र एंड्रियानोव ( [ईमेल संरक्षित])
अतिरिक्त प्रसंस्करण: होक्सर ( [ईमेल संरक्षित])
तो पृष्ठों को चिह्नित किया जाता है, संख्या पहले होती है।
(1) नोटों के संदर्भ इस प्रकार निर्दिष्ट हैं। पाठ के बाद नोट्स।
गोलोवानोव ए.ई. लॉन्ग-रेंज बॉम्बर ... - एम।: एलएलसी "डेल्टा एनबी", 2004. - 630 एस: बीमार ..
प्रकाशक का सार: एविएशन के चीफ मार्शल ए। ई। गोलोवानोव (1904-1975) के संस्मरण पाठक के लिए महान के जनरलों के अंतिम संस्मरण के रूप में आते हैं देशभक्ति युद्ध. केवल अब लॉन्ग-रेंज एविएशन के कमांडर की पुस्तक प्रकाशित हो रही है सच्चा रूपऔर पूरी तरह से। सभी लेखक के अनुमान और विवरण पांडुलिपि के अनुसार बहाल किए गए हैं। लेखक का भाग्य असाधारण है: युद्ध के वर्षों के दौरान असामान्य रूप से उज्ज्वल वृद्धि और बाद के समय में असामान्य रूप से लंबी और बहरी चुप्पी। अपमान का कारण मुख्य रूप से यह था कि एडीडी की गतिविधियां सीधे आईवी स्टालिन के अधीन थीं, जिनके बारे में ए.ई. गोलोवानोव अपनी पुस्तक में बहुत कुछ लिखते हैं। मनोरंजक और जीवंत चीफ मार्शलबॉम्बर क्रू की निस्वार्थ उड़ानों के बारे में, सोवियत वायु सेना में एक आक्रामक प्रकार के विमानन के गठन के बारे में, मोर्चों पर और मुख्यालय पर कई नाटकीय एपिसोड के बारे में, जिनमें से वह एक भागीदार और गवाह थे। ए। ई। गोलोवानोव की पुस्तक निस्संदेह रूसी संस्मरण साहित्य के स्वर्ण कोष में प्रवेश करेगी।

सच तो यह है, मैं वास्तव में इस तरह के वाक्यांशों के बारे में चिंतित हूँ:

"केवल अब लंबी दूरी के विमानन के कमांडर की पुस्तक अपने वास्तविक रूप में और पूर्ण रूप से प्रकाशित होती है"

इसके अलावा, प्रकाशन की तारीख 2004 है, लेकिन टर्नओवर की सैन्य लाक्षणिकता के बावजूद, "टब बाहर निकलेगा - लेकिन हवा दूर हो जाएगी", सामान्य तौर पर, ट्रेपेज़निकोव की तुलना में अधिक समझदार:

"मुझे पता है," उन्होंने शुरू किया, "कि जब मैं चला जाऊंगा, तो मेरे सिर पर गंदगी का एक भी टब नहीं डाला जाएगा। - और, थोड़ा चलते हुए, जारी रखा: - लेकिन मुझे यकीन है कि इतिहास की हवा यह सब दूर कर देगी ...

कहने की जरूरत नहीं है, मैं हैरान था। उस समय, मुझे यह संभावना नहीं लगती थी, हाँ, मुझे लगता है, केवल मुझे ही नहीं, कि कोई भी स्टालिन के बारे में बुरी बातें कह सकता है। युद्ध के दौरान, सब कुछ उसके नाम से जुड़ा था, और इसके स्पष्ट कारण थे। प्रारंभिक जर्मन सफलताएं स्थानीयकृत थीं। हिटलर की सेना मास्को, स्टेलिनग्राद और अन्य के पास पराजित हुई कुर्स्क बुलगे. हमने एक के बाद एक जीत हासिल की, सेना और लोगों की दृढ़ता स्पष्ट थी, और पृथ्वी के चेहरे से दुश्मन का सफाया करने की इच्छा एकमत थी। राज्य की पूरी मशीन ने सटीक और सुचारू रूप से काम किया। जब एक ऑर्केस्ट्रा एक कंडक्टर के बिना खेलता है, और सरकार की अवधारणा में - एक दृढ़ नेतृत्व के बिना, राज्य मशीन, निश्चित रूप से, उस तरह काम नहीं कर सकती थी। इस मशीन के सटीक संचालन को भी हमेशा उनके नाम के साथ जोड़ा गया है। इसलिए, मुझे ऐसा लगा कि स्टालिन वास्तव में बीमार पड़ गया ...

थोड़ा और चलने के बाद, उसने जारी रखा:

बस इतना ही अच्छे लोगस्टालिन के नाम से जुड़ते हैं, उत्पीड़ित लोग इस नाम से स्वतंत्रता की किरण देखते हैं, गुलामी की सदियों पुरानी जंजीरों को तोड़ने का अवसर। "कॉमरेड स्टालिन" एक सामूहिक नाम बन गया है, उत्पीड़ितों और गरीबों के लिए एक आशा, पूंजीवाद के जुए में कराह रहे श्रमिकों और किसानों की आशा। कॉमरेड स्टालिन का नाम सबसे अच्छी विशेषताओं से संपन्न है, जैसा कि एक परी कथा में है। बेशक, केवल अच्छे लोगदुनिया में मौजूद नहीं है। जीवन में, किसी भी बहुत अच्छे व्यक्ति में आवश्यक रूप से उसकी कमियाँ होती हैं, और स्टालिन के पास उनमें से पर्याप्त है। लेकिन अगर वे मानते हैं कि कॉमरेड स्टालिन बेसहारा लोगों को कैद और गुलामी से बचा सकते हैं, तो इस तरह के विश्वास का समर्थन किया जाना चाहिए, क्योंकि यह लोगों को उनके भविष्य के लिए सक्रिय रूप से लड़ने की ताकत देगा, उन्हें जीत में आशा और विश्वास के साथ प्रेरित करेगा।

लेकिन भरोसे जैसी कोई चीज नहीं होती। और ऐसा नहीं है कि वह सेना पर भरोसा नहीं करेगा, लेकिन एक प्रूफलिंक से कहीं अधिक, यह एक बाइक की तरह दिखता है: "एक अंडाकार एक वर्ग में 2 और 3 पक्षों के साथ खुदा हुआ चक्र है।" अगली, और पहली नज़र में अधिक ठोस, स्रोत ने सुझाव दिया क्रायकिटन2 . अर्थात्, वे यह कहते हैं, मोलोतोव के अनुसार, 1991 में फेलिक्स च्यूव की पुस्तक "वन हंड्रेड एंड फोर्टी कन्वर्सेशन विद मोलोटोव" से आया था:

... कई बार मुझे मोलोटोव से स्टालिन की मृत्यु के विवरण का पता चला। मुझे याद है कि जंगल में घूमना, वास्तव में कुछ हासिल नहीं करने के बाद, मैंने स्पष्ट रूप से उत्तेजक प्रश्न पूछा:

- वे कहते हैं कि बेरिया ने खुद उसे मार डाला?
बेरिया क्यों? चेकिस्ट या डॉक्टर हो सकता है, - मोलोटोव ने उत्तर दिया। - जब वह मर रहा था, ऐसे क्षण थे जब उसे होश आया। यह था - उसने लिखा, ऐसे क्षण अलग थे। ऐसा लग रहा था कि अपने आप में आना शुरू हो गया है। तभी बेरिया ने स्टालिन को रखा! वू! मैं तैयार था... मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि उनकी मौत में उनका हाथ था। उन्होंने मुझसे जो कहा, उससे मुझे भी महसूस हुआ... 1 मई, 1953 को समाधि के मंच पर उन्होंने ऐसे संकेत दिए... जाहिर है, वे मेरी सहानुभूति जगाना चाहते थे। कहा, "मैंने इसे हटा दिया।" ऐसा लगता है कि इसने मेरी मदद की है। वह, निश्चित रूप से, मेरे दृष्टिकोण को और अधिक अनुकूल बनाना चाहता था: "मैंने आप सभी को बचाया!" ख्रुश्चेव ने मुश्किल से मदद की। वह अनुमान लगा सकता था। और शायद ... वे अभी भी करीब हैं। मालेनकोव अधिक जानता है। अधिक अधिक।

... शोटा इवानोविच ने स्टालिन के अंतिम संस्कार के तुरंत बाद बेरिया के साथ अपनी मुलाकात के बारे में जॉर्जिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पूर्व प्रथम सचिव, ए। मैगलडेज़ की कहानी बताई। बेरिया हँसे, स्टालिन को शाप दिया: “विज्ञान का कोरिफियस! हा हा हा!"

- स्टालिन ने खुद, मुझे याद है, युद्ध के दौरान कहा था: मैं जानता हूं कि मेरे मरने के बाद मेरी कब्र पर कूड़े का ढेर लगा दिया जाएगा। लेकिन इतिहास की हवा इसे बेरहमी से दूर कर देगी!»

और निश्चित रूप से, बेरिया मकबरे पर खड़ा है और षड्यंत्रकारी रूप से मोलोटोव से यह कहता है: हम शर्त लगाते हैं कि मैंने इसे हटा दिया ... इस पर विश्वास करना कमजोर है, और प्रकाशन का वर्ष महत्वपूर्ण है। सामान्य तौर पर, मैंने व्यावहारिक रूप से खुद को आश्वस्त किया कि वाक्यांश चर्चिलेव्स्की का एक नकली ज़वरोडी कागबे है: "मैंने इसे हल से लिया, इसे परमाणु बम के साथ छोड़ दिया," लेकिन यहाँ, धन्यवाद त्रिलिरियम ,अभियान और एक ठोस पहली बार सामने आया 19-03-2015

बहुत समय पहले, गस बुक में स्टालिन के लिए जिम्मेदार शब्दों के बारे में एक छोटी सी चर्चा हुई:

"मुझे पता है कि मेरी कब्र पर कृतघ्न वंशजकचरे का ढेर लगा देगा, लेकिन इतिहास की हवा इसे बेरहमी से दूर कर देगी।

मैंने तब लिखा: संपादक बुधवार, 09 जुलाई, 2008 को 06:38:24 बजे

स्टालिनवादी वेबसाइटों पर एक से अधिक बार मैं इस वाक्यांश से मिला। लोगों ने अपनी मूर्ति को गलत तरीके से पेश करके गलती की। क्योंकि कभी भी और किसी भी परिस्थिति में स्टालिन यह सोच भी नहीं सकते थे कि किसी दिन उनकी कब्र पर "वंशज कचरे का एक गुच्छा डालेंगे"। छोड़ा गया। पहाड़ी भविष्य में स्टालिन हमेशा चमकेंगे।

और उसने कभी अपनी कब्र के बारे में नहीं सोचा होगा। यह अन्य कब्रों पर है। उसके पास अनंत काल है। पहले कॉमरेड स्टालिन, जैसा कि यह अनुमान लगाया गया था और समाधि में समाप्त हो गया, जो किसी भी तरह से (अर्थात्, पवित्र में) एक कब्र नहीं थी (और नहीं है)।
संक्षेप में: स्टालिन ने यह वाक्यांश कभी नहीं कहा। इसके अलावा, उन्होंने नहीं लिखा। अपोक्रिफा।

लेखक ने मुझे उत्तर दिया वी.एल. (लेवाशोव) -बुधवार, जुलाई 09, 2008 पर 08:15:45
यह वाक्यांश चीफ एयर मार्शल ए। गोलोवानोव के संस्मरणों से आया है। 1970 के दशक की शुरुआत में, अक्टूबर ने उनके संस्मरण प्रकाशित किए। फ्रीलांस एडिटिंग के लिए मुझे कई चैप्टर दिए गए। 1970 के दशक की शुरुआत में, अक्टूबर ने उनके संस्मरण प्रकाशित किए। फ्रीलांस एडिटिंग के लिए मुझे कई चैप्टर दिए गए। मैंने इसे पढ़ा और कहा: "मैं इसे संपादित नहीं करूंगा, यह स्टालिन के लिए एक भजन है।" उन्होंने मुझे उत्तर दिया: "और आप इसे संपादित करते हैं ताकि यह कोचेतोव के लिए भी स्पष्ट हो जाए।" खैर, संपादित, एक बुरी बात मुश्किल नहीं है। समय अब ​​शाकाहारी नहीं था, लेकिन स्टालिन अभी तक स्पष्ट रूप से क्षमाप्रार्थी के बिंदु तक नहीं पहुंचा था। मेरे संपादन के बाद, कोचेतोव ने पांडुलिपि को लंबे समय तक जमा रखा, लेकिन इसे प्रकाशित करने की हिम्मत नहीं की। बाद में, पुस्तक Voenizdat में प्रकाशित हुई, और कचरे के ढेर के बारे में वाक्यांश प्रयोग में आया।

संपादक बुधवार, 09 जुलाई, 2008 को 09:29:35 बजे: मूल्यवान जानकारी के लिए धन्यवाद। लेकिन आप, प्रिय विक्टर व्लादिमीरोविच, क्या आप सुनिश्चित हैं कि वाक्यांश पांडुलिपि में था? शायद यह अभी भी लोक कला है?

इन चर्चाओं को सात साल बीत चुके हैं, और अब आखिरकार बहुत कुछ स्पष्ट हो गया है। कचरा और कब्र के बारे में वाक्यांश में स्टालिन का एकमात्र शब्द "बेरहमी से" हो सकता है।

इन वर्षों में "अक्टूबर" पत्रिका में कोचेतोव द्वारा अलेक्जेंडर एवगेनिविच गोलोवानोव "द फार बॉम्बार्डमेंट" के संस्मरण प्रकाशित किए गए थे:

1969, № 7; 1970, № 5; 1971, № 9, 11; 1972, № 7.

अर्थात्, प्रकाशन तीन वर्षों में पाँच मुद्दों में लंबे विराम के साथ चला गया! एक अलग किताब, जो पांडुलिपि की तुलना में बहुत संक्षिप्त है, सैन्य प्रकाशन गृह में केवल 1997 में 600 प्रतियों के एक छोटे संस्करण में प्रकाशित हुई थी। स्टालिन की कब्र के बारे में कुछ भी नहीं था।

बाद में, 2004 में, पुस्तक फिर से, और अधिक में निकली पूर्ण संस्करण. यह ऑनलाइन भी उपलब्ध है: http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/index.html
इसमें कब्र के बारे में वास्तव में कुछ भी नहीं है। लेकिन कुछ ऐसा ही है, इसलिए बोलने के लिए, "सिद्धांत रूप में"।

मैं इस भाग को उद्धृत करूंगा।

“7 दिसंबर (1943) को ही अखबारों में तेहरान सम्मेलन की घोषणा की गई थी।

5 या 6 दिसंबर को, स्टालिन ने मुझे फोन किया और मुझे अपने दचा में आने के लिए कहा। जब मैं वहाँ पहुँचा तो मैंने देखा कि वह अपने कंधों पर फेंके गए ओवरकोट में चल रहा था। वह अकेला था। नमस्ते कहने के बाद, सुप्रीम कमांडर ने कहा कि उन्हें स्पष्ट रूप से सर्दी लग गई थी और उन्हें डर था कि उन्हें निमोनिया हो जाएगा, क्योंकि उन्होंने हमेशा इस बीमारी को कठिनाई से सहन किया। थोड़ा घूमने के बाद वह अचानक अपने बारे में बात करने लगा।

- मुझे पता है,वह शुरू किया- कि जब मैं चला जाऊंगा, तो मेरे सिर पर गंदगी का एक भी टब नहीं डाला जाएगा।और, थोड़ा चलते हुए, उन्होंने जारी रखा:- लेकिन मुझे यकीन है कि इतिहास की हवा यह सब दूर कर देगी ...

कहने की जरूरत नहीं है, मैं हैरान था। उस समय, मुझे यह संभावना नहीं लगती थी, हाँ, मुझे लगता है, और केवल मुझे ही नहीं, कि कोई स्टालिन के बारे में बुरी बातें कह सकता है। युद्ध के दौरान, सब कुछ उसके नाम से जुड़ा था, और इसके स्पष्ट कारण थे।

जैसा कि आप देख सकते हैं, कचरे के बजाय गंदगी का एक टब है, और कब्र के बजाय - नेता का सिर। हवा जो इस सब घृणा को दूर कर देगी, वह अभी भी वही है।

स्थिति असामान्य है: स्टालिन, सम्मेलन से लौट रहे हैं तीन बड़ेतेहरान में, शारीरिक रूप से अस्वस्थ (दो सप्ताह से बीमार), लेकिन राजनीतिक और नैतिक रूप से विजयी। बिना किसी कारण के, युवा जनरल गोलोवानोव (वह तब 39 वर्ष का था) अपनी मृत्यु और मरणोपरांत महिमा के बारे में निजी तौर पर बात करने के लिए किसी तरह क्रम से बाहर था। और स्टालिन का दर्शन समान नहीं था, और मनोविज्ञान (उनका) खुद की मौतएक पूर्ण वर्जित था), और उनकी शैली में नहीं।

इस "स्टालिन के वाक्यांश" पर इतना ध्यान क्यों? क्योंकि इसकी मदद से अब वे दिखाना चाहते हैं कि नेता कितना बुद्धिमान था। यहां तक ​​​​कि जब उन्होंने पेरेस्त्रोइका के देशभक्ति विरोधी रहस्योद्घाटन और राष्ट्रीय गद्दारों के पांचवें स्तंभ का पूर्वाभास किया। और वह जानता था कि यह सब घिनौना काम दूर हो जाएगा। यह उन्हें है। या उसका पुनर्जन्म, इस मामले में- पुतिन। वह रूस का नाम है, वह जीत का लोहार है, वह पुनर्जन्म की आशा है। मैं क्रीमिया के Anschluss की वर्षगांठ के अवसर पर एक साधारण ब्लॉगर की सांकेतिक प्रविष्टि उद्धृत करता हूं:

"तोपखाने के पिता से अभिमानी पुत्रों को संगीतमय अभिवादन: आर्टिलरी मार्च।" आर्टिलरीमैन, स्टालिन ने आदेश दिया। टैंक पिताओं से संगीतमय अभिवादन बेटों पर गर्व करने के लिए: सोवियत टैंकरों का मार्च। "जब कॉमरेड स्टालिन हमें युद्ध में भेजता है।" स्टालिन की ओर से मनी-ग्रबर्स, मूर्खों, अलार्मवादियों को बधाई: ऑर्डर नंबर 227 "एक कदम पीछे नहीं।"

अब मैं कला और जीवन के विषय पर स्टालिन के शब्दों को उद्धृत करूंगा, जहां वह रूपकों, ट्रॉप्स, तुलनाओं के साथ फ्लैश कर सकता था, मृत्यु के बारे में एक अस्तित्वगत विषय पर बात कर सकता था, इतिहास की हवा और अन्य आध्यात्मिक अवधारणाएं। लेकिन हम वर्ग राजनीति और समाजवादी आदर्शों की विजय के बारे में केवल शोकाकुल दल-आधिकारिक बकवास ही पढ़ेंगे। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की एक बैठक में उनके भाषण के अंश नीचे दिए गए हैं, जो लगभग उसी समय दिए गए थे जब उन्हें इतिहास की हवा के बारे में बताया गया था - 31 जनवरी, 1944।

टो. डोवजेन्को ने "यूक्रेन ऑन फायर" नामक एक फिल्म कहानी लिखी।
इस फिल्म की कहानी में, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, लेनिनवाद को संशोधित किया जा रहा है, बुनियादी, मौलिक मुद्दों पर हमारी पार्टी की नीति को संशोधित किया जा रहा है। डोवजेन्को की फिल्म कहानी, जिसमें लेनिनवाद विरोधी चरित्र की घोर त्रुटियां हैं, पार्टी की नीति पर एक स्पष्ट हमला है।

सबसे पहले, यह बहुत अजीब है कि डोवजेन्को की फिल्म कहानी "यूक्रेन ऑन फायर" में, जिसे लेनिनवाद की पूर्ण विजय दिखानी चाहिए थी, जिसके बैनर तले लाल सेना अब यूक्रेन को जर्मन आक्रमणकारियों से सफलतापूर्वक मुक्त कर रही है, एक नहीं है हमारे शिक्षक महान लेनिन के बारे में एक शब्द।

और यह कोई संयोग नहीं है। यह कोई संयोग नहीं है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि डोवजेन्को राजनीति को संशोधित करता है और सोवियत लोगों के वर्ग दुश्मनों को हराने के लिए पार्टी के काम की आलोचना करता है। और, जैसा कि ज्ञात है, लेनिन की अमर शिक्षाओं के साथ पूर्ण सहमति में, यह काम पार्टी द्वारा लेनिनवाद की भावना में किया गया था।

डोवजेन्को यहां वर्ग संघर्ष का विरोध करते हैं। वह राजनीति और हर चीज को बदनाम करने की कोशिश करता है व्यावहारिक गतिविधियाँकुलकों को एक वर्ग के रूप में खत्म करने के लिए पार्टी। Dovzhenko खुद को हर कम्युनिस्ट और वास्तव में सोवियत व्यक्ति के लिए ऐसी पवित्र अवधारणाओं का मजाक उड़ाने की अनुमति देता है वर्ग संघर्षशोषकों और पार्टी लाइन की शुद्धता के खिलाफ।
डोवज़ेन्को सभी सोवियत लोगों के लिए इस सरल और स्पष्ट सच्चाई से अनजान है कि हमारे देश में शोषक वर्गों के परिसमापन के बिना, हमारे लोग, हमारी सेना, हमारा राज्य उतना शक्तिशाली, युद्ध के लिए तैयार और एकजुट नहीं होगा जितना वे निकले थे जर्मन साम्राज्यवादियों के खिलाफ मौजूदा कठिन युद्ध में।

Dovzhenko हमारे कर्मियों के बारे में लिखते हैं:
"ओह, यह क्या कर रहा है? बताओ हम इतने सड़े हुए क्यों हैं? - टूटे पैर से घायल युवक रो रहा था।- कॉमरेड कमांडर, क्या कार्यक्रम है! दुनिया में सबसे ऊंचा। और यहाँ हम हैं, देखो! घायलों को लाओ, अपनी माँ की पिटाई करो, आओ! - रोया।
कारों ने उड़ान भरी शरद ऋतु पत्ता».

डोवजेन्को का कहना है कि जर्मनों द्वारा कब्जा किए गए लोगों की मुक्ति के बाद सोवियत सत्ताहम "... अब और नहीं, यह सच है, न तो शिक्षक, न ही तकनीशियन, न ही कृषिविद। युद्ध निकलेगा। केवल जांचकर्ता और न्यायाधीश रहेंगे। हाँ, भालू के रूप में स्वस्थ, लेकिन अभ्यास करने वाले वापस आ जाएंगे!
डोवज़ेन्को इस स्पष्ट और सरल सत्य को नहीं देखना चाहता और न ही देखना चाहता है कि हमारी पार्टी, सोवियत और सैन्य कैडर मांस और खून हैं, सोवियत लोगों के खून से खून है, कि वे फासीवादी आक्रमणकारियों के खिलाफ सेनानियों में सबसे आगे हैं , निस्वार्थ भाव से, वीरतापूर्वक लाल सेना के रैंकों में लड़ रहे हैं। सेना और in पक्षपातपूर्ण टुकड़ी. डोवजेन्को यहां भी सच्चाई से अलग है। और सच्चाई यह है कि सोवियत लोगहमारे अधिकारियों और सेनापतियों, पार्टी और सोवियत कार्यकर्ताओं पर भरोसा करता है, और उनसे प्यार करता है, क्योंकि वे उसके सबसे अच्छे लोग हैं। वैसे, यह हमारी सोवियत प्रणाली की ताकत और स्थिरता के महत्वपूर्ण स्रोतों में से एक है।

यूक्रेनी लड़की ओलेसा इन शब्दों के साथ सड़क पर मिले एक अपरिचित टैंकर को संबोधित करती है: "सुनो," ओलेसा ने कहा, "मेरे साथ रात बिताओ। रात पहले से ही गिर रही है। हो सके तो सुनिए? उसने बाल्टी नीचे रखी और उसके पास चली गई।

- मैं एक लड़की हूँ। मुझे पता है कि जर्मन कल आएंगे या परसों, मुझे प्रताड़ित करें, मुझे गालियां दें। मुझे इससे बहुत डर लगता है। मैं तुमसे भीख माँगता हूँ ... तुम रहने दो ... मेरे साथ रात बिताओ ... "

डोवज़ेन्को ने यूक्रेन में ऐसी लड़कियों को कहाँ देखा? क्या यह स्पष्ट नहीं है कि यह एक पागल बदनामी है यूक्रेनी लोग, यूक्रेनी महिलाओं पर।
सोवियत लोगों के लिए असहिष्णु और अस्वीकार्य स्पष्ट रूप से राष्ट्रवादी विचारधारा है, जो स्पष्ट रूप से डोवज़ेन्को की फिल्म कहानी में व्यक्त की गई है।

स्टालिन आई.वी. सी सफाई. - टी। 18। - टवर: सूचना और प्रकाशन केंद्र "सोयुज", 2006। पी। 332–342। http://goo.gl/Hlvr7p

Dovzhenko, भगवान भी नहीं जानता कि लेखक क्या है, कम से कम "कारें एक पतझड़ के पत्ते की तरह उड़ गईं।" साथी स्टालिन एक राजनीतिक प्रचारक के दयनीय क्लिच का एक सेट है और शीर्ष तीन में से एक अभियोजक का शब्दकोष है। स्टालिन ने यह भाषण स्वयं लिखा था (जैसे उनके अधिकांश लेखन)। दिखा सकता है साहित्यिक प्रतिभा. फिर भी, उन्होंने मदरसा में कविता लिखी। मुझे बताओ: क्या इस भाषण के लेखक इतिहास की हवा के बारे में बात कर सकते हैं, जो उसकी कब्र पर कचरा बिखेर देगी? बस विशुद्ध रूप से शैलीगत रूप से? किसी भी मामले में नहीं।

वापस तेहरान 1943

रूजवेल्ट ईरान में यूएसएसआर दूतावास के परिसर में रहते थे, यह पास के ब्रिटिश दूतावास के साथ तिरपाल से ढके हुए मार्ग से जुड़ा था (ताकि कोई यह न देख सके कि बाहर से कौन जा रहा है)। हर जगह, जहां संभव हो, सब कुछ माइक्रोफोन से भरा हुआ था, खासकर रूजवेल्ट के अपार्टमेंट। चौबीसों घंटे वायरटैपिंग होती थी, और स्टालिन वह सब कुछ जानता था जिसके बारे में रूजवेल्ट और चर्चिल और उनके सभी दल बात कर रहे थे। इसने उसे अकथनीय आनंद और गर्व से भर दिया: उसने "उन्हें एक बच्चे की तरह पीटा।" 1922 में अपने सामान्य सचिवालय की शुरुआत के बाद से दुश्मनों, दोस्तों और हथियारों में कामरेडों को सुनना स्टालिन का पसंदीदा शगल था, जब स्वचालित टेलीफोनी में एक चेक कम्युनिस्ट विशेषज्ञ ने पोलित ब्यूरो के सदस्यों के सभी अपार्टमेंट और कार्यालयों में एक वायरटैप स्थापित किया (पूरा होने पर) जिस काम के लिए उन्हें गोली मारी गई थी (स्टालिन के सचिव बोरिस बाज़ानोव के संस्मरण देखें। http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt)। इसलिए, स्टालिन हमेशा जानता था कि कौन सांस ले रहा है, उसके दिमाग में क्या है और उसका क्या है कनेक्शन थे। पहले तो उन्होंने खतरे को खत्म करने के लिए विभिन्न संगठनात्मक उपाय किए, और फिर केवल संदिग्ध सहयोगियों को गोली मार दी।

वायरटैपिंग के अवसर पर स्टालिन की जीत के विषय पर नहीं लौटने के लिए, आइए बेरिया के बेटे सर्गो ("मेरे पिता लवरेंटी बेरिया") के संस्मरणों की ओर मुड़ें, जो उस समय लेनिनग्राद सैन्य अकादमी के छात्र थे:

"स्टालिन ने पूछा कि अकादमी में पढ़ाई कैसी चल रही थी, और तुरंत व्यवसाय में उतर गए:

मैंने आपको और कई अन्य लोगों को विशेष रूप से चुना है जो आधिकारिक तौर पर कहीं भी विदेशियों से नहीं मिलते हैं, क्योंकि जो मैं आपको सौंपता हूं वह एक अनैतिक व्यवसाय है ... मैंने विराम दिया और जोर दिया:

लेकिन मुझे करना होगा... वास्तव में, यह अब तय किया जा रहा है मुख्य प्रश्न: वे हमारी मदद करेंगे या नहीं। मुझे सब कुछ, हर बारीकियों को जानना है... मैंने आपको और दूसरों को इसी उद्देश्य के लिए चुना है। मैंने उन लोगों को चुना जिन्हें मैं जानता हूं और भरोसा करता हूं। मुझे पता है कि आप समर्पित हैं। और यहां आपके सामने व्यक्तिगत रूप से कार्य है ...

रूजवेल्ट और चर्चिल के बीच सभी वार्तालापों को टेप, लिप्यंतरित और दैनिक रूप से स्टालिन को व्यक्तिगत रूप से रिपोर्ट किया जाना था। वास्तव में माइक्रोफ़ोन कहाँ हैं, Iosif Vissarionovich ने मुझे नहीं बताया। बाद में मुझे पता चला कि सोवियत दूतावास के छह या सात कमरों में बातचीत हो रही थी, जहां राष्ट्रपति रूजवेल्ट ठहरे हुए थे। चर्चिल से सारी बातचीत वहीं हुई। वे आम तौर पर बैठकों की शुरुआत से पहले या उनके बाद एक दूसरे से बात करते थे।

रूजवेल्ट और चर्चिल, स्टाफ के प्रमुखों के बीच संवाद को पहले संसाधित किया गया था। सुबह में, बैठकें शुरू होने से पहले, मैं स्टालिन से मिलने गया।

मुख्य पाठ जो मैंने उसे बताया वह मात्रा में छोटा था, केवल कुछ पृष्ठ। ठीक यही उसकी दिलचस्पी थी। सामग्रियों का रूसी में अनुवाद किया गया था, लेकिन स्टालिन ने हमें हमेशा हाथ में रखा और अंग्रेजी पाठ. हर दिन डेढ़ घंटे तक उन्होंने हमारे साथ ही काम किया। रूजवेल्ट और चर्चिल के साथ अगली मुलाकात के लिए यह एक तरह की तैयारी थी। http://militera.lib.ru/bio/beria/06.html

कीव में बेरिया के बेटे सर्गो गेगेचकोरी की कब्र (मातृ उपनाम)

आइए नेता के सिर पर गंदगी के टब के बारे में पंक्तियों पर लौटते हैं। महान आतंक के बाद स्टालिन अब नेता नहीं थे। वह भगवान थे। और ईश्वर मर नहीं सकता। वह अकेला है, हाँ, लेकिन वह अमर है। गैलिच की "स्टालिन के बारे में कविता" में उनके मनोविज्ञान को काफी सटीक रूप से दिखाया गया है। वहाँ स्टालिन खुद की तुलना मसीह से करता है और उससे कहता है:

आत्मा और मन से कमजोर, बलवान नहीं,
तू ने परमेश्वर और राजा दोनों पर विश्वास किया,
मैं आपकी गलतियों को नहीं दोहराऊंगा
मैं उनमें से किसी को भी नहीं दोहराऊंगा!
दुनिया में कोई संत नहीं है,
मेरे खिलाफ भाला उठाने के लिए,
मैं मर गया तो क्या हो सकता है,
मेरा राज्य शाश्वत रहेगा!

यहां मौत की बात हो रही है। अधीनऔर सैद्धांतिक रूप से संभव ("हो सकता है"), लेकिन व्यावहारिक रूप से असंभव घटना के रूप में। लेकिन इस अविश्वसनीय मामले में भी, कोई भी भगवान के खिलाफ भाला उठाने की हिम्मत नहीं करेगा और कब्र पर कचरे के ढेर या सिर पर गंदगी के एक टब के लिए बिना ब्रेक के उसका राज्य शाश्वत होगा। गंदगी के एक टब के बारे में कुछ भी नहीं है स्टालिनवादी साइटों पर। कब्र पर कूड़े के ढेर के बारे में और भी बहुत कुछ है।

यह समझ में आता है: फिर भी, नेता के सिर पर गंदगी और ढलान किसी तरह छवि को पूरी तरह से कम कर देते हैं। इसके अलावा, हवा ने चेहरे पर गंदगी बिखेर दी होगी और चारों ओर सब कुछ गड़बड़ कर दिया होगा। इसलिए, वे आमतौर पर कचरे के साथ कब्र और इतिहास की हवा के बारे में उद्धरण देते हैं। कचरा हल्का है, हवा का एक झोंका इसे दूर ले जाएगा और कब्र नई जैसी ताजा हो जाएगी।

कब्र, कचरा और हवा के बारे में उद्धरण कहाँ से आया, यह लंबे समय से ज्ञात है। यह फेलिक्स च्यूव की "डॉक्यूमेंट्री" कहानी "वन हंड्रेड एंड फोर्टी कन्वर्सेशन विद मोलोटोव" से है। यह काम 1991 में प्रकाशित हुआ था, लेकिन यह अपेक्षाकृत हाल ही में 2008 की दूसरी छमाही से इंटरनेट पर हिट हुआ। यह वाक्यांश इस कड़ी के समान पैराग्राफ में है:

कई बार मुझे मोलोटोव से स्टालिन की मृत्यु के विवरण का पता चला। मुझे याद है कि जंगल में घूमना, वास्तव में कुछ हासिल नहीं करने के बाद, मैंने स्पष्ट रूप से उत्तेजक प्रश्न पूछा:
- वे कहते हैं कि बेरिया ने खुद उसे मार डाला?
बेरिया क्यों? चेकिस्ट या डॉक्टर हो सकता है, - मोलोटोव ने उत्तर दिया। - जब वह मर रहा था, ऐसे क्षण थे जब उसे होश आया। यह था - उसने लिखा, ऐसे क्षण अलग थे। ऐसा लग रहा था कि अपने आप में आना शुरू हो गया है। तभी बेरिया ने स्टालिन को रखा! वू! तैयार था...

मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि उनकी मौत में उनका हाथ था। उन्होंने मुझसे जो कहा, उससे मुझे भी महसूस हुआ... 1 मई, 1953 को समाधि के मंच पर उन्होंने ऐसे संकेत दिए... जाहिर है, वे मेरी सहानुभूति जगाना चाहते थे। कहा, "मैंने इसे हटा दिया।" ऐसा लगता है कि इसने मेरी मदद की है। वह, निश्चित रूप से, मेरे दृष्टिकोण को और अधिक अनुकूल बनाना चाहता था: "मैंने आप सभी को बचाया!" ख्रुश्चेव ने मुश्किल से मदद की। वह अनुमान लगा सकता था। और शायद ... वे अभी भी करीब हैं। मालेनकोव अधिक जानता है।

अधिक अधिक।
... शोटा इवानोविच (शिक्षा के इतिहासकार, क्वांटालियानी, मोलोटोव - वी.एल. के साथ च्यूव की आधी बैठकों में मौजूद थे) स्टालिन के अंतिम संस्कार के तुरंत बाद बेरिया के साथ अपनी मुलाकात के बारे में जॉर्जिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पूर्व प्रथम सचिव ए। मेगेलडेज़ की कहानी बताती है। बेरिया हँसे, स्टालिन को शाप दिया: “विज्ञान का कोरिफियस! हा हा हा!"
– मुझे याद है, स्टालिन ने खुद युद्ध के दौरान कहा था: “मुझे पता है कि मेरी मृत्यु के बाद वे मेरी कब्र पर बहुत सारा कचरा डालेंगे। लेकिन इतिहास की हवा इसे बेरहमी से दूर कर देगी!"

24.08.1971, 09.06.1976

आइए नजर डालते हैं इंटरव्यू की तारीख पर। एक नहीं, बल्कि दो तारीखें हैं: 24 अगस्त 1971 और 9 जून 1976। बहुत खूब! इसका क्या मतलब है? मोलोटोव, साथ ही क्वांटालियानी, वही बात 5 साल के अंतराल के साथ दोहराते हैं? शब्दशः? तो अंत तक - पहले स्टालिन की हिंसक मौत के बारे में और फिर कचरा और इतिहास की हवा के बारे में? इसके अलावा, च्यूव की प्रस्तुति में, मोलोटोव कई बार और अलग-अलग समय पर विज्ञान के प्रकाशक के परिसमापन के बारे में बोलता है, लेकिन कचरा और हवा के बारे में केवल एक बार, लेकिन दो तिथियों के तहत। यह समझ में आता है, क्योंकि मृत्यु के बिना कोई कब्र नहीं हो सकती, और कब्र के बिना कोई कचरा नहीं हो सकता।

और ज्यादा उदाहरण:

च्यूव - क्या स्टालिन को जहर दिया गया था?
मोलोटोव - शायद। लेकिन अब इसे कौन साबित करेगा?

22.04.1970
च्यूव: यह बिल्कुल तय है कि उनकी मौत प्राकृतिक मौत नहीं हुई...
- इसे बाहर नहीं किया गया है - मोलोटोव सहमत हैं।
(30.6.1976)

... च्यूव: मेरा एक लेखक मित्र पेरिस से ए। अवतोरखानोव की एक पुस्तक "द मिस्ट्री ऑफ स्टालिन डेथ" लाया और मुझे पढ़ने के लिए दिया। मैंने, बदले में, मोलोटोव को दे दिया, और कुछ दिनों बाद मैं उनकी राय सुनने आया।
"वह बहुत गंदी है," मोलोटोव कहते हैं। - वह सभी को क्या लुटेरे रूप में खींचता है! बेशक, यहाँ कुछ सच्चाई है। आपने इसे पढ़ा - यह थोड़ा डरावना हो जाता है। बुल्गानिन ने एक छोटी भूमिका निभाई। लेकिन मैलेनकोव, बेरिया और ख्रुश्चेव, वे इस प्रवृत्ति के मूल थे।

चुएव (अवतोरखानोव से पढ़ता है): ख्रुश्चेव ने 19 जुलाई, 1964 को एक रेडियो भाषण में कहा: "मानव जाति के इतिहास में कई क्रूर अत्याचारी हुए हैं, लेकिन वे सभी एक कुल्हाड़ी से मर गए, जैसे उन्होंने खुद अपनी शक्ति का समर्थन किया। कुल्हाड़ी।" (च्यूव आगे टिप्पणी करता है) वह I. G. Ehrenburg और P. K. Ponomarenko के संस्करणों का हवाला देते हैं, जो काफी हद तक मेल खाते हैं। फरवरी के अंत में, स्टालिन ने "डॉक्टरों के मामले" और सोवियत यहूदियों के यूएसएसआर के एक अलग क्षेत्र में निर्वासन के मुद्दे पर केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम की एक बैठक बुलाई। स्टालिन के प्रस्तावों का समर्थन नहीं किया गया, जिसके बाद वे बेहोश हो गए। बेरिया वहाँ चुप रही, और फिर स्टालिन से भी दूर चली गई

मोलोतोव: कि बेरिया इस मामले में शामिल था, मैं मानता हूँ। उन्होंने खुले तौर पर एक बहुत ही कपटी भूमिका निभाई।
13.01.1984

तो मृत्यु और कब्र है। लेकिन क्या स्टालिन ने इस बारे में बात की?

गोलोवानोव का दावा है कि स्टालिन ने उन्हें निजी तौर पर इतिहास की हवा के बारे में बताया और तारीख का नाम दिया: 5 या 6 दिसंबर, 1943। मोलोटोव, च्यूव की रीटेलिंग में, केवल "युद्ध के दौरान" की अवधि का नाम देता है, लेकिन वह स्टालिन के रहस्योद्घाटन को भी प्रस्तुत करता है जैसा कि केवल उसे और विशुद्ध रूप से गोपनीय रूप से कहा जा रहा है। उनमें से कौन रचना करता है? दोनों? या च्यूव के साथ आया था?

गोलोवानोव ने 1969 में अपने संस्मरण "द फार बॉम्बार्डमेंट" को समाप्त किया। उसी वर्ष, च्यूव ने मोलोटोव के साथ साक्षात्कार में जाना शुरू किया। च्यूव उस समय गोलोवानोव को जानते थे, उन्होंने पायलटों के बारे में सामग्री एकत्र की और उनके बारे में लिखा। उन्होंने गोलोवानोव के बारे में एक निबंध भी लिखा। यह संभव से अधिक है कि च्यूव ने पांडुलिपि में गोलोवानोव के संस्मरण पढ़े और वहां इतिहास की हवा के बारे में एक पैराग्राफ देखा। स्टालिनवादी च्यूव को वास्तव में यह हवा इतनी पसंद आई कि उन्होंने इसे मोलोटोव पर फिसलने का फैसला किया। हम ऊपर देख चुके हैं कि कब्र और कचरे के बारे में वाक्यांश स्टालिन की छवि से बिल्कुल मेल नहीं खाता है। और उसकी शैली। ये उसके शब्द नहीं हैं, न ही स्वयं के बारे में उसकी दृष्टि। लेकिन उसी तरह, यह मोलोटोव की शैली नहीं है।

मोलोटोव हमेशा आधिकारिक-पार्टी के शब्द बोलते हैं, कब्र और कचरे के बारे में पैराग्राफ की उदास कविताओं के लिए विदेशी। यहां तक ​​कि जब हम बात कर रहे हेवास्तव में महान आतंक की राक्षसी घटनाओं के बारे में। यह संभव था, ऐसा लग रहा था, नरक के रंगों पर मुफ्त लगाम देना, भयावहता, जुनून, मरते हुए रहस्योद्घाटन, सभी प्रकार के दोस्तोववाद को चित्रित करना। ऐसा कुछ नहीं। जैसा कि वे कहते हैं, "कुछ कमियों के बावजूद, सामान्य तौर पर, बड़ी सफलताएँ प्राप्त हुई हैं।" अपने लिए पढ़ें:

- 37वें साल को कैसे समझें?

"मेरा मानना ​​​​है कि कमियाँ और गलतियाँ दोनों थीं," मोलोटोव कहते हैं। - जब जांच कर रहे निकायों में ही दुश्मन थे तो उनका अस्तित्व कैसे नहीं हो सकता था।
जहां तक ​​लाइन का सवाल है, उन्होंने मुझे पार्टी में बहाली के मुद्दे पर बुलाया, मैंने कहा कि मैंने पहले की तरह ही 1930 के दशक की पार्टी की नीति का बचाव किया और जारी रखा। तथ्य यह है कि गलतियाँ थीं, ज़ाहिर है, वहाँ थीं। मुझे लगता है कि बाद में वे कहेंगे कि हम में से प्रत्येक कैसे गलत था। किसी न किसी प्रकार से। इसके बिना यह नहीं हो सकता था।

- क्या स्टालिन को अंदाजा नहीं था कि इतने सारे लोग लोगों के दुश्मन नहीं हो सकते?
- बेशक, ऐसे लोगों के लिए यह बहुत दुखद और खेदजनक है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि 30 के दशक के अंत में जो आतंक किया गया था, वह जरूरी था। बेशक, अगर हम अधिक सावधानी से काम करते तो शायद कम पीड़ित होते, लेकिन स्टालिन ने मामले को फिर से बीमा किया - किसी को बख्शने के लिए नहीं, बल्कि युद्ध के दौरान और युद्ध के बाद, एक लंबी अवधि के लिए एक विश्वसनीय स्थिति सुनिश्चित करने के लिए - यह, में मेरी राय, था। मैं इस बात से इनकार नहीं करता कि मैंने इस लाइन का समर्थन किया है। मैं प्रत्येक को नहीं समझ सका एक व्यक्ति. लेकिन बुखारिन, रयकोव, ज़िनोविएव, कामेनेव जैसे लोग एक-दूसरे से जुड़े हुए थे। मेरी राय में, स्टालिन ने एक बहुत ही सही लाइन का नेतृत्व किया: अतिरिक्त सिर को उड़ने दो, लेकिन कोई झिझक नहीं होगी। इसके बारे में सोचें, यह नीति लोगों के लिए, क्रांति के लिए एकमात्र बचत नीति थी, और लेनिनवाद और इसके मूल सिद्धांतों के अनुरूप एकमात्र नीति थी।

"सोलजेनित्सिन लिखते हैं," क्वांटालियानी कहते हैं, "कि स्टालिन ने खुद येज़ोव को नामित किया और खुद उन्हें पार्टी के कार्यकर्ताओं को मारने के लिए मजबूर किया।
- यह सच नहीं है। येज़ोव काफी प्रमुख कार्यकर्ता थे जो आगे आए थे। लंबा, पतला नहीं, लेकिन बहुत मुखर, मजबूत कार्यकर्ता। और जब वह सत्ता में था, तो उन्होंने उसे कठोर निर्देश दिए, वह खींचा गया, और वह योजना के अनुसार काटने लगा। यगोडा ने इसके लिए उसके सामने कीमत चुकाई। व्यक्ति को प्रकट होने में देर नहीं लगती। लेकिन यहां उन्होंने जलाऊ लकड़ी तोड़ी, बिल्कुल। यह कहना कि स्टालिन को इसके बारे में पता नहीं था, बेतुका है, लेकिन यह कहना कि वह इन सभी मामलों के लिए जिम्मेदार है, निश्चित रूप से गलत है।

पार्टी और सोवियत राज्य दंडात्मक उपायों को करने में किसी भी तरह की सुस्ती या देरी की अनुमति नहीं दे सकते थे, जो कि नितांत आवश्यक हो गए थे। सत्ता के घोर दुरुपयोग के लिए, आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर येज़ोव, जो पार्टी नीति के कुछ घोर विकृतियों में उजागर हुए, को तब सजा सुनाई गई थी उच्चतम उपायसजा

(कवंतालियानी) - अगर वे कहते हैं, तुखचेवस्की, कुआं, एक हजार, कुआं, दो, कुआं, दस हजार, कुआं, एक सौ हजार - तो संख्या पार हो गई, और सबसे महत्वपूर्ण बात, यह ऊपर से किसी भी इच्छा के खिलाफ, लोगों को पार कर गई एक दूसरे पर लिखना शुरू किया, और नरक - जो पहले से ही हर तरह के कमीने हैं ...
"कई गलतियाँ थीं, कई," मोलोटोव सहमत हैं। "और स्टालिन के अलावा कौन गिरफ्तार कर सकता था? टुपोलेव ने 50 लोगों को अपने पीछे खींच लिया। सभी डिज़ाइन ब्यूरो ने काम किया। आखिरकार, उन्होंने जेल में कार बनाई ... सच है, टुपोलेव ने स्टालिन के बारे में कहा: "पैमाना! स्वाइप करें! गुरुजी!"
- और पेट्याकोव बैठा था, और स्टेकिन बैठा था, और ग्लुशको ...
- मायाशिशेव बैठा था। आप जोड़ सकते हैं: शखुरिन बैठा था।

टुपोलेव, स्टेकिन, कोरोलीव को कैद क्यों किया गया?
वे सब बैठे थे। हमने बहुत ज्यादा बात की। और उनके परिचितों का चक्र, जैसा कि कोई उम्मीद करेगा ... उन्होंने हमारा समर्थन नहीं किया ...
वही टुपोलेव बन सकता है खतरनाक दुश्मन. हमारे प्रति शत्रुतापूर्ण बुद्धिजीवियों के साथ उनके बहुत अच्छे संबंध हैं। टुपोलेव उस श्रेणी के बुद्धिजीवियों से, जिसकी बहुत आवश्यकता है सोवियत राज्य, लेकिन अपने दिलों में वे इसके खिलाफ हैं, और व्यक्तिगत संबंधों की रेखा के साथ वे खतरनाक और भ्रष्ट काम करते थे, और अगर उन्होंने ऐसा नहीं किया, तो भी उन्होंने सांस ली। हाँ, वे इसकी मदद नहीं कर सके!

यहां आपको इस व्यवसाय में महारत हासिल करने का तरीका खोजने की जरूरत है। टुपोलेव को सलाखों के पीछे डाल दिया गया था, चेकिस्टों को आदेश दिया गया था: उन्हें सबसे अच्छी स्थिति प्रदान करें, उन्हें केक खिलाएं, जो कुछ भी आप कर सकते हैं, किसी और से ज्यादा, लेकिन उन्हें बाहर न जाने दें! उन्हें काम करने दें, देश के लिए जरूरी सैन्य चीजें डिजाइन करें। ये है सही लोग. प्रचार से नहीं, बल्कि अपने व्यक्तिगत प्रभाव से वे खतरनाक हैं। और इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखना भी असंभव है कि मुश्किल क्षण में वे विशेष रूप से खतरनाक हो सकते हैं। आप राजनीति में इसके बिना नहीं कर सकते। वे अपने हाथों से साम्यवाद का निर्माण नहीं कर सकते।

"लेकिन लोग पूरे देश में मांस नहीं देखते हैं।
- ठीक है, उसके साथ नरक में, मांस के साथ, अगर केवल साम्राज्यवाद मर जाएगा!

खैर, क्या मोलोटोव जैसा व्यक्ति "इतिहास की हवा" के बारे में बात कर सकता है? नहीं कर सकता। साथ ही उनके गॉडफादर स्टालिन।

यह सब प्रकाशित करने वाले च्यूव का कहना है कि उन्होंने मोलोटोव के साथ अपनी बातचीत को एक टेप रिकॉर्डर पर रिकॉर्ड किया। इसलिए। आइए खुद च्यूव को सुनें:

हमारी मुलाकातें कैसी थीं? आमतौर पर मैं ज़ुकोवका में डाचा में आया, वह मुझसे दालान में मिला - गर्मजोशी से, घर पर:

कौन है, कॉमरेड फेलिक्स आ गया?

हम मेज पर बैठे, दोपहर का भोजन किया, जंगल में घूमे। ("मैं Presovnarkom था, और फिर उन्होंने मुझे सुना, चलो टहलने चलते हैं ...")।

इसका मतलब है कि बातचीत जंगल में टहलने के दौरान हुई, क्योंकि मोलोटोव सुनने से डरता था। और यहाँ फेलिक्स च्यूव के साथ, उसने अचानक डरना बंद कर दिया। उस समय, यूएसएसआर में पोर्टेबल वॉयस रिकॉर्डर का उत्पादन नहीं किया गया था। इसलिए वह काफी बड़े (एक ब्रीफकेस की तरह) रिपोर्टर को ले जा सकता था। केवल 20 मिनट के लिए कैसेट के साथ। हम कहते हैं। और ये रिकॉर्ड कहां हैं? नहीं, यह कोई संयोग नहीं है कि मोलोटोव के साथ बातचीत की शैली को कल्पना और वृत्तचित्र के रूप में परिभाषित किया गया है। तथ्य यह है कि मोलोटोव खलनायक था प्रलेखित तथ्य. लेकिन कब्र, कचरा और हवा च्यूव द्वारा लाई गई कला हैं।

यह अनुमान लगाने के लिए कि किस हद तक गोलोवानोव, जो स्टालिन ने उन्हें इतिहास की हवा के बारे में बताया था, को याद करने वाले पहले व्यक्ति पर भरोसा किया जाना चाहिए, आपको संक्षेप में उसे देखने की जरूरत है जीवन का रास्ता. वह लिख रहा है:

"मैं खुद, जैसा कि वे कहते हैं, ईमानदारी से अपने लोगों की सेवा की, और मेरा पूरा जीवन स्पष्ट दृष्टि में था। पहले से ही 1919 में, एक लड़के के रूप में, मैंने लड़ाई लड़ी। वह विशेष बलों में था - CHON, फिर अंदर प्रसिद्ध प्रभागउन्हें। ज़ेरज़िंस्की। मध्य एशिया में बासमाची के साथ लड़ा।

21 साल की उम्र में, उन्होंने पहले से ही अपने बटनहोल पर चार स्लीपर पहने थे - बाद की अवधारणाओं के अनुसार एक कर्नल। खैर, और आगे: 1923 में, कोम्सोमोल की जिला समिति को अध्ययन के लिए भेजा गया था। 1924 में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की प्रांतीय समिति ने उन्हें गोर्की शहर में GPU के अंगों में काम करने के लिए भेजा। उन्होंने बोरिस सविंकोव की गिरफ्तारी में भाग लिया। उन्होंने अधिकारियों में 1924 से 1933 तक, विशेष विभागों में, परिचालन कार्यों में, आयुक्त से विभाग के प्रमुख तक काम किया।

यही है, एक बहुत ही ध्यान देने योग्य "ऑर्गेनिस्ट" c निजी अनुभवनिष्पादन और अचानक वह एक दलदल में एक भूत की तरह उड़ना चाहता था और वह एक पायलट बन गया, जहां वह कुछ ऊंचाइयों तक पहुंच गया - वह एअरोफ़्लोत का मुख्य पायलट बन गया। और 1941 में, वायु सेना के कमांडर-इन-चीफ स्मशकेविच ने उन्हें लंबी दूरी के बॉम्बर एविएशन के संगठन के बारे में स्टालिन को एक पत्र लिखने की सलाह दी, जो रेडियो नेविगेशन उपकरणों का उपयोग करके उड़ान भरेगा। स्टालिन ने उन्हें व्यक्तिगत रूप से प्राप्त किया, उन्हें एक लेफ्टिनेंट कर्नल दिया, और चीजें सुचारू रूप से चली गईं। यह केवल अजीब है कि 21 साल की उम्र में गोलोवानोव पहले से ही कर्नल की तरह चार स्लीपरों के साथ था, और 37 साल की उम्र में वह लेफ्टिनेंट कर्नल के साथ शुरू होता है।

खैर, 21 साल की उम्र में वह एक चेकिस्ट-शूटर था, और यहाँ वह एक पायलट है, यहाँ रैंक अधिक महंगी है। फिर करियर सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइल की तरह आगे बढ़ा। तीन साल बाद, लेफ्टिनेंट कर्नल, रिकॉर्ड तोड़ने वाले धावक के रूप में सभी प्रकार के जनरलों को चलाने के बाद, पहले ही एयर चीफ मार्शल का पद प्राप्त कर चुके हैं! जैसा कि वे उनकी आत्मकथाओं में लिखते हैं - दुनिया में सबसे कम उम्र के मार्शल (40 साल की उम्र में)। वास्तव में, यह अजीब था: अंडरसाइज़्ड, पॉकमार्क वाले, सूखे हाथ वाले व्यक्ति को आलीशान, स्वस्थ साथियों के प्रति सहज घृणा थी। गोलोवानोव एक मीटर नब्बे मीटर लंबा था, उसके 1m.62 सेमी के साथ उसके आगे का नेता क्या है? लेकिन फिर सब कुछ स्टालिनवादी आदर्श पर आ गया। 1948 में एक बेवजह तेज गोता लगा। स्टालिन ने गोलोवानोव को कमांडर के पद से हटाया लंबी दूरी की विमाननऔर अकादमी में अध्ययन के लिए भेजा गया सामान्य कर्मचारी. वहां कभी मार्शल नहीं रहे, केवल वरिष्ठ अधिकारी और जूनियर जनरल थे।

एक अनुशासित मार्शल अकादमी से सम्मान के साथ स्नातक। और क्या? कॉमरेड स्टालिन ने एयर चीफ मार्शल को भूमि अधिकारी पाठ्यक्रम "शॉट" में अध्ययन करने के लिए भेजा! यह कोर्स जूनियर और इंटरमीडिएट के लिए है। अधिकारियों. हो और यह एयर मार्शल को हल्के में लेता है। 50 साल की उम्र में, वह छोटे जानवरों के साथ प्लास्टुन्स्की तरीके से रेंगता है। जो पैदा हुआ है वह उड़ सकता है और रेंग सकता है। बढ़िया खत्म। अगला, शायद, कॉमरेड। स्टालिन ने उसे सार्जेंट के स्कूल में भेजा होगा, लेकिन उसके पास समय नहीं था - वह अपने वफादार साथियों की मदद के बिना नहीं मरा।

तब बेरिया ने मार्शल को देखा और उसे अपने विभाग में लुभाना शुरू कर दिया। लेकिन उसके पास भी समय नहीं था - साम्राज्यवाद के खिलाफ इस सेनानी को उसके ही लोगों ने उड़ा दिया और बिना देर किए गोली मार दी। वे संदिग्ध गोलोवानोव को कैद करना चाहते थे, जैसे कि वह एक सरीसृप के साथ काम कर रहा था, लेकिन, निंदनीय कुछ भी नहीं पाकर, उन्हें विमानन के कुछ शोध संस्थान में डिप्टी के पद पर फेंक दिया गया। और 1966 में, उन्हें पूरी तरह से एक अल्प पेंशन के लिए भेजा गया था, इसलिए मार्शल और उनकी पत्नी उनके बगीचे में रहते थे और स्टालिन को एक संस्मरण के साथ संस्मरण लिखते थे। गोलोवानोव का 1975 में 71 वर्ष की आयु में निधन हो गया। उन्होंने स्टालिन के पसंदीदा और एक युवा नामांकित व्यक्ति के लिए अविश्वसनीय रूप से लंबा जीवन जिया।

अपने लिए देखें कि गोलोवानोव से पहले सोवियत विमानन की कमान संभालने वाले युवा पसंदीदा का भाग्य क्या था।

1931 में 34 साल की उम्र में याकोव इवानोविच अल्क्सनिस को लाल सेना वायु सेना का कमांडर नियुक्त किया गया था। 23 नवंबर, 1937 अलक्सनिस को सभी पदों से हटा दिया गया और गिरफ्तार कर लिया गया। 28 जुलाई, 1938 को एक सैन्य साजिश में भाग लेने के आरोप में उन्हें मौत की सजा सुनाई गई थी। सजा सुनाई गई, वह 41 साल का था।

याकोव स्मशकेविच: 19 नवंबर, 1939 से, 37 वर्ष की आयु में, लाल सेना वायु सेना के प्रमुख। 8 जून, 1941 को, उन्हें एक सैन्य षड्यंत्रकारी संगठन में भाग लेने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। 28 अक्टूबर, 1941 को, यूएसएसआर एल.पी. बेरिया के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर के आदेश के आधार पर, कुइबिशेव क्षेत्र के लिए यूएसएसआर एनकेवीडी निदेशालय के विशेष खंड में, कुइबिशेव क्षेत्र के बरबिश गांव में उन्हें गोली मार दी गई थी। संख्या 2756/बी दिनांक 18 अक्टूबर 1941। वह 39 वर्ष के थे।

पावेल रिचागोव, अगस्त 1940 से, 29 वर्ष की आयु में, लाल सेना वायु सेना के मुख्य निदेशालय का प्रमुख नियुक्त किया गया था। 24 जून, 1941 को गिरफ्तार किया गया और साजिश का आरोप लगाया गया। 28 अक्टूबर, 1941 को बेरिया के आदेश से, गिरफ्तार अधिकारियों के एक समूह को बिना मुकदमे के गोली मार दी गई, जिसमें 30 वर्षीय पी.वी. रिचागोव भी शामिल था। रिचागोव के साथ, उनकी पत्नी, विशेष-उद्देश्य वायु रेजिमेंट के डिप्टी कमांडर, मेजर मारिया नेस्टरेंको को गोली मार दी गई थी, "रिचागोव की प्यारी पत्नी होने के नाते, वह मदद नहीं कर सकती थी लेकिन अपने पति की देशद्रोही गतिविधियों के बारे में जानती थी।"

हां, और गोलोवानोव के बाद, युवा अलेक्जेंडर नोविकोव चीफ एयर मार्शल बन गए। उसका साथी। स्टालिन को कैद कर लिया गया, उसके पास अपनी अचानक और अप्रत्याशित मौत के लिए उसी कारण से सब कुछ शूट करने का समय नहीं था, लेकिन फिर भी नोविकोव ने 6 साल की सेवा की।

कॉमरेड स्टालिन ने सोवियत विमानन के शीर्ष कमांडरों में से किसी को भी जीवित नहीं छोड़ा। गोलोवानोव को छोड़कर। तो हम देखते हैं कि मार्शल अलेक्जेंडर गोलोवानोव को किस तरह की खुशी मिली। और वे कॉमरेड के प्रति इतने अधिक आभारी क्यों थे। स्टालिन को इस तथ्य के लिए कि उन्होंने केवल "शॉट" पाठ्यक्रमों में भेजकर उन्हें अविश्वसनीय रूप से अपमानित किया। उन्होंने केवल एक नागरिक दंड दिया।

सोवियत यात्रियों की यह थोक महामारी एक दुर्घटना नहीं हो सकती। हाँ, वह एक वास्तविक मार्क्सवादी पैटर्न था। उनके अपने स्टालिनवादी बाज़ों के इस विनाश को कैसे समझाया जा सकता है? मैं दो कारणों से सोचता हूं।

1. वे सभी पदक से सुंदर पुरुष थे, एक कुलीन नस्ल, कोई कह सकता है, आर्यन सायरों का। और वे नीचे से आए, परन्तु तुम जाओ। रईस तुखचेवस्की की तरह। शायद बार लाड़ प्यार किया गया था? आइए उन्हें देखें।

याकोव अल्क्सनिसो

याकोव स्मशकेविच

पावेल रिचागोव, तुखचेवस्की के समान

तुलना के लिए - मिखाइल तुखचेवस्की

अलेक्जेंडर नोविकोव

एलेक्ज़ेंडर गोलोवानोव

1. उन सभी में, लत्ता से धन की ओर तेजी से वृद्धि के संबंध में, एक नेपोलियन परिसर जल्दी से उभरा। बोनापार्टिस्ट शिष्टाचार। जाहिरा तौर पर, वे मानते थे कि वे समुद्र में घुटने-गहरे, कमर-आसमान में गहरे थे। और इस तरह की सैन्य प्रतिभा के साथ, वे खुद नेता बन सकते हैं। शायद उन्हें ऐसा नहीं लगा। लेकिन स्टालिन ने उनके बारे में ऐसा सोचा। पायलट-चीफ एक संदिग्ध व्यक्ति है। ऊपर से रणनीतिक रहस्यों की तलाश कर सकते हैं। विदेश में उड़ सकता है। लेकिन सबसे खतरनाक बात यह है कि वह एयर आर्मडा को क्रेमलिन में गोता लगाने का आदेश दे सकता है, जहां उस समय खिड़की जलती है - कॉमरेड स्टालिन पूरी रात पूरे देश की भलाई के लिए काम करता है। इसलिए, राज्य अपराध करने से पहले, इरादे के स्तर पर जहरीले अंकुरों को नष्ट करना सही होगा। जिसे सख्ती से अंजाम दिया गया।

ए। गोलोवानोव के संस्मरणों पर कोई किस हद तक भरोसा कर सकता है, जिसमें पहली बार मृत्यु के स्टालिनवादी दर्शन, गंदगी के टब और मरणोपरांत प्रतिशोध के बारे में सोचा गया था? बहुत बड़े में नहीं। गोलोवानोव लिखते हैं कि यह स्टालिन था जिसने उसे 1943 में बिग थ्री से मिलने के लिए बाकू से तेहरान के लिए एक उड़ान का आयोजन करने का निर्देश दिया था। लेकिन स्टालिन खुद, साथ ही मोलोटोव और वोरोशिलोव, गोलोवानोव के विमान में नहीं, बल्कि दूसरे में - पायलट विक्टर के साथ उड़ान भरते थे। ग्रेचेव, बेरिया का निजी पायलट। इस वीरतापूर्ण उड़ान के लिए 80 लोगों को पुरस्कृत किया गया। सभी - गोलोवानोव को छोड़कर। नम्रता? हालांकि, उन्होंने बिना किसी आपत्ति के अन्य पुरस्कार और खिताब स्वीकार किए। उड़ान थी, लेकिन, ऐसा लगता है, शानदार कमांडर कॉमरेड से भरे बिना। स्टालिन। वे सुरक्षा और अन्य कर्मियों को लेकर आए। उस सम्मेलन के प्रतिभागियों से जानकारी है कि कामरेड। स्टालिन उड़ नहीं गया, लेकिन एक विशेष बख्तरबंद कार में सवार हो गया। उड़ान के लिए 80 लोगों को पुरस्कृत किया गया। और कार का वजन 80 टन था। खैर, संयोग। उसी तरह, लोगों के वर्तमान कोरियाई नेता, किम जोंग-उन, कभी नहीं उड़ते हैं, वह अपनी निजी बख्तरबंद ट्रेन में दुनिया भर में घूमते हैं।

तेहरान -43 के बारे में लेख में विकी कहते हैं: "हमेशा की तरह, स्टालिन ने विमान से कहीं भी उड़ान भरने से इनकार कर दिया। वह 22 नवंबर, 1943 को एक सम्मेलन के लिए रवाना हुए। उनकी पत्र ट्रेन नंबर 501 स्टेलिनग्राद और बाकू से होकर आगे बढ़ी। स्टालिन एक बख्तरबंद बारह-पहिया स्प्रिंग कार में सवार हुआ।"

स्टालिन के अनुवादक वी. बेरेज़कोव ने लिखा है कि स्टालिन ट्रेन से तेहरान पहुंचे।

एक अन्य सूत्र का कहना है: "चर्चिल और रूजवेल्ट विमान से सम्मेलन में पहुंचे, स्टालिन के नेतृत्व में सोवियत प्रतिनिधिमंडल स्टेलिनग्राद और बाकू के माध्यम से लेटर ट्रेन द्वारा तेहरान पहुंचा। स्टालिन 80 टन से अधिक वजन वाली एक अलग बख्तरबंद कार में स्थित था।" http://www.aif.ru/society/history/1031871

सामान्य तौर पर, कॉमरेड की डिलीवरी की विधि। स्टालिन से तेहरान इतिहास के लिए बहुत महत्वपूर्ण मुद्दा नहीं है। मृत्यु और अमरता के बारे में ल्यूमिनेरी के संभावित दर्शन जितना महत्वपूर्ण नहीं है। बेशक, स्टालिन ने ऐसा कुछ नहीं कहा। कवि और नेता च्यूव के प्रशंसक की व्यवस्था में न तो गोलोवानोव और न ही मोलोटोव। यह एक मिथक है।

सवाल यह है कि गोलोवानोव ने स्टालिन के वाक्यांश के साथ मृत्यु के बाद अपने सिर पर गंदगी के एक टब और इतिहास की हवा के बारे में क्यों कहा जो गंदगी को दूर करेगा (च्यूव के संस्करण में कचरा)? और यह नेता के साथ विशेष भरोसेमंद संबंध पर जोर देना है। गोलोवानोव यह दोहराते नहीं थकते कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से स्टालिन को प्रस्तुत किया था। और किसी की नहीं। वह स्टालिन अक्सर उन्हें प्राप्त करता था सभी अकेले. कि उनकी आध्यात्मिक निकटता इतनी महान थी कि यह सुपरमैन, एक खगोलीय प्राणी, लंबी दूरी के विमानन के युवा कमांडर के साथ सबसे अंतरंग साझा करता है: उसका मरणोपरांत "पुनर्जीवन।" और इसलिए मिथक का जन्म हुआ।

गोलोवानोव के मरते हुए शब्द अत्यंत सांकेतिक हैं। उनकी पत्नी तमारा वासिलिवेना के संस्मरणों के अनुसार, "उनके अंतिम शब्द थे:" माँ, क्या डरावना जीवन... "। मैंने इसे तीन बार दोहराया ... मैंने पूछना शुरू किया:" आप क्या हैं? क्या तुमको? तुमने ऐसा क्यों कहा? एक भयानक जीवन क्यों?!" और उन्होंने यह भी कहा: "आपकी खुशी कि आप इसे नहीं समझते हैं ..."

हाँ, तमारा वासिलिवेना भयभीत हो जाती यदि वह विश्वासियों के कुछ कारनामों के बारे में जानती और किस कीमत पर वह मुख्य मार्शल की उपाधि के योग्य होती। उसे क्या भाता था? गोली मारने वालों की आंखों में आंसू? बोरिस सविंकोव की तिरस्कारपूर्ण मुस्कराहट, यूएसएसआर को लुभाती है, जिससे गोलोवानोव पैराबेलम ले जाता है (उसने इसे रखा)? स्टालिन द्वारा आदेशित डार्क कार्य, जैसे कि विमान द्वारा उसे बर्बाद मार्शल ब्लूचर की डिलीवरी? या स्टालिन के लिए उनके मरणोपरांत अमर महिमा के बारे में लिखना, इतिहास की हवा के बारे में यह मिथक जो उनके अपराधों के बारे में गंदगी को दूर कर देगा?

हालांकि, मिथक कभी-कभी विंगलेस प्रोटोकॉल रिकॉर्ड की तुलना में अधिक सटीक होता है। उदाहरण के लिए, स्टालिन के कथित शब्द "एक व्यक्ति है - एक समस्या है। कोई व्यक्ति नहीं - कोई समस्या नहीं है।" आखिर स्टालिन ने भी ऐसा कुछ नहीं कहा। यह एक मिथक है। ये शब्द अनातोली रयबाकोव द्वारा गढ़े गए थे और उपन्यास चिल्ड्रन ऑफ द आर्बट में स्टालिन के मुंह में डाल दिए गए थे। स्टालिन ने कहा नहीं, उसने ऐसा किया। और इसलिए ये शब्द उस युग की सर्वश्रेष्ठ सूत्रधारा बन गए। और कॉमरेड के मरणोपरांत पुनरुत्थान का मिथक। स्टालिन आज के रूस में लोगों के मन की स्थिति को भी सटीक रूप से दर्शाता है। यह कोई संयोग नहीं है कि स्टालिन को "रूस का नाम" कहा जाता था, यह कोई संयोग नहीं है कि यह उनके दूसरे आगमन के साथ है कि "आम आदमी" व्यवस्था की स्थापना और न्याय की स्थापना को जोड़ता है। कम से कम, अपने ersatz विकल्प के साथ वी.वी. पुतिन। स्टालिन ने पूरे देश को अपने द्वारा बनाए गए यूएसएसआर में शामिल कर लिया, एक विशाल समाजवादी शिविर का निर्माण किया। और पुतिन केवल क्रीमिया हैं। और सब कुछ या तो दक्षिण ओसेशिया द्वारा अबकाज़िया, या प्रिडेस्ट्रोये, या एलपीआर के साथ डीपीआर द्वारा तय नहीं किया जाता है। खैर, परेशानी तो शुरुआत है।

हाल ही में रूस में एक सर्वे किया गया था। प्रश्न का उत्तर देना आवश्यक था: सामूहिक दमन के बारे में सब कुछ जानना, सामूहिकता के राक्षसी पीड़ितों के बारे में, होलोडोमोर, के बारे में महान आतंक, द्वितीय विश्व युद्ध में मरने वालों की संख्या (यह कब्र पर गंदगी और कचरे का टब है), क्या अब आप देश पर शासन करने के स्टालिनवादी तरीकों को स्वीकार और समर्थन करेंगे? उत्तर: 57 प्रतिशत समर्थन करेंगे। आधे से ज्यादा देश एक नया स्टालिन चाहेंगे। और इससे भी बेहतर - पुराना। जैसे ही विज्ञान परिपक्व होता है और पुनर्जीवित होता है। ये देशभक्त नहीं जानते कि स्टालिन का शरीर जल गया और राख हवा में बिखर गई। इतिहास की उसी हवा के अनुसार जिसने "सिर पर गंदगी के टब" और कॉमरेड की कब्र पर कचरे के ढेर को बिखेर दिया। स्टालिन।

पी.एस. मार्च में स्टालिन के आने की वांछनीयता के विषय पर मतदान जारी रहा। नतीजतन, 110 हजार से अधिक लोगों ने मतदान किया, और केवल 15 प्रतिशत स्टालिन के तरीकों के पक्ष में थे, और 81 इसके खिलाफ थे। खैर, यह आशा देता है, हालांकि हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि इंटरनेट में शामिल आबादी के उन्नत हिस्से ने मतदान किया। और पूरा भीतरी इलाका "ज़ातोक्रीमनाश" है। देखें http://echo.msk.ru/polls/1507786-echo/results.html

और यहाँ यह ZatoKrymNash सालगिरह पर (फेसबुक से एक अच्छा नवशास्त्र: वर्षगांठ पर) आवेदन करने की संभावना के सवाल पर है परमाणु हथियारक्रीमिया में शामिल होने के लिए, उन्होंने उत्तर दिया: "के लिए" 62 प्रतिशत (!) स्टालिन।

सामग्री भी देखें