A estrutura da frase tem dois lados. Em primeiro lugar, são meios de expressão da modalidade, do tempo, do rosto. Eles pertencem à base predicativa - os membros principais. Em russo, os dois membros principais têm formulários obrigatórios: sujeito - caso nominativo, predicado - verbo conjugado ou cópula. Essas formas em várias variantes aparecem na base predicativa. Se a base predicativa for representada por um membro principal, então deve ter indicadores de modalidade, tempo, pessoa; por exemplo: a lua nasceu; Eles não dormiam na casa; Meia-noite. Em segundo lugar, a estrutura da frase inclui a conexão de seus membros. Os membros principais são formalmente subordinados e explicados por seus membros menores; um membro menor pode se referir a outro membro menor; por exemplo: As últimas folhas secas (A.T.) caíram dos galhos nus dos castanheiros - os últimos membros secundários, as folhas secas estão sujeitas ao sujeito, e dos galhos - caiu o predicado; nuas, castanhas explicam o membro menor dos galhos. Os membros secundários não participam diretamente da expressão do significado gramatical da frase.

Os próprios membros principais podem constituir uma sentença; por exemplo: O tempo vai estar bom (T.); A neve começou a cair (Nick.) - essas são frases incomuns. Ao usar membros secundários, a frase é comum.

Os membros menores podem ser obrigatórios ou opcionais; por exemplo: Chuva fria inundou Paris pelo oitavo dia (A.T.) - o membro menor Paris é obrigatório, sem ele a oferta é impossível; o resto é opcional (opcional).

A diferente estrutura da frase, sua base predicativa é refletida nas classificações. Os principais tipos estruturais em russo são uma frase simples e uma frase complexa. Uma frase simples tem um radical predicativo; por exemplo: E logo a voz sonora de Olya na família Larin calou-se (P.) - a voz baixa calou-se. Uma frase complexa tem dois (ou mais) radicais predicativos, o mesmo número de partes, semelhante em estrutura a frases simples; por exemplo: As nuvens começaram a demolir, a lua apareceu (A.T.).

Língua literária russa moderna / Ed. P. A. Lekanta - M., 2009

3.2.1. ANÁLISE CONSTITUINTE DA OFERTA

3.2.1.1. Membro de uma frase como uma unidade sintática básica. A primeira e necessária etapa no estudo da estrutura de uma frase é a sua segmentação, ou seja, divisão da composição da proposta em componentes.

A tradição gramatical sabe linha inteira formas de dividir uma frase. Aparentemente, o fato da pluralidade de formas de segmentação da composição das unidades linguísticas em geral, observada em relação à frase, obrigou L. Hjelmslev a questionar o significado linguístico do problema da divisão dos objetos linguísticos em componentes. Tal ceticismo não é justificado. A própria divisão, se for realizada não arbitrariamente, mas levando em conta a realidade linguística, é cognitiva e constitui uma etapa necessária da pesquisa. É típico que muitos métodos conhecidos

análise da estrutura da frase são nomeados de acordo com os componentes da frase, identificados durante sua segmentação e tomados na teoria relevante para as principais frases básicas do estudo. Compare: análise por membros de uma frase, análise por frases, análise por componentes diretos, análise de cadeia, análise de sintaxe, análise de tagme.

A atenção aos componentes da frase surge não apenas de tarefas heurísticas, mas tem fundamentos objetivos relacionados à natureza do fenômeno em estudo: as sentenças não são dadas em pronto falantes nativos, e cada vez eles “montam”, “montam” a partir de palavras, que recebem significados sintáticos funcionais na frase. Como as sentenças diferem na complexidade de sua construção, é importante estabelecer os limites superior e inferior da divisão da sentença, dentro dos quais o pesquisador irá lidar com os componentes da sentença, e não com alguma outra unidade.

O limite superior é fácil de estabelecer, uma vez estabelecidos os limites da própria oferta. Trata-se de uma unidade predicativa (na terminologia tradicional, uma frase como parte de uma frase composta ou complexa, ou seja, o que se chama “clause” em inglês). À primeira vista, uma palavra pode aparecer como um limite inferior. (Talvez tal decisão seja amplamente motivada por nosso foco predominante na imagem gráfica da frase e do texto, claramente dividido em palavras). No entanto, não é. Transformações admissíveis na organização linear da composição da frase ‘ Jamais esquecerei o assassinato de Lord Edgware"- "Nunca vou esquecer o assassinato de Lord Edgware."(A. Christie), a natureza das possíveis substituições do tipo à beira-mar ↔ lá, esquecerá- esquecido etc., a correlação das configurações semânticas elementares constituintes da frase com os membros da frase - esses e alguns outros pontos indicam que o membro da frase é a unidade sintática elementar. O membro da sentença é o limite inferior da divisão da sentença. Se continuarmos a segmentação, entramos na área da composição de componentes dos membros da frase, que se materializa em palavras, formas de palavras ou componentes morfológicos da palavra.

Uma frase como unidade da linguagem, com a ajuda da qual a comunicação verbal é realizada, deve, por um lado, refletir toda a variedade de situações extralinguísticas possíveis e em constante mudança e, por outro lado, através da generalização das estruturas estruturais. esquemas e configurações semânticas, agilizam ideias sobre eles. Somente se esses requisitos forem atendidos, a linguagem poderá funcionar efetivamente como um meio de comunicação e um meio de comunicação. atividade mental pessoa. É natural esperar que o membro da proposta, enquanto constituinte da proposta, não possa ficar indiferente a estes requisitos, mas, pelo contrário, deva zelar pelo seu cumprimento. É realmente.

Um membro da frase com a invariância de sua natureza sintática funcional em todo o conjunto incontável de frases reais (sujeito como fonte ou objeto de ação, predicado como predicado para o signo sujeito, etc.), sendo expresso lexicalmente de maneiras diferentes ou devido a possíveis referências referenciais diferentes em termos de lexemas de identidade, correlaciona-se como um componente de cada nova sentença com todos os novos objetos, suas propriedades, condições de sua existência, proporcionando assim reflexão em um conjunto finito ferramentas de linguagem a infinita variedade do mundo objetivo e dos mundos criados pela atividade intelectual humana. Ao mesmo tempo, o inventário quantitativamente limitado, histórica e socialmente desenvolvido fórmulas estruturais frases com um esquema de membros de frases e seus grupos característicos de cada um deles torna possível representar cada nova situação tanto em termos do conjunto de participantes na situação quanto em termos de suas relações mútuas como algo em si mesmo propriedades gerais típico e, portanto, conhecido. Assim, em cada frase, o novo e o velho, o conhecido e o desconhecido combinam-se dialeticamente.

Membro da proposta- bilateral língua de sinais tendo significado e forma. Seu significado é função sintática, ou seja, aquela relação significativa em que um dado elemento sintático está localizado para outro como parte de uma certa sequência sintática de elementos. A forma de um membro da frase não é apenas uma forma morfológica sintaticamente significativa de uma palavra, mas também características associadas à pertença de uma palavra a uma determinada parte do discurso ou a uma categoria de palavras dentro de uma parte do discurso, a presença/ausência palavras de serviço, localização relativa a outro elemento, indicadores de entonação conexão sintática- em suma, tudo o que permite identificar uma palavra ou um grupo de palavras como portador de um determinado significado sintático-funcional. Por isso, forma sintática, em contraste com o morfológico, é multicomponente.

No intervalo entre os limites extremos da articulação, o superior (unidade predicativa) e o inferior (membro da frase), existem níveis intermediários de articulação, nos quais se distinguem grupos sintáticos de vários componentes. Os grupos coordenadores são caracterizados por um status igualitário de cada um dos elementos do grupo, enquanto os subordinados incluem algum elemento como central. Os mais comuns entre os grupos sintáticos subordinados são aqueles que têm como elemento central a palavra da parte significativa do discurso, com palavras direta ou indiretamente dependentes dela. Aqui estão exemplos de algumas das construções de frases nominais:

N 2 sN 1 ... a ambição de William

Num carro N 1 p N 2 ... sete homens além de William(H. E. Bates)

Prn poss N D A e A A voz dela, bem baixa e suave,[...] (H. E. Bates).

A variedade de configurações sintáticas e semânticas de grupos sintáticos é ilimitada. Uma gramática só pode descrever as combinações permitidas de classes de palavras e as configurações mais comuns. Sua combinatória real em toda a sua diversidade pertence ao processo criativo da fala.

3.2.1.2. O sistema de membros da sentença. Que elementos compõem o sistema de membros da sentença? Sua nomenclatura é geralmente aceita e, portanto, dificilmente precisa de justificativa. Estes são sujeito, predicado, objeto, circunstância e definição. Até certo ponto, esse sistema está correlacionado com o sistema de partes do discurso, mas apenas até certo ponto (mesmo, ao que parece, um advérbio sintaticamente monofuncional permite a possibilidade de uso de adjetivos: o então governo, essencialmente bacharel). O paralelismo completo entre um e outro sistema não é apenas indesejável do ponto de vista das tarefas e possibilidades significativas da linguagem, mas também é impossível em princípio, mesmo porque sua polifuncionalidade sintática está embutida na própria natureza semântica-estrutural de Algumas partes do discurso. Assim, um substantivo como expoente do significado de um objeto pode ser um sujeito, um objeto, uma circunstância, uma definição adjetiva, parte nominal predicado.

Tradicionalmente, os membros da proposta são divididos em principais e secundários. Tomando essas designações como condicionais (os chamados membros secundários, como os principais, podem pertencer ao mínimo estrutural da frase; o complemento é relativo ao sujeito), deve-se reconhecer que a divisão estabelecida pela tradição reflete uma importante propriedade diferencial dos membros da frase, nomeadamente a sua participação/não participação na formação do núcleo predicativo da frase, na expressão da categoria da predicatividade. A conveniência prática e a vantagem de tal divisão residem em sua ausência de ambigüidade: o sujeito e o predicado são sempre os principais, o restante da frase são sempre os membros secundários da frase.

Se partimos do papel que os membros da frase desempenham na formação do mínimo estrutural-semântico da frase, verifica-se que a maioria das adições e algumas circunstâncias (dependendo da classe sintagmática do verbo-predicado são tão importante e necessário quanto o sujeito e o predicado. A eliminação da adição e da circunstância nas frases abaixo as torna gramatical e semanticamente desmarcadas Ela fechou os olhos.(D.Lessing) Ela estava lá.(I. Murdoch)

A distribuição dos membros da pena no sistema será diferente se forem considerados com base no seu papel na divisão real da pena (para este fenómeno, ver 3.3.0). Aqui acontece que são os membros secundários da frase que são frequentemente

comunicativamente significativo (remático), enquanto o sujeito e (em menor grau) o predicado constitui a parte original do enunciado (temático). Em uma frase Mas ela sempre chora em sequência de frases "Ela não se move por horas a fio. Mas ela chora sempre."(S. Maugham) circunstância sempre está acabado parte importante mensagem transmitida por esta frase do que o assunto.

Assim, os elementos de um mesmo sistema são organizados de maneira diferente se forem considerados em termos de diferentes propriedades que lhes são inerentes.

Aparentemente, seria correto, ao estabelecer um sistema de sentenciados, partir do papel dos sentenciados na formação de uma sentença e da natureza de suas relações mútuas. Neste caso, três grupos principais de membros da sentença podem ser distinguidos.

O primeiro será o sujeito e o predicado. O status do sujeito e predicado é especial em comparação com outros membros da frase. Apenas o sujeito e o predicado estão mutuamente relacionados entre si e são independentes de qualquer outro membro da frase, enquanto todos os outros podem ser construídos com base em relações de dependência com o sujeito e o predicado como elementos dominantes. Essa hierarquia de dependências é claramente visível ao criar um diagrama de dependência. A camada superior é invariavelmente ocupada pelo sujeito e pelo predicado. Consulte o diagrama de dependência para sugestões Pequenas cristas brancas apareciam no mar azul(nele, os elementos interdependentes são conectados por uma seta de dupla direção, elementos dominantes e dependentes - por uma seta unidirecional do elemento dependente ao dominante):

O sujeito e o predicado (com o devido preenchimento lexical das posições desses membros da frase) podem ser suficientes para formar uma frase: Ben sorriu.(J. Aldridge)

O segundo grupo será composto de acréscimos e circunstâncias. Acréscimos e circunstâncias são invariavelmente membros dependentes da proposta. Eles podem ser (e até são principalmente) orientados ao verbo, ou seja, sintaticamente eles geralmente dependem do verbo. (O objeto também pode depender do adjetivo, mas novamente (característica!) do adjetivo na posição predicativa : Eu sou muito ruim em recusar pessoas que me pedem dinheiro.(I. Murdoch) Acréscimos e circunstâncias podem ser

"completo", ou seja, elementos necessários para a completude estrutural-semântica de uma frase elementar. Compare a impossibilidade de omitir ambos os membros da frase em uma frase Ela tratou o papai como uma criança,[...] (A. Wilson).

O terceiro grupo pode ser dividido em definições. Constantemente dependentes, como adições e circunstâncias, as definições - em contraste com os membros nomeados da frase - são sintaticamente conectadas apenas com substantivos. Sua orientação sintática não verbal determina seu pertencimento a uma fatia diferente na articulação da frase daquela formada pela separação do núcleo verbocêntrico da frase, ou seja, verbo e diretamente relacionado a ele do lado esquerdo (sujeito) e do lado direito (objeto / eu e / ou circunstância / a). Ao contrário de todos esses elementos, a definição não está incluída no diagrama de bloco propostas (para detalhes ver 3.2.2.2) 1 .

Difícil é a questão dos fundamentos da diferenciação dos integrantes da proposta. Com relativa facilidade, é resolvido distinguindo entre os membros principais e secundários. A categoria da predicatividade se expressa apenas por meio da primeira, enquanto a segunda não participa de sua expressão. Então começam as dificuldades. Com um predicado verbal, a diferenciação do sujeito e do predicado é realizada com base no signo da natureza morfológica das palavras: o nome é o sujeito, o verbo é o predicado. No caso em que o predicado é nominal, com um substantivo como parte nominal, não é fácil resolver a questão do que é o quê em alguns casos. Afinal, também é possível uma disposição inversa do sujeito e do predicado. Estes são os casos que merecem atenção especial, pois permitem esclarecer os critérios de distinção entre o sujeito e a parte nominal do predicado.

Qual é o sujeito e qual é o predicado na frase Fofoca não era o que eu queria dizer? Mudança mútua na posição dos membros da proposta (o que eu quis dizer não foi fofoca) não altera o conteúdo da frase de forma significativa. É difícil qualificar a primeira ou a segunda construção, e só ela, como inversa, poderia ajudar a resolver a questão. Dificilmente é possível usar características quantitativas para determinar a natureza sintática de cada uma das duas sentenças.

1 A necessidade estrutural e semântica da definição, a impossibilidade da sua omissão em algumas construções, por exemplo, em ela tinha olhos azuis são determinados por propriedades não linguísticas das unidades linguísticas que compõem a frase. Eles estão ligados às peculiaridades da relação que existe entre as denotações extralinguísticas das palavras ela E olhos, a saber: o objeto denotado pelo substantivo olhos,- a pertença inalienável de cada pessoa, portanto, da pessoa aqui nomeada ela. O conhecimento de mundo dos falantes nativos torna o conteúdo sem conteúdo e comunicativo declarações vazias como Ela tinha olhos. Precisamente" portanto, adjetivo azul no exemplo dado não pode ser omitido. Não está, no entanto, contemplado no esquema estrutural da proposta, que por esta proposta, como, digamos, para Ela tinha um guarda-chuva permanece "sujeito - predicado-verbo de orientação não-preposicional-objeto (voz ativa) - adição direta objeto."

Embora tenha sido observado que o grupo de predicados é geralmente duas a quatro vezes maior (ou seja, o número de palavras) mais grupo sujeito, mas isso nada mais é do que uma tendência, uma média aritmética, e não uma regularidade estrutural, não podendo, portanto, servir de critério de distinção em casos específicos.

Trazendo pretexto ("Como vai, Srta. Preyscott", disse Christine. "Já ouvi falar de você." Marsha lançou um olhar avaliador de Peter para Christine. Ela respondeu friamente:"Imagino que, trabalhando em um hotel, você ouça todo tipo de fofoca, Srta. Francis. Você trabalha aqui, não é? "Fofoca não era o que eu queria dizer", reconheceu Christine.(A. Hailey) e assim restaurar com maior completude situação de fala, podemos instalar elementos de sintaxe fofoca E o que eu quis dizer propriedades que permitem identificar de forma única seu conteúdo sintático. Substantivo fofoca- não referencial (sobre referência, ver 3.3.5), seu significado é diferenciado pelo conteúdo indicativo. Todas essas propriedades são características dos substantivos na posição da parte nominal do predicado. Além disso, o assunto da mensagem (e sintaticamente é geralmente o assunto) é o que Christina tinha em mente quando disse anteriormente a frase Já ouvi falar de você. Este objeto é predicado no signo de "não-fofoca". Assim a proposta Fofoca não era o que eu quis dizer inversamente. A construção de ordem de palavra direta correspondente é O que eu quis dizer não foi fofoca. Voltando à oferta Fofoca não era o que eu queria dizer, nós vemos que fofoca, de fato, logicamente distintos. Tal seleção não é característica do sujeito em "sua" posição no início da frase. (Para destacar o assunto meios sintáticos a sentença deve ser reestruturada de acordo com o modelo de sentença de identidade de tipo É N quem/aquilo...). Este é outro argumento a favor da interpretação fofoca como uma parte nominal do predicado, um o que eu quis dizer como sujeito.

Uma das questões não resolvidas na teoria dos membros de uma sentença é a questão dos limites possíveis e, mais importante, necessários para a diferenciação interna dos membros de uma sentença. Devemos restringir nossa divisão de complementos a alguns tipos tradicionais ou ir além? A divisão das circunstâncias termina com o estabelecimento das circunstâncias do local entre eles, ou as circunstâncias do próprio local e as circunstâncias da direção ainda devem ser destacadas e, talvez, a divisão deva ser realizada posteriormente? Afinal, por exemplo, entre as "circunstâncias de direção" podem-se destacar as limitantes e não limitantes: cf. para a casa E para o oeste. Em caso afirmativo, quais são as razões para uma classificação tão detalhada e como devem (e devem) os subtipos e "sub-subtipos" dos vários membros tradicionais da frase se relacionarem entre si? (O desejo de levar em conta na descrição sintática mais ampla variedade características sintático-semânticas inerentes às palavras como elementos de uma frase, o que é típico, em particular, para a análise sintaxêmica).

A prática da pesquisa linguística mostra que o limite da diferenciação, ou seja, o nível

a análise, que em cada caso tem uma base objetiva nas leis da língua, é estabelecida pelo pesquisador, com base nos objetivos da pesquisa e nas capacidades do pesquisador. Este último deve ser entendido não como as capacidades subjetivas do pesquisador como indivíduo (embora também sejam importantes), mas o estado da ciência moderna para o pesquisador, a totalidade ideias científicas era moderna. Igualmente válida é a descrição mais geral dos mesmos membros da frase nas gramáticas escolares, uma descrição mais detalhada e, consequentemente, mais diferenciada deles nas gramáticas escolares. gramáticas científicas e, com ainda maior detalhamento e diferenciação, sua análise em estudos monográficos. Se, além disso, a diferenciação não for considerada apenas como um "movimento para baixo na vertical", ou seja, como mais consistentemente, cada vez mais divisão fracionária de todo o corpus de material, mas entendê-lo como contabilidade, sistematização e explicação de quaisquer traços distintivos (no nosso caso, quaisquer traços distintivos de relevância sintática), então os limites limitantes de tal diferenciação tornam-se móveis e se afastam mais e mais com o progresso do conhecimento linguístico.

Finalmente, são possíveis casos em que a semelhança de forma e (para membros secundários) a semelhança de parentesco sintático em membros diferentes sentenças tornam difícil qualificar um membro de uma sentença como pertencente a uma classe ou outra. Tal situação pode surgir, por exemplo, na análise de sintagmas nominais verbais. O que é, por exemplo, um grupo preposicional-nominal pelo chão da carruagem em uma frase William[...] esticou as pernas no chão da carruagem.(K.Mansfield) - uma circunstância do lugar? circunstância do curso de ação? Adição? A circunstância do modo de ação ou a adição é o grupo destacado na frase A reunião terminou com voto unânime de confiança dos atacantes em seus dirigentes e a grevistas de fome.(Estrela da Manhã)? Esses e outros casos semelhantes mostram que o limite entre os membros da frase, alocados ao segundo grupo (acréscimos e circunstâncias), em alguns casos pode ser instável e até condicional, que as implementações individuais dos membros da frase podem ser sincréticas, combinando as propriedades dos diferentes membros da frase. A propósito, a proximidade do complemento e circunstância encontrada nisso atesta a legitimidade de sua associação em um grupo com oposição ao sujeito, predicado e definição.

3.2.1.3. O estatuto do sujeito e do predicado. Como afirmado acima, o status do sujeito e do predicado na estrutura da frase é único. É somente através deles que se expressa a categoria da predicatividade, essa importantíssima estrutura e característica semântica ofertas. A rigor ou formalmente falando, a predicatividade se expressa pelas formas do verbo-predicado. Uma vez que, no entanto, essas próprias formas surgem e existem no

Com base na unidade e ao mesmo tempo na oposição recíproca do sujeito e do predicado, pode-se falar da participação, ainda que indireta, do sujeito na expressão da categoria da predicatividade. É significativo que, em frases denominativas e sem verbo, o substantivo assuma a forma inerente ao sujeito (o caso nominativo em russo, o caso comum em inglês).

As relações mútuas desses dois membros da proposta também são únicas. Em uma combinação de sujeito e predicado, não há elemento dominante e dependente. O sujeito e o predicado estão em uma relação de dependência mútua, ou interdependência.

Ao mesmo tempo, todos os outros membros da frase estão direta ou indiretamente conectados com o sujeito e o predicado pela relação de dependência. É por isso que a primeira e principal divisão da frase em componentes diretos, levando em conta precisamente as relações de dependência sintática, é a divisão em composição do sujeito e composição do predicado (outra terminologia, um grupo nominal e um verbo grupo).

O sujeito e o predicado são as únicas unidades sintáticas entre os membros da sentença que estão invariavelmente incluídas no mínimo estrutural-semântico da sentença. Em inglês, apenas sentenças verbais de duas partes são possíveis. Em frases imperativas, o sujeito geralmente não é nomeado, mas é dado na implicação. Este pronome você. Sua realidade é confirmada por construções do tipo incentivo com um sujeito explícito, por exemplo: Você fica em casa! e também comprovado pela análise transformacional propostas de incentivo Com formulários de devolução verbo: Se lave!

3.2.1.4. Assunto. O sujeito é um contra-membro sintático e ao mesmo tempo um "parceiro" do predicado. O sujeito faz duas coisas na frase. funções estruturais: categórica e relativa.

A função categórica do sujeito é designar o portador do traço predicativo transmitido pelo predicado. A dupla parte obrigatória da sentença verbal em inglês torna o sujeito um elemento constituinte essencial da sentença.

A função relativa do sujeito é que ele é o elemento inicial no desdobramento sintagmático sequencial da frase, constituindo o ambiente esquerdo do verbo-predicado, que se opõe ao seu ambiente direito, principalmente o acréscimo ou acréscimos.

Como membro da frase sui generis, o sujeito é formado apenas na presença do predicado. Na ausência deste último, a forma nominativa de um pronome pessoal ou o caso comum de um substantivo não é suficiente para atribuir status de sujeito às palavras correspondentes. (Componentes de frases nominativas, por exemplo "Noite ou Não,- não o sujeito, mas um elemento que combina as propriedades do sujeito e do predicado).

Por outro lado, valor quantitativo O substantivo-sujeito (não sua forma!) determina a forma do verbo como predicado ou sua parte flexionada em relação ao número. Na forma singular (mas o significado do conjunto dividido) do sujeito, o predicado está no plural. Pelo contrário, na forma do plural (conforme o significado do conjunto indiviso) ou da pluralidade de conexos conexão de escrita substantivos e grupo de assuntos, interpretados consciência linguística como um único referente, o predicado está em singular. Qua: A equipe foi muito compreensiva sobre isso.(A. J. Cronin) e O pão e o queijo foi presentemente trazido e distribuído[...] (C. Brontë). Outro indicador importância primordial o conteúdo real, ao invés de formalmente designado do sujeito (no próprio sujeito) pode ser a escolha do método de concordância entre o sujeito e o predicado na pessoa nos casos em que a pessoa do sujeito não tem uma expressão diferenciada: "Então não foi sua esposa quem o deixou; foi você quem deixou sua esposa. 1(S. Maugham)

3.2.1.5. Predicado. A essência categórica do predicado é determinada por sua relação com o sujeito. O predicado expressa um signo predicativo, cujo portador é o objeto transmitido pelo sujeito. A função categórica do predicado reside na expressão de tal traço.

Juntamente com a função categórica, ou seja, predicativa, ou predicativa, o predicado desempenha uma função de conexão relativa, atuando como um elo mediador entre o sujeito e os elementos do ambiente verbal do lado direito - o complemento e a circunstância. Assim, na relação entre uma proposição no real e uma proposição no voz passiva o verbo-predicado forma uma espécie de “eixo”, em torno do qual o sujeito e o objeto “giram”, mudando de lugar nas frases do ativo e do passivo. Qua:

Quatro médicos estão cuidando deles.

Eles estão sendo cuidados por quatro médicos.(Estrela da Manhã) A função relativa do predicado como nome da relação entre sujeito e circunstância é menos óbvia, mas

realizada neste caso também. É precisamente porque o predicado desempenha essa função que as frases com circunstâncias expressas advérbios de qualidade, transmitindo um sinal de ação muito condicional no sentido da realidade da existência, como na frase A roupa esvoaçava branca nos varais sobre trechos do jardim.(D. Lessing) Formalmente brancamente- um sinal de ação, mas na realidade - uma substância. Tais sentenças são facilmente convertidas em construções com o adjetivo correspondente como a parte nominal do predicado. (A roupa era branca) ou definições (A roupa branca esvoaçava).

O predicado expressa dois tipos de significados estruturais: significado categórico, ou seja, o significado inerente ao predicado como um membro específico da frase (= o significado do traço predicativo), e os significados associados às categorias gramaticais da forma pessoal do verbo (os significados de modo e tempo, voz , pessoa e número). A expressão conjunta das duas variedades de significados indicadas em uma palavra só é possível em um simples predicado verbal: Não pausado.(H. G. Wells)

Embora nas descrições gramaticais os predicados verbais e nominais sejam apresentados como isolados, não relacionados entre si, na realidade eles estão conectados por uma conexão correlativa. Sua correlação torna-se óbvia ao comparar construções nas quais esses dois tipos de predicados têm uma base léxico-semântica comum: o verbo (no predicado verbal) e a parte nominal (no predicado nominal) estão conectados por relações de formação de palavras: André ficou vermelho.(A. J. Cronin) - Andrew ficou vermelho. Em dois predicados comparados, o conteúdo conceitual geral do traço predicado, o mesmo valores estruturais, mas os últimos são distribuídos de forma diferente em cada um dos dois tipos de predicado.

Assim, os dois principais tipos de predicado são verbais e nominais. Eles são elementares no sentido de que não podem ser transformados em estruturas mais simples, significativas e formais.

O terceiro tipo une os dois tipos mencionados - o predicado fraseológico. O predicado fraseológico é expresso por uma frase contendo um substantivo com o significado de ação e verbo transitivo: Não dei um suspiro.(S. Maugham)

Em relação a este último tipo, coloca-se legitimamente a questão de quão justificada é a sua atribuição. Afinal, existem construções de natureza fraseológica entre predicados nominais(cf., por exemplo, o uso de formações estar sob fogo, estar perdido, ser menor de idade e muitos outros. etc. como predicados). Talvez essas e muitas formações semelhantes também devam ser destacadas como um tipo separado ou incluídas como um subtipo no predicado fraseológico marcado? Isso, talvez, deveria ter sido feito se a característica mais essencial dos predicados do tipo dar uma olhada era a sua fraseologia. Neste caso, estamos lidando com uma nomenclatura infeliz focada em

Introdução

A relevância do problema escolhido é explicada pelo fato de que na lingüística moderna foi estabelecida uma abordagem cognitiva para o estudo das unidades da linguagem, ou seja, uma abordagem da linguagem como meio de armazenamento e transmissão de conhecimento. No estudo da sintaxe, a semântica vem em primeiro lugar.

O objetivo deste trabalho é estudar a estrutura semântica de uma frase com estruturas semipredicativas introdutórias.

O objetivo definido exigia a solução de uma série de tarefas específicas:

1. Considerar os conceitos de predicatividade e modalidade como categorias funcionais e semânticas integrais da frase.

2. Explorar formas existentes complicação do predicado.

3. Compare várias frases em inglês e russo.

4. Mostre a integridade semântica da frase com construções semipredicativas introdutórias.

O objeto deste trabalho é o meio de expressar a modalidade subjetiva em frases em inglês.

O tema deste trabalho são as construções semipredicativas introdutórias.

Métodos de pesquisa: síntese, análise, descritivo, comparativo, método de amostragem contínua.

O trabalho é composto por: uma introdução, que fundamenta a pertinência do tema, define o objetivo e formula as tarefas, define o objeto e o sujeito da pesquisa, bem como os métodos de pesquisa; dois capítulos; conclusões, em; lista de literatura. O primeiro capítulo revela os conceitos associados à frase e as principais categorias sentenciais, bem como formas de complicar a frase. O segundo capítulo trata da estrutura semântica da frase com estruturas semipredicativas introdutórias.

Estrutura de frase complicada

Estrutura de frase simples

A complexidade e multidimensionalidade da proposta dificultam o desenvolvimento de sua definição. Existem muitas definições desta unidade sintática, às quais mais e mais novas continuam a ser adicionadas. Uma definição adequada deve conter uma indicação da filiação genérica do fenômeno que está sendo definido e, ao mesmo tempo, nela devem ser observadas as das muitas propriedades inerentes que determinam a especificidade do fenômeno. este fenômeno, constituindo assim a sua essência.

Na história do desenvolvimento da sintaxe russa, pode-se notar tentativas de definir uma frase em termos de gramática lógica, psicológica e formal.

O representante da primeira direção F.I. Buslaev definiu uma sentença como "um julgamento expresso em palavras".

Buslaev também acreditava que "uma reflexão e expressão exatas, categorias e relações lógicas encontram sua expressão na linguagem".

Com base no fato de que “uma frase gramatical não é de todo idêntica e não é paralela a um julgamento lógico”, o representante da segunda direção A.A. Potebnya considerou a sentença como “um julgamento psicológico (não lógico) com a ajuda de uma palavra, ou seja, conexão de duas unidades mentais: explicada ( sujeito psicológico) e explicativo (predicado psicológico), formando uma frase complexa. característica essencial frases, ele considerou a presença nela de um verbo na forma pessoal.

FF Shakhmatov construiu sua teoria da frase em uma base lógica e psicológica e definiu a frase da seguinte forma: "Uma frase é uma unidade de fala percebida pelo falante e pelo ouvinte como um todo gramatical que serve para expressar verbalmente uma unidade de pensamento." Shakhmatov considerou a combinação de representações em um ato especial de pensamento como a base psicológica da frase.

O fundador da direção gramatical formal F.F. Fortunatov considera a frase como um dos tipos de frases: “Entre as frases gramaticais usadas em frases completas do discurso, as frases que temos o direito de chamar são dominantes na língua russa. frases gramaticais, porque eles contêm, como partes, sujeito gramatical e predicado gramatical. Os integrantes da proposta por representantes desta direção foram determinados com ponto morfológico visão, ou seja caracterizados como partes do discurso.

V.V. Vinogradov toma o princípio semântico-estrutural como base para a definição de uma frase: “Uma frase é uma unidade integral de fala gramaticalmente projetada de acordo com as leis de uma determinada língua, que é o principal meio de formar, expressar e comunicar pensamentos. ”

Para dar uma definição operacionalmente aplicável de uma frase, deve-se partir de suas características formais ou funcionais.

Na lingüística acadêmica encontramos a seguinte definição de uma frase:

Uma frase é uma das construções sintáticas, a central, a mais importante, mas não a única, então podemos dizer que uma frase é uma construção sintática. (Na definição tradicional e mais comum de uma frase, ela não é chamada de “construção sintática”, mas de “grupo de palavras”.) Visto que qualquer construção sintática é geralmente um grupo de palavras, a informação transmitida na definição tradicional. No entanto, a definição de uma frase como uma construção sintática é mais precisa: uma construção sintática é um grupo de palavras, mas nem todo grupo de palavras constitui uma construção sintática. Tendo caracterizado a frase como uma construção sintática, nomeamos a propriedade que une a frase com algumas outras unidades sintáticas, mostramos a filiação genérica da frase. Quanto às especificidades, por se tratar de uma unidade sígnica significativa da língua, elas devem refletir as propriedades associadas às peculiaridades da estrutura, do conteúdo e do uso das frases - três aspectos que caracterizam cada significado unidade de sinal linguagem: estrutura, semântica e pragmática.

Segue que:

uma frase é uma unidade de linguagem, mas tal unidade, que se caracteriza por uma estrutura que permite que uma determinada unidade de linguagem seja utilizada como um mínimo, ou seja, o menor segmento independente de fala, ou seja, como um discurso mínimo trabalhar;

A estrutura sujeito-predicado permite que uma unidade de linguagem seja usada independentemente na fala. É essa estrutura que confere à frase relativa independência, expressa na capacidade de usar independentemente, no mínimo, um trabalho de fala;

A estrutura sujeito-predicado só permite uso próprio sentenças na fala. Mas essa possibilidade está longe de ser sempre realizada: uma frase pode ser incluída em formações maiores (frases complexas) e, assim, perder sua independência e agir não mais como um mínimo de comunicação verbal, mas como parte de um enunciado maior. A partir disso, porém, a frase não deixa de ser uma frase, pois sua estrutura sujeito-predicado é preservada.

Uma frase simples como uma construção sintática elementar consiste em duas formas de palavras combinadas entre si por uma relação sintática específica (predicativo) que existe apenas na frase ou, mais raramente, de uma forma de palavra. Um padrão abstrato elementar no qual um simples proposta não proprietária, constitui sua base predicativa, um padrão estrutural. Essas amostras são classificadas em diferentes bases: monocomponente e bicomponente, livres e limitadas do lado vocabulário tendo ou não uma característica paradigmática, não fraseológica e fraseológica. A frase pode ser distribuída de acordo com as regras de conexões condicionais - concordância, controle, adjunção ou formas de palavras que espalham a frase como um todo, ou participial, participial e outras frases, ou formas de palavras especialmente espalhadas, combinações aliadas e muito mais.

Uma frase complexa é uma combinação de duas (ou mais) frases simples (ou seus análogos) por meio de conjunções, palavras aliadas ou partículas aliadas (em combinação com uma certa entonação, e muitas vezes também com o apoio de vocabulário) em uma espécie de nova formação sintática, cujas partes entram umas nas outras, com um amigo em certas relações sintáticas. Ao mesmo tempo, uma das partes pode sofrer mudanças estruturais significativas ou mesmo ter uma organização formal que não seja característica de uma frase simples.

unidades predicativas frase complexa, embora construídos de acordo com os modelos de uma frase simples, estão em uma interação tão próxima em termos semânticos e gramaticais que é possível dividir frases complexas em frases simples independentes separadas em geral impossível. As partes de uma frase complexa são unidas estruturalmente, no significado e na entonação. Da combinação de duas ou mais frases, compila-se uma complexa, a chamada, em contraste com uma frase simples que não está ligada a outras.

Assim, tendo definido os conceitos de uma frase simples e complexa e destacando sinais específicos, revelamos o significado dessa unidade sintática como unidade principal da língua.

Uma frase é uma categoria frasal universal (ou seja, presente em todas as línguas). A estrutura sintática de uma frase é determinada principalmente pelas propriedades gramaticais de suas palavras constituintes, principalmente por suas características de compatibilidade. Os recursos de compatibilidade de uma palavra incluem suas valências semânticas e sintáticas. A valência semântica de uma palavra é uma parte não preenchida (variável) de sua descrição semântica; por exemplo, o verbo cortar tem três valências - WHO (ator), WHAT (objeto de aplicação da ação) e WHAT (ferramenta) cortes, as valências semânticas do verbo catch up - WHO (catch up) e WHOM (catch up acima). As valências sintáticas de uma palavra formam aquelas unidades linguísticas que podem entrar em relação de dependência sintática direta com ela. Existem valências sintáticas que correspondem a alguma valência semântica da palavra (seus atuantes), e valências sintáticas que não correspondem a nenhuma valência semântica (circostantes). Por exemplo, na frase Agora eu quero que você saia, porque já é tarde, o sujeito I e a cláusula adicional para que você saia são actantes do verbo querer, pois preenchem partes de sua descrição semântica (QUEM quer O QUE) , e a circunstância agora e razões adventícias porque é tarde demais - são circunstantes, já que não estão associados a significado lexical verbo querer. No entanto, deve-se ter em mente que nem sempre a fronteira entre actantes e circunstantes é claramente traçada.

Nas palavras do sintaxista francês L. Tenier, a frase é um “pequeno drama”, que inclui uma ação (indicada pelo predicado situação), atores (actantes) e circunstâncias (circo constantes). Além do fato de que cada actante em cada situação tem um certo papel inerente a ela, também existem “papéis” - certos papéis semânticos padrão que atuam em situações diferentes. Esses papéis incluem o agente - o iniciador animado da ação, controlando-a (o menino corre; o menino quebra a mesa); paciente - um participante que está mais envolvido na situação do que os outros e sofre as mudanças mais significativas nela (o menino cai; o pai bate no menino); beneficiário - participante da situação, cujos interesses são afetados nela (entrego o livro ao menino; elogio o menino); experimentador - portador de um sentimento involuntário ou destinatário de informações com verbos de percepção (um menino vê; um menino gosta); ferramenta - um objeto inanimado com o qual uma ação é realizada (escrever com um lápis) e alguns outros. A propriedade mais importante palavras predicadas (isto é, palavras para as quais é natural atuar como predicado) é que entre elas quase não existem aquelas em que dois actantes desempenhariam o mesmo papel semântico.

Uma frase que contém pelo menos uma outra frase é chamada de frase composta. A inclusão de frases umas nas outras pode ser feita de duas maneiras - composição e submissão. Uma proposta que faz parte de outra proposta é chamada de proposta não independente. Na terminologia gramatical inglesa, para denotar uma sentença não independente, existe uma cláusula de termo amplamente utilizada, que desempenha no aparato conceitual teoria sintática um papel tão importante que em alguns conceitos esse conceito é considerado primário e é por meio dele que se determina o próprio conceito de uma frase. Alguns autores tentam compensar a falta de um análogo aceitável deste termo no sistema conceitual de língua russa da teoria sintática por empréstimo - o termo "cláusula" (ou "cláusula") é obtido. Uma frase não independente que tem um predicado em uma forma pessoal é chamada de oração subordinada. As cláusulas relativas podem ser não-unidas ou, mais frequentemente, introduzidas com a ajuda de conjunções subordinativas. Sozinho conjunções subordinadas(o que, se, como, de modo que) são usados ​​principalmente com actantes sentenciais (orações explicativas expressas), por exemplo, acho que é tarde demais; Correram rumores de que ele estava vendendo o apartamento; tais sentenças na ciência sintática doméstica são chamadas de cláusulas explicativas subordinadas. Outras conjunções (como, quando, enquanto, se) são usadas com contontes sentenciais. Uma cláusula subordinada que atua como uma definição para um substantivo é chamada de cláusula relativa. Usa palavras aliadas que desempenham as funções de um sindicato e de um membro de uma sentença: Esta é a casa em que moro; Este capitão era aquele glorioso capitão, por quem nossa terra se moveu (A.S. Pushkin).

Uma frase não independente encabeçada por uma forma impessoal do verbo é chamada de rotatividade dependente. Tais formas não pessoais podem ser infinitivos, particípios, particípios, substantivos verbais, etc.

Diferentes formas morfológicas de palavras podem ter diferentes valências sintáticas. As construções de vozes são conjuntos (em particular, pares, se houver apenas duas vozes na língua) de sentenças que têm o mesmo significado básico, mas diferem em qual participante da situação corresponde a qual membro da sentença. sim, em voz ativa o agente corresponde ao sujeito, e no passivo (passivo) - ao acréscimo, e o paciente passa a ser o sujeito: Os trabalhadores estão construindo uma casa - A casa está sendo construída pelos trabalhadores.

a oferta é unidade mínima fala humana, que é um grupo de palavras (às vezes uma palavra), amigo vinculado uns com os outros gramaticalmente e em significado.

A composição da proposta

As palavras que compõem a frase são divididas em principais (formam base gramatical) e membros secundários (servem para explicar, complementar, esclarecer o sujeito e o predicado). Os principais membros de uma frase são o sujeito e o predicado.

Assunto serve para indicar o nome do sujeito, ator, cujo sinal é determinado pelo predicado e responde às perguntas quem? O que?. O sujeito é geralmente expresso por um substantivo no caso nominativo ou por um pronome:

O livro mente. Ele veio uma hora depois. Quem chamou?

Predicado serve para designar um sinal de um objeto e responde às perguntas o que fazer? o que fazer? o que ele está fazendo? O que ele fará? o que? qual? etc. O predicado geralmente é expresso várias formas verbo ou adjetivos:

O livro mente. Iremos até o pôr do sol. Ele está imóvel.

PARA membros menores sentenças incluem definição, adição e circunstância. Definição serve para explicar a palavra significado substantivo e indica um sinal, qualidade ou propriedade de um objeto. Responde a perguntas o quê? qual? cujo?. Como regra, a definição é expressa por um adjetivo ou um substantivo com uma preposição:

mentiras Um livro novo. Ela veio de saia.

Adição explica uma palavra com o significado de uma ação, objeto ou atributo e designa um objeto em alguma relação com a ação ou atributo. É expresso por um substantivo no caso indireto:

Vou terminar o trabalho cedo hoje.

Circunstância esclarece uma palavra com o significado de uma ação ou sinal e denotando em que circunstâncias a ação ou sinal ocorreu, ou em que medida eles se manifestaram. É expresso por advérbios, casos indiretos de substantivos, particípios, advérbios:

Iremos pescar amanhã. Fomos nadar no lago.

Assim, cada um dos membros da frase carrega sua própria carga semântica.

Tipos de frases de acordo com o objetivo da declaração

Existem três tipos de sentenças de acordo com a finalidade do enunciado: narrativa, incentivo e interrogativa. narrativa frases servem para expressar um pensamento relativamente completo. No discurso coloquial, isso é expresso diminuindo a entonação no final de uma frase.

Eu vim por um curto período de tempo para pegar minhas coisas.

Incentivos as sentenças servem, via de regra, para levar os outros a realizar alguma ação (menos frequentemente, para demonstrar a intenção do falante de fazer algo). Podem conter vários matizes de expressão de vontade: um pedido, um desejo, uma ordem, uma oração, um conselho, uma ameaça, um desejo, um aviso, etc.:

Por favor, vá e pegue a assinatura dele.

Interrogativo frases, como o nome sugere, são usadas para fazer a pergunta: Onde você foi depois do trabalho?

Tipos de frases para coloração emocional

Por coloração emocional propostas são divididas em exclamativo E não exclamativo. Qualquer uma das frases sobre o propósito da declaração pode se tornar exclamativa, se o orador der às suas palavras emoção adicional.