Palavra- a principal unidade estrutural e semântica da língua, que serve para nomear objetos e suas propriedades, fenômenos, relações de realidade, que possui um conjunto de características semânticas, fonéticas e características gramaticais, específico para cada idioma. A palavra é diferente as seguintes estruturas: fonética (um conjunto organizado de fenômenos sonoros que formam a concha sonora de uma palavra), morfológica (um conjunto de morfemas), semântica (um conjunto de significados de palavras).

Estrutura semântica (semântica) da palavra- um conjunto ordenado de elementos inter-relacionados, formando um certo modelo generalizado em que as variantes léxico-semânticas se opõem e se caracterizam em relação umas às outras.

Variante léxico-semântica (LSV)- uma unidade de dois lados, cujo lado formal é a forma sonora da palavra, e o lado do conteúdo é um dos significados dessa palavra.

Palavras que têm apenas um significado são representadas na língua por uma variante léxico-semântica, palavras polissemânticas - pelo número de variantes léxico-semânticas correspondentes ao número de seus diferentes significados.

Uma análise do significado de uma palavra mostra que geralmente as palavras têm mais de um significado. Palavras que têm um significado, ou seja, monossemântico, Relativamente poucos. Estes geralmente incluem termos científicos, como: hidrogênio, molécula. A maioria das palavras em inglês são palavras polissemânticas. Quanto mais uma palavra é usada, mais significados ela tem. Por exemplo, a palavra tabela tem, por pelo menos, 9 significados no moderno língua Inglesa: 1) um móvel; 2) as pessoas sentadas à mesa; 3) cantar. A comida posta na mesa, as refeições; 4) um pedaço fino e plano de pedra, metal, madeira, etc.; 5)pl. lajes de pedra; 6) palavras recortadas ou escritas nelas (as dez tabelas– dez Mandamentos); 7) um arranjo ordenado de fatos, números, etc.; 8) parte de uma máquina-ferramenta na qual o trabalhoé colocado para ser operado; 9) uma área plana, um platô. As palavras que têm vários significados são chamadas polissemântico. Segue-se que o conceito de estrutura semântica é aplicável apenas a palavras polissemânticas, pois uma estrutura semântica é, de fato, uma estrutura LSW, e se uma palavra possui apenas um LSW, não pode ter uma estrutura LSW.

A estrutura semântica de uma palavra inclui um conjunto de variantes léxico-semânticas, organizadas de certa forma e formando um conjunto ordenado, uma hierarquia. Existem várias classificações que refletem a diferença de abordagem da estrutura semântica da palavra e das relações hierárquicas de seus elementos.

Aplicando abordagem sincrônica para o estudo da estrutura semântica da palavra, os seguintes tipos principais de significados podem ser distinguidos:

· significado principal da palavra , que revela a maior fixação paradigmática e relativa independência do contexto;

· valores privados (secundários, derivados) , que, pelo contrário, revelam a maior fixação sintagmática e não são condicionadas de forma perceptível por relações paradigmáticas;

· significado nominativo , que se dirige diretamente aos objetos, fenômenos, ações e qualidades da realidade;

· significado derivado nominativo , que é secundário a ele. Por exemplo, na palavra mão significando 'parte terminal do braço humano além do pulso' (me dê sua mão) é nominativo, enquanto os significados “uma coisa como um ponteiro” (o ponteiro das horas, o ponteiro dos minutos), “um empregado que trabalha com as mãos” (a fábrica ganhou duzentos ponteiros extras) são derivados nominativos;

· significado direto (intrínseco) , diretamente relacionado aos objetos e fenômenos da realidade material, pode ser revelado ao se conhecer as próprias realidades, e estas atuam nesse sentido como condição indispensável e critério objetivo para determinar o volume semântico de uma palavra;

· figurativo (metafórico, figurativo, figurativo) , que é adquirido por uma palavra como resultado de seu uso consciente na fala para denotar um objeto que não é seu referente usual ou natural. Valores portáteis são formados a partir de um significado direto de acordo com certos modelos de derivação semântica e são realizados apenas em certas condições contextuais. Eles não apenas nomeiam um objeto ou fenômeno, mas também o caracterizam com base na semelhança com algum outro objeto ou fenômeno. Estrutura semântica do verbo morrer inclui os seguintes LSVs: 1. deixar de viver, expirar (significado direto); 2. perder a força vital, ficar fraco, desmaiar (morre a esperança/interesse; o barulho/a conversa morreu); 3. ser esquecido, perdido (Sua fama nunca morrerá); 4. decadência (flores/plantas morrem). Os valores 2, 3, 4 são portáteis.

O significado é portátil 'Tempo' as palavras 'areia': As areias estão acabando; significado 'vencer' na palavra 'terra': Ela conseguiu um marido rico; Ele conseguiu o primeiro prêmio.

· De acordo com os objetos de nomeação e finalidade social, os significados são divididos em conceituais e estilísticos. conceptual tais significados lexicais são chamados , em que a orientação sujeito-conceitual está conduzindo e definindo; estilístico (histórico-cultural) são aqueles significados em que a função de nomear e designar objetos e conceitos se combina com a função de caracterizar as próprias palavras.

Entre os significados lexicais conceituais, há valores abstratos , por exemplo, testemunha - 1. evidência, testemunho; e específico , por exemplo, testemunha - 2. uma pessoa que tem conhecimento em primeira mão de um evento e está pronta para descrevê-lo; 3. uma pessoa que presta depoimento sob juramento em um tribunal de justiça; 4. uma pessoa que põe sua assinatura em um documento; substantivos comuns e próprio nominativo e pronominativo (pronomes). se destacarem especial significados inerentes aos termos e profissionalismo.

· Significados estilísticos os significados das palavras pertencentes a diferentes camadas estilísticas do vocabulário da língua e áreas de uso são reconhecidos. Arcaísmos e neologismos, dialetismos e exotismos também têm significado estilístico, e não apenas palavras, mas também LSVs individuais podem ser arcaicas, neológicas, dialetais e exóticas.

Ao analisar a relação de uma palavra na linguagem e na fala, os conceitos significado intencional (significados de uma palavra como uma unidade de linguagem) e extensional significado (adquirido pela palavra no contexto dado de seu uso da fala). O termo significado do dicionário.

Por outro lado, os significados de "fala" são subdivididos em habitual (significados estabelecidos aceitos na língua em que a palavra é usual e naturalmente usada, ou seja, refletindo conexões sintagmáticas que caracterizam a própria semântica da palavra) e ocasional significados (dados a uma determinada palavra em um determinado contexto de uso da fala e representando algum afastamento do usual e geralmente reconhecido, ou seja, significados que, não sendo o resultado de uma combinação regular de palavras, são exclusivamente contextuais). Por exemplo, o significado do verbo sentar na frase "Onde vou sentar todas essas pessoas?" é convencional, na frase "Ela entrou na sala de estar e sentou-se na beirada de uma cadeira para não sentar seu bom terno de gorgorão' (J. e E. Bonett) é ocasional.

Uso abordagem diacrônica significa classificar os valores de acordo com sua características genéticas e de acordo com seu papel crescente ou decrescente no idioma e permite a seleção dos seguintes tipos de valores:

· inicial (original) valores e derivados derivados deles. Por exemplo, na semântica da palavra tubovalor inicialé «instrumento musical de sopro constituído por um único tubo», e derivados são «tubo de madeira, metal, etc., especialmente para transporte de água, gás, etc.»; ‘tubo estreito de barro, madeira, etc. com uma tigela em uma extremidade para puxar a fumaça do tabaco’ etc. Além disso, com tal classificação, muitas vezes torna-se necessário destacar um significado intermediário, que, diacronicamente, é um dos elos no desenvolvimento semântico de uma palavra entre os significados originais e derivados já estabelecidos. Por exemplo, na estrutura semântica de um substantivo borda o significado 'mesa', sendo uma transferência metonímica, atua como um elo intermediário entre o significado 'uma superfície estendida de madeira' (que por sua vez é intermediária entre 'mesa' e o significado original - 'pedaço de madeira serrada longa e fina geralmente estreita ') e o significado de 'comitê', também associado à transferência metonímica. Assim, com a abordagem diacrônica, o significado da palavra borda pode ser apresentado da seguinte forma:

pedaço longo fino geralmente estreito de madeira serrada

uma superfície estendida de madeira

(transferência metonímica)

(transferência metonímica)

· significado etimológico – o valor historicamente mais antigo;

· significado arcaico - um significado deslocado do uso por uma palavra mais recente, mas preservado em várias combinações estáveis, por exemplo: significado "visualizar" na palavra blush: ao primeiro rubor; o significado de "espírito" na palavra fantasma: desistir do fantasma "desistir do espírito"; significado "partícula" na palavra parcela: parte e parcela "uma parte integrante"; ao mesmo tempo, a palavra existe com um significado diferente (significados) como elemento ativo do vocabulário moderno.

· valor obsoleto – valor obsoleto;

· significado contemporâneo - o significado que é o mais frequente na linguagem moderna.

Polissemia

A polissemia, ou polissemia, é característica da maioria das palavras em muitas línguas. No entanto, em inglês é muito mais difundido do que, por exemplo, em russo, o que se deve em parte à natureza analítica da língua inglesa e à presença nela um grande número palavras monossilábicas relacionadas ao vocabulário mais usado.

Como já observado, a totalidade e hierarquia de todas as variantes léxico-semânticas palavra polissemântica representa seu estrutura semântica , ou paradigma . Por exemplo, a palavra casaco distinguem-se quatro significados principais: 1) vestuário exterior comprido com mangas abotoadas à frente; 2) jaqueta; 3) qualquer cobertura que possa ser comparada a uma vestimenta (por exemplo, pelo ou lã de um animal); 4) camada de tinta ou outra substância colocada sobre uma superfície de uma só vez (camada de tinta).

LSV é entendido como tais variantes de uma palavra, cujas diferenças entre elas não se refletem em sua concha sonora, mas em um número muito grande de casos elas encontram sua expressão seja na diferença construção sintática, ou em compatibilidade diferente com outras palavras - em características fraseológicas, ou em ambos juntos. LSV é equiparado a um significado separado de uma palavra polissemântica.

A delimitação de significado separada (LSV) de uma palavra, no entanto, é suficiente problema difícil devido à difusão, incerteza e flutuação das fronteiras entre eles. A maneira mais objetiva de determiná-los é estudar os meios e condições típicos para a realização de um determinado valor, chamado de contexto típico potencial. Desde que as variantes semânticas sejam demarcadas, não se fundam, as diferenças entre elas devem ser reveladas ao serem implementadas na fala na forma de uma espécie de ponteiros, que são “depositados” na língua como um potencial típico contexto.

Diferenciar os seguintes tipos contextos típicos:

temática ou semântica;

construtivo ou gramatical;

frasal.

Contexto semânticoé definido por classes temáticas de palavras que refletem as relações e conexões dos objetos da realidade. Por exemplo, o verbo pausa em combinação com um assunto específico substantivo contável tem o significado "quebrar" (para quebrar um copo, um prato, uma janela), em combinação com um substantivo abstrato denotando regras, instruções, etc., realiza o significado "para quebrar" (para quebrar a lei), em combinação com o nome do animal - o significado “domar, treinar”, “dar a volta” (para domar o cavalo), em combinação com o nome da pessoa - significado "acostumar a disciplina" (para quebrar uma criança) etc.

Às vezes, para identificar um LSV separado de uma palavra polissemântica, não é necessário indicar a classe semântica das palavras ou enumerar as unidades lexicais que formam seu ambiente imediato. Basta indicar suas características categóricas gerais, pertencentes a uma ou outra parte do discurso, para determinar em qual dos significados uma determinada palavra é usada. Por exemplo, o verbo olhar em combinação com o seguinte adjetivo, percebe o significado “olhar” (parecer pálido, parecer jovem, etc.) Diferentes LSVs são verbos transitivos e intransitivos como queimar smth - “queimar”, queimar - “queimar”, mover smth - “mover”, mover - “mover”, girar smth - “virar”, girar - “virar”. Esse tipo de contexto é chamado construtivo (gramatical). Em inglês, o contexto construtivo é típico para verbos LSV, é muito menos comum em variantes adjetivas e praticamente não ocorre em outras partes do discurso.

Contexto da frase tal contexto é chamado, que é dado por uma enumeração, uma lista de tokens específicos. O contexto frasal, assim como o construtivo, é intralingual, pois a limitação da lista de lexemas, a impossibilidade de dela extrair características comuns por razões puramente linguísticas, as peculiaridades do sistema de uma determinada língua, ou seja, o uso linguístico. Por exemplo: escada de ações- "laço solto (em uma meia)", flores do discurso- "lindas voltas de fala."

Assim, as condições para a implementação do LSW de uma palavra na fala são sua características sintagmáticas . No entanto, deve-se notar que um papel importante na distinção entre palavras LSV também é desempenhado por paradigmático conexões de palavras, sua oposição sistêmica. Assim, todos os LSVs de uma palavra são correlacionados no sistema linguístico com diferentes sinônimos e antônimos (se houver). Por exemplo, LSV "quebrar", "quebrar" verbo pausa correlaciona com sinônimos rachar, esmagar, demolir, fraturar, estilhaçar; LSV "violar" com sinônimos violar, infringir; LSV "domar"- com um sinônimo domar etc.

O reconhecimento da ambiguidade de uma palavra leva à questão da correlação das variantes léxico-semânticas, a classificação (ordenação) dos tipos de tal variância, ou seja, à questão da tipologia dos diferentes conjuntos de elementos da estrutura semântica da palavra.

Estrutura semântica da palavraé definido como um sistema hierárquico, uma unidade historicamente estabelecida de variantes léxico-semânticas com o principal significado nominativo direto em seu centro.

Como as variantes léxico-semânticas na estrutura de uma palavra polissemântica são organizadas hierarquicamente com base em um significado nominativo direto e são interconectadas por uma relação semântica derivada, as conexões intrapalavra dos significados de uma palavra polissemântica podem ser descritas em termos de direção, padrão e sequência ordenada de links e suas características significativas.

Os seguintes tipos de organização da estrutura semântica de uma palavra polissemântica são distinguidos: radial e em cadeia.

No conexão radial todos os significados derivados estão diretamente relacionados e motivados por um significado nominativo direto, este tipo é muito mais comum. Por exemplo, a palavra campo distinguem-se os seguintes LSVs: 1) campo, prado (campo de centeio); 2) grande espaço (campo de gelo); 3) plataforma, site (para qualquer finalidade) (campo de voo); 4) geol. depósito (campo de ouro); 5) campo de batalha, batalhas (para segure o campo); 6) área, ramo de atividade (ele "s o melhor homem em seu campo); 7) especialista. campo, área (campo magnético). Aqui, o significado nominativo direto "campo, prado" está diretamente relacionado a todos os significados subsequentes, que podem ser representados graficamente da seguinte forma:

Polissemia em cadeia dentro forma pura, quando os valores são conectados sequencialmente entre si e formam uma única cadeia, é extremamente raro. Isso ocorre, por exemplo, na estrutura semântica de palavras polissemânticas como Preto e sugerir; Preto- 1) não protegido do vento, aberto (encosta desolada); 2) frio, áspero (vento sombrio); 3) maçante, triste, sombrio (perspectivas sombrias); sugerir- 1) oferecer, aconselhar (o que sugere?); 2) inspirar, causar, sugerir (pensar) (seu tom sugeria hostilidade); 3) vem à mente, mente (uma ideia me sugeriu). Graficamente, essa relação pode ser representada da seguinte forma:

O tipo mais comum de arranjo de links na estrutura de uma palavra polissemântica é polissemia em cadeia radial , que assume uma variedade de configurações dependendo de quais valores estão em relação direta entre si. Por exemplo, para um substantivo vidro, em que os dicionários distinguem significados como 1) vidro; 2) vidraria; 3) vidro, vidro, vidro; 4) um copo, um copo, um copo (uma medida de capacidade); 5) estrutura de estufa; 6) estufa; 7) espelho; 8) lente; 9) microscópio e alguns outros, esta configuração é a seguinte:

As tabelas acima demonstram claramente que as relações entre LSVs individuais na estrutura semântica de uma palavra polissemântica podem ser diretas ou indiretas. São estabelecidas conexões diretas entre o valor gerador e derivado dele, e indiretas - entre os valores derivados. Como resultado da mediação de conexões, alguns significados na estrutura semântica de uma palavra polissemântica estão bastante distantes uns dos outros.

No processo de funcionamento e desenvolvimento da língua, as relações indicadas de vários LSPs de uma palavra polissemântica, que se desenvolveram e são consideradas do ponto de vista de uma perspectiva histórica, não permanecem inalteradas: novos significados aparecem, alguns significados desaparecem ao longo do tempo, a direção da derivação muda.

homonímia

homonímia- esta é uma coincidência sonora de várias unidades linguísticas, cujos significados não estão relacionados entre si.

Homônimos as palavras de mesmo som são chamadas que não têm elementos comuns de significado (sem) e não estão associadas associativamente. Por exemplo, os substantivos são: banco 1 - "banco" e banco 2 - "costa (rios, lagos)"; Verbos vangloriar-se 1 - "gabar-se" e vangloriar-se 2 - "cortar uma pedra em bruto"; adjetivos fechar 1 - "fechado" e fechar 2 - "fechar" etc.

A homonímia altamente desenvolvida é um traço característico da língua inglesa, o que se deve, em primeiro lugar, à presença na língua inglesa de um grande número de palavras monossilábicas relacionadas ao vocabulário mais utilizado e, em segundo lugar, à natureza analítica do Língua. A frequência das palavras está inversamente relacionada ao seu comprimento (o número de sílabas nelas), então palavras monossilábicas são os mais frequentes. Por sua vez, as palavras mais frequentes são caracterizadas por polissemia altamente desenvolvida. E é bastante natural que no processo de desenvolvimento tais palavras possam adquirir significados que se desviam muito do significado principal (central, nominativo direto), que é conhecido em linguística como diferenciação semântica, ou divergência.

Classificação homônima

Lugar importante na descrição linguística dos homônimos, o problema de sua classificação ocupa.

De acordo com o grau de identidade distinguem-se três tipos de coincidências das formas sonoras e das letras de palavras diferentes - homônimos completos e homônimos incompletos (homófonos e homógrafos).

Homônimos completos são chamadas palavras que coincidem tanto em seu som quanto em escrita, mas valores diferentes. São, por exemplo, as palavras back, n "parte do corpo" :: back, adv " longe de a frente" :: atrás, v "voltar"; bola, n "objeto redondo usado em jogos" :: bola, n "um encontro de pessoas para dançar"; latido, n "o barulho feito por um cachorro" : : latido, v "proferir gritos explosivos agudos" :: latido, n "pele de uma árvore":: latido, n "um veleiro"; base, n "fundo" :: base, v "construir um lugar sobre " :: base, uma "média"; baía, n "parte do mar ou lago que enche a boca larga de terra" :: baía, n "recesso de uma casa ou quarto" :: baía, v "casca" :: bay, n "o louro europeu".

homófonos unidades são chamadas que são semelhantes em som, mas diferem em sua ortografia e significado, por exemplo: ar:: herdeiro; compra por; ele::hino; Cavaleiro da Noite; não::nó; ou::remo; pedaço de paz; chuva::reinar; aço::roubar; andar::história; escreva::certo.

homógrafos nomear palavras que são idênticas em ortografia, mas diferentes em significado e pronúncia (como em relação a composição sonora, e locais de estresse em uma palavra), por exemplo: arco :: arco; conduzir::conduzir; linha::linha; esgoto :: esgoto; vento :: vento.

Junto com a coincidência sonora de palavras, é possível a coincidência de formas individuais de palavras diferentes. Nesses casos, não estamos mais falando de homônimos lexicais, mas de morfológicos. Diferentes formas de palavras que coincidem na aparência do som são chamadas de homoformas (Serra"bebeu" e Serra forma do verbo ver "ver").

Por tipo de valor diferenciador(ou seja, de acordo com as diferenças semânticas observadas entre palavras idênticas em forma), todos os homônimos são divididos nos seguintes grupos:

• homônimos lexicais pertencentes à mesma parte do discurso e caracterizados por um significado lexical e gramatical e significados lexicais diferentes (por exemplo: noite "noite" - cavaleiro "cavaleiro"; bola 1 "bola" - bola 2 "bola"; selo "foca de pele" - selo "foca");
• homônimos léxico-gramaticais , que diferem tanto em seus significados lexicais quanto gramaticais e, portanto, no paradigma de flexão (por exemplo: rosa "rosa" - rosa "rosa"; mar "mar" - veja "ver");
• homônimos gramaticais - formas homônimas no paradigma da mesma palavra, diferindo em seus significados gramaticais (por exemplo: meninos "meninos" - menino "menino" - meninos "meninos"; no paradigma dos verbos, as formas do pretérito e do particípio II são homônimas (perguntou - perguntou)).

Destacam-se os homônimos léxico-gramaticais formados em inglês de acordo com o modelo de conversão produtiva ( homonímia padronizada ). Palavras formadas por conversão sempre têm uma parte semântica comum com o radical gerador, mas se referem a uma parte diferente do discurso.

O professor A.I. Smirnitsky divide os homônimos em duas grandes classes: homônimos completos e homônimos incompletos.

Homônimos lexicais completos são chamadas palavras que pertencem à mesma parte do discurso e têm o mesmo paradigma. Por exemplo: match "match" :: match "match".

Homônimos incompletos são divididos em três subclasses:

1) Homônimos lexicais simples e gramaticais incompletos- palavras pertencentes a uma parte do discurso, cujos paradigmas têm um a mesma forma. Por exemplo: (to) found, v:: found, v(Past Indef., Past Part, of 'to find'); to lay, v:: lay, v (Past Indef. de 'to lie'); amarrar, v:: amarrar, v(Past Indef, Past Part, of 'to bind').

2) Homônimos complexos lexicais e gramaticais incompletos- palavras pertencentes a partes diferentes discursos que têm a mesma forma em seus paradigmas. Por exemplo: empregada, n:: feito, v (Past Indef., Past Part, de ‘fazer’); bean, n:: been, v (Parte Passada, de 'ser'); one, pet:: won, v(Past Indef., Past Part, of 'to win').

3) Homônimos lexicais incompletos- palavras pertencentes à mesma parte do discurso e as mesmas apenas na forma inicial. Por exemplo: mentir (deitar, deitar), v:: mentir (mentir, mentir), v; pendurar (pendurado, pendurado), v:: pendurar (pendurado, enforcado), v; to can (enlatado, enlatado), v:: can (poderia), v.

Fontes de homonímia

O surgimento de homônimos na língua é causado razões diferentes. 4. Arnold identifica duas razões para o surgimento de homônimos em inglês:

1) como resultado coincidência som e/ou forma gráfica de palavras completamente diferentes (por exemplo: caso 1 no sentido "caso, circunstância, posição" e caso 2 no sentido "caixa, caixão, caixa", falha "rachadura" e falha "rajada de vento", que têm diferentes origens de origem, mas coincidentemente na forma). Tal fenômeno é chamado convergência de som ;

2) no caso de alguns elos intermediários (significados) saírem da estrutura semântica de uma palavra polissemântica, os novos significados podem perder sua conexão com o restante da estrutura semântica da palavra e se tornar uma unidade independente. Este fenômeno definido como divisão da polissemia . Por exemplo, em inglês moderno placa 1– um pedaço longo e fino de madeira, placa 2– refeições diárias, esp. conforme previsto para pagamento (por exemplo, alojamento e alimentação), placa 3– um grupo oficial de pessoas que dirigem ou supervisionam alguma atividade (por exemplo, um conselho de administração) são tratados como três homônimos, porque não há conexão semântica entre os significados dessas três palavras. No entanto, em grandes dicionários, às vezes você pode encontrar o significado já desatualizado e obsoleto da palavra tabuleiro - "uma mesa", que uma vez conectou todos os significados acima entre si, e todos juntos compuseram a estrutura semântica do quadro de palavras polissemânticas, em que o segundo significado veio do primeiro como resultado da transferência metonímica (o material é um produto dele) , e o terceiro e o quarto significados vieram do segundo também como resultado da transferência metonímica (contiguidade no espaço: a comida geralmente é colocada na mesa, e as pessoas discutem alguns negócios oficiais, via de regra, também à mesa). Depois que uma palavra emprestada apareceu em inglês tabela no sentido "um móvel", deslocou o significado correspondente da palavra tabuleiro, de modo que se perdeu a conexão semântica entre seus significados remanescentes, que passaram a ser percebidos como unidades lexicais diferentes com a mesma forma, ou seja, homônimos.

G.B. Antrushina identifica as seguintes fontes de homonímia:

· mudanças fonéticas , pelo que duas ou mais palavras que anteriormente tinham pronúncias diferentes podem adquirir o mesmo som, formando assim homônimos, por exemplo: noite:: cavaleiro, escreva:: certo;

· empréstimo de outras línguas, pois uma palavra emprestada pode, no último estágio de adaptação fonética, coincidir em forma com uma palavra de uma língua dada ou com outra palavra emprestada. Assim, no grupo de homônimos rito, n:: escrever, v. ::certo,adj segunda e terceira palavra origem inglesa, e a palavra rito foi emprestado do latim (lat. ritus);

· formação de palavras. A maneira mais produtiva nesse sentido é conversão: pentear, n:: pentear, v; fazer, v:: fazer, n; redução, Por exemplo, fã, s no sentido "um admirador entusiasta de algum tipo de esporte ou de um ator, cantor, etc."é uma forma abreviada fanático. Seu homônimo é uma palavra emprestada do latim ventilador, n "um implemento para acenar levemente para produzir uma corrente de ar fria". Substantivo representante, n, denotando o tipo de material, possui 3 homônimos formados por abreviatura: representante, n(repertório) representante, n(representante), representante, n(reputação).

A origem da homonímia pode ser a origem imitativa de um dos homônimos, cf .: bang, n ("um barulho alto, repentino e explosivo") :: bang, n ("uma franja de cabelo penteada sobre a testa"); mew, n (o som que um gato faz) :: mew, n ("uma gaivota") :: mew, n("um curral em que as aves são engordadas") :: mews("pequenas casas geminadas no centro de Londres").

Todas as fontes de homonímia acima têm uma característica comum. Em todos os casos, os homônimos originaram-se de uma ou mais palavras diferentes e sua semelhança é totalmente acidental, com exceção dos homônimos formados por conversão;

II. Consolidação de conhecimentos básicos. 1. De forma lúdica, é realizado um exercício de transformação da palavra regimento - arquivo - bastão.

II. Consolidação de conhecimentos básicos. Encontre antônimos para as palavras

II. Consolidação de conhecimentos básicos. · Um jogo. "Digite as palavras nas células" (palavra chinesa).

II. Trabalhe com palavras que denotam objetos e ações.

§ 5. Tipos básicos de semântica estrutural de palavras

Já a partir da descrição proposta da palavra fica claro que os tipos estrutural-semânticos das palavras são heterogêneos e que essa heterogeneidade da estrutura das palavras depende sobretudo da natureza da combinação e interação de palavras lexicais e significados gramaticais. Tipos semânticos palavras não são colocadas no mesmo plano. Estabelecido na gramática russa desde o século 18. a divisão das palavras em significantes e auxiliares é interessante como sintoma da consciência da heterogeneidade estrutural tipos diferentes palavras.

Sete marcas de palavras de função

Sete características distintivas das palavras de serviço foram observadas:

1) incapacidade para uso nominativo separado;

2) a incapacidade de espalhar independentemente um sintagma, ou uma frase (por exemplo, a união e a palavra relativa que, as preposições on, em, etc., são incapazes por si mesmas, independentemente de outras palavras, nem de construir nem de espalhar a frase, ou sintagma);

3) a impossibilidade de uma pausa após essas palavras na composição do discurso (sem uma justificativa expressiva especial);

4) não segmentação morfológica ou indecomponibilidade semântica da maioria deles (cf., por exemplo, em, com, afinal, aqui, etc., por um lado, e porque, então isso, embora, etc. - com outro );

5) incapacidade de usar acentos frasais (exceto em casos de oposição por contraste);

6) a ausência de acento independente na maioria das palavras primitivas desse tipo;

7) a originalidade dos significados gramaticais, que dissolvem o conteúdo lexical das palavras de serviço.

Esta é a divisão das palavras em significantes e auxiliares sob nomes diferentes- palavras lexicais e formais (Potebnya), completas e parciais (Fortunatov) - foi adotada em todos os trabalhos sobre gramática russa. Junto com essas duas categorias gerais de palavras no idioma russo, os pesquisadores há muito delinearam uma terceira categoria - interjeições.

A solução tradicional para a questão das principais classes semântico-gramaticais de palavras são diferentes doutrinas de partes do discurso. Mas nesses ensinamentos - por toda a sua diversidade - não levam em conta as diferenças estruturais gerais entre os principais tipos de palavras. Todas as partes do discurso são colocadas no mesmo plano. V. A. Bogoroditsky escreveu sobre isso: “... é necessário prestar atenção à subordinação de algumas partes do discurso a outras, o que geralmente é ignorado nas gramáticas escolares, e todas as partes do discurso são colocadas na mesma linha” (75) .

A identificação das classes gramaticais deve ser precedida da definição dos principais tipos estrutural-semânticos das palavras.

A classificação das palavras deve ser construtiva. Não pode ignorar nenhum lado da estrutura da palavra. Mas, é claro, os critérios lexicais e gramaticais (incluindo os fonológicos) devem desempenhar um papel decisivo. Na estrutura gramatical das palavras, os traços morfológicos são combinados com os sintáticos em uma unidade orgânica. As formas morfológicas são formas sintáticas estabelecidas. Não há nada na morfologia que não seja ou não tenha sido anteriormente na sintaxe e no vocabulário. A história dos elementos e categorias morfológicas é a história do deslocamento das fronteiras sintáticas, a história da transformação das raças sintáticas em morfológicas. Este deslocamento é contínuo. As categorias morfológicas estão inextricavelmente ligadas às sintáticas. NO categorias morfológicas há constantes mudanças nas relações, e os impulsos, impulsos para essas transformações vêm da sintaxe. A sintaxe é o centro organizacional da gramática. A gramática, imanente a uma língua viva, é sempre construtiva e não tolera divisões e dissecações mecânicas, pois formas gramaticais e os significados das palavras estão em estreita interação com os significados lexicais.

Categorias gramatico-semânticas básicas de palavras

Uma análise da estrutura semântica de uma palavra leva à identificação de quatro categorias gramatical-semânticas principais de palavras.

1. Em primeiro lugar, distingue-se a categoria de nomes de palavras, de acordo com a definição tradicional. Todas essas palavras têm uma função nominativa. Eles refletem e incorporam em sua estrutura objetos, processos, qualidades, signos, conexões e relações numéricas, definições e relações circunstanciais e qualitativos-consequenciais de coisas, signos e processos da realidade e são aplicados a eles, apontam para eles, designam-nos. Palavras-nomes adjacentes são palavras que são equivalentes e, às vezes, substitutas de nomes. Tais palavras são chamadas de pronomes. Todas essas categorias de palavras formam o principal fundo lexical e gramatical da fala. Palavras desse tipo formam a base de unidades e unidades sintáticas (frases e sentenças) e séries fraseológicas. Eles servem como os principais membros da sentença. Eles podem - cada um separadamente - compor uma declaração inteira. As palavras pertencentes à maioria dessas categorias são complexos gramaticais e combinados, ou sistemas de formas. Com formas diferentes ou modificações de uma mesma palavra estão associadas a diferentes funções da palavra na estrutura da fala ou do enunciado.

Portanto, quando aplicado a essas classes de palavras, o termo "partes do discurso" é especialmente apropriado. Eles formam a base sujeito-semântica, lexical e gramatical da fala. Estas são "palavras lexicais", de acordo com a terminologia de Potebnya, e "palavras completas", de acordo com a qualificação de Fortunatov.

2. As partes da fala são opostas por partículas da fala, conectivas, palavras de serviço. Este tipo estrutural-semântico de palavras é desprovido de função nominativa. Ele não é caracterizado por "relacionamento de assunto". Essas palavras se relacionam com o mundo da realidade apenas por meio de palavras-nomes. Pertencem àquela esfera da semântica linguística que reflete as categorias mais gerais e abstratas das relações existenciais – causais, temporais, espaciais, propositais etc. Estão intimamente ligadas à técnica da linguagem, complicando-a e desenvolvendo-a. As palavras de ligação não são "materiais", mas formais. Neles, o conteúdo "real" e as funções gramaticais coincidem. Seus significados lexicais são idênticos aos gramaticais. Essas palavras estão à beira do vocabulário e da gramática e, ao mesmo tempo, à beira das palavras e dos morfemas. É por isso que Potebnya os chamou de "palavras formais" e Fortunatov - "parciais".

3. O terceiro tipo de palavras difere marcadamente dos dois tipos estruturais anteriores. Estas são palavras modais. Eles também são desprovidos de uma função nominativa, como palavras de ligação. No entanto, muitos deles não pertencem na mesma medida que as palavras conectivas, funcionais, ao campo dos meios linguísticos formais. Eles são mais "lexicais" do que palavras de link. Eles não expressam as conexões e relações entre os membros da frase. As palavras modais parecem estar encaixadas ou incluídas na frase ou encostadas nela. Eles expressam a modalidade da mensagem sobre a realidade ou são a chave estilística do sujeito do discurso. A esfera de avaliações e pontos de vista do sujeito sobre a realidade e sobre os métodos de sua expressão verbal encontra expressão neles. As palavras modais marcam a inclinação da fala para a realidade, devido ao ponto de vista do sujeito, e nesse sentido aproximam-se um pouco do significado formal dos modos verbais. Como se introduzidas em uma frase ou anexadas a ela, as palavras modais estão fora de ambas as partes do discurso e partículas do discurso, embora na aparência possam se assemelhar a ambos.

4. A quarta categoria de palavras leva à esfera das expressões puramente subjetivas - emocionais-volitivas. As interjeições pertencem a este quarto tipo estrutural de palavras, se dermos a este termo um significado um pouco mais amplo. As peculiaridades entoacionais e melódicas de sua forma, sua falta de valor cognitivo, sua desorganização sintática, sua incapacidade de formar combinações com outras palavras, sua indivisibilidade morfológica, seu colorido afetivo, sua conexão direta com expressões faciais e gestos expressivos os separam nitidamente de outros palavras. Eles expressam emoções, humores e expressões volitivas do sujeito, mas não os designam ou nomeiam. Estão mais próximos de gestos expressivos do que de palavras-nomes. Se as interjeições formam sentenças é discutível (76). No entanto, é difícil negar o significado e a designação de "equivalentes de sentença" por trás de expressões interjecionais.

Assim, são descritas quatro principais categorias semânticas estruturais de palavras na língua russa moderna:

1) palavras-nomes, ou partes do discurso,

2) palavras de ligação, ou partículas de fala,

3) palavras modais e partículas,

4) interjeições.

Aparentemente, em diferentes estilos de livro e discurso coloquial, bem como em diferentes estilos e gêneros de ficção, a frequência de uso de diferentes tipos de palavras é diferente. Mas, infelizmente, essa questão ainda está apenas na fase preparatória do exame do material.

N.S. Pospelov identificou a principal diferença entre os dois tipos de sentenças complexas. Consiste no seguinte: a parte subordinada ou se correlaciona com a parte principal em sua totalidade, ou faz parte da parte principal, ligando-se a alguma palavra e difundindo-a. Ele chamou sentenças do primeiro tipo de binomial, sentenças do segundo tipo - um único termo.

Um exemplo de uma frase do tipo binário: Vamos concordar em tudo se você vier até mim. As partes predicativas de uma sentença complexa contêm duas situações que se correlacionam em geral: a segunda situação é uma condição para a implementação da primeira situação. A parte subordinada está conectada com a parte principal como um todo. Uma relação semelhante é observada em frases com outras conjunções semânticas: Nós vamos concordar em tudo Quando você vem até mim. Vamos concordar em tudo, porque nos entendemos. Vamos concordar em tudo, embora não seja fácil.

Um exemplo de uma cláusula do tipo monômio: Combinamos de nos encontrar à noite.

A parte subordinada não se refere a toda a parte principal, mas a uma palavra “acordada”, difundindo-a, suprindo sua insuficiência informativa. Essa conexão é comparável à conexão na frase: marque uma consulta(Nós marcamos um encontro).

Outro diferença importante sentenças de um e dois termos se manifesta nos meios de comunicação. Nas frases monômios, as uniões assemânticas são usadas como meio de comunicação sintática (a união “o quê”, algumas uniões que são usadas como assemânticas - “como se”, “como se”, “para”) e palavras afins, ou seja, tais indicadores que apenas formalizam a conexão, mas não estabelecem relações sintáticas (as relações sintáticas são expressas por outros meios). Nas sentenças binomiais, as conjunções semânticas são utilizadas como meio de comunicação sintática - indicadores de relações sintáticas (temporárias, condicionais, causais, alvo, etc.).

A classificação de sentenças complexas, desenvolvida por N.S. Pospelov, foi desenvolvida nos trabalhos de outros cientistas, em particular, V.A. Beloshapkova, que fez importantes esclarecimentos a essa classificação. Em primeiro lugar, os termos foram substituídos: de um membro e de dois membros, respectivamente, são denotados pelos termos frases indivisas e divididas. A razão para alterar os termos é a semelhança dos termos anteriores com os nomes dos tipos de frases simples (uma parte - duas partes) e sua possível confusão no uso.

V.A. Beloshapkova fez um esclarecimento importante para frases de uma estrutura dissecada (de acordo com Pospelov - dois termos). Ela descobriu que nessas sentenças há uma conexão não entre as partes predicativas como um todo, mas entre os predicados: a parte subordinada se refere ao predicado principal, e esse predicado não é necessariamente um predicado, pode ser também um predicado adicional, por exemplo, um gerúndio ou particípio em frases separadas e até mesmo um predicado semântico (uma palavra com semântica de predicado). Por exemplo: Ele segurou seu filho com força pela mão para que ele não fugisse. A oração subordinada com o significado alvo refere-se ao predicado-predicado "mantido" (mantido - com que propósito?). Ele saiu, segurando seu filho com força pela mão para que ele não fugisse. A parte subordinada refere-se a um predicado adicional expresso pelo gerúndio "holding" (holding - com que finalidade?)

Outro passo importante, feita por V.A. Beloshapkova no desenvolvimento de uma classificação estrutural-semântica, é a definição de formas de comunicação entre os componentes de uma frase complexa. Existem três formas de comunicação: condicional, determinante e correlação.

Uma conexão de palavra é uma conexão preditiva, é predeterminada pela valência da palavra na parte principal, suas características morfológicas ou lexicais. Essa conexão é semelhante a uma conexão em uma frase. Por exemplo: A confiança que ela tinha no início agora se foi. A conexão da palavra é determinada pela característica morfológica da palavra de referência - sua pertença a uma determinada parte do discurso - um substantivo (cf. na frase: "confiança inicial"). A confiança de que ele não me decepcionaria me deu força. Nesse caso, a conexão da palavra é determinada não pelo fato de a palavra pertencer a uma parte do discurso, mas pela peculiaridade de seu significado lexical: a palavra “confiança” é distribuída aqui como uma sinsemântica que requer distribuição obrigatória - por uma oração subordinada ou forma de palavra (“confiança em estar certo”). A palavra conexão é um sinal de uma estrutura indivisa.

Uma conexão determinante é uma conexão não preditiva, é semelhante à conexão de um determinante adverbial em uma frase simples: o determinante refere-se à base predicativa de uma frase simples; a parte subordinada refere-se ao predicado da parte principal (principal ou adicional). Por exemplo: Eu te entendi quando te conheci melhor. Qua: Com tempo Eu entendi você. Uma conexão semelhante com qualquer união semântica: Eu te entendo porque eu também penso assim. Eu entendo você, embora eu tenha um ponto de vista diferente. A conexão determinante é um sinal de uma estrutura dissecada.

Uma conexão de correlação não tem análogos em uma frase e em uma sentença simples; é uma conexão característica de uma sentença complexa. O caso clássico de correlação é a palavra T na parte principal e a palavra K correspondente na parte subordinada: EUque , o qual ninguém gosta. Outras manifestações de correlação: T-word na parte principal - união semântica ( Eraentão quente,que asfalto derretido); A palavra K na oração subordinada se correlaciona com toda a oração principal ( Hoje Vasya estava atrasado,que nunca aconteceu com ele antes). A correlação é possível tanto em estruturas não segmentadas como dissecadas.

Já da descrição proposta da palavra fica claro que os tipos estrutural-semânticos das palavras são heterogêneos e que essa heterogeneidade da estrutura das palavras depende sobretudo da natureza da combinação e interação dos significados lexicais e gramaticais. Tipos semânticos de palavras não são colocados no mesmo plano. Estabelecido na gramática russa desde o século 18. dividindo as palavras em significativo e oficial interessante como sintoma da consciência da heterogeneidade estrutural de diferentes tipos de palavras.

Sete características distintivas das palavras funcionais foram observadas: 1) a incapacidade de separar o uso nominativo; 2) a incapacidade de espalhar independentemente o sintagma, ou frases (por exemplo, união e, palavra relativa que, preposições em, em etc. são incapazes por si mesmos, independentemente de outras palavras, de construir ou distribuir uma frase ou sintagma); 3) a impossibilidade de uma pausa após essas palavras na composição do discurso (sem uma justificativa expressiva especial); 4) indivisibilidade morfológica ou indecomponibilidade semântica da maioria deles (cf., por exemplo, em, em, afinal, aqui etc., por um lado, e porque para, então o que, embora etc. - com outro); 5) incapacidade de usar acentos frasais (exceto em casos de oposição por contraste); 6) a ausência de acento independente na maioria das palavras primitivas desse tipo; 7) a originalidade dos significados gramaticais, que dissolvem o conteúdo lexical das palavras de serviço. Essa divisão de palavras em significantes e auxiliares sob diferentes nomes - palavras lexicais e formais (Potebnya), completas e parciais (Fortunatov) - foi adotada em todos os trabalhos sobre gramática russa. Junto com essas duas categorias gerais de palavras no idioma russo, os pesquisadores há muito delinearam uma terceira categoria - interjeições.

A solução tradicional para a questão das principais classes semântico-gramaticais de palavras são diferentes doutrinas de partes do discurso. Mas esses ensinamentos - por toda a sua diversidade - não levam em conta as diferenças estruturais gerais entre os principais tipos de palavras. Todas as partes do discurso são colocadas no mesmo plano. Mais sobre este V.A. Bogoroditsky escreveu: "É necessário prestar atenção à subordinação de algumas partes do discurso a outras, o que é ignorado nas gramáticas escolares, e todas as partes do discurso são colocadas na mesma linha".

A identificação das classes gramaticais deve ser precedida da definição dos principais tipos estrutural-semânticos das palavras.

A classificação das palavras deve ser construtiva. Não pode ignorar nenhum lado da estrutura da palavra. Mas, é claro, os critérios lexicais e gramaticais (incluindo os fonológicos) devem desempenhar um papel decisivo. Na estrutura gramatical das palavras, os traços morfológicos são combinados com os sintáticos em uma unidade orgânica. As formas morfológicas são formas sintáticas estabelecidas. Não há nada na morfologia que não seja ou não tenha sido anteriormente na sintaxe e no vocabulário. A história dos elementos e categorias morfológicas é a história do deslocamento das fronteiras sintáticas, a história da transformação das raças sintáticas em morfológicas. Este deslocamento é contínuo. As categorias morfológicas estão inextricavelmente ligadas às sintáticas. Nas categorias morfológicas há constantes mudanças nas relações, e os impulsos, impulsos para essas transformações vêm da sintaxe. A sintaxe é o centro organizacional da gramática. A gramática, imanente a uma língua viva, é sempre construtiva e não tolera divisões e dissecações mecânicas, pois as formas gramaticais e os significados das palavras estão em estreita interação com os significados lexicais.

Uma análise da estrutura semântica de uma palavra leva à identificação de quatro categorias gramatical-semânticas principais de palavras.

1. Em primeiro lugar, uma categoria se destaca palavras-nomes, pela definição tradicional. Todas essas palavras têm uma função nominativa. Eles refletem e incorporam em sua estrutura objetos, processos, qualidades, signos, conexões e relações numéricas, definições e relações circunstanciais e qualitativos-consequenciais das coisas, signos e processos da realidade e são aplicados a eles, apontando para eles, designando-os. Palavras-nomes adjacentes são palavras que são equivalentes e, às vezes, substitutas de nomes. Tais palavras são chamadas pronomes. Todas essas categorias de palavras formam o principal fundo lexical e gramatical da fala. Palavras desse tipo formam a base de unidades e unidades sintáticas (frases e sentenças) e séries fraseológicas. Eles servem como os principais membros da sentença. Eles podem - cada um separadamente - compor uma declaração inteira. As palavras pertencentes à maioria dessas categorias são complexos gramaticais e combinados, ou sistemas, de formas. Diferentes formas ou modificações da mesma palavra estão associadas a diferentes funções da palavra na estrutura da fala ou do enunciado.

Portanto, quando aplicado a essas classes de palavras, o termo "partes do discurso" é especialmente apropriado. Eles formam a base sujeito-semântica, lexical e gramatical da fala. Estas são "palavras lexicais", de acordo com a terminologia de Potebnya, e "palavras completas", de acordo com a qualificação de Fortunatov.

2. As partes do discurso são opostas por partículas do discurso, conectivo, palavras de função. Este tipo estrutural-semântico de palavras é desprovido de função nominativa. Ele não é caracterizado por "relacionamento de assunto". Essas palavras se relacionam com o mundo da realidade apenas por meio de palavras-nomes. Eles pertencem à esfera da semântica linguística, que reflete as categorias mais gerais e abstratas das relações existenciais - causal, temporal, espacial, alvo, etc. Eles estão intimamente ligados à técnica da linguagem, complicando-a e desenvolvendo-a. As palavras de ligação não são "materiais", mas formais. neles coincidem o conteúdo "real" e as funções gramaticais. Seus significados lexicais são idênticos aos gramaticais. Essas palavras estão à beira do vocabulário e da gramática e, ao mesmo tempo, à beira das palavras e dos morfemas. É por isso que Potebnya os chamou de "palavras formais" e Fortunatov - "parciais".

3. O terceiro tipo de palavras difere marcadamente dos dois tipos estruturais anteriores. Isso é palavras modais. Eles também são desprovidos de uma função nominativa, como palavras de ligação. No entanto, muitos deles não pertencem na mesma medida que as palavras conectivas, funcionais, ao campo dos meios linguísticos formais. Eles são mais "lexicais" do que palavras de link. Eles não expressam as conexões e relações entre os membros da frase. As palavras modais parecem estar encaixadas ou incluídas na frase ou encostadas nela. Eles expressam a modalidade da mensagem sobre a realidade ou são a chave estilística do sujeito do discurso. A esfera de avaliações e pontos de vista do sujeito sobre a realidade e sobre os métodos de sua expressão verbal encontra expressão neles. As palavras modais marcam a inclinação da fala para a realidade, devido ao ponto de vista do sujeito, e nesse sentido aproximam-se um pouco do significado formal dos modos verbais. Como se as palavras modais introduzidas na frase ou anexadas a ela estivessem fora de ambas as partes do discurso e partículas do discurso, embora na aparência possam se assemelhar a ambos.

4. A quarta categoria de palavras leva à esfera das expressões puramente subjetivas - emocionais-volitivas. A este quarto tipo estrutural de palavras pertencem interjeições, se dermos a este termo um significado um pouco mais amplo. As peculiaridades entoacionais e melódicas de sua forma, sua falta de valor cognitivo, sua desorganização sintática, sua incapacidade de formar combinações com outras palavras, sua indivisibilidade morfológica, seu colorido afetivo, sua conexão direta com expressões faciais e gestos expressivos os separam nitidamente de outros palavras. Eles expressam emoções, humores e expressões volitivas do sujeito, mas não os designam ou nomeiam. Estão mais próximos de gestos expressivos do que de palavras-nomes. Se as interjeições formam sentenças é uma questão de debate. No entanto, é difícil negar o significado e a designação de "equivalentes de sentença" por trás de expressões interjecionais.

Portanto, existem quatro principais categorias estruturais e semânticas de palavras no idioma russo moderno: 1) nomes de palavras ou partes do discurso, 2) palavras conectivas ou partículas do discurso, 3) palavras modais e partículas e 4) interjeições .

Aparentemente, em diferentes estilos de livro e discurso coloquial, bem como em diferentes estilos e gêneros de ficção, a frequência de uso de diferentes tipos de palavras é diferente. Mas, infelizmente, essa questão ainda está apenas na fase preparatória do exame do material.

Cada unidade significativa da linguagem é uma entidade de dois lados, uma unidade de forma e conteúdo. Nem todo complexo sonoro pode ser chamado de palavra: kolkil, murmil. Inclinar- em russo um conjunto de sons sem sentido e no dialeto Chernihiv da língua ucraniana - 'momento passado' (agora). De um poema de I. Tokmakova: E surgiu uma palavra, Uma palavra simples - "plim" .. Aqui pula e pula Plim, plim, plim E Plim não significa nada ... Assim, a palavra deve ter conteúdo - seu significado lexical. O significado de uma palavra depende não apenas de sua relação com os fenômenos da realidade, mas também de sua relação com o sistema lexical da língua como um todo.

A estrutura semântica de uma palavra é sua estrutura semântica.

Para determinar a estrutura do significado de uma palavra, é necessário estabelecer de quais elementos ela é composta. Por exemplo, ao determinar a estrutura do significado da palavra Neto os elementos podem ser distinguidos: 'parente consangüíneo', 'parente direto', 'parente por geração', 'parente masculino'. Como um adjetivo alto há indicação de que seja: a) ‘possuindo extensão no espaço’; b) «tendo um comprimento significativo, ou seja, situado acima de alguma linha média'; c) ‘localizado na direção vertical’; d) “para cima”; e) ‘neutro na coloração expressiva e estilística’.

Componentes do significado de uma palavra, ou seus características semânticas (semas) não são equivalentes. Alguns indicam o elemento principal no significado da palavra, outros especificam, diferenciam o significado. Os componentes do primeiro tipo podem ser chamados de básicos, o segundo - diferencial.

Quando o significado de uma palavra muda, ocorrem mudanças em sua estrutura semântica: alguns componentes do significado são enfraquecidos, enquanto outros, ao contrário, são ativados, vêm à tona. Sim, adjetivo alto usado em combinação com substantivos rendimento, nível, taxa etc., adquire o significado de ‘grande, significativo’, ou seja, o componente principal do significado ‘estendido no espaço’ é neutralizado, e o diferencial, que indica o grau de extensão (‘significativo, acima da média’), torna-se o principal. Ao mesmo tempo, o componente avaliação positiva, oculto, não falando claramente no sentido direto da palavra, torna-se distinto, vem à tona.

A estrutura semântica de uma palavra inequívoca é reduzida à sua composição sema.

A complexidade da estrutura semântica de uma palavra determina a possibilidade de desenvolvimento de novos significados como resultado de mudanças na estrutura do significado, na proporção de seus componentes semânticos constituintes. As palavras assumem múltiplos significados.

A estrutura semântica se manifesta em sua polissemia como a capacidade de nomear (designar) vários objetos (fenômenos, propriedades, qualidades, relações, ações e estados) com o auxílio de significados relacionados internamente. A unidade (elemento) mais simples da estrutura semântica de uma palavra polissemântica é sua variante léxico-semântica ( LSV- Al-Dr Iv. Smirnitsky), ou seja, significado lexical associado a outros significados lexicais por certas relações. Na estrutura semântica de uma palavra, as variantes léxico-semânticas estão conectadas entre si devido à forma interna comum, motivação mútua, derivação uma da outra. A conexão entre os significados de uma palavra polissemântica é sentida pelos falantes e se baseia no fato de que esses significados têm uma parte comum- as mesmas características semânticas - semas. Portanto, os significados de uma palavra polissemântica são motivados e podem ser explicados um pelo outro. Por exemplo, na palavra carrinho de bebê Distinguem-se 3 significados: 1) «carruagem de molas de quatro rodas com capota convertível»; 2) ‘um carrinho de mão pequeno para as crianças andarem’; 3) ‘uma pequena carroça, carroça propósito especial’ (motocicleta com sidecar). Esses significados estão intimamente relacionados: o segundo e o terceiro surgiram com base no primeiro pela semelhança de função.

Portanto, nos dicionários, cada LSV anterior determina a interpretação do subsequente. Por exemplo, um círculo 1) "uma parte do plano delimitada por um círculo, assim como o próprio círculo"; 2) "um objeto em forma de círculo" ( resgate, círculo de borracha); 3) "uma área fechada, dentro dos limites delineados da qual algo acontece e se desenvolve" ( gama de responsabilidades, interesses, questões); 4) "um grupo de pessoas unidas por interesses comuns, conexões" ( círculo de conhecidos, amigos; em seu círculo); 5) "um conjunto social de pessoas de origem predominantemente intelectual, trabalho criativo" (círculos amplos círculos públicos, literários, jornalísticos; sobre círculos diplomáticos: no círculo de cientistas, especialistas) e outros. Aqui, o LSV 1 hierarquicamente principal), no conteúdo do mais a forma interna aparece; com esta LSV, todas as outras palavras LSV são metaforicamente (por semelhança de forma) um círculo. Ao mesmo tempo, a ideia de círculo está presente na interpretação dos significados de todas as palavras LSV e as liga internamente em um único todo.

A base para destacar os significados principal e privado (ou não: o LSV principal e privado) é a natureza diferente da interação com o contexto, ou seja, um pedaço de texto que é necessário e suficiente para determinar um ou outro significado da palavra. O principal valor em grau mínimo condicionado ao contexto. A palavra no significado principal (primeiro nos dicionários) é semanticamente o mais simples em seu conteúdo (cf. agua"líquido incolor transparente") e, portanto, tem a mais ampla e livre compatibilidade com outras unidades lexicais. Todos os outros significados da palavra (seu LSV) agem como privados. Nos significados privados, em comparação com a palavra principal, a palavra é muito mais condicionada pelo contexto, atribui seus elementos a si mesma e, portanto, é semanticamente mais complexa (por exemplo, agua 2) "bebida de fruta mineral, gaseificada", i.e. água + contendo sais minerais; saturado com gás; feito de frutas), enquanto se caracteriza por uma compatibilidade limitada e seletiva: mineral, seltzer, gaseificada, água de frutas.

Junto com os significados usuais do dicionário (principal, particular), na estrutura semântica da palavra, o significado geral é distinguido como seu invariante: é a parte coincidente do conteúdo de todos os significados (LSV) da palavra, algo constante, imutável neles. É um conteúdo extremamente generalizado e semanticamente simples e é uma abstração linguística útil para análise semântica unidades de linguagem.

Na estrutura semântica, certos significados (LSV) podem morrer. Por exemplo, o significado de "bonito" em um adjetivo de origem eslava comum vermelho(cf. quadrado vermelho) era historicamente original, a principal na palavra formada a partir do mesmo radical da palavra beleza. No significado de cor, a palavra vermelho começou a ser usado mais tarde, na era da existência separada dos eslavos orientais. línguas. Esse significado tornou-se o principal na estrutura semântica da palavra, levando à sua reestruturação parcial. Ao mesmo tempo, a estrutura semântica da palavra é constantemente enriquecida com novos significados, porque uma palavra é uma unidade de um sistema lexical “aberto”, por exemplo. o significado de "uma pessoa que nada em águas abertas no inverno" na palavra morsa(cf. seção de morsa), "avançado produtivo no futebol, hóquei" na palavra bombardeiro(cf. artilheiro da temporada) e etc