Trinta anos atrás, a palavra "Chernobyl" tornou-se uma palavra familiar.

1987 na URSS. Aquele ano foi como um flash brilhante. O vento da mudança soprou no país. As pessoas estavam bêbadas com o ar fresco da liberdade. Pelo que estava acontecendo, e ainda mais por premonições, meu coração afundou. Tudo estava apenas começando.

Em maio de 87, um piloto amador alemão Matthias Rust aos 18 anos fez seu voo histórico em um avião leve de Hamburgo via Reykjavik e Helsinque para Moscou. Em 28 de maio (no dia das tropas de fronteira da URSS), ele desembarcou nos próprios muros do Kremlin em Vasilyevsky Spusk, voando mais de mil quilômetros sem impedimentos.

Tornou-se um dos eventos marcantes, o primeiro golpe perdido. De acordo com Marshall União Soviética D. T. Yazova, as tropas de defesa aérea levaram o Cessna para Moscou e não interromperam o voo, porque “após o incidente com o transatlântico sul-coreano, eles receberam uma ordem aeronave civil não bata."

A partir de agora, nenhuma ação decisiva poderá ser tomada pela liderança do país sem levar em conta a opinião do Ocidente. E a partir de agora, o mundo inteiro viu que "a URSS não é mais a mesma". Por violar o espaço aéreo soviético, o "mensageiro da boa vontade" Rust, é claro, foi julgado, mas muito gentilmente, com desconto no "novo pensamento".

Matthias Rust (à esquerda), um piloto amador alemão de 18 anos que surpreendeu o mundo ao pousar seu avião em Vasilievsky Spusk em maio de 1987, está almoçando no tribunal. Yuri Abramochkin, 1987:

3. A amizade com o Ocidente a qualquer custo tornou-se um dos principais objetivos estratégicos da liderança soviética. A maneira mais rápida era estabelecer "pontes humanitárias": teleconferências, intercâmbios, "embaixadores de boa vontade". No Ocidente, a "perestroika" de Gorbachev também estava em voga, e todos os tipos de visitantes eram atraídos para a URSS, incluindo especialistas profissionais em "forjar amizades".

Em 1987, já era possível andar livremente com bandeira americana na Praça Vermelha:

4. Começou a "lua de mel" das relações soviético-americanas, que duraria até o colapso da URSS e capturar os primeiros anos da Rússia de Yeltsin. As relações com a Inglaterra também começaram a melhorar drasticamente. 28 de março de 1987" A Dama de Ferro” acolheu calorosamente os moscovitas:

5. O secretário-geral do Comitê Central do PCUS, Mikhail Gorbachev, estabelece contato com a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, 1987:

5. Após 30 anos, Mikhail Sergeevich continuará sendo o favorito do Ocidente. O que Gorbachev poderia então oferecer aos americanos e seus aliados? Em primeiro lugar, o desarmamento. Em 8 de dezembro de 1987, uma reunião soviético-americana foi realizada em Washington mais alto nível, durante o qual Mikhail Gorbachev e Ronald Reagan assinaram o Tratado indefinido sobre a Eliminação das Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF):

7. Sentinela soviética guarda mísseis balísticos intercontinentais a serem destruídos de acordo com o tratado de desarmamento de 1987 com os Estados Unidos:

8. Os primeiros goles de liberdade nas ruas de Moscou pelos olhos de um repórter ocidental. "Um russo praticando glasnost em uma rua russa", 1987:

9. Com uma atribuição editorial, os repórteres ocidentais poderiam encontrar "discussão intensa" mesmo em escola soviética 1987:

10. Embora, segundo minha memória, tenhamos começado a “discutir intensamente” lá apenas em 1988, e em 1987 ainda nos limitamos a ler “samizdat”. Os ventos crescentes da mudança em 1987 afetaram principalmente a esfera da cultura, cujos representantes mais ousados começaram a sentir rapidamente (e sem sucesso!) os "limites do que é permitido".

O principal arauto da liberdade da perestroika foi a revista Ogonyok. Editor chefe Revista Ogonyok Vitaly Korotich com o poeta Yevgeny Yevtushenko, 1987 TASS cinejornal Vladimir Repik:

11. Em janeiro de 1987, “Arrependimento”, um drama psicológico anti-stalinista dirigido por Tengiz Abuladze, filmado em 1984, foi lançado nas telas soviéticas:

12. Vi pela primeira vez este pôster do filme em Tallinn em março de 1987. O filme se tornará um marco e marcará o início onda gigante cinema revelador perestoika. Quando as estrelas eram jovens

Boyarsky no auge da vida, XX Congresso do Lenin Komsomol, 1987:

13. Atriz de teatro e cinema Tatyana Dogileva. Foto de Vladimir Yatsina Newsreel TASS, 1987:

14. Ela desempenhou um dos principais papéis no filme da perestroika "Forgotten Melody for the Flute", lançado em novembro de 1987. A protagonista do filme é uma nomenklatura-carreira de sucesso na superprestigiosa Moskvich-2141:

15. Acreditava-se que o filme expõe a burocracia:

Não aramos, não semeamos, não construímos, -
temos orgulho da ordem social.
Somos papel, gente importante,
fomos, somos e seremos.

A jovem atriz Elena Yakovleva, que em alguns anos se tornará famosa por seu papel em Intergirl, 1987:

16. Atriz de teatro e cinema Lyubov Grigorievna Polishchuk. Foto de Valery Plotnikov. RIA Novosti, 1987:

17. Laima Vaikule & Valery Leontiev, 1987:

18. E alguns partiram para sempre jovens...

Em 14 de agosto de 1987, durante uma visita ao teatro em Riga, na peça Crazy Day, ou As Bodas de Fígaro, sem terminar a última cena, o cult ator soviético Andrei Mironov desmaiou no palco. Sem recuperar a consciência, ele morreu de hemorragia cerebral em 16 de agosto de 1987, aos 47 anos.

Foto de despedida para memória (revista Spark, 1987):

19. Uma espécie de estrela de TV em 1987 também foi o apresentador do programa de TV “What Where When” V. Voroshilov (à direita). Foto de Igor Zotin (cinejornal TASS):

20. O cotidiano das pessoas também começou a mudar. Moscovitas com a primeira edição da revista "Burda Moden" em russo. Alexander Makarov, RIA Novosti, 1987:

21. Na apresentação da primeira edição da revista "Burda" em russo em Moscou. Igor Gavrilov, "Faísca", 1987:

22. Mas ainda era o mesmo, vida soviética. Calmo, calmo e ordenado. O OBKhSS ainda estava tentando lidar com "fenômenos negativos na esfera do comércio soviético":

23. A polícia tentou combater a embriaguez doméstica como parte da campanha antiálcool de Gorbachev. Foto encenada "Patrulha", 1987:

24. Já havia problemas com álcool em 1987, mas ainda havia comida suficiente. Por pelo menos em Moscou. As crianças definitivamente não estavam com fome. Almoço em uma escola de Moscou, 1987:

25. Fãs de bebês de 1987:

No mesmo ano, tivemos um jogo eletrônico em que um lobo com uma cesta corria e pegava ovos. Meu recorde foi, eu acho, 956 de 1000. Meu coração simplesmente saltou do meu peito.

26. Além de alguns slogans da perestroika, a mesma linguagem dos jornais oficiais, as mesmas faixas, retratos, o ritual das festas contrastavam fortemente com as novas tendências. Parecia que isso nunca mudaria.

Moscou. A família posa em frente a um pôster com Lenin, 1987:

27. Líderes idosos e muito velhos ainda olhavam das arquibancadas para as colunas de trabalhadores. Comemorando o 70º aniversário da Grande Revolução Socialista de Outubro. F. Castro e Presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS Gromyko. Yuri Abramochkin, RIA Novosti, 1987:

28. Desfile de fantasias em homenagem aos 70 anos do WOSR:

29. Ainda forte era o soviético poder militar. Cruzador soviético de transporte de aeronaves pesadas "Kyiv" em algum lugar do Atlântico, 1987:

30. Caça baseado em porta-aviões Yak-38 a bordo do cruzador pesado de transporte de aeronaves de Kyiv, D. Getmanenko, TASS, 1987:

31. Estação solar fotovoltaica. Deserto de Karakum. SSR turcomeno. Yuri Zaritovsky, 1987:

32. Em 1987, começou a produção do VAZ-2109. A família de vasos 2108, 2109, 21099 foi apelidada de "cinzel".

33. Ao mesmo tempo, o ZAZ-1102 Tavria entrou no transportador, que durará até 2007:

34. E o GAZ-3105 Volga de 1987 permaneceu um conceito:

35. Carro BelAZ com capacidade de carga de 180 toneladas 1987:

O destino da economia soviética mediu os últimos 5 anos. Em algum lugar no quintal de 1987, amontoados desconhecidos emens, chantagistas e organizadores do Komsomol, que logo se tornariam os novos senhores do país e se apoderariam de suas riquezas incalculáveis.

https://www.site/2018-06-28/30_let_nazad_v_situacii_pohozhey_na_nyneshnyuyu_proizoshlo_sobytie_ubivshee_sssr

Yuri Abramochkin/RIA Novosti

Há trinta anos, em 28 de junho de 1988, foi aberta a 19ª Conferência do PCUS. A perestroika de Gorbachev realmente começou com ela. Como resultado das reformas políticas empreendidas - democratização e glasnost - o monopólio do Partido Comunista entrou em colapso, e todo o estado bolchevique não pôde deixar de entrar em colapso. Grande parte desta história é uma reminiscência das emboscadas de hoje. O que estamos esperando?

Perestroika significa aceleração

Em primeiro lugar, vejamos as razões para a convocação da conferência. Para fazer isso, teremos que voltar ao início da perestroika, na primavera de 1985. Opinião popular: a perestroika foi uma improvisação completa. E assim, e não assim. Depois de uma série de funerais de Brejnev, Andropov e Chernenko (chamado ironicamente de "corridas de carruagens"), parte do partido mais alto e liderança do governo entendeu que o sistema precisava ser atualizado. A autoridade indiscutível, imutável por quase 30 anos, o ministro das Relações Exteriores Andrei Gromyko, segundo rumores, renunciou voluntariamente ao cargo de secretário-geral do Comitê Central do PCUS e nomeou Mikhail Gorbachev, jovem para os padrões da época, Mikhail de 54 anos Gorbachev. Tão óbvia era a necessidade de modernização.

O funeral de Leonid Brezhnev marcou o início de uma rápida mudança de antigos secretários gerais. As pessoas chamavam essa maléfica "corrida de carruagens"Dmitry Baltermants

Em março, no primeiro Plenário do Comitê Central do PCUS após assumir o cargo de secretário-geral, Gorbachev delineou as principais direções das reformas. “Aqui está a virada decisiva na tradução economia nacional nas trilhas do desenvolvimento intensivo e da melhoria do mecanismo econômico e da justiça social e do aprofundamento da democracia socialista, a melhoria de todo o sistema de autogoverno socialista do povo e medidas decisivas para restaurar ainda mais a ordem, e a expansão da publicidade no trabalho do partido, soviete, estado e organizações públicas, e o rumo da paz e do progresso no campo política estrangeira”, lembra Vadim Medvedev, um dos associados mais próximos de Gorbachev. Ou seja, havia certas diretrizes - com o que e em que áreas iniciar as transformações - afinal, elas foram tiradas dos desenvolvimentos preparados sob Andropov e Chernenko.

Menos de um ano depois, no XXVII Congresso do PCUS no final de fevereiro - início de março de 1986, Mikhail Gorbachev já falava em "transformações radicais em todas as esferas de nossa vida". Em abril, em uma reunião com os trabalhadores de Togliatti, o secretário-geral usa o conceito abrangente de "perestroika". No entanto, não se tratava de um afastamento dos princípios do socialismo, acreditava-se que bastava eliminar as “distorções” anteriores e devolver o socialismo aos verdadeiros trilhos leninistas, livrar-se da inércia estagnada e adicionar dinâmica, eficiência , qualidade, ordem, disciplina.

De acordo com outro assessor de Gorbachev, Georgy Shakhnazarov, a ênfase principal estava na aceleração progresso cientifico e tecnologico. Foi decidido alocar fundos multibilionários para estimular indústrias atrasadas e fechar a lacuna com os países desenvolvidos, que está crescendo a um ritmo alarmante, disse Shakhnazarov. Andrey Grachev, ex-secretário de imprensa de Gorbachev, cita os seguintes dados: na indústria eletrônica, em meados dos anos 80, a União Soviética estava atrás do Ocidente e até da Europa Oriental, que fez parte do campo socialista, por 10-15 anos.

Sem exageros de importância histórica, a Lei de Indivíduos atividade laboral, os cidadãos foram autorizados a criar cooperativas, prestar serviços, produzir produtos, em uma palavra - empreender. E a Lei da Empresa Estatal introduziu o princípio dos "três Cs" - autogoverno, autofinanciamento, autossuficiência. Eles começaram a introduzir preços contratuais e reduzir a ordem estatal, enfraquecendo assim o ditame econômico do partido e dos órgãos estatais. Conforme concebido pelos reformadores, o objetivo final desse processo era a formação de associações industriais e o desmantelamento de vários ministérios setoriais.

Ataque e meias medidas

No entanto, o curso de renovação esbarrou em um monte de problemas. O primeiro fracasso da perestroika foi a infame campanha anti-álcool dos membros do Politburo Yegor Ligachev e Mikhail Solomentsev. Beber e morrer de embriaguez diminuiu, a expectativa de vida aumentou para níveis recordes, a taxa de natalidade subiu para os níveis do início dos anos 60. Mas vinhedos únicos foram destruídos (o famoso viticultor de Yalta Pavel Golodriga cometeu suicídio em protesto contra a extração de madeira), equipamentos e produção valiosos foram destruídos, as pessoas começaram a se envenenar com substitutos e o orçamento do estado perdeu 100 bilhões de rublos de renda - tal número é dado nas memórias.

Begemot.media

O zelo pelo aparelho assumiu formas grotescas. “Lembro que o Comitê de Controle do Partido puniu e demitiu um dos vice-ministros da saúde da URSS por um panfleto escrito por ele mesmo antes do decreto [“sobre o fortalecimento da luta contra a embriaguez e o alcoolismo, erradicando a cerveja caseira”], que falou sobre a cultura do consumo de álcool” - escreve Vadim Medvedev. A "idiotice" da campanha anti-álcool manchou seriamente a reputação da perestroika e de seus líderes. O apelido zombeteiro de "secretário de minerais" ficou preso a Mikhail Gorbachev.

Outra ficção é o programa de aceitação estatal de produtos. Palavra para Vadim Medvedev: “Ficou claro que esta medida não poderia fornecer uma solução fundamental para a questão da qualidade do produto. O melhor avaliador e controlador de produtos é o consumidor. Nesta função, ninguém pode substituí-lo, nenhuma fiscalização estatal rigorosa. Mas o consumidor pode realmente influenciar a qualidade dos produtos apenas através do mercado, e mais ainda, um mercado equilibrado, o que implica a competição entre os produtores pela melhor satisfação das necessidades sociais. Mas só se pode sonhar com tal sistema de controle. Um mercado normal permanecia fora de alcance, e era difícil dizer quando ele apareceria... Nas indústrias civis, a aceitação do Estado, se jogasse papel positivo, então apenas no primeiro estágio - e sim devido a fatores não econômicos, mas psicológicos. No futuro, inevitavelmente começou a degenerar, adquirir as chamadas relações não comerciais, mas simplesmente suborno, e depois de alguns anos teve que ser completamente abandonada.

A Lei das Empresas Estatais também não funcionou: o governo de Nikolai Ryzhkov, em algum lugar por dogmatismo, mas principalmente lutando por influência e poder, parou a liberalização dos preços, lutou muito para defender um sistema de oferta e compras centralizado e diretivo. Nestas condições, na ausência de um sistema financeiro e de crédito normal, a liberdade das empresas permaneceu uma declaração em papel. E a diretoria, em sua maioria, ainda não aspirou à liberdade. Toda a vertical industrial, de ministros a chefes de empresas específicas, está acostumada a viver de acordo com um plano enviado de cima, do Comitê Central. Ninguém simplesmente entendia que tipo de iniciativas eram obrigados a tomar, testemunhou Georgy Shakhnazarov.

Por sua vez, o déficit total e, consequentemente, a demanda acelerada por bens e serviços das cooperativas estimularam a inflação. Não só os funcionários - a população também se opôs à "democratização" dos preços. “Assim que o governo deu a entender que os preços do pão e das massas seriam ‘ajustados’, ainda que com o pagamento de indenização à população, como um murmúrio crescente de quem ainda não conhecia os imperativos do mercado Cidadãos soviéticos forçou a alta liderança, e sobretudo o próprio Gorbachev, a recuar”, lembra Andrey Grachev. - Gorbachev cedeu à "criatividade das massas" e prometeu publicamente que a partir de agora nenhum aumento de preços "será realizado sem consulta ao povo". Depois de tal promessa, pode-se esquecer por um tempo de avançar para o mercado.”

Militarismo para interesses egoístas

Bem, e mais importante, a burocracia está resistindo à perestroika, porque Gorbachev a está forçando a abrir mão do poder no campo da economia. A altamente experiente nomenklatura, que sobreviveu com sucesso aos experimentos gerenciais de Khrushchev e às tentativas de reforma de Kosygin, toma uma atitude de esperar para ver: não é a primeira vez, vamos "enlouquecer", vamos resistir.

De acordo com as memórias de Shakhnazarov, Gorbachev estava nervoso, convocou reuniões e envergonhou os ministros. “Mas eles estão acostumados a ouvir essas coisas com rostos de pedra e sabia como sair de qualquer situação. Uma vez no Politburo, eles ouviram informações sobre tecnologia de computador. O Ministro Shokhin demonstrou um portátil computador, informando que sua produção em série começará em breve. Eles acreditaram no ministro. Embora o especialista pudesse ver a olho nu que "o modelo foi arrancado do modelo japonês e provavelmente recheado com peças compradas lá". “Em termos de lavagem dos olhos, nossos funcionários são incomparáveis”, concluiu Shakhnazarov.

As Forças Armadas e o complexo militar-industrial resistiram à morte. O orçamento militar ocupava 40% da renda nacional; em termos de gastos militares, a União Soviética detinha a liderança mundial. Nem os oficiais do exército nem os diretores das empresas de defesa pensaram em desistir de sua posição privilegiada. O marechal Sergei Akhromeev, quando perguntado por que produzir e “vender” tantas armas para os aliados do Pacto de Varsóvia, respondeu: “Ao custo de enormes esforços e sacrifícios, criamos fábricas de primeira classe que não são inferiores às americanas. E daí, vai mandar deixá-los sem trabalho e passar para a produção de panelas? Não, tudo isso são utopias.”

Esta posição foi explicada não apenas por considerações de patriotismo, preocupação com a capacidade de defesa e segurança do país e do bloco socialista. “Os generais viviam em grande escala, mesmo em comparação com os trabalhadores de alto escalão do partido e do aparelho de Estado”, lemos nas memórias de Georgy Shakhnazarov. - Um dos métodos mais acessíveis de enriquecimento pessoal era o comércio de bens vivos... Os comandantes de algumas unidades estacionadas na Tchecoslováquia firmaram uma "parceria comercial" com empresários locais - os soldados foram designados para colher ou construir. E o presidente da fazenda coletiva, para compensar a "assistência internacional", entregou ao nosso general ou coronel um envelope com coroas e entregou comida à sua mesa ... Para a preservação de nossas bases e contingentes militares no território estados aliados os generais se agarraram com especial zelo. Você pode obter muitos benefícios e alegrias da vida apenas morando em Berlim ou Budapeste, relaxando em Karlovy Vary ou nos lagos da Masúria, voando para o exterior e voltando em aviões confortáveis às custas do tesouro.”

Os militares constituíram um quarto Comitê Central partidos, e não foi possível persuadi-los "no bom sentido" a abandonar o militarismo e aumentar os orçamentos militares. Naturalmente, os "falcões" da KGB também uniram forças com as Forças Armadas e o complexo militar-industrial.

Revolução em segredo

Assim, Gorbachev e seus associados, como esperado, enfrentaram a sabotagem da perestroika. Segundo Vadim Medvedev, durante todo o ano de 1986, "o trabalho de reforma econômica foi lento, disperso, sem a devida concentração de atenção e esforço". E se no final do ano o produto nacional bruto cresceu uma vez e meia, então em janeiro de 1987 houve um fracasso. “As dificuldades surgiram com combustível e energia, com alguns tipos de produtos laminados e rolamentos de esferas, assim como com produtos indústria química. Houve um declínio na produção ... Este foi o primeiro sinal de uma doença grave, o chamado de uma profunda crise econômica, em força total desenvolvido em dois ou três anos. Foi nesse período que a vida (e os preços do petróleo, que atingiram o fundo do poço em 1986-87) foram reservados para uma reforma radical, embora ainda não tivéssemos plena consciência disso na época.”

Rompendo a resistência do aparelho e ao mesmo tempo impedindo a implementação de uma conspiração contra as reformas e pessoalmente Gorbachev, uma repetição de outubro de 1964, quando a nomenklatura lidou facilmente com Khrushchev - tais tarefas, segundo os iniciadores da perestroika, os humanistas da os anos sessenta, que não aceitam a modernização "sobre o joelho", de forma ditatorial, foram realizados da única maneira - o acesso ao povo. Na opinião deles, o principal ator perestroika, a sociedade deveria ser seu guia e protetor.

Assim nasceu a ideia de transferir os centros de decisão dos órgãos "bronzeados" do partido para os Sovietes de Deputados Populares. Uma revolução gerencial foi planejada, enfeitada com citações de Lênin (você não pode argumentar contra Ilitch). Na verdade, Gorbachev, talvez sem perceber ainda, começou a desmantelar não apenas o legado stalinista - um sistema que dominava a sociedade através da violência e lavagem cerebral, mas também de Lenin - afastando o Partido Comunista da gestão da economia.

No Plenário de janeiro do Comitê Central em 1987, o Secretário Geral anunciou uma profunda reforma política. A revolução na governança ocorreu de duas maneiras - foi a mobilização da população com a ajuda da glasnost e da democratização, ao mesmo tempo em que limitava a onipotência do aparato do partido. O primeiro ato claro de publicidade foi endereço televisionado Mikhail Gorbachev em conexão com o acidente na usina nuclear de Chernobyl. Até então, essas emergências eram simplesmente silenciadas.

Quanto ao aparato partidário, então, diz Vadim Medvedev, “continuamos voltando ao mesmo ponto de nosso raciocínio: de onde vem a onipotência, a grandeza, a permissividade, o descontrole das primeiras pessoas dos comitês do partido, dos comitês distritais ao partido republicano? organizações, vêm. E é precisamente nesta base que surgem todos os tipos de abusos. Parece que os procedimentos são democráticos: todos são eleitos e todos informam - o comitê do partido, a mesa, o primeiro secretário - mas a natureza desta eleição é tal que em 99% dos casos em 100, a eleição do líder acordado no topo é garantido. Isso acontece, primeiro, pela votação aberta e, segundo, pela falta de alternativas. Durante anos e décadas esse sistema funcionou perfeitamente e ensinou os líderes a desconsiderar as opiniões das classes mais baixas, membros de base do partido, membros de comitês do partido, para não mencionar as massas da população. Os líderes estão acostumados a olhar apenas para cima, tentando agradar seus superiores - nem mesmo aos corpos, mas aos indivíduos. A conclusão é esta: é tudo sobre a natureza das eleições - votação aberta e sem alternativas. E assim nasceu a proposta de divulgar o voto secreto e as alternativas nas eleições dos primeiros dirigentes. Essa inovação aparentemente pequena continha uma verdadeira revolução e teve consequências de longo alcance.

Por causa dessa revolução, a XIX Conferência do Partido foi convocada.

Yeltsin: o nascimento de um líder

Um ano e meio após a proclamação reforma política e antes da abertura da conferência, o país e o partido haviam mudado além do reconhecimento. Da ostensiva solidez e apatia, não restava um rastro. O PCUS, e de fato toda a sociedade, estava dividido em dois grandes campos.

Boris Yeltsin tornou-se a personificação (e futuro líder) dos partidários das reformas cardeais. Em novembro, falamos em detalhes sobre esse período na biografia de Boris Nikolayevich: nomeação como primeiro secretário do Comitê do Partido da Cidade de Moscou, a luta contra a escassez de alimentos, a inatividade dos funcionários e os privilégios da nomenklatura; conflitos com Yegor Ligachev; trovejante atuação no 27º Congresso do Partido (“não podemos arrancar da vida as raízes da burocracia, da injustiça social, dos abusos”, “a exigência de mudanças radicais atola-se numa camada inerte de oportunistas com cartão do partido”, departamentos do Comitê Central duplicam a Comissão de Planejamento do Estado e ministérios, “estamos engasgados com acordos que, segundo perguntas simples duram anos”, “os quadros estão profundamente afectados, não há renovação em muitos escalões”, é necessário introduzir restrições de idade para os responsáveis, bem como relatórios regulares de todos os funcionários do partido, até aos secretários da Central Comitê, para cancelar benefícios de nomenklatura injustificados). Então - um discurso semelhante em conteúdo no plenário de outubro do Comitê Central: críticas contundentes ao deslizamento da perestroika, que reduz a confiança das pessoas, elogios ao secretário-geral, "ataque" pessoal a Ligachev - por grosseria e constante mesquinharia , ataques. Após o discurso, perseguição unânime de Yeltsin e posterior demissão.

Na abertura da conferência do partido, Yeltsin era o primeiro vice-presidente do Gosstroy com o posto de ministro, membro do Comitê Central, mas foi afastado do órgão máximo do partido, o Politburo. Ele foi expulso do Olimpo político. “Lembre-se, não vou mais deixar você entrar na política”, promete Gorbachev. É proibida a publicação de entrevistas com a Ogonyok e a Novosti Press Agency. “Politicamente não existo mais, politicamente sou um cadáver”, Boris Nikolaevich formulou para si mesmo.

A conferência do partido para ele é uma chance de sair do esquecimento. Os tops, claro, estão fazendo de tudo para que ele não seja eleito delegado. Mas em apoio, em defesa de Yeltsin, o Comitê Central recebe um fluxo de dezenas de milhares de cartas e telegramas. Os trabalhadores de Sverdlovsk ameaçam entrar em greve. No final, ele chega à conferência como parte da delegação da Carélia: a delegação de Sverdlovsk está localizada na vanguarda, não muito longe do presidium, enquanto a da Carélia fica na varanda, de lá o caminho para o pódio da conferência é mais distante e mais difícil. Mas Yeltsin rompe: ele desce, atravessa todo o salão com um mandato de delegado na mão erguida, se recusa a voltar ao seu lugar e sair do salão, exige uma palavra. Não há para onde ir: no espírito da publicidade proclamada, as reuniões da conferência do partido são transmitidas ao vivo pela televisão. De sua tribuna, Yeltsin novamente esmaga Ligachev, o emergente "culto à personalidade" do secretário-geral, propõe retirar do Politburo os responsáveis pela estagnação e reduzir várias vezes o tamanho do aparato partidário, exige sua reabilitação política.

"A política seguida pelos órgãos de governo, em essência, mantém sua intocabilidade, permanece além da crítica, além do controle das massas do povo." “Alguns grandes líderes do partido estão atolados em corrupção, subornos e pós-escritos, eles perderam sua decência, pureza moral, modéstia, camaradagem partidária… As declarações furiosas de Yeltsin soaram no ar como um raio do céu. Pela primeira vez as coisas foram chamadas pelos seus nomes próprios.

Em resposta, outra linha de discursos denunciatórios. "Boris, você está errado!" - questões Ligachev. Apenas um defende o ministro desonrado - um compatriota de Sverdlovsk, secretário da organização partidária da fábrica de construção de máquinas em homenagem. Kalinina Vladimir Volkov: “Sim, Yeltsin é muito pessoa difícil Ele tem uma personalidade difícil. Ele é uma pessoa dura, talvez até cruel. Mas este homem, trabalhando na organização regional do partido de Sverdlovsk, fez muito pela autoridade do trabalhador do partido e do partido, ele era um homem cuja palavra não estava em desacordo com sua ação. Portanto, ainda hoje ele continua sendo uma alta autoridade entre as pessoas comuns. Houve aplausos.

“Ninguém autorizou o camarada Volkov a falar em nome dos delegados. Seu discurso foi completamente condenado”, disse ao presidium Leonid Bobykin, primeiro secretário do comitê regional de Sverdlovsk. Yeltsin não recebeu reabilitação política oficial. Sim, ela não era mais necessária. Boris Yeltsin deixou a 19ª Conferência do Partido herói popular, o principal candidato à liderança na oposição democrática radical emergente.

Operação "Abaixo o PCUS"

Um apelo a outra ala ideológica do partido e da sociedade, a conservadora-protetora - “Não posso comprometer meus princípios”, a famosa carta da professora do Instituto de Tecnologia de Leningrado Nina Andreeva, publicada no órgão da Central Comitê do PCUS “ Rússia soviética". O artigo é uma crítica às revelações repressões stalinistas, construções como "seguidores espirituais de Trotsky ou Yagoda, ofendidos pelo socialismo, descendentes de NEPmen, Basmachi e kulaks", "oposição da classe trabalhadora internacional ao capital mundial", "pregação de encantos" democráticos capitalismo moderno, bajulando suas conquistas reais e imaginárias", "escolástica de categorias éticas", "erosão pacifista da consciência defensiva e patriótica", "cosmopolitismo militante", "nações contra-revolucionárias".

O artigo foi publicado quando Mikhail Gorbachev estava ausente e Yegor Ligachev permaneceu "na fazenda". Com sua submissão, o texto de Andreeva (no qual o Comitê Central deve ter trabalhado) foi distribuído em reimpressões por toda a União Soviética, pois o documento-chave foi discutido em reuniões de organizações do partido, as objeções ao artigo foram proibidas de serem impressas. Retornando de uma viagem de negócios, Gorbachev ligou para o Politburo e obrigou todos a expressarem sua atitude em relação à publicação. Alguém se apressou em repudiar comentários elogiosos, alguém, como Ligachev, saiu com obscuridade frases comuns. O próprio Gorbachev viu na carta de Andreeva um discurso contra a perestroika (em um artigo subsequente de Alexander Yakovlev no Pravda, foi chamado de "manifesto de forças anti-perestroika"). “Cheira a cisão”, reagiu o secretário-geral.

E eu não estava errado. Na conferência do partido, o mesmo Ligachev pela primeira vez publicamente “jogou a luva” a Gorbachev, enfatizando perante os delegados que o secretário-geral deve sua posição a Gromyko, Solomentsev e ao presidente da KGB, Chebrikov, e que “poderia ter havido decisões completamente diferentes.” (Na verdade, Mikhail Gorbachev era o único candidato ao cargo mais alto do partido).

A Conferência do Partido desnudou as contradições irreconciliáveis dentro do aparelho e tornou-se Ponto de partida numa luta franca e aberta pelo poder. Suas principais etapas são as eleições do primeiro parlamento soviético de pleno direito, o Congresso dos Deputados do Povo, em 1989, a abolição do artigo sexto da Constituição sobre o Partido Comunista como "a força dirigente e orientadora da sociedade soviética, seu núcleo sistema político, organizações estatais e públicas”, a eleição de Mikhail Gorbachev como presidente da URSS e a introdução de um sistema multipartidário em 1990 e, finalmente, a tentativa fracassada de vingança do Comitê de Emergência do Estado em 1991.

E o caminho para esses eventos tempestuosos, fugazes e marcantes passa pelo mesmo festa XIX conferência. Destruindo o monopólio do PCUS, Gorbachev usou todo o poder de sua posição de liderança no partido, que ainda era dada pelo cargo de secretário-geral (pelo qual foi apelidado de "traidor" e "Judas"). Na conferência do partido, Mikhail Sergeevich apresentou várias iniciativas marcantes: os cargos de secretários do partido e presidentes dos sovietes locais são combinados; para dirigir os sovietes, os secretários das organizações do partido devem passar por eleições alternativas baseado em voto secreto direto; o seu mandato é limitado a dois mandatos de cinco anos; secretários de comitês partidários, que “voam” nas eleições, se despedem de seus cargos de liderança.

Começou a se dar conta de que as medidas não eram cosméticas, que dessa forma o PCUS estava se tornando, por assim dizer, um partido "parlamentar", e os altos comandos estavam sendo transferidos dos escritórios do partido para os soviéticos. Ouviram-se vozes discordantes (um clima inédito reinava na conferência: palmas dos insatisfeitos, exclamações das cadeiras, pedidos para parar de falar etc.), propostas para dar às resoluções um caráter de recomendação. Mas o secretário-geral foi inflexível. E pouco antes do encerramento da conferência, quando os delegados já se preparavam para realizar o "Internacional" final, ele inesperadamente tomou outra decisão fundamental: realizar eleições para o Congresso dos Deputados do Povo sem demora, na primavera de 1989, e para isso alterar as disposições da Constituição, adotar as leis necessárias. Os delegados já queriam ir para casa, e votaram sem se aprofundar na essência da questão.

Um compromisso fatal

Gorbachev emergiu da tempestade da conferência do partido em triunfo, com as mãos desamarradas para atacar a oposição conservadora emergente. O secretariado do Comitê Central, que Yegor Ligachev liderou como a segunda pessoa do partido, foi realmente abolido: menos da metade dos 20 departamentos permaneceram. O próprio Ligachev foi jogado Agricultura. A ideologia que ele compartilhou com seu oponente de "seio" Alexander Yakovlev foi para Vadim Medvedev. Mais de 100 membros do Comitê Central renunciaram voluntariamente. O Politburo também foi renovado: os idosos Gromyko e Solomentsev o deixaram. O próprio Gorbachev foi eleito presidente do Presidium do Soviete Supremo para supervisionar diretamente o curso da reforma política.

Andrey Grachev explica: “A liquidação do Secretariado, a verdadeira “sombra governo soviético“, foi realizado não apenas para colocar Ligachev em segundo plano. Pela primeira vez desde o tempo de Stalin, o Comitê Central deixou de ser um órgão diretivo e o próprio PCUS deixou de ser, de fato, o supremo " estrutura de poder“do estado soviético. O secretário-geral estava, sem dúvida, ciente de que, ao tirar esse instrumento das mãos da burocracia do Partido, ele estava cortando o galho em que ele próprio estava sentado. Portanto, dificilmente pode ser considerado coincidência que o Plenário de setembro do Comitê Central de 1988 recomendou que Gorbachev fosse eleito para o cargo de Presidente do Presidium do Conselho Supremo, que havia sido vago após a remoção de Gromyko ... nova posição, ele deu o primeiro passo para sua libertação do abraço de seu partido nativo e seu Politburo. Em outras palavras, da ameaça de ser derrubado do cargo de secretário-geral do Comitê Central do PCUS para uma nova e mais ampla escala de poder - como o presidente de toda a União Soviética.

Yuri Abramochkin/RIA Novosti

No entanto, o triunfo durou pouco. Os resultados das eleições dos deputados populares, realizadas na primavera de 1989, mergulharam a elite do partido em estado de choque. “À primeira vista, tudo estava em ordem. Entre os novos deputados populares - 87,6% dos membros do PCUS - mais de 71,5% no antigo Soviete Supremo da URSS, escreve Vadim Medvedev. “Mas é preciso admitir que isso é mais uma derrota do que um sucesso, mais uma perda de posições do que sua consolidação. Foram eliminados 32 primeiros secretários de comitês regionais do partido de 160. Mas que organizações são! Em Leningrado, nem um único partido e líder soviético da cidade e região, nem um único membro do escritório do comitê regional, incluindo o primeiro secretário e até o comandante do distrito militar, foi eleito. Em Moscou, os trabalhadores do partido também foram amplamente derrotados, com cerca de 90% dos moscovitas votando em Yeltsin. Os resultados das eleições foram negativos para os trabalhadores do partido em muitos grandes centros industriais e científicos da região do Volga, Urais, Sibéria e Extremo Oriente, sul e leste da Ucrânia. Os candidatos do partido sofreram uma grande derrota nos Estados Bálticos, na Armênia e também na Geórgia... Em geral, nos distritos territoriais e nacionais-territoriais, cerca de 20-25% das pessoas que criticavam fortemente o partido foram eleitas como deputados . Uma proporção um pouco menor desses deputados veio de organizações públicas.

Percebendo finalmente a lógica da revolução gerencial, a nomenklatura se lançou à luta pela sobrevivência (falaremos disso mais adiante). Como resultado da batalha, não só o PCUS desapareceu da face da História, mas também como tal estado soviético. Muito provavelmente, o fato é que, tendo alcançado formas completas, à sua maneira perfeitas, o sistema partido-soviético simplesmente não poderia ser transformado. A rejeição de Gorbachev da violência oficial e da propaganda total, a transição para a democracia, o parlamentarismo, Estado de Direito e a liberdade de expressão deixou este Sistema sem chance de sobrevivência. O presidente francês François Mitterrand olhou para a água quando falou de Mikhail Gorbachev: “Este homem tem planos emocionantes, mas ele está ciente das consequências imprevisíveis que uma tentativa de implementá-los pode causar?”

O próprio Gorbachev acabou sendo supérfluo no duelo entre reformadores e conservadores. Ele não teve flexibilidade para entender que a causa de salvar o Estado exigia não a "reparação" da economia socialista com base em compromissos e gradualismo, mas uma transição decisiva e rápida para uma economia de mercado, nem um senso adequado do ritmo de mudança urgente. “Uma conjuntura mais ou menos tolerável persistiu durante 1987-1988, e já em 1989 e especialmente em 1990, a curva caiu claramente. Isso significa que não nos deram 3-4 anos, mas muito menos tempo para realizar uma reforma econômica radical. Era preciso tomar medidas extraordinárias, passar resolutamente às relações de mercado. Foi preciso muita perseverança vontade firme, vá contra a corrente. A margem de força política, a autoridade do poder, a confiança nele e situação econômica permitiu já em 1988 e mesmo no início de 1989 iniciar medidas económicas dolorosas mas necessárias. Infelizmente, isso não foi feito”, admite Vadim Medvedev. As tarefas acima tiveram que ser resolvidas já por Boris Yeltsin, o que significa que seu "ardor" e intransigência foram justificados.

Terminarei o texto com paralelos marcantes com os dias de hoje: atraso tecnológico, primitivismo e lentidão da economia, enormes gastos orçamentários com as forças militares e de segurança em detrimento das esferas sociais, um sistema de gestão feio com cabeça grande e corpo atrofiado, um aparato executivo atrasado, ossificado, ineficiente, democracia de imitação, desigualdade social gritante, uma população apática e alienada do poder... A necessidade de uma nova reestruturação é inegável. Mas Gorbachev deixará Putin? E ainda mais Yeltsin? Grandes dúvidas. O problema não está apenas na personalidade do governante, mas também na imutabilidade fundamental do organismo desenvolvido. Então e os futuros "Chernobyls", caros camaradas?

Referências:

- Andrey Grachev, "Gorbachev", editora "VAGRIUS", 2001,

- Vadim Medvedev, "In the Gorbachev team", editora "Algorithm", 2016,

- Boris Minaev, "Yeltsin", editora "Jovem Guarda", 2014,

— Rudolf Pikhoya, Maria Zezina, Olga Malysheva, Fátima Malkhazova, Boris Yeltsin, Editora"Sócrates", 2011,

- Georgy Shakhnazarov, "Com líderes e sem eles", editora "VAGRIUS", 2001

Uma data redonda é sempre uma ocasião para lembrar e pensar. Há exatos 30 anos, em 26 de abril de 1986, na usina nuclear de Chernobyl, ocorreu o maior acidente da história do desenvolvimento do átomo pacífico. Ele fala sobre as causas da tragédia, cujas consequências são sentidas mesmo 30 anos depois, e suas lições.

Por que, após o acidente, não foram tomadas medidas efetivas para proteger a população, onde todas as balas das lojas de caça desapareceram na primavera de 1986, a zona de exclusão é perigosa agora? Candidato a Ciências Físicas e Matemáticas, Pesquisador Líder do Centro Nacional de Pesquisa "Instituto Kurchatov", membro da Comissão Nacional Russa de Proteção Radiológica, consultor especialista do Centro de Incidentes e emergências AIEA Vladimir Anatolievich Kutkov, de setembro de 1986 até o final de 1991, trabalhou na usina nuclear de Chernobyl.

Sobre a "síndrome chinesa" e o sistema de tomada de decisão

O acidente na usina nuclear de Chernobyl, como qualquer outro acidente, é resultado de erro humano. Os erros de quem operou a estação, projetou, construiu. Esta é uma parte do problema. Mas há também uma segunda. Tem a ver com a forma como as pessoas reagiram ao acidente, o que fizeram na situação crítica. E, claro, o sistema de irresponsabilidade pessoal que existia na União Soviética funcionou aqui.

Na ex-URSS, o PCUS decidia tudo e era responsável por tudo, enquanto o resto dos cidadãos tinha o papel de executores dessas decisões. A iniciativa pessoal foi punida. No acidente de Chernobyl, isso levou à paralisia autoridades locais e a gestão da estação, que se manifestou na impossibilidade de tomar decisões independentes. Não quero dizer que a gestão da central nuclear de Chernobyl, representada pelo diretor e engenheiro-chefe, foi incompetente, mas suas ações deram a impressão de que as pessoas simplesmente não podiam acreditar que aconteceu algo que não poderia acontecer de acordo com o projeto, decisões, planos. E isso se deveu principalmente ao fato de que em todos os níveis foi cultivado o mito sobre a total segurança da energia nuclear e, consequentemente, a impossibilidade de um acidente como o de Chernobyl.

Um de meus colegas da Alemanha, que estava engajado em pesquisas na mancha radioativa do sul da Alemanha que surgiu em 30 de abril de 1986, disse que, com base na análise de isótopos contaminação radioativa chegaram à sensacional conclusão de que um reator nuclear havia explodido na URSS. Uma breve nota foi rapidamente enviada à prestigiosa revista Nature, publicação que é um sonho para muitos pesquisadores. A nota sensacional não foi publicada. O veredicto editorial foi tão simples quanto um tiro: o reator não pode explodir.

A confiança na total segurança da energia nuclear foi abalada pela primeira vez em 1979, quando ocorreu um grave acidente na Unidade 2 da Usina Nuclear de Three Mile Island (Three Mile Island) na Pensilvânia (EUA), que milagrosamente não levou à poluição do meio ambiente. Foi o primeiro de três acidentes graves na história da energia nuclear: Three Mile Island nos Estados Unidos, Chernobyl na URSS e Fukushima no Japão. Assim, nos Estados Unidos, a situação estava à beira do desastre.

Curiosamente, pouco antes do acidente, o filme The China Syndrome (1979) foi lançado internacionalmente, no qual um físico legal explica de forma inteligível a um jornalista bonitinho as consequências de um grave acidente em uma usina nuclear: eles dizem, combustível derretido dos Estados Unidos passará pela bola e se espalhará pela China, cuja população inevitavelmente perecerá. E naquele momento, um acidente aconteceu, embora antes disso todos tivessem certeza de que não havia perigo algum e a probabilidade de tal acidente era de uma em um milhão de anos. Como resultado, o estresse era fantástico e os medos eram terríveis.

Uma situação semelhante ocorreu em Chernobyl. Ali, também, todos acreditavam que tudo estava absolutamente seguro, ninguém falava da possibilidade de um acidente dessa magnitude e treinamento necessário A ela. As lições do acidente de 1979 foram caras para os operadores de usinas nucleares dos EUA, que foram forçados a investir pesadamente em segurança. Naquela época eu trabalhava no MEPhI e não lembro que esse acidente foi discutido em nosso departamento. Todos nós fizemos cursos defesa Civil, mas eles falaram apenas sobre o uso militar do átomo, os perigos do átomo pacífico nunca foram discutidos. NO melhor caso segurança foi discutida perto das estações.

Claro, cada usina nuclear tinha um plano de emergência, mas era limitado a uma zona de 30 quilômetros ao redor da usina. Ninguém imaginava que seria necessário proteger as pessoas fora dela. E como resultado, o território ao redor de Chernobyl, que estava tão poluído que foi necessário tomar algumas medidas, passou a ter cerca de 300 quilômetros de raio. E exatamente a mesma coisa aconteceu em Fukushima. A mesma confiança em segurança, treinamento de pessoal, confiabilidade de equipamentos, etc. Acreditava-se que Usinas nucleares japonesas- o melhor do mundo. Embora, é claro, depois de Chernobyl, as prefeituras japonesas ao redor das estações tenham treinado ativamente para garantir a preparação para emergências. E só graças a isso, em março de 2011, os japoneses conseguiram evitar muitos problemas. Em geral, podemos dizer que nos três casos de acidentes graves houve muitas semelhanças, mas as pessoas agiram de forma diferente.

Sobre o sistema de comando, médicos bielorrussos e a determinação do prefeito…

Nossa situação acabou sendo a mais difícil, principalmente devido ao fato de que na antiga URSS havia um sistema muito complexo de tomada de decisões em situações de emergência. No caso de Chernobyl, tudo estava ligado ao Comitê Central do PCUS, até Kyiv estava à margem. Muito rapidamente, já em 26 de abril, o Comitê Central criou Comissão Estadual para investigar as causas do acidente, que ao meio-dia foi em Pripyat. Ela tomava as principais decisões, embora não houvesse profissionais de emergência nela. Uma comissão de profissionais também trabalhou na emissora desde a madrugada de 26 de abril, mas com poderes completamente diferentes. Acontece que a Comissão Estadual veio investigar, mas era preciso salvar as pessoas. Por causa disso, muitos problemas surgiram, embora o próprio fato de organizar e realizar a evacuação de 50 mil moradores de Pripyat em menos de um dia e meio desde o acidente seja uma conquista incrível. Os franceses ainda acreditam que esses prazos são extremamente apertados. Aqui sistema de comando desempenhou um papel positivo: foi mais fácil mobilizar recursos e organizar tudo. Só foi necessário tomar uma decisão a tempo, mas demorou muito.

Algo semelhante aconteceu em Fukushima, apesar de grande atenção ter sido dada para garantir a preparação para emergências no país, por exemplo, o Japão é o único país onde existe uma lei sobre acidentes em usinas nucleares. A tomada de decisão está ligada ao primeiro-ministro, que automaticamente se torna o chefe comissão de emergência que, em caso de acidente grave em uma usina nuclear, assume todas as decisões em nível local e em nível nacional como um todo. Mas descobriu-se que o evento inicial do acidente de Fukushima foi um terremoto catastrófico, que causou muita destruição e vítimas, então um tsunami não menos destrutivo aconteceu.

Em termos de consequências, o acidente na usina nuclear de Fukushima Daiichi está em terceiro lugar. Acontece que o primeiro-ministro, responsável por tudo, no momento inicial simplesmente não colocou as mãos na situação da usina nuclear. E como resultado, a primeira decisão de evacuar as pessoas da zona mais próxima da usina nuclear de forma independente e contrária à lei foi tomada pelo chefe da prefeitura de Fukushima. Isso foi feito cinco horas depois que a onda do tsunami desferiu um golpe esmagador na estação e a tornou incontrolável. E sua determinação salvou a situação.

O prefeito não foi punido por infringir a lei. Mas em Chernobyl, em 1986, tudo era diferente. Quando autoridades de saúde competentes de várias regiões da Bielorrússia fora da zona de 30 quilômetros perceberam o que estava acontecendo e começaram a profilaxia com iodo para proteger glândula tireóide do iodo radioativo, foram punidos "por semear o pânico" e expulsos do partido - rápida, dura e eficazmente. Como resultado, o câncer de tireóide em crianças de áreas contaminadas, cujo desenvolvimento poderia ser facilmente evitado. Ou seja, dois completamente abordagens diferentes: tanto lá como lá havia pessoas que eram potencialmente capazes de tomar decisões, mas no Japão eles empurravam o governo para as decisões certas e em nosso país eram difamados.

Sobre os mineiros e o tiro perdido...

O acidente de Chernobyl é um caso especial. Este é o primeiro grande acidente da história quando meio Ambiente uma enorme quantidade de material radioativo foi liberada. Significativamente mais do que em Fukushima. No entanto, do ponto de vista de restaurar o controle sobre materiais radioativos no reator destruído, acabou sendo mais simples. A princípio, quando não havia informações sobre o estado do combustível no reator, a “síndrome chinesa” se manifestava em altura toda. Havia séria preocupação de que o combustível fundido pudesse atingir níveis lençóis freáticos, e isso levaria a uma poluição extremamente grave dos rios Pripyat e Dnieper. Embora, é claro, não se tratasse do fato de que a radioatividade chegaria à China ou à América. Nos primeiros dias, uma grande equipe de mineiros de Donetsk foi mobilizada, que fez um sistema de túneis sob o terceiro e quarto blocos para fornecer nitrogênio líquido para resfriar o combustível fundido que penetrava na fundação. Isso foi feito justamente para que a radioatividade não chegasse às águas subterrâneas. Felizmente, o combustível fundido não passou pela fundação e não precisou ser resfriado. O combustível derreteu o concreto das estruturas do edifício e as enormes salas dos sub-reatores permitiram que essa “carne picada” se espalhasse e esfriasse livremente. Nunca foi além da fundação. O trabalho dos mineiros não estava em demanda. Mas a vida é assim... Cada acidente é uma tomada de decisão em condições de falta de informação, é único, e seu desenvolvimento é imprevisível à sua maneira.

A mesma história com uma tentativa de reduzir a liberação de material radioativo da quarta unidade destruída da usina nuclear de Chernobyl. Do helicóptero ficou claro que o combustível no reator estava "nu". Nada impede a entrada de produtos de fissão no ar, e a combustão de grafite iniciada apenas contribui para isso. A fim de criar um filme que proteja o combustível (como um filme de gordura na superfície do borscht rico), e ao mesmo tempo para parar a combustão, chumbo, areia e dolomita começaram a ser jogados no reator de helicópteros. Mas descobriu-se que as condições de trabalho das tripulações eram tão perigosas que apenas uma pequena parte da queda atingiu o alvo. A propósito, em maio de 1986, o tiro de chumbo desapareceu das lojas de caça da URSS - tudo foi para Chernobyl. Foi uma grande felicidade conhecer um dos caras que o carregou nos helicópteros e conseguiu dormir um pouco. A eficácia de todo esse caso foi mínima. Quase todo o grafite queimou em 10 dias, e só depois disso a liberação de radioatividade na atmosfera começou a diminuir. Mas quero enfatizar mais uma vez que todas essas decisões foram tomadas em um momento em que praticamente não havia ideia do que poderia ser feito. E nas proximidades havia um Kyiv de vários milhões de dólares.

Sobre as consequências, o otimismo da liderança e dos "guerrilheiros"...

E então aconteceu o seguinte. Em pouco tempo, estimou-se o tamanho do desastre e, em 22 de maio de 1986, o governo adotou uma estratégia para eliminar as consequências do acidente de Chernobyl. Foi planejado que a estação seria restaurada até o final do ano e, ao mesmo tempo, a população evacuada da zona de 30 quilômetros seria devolvida. Já em 5 de junho, começou a construção da instalação Shelter, projetada para garantir o controle de materiais radioativos no quarto bloco destruído da usina nuclear de Chernobyl.

Na época em que essas decisões foram tomadas, nem tudo estava claro. Mas, no entanto, tudo, exceto o retorno de pessoas, foi realizado. Embora com algum atraso devido problemas técnicos. Em novembro, a instalação do Shelter isolou de forma confiável o bloco destruído, o território da estação foi limpo e o controle sobre o material radioativo foi totalmente restaurado. No final de 1986, a primeira e a segunda unidades da usina nuclear de Chernobyl começaram a fornecer energia. Tudo isso teve um custo. Havia muitas pessoas envolvidas no local da fábrica que trabalhavam em condições muito perigosas e recebiam doses.

Em 1986, o controle de exposição de uma proporção significativa dos participantes no rescaldo foi mal realizado, portanto Informação confiável não temos informações sobre as doses de radiação de dezenas de milhares de liquidatários. Em primeiro lugar, isso se aplica a militares convocados da reserva por vários meses. Aconteceu assim: pessoas foram tiradas da reserva, sem treinamento foram usadas para radiação trabalho perigoso e desista. Eles se lembraram daqueles que foram chamados de "liquidatários do exército" ou "partidários" apenas em 1991, quando foi promulgada a lei pertinente.

E além disso, havia o departamento de construção nº 605 sob Minsredmash, que era composto por profissionais e erguido o objeto Abrigo. Os contingentes militares estavam ligados à administração, incluindo aqueles que foram convocados da reserva. Aqui, o controle da exposição de todos os trabalhadores foi realizado em alto nível. US No. 605 construiu o "Shelter" em seis meses - em novembro. Isso foi muito importante porque recuperar o controle do reator destruído, transformado em uma instalação de armazenamento de resíduos de alto nível, protegeu o restante da usina e permitiu que ela voltasse ao serviço.
Em seguida, a gestão mudou para a restauração da terceira unidade, que foi lançada em dezembro de 1987. Depois disso, o US No. 605 foi abolido. O incrível foi feito - no ano e meio que se passou após o acidente, a estação foi colocada em funcionamento e começou a funcionar em pleno.

Foto: Alexander Vedernikov / Kommersant

Sobre a área…

Outra coisa é a área ao redor da estação, onde muitas pessoas moravam. Em 1986, mais de 116.000 pessoas de 188 assentamentos, incluindo as cidades de Pripyat e Chernobyl. A zona de exclusão deserta foi cercada por uma cerca e, na verdade, tornou-se uma reserva natural em forma de disco com duas grandes ramificações e uma estação no centro. Oficialmente, não havia moradores no interior, embora logo aqueles que não se enraizaram no novo local de residência começaram a retornar espontaneamente à zona. Incêndios começaram. As razões eram diferentes - naturais, devido ao calor e tempestades, e feitas pelo homem. E os auto-colonos poderiam ser uma fonte e saqueadores.

Na década de 1990, havia cerca de mil auto-colonos na zona, não se sabe quantos existem agora. Aqui você precisa entender que os auto-colonizadores são, em sua maioria, idosos que não se deram bem em novos lugares e retornaram. Eles vivem Agricultura de subsistência, mas precisam ser atendidos: correios, pensões, remédios, bombeiros, etc. E isso é uma grande dor de cabeça para as autoridades locais. E no verão, as crianças vêm para os avós. É bom e não há perigo.

19 de dezembro de 2017, 21:22

Após as geadas do novo " guerra Fria"Nos anos 1980, no final da década, um 'degelo' começou abruptamente no mundo. Tanto no campo socialista quanto no 'Terceiro Mundo' estavam se formando algumas mudanças importantes que logo resultariam em uma enorme onda de mudança de regime , uma "revolução democrática mundial" na virada dos anos 80-90.
Mas em 1987, a escala e a velocidade da mudança iminente não poderiam ter sido previstas nem mesmo pelos analistas mais perspicazes.

Na URSS, 1987 foi como um flash brilhante. O vento da mudança soprou no país. As pessoas estavam bêbadas com o ar fresco da liberdade. Pelo que estava acontecendo, e ainda mais por premonições, meu coração afundou. Tudo estava apenas começando.

Em maio de 1987, Matthias Rust, piloto amador alemão, aos 18 anos, fez seu histórico voo de avião leve de Hamburgo via Reykjavik e Helsinque para Moscou. Em 28 de maio (no dia das tropas de fronteira da URSS), ele desembarcou nos próprios muros do Kremlin em Vasilyevsky Spusk, voando mais de mil quilômetros sem impedimentos.

Tornou-se um dos eventos marcantes, o primeiro golpe perdido.
De acordo com o marechal da União Soviética D.T. Yazov, as tropas de defesa aérea levaram o Cessna para Moscou e não interromperam o voo, porque "após o incidente com o avião sul-coreano, eles receberam uma ordem para não derrubar aeronaves civis".
A partir de agora, nenhuma ação decisiva poderá ser tomada pela liderança do país sem levar em conta a opinião do Ocidente. E a partir de agora, o mundo inteiro viu que "a URSS não é mais a mesma".
Por violar o espaço aéreo soviético, o "mensageiro de boa vontade" Rust, é claro, foi julgado, mas muito gentilmente, com desconto no "novo pensamento".

Matthias Rust (à esquerda), um piloto amador alemão de 18 anos que surpreendeu o mundo ao pousar seu avião em Vasilyevsky Spusk em maio de 1987, está jantando no tribunal, em 1987:

A amizade com o Ocidente a qualquer custo tornou-se um dos principais objetivos estratégicos da liderança soviética. A maneira mais rápida era construir "pontes humanitárias": teleconferências, intercâmbios, "embaixadores de boa vontade". No Ocidente, a "perestroika" de Gorbachev também estava em voga, e todos os tipos de visitantes eram atraídos para a URSS, incluindo especialistas profissionais em "forjar amizades".

Em 1987, já era possível andar livremente com uma bandeira americana na Praça Vermelha:

Em maio de 1987, Gorbachev foi ao país mais estável e próspero do bloco socialista para forçar Honecker a iniciar "reformas democráticas" na RDA no modelo soviético.

Por trás do beijo apaixonado da festa, cresciam as contradições entre os dois líderes:

Honecker resistiu, porque sabia perfeitamente que no campo socialista qualquer "reforma democrática" terminava em 1956. Sua posição foi apoiada pelo líder do partido búlgaro Todor Zhivkov, para não mencionar Ceausescu.
Como resultado, os esforços de Gorbachev levaram, como se sabe, ao colapso de todos os regimes aliados soviéticos na Europa Oriental.

Começou a "lua de mel" das relações soviético-americanas, que duraria até o colapso da URSS e capturar os primeiros anos da Rússia de Yeltsin.
As relações com a Inglaterra também começaram a melhorar drasticamente.
Em 28 de março de 1987, a "dama de ferro" acolheu calorosamente os moscovitas:

O secretário-geral do Comitê Central do PCUS, Mikhail Gorbachev, estabelece contato com a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, 1987:

Após 30 anos, Mikhail Sergeevich continuará sendo o favorito do Ocidente.
O que Gorbachev poderia então oferecer aos americanos e seus aliados? Em primeiro lugar, o desarmamento.
Em 8 de dezembro de 1987, uma cúpula soviético-americana foi realizada em Washington, durante a qual Mikhail Gorbachev e Ronald Reagan assinaram o Tratado indefinido sobre a Eliminação das Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF):

Uma sentinela soviética guarda mísseis balísticos intercontinentais para serem destruídos de acordo com o tratado de desarmamento de 1987 com os Estados Unidos:

Enquanto isso, outro famoso reformador do final dos anos 80, Deng Xiaoping, abraçou o líder norte-coreano Kim Il Sung:

Wise Deng obviamente não torceu os braços de seu colega com demandas para iniciar imediatamente as reformas ao longo do modelo chinês, então tropas americanas hoje ainda estão onde estavam há 60 anos, no paralelo 38, e não na fronteira chinesa.

É verdade que a Coreia do Norte deu um grande salto no desenvolvimento em 30 anos, transformando-se em uma mini-superpotência com arranha-céus e armas nucleares sem a ajuda de "irmãos mais velhos".

Em 1987, o aniversário do líder em Pyongyang ainda era comemorado em tecnologia soviéticaépoca de Stálin:

NO Coreia do Sul entretanto, realizaram-se as primeiras eleições nacionais relativamente livres, marcando o início da Sexta República. Como resultado das eleições, Ro Dae Woo venceu com 35,9% dos votos.
Isso foi precedido pela maior agitação estudantil em junho de 1987, uma verdadeira "Seoul Maidan":

Apesar do forte aquecimento do clima internacional, em 1987 o mundo continua a queimar “pontos quentes”. Guerra Irã-Iraque, guerras internas no Chade e Sri Lanka, Intifada na Palestina, movimento partidário na Colômbia e na Birmânia.

Mulheres combatentes do Exército de Libertação Nacional Karen lutando contra as autoridades da Birmânia, 1987:

Parece que eles ainda estão lutando, embora seus sucessos militares tenham diminuído desde meados da década de 1990 (os curadores ocidentais viraram as costas).

Em dezembro de 1987, começou na Palestina a Intifada, a guerra das pedras:

Muitas pessoas se lembram do ano de 1987 pelos eventos da cultura de massa americana e ocidental, que já começou a penetrar ativamente em nosso território. O cantor americano Billy Joel veio para a URSS. Foi o primeiro grande show dessa magnitude. Eles vieram a concertos no Olimpiyskiy em total 25 mil pessoas:

Joel também realizou concertos em Leningrado e Tbilisi, com a presença de um total de 100.000 espectadores. Segundo ele, ele queria abrir uma janela para o Ocidente para o povo soviético com a ajuda da música.

Em 1987, a estrela de Patricia Kaas subiu. A música "Mademoiselle chante le blues" se tornou o primeiro grande sucesso da cantora.

Patricia Kaas, 21 anos, 1987:

Em 1987, a cantora Madonna estrelou o filme "Quem é essa garota?". O filme fracassou nas bilheterias e Nova york O Times o classificou como o pior filme do ano.

No entanto, a faixa-título da trilha sonora de mesmo nome se tornou um hit número 1 nos EUA e no Reino Unido. Nesse mesmo ano, Madonna Louise Ciccone-Penn fez a primeira turnê mundial Who's That Girl. O sucesso da turnê compensou o fracasso do filme.

Michael Jackson realizando seu golpe de assinatura no vídeo Smooth Criminal, 1987:

A principal estrela do cinema americano em 1987 foi Schwarzenegger. Naquele ano, "Predator" foi lançado:

Mickey Rourke em Coração de Anjo, 1987:

Um still de The Witches of Eastwick, outro filme famoso de 87:

Patrick Swayze em Dirty Dancing, 1987:

No mesmo dia 87, foi lançado o filme "Wall Street", dirigido por Oliver Stone, expondo as leis bestiais do capitalismo:

E na URSS, os crescentes ventos de mudança em 1987 afetaram principalmente a esfera da cultura, cujos representantes mais corajosos começaram a tatear rapidamente "os limites do que é permitido".
O principal arauto da liberdade da perestroika foi a revista Ogonyok.

Vitaly Korotich, editor-chefe da revista Ogonyok, com o poeta Yevgeny Yevtushenko, 1987:

Em 1987, Brodsky recebeu o Prêmio Nobel de Literatura com a frase "por uma atividade literária abrangente, distinguida pela clareza de pensamento e intensidade poética":

No mesmo ano, os poemas do poeta pela primeira vez após sua emigração foram publicados na URSS na revista Novy Mir.

Em janeiro de 1987, "Arrependimento", um drama psicológico anti-stalinista dirigido por Tengiz Abuladze, filmado em 1984, foi lançado nas telas soviéticas:

O filme se tornará um marco e marcará o início de uma enorme onda de cinema revelador perestoika.

Leonid Filatov e Tatyana Dogileva no filme de Eldar Ryazanov "Melodia Esquecida para Flauta", 1987:

A protagonista do filme é uma nomenklatura-carreira de sucesso. O filme foi pensado para expor a burocracia:

Não aramos, não semeamos, não construímos, -
temos orgulho da ordem social.
Somos papel, gente importante,
fomos, somos e seremos.

Tatyana Drubich no drama "Assa" (1987), que imediatamente se tornou o filme mais icônico da era Perestroika:

Este filme também foi lembrado por todos por suas composições, também cult, como "Golden City" de B. Grebenshchikov e a música "Changes" de Viktor Tsoi. No mesmo ano de 1987, o álbum "Blood Type" foi lançado e o grupo "Kino" e Viktor Tsoi receberam amplo reconhecimento e fama real.

"Tender May", grupo extremamente popular entre crianças e adolescentes, 1987:

Grupo "Nautilus" à porta do "Studio 50A". 1987

Zhanna Aguzarova, 1987:

O tempo em que as estrelas ainda eram jovens. Boyarsky em seu auge, XX Congresso do Lenin Komsomol, 1987:

Laima Vaikule e Valery Leontiev, 1987:

E alguns partiram para sempre jovens.
Em 14 de agosto de 1987, durante uma visita ao teatro em Riga, na peça Crazy Day, ou As Bodas de Fígaro, sem terminar a última cena, o cult ator soviético Andrei Mironov desmaiou no palco. Sem recuperar a consciência, ele morreu de hemorragia cerebral em 16 de agosto de 1987, aos 47 anos.

Foto de despedida para memória (revista "Spark", 1987):

Uma espécie de estrela de TV em 1987 também foi o apresentador do programa de TV "What Where When" V. Voroshilov:

Em 2 de outubro de 1987, o programa de televisão musical e de entretenimento juvenil "Vzglyad" foi ao ar na Televisão Central da URSS. A estrela de Vladislav Listyev subiu:

O programa Vzglyad imediatamente se tornou um dos símbolos da perestroika. Ela virou a ideia dos telespectadores soviéticos sobre o jornalismo televisivo e a apresentação de matérias jornalísticas. Jovens apresentadores desinibidos em roupas quase caseiras, transmissões ao vivo, materiais nítidos, videoclipes modernos como pausas musicais - tudo isso era notavelmente diferente dos programas de notícias estritamente orquestrados e censurados da Central Television, como, por exemplo, o programa Vremya. De fato, o programa Vzglyad tornou-se uma bomba-relógio para a URSS, que gradualmente minou todos os seus fundamentos.

O cotidiano das pessoas também começou a mudar.
Moscovitas com a primeira edição da revista "Burda moden" em russo, 1987:

Na apresentação da primeira edição da revista "Burda" em russo em Moscou, 1987:

Na discoteca, Leningrado, 1987:

Mas ainda assim, ainda era a velha vida soviética. Calmo, calmo e ordenado. O poder militar soviético ainda era forte.
Cruzador soviético de transporte de aeronaves pesadas "Kyiv" em algum lugar do Atlântico, 1987:

Caça baseado em porta-aviões Yak-38 a bordo do cruzador pesado de transporte de aeronaves "Kyiv", 1987:

Líderes idosos e muito velhos ainda olhavam das arquibancadas para as colunas de trabalhadores.
Comemorando o 70º aniversário da Grande Revolução Socialista de Outubro. F. Castro e Presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS Gromyko, 1987: