A restauração do poder militar da Rússia é um mito benéfico para a elite dominante da Rússia e do Ocidente, mas não tem nada a ver com a realidade. Isso é afirmado no relatório do Instituto de Estratégia Nacional “Resultados com Vladimir Putin: Crise e Decadência Exército russo”, que foi elaborado com a participação de destacados especialistas militares.

Os principais autores do relatório são o cientista político Stanislav Belkovsky, Presidente do Instituto de Estratégia Nacional Mikhail Remizov, Diretor Geral do INS Roman Kareev, Chefe do Departamento do Instituto de análise política Alexander Khramchikhin, chefe do Centro de Previsão Militar Anatoly Tsyganok - observe que um dos tarefas críticas pesquisa é mostrar que o mito do poder militar da Rússia não tem nada a ver com a realidade. “É preciso admitir a verdade, por mais amarga que seja: ao contrário da propaganda oficial, as Forças Armadas da Federação Russa estão na crise mais profunda, que se agravou mais gravemente sob o presidente Vladimir Putin. Além disso, as tendências desfavoráveis ​​no desenvolvimento da esfera militar na “era Putin” tornaram-se amplamente irreversíveis”, diz o relatório.

Os autores do estudo observam que, nos últimos anos, o Kremlin de Putin fez muito para criar um mito sobre o "renascimento do poder militar da Rússia" dificilmente ao nível soviético. Ao mesmo tempo, a lenda criada é muito popular no Ocidente, apoiada e divulgada por políticos e meios de comunicação de vários países do G7, o que permite que funcionários militares estrangeiros exijam de seus parlamentos um aumento nas alocações para necessidades militares e expliquem a seus povos tipo diferente operações militares de grande escala ou preparativos para elas. Esse mito é ativamente apoiado pela lenda de que a Rússia é governada por uma "corporação Chekist", que, segundo especialistas do Instituto de Estratégia Nacional, pode exacerbar tendências negativas.

O Kremlin não leva em conta a ameaça chinesa e exagera o poder militar da OTAN na Europa

Enquanto isso, os autores do relatório chamam a atenção para o fato de que nenhuma construção militar no estado é possível se a liderança política do país não tiver formulado opiniões sobre quais tarefas as Forças Armadas (FA) terão que resolver, ou seja, para que tipo de guerras e com que inimigo(s) as Forças Armadas devem estar preparadas. Para a Rússia, esta questão permanece relevante até recentemente.

Os especialistas apontam que dois documentos oficiais em que em questão sobre a posição geopolítica da Federação Russa, ameaças militares à Federação Russa e ao estado das Forças Armadas de RF - "Doutrina Militar Federação Russa”, aprovado por decreto presidencial em 2000, e “Tarefas reais para o desenvolvimento das Forças Armadas da Federação Russa” - não são específicos, e alguns pontos parecem muito controversos.

Em particular, os especialistas observam que, a julgar pelos documentos oficiais, os Estados Unidos (e possivelmente o Japão) são considerados o único adversário potencial na direção estratégica do Extremo Oriente, enquanto a China não é considerada como tal, pois supostamente não tem a oportunidade nem a necessidade (devido ao longo fronteira terrestre) conduzem operações de assalto anfíbio contra a Federação Russa. Enquanto isso, de acordo com o chefe do departamento do Instituto de Análise Militar e Política Alexander Khramchikhin, no leste da Rússia é a ameaça que deve ser levada em consideração. expansão militar China, que se orienta pelo conceito de "fronteiras estratégicas e espaço vital".

Conforme observado no relatório, o conceito de "fronteiras estratégicas e espaço vital" foi desenvolvido para justificar e legitimar a condução de operações militares ofensivas pelas Forças Armadas chinesas, e baseia-se na noção de que o crescimento populacional e os recursos limitados fazem com que as necessidades naturais expandir o espaço para garantir mais atividade econômica Estado e aumentar sua "esfera natural de existência". Ao mesmo tempo, o programa de longo prazo da China para o desenvolvimento das forças armadas chinesas pressupõe a formação de forças armadas capazes de "ganhar uma guerra de qualquer escala e duração usando todos os meios e métodos de guerra".

Os autores do relatório observam que, embora esse conceito não nomeie diretamente a direção em que os "limites estratégicos do espaço vital" da China se expandirão, é bastante óbvio que só pode ser a Rússia, principalmente suas regiões orientais, que têm um território gigantesco e recursos naturais com uma população muito pequena e em rápido declínio.

Ao mesmo tempo, Alexander Khramchikhin chama a atenção para o fato de que, em setembro de 2006, a China realizou um exercício sem precedentes de dez dias nas regiões militares de Shenyang e Pequim do Exército Popular de Libertação da China (PLA, nome oficial Forças Armadas da China), as duas mais poderosas em seu potencial das 7 regiões militares chinesas. São esses distritos adjacentes à fronteira com a Rússia, Shenyang se opõe ao Extremo Oriente e Pequim - o distrito militar siberiano das Forças Armadas da RF.

Ao mesmo tempo, durante os exercícios, unidades do Distrito Militar de Shenyang fizeram um lançamento a uma distância de 1000 km para o território do Distrito Militar de Pequim, onde realizaram uma batalha de treinamento com unidades deste distrito. Os objetivos dos exercícios eram desenvolver as habilidades de manobrar as formações do exército a grande distância de suas bases e aumentar o nível de gerenciamento do apoio de retaguarda das tropas. De acordo com os especialistas, cenário semelhante os exercícios só podem ser considerados como preparação para a guerra com a Rússia, e é a ofensiva, não a defesa, que está sendo trabalhada.

Por outro lado, como observado no relatório, a ideia da OTAN como o principal adversário militar em potencial da Federação Russa hoje parece muito duvidosa. De acordo com especialistas, a propaganda oficial do Kremlin muitas vezes engana o público sobre a dinâmica de desenvolvimento das Forças Armadas da OTAN nas regiões adjacentes à Federação Russa. Segundo analistas, o agrupamento da Aliança do Atlântico Norte na Europa desde o fim da Guerra Fria sofreu uma redução radical, e a redução continua. Assim, no início de 1990, as forças armadas de 16 "antigos" membros da OTAN tinham na Europa um total de 24.344 tanques, 33.723 veículos blindados de combate, 20.706 sistemas de artilharia (sistemas de artilharia) com calibre superior a 100 mm, 5.647 aeronaves , 1.605 helicópteros. No início de 2007, as forças armadas de 22 países da OTAN (16 "antigos" e 6 "novos", ex-membros da Organização do Pacto de Varsóvia, ATS) tinham na Europa um total de 13.514 tanques, 26.389 AFVs, 16.042 sistemas de artilharia, 4.031 aeronaves, 1.305 helicópteros. Ao mesmo tempo, houve uma redução significativa grupo militar EUA na Europa. Nesse sentido, segundo especialistas, a preservação do Tratado CFE é mais conveniente para a Federação Russa do que sua destruição, pois Moscou, em primeiro lugar, tem potencial de crescimento suficiente dentro das cotas previstas no tratado e, em segundo lugar, está interessada na fato de que a disparidade militar existente entre as forças da Rússia e os países da OTAN na Europa não assumiu um caráter avassalador.

Analisando documentos oficiais, os especialistas chegam à conclusão de que a liderança político-militar da Rússia pós-soviética (Yeltsino-Putin) no período de 1992 a 2007 não desenvolveu uma resposta estrategicamente clara e historicamente específica para a questão de por que a Rússia precisa das forças armadas forças e, consequentemente, o que deveriam ser. Os autores do relatório acreditam que, com base em documentos existentes, como a “Doutrina Militar da Federação Russa” (2000) e “Tarefas Atuais para o Desenvolvimento das Forças Armadas da Federação Russa” (2003), é impossível realizar uma construção militar adequada à atual conjuntura internacional. A “era Putin” acabou não sendo mais produtiva a esse respeito do que o período do governo de seu antecessor, concluem os analistas.

A crise do equipamento técnico-militar do exército russo

Os autores do relatório também chamam a atenção para o fato de que uma comparação do estado atual dos principais tipos das Forças Armadas de RF com seu estado no final da década de 1990 indica um agravamento inequívoco da crise no equipamento técnico-militar de o exército russo nos últimos anos. Os analistas observam que os gastos totais do orçamento em defesa para 2000-2006 são apenas insignificantemente (cerca de 15% em dólares) superiores aos gastos médios semelhantes no período de 1993-1999, quando as oportunidades econômicas do estado, devido à commodity desfavorável situação, eram significativamente (imensuravelmente) mais modestos do que hoje. Ao mesmo tempo, o volume de armas e equipamentos militares recebidos pelo exército à custa dessas despesas é significativamente menor do que na década de 1990, devido a um aumento dramático da corrupção.

Segundo especialistas, o estado de crise das Forças Nucleares Estratégicas (SNF) causa a maior preocupação. Em particular, sua redução maciça, a unificação de sua estrutura com base em modelos de armas subótimos e vulneráveis, a degradação acelerada do componente naval das forças nucleares estratégicas.

Segundo os autores do relatório, durante o período de 2000 a 2007, as forças nucleares estratégicas perderam 405 porta-aviões e 2.498 cargas. Durante o reinado de Vladimir Putin, apenas 27 mísseis foram produzidos, ou seja, mais de 3 vezes menos do que na década de 1990 "arrojada", e 1 Tu-160, ou seja, 7 vezes menos do que na década de 1990. “Assim, se na década de 1990 o potencial estratégico herdado da URSS, de modo geral, se manteve no mesmo patamar, desde 2000 sua redução vem ocorrendo, assumindo caráter de deslizamento. Além disso, as tendências no desenvolvimento da situação devem ser reconhecidas como inequivocamente negativas”, dizem os especialistas.

Ao mesmo tempo, no campo das armas convencionais, como diz o relatório, há uma diminuição significativa (várias vezes) no volume de compras em relação ao período da década de 1990, a ruptura dos programas de rearmamento do Estado e a degradação do conteúdo desses próprios programas. Entre as discrepâncias mais marcantes entre a propaganda oficial e o real estado das coisas, os autores do relatório citam as palavras do ex-ministro da Defesa russo Sergei Ivanov, que disse que a Rússia aumentaria o número de seus bombardeiros estratégicos para 50, embora 79 unidades sejam atualmente em serviço.

De acordo com especialistas, o atual programa estatal de armas para o período 2006-2015 levanta muitas questões. Os autores do relatório acreditam que não está claro o que justifica o número e os tipos de armas e equipamentos militares que estão sendo adquiridos, bem como a viabilidade desse programa, uma vez que todos os programas anteriores foram frustrados.

Em particular, não está claro se será possível comprar os 1.400 tanques T-90 planejados por este programa (para a implementação do programa para esta classe de armas, a taxa de compras deve ser aumentada 6 vezes em relação ao atual one), por que eles são comprados exatamente nessa quantidade (de acordo com o CFE acima mencionado apenas a oeste dos Urais, a Rússia pode ter 6350 tanques), quão conveniente é a compra desses tanques específicos, que, segundo especialistas, não podem ser considerados verdadeiramente moderno. Especialistas encontraram "gargalos" semelhantes em outros pontos do programa.

Em particular, os autores do relatório também acham extremamente estranha a situação com a adoção de um novo helicóptero de ataque para substituir o Mi-24. Especialistas observam que em dezembro de 1987, os resultados da competição foram resumidos, em que o Ka-50 derrotou o Mi-28. Em 1995, por decreto do Presidente da Federação Russa, o Ka-50 foi colocado em serviço e lançado em uma série de 5 unidades. 2 helicópteros deste tipo em 2001 participaram com sucesso nas hostilidades na Chechênia. No entanto, em 2004, foi anunciado oficialmente que o Mi-28 no valor de 50 unidades entraria em serviço. Ainda não está claro por que essa decisão foi tomada, o que determina o número de aeronaves compradas (de acordo com o Tratado CFE, a Federação Russa pode ter 855 helicópteros de ataque apenas a oeste dos Urais). Ao mesmo tempo, deve-se notar que até agora nenhum Mi-28 de série foi colocado em serviço, embora a chegada dos primeiros veículos na unidade tenha sido relatada em meados de 2006.

Os autores do relatório também chamam a atenção para problemas na Marinha Russa. Especialistas afirmam que, assim como na década de 90 do século XX, o problema mais grave para a Marinha é a falta de manutenção dos navios. Por causa disso, há uma baixa de navios que poderiam permanecer nas fileiras da Marinha por mais 10 a 20 anos. Como exemplo, os especialistas citam o cruzador de mísseis nucleares PR 1144 "Almirante Nakhimov", que tem um enorme potencial de combate. Foi reparado em 2001, o que, com financiamento suficiente, poderia ter sido concluído em 3-4 anos. No entanto, o navio ainda está em reparo, o que quase não é financiado. Muito provavelmente, um dos melhores navios de superfície da Marinha Russa será desativado em um futuro próximo, acreditam os autores do relatório.

Analistas observam que, desde 2000, a oferta de novos navios para a frota caiu drasticamente. Mais 3 unidades foram concluídas, estabelecidas sob a URSS: 1 submarino PR. 971 ("Cheetah"), 1 barco de mísseis PR. 12411 e 1 caça-minas. Ao mesmo tempo, o submarino Pr. 949A "Kursk", encomendado em 1995, foi perdido.

Dos navios lançados na década de 1990, 6 barcos pr. 10410 e o submarino de São Petersburgo foram concluídos, nos últimos 2 anos foram lançados outros 2 submarinos desse tipo. O submarino "St. Petersburg" está atualmente em testes, que estão atrasados ​​devido a sérios problemas técnicos. O submarino "Severodvinsk" está no estaleiro há 14 anos. A julgar pelas declarações de vários representantes da Marinha, mesmo que este barco seja concluído, ele permanecerá em um único exemplar. À luz deste fato, a colocação de 3 RPK CH pr. 955 descrita acima é especialmente surpreendente.A construção de barcos de mísseis requer a construção simultânea de pelo menos o mesmo número (otimamente duplicado) de submarinos multiuso para garantir as ações de o RPK CH. No contexto da absoluta superioridade da Marinha dos EUA sobre a Marinha Russa em navios de superfície, a ausência de submarinos polivalentes também impossibilita a implantação do RPK SN no mar em condições de combate.

Ao mesmo tempo, os especialistas observam que, no período pós-soviético, o complexo militar-industrial russo perdeu muitas tecnologias e gerações inteiras de pessoal qualificado. Essas perdas, acreditam os analistas, estão gradualmente se tornando insubstituíveis. O principal fator que permitiu a sobrevivência da indústria (segundo pelo menos, em parte), foi a sua reorientação para o mercado externo e a exportação de armas. Isso teve, no entanto, consequências estratégicas ambíguas, aumentando a probabilidade de que empresas do complexo militar-industrial fizessem lobby pela produção de amostras obsoletas não apenas para exportação, mas também para as Forças Armadas de RF. Ao mesmo tempo, os especialistas chamam a atenção para o fato de que, atualmente, praticamente não foram criados novos tipos de armas, e os chamados ultimos desenvolvimentos foram inventados nos tempos soviéticos. Ao mesmo tempo, existe o perigo de que, após a criação de grandes holdings militar-industriais, desapareça a concorrência interna no complexo militar-industrial, o que só pode agravar as tendências negativas existentes.

O profissionalismo e a segurança social do exército russo levanta grandes questões

Analisando o estado do pessoal das Forças Armadas de RF, os especialistas afirmam que pode ser avaliado como ainda mais difícil e "inacessível" (A.I. Solzhenitsyn) do que o estado dos armamentos e equipamentos militares. Segundo os autores do relatório, os principais problemas nesta área são a desmotivação dos militares (associada, não menos importante, à restrição significativa dos direitos sociais dos militares durante o período “abençoado” do governo de Vladimir Putin) e sua desprofissionalização.

Conforme declarado no relatório, atualmente temos que declarar um nível muito baixo de treinamento do oficial e do corpo geral (incluindo o mais alto comando). Na Força Aérea, onde o nível de treinamento de combate pode ser claramente quantificado (o número de horas de "voo"), a situação é crítica. Especialistas observam que o infame Major Troyanov, que caiu no território da Lituânia em setembro de 2005 em um Su-27, tinha um tempo de voo anual de 14 horas - ele perdeu seu curso, em grande parte devido à falta de prática de voo. Em geral, a falta de prática de voo tem levado a um aumento acentuado na taxa de acidentes da aviação. Em breve não haverá um único piloto de franco-atirador na aviação, quase não há pilotos de 1ª classe. Em 10 anos, apenas os pilotos da 3ª classe permanecerão, principalmente com 37-38 anos ou mais.

No entanto, como consta no relatório, ciencia militar sem a geração de novas idéias por parte da liderança militar, ela foi para um canto morto. Na Academia de Armas Combinadas (antiga Academia Frunze) existem apenas 20 coronéis ativos - doutores em ciências, que ainda estão ensinando. Naquela época, até 1991, até 100 doutores em ciências trabalhavam aqui. Em Moscou, quase 90% dos alunos e professores das academias militares trabalham dia e noite para obter renda adicional.

De acordo com estimativas de especialistas, cerca de um terço dos graduados das escolas militares tirarão as alças e usarão diplomas fora do exército. 83,3% dos atuais tenentes não pretendem servir até limite de idade. Hoje, os graduados dos departamentos militares chegam aos cargos de oficiais subalternos universidades civis("bienais"). Segundo a própria liderança militar, eles, oficiais convocados da reserva, já estão com até 50% das tropas, o que indica grandes problemas no quadro de efetivos das Forças Armadas.

O relatório também observa que é extremamente difícil julgar a real escala e natureza do treinamento de combate nas Forças Armadas de RF. As estatísticas oficiais sobre o número de exercícios realizados não são divulgadas, e as declarações oficiais apenas enfatizam que está em constante crescimento. Se falarmos dos ensinamentos que foram veiculados na mídia central, então a maioria deles foram, antes de tudo, campanhas publicitárias. Ou seja, combinou o efeito máximo de informação com a escala mínima das partes envolvidas e legendas pouco convincentes, acreditam os autores do relatório.

Ao mesmo tempo, os especialistas observam um fluxo de saída em rápido crescimento oficiais profissionais(graduados das universidades militares) das Forças Armadas e sua substituição por oficiais convocados da reserva. Além disso, o atual estado das Forças Armadas, segundo analistas, caracteriza a ausência de decisões sistêmicas para a transição para princípio profissional recrutamento de suboficiais, cuja ausência é uma das principais razões da decomposição moral e jurídica do ambiente militar de base.

O relatório também chama a atenção para a posição desfavorável das Forças Armadas e oficiais do exército em vários outros estruturas de poder manifestada na política social e de pessoal do Estado; o crescimento das desproporções patrimoniais e sociais dentro das próprias Forças Armadas.

Segundo analistas, é adequado avaliar o estado do exército esfera social permitem até as estatísticas mais gerais, segundo as quais 36% das famílias de militares estão abaixo da linha da pobreza, 52% (!!!) oficiais russos trabalham adicionalmente, incluindo 29% - de forma permanente (principalmente como vigias noturnos, seguranças, funcionários de empresas de segurança privada), 24% dos policiais são obrigados a ter ganhos adicionais para ganhar a vida. Em quase todas as quintas famílias de oficiais, a principal fonte de subsistência é o salário de uma esposa ou outro membro da família.

Segundo especialistas, a introdução do princípio contratual de recrutamento partes separadas, produzido em 2000-2007, não levou a um aumento na qualidade do pessoal das Forças Armadas da Federação Russa. Muito pelo contrário. A substituição do recrutamento por agentes contratuais agrava uma das tendências mais desfavoráveis ​​da desenvolvimento Social exército: uma tendência à lumpenização das forças armadas.

Os resultados da construção militar nos últimos 8 anos não causam otimismo

De acordo com os autores do relatório, em geral, as tendências no campo da construção militar na Federação Russa indicam claramente que em um futuro previsível as Forças Armadas de RF perderão a capacidade de garantir a segurança do país de agressão externa. “Aparentemente, o processo de degradação das Forças Armadas da Federação Russa, que em essência permaneceu um fragmento grandioso das Forças Armadas da falecida URSS, assumiu um caráter irreversível. Para mudar a situação atual, é necessário criar novo conceito edifício militar, com base em uma avaliação de ameaças externas reais à Federação Russa. Em sua base, devem ser formadas novas abordagens para a formação do sistema e estrutura de comando e controle das Forças Armadas, a política técnico-militar, os princípios do serviço de pessoal e a organização do treinamento de combate. A partir disso, a construção militar na Federação Russa deve ser realizada. Infelizmente, a atual situação política do país não dá nenhuma razão para supor que tal conceito será criado e implementado”, acreditam os especialistas.

De acordo com analistas, a construção militar dos últimos 8 anos deu de fato prioridade ao desenvolvimento de unidades de infantaria sobre o desenvolvimento de unidades baseadas em tipos de armas de alta tecnologia (em particular, quase todas as “unidades de prontidão contínua” recebendo financiamento prioritário são unidades de infantaria). Há razões para acreditar que em um futuro próximo a base das Forças Armadas de RF será a infantaria contratada, cuja principal tarefa será lutar não contra ameaças externas, mas contra seu próprio povo. As forças armadas da Federação Russa correm o risco de adquirir funções exclusivamente policiais e tornar-se parte integrante do aparelho repressivo.

Como diz o relatório, “a construção militar é inseparável da construção estatal. Isso é duplamente verdadeiro para a história russa, na qual o estado do exército tem sido tradicionalmente e continua sendo um dos indicadores inconfundíveis do estado do estado. Segundo analistas, o melhor que foi feito até agora no campo da política de defesa da Rússia pós-soviética pode ser visto como uma tentativa de prevenir e retardar a destruição final das Forças Armadas da URSS. Mais precisamente, aquela parte deles (longe de ser a melhor em tudo), que foi herdada pela Federação Russa do extinto Império Soviético.

“A construção militar no sentido próprio da palavra ainda não está na agenda russa. É tarefa do futuro, e do futuro próximo, se quisermos sobreviver como país unido. Dado que os meios e formas de guerra para décadas recentes mudou acentuadamente e sociedade russa e o Estado são fundamentalmente diferentes dos soviéticos, a ideologia do futuro desenvolvimento militar dificilmente pode ser formulada em termos de reforma/modernização dos resquícios do legado militar soviético. Terá que ser sobre a construção de novas Forças Armadas do zero, adequadas ao novo estágio no desenvolvimento do estado da Rússia, como aconteceu mais de uma vez na história da Rússia", acreditam os autores do relatório.

A criação de novas Forças Armadas, que é a única alternativa possível e historicamente justificada ao processo de “morte controlada” das Forças Armadas da URSS, só é possível se uma geração qualitativamente nova de estadistas chegar ao poder na Rússia. O destino do exército russo depende inteiramente de mudanças prováveis, mas não garantidas, no destino das autoridades russas. No destino da própria Rússia.

Não temos motivos supérfluos para otimismo histórico. Mas ainda temos o direito e o dever de ter esperança, concluem os autores do relatório.

Eu aviso imediatamente, há um monte de cartas. Mas faz sentido ler. Mesmo se você nunca serviu, e o exército para você é um desperdício de dinheiro dos contribuintes.
Retirado daqui: http://shurigin.livejournal.com/160964.html
http://shurigin.livejournal.com/160712.html#cutid1

As reformas militares do ministro da Defesa, Serdyukov, estão custando caro à Rússia.

Qual dos antigos disse com muita precisão: “Aquele que não aprende as lições da História, muito em breve será excluído da História!”

De alguma forma, toda a análise da guerra que ocorreu na Ossétia do Sul se concentrou nas ações das tropas na área de conflito. Jornais e revistas escrevem sobre as ações do exército. Programas de TV e talk shows são dedicados a eles.

Claro, essa análise é extremamente importante. E precisa ser feito conclusões corretas, tanto pelos erros cometidos pelas tropas no campo de batalha, quanto pelos acertos e acertos de nosso exército.

Mas, ao mesmo tempo, as ações de outro participante importante desses eventos, a alta liderança militar do exército e o principal órgão de controle militar, o Estado-Maior, de alguma forma, saíram da zona de atenção. Mas sem uma análise de suas ações, quaisquer conclusões sobre a guerra não serão completas. Portanto, faz sentido fechar essa lacuna e contar o que realmente aconteceu em Moscou durante os dias da crise da Ossétia do Sul.

… COMO FOI EM MOSCOU?

Em 8 de agosto de 2008, a Diretoria Principal de Operações e a Diretoria Principal de Organização e Mobilização encontraram literalmente palavras - na rua ... Neste dia, seguindo a diretiva mais estrita do Ministro da Defesa Anatoly Serdyukov, os departamentos estavam envolvidos em movimento. Uma dúzia de caminhões KamAZ enfileirados nas entradas, e os bens dos dois principais departamentos do Estado-Maior, embalados em caixas e fardos, foram carregados neles.

A notícia de que a Geórgia lançou uma operação militar contra a Ossétia do Sul, muitos oficiais souberam apenas pelo noticiário da manhã. A essa altura, o sistema de alerta, que funcionava sem problemas há mais de quarenta anos, foi desmontado. Simplesmente não havia oficiais de serviço nos departamentos e serviços, já que não havia nenhum lugar para estar de plantão. Não havia ninguém para notificar os oficiais. Portanto, não poderia haver nenhuma questão de qualquer chegada em alarme de oficiais e a “inclusão” imediata do GOU ou GOMU na situação. Não havia ninguém e nenhum lugar para se juntar.

Ao mesmo tempo, o próprio GOU estava há dois meses sem liderança. O ex-chefe do GOU, coronel-general Alexander Rukshin, foi demitido no início de junho por discordar dos planos de Anatoly Serdyukov de uma redução acentuada no Estado-Maior. Durante este tempo, não foi de lazer encontrar um novo chefe do GOU Serdyukov e o chefe do Estado-Maior Makarov. O chefe interino do GOU, o primeiro vice de Rukshin, o tenente-general Valery Zaparenko, foi forçado a combinar vários cargos em uma pessoa, o que não poderia deixar de afetar o estado das coisas no GOU.

Tudo isso foi agravado pelo fato de que a essa altura o GOU e o GOMU estavam completamente isolados das tropas. Nas instalações liberadas para reparos, não apenas toda a comunicação ZAS, mas até a comunicação usual “Erov” já estava desativada e simplesmente ainda não havia sido realizada no novo prédio. Como resultado, no momento mais dramático do drama de Tskhinvali, o Estado-Maior russo perdeu o comando das tropas.

Ao mesmo tempo, ninguém cancelou a mudança em si, e o trabalho teve que ser implantado de fato sobre rodas. Como meio de comunicação com as tropas, vários telefones convencionais abertos de longa distância foram usados ​​nos poucos escritórios que foram designados para a colocação temporária de assessores ministeriais. Mas, acima de tudo, os “telefones celulares” comuns ajudaram, com os quais oficiais e generais negociaram com seus colegas do Distrito Militar do Norte do Cáucaso por seu próprio dinheiro.

Os grupos de trabalho foram implantados em quaisquer instalações mais ou menos adequadas do antigo quartel-general das Forças Conjuntas do Pacto de Varsóvia. Nos camarins, vestiários, bastidores, em academia. Uma das direções do GOU acabou ficando no fosso da orquestra.

Somente no final do segundo dia foi possível restaurar de alguma forma o comando e o controle das tropas e expandir o trabalho. Mas essa confusão causou grandes perdas e erros humanos.

Assim, o novo Chefe do Estado-Maior General até último momento ele não se atreveu a dar uma ordem às tropas para iniciar uma operação militar. Depois que os georgianos começaram a guerra, o comando das forças de manutenção da paz, o general de serviço do Centro de Comando Central e o comandante do Distrito Militar do Norte do Cáucaso foram repetidamente diretamente ao chefe do Estado-Maior com relatórios de que nossas forças de paz estavam sofrendo perdas, que uma cidade com civis estava sendo destruída, que a assistência imediata era necessária e trazida à ação dos planos de repelir agressões que estavam disponíveis para este caso, mas o NGSH se arrastava, continuamente “especificando” desde a cúpula política qual a escala de o uso da força deveria ser, embora a decisão política já tivesse sido tomada naquele momento.

É precisamente com isso que está ligado o atraso na entrada de tropas, que custou aos nossos pacificadores várias dezenas de soldados e oficiais mortos.

A primeira diretriz enviada às tropas foi tão limitada que quase imediatamente exigiu que uma nova fosse complementada. De acordo com a primeira diretiva, as tropas enviadas para a Ossétia do Sul foram realmente deixadas sem cobertura, uma vez que a diretiva dizia respeito apenas às unidades e formações do Distrito Militar do Cáucaso do Norte ...

Foi culpa dele que havia inconsistência entre os ramos das forças armadas. Não tendo experiência em organizar a interação interespecífica no momento mais crucial, o chefe do Estado-Maior "esqueceu-se" da Força Aérea.

A diretriz às tropas do círculo militar do norte do Cáucaso saiu, mas a diretriz ao comando da Força Aérea não foi enviada. Foi "lembrado" apenas quando as tropas, tendo passado pelo túnel Roki, foram atacadas por aeronaves georgianas. E a Força Aérea já tinha, como se costuma dizer, "das rodas" para entrar na operação. Esta foi uma das razões para perdas tão elevadas em aeronaves.

Então, da mesma forma, eles "lembraram" as Forças Aerotransportadas e a diretriz entrou em quartel-general aerotransportado. Isso explica o fato de que as tropas mais móveis do exército russo estavam realmente na retaguarda da operação militar.

É completamente incompreensível por que, às vésperas da guerra, quando se recebiam continuamente informações sobre o agravamento da situação em torno da Ossétia do Sul, a liderança do Estado-Maior Geral não decidiu implantar um posto de comando central, que teve todas as oportunidades para controlar tropas na área de conflito, durante a realocação de dois departamentos-chave, mas durante todo o tempo da guerra ele trabalhou no modo usual de "dever", apenas monitorando a situação, enquanto o GOU e o GOMU estavam realmente isolados das tropas?

Esta guerra mostrou que a abordagem de "gosto" para a seleção do Chefe do Estado-Maior General - a figura chave para o comando e controle em uma situação de combate - é inaceitável. A empolgação do ministro da Defesa Serdyukov, cutucando o mapa com a proposta de bombardear “esta ponte”, é humanamente compreensível, mas não tem nada a ver com estratégia e arte operacional, que, de fato, decidem o destino do guerra. No momento mais crucial, os profissionais necessários não estavam a postos...

Ao mesmo tempo, o Sr. Serdyukov muito habilmente colocou toda a responsabilidade pelas perdas naqueles que ele próprio colocou em uma situação catastrófica.

Assim, no interrogatório no Estado-Maior após os resultados da campanha georgiana, ele não hesitou em nada, colocou toda a culpa pela confusão do início da guerra nos oficiais e generais sentados à sua frente no salão, a quem ele ele mesmo realmente jogou no vazio.

Ao mesmo tempo, pela primeira vez na história do Estado-Maior, o Ministro da Defesa da Rússia simplesmente mudou publicamente para um tapete. Sem constrangimento nas expressões, do pódio, deu uma bronca na liderança pelas grandes perdas de pessoal e equipamentos.

Aparentemente, Serdyukov tem essa ideia de como se comunicar com os "pequenos homens verdes" - é exatamente assim que o círculo íntimo do ministro - todos os tipos de conselheiros e assistentes chamam os militares entre si.

Observo que nem um único Ministro da Defesa, começando com o Comissário do Povo Tymoshenko, se permitiu publicamente tal grosseria ...

Por que vencemos?

Porque as tropas e o quartel-general estavam se preparando para essa guerra.

Porque desde a primavera, quando a situação em torno de Tskhinvali começou a se deteriorar acentuadamente, o Estado-Maior começou a desenvolver uma operação para forçar a paz na Geórgia. Foram essas tarefas que foram realizadas nos exercícios de primavera e verão do Distrito Militar do Norte do Cáucaso.

Vencemos porque o quartel-general em todos os níveis havia desenvolvido planos detalhados para o caso de esta guerra começar. E o mérito disso é o próprio GOU, que na verdade foi derrotado pelo Sr. Serdyukov.

Vencemos porque no caos da confusão e da confusão, houve quem assumisse a responsabilidade. Quem, na ausência de instruções claras e precisas de Moscou, decidiu começar a agir de acordo com os planos que haviam sido elaborados.

Mas altas perdas em pessoas - 71 pessoas foram mortas, equipamentos - mais de 100 unidades e 8 aeronaves - este é o preço que o exército pagou pelo voluntarismo e tirania de alguns altos funcionários.

Pode-se imaginar que terrível derrota moral para o novo presidente da Rússia, Medvedev, seria um fracasso militar na Ossétia do Sul, como se atingisse o prestígio do primeiro-ministro Putin. Mas evitamos com grande dificuldade - se perdêssemos mais 2-3 horas e Tskhinvali caísse, os georgianos cortariam o Transkam e não teríamos ninguém para salvar ...

GRANDE POGROM

Um fracasso tão franco do trabalho do Estado-Maior foi o resultado último e lógico de toda uma cadeia de decisões errôneas tomadas pelo Sr. Serdyukov como Ministro da Defesa.

Você pode falar sobre eles por muito tempo, mas para não se espalhar “como uma árvore”, vale a pena rastrear a história do malfadado reparo até as próprias origens, o que permitirá entender os motivos do ações do atual Ministro da Defesa e o estilo de seu trabalho.

Vamos começar com o fato de que o prédio do Estado-Maior é um dos mais novos edifícios do complexo do Ministério da Defesa da Rússia. Foi entregue em 1982.

Enormes painéis de mármore com uma retrospectiva das batalhas dos exércitos russo e soviético foram criados pelos artistas mais famosos. O acabamento do edifício com mármore, pedra Ural, serpentina e granito garantiu pelo menos cinquenta anos de funcionamento do edifício sem grandes reparos.

Ao mesmo tempo, os trabalhos de sua disposição e modernização continuaram no próprio edifício.

Há apenas dois anos, foram concluídas as reformas nos andares ocupados pelo GOU e GOMU. Todos os escritórios eram conectados por uma rede especial de fibra óptica, que garantia total sigilo na troca de informações, aqui era realizada a comunicação mais moderna. Para salas onde os servidores foram implantados e outros equipamentos foram instalados sistemas especiais microclima, implantado o mais sistema moderno extinção de incêndio, todos os quartos foram protegidos de forma confiável de qualquer penetração externa. NO total mais de US $ 100 milhões foram gastos nesta renovação.

Mais alguns milhões foram gastos na reforma do andar "ministerial" antes da chegada do ex-ministro da Defesa Sergei Ivanov. Em seguida, uma grande reforma foi realizada aqui com uma substituição completa de móveis e todos os equipamentos de escritório.

Parece que depois de tal reparo, o novo Ministro da Defesa, e mesmo com os louros de um "reformador", o próprio Deus ordenou mergulhar de cabeça no trabalho de reforma do exército, esquecendo próprio bem e abundância.

Mas aconteceu o contrário.

Por alguma razão, o ministro da Defesa Serdyukov decidiu iniciar a reforma consigo mesmo, ou melhor, com seus apartamentos, ou mais precisamente, com sua expansão em uma escala nunca vista antes. Mesmo na era da URSS, quando nosso exército contava com mais de quatro milhões de "baionetas", o aparato do Ministro da Defesa ocupava metade do andar do novo prédio do Estado-Maior. Agora, pelo menos, eles vão levar um ano e meio.

Mas isso é entendido! Afinal, são apenas os coronéis do GOU ou GOMU que podem sentar quatro ou cinco pessoas em um escritório, e as “meninas” de Serdyukov, como os assistentes do Ministro da Defesa se chamam entre si, não querem sentar mais de um. Além disso, o volume de instalações necessárias para a respiração fácil das “meninas” e “meninos” do ministro não pode ser comparado de forma alguma com aquelas em que os “homenzinhos verdes” estão acostumados a viver e trabalhar - os oficiais próximos para quem trabalham. Portanto, desde o outono passado, cavalheiros ágeis começaram a bisbilhotar os andares e escritórios do GOU e do GOMU, apresentando-se como designers, arquitetos ou capatazes, que mediam e registravam algo.

E na primavera, os reparos começaram. Sim, não apenas reparos, mas reparos em todos os reparos! Não resta um vestígio do antigo luxo soviético de mármore e granito. Esmagado pelas marretas dos onipresentes "trabalhadores convidados" das repúblicas da Ásia Central, que, de maneira estranha, sem qualquer verificação, tiveram acesso a um dos objetos mais secretos do exército russo, todos os painéis e todos os revestimentos viraram em uma pilha de escombros.

Ao mesmo tempo, parte dos “trabalhadores convidados” vive efetivamente no prédio em reforma. Chegou ao ponto que um dos salões do GOU foi transformado por muçulmanos devotos das equipes de construção em um ramo da mesquita e à noite os construtores se reúnem lá com tapetes para juntos “Allah Akbar!” celebrar os rigorosos dias de jejum do Ramadã. De acordo com os guardas, os cantos muçulmanos no prédio escuro do Estado-Maior soam tão inusitados que causam espanto...

Ao mesmo tempo, não se pode deixar de lembrar o destino do primeiro presidente da Chechênia, Akhmat Kadyrov, que foi explodido com uma mina terrestre, que foi emparedada na parede da caixa esportiva do estádio durante a construção. Quem e como controla o trabalho de muçulmanos devotos é desconhecido. Mas a escala da renovação é incrível.

Literalmente tudo está sendo refeito - desde a entrada da frente, à qual o Sr. Serdyukov se digna a subir (uma galeria especial está agora anexada a ela, protegendo-a de olhares indiscretos), escadas, elevadores e, é claro! - uma substituição completa dos móveis exclusivos de carvalho, que foram trazidos especialmente para o ministro do armazém. Este mobiliário pareceu ao ministro não corresponder ao seu estatuto, e mandou substituí-lo por outro mais adequado. Mas aqui é difícil discutir com ele - em quê - em quê, e em móveis nosso ministro é um verdadeiro cais!

E então chegou a vez dos departamentos GOU e GOMU implantados aqui. Apesar de todas as justificações e explicações, ambos os departamentos foram intimados a recolher os pertences e deslocar-se para instalações “temporárias”.

O fato de essas instalações estarem completamente despreparadas para receber estruturas tão sérias não incomodou em nada o Ministro da Defesa, assim como não se importou que não tivessem comunicações nem condições de operação normal. Ele nem se importou que não houvesse sigilo e fechamento de penetração técnica, que não houvesse repositórios de documentos ultrassecretos, dos quais mais de mil unidades estão registradas no GOU e no GOMU. Que não há sequer um sistema de alarme nas instalações para onde foram trazidos equipamentos no valor de centenas de milhares de dólares. Em resposta a todas as explicações dos militares, Serdyukov apenas ironicamente encolheu os ombros, dizem eles, pare de fazer as pessoas rirem com seu "sigilo"! O reparo deve ser iniciado em tempo hábil! Superintendentes são o nosso tudo!

E, como mencionado acima, em 8 de agosto, os oficiais e generais do GOU enfrentaram a guerra, carregando propriedades em suas corcovas para os caminhões KAMAZ da retaguarda. E pelas costas, os mesmos trabalhadores asiáticos silenciosos já estavam quebrando paredes e tetos com martelos, rasgando fibra óptica e blocos de segurança eletrônica de hera em bolos, derrubando os "cubos" de condicionadores de ar e racks de comunicação.

Viúvas, órfãos e pais de soldados e oficiais que morreram na Geórgia agora sabem o que custou essa pressa impensada do exército.

Mas acho que poucas pessoas sabem o valor que esse “reparo” ministerial custa ao contribuinte russo. E vale a pena expressá-lo. 10 BILHÕES (!!!) de rublos já foram alocados para a reforma de apenas sete andares do prédio do Estado-Maior, mas, como dizem, os financistas não são o número final. É possível que cresça mais um quarto ...

Foi anunciado oficialmente que esta transferência é “temporária” e após a reparação dos pisos ministeriais tudo voltará “ao normal”. No entanto, os oficiais não têm ilusões particulares sobre o retorno. Já anunciaram que parte do edifício do Estado-Maior Geral será transferido para o escritório do Banco VTB e, na outra parte, serão abertas lojas e um complexo desportivo e de fitness para o pessoal do Ministério da Defesa. Tudo para as mesmas "meninas" e "meninos" Serdyukov.

Bem, o GOU e o GOMU ficarão com o que resta. Além disso, muito pouco restará do GOU e do GOMU neste momento. Sr. Serdyukov já anunciou que eles serão reduzidos em 60% para economizar recursos públicos e otimizar. Por exemplo, no mesmo GOU, de 571 oficiais, 222 permanecerão.

Em geral, a abordagem do novo ministro para "economizar" dinheiro é peculiar.

A fim de trocar de roupa para o desfile de dez mil soldados e oficiais do cálculo cerimonial, o dinheiro foi encontrado instantaneamente. Ao mesmo tempo, um conjunto de uniformes de Yudashin custa ao Ministério da Defesa 50 mil rublos. O sobretudo deste conjunto custa 12 mil rublos - como em uma boa boutique! E por uma gravata uniforme comum, o contribuinte russo paga à empresa de Yudashkin até 600 (!!!) rublos. Ao mesmo tempo, parte do uniforme, por uma estranha coincidência, é costurada na cidade de São Petersburgo - cidade natal de nosso ministro. Mas para vestir e equipar adequadamente dez mil soldados e oficiais do 58º exército, que, como todas as previsões e dados de inteligência mostraram, estava esperando guerra de ambulância- Não havia dinheiro.

Para o reparo de seus próprios apartamentos, o ministro encontrou e jogou bilhões de rublos, mas por algum motivo, não havia dinheiro para comprar receptores GLONASS para o exército em guerra por dois anos de seu ministério.

No entanto, talvez o ministro simplesmente não tenha tido tempo de rearmar o exército, enquanto colocava as coisas em ordem em seu local de trabalho?

Vamos ver qual é a ordem.

Por exemplo, anteriormente a manutenção do edifício do Estado-Maior Geral era realizada pelo escritório do comandante especial para a operação do novo prédio administrativo. Trezentos oficiais, alferes e contratados serviram nele. Oficiais - engenheiros estavam envolvidos na operação dos sistemas técnicos do edifício, alferes - manutenção e reparo, empreiteiros - principalmente mulheres estavam envolvidas na limpeza do prédio e na manutenção da ordem nele. 15 milhões de rublos foram alocados por ano para o funcionamento do escritório deste comandante.

Na reunião seguinte com o ministro, o trabalho do gabinete deste comandante foi citado como exemplo de estrutura viciosa e exemplo de dispêndio despropositado de dinheiro e mau uso dos postos militares. O cargo de comandante foi abolido. Em vez disso, como está na moda, foi realizado um concurso para um novo empreiteiro de manutenção de edifícios. Este contratante foi a empresa "BiS".

Agora, no edifício do Estado-Maior, o "BiS" é responsável por toda a arrumação e limpeza. Seus faxineiros recebem de 12 (o salário de um major das Forças Armadas da Federação Russa) a 24 mil rublos (o salário de um coronel com tempo de serviço completo), e o custo total de manutenção do prédio é agora de até 18 MILHÕES de rublos por mês! - 216 milhões por ano! No total, após a "otimização" ministerial, o custo de manutenção e manutenção do prédio aumentou quatorze vezes!

Mas agora o ministro pode se orgulhar - as taxas de soldados e oficiais são economizadas, esse dinheiro vai "de acordo com o perfil" - para o bolso dos comerciantes.

Escusado será dizer que a empresa BiS, que venceu a concorrência de empresas concorrentes, por uma estranha coincidência, acabou sendo de São Petersburgo, de onde, como você sabe, o próprio ministro saiu ...

Agora o ministro Serdyukov declara que há um número desproporcional de oficiais em nosso exército. Tipo, no Exército dos EUA (!!!) há muito menos deles por cem soldados. E de acordo com os resultados de sua "análise" nos próximos anos, pelo menos duzentos mil (!!!) oficiais e alferes serão enviados sob o machado das reduções. Para restaurar, por assim dizer, "proporções americanas corretas".

A partir do exemplo do extinto gabinete do comandante, pode-se facilmente calcular quanto custará essa redução às Forças Armadas. E quantos novos BiSs ganharão concursos pelo direito de ingressar no generoso orçamento militar ...
BEAR-VOIVODA

Em geral, o entusiasmo reformista do novo ministro lembra cada vez mais a conhecida fábula de Saltykov-Shchedrin sobre o urso-voivode, que arruinou tudo o que era possível.

Então Serdyukov pretende equipar o exército com rifles de precisão ingleses, tendo decidido, após uma das conversas privadas, em vez do rifle sniper do exército SVD existente e sistemas de atiradores promissores, comprar vários milhares de rifles de precisão L96 ingleses. E durante meses inteiros, departamentos e direcções do Estado-Maior estão imersos na prova da nocividade e mal-conceito de tal decisão. Somente quando, especificamente para o ministro, no campo de treinamento, foi organizado o disparo comparativo dos rifles russos existentes e promissores e o inglês oferecido por ele, como resultado do qual não foi revelada nenhuma superioridade séria da "inglesa" sobre as amostras domésticas - o ministro sobre o tema "inglesa", que custou 5 vezes (!!! ) mais caro que os russos, acalmou-se ...

A propósito, pode-se facilmente imaginar o destino desse “rearmamento” se isso acontecesse na vida real. A reação da Grã-Bretanha à guerra na Ossétia do Sul foi extremamente negativa e anti-russa. É claro que o contrato seria quebrado e, em melhor caso, o exército russo ficou sem a oportunidade de comprar peças de reposição para esses rifles, ou mesmo simplesmente com entrega insuficiente ...

Então o ministro pessoalmente no posto de comando determina os alvos dos ataques aéreos na área de combate - tendo visto uma ponte ou um edifício no mapa, ele imediatamente chama um representante da Força Aérea: “Vamos bater esta ponte!”

Então, cansado da carga extra, ele se livra da "mala nuclear" - o terminal portátil "Cheget", o sistema de controle de armas nucleares, que era um atributo obrigatório de seu cargo, do qual depende a segurança do país.

Mas estes ainda são surtos bastante inofensivos de atividade de reforma. Muito mais trágicos são seus "projetos" globais.

Agora o ministro voltou a "ativar" a conhecida diretiva de 21 de fevereiro de 2008 sobre a substituição dos cargos de oficiais e alferes por especialistas civis.

Seis meses atrás, após um protesto quase unânime de especialistas que provaram o absurdo e a incompreensão desses planos, foi rapidamente retirado, mas não cancelado, mas arquivado. Em seguida, os especialistas provaram que a implementação desta diretiva levaria ao fato de que o caos e a desorganização inevitavelmente surgiriam em uma situação de combate, porque. desvinculados do juramento e da obrigação de colocar suas vidas em risco, o pessoal civil pode ignorar com segurança qualquer ordem que ameace a vida. Em tempos de paz, essa “dispersão” levará ao colapso dos poucos sistemas que ainda funcionam efetivamente e ao êxodo em massa de especialistas do exército.

E agora, após a campanha militar na Ossétia do Sul, esta diretriz foi novamente trazida à luz de Deus. Agora, essas reduções por atacado já estão sob a bandeira de uma "otimização" geral do tamanho do exército. Médicos militares já anunciaram planos para cortar 66 hospitais até 2012. Os oficiais médicos devem se desmobilizar e começar a trabalhar como especialistas civis. Foi anunciado que apenas 4.000 dos 14.000 médicos militares deixariam até 2012.

Mas a medicina militar hoje é um dos poucos sistemas que funcionam efetivamente em nosso exército. Durante a última guerra (Chechênia), os médicos militares conseguiram resultados impressionantes, quando a taxa de mortalidade dos feridos levados aos hospitais caiu para menos de 1%. Na medicina militar hoje, o pessoal médico brilhante está concentrado, o pessoal médico de alta classe está implantado e funcionando. instituições médicas.

Caso contrário, pogrom esta "otimização" medicina militar não ligue!

o problema principal no fato de que quase todas as decisões são tomadas por Serdyukov nos bastidores, no círculo de conselheiros e associados. Sem qualquer discussão ampla com especialistas e especialistas. É completamente incompreensível de onde vem tanta fé na própria infalibilidade de um “especialista militar” para uma pessoa que trabalhou de 1985 a 1993 no sistema Lenmebeltorg com experiência militar como recruta corporal?

Agora Serdyukov anunciou que a força existente das Forças Armadas - 1 milhão e 100 mil pessoas - é "muito grande", embora três anos atrás ex-ministro A defesa Sergey Ivanov convenceu ardentemente os russos de que a redução do exército em 100.000 pessoas era a última, e que o tamanho das Forças Armadas russas era agora (2005) levado "à composição ideal" de 1,2 milhão de pessoas.

Desde então, o exército foi reduzido em mais 100 mil pessoas. E agora uma nova redução em grande escala está chegando - 100 mil até 2016. Ao mesmo tempo, quem está ao redor do ministro não esconde que não é o último. Tipo, o tamanho “ideal” do exército russo não deve ser superior a 800 mil pessoas.

Quem e como determinado esta figura não é clara.

Os mais ousados ​​da comitiva ministerial dizem vagamente que, dizem eles, o orçamento russo simplesmente não pode lidar com um número maior.

Obviamente, não funcionará se cada empresa envolvida na limpeza e manutenção dos edifícios do Ministério da Defesa receber 216 milhões de rublos por ano - um terço do salário anual de todos os médicos militares na Rússia e gastar 10 bilhões de rublos em reparos de apartamentos ministeriais.

Mas em todas essas reduções e discussões sobre qual orçamento pode caber em qual tamanho do exército, uma questão-chave saiu da atenção dos oficiais - na verdade, contra quem esse exército lutará? Quem é nosso provável adversário? Com quem podemos ter que cruzar trajetórias de mísseis e rastros de aeronaves em um futuro próximo?

Na minha opinião, é aqui que começam o planejamento militar e a reforma militar.

Porque os oficiais podem ajustar o tamanho do exército e do orçamento militar tanto quanto quiserem para ajustar suas ideias de uma “economia equilibrada”, mas se esses volumes não garantirem uma paridade confiável no futuro e não atenderem às necessidades de defesa, então todas essas “otimizações” nada mais são do que franca sabotagem e crime.

Permitam-me lembrá-los que em 1998, quando as sanções contra a Iugoslávia foram suspensas, propusemos ao governo Milosevic a compra de quaisquer armas que a Rússia colocasse no mercado externo. Então os ministros das finanças e economia do governo iugoslavo, assim como agora nossos “kudrinitas”, torcendo as mãos, começaram a provar a Milosevic que a economia iugoslava não poderia suportar as compras maciças de armas da Rússia. Que a Iugoslávia não tem dinheiro extra para o S-300 e outros sistemas similares. Que o orçamento militar deve ser "equilibrado". Como resultado, os sérvios não compraram nada de nós, mantendo o “equilíbrio” de sua economia. E menos de um ano depois, a armada aérea da OTAN não deixou pedra sobre pedra na economia sérvia literalmente "bombardeando" a Sérvia na idade da pedra - destruindo até a rede elétrica da Iugoslávia e mergulhando-a na escuridão. Então todos, de repente, se lembraram imediatamente do russo S-300, que, ao que parece, é tão necessário para a Sérvia, mas que no momento certo não estava lá ...

Então, quem provavelmente enfrentaremos no futuro?

Com os míticos "terroristas internacionais" de Bin Laden, que há sete anos procuram o mundo pelo exército americano, ocupando simultaneamente países e subjugando regiões inteiras?

Ou talvez você deva apenas dar uma olhada no que está acontecendo nas fronteiras da Rússia? Por exemplo, para o fato de que em um futuro próximo, com alta probabilidade, um agrupamento será implantado na mesma Geórgia tropas dos EUA que as bases da OTAN chegaram perto das fronteiras russas, que as frotas da OTAN já estão entrando desafiadoramente na área do conflito russo-georgiano, e a aviação de transporte militar dos EUA em uma ordem de fogo está transferindo reforços militares para Saakashvili. E o que acontecerá amanhã - só podemos adivinhar, dado que a liderança georgiana absolutamente não vai tolerar a perda da Abkhazia e da Ossétia do Sul.

Gostaria de ouvir do “estrategista” Serdyukov uma avaliação clara das próximas ameaças e como, depois de todos esses cortes, a Rússia poderá proteger sua soberania e seus interesses nacionais?

No entanto, o Sr. Serdyukov não gosta de falar publicamente sobre questões militares. Ou devido à modéstia natural, ou por causa de sua fraca competência nesses mesmos assuntos. No entanto, mais um passo reforma militar eles começaram.

Ao lado do antigo prédio do Ministério da Defesa na Rua Znamenka, começou uma grande reforma da mansão para a residência do Ministro da Defesa e seus assessores mais próximos. O Ministério da Defesa se recusou a nomear o valor que custará ao contribuinte russo ...

A lei do banquinho diz que se você jogar um banquinho para o ar, não espere que ele voe como um pássaro, mas pode ter certeza que mais cedo ou mais tarde você vai bater na cabeça dele...

The Village descobriu com o que os eventos na Ucrânia ameaçam a Rússia, como é a Skynet russa e quantas “pessoas educadas” estão no exército russo
YURI BOLOTOV
O especialista militar Pavel Felgenhauer sobre a prontidão do exército russo e a ameaça da Terceira Guerra Mundial — O que há de novo no The Village


Na coluna Novidades, The Village encontra pessoas que sabem melhor do que ninguém as mudanças que estão ocorrendo em diferentes áreas da vida urbana: na educação, na medicina, na vida criminosa, na etiqueta ou nas relações humanas.
The Village aprendeu com um especialista militar independente e colunista " Novaya Gazeta» Pavel Felgenhauer, quais problemas e dificuldades as forças armadas russas enfrentam, por que principal ameaça o país está concentrado Ásia Central e porque políticos russos ameaçam regularmente destruir os Estados Unidos.
Sobre a modernização das forças armadas
“Na primavera passada, todos vimos “pessoas educadas” – descobriu-se que as forças armadas russas, das quais você não espera nada de bom, de repente podem parecer modernas e eficientes. É realmente?
- Não confunda armas, equipamentos e disciplina. Educados, seguindo ordens, os soldados podem ser armados com arcos e clavas.
Ao mesmo tempo, as forças armadas com armas modernas também podem ser uma horda. Não são coisas diretamente relacionadas.
Sim, existem unidades bem treinadas na Rússia. Um certo nível de disciplina em nossas forças armadas sempre foi mantido - não se pode dizer que elas já se transformaram em uma multidão de bandidos saqueadores (embora isso também tenha acontecido na história). Ao mesmo tempo, as forças armadas como um todo permanecem atrasadas e despreparadas para a guerra moderna. Foi adotado um programa de rearmamento até 2020, o que significa que as atuais forças armadas estão desatualizadas. Houve sérias tentativas de modernizá-los, mas até agora nenhum grande sucesso foi alcançado, o que é demonstrado brigando no Donbass, onde lutam da mesma forma que há 50 anos.
Isso não significa que seja impossível lutar assim - é possível, principalmente se o seu oponente for exatamente o mesmo. Mas é melhor não encontrar as forças armadas modernas do Ocidente no campo de batalha, caso contrário haverá chifres e pernas.
- Qual é a porcentagem de unidades modernizadas nas forças armadas russas, quantas “pessoas educadas” existem?
- "Pessoas educadas" - são apenas forças especiais, que ocuparam o aeroporto de Simferopol. Eles são disciplinados e muito bem preparados. Sim, eles eram notavelmente diferentes dos cossacos e ladrões em várias camuflagens: antes, durante as guerras da Chechênia, nossas forças especiais pareciam diferentes, porque as pessoas compravam seus próprios equipamentos e uniformes. Na Crimeia, todos estavam vestidos com o mesmo tipo de "figura" (tipo de camuflagem. - Aprox. ed.) e, portanto, ficou imediatamente claro quem eram e de onde vieram. Mas as armas e equipamentos dos soldados ainda não correspondiam ao nível moderno. Eles têm as armas erradas, a armadura errada, os meios de comunicação errados.
Nada mudou fundamentalmente. Não fazemos moderno armas pequenas, nós não fazemos cartuchos normais, eles não fazem projéteis de artilharia por um longo tempo - eles atiram com os antigos. Não há rifle sniper em massa normal, e também não há snipers. Há um punhado de especialistas no FSB - eles têm armas e balas estrangeiras. Conseguimos comprar algo no exterior, mas parcialmente e de forma muito em grande número.

Não fabricamos armas pequenas modernas, não fabricamos cartuchos normais, eles não fabricam projéteis de artilharia por muito tempo - eles atiram com os antigos

Nossos tanques são um lixo, todo mundo sabe disso e, portanto, fundamentalmente novos tanques estão sendo criados - a plataforma Armata. A construção de tanques soviéticos chegou a um beco sem saída, é difícil admitir isso por muitas razões, mas todos entenderam isso muito bem. Nossos tanques são comprados de bom grado apenas por países onde não há problemas de nascimento.
No Donbass, nosso equipamento está lutando em ambos os lados e queima como uma vela.
Nossa aviação não pode apoiar efetivamente unidades de infantaria - pelo menos à noite e com mau tempo. Temos problemas com motores de aeronaves modernos, um acúmulo crescente. Com problemas de eletrônica de aviação, nunca fizemos um bom radar moderno. Os radares são criados em diferentes países, mas os componentes são produzidos em um só lugar - nos EUA. Por exemplo, há uma parte para uma antena de phased array ativa, feita apenas pela Raytheon Americans. Compramos, mas não funciona mais. E com sua fabricação não funciona.
Você já ouviu falar em mira GPS? O fogo de artilharia é controlado por um computador usando as coordenadas GPS do alvo, que foram rastreadas pelo drone no céu. Eu vi isso pessoalmente na fronteira libanesa durante a guerra de 2006, quando uma bateria israelense atingiu o sul do Líbano. Desta forma, é possível realizar fogo de alta precisão com projéteis baratos comuns. Mas na Rússia não existe isso e não sabemos como fazê-lo. Além disso, não podemos usar GPS, então investimos muito dinheiro no GLONASS. Em geral, os problemas são graves.
Embora tenhamos lançado uma produção de chaves de fenda de drones Forpost sob uma licença israelense, na verdade este é um IAI Searcher de vinte anos.
Com a ajuda deles, podemos de alguma forma coordenar o fogo de vários sistemas de lançamento de foguetes. Isso tornou possível derrotar o agrupamento sul de tropas ucranianas perto de Ilovaisk e Saur-Mohyla no final de agosto de 2014. Mas, na verdade, esses drones estão em um milhão de países, e a Geórgia já os tinha durante a guerra de 2008. Ou seja, de fato, temos forças armadas no nível do Paquistão. Claro que eles têm arma nuclear, mísseis, submarinos. É verdade que quantos deles são realmente adequados no caso de uma guerra nuclear, ninguém sabe realmente, mas eles não verificarão especificamente.

Todas as grandes atualizações da história russa dependeram da tecnologia ocidental, cujo acesso agora será difícil. Não está claro se algo pode ser seriamente alcançado. Na esfera militar, os preços estão subindo o tempo todo, e agora uma forte inflação começará. Com o mesmo dinheiro, será possível comprar cinco vezes menos do que o planejado, e algumas coisas não poderão ser feitas. Todos os anos, a Rússia fazia compras militares nos Estados Unidos por um valor e meio a dois bilhões de dólares. Estes não são apenas componentes, mas também máquinas de alta precisão. O mundo inteiro está mudando para a impressão 3D de peças de alta precisão e perfis complexos de metais em pó. E ainda não aprendemos a usar máquinas de processamento digital, e tio Vasya está terminando tudo com arquivos. Bem, de onde virão as forças armadas modernas então? Também não são modernos. É mais uma aparência.

A Rússia, em geral, é um país muito provinciano, distante do progresso mundial e, especialmente, das forças armadas. Os militares russos estão isolados desde os tempos czaristas


Há um famoso ditado de Churchill: "A Rússia não é tão forte quanto você teme, nem tão fraca quanto você espera". As coisas não eram tão ruins com as forças armadas antes, as coisas não são tão boas agora.
- E quem lançou o processo de modernização no exército russo - o desgraçado Anatoly Serdyukov ou Sergei Shoigu?
- Modernizou as Forças Armadas ex-chefe Estado-Maior Geral Nikolai Makarov. Serdyukov não se envolveu em todos esses assuntos, mas concordou em realizar reformas e deu a Makarov a oportunidade de agir radicalmente. Após a chegada de Shoigu em 2012, começou uma reversão. Não há novas reformas; desmantelar parcialmente o que eles fizeram. Sob Shoigu, a situação ficou muito pior do que sob Serdyukov.
Sob Serdyukov, eles assumiram a coisa mais importante - a educação militar. A educação militar na Rússia é absolutamente um pesadelo. E quando você transforma oficiais mal educados em generais mal educados, um grande desastre acontece. A Rússia, em geral, é um país muito provinciano, distante do progresso mundial e, especialmente, das forças armadas. Os militares russos estão isolados desde os tempos czaristas. Eles francamente não entendem o que é. Guerra Moderna. Eles sabem que existem novas coisas técnicas, gadgets, mas eles perderam todas as revoluções nos assuntos militares. Eles ainda são ensinados na Segunda Guerra Mundial, ainda é um exemplo de tudo.


“No entanto, os eventos da Crimeia foram chamados de exemplo de uma guerra híbrida moderna.
“É uma farsa, um espantalho. Não houve guerra na Crimeia, porque ninguém ofereceu resistência armada. Claro, havia alguns problemas logísticos, mas eram bastante solucionáveis, já que a frota estava próxima. As operações para fortalecer a proteção da frota foram preparadas com antecedência, forças adicionais foram secretamente apanhadas lá, embora já houvesse fuzileiros navais lá. Quando você não resiste, é sempre mais fácil.
- É possível agora um confronto em grande escala no espírito de 50 anos atrás?
- Claro disponível. Apenas geralmente quando há uma colisão exército moderno com o ultrapassado, parece um confronto entre os espanhóis e os índios. Ou Zulus com lanças contra os britânicos com metralhadoras. Grandes massas falham: durante a invasão do Iraque em 2003, o gigantesco exército de Saddam Hussein era completamente inútil. Sim, um exército ultrapassado pode travar batalhas defensivas em pequenos grupos, como o Hezbollah fez bem durante o Segundo guerra libanesa. Mas ficar na defensiva é impossível de vencer. E quando você, como em um campo de tiro, é atingido por armas de alta precisão e acerta não na área, mas no lugar certo, você não pode atacar. Fica desmoralizante muito rapidamente. É impossível suportar, as pessoas simplesmente largam seus equipamentos e correm.
Sobre ameaças
- Em dezembro, uma nova doutrina militar da Rússia foi publicada. O que pode ser julgado a partir disso?
- A doutrina militar é um documento de ação indireta. Quando a constituição liberal estava sendo escrita em 1993, eles acrescentaram uma regra de que a Rússia deveria ter uma doutrina militar e que deveria ser documento aberto. E como é um documento aberto, ninguém o leva a sério - a doutrina sempre foi tratada com desdém. Certa vez perguntei a um dos chefes do Estado-Maior como ele usava essa doutrina. Ele respondeu que não usava de forma alguma, porque o papel era muito duro.
A doutrina militar é, na verdade, um grande comunicado de imprensa, um reflexo de algumas coisas reais em um espelho torto. Mas no planejamento real não é usado. Existem documentos de ação direta - são o Plano de Defesa e o Plano de Uso das Forças Armadas. Anteriormente, eles não podiam nem ser mencionados, agora você pode. Mas é inútil falar sobre eles, porque eles têm o mais alto grau de sigilo - OB.
Falar sobre planos de acordo com a doutrina militar é como falar sobre a Rússia de acordo com a constituição. Temos uma constituição maravilhosa, muitas coisas estão escritas nela.
E daí?


É possível um confronto com a OTAN nas condições atuais?
Sim, estamos nos preparando para isso, caso contrário, para que serve o programa de rearmamento? Esse tipo de dinheiro foi jogado nela. O chefe do Estado-Maior, Valery Gerasimov, disse abertamente que nossas forças armadas estavam se preparando para uma guerra mundial. É quase inevitável.
- E a que horas?
— Acho que em 2025. O programa de rearmamento foi lançado com a expectativa de que após 2020 você precisa estar pronto para uma guerra mundial ou uma série de grandes conflitos regionais - as chamadas guerras de recursos.
Nossa política é baseada no que vai funcionar Armadilha Malthusiana - Armadilha Malthusiana. Haverá uma terrível crise global, falta de recursos e, portanto, o papel da Rússia aumentará, mas junto com isso, os riscos também aumentarão. O mundo inteiro pode nos atacar para tirar recursos naturais do nosso grande território e do Ártico. E tentaremos de alguma forma repelir esse ataque de todos os lados.
O principal inimigo é, obviamente, os Estados Unidos. Em menor grau, a China. Um perímetro de defesa, que inclui a Ucrânia, deve ser construído. A perda da Ucrânia é um avanço do perímetro, nos encontramos absolutamente indefesos diante de uma ameaça mortal. Portanto, a Ucrânia deve ser mantida por qualquer meio.
O principal problema com o qual todos os militares concordam agora é que os eventos na Ucrânia começaram na hora errada, não tivemos tempo de nos rearmar. Seria melhor se acontecesse em 2018-2020.
Como a OTAN está respondendo a isso?
“Agora eles nos veem como uma ameaça muito óbvia. Algumas semanas atrás, houve uma reunião de ministros da defesa, e eles adotaram um programa: eles vão se preparar para a guerra com a Rússia. Todos os países votaram, incluindo Hungria e Grécia. Existem medidas concretas sérias. O Báltico parece para a OTAN a direção mais perigosa, então um corpo europeu está sendo criado resposta rápida com sede na Polônia.

Enquanto os europeus estão prontos para colocar 30 mil soldados, e essas unidades serão espalhadas Estados da nação, mas a sede será permanente. Eles também criarão seis quartéis-generais adicionais ao longo da borda leste da OTAN para coordenar os reforços recebidos com as forças locais. No auge da operação no Afeganistão, havia 140.000 soldados; aqui, junto com os americanos, poderia haver o mesmo número.

Ninguém cancelou a ameaça chinesa,
mas ela parece incrível


Leva um mês e meio para ganhar força. Estamos falando de aumentar a prontidão para o combate: o tempo era considerado pacífico, a prontidão para o combate era baixa, agora o contrário é verdadeiro. A guerra é um complexo logístico e problema tecnológico, e as forças armadas são diferentes de chamar um táxi pelo aplicativo. Encomendei e chegou em cinco minutos - não funciona com eles assim. Estamos falando de dias, dias, semanas e meses. A promoção de grandes massas de pessoas requer grande esforço e preparação. trazer as forças armadas para alto grau a prontidão de combate é muito cara e também é impossível mantê-la por muito tempo.
- Se o exército russo e as unidades da OTAN se chocarem, será como o confronto entre os índios e os espanhóis?
- Sim. Em países diferentes nível diferente armas e treinamento, mas eles são mais ou menos treinados para agir em conjunto. Esta é a essência da OTAN - ensinar a todos a mesma linguagem de comando, padronizar calibres e equipamentos. É claro, forças europeias mais fracas que as americanas, mas podem atuar em conjunto com elas. No caso de um conflito no Báltico, suecos e finlandeses neutros também se juntarão à OTAN.
Claro, os americanos superam nossas forças no sentido convencional. Sem o uso de armas nucleares, não há chance.
É possível um conflito com a China? Milhão soldados chineses na fronteira com o Amur - é apenas um espantalho?
“Não parece que os chineses estejam se preparando para isso. Todos os seus principais estudos foram feitos em caso de confronto com os Estados Unidos no caso da captura de Taiwan. Não adianta brigar com a gente. Nos tempos soviéticos, o Extremo Oriente tinha um sistema de defesa real e muitas tropas, mas agora quase não há lá. Ninguém cancelou a ameaça chinesa, mas parece improvável.


O ISIS é uma ameaça para a Rússia?
— Existe uma situação potencialmente instável na Ásia Central, especialmente no Uzbequistão. Não está claro o que acontecerá quando o presidente Islam Karimov, que não tem herdeiros, morrer. Uma população pobre e monstruosamente oprimida, uma parte significativa da qual é muçulmana. Nos tempos soviéticos, o Islã foi suprimido muito bem em todos os lugares, mas permaneceu no Vale de Ferghana. Existe o Movimento Islâmico do Uzbequistão (IMU) - militantes salafistas, hardcore absoluto. Suas bases estavam localizadas no Afeganistão, mas em 2001 os americanos vieram e os levaram para o Waziristão, e todo esse tempo eles estavam operando lá. No verão de 2014, houve um ataque ao aeroporto de Karachi - este é apenas o IMU.
Eles são militantes islâmicos bem treinados e obstinados que foram atingidos por drones americanos. A IMU até reconheceu o califa do Estado Islâmico, e ele nomeou seu líder como seu emir para a Ásia Central. Ou seja, o IMU é, de fato, um ramo do ISIS. Até agora, no entanto, o ISIS está atraindo pessoas de todas as partes do mundo para seu conflito no Oriente Médio, mas não acho que a IMU se juntará a ele. Eles também não vão lidar com o Afeganistão, vão deixá-lo para os pashtuns, mas estão prontos para entrar no Uzbequistão se a desestabilização começar lá. Uma revolução islâmica pode ocorrer no Uzbequistão, como no Egito. Mas o Uzbequistão difere do Egito porque não há exército egípcio lá - é uma força grande e séria. E o exército uzbeque não é grande e não é sério. Ela não será capaz de bater nos islamistas.
A desestabilização na Ásia Central é a mais real e significativa das ameaças. São dezenas de milhões de refugiados, a perda de Baikonur e instalações estratégicas, como o local de testes de Sary-Shagan e a instalação de Window no Pyanj, cuja perda é irreparável. Este é o fim da astronáutica tripulada. Deixaremos de ser uma potência espacial. Se o Uzbequistão cair e ficarmos presos na Ucrânia, teremos grandes problemas com uma guerra em duas frentes.
- Recentemente, três pessoas foram detidas em Nova York espiões russos. O que isso diz sobre o trabalho? inteligência russa?
- Nada incomum. Isso acontece de vez em quando, mas quando houve um período de amizade com o Ocidente, nós e eles resolvemos esses problemas nos bastidores. Agora todo o lixo vai para o público.
Sobre a nova Guerra Fria
E as armas nucleares russas? No ano passado, um novo Centro de Controle de Defesa Nacional foi inaugurado em Frunzenskaya Embankment, em Moscou. Nossos políticos ameaçam regularmente varrer os EUA da face da terra. E, ao mesmo tempo, soube-se recentemente que o último satélite do sistema de detecção de lançamento de mísseis balísticos caiu.
- Parece que temos forças nucleares, mas ninguém vai verificar o quanto estão enferrujadas. Houve momentos em que os mísseis simplesmente falharam.

No sistema de alerta precoce - um sistema de alerta de ataque de mísseis - muito dinheiro foi investido recentemente para trazê-lo à vida. Mudou tudo rede de computadores: não pode ser atualizado peça por peça, apenas recriado. O sistema foi criado na década de 1970 com base em cópias soviéticas de mainframes da IBM, totalmente em operação na década de 1980. A entrada foi feita em cartões perfurados, e dez cenários de guerra nuclear foram preparados com antecedência. Um sistema realmente muito antigo - claro, isso teve que ser alterado e, portanto, lançamos nossa Skynet. Tudo é secreto; Não se sabe quanto tempo levou para se preparar. Muito provavelmente, foram usados ​​componentes estrangeiros. Vamos ver como tudo isso funcionará - a substituição está repleta de falhas e erros.


Se o Uzbequistão cair,
e ficaremos presos na Ucrânia, teremos grandes problemas com uma guerra em duas frentes

O fato de não termos mais um voo por satélite significa que o tempo para decidir sobre uma evacuação é reduzido. Os americanos têm 45-50 minutos para decidir sobre a evacuação da liderança sênior. Eles embarcam em helicópteros e depois usam o posto de comando voador. Também temos helicópteros para evacuação, mas em Moscou há problemas com as saídas de ar: fibras ópticas são amarradas em todos os lugares entre prédios altos. No aterro de Frunzenskaya, foi feita uma plataforma na água, onde não há fios interferindo no voo.
Um satélite substituto deve ser lançado no verão. Se for perdido, será muito difícil fazer um novo, porque tudo foi criado em componentes estrangeiros. Recentemente, todos os satélites sérios foram feitos em plataformas francesas. 90% dos componentes são estrangeiros.


O especialista militar Pavel Felgenhauer sobre a prontidão do exército russo e a ameaça da Terceira Guerra Mundial. Imagem #5.
fb
vk
pn

- Dmitry Rogozin disse diretamente que os Estados Unidos podem destruir até 90% de nosso potencial nuclear em apenas algumas horas. É assim?
- Os Estados Unidos ainda não trabalharam com a Rússia como inimiga, embora agora nos considerem nessa capacidade com grande alegria. É benéfico para os militares dos EUA e para o complexo militar-industrial ter a Rússia em vez do ISIS como inimigo. Por que submarinos nucleares contra o ISIS? A Rússia como inimiga também é muito melhor que a China: sua tríade nuclear é mais fraca que a nossa. Os generais que agora lideram as forças armadas dos EUA começaram a servir durante a Guerra Fria. Eles são familiares e compreensíveis.
Ameaças de guerra nuclear não são novidade. É uma tática da Guerra Fria, tudo isso estabeleceu termos que simplesmente foram esquecidos. Isso é uma atitude arriscada - "equilibrar-se à beira da guerra". O termo foi cunhado por John Foster Dulles, que foi Secretário de Estado de Eisenhower na década de 1950. Um lado está ameaçando uma guerra nuclear e, como isso é MAD (destruição mútua garantida), o outro lado cederá para se afastar da beira do conflito.
O mestre dessa política foi o grande amigo de Putin, o secretário de Estado Henry Kissinger, que muito bem, com a ajuda desse ato de equilíbrio, flanqueou nosso povo durante a "Guerra do Juízo Final" no Oriente Médio em 1973. Ele passou vários dias explicando liderança soviética que seu chefe Richard Nixon é um anticomunista louco, bebendo constantemente uísque (o que, em geral, é verdade) e pronto para apertar o botão nuclear. Funcionou: recuamos e perdemos significativamente nossa influência no Oriente Médio.

Durante a Guerra Fria, essa técnica foi usada ativamente pelo Ocidente, porque no sentido convencional eles eram mais fracos que o Pacto de Varsóvia e no sentido nuclear eram superiores. Agora é o contrário. Em um sentido convencional, a Rússia é muito mais fraca, tanto qualitativa quanto quantitativamente. Portanto, ficamos com apenas dissuasão nuclear. As armas nucleares não podem ser usadas, caso contrário a Rússia não passará de cinzas e, portanto, ameaçaremos usá-las, incentivando o Ocidente a fazer concessões e compromissos para evitar o pior.


Não haverá forças de paz estrangeiras no Donbass, isso está claro há muito tempo, e o atual regime ucraniano não permitirá que russos entrem lá


Essa é uma tática testada pelo tempo, assim como as guerras por procuração. O que está agora no Donbass é uma guerra por procuração, como o Vietnã, Afeganistão e o conflito no Oriente Médio. A Guerra Fria está de volta, assim como as táticas da Guerra Fria. Além disso, há pessoas que iniciaram seu serviço na década de 1970 e se lembram muito bem de tudo isso. Como Putin.
- E o que acontecerá a seguir na Ucrânia?
- Haverá uma trégua instável e, novamente, um agravamento no final da primavera ou início do verão. Agora todas as partes precisam de uma pausa operacional. O tempo da campanha de inverno termina, então o tempo começará campanha de verão. O objetivo da Rússia é claro - recuperar o controle sobre a Ucrânia. A Rússia não está interessada em Debaltseve, mas em Kyiv. E até que a meta seja alcançada, o conflito continuará. As guerras por procuração podem durar décadas. Ninguém permitirá que a Ucrânia seja um aliado ocidental para que tanques e mísseis americanos e alemães fiquem perto de Poltava.
Não haverá forças de paz estrangeiras no Donbass, isso está claro há muito tempo, e o atual regime ucraniano não permitirá que russos entrem lá. Além disso, eles não são fundamentalmente diferentes dos observadores da OSCE, eles têm um mandato apenas para autodefesa e, mesmo assim, preferem se render, é mais confiável: provavelmente você sobreviverá. Nossas forças de paz lutaram em 2008, mas, em princípio, as forças de paz não lutam, mas patrulham a zona desmilitarizada. Eles não forçam a paz, mas apenas observam.
- Como os eventos na Ucrânia afetarão o recrutamento russo?
- A crise de 2008 ajudou a resolver o problema com o recrutamento das forças armadas dos EUA, e nossos militares agora expressam a esperança de que, devido ao desemprego, seja mais fácil contratar soldados contratados. As pessoas que estão desesperadas por causa da crise irão se inscrever para a guerra. Assim será ou não - não sei, principalmente porque ainda não criamos sistema normal recrutamento e nem sequer entendem completamente o que é. Portanto, temos grandes problemas com o contrato e muita rotatividade. Portanto, sim, até que a Ucrânia possa prescindir de recrutas, que são reescritos como soldados contratados retroativamente. A duração do serviço não será aumentada agora, embora seja difícil dizer o que acontecerá no próximo outono. Tudo depende da situação.
- Em geral, não haverá paz?
- Ainda não. Uma resolução pacífica do conflito ainda não está à vista.

Não há dinheiro suficiente, não há soldados suficientes, enormes problemas de disciplina, muitos acidentes, equipamentos mortos e ultrapassados. Ao contrário do que Putin lhe diz, o exército russo não é tão forte.

Esta semana, o British Daily Mail publicou um artigo intitulado "Putin está tramando uma guerra na Europa?", no qual fontes de inteligência, com base em exercícios militares de grande escala na Rússia, afirmaram que o exército russo está se preparando para combater a OTAN. Tudo isso está acontecendo no contexto de muitos relatos sobre a retomada da Guerra Fria, de aviões de reconhecimento russos voando perto das fronteiras aéreas dos Estados Unidos, Canadá e Reino Unido, de submarinos coletando informações em todo o mundo e, claro, das ações do exército russo na Ucrânia e outros países. Acrescente a isso os relatórios semanais do poder dos militares russos, quão assustador Putin é, e que os militares russos estão retornando à glória da Guerra Fria.

Mas vamos dizer a verdade. A intimidação é usada como uma ferramenta mágica para obter orçamentos e aumentar as vendas. O exército russo é realmente muito diferente do quadro que está sendo pintado para nós. Eles estão separados da capacidade de combate do exército dos EUA, China, Alemanha e França anos luz. Claro que não se deve ir ao outro extremo, isso ainda não é Sudão do Sul e não a Somália. O exército russo tem um grande número de armas nucleares, excelentes aeronaves, excelentes tanques e submarinos silenciosos. Mas, como você aprenderá agora, ainda não é tão formidável quanto parece.

Então, o que realmente está acontecendo no exército russo?

1. Muitas vítimas e má disciplina

Em maio, soube-se que Vladimir Putin havia assinado um decreto presidencial segundo o qual os dados sobre as perdas do exército durante as operações militares em tempo de paz se tornavam um “segredo de Estado”. Em um esforço para restaurar o status de superpotência da Rússia, Putin envia soldados para lugares como Geórgia, Ucrânia e além, e eles mostram habilidades impressionantes lá, mas também morrem em grande número. Por exemplo, fontes ucranianas relatam que os russos queimam os corpos de soldados que morreram na Ucrânia para esconder sua participação na guerra e também para evitar o impacto negativo das perdas no moral das tropas.

A isso deve ser adicionado o grande número de soldados morrendo nos exercícios. De acordo com alguns relatórios, existem várias centenas desses casos por ano. Se isso não for suficiente, várias centenas de soldados morrem todos os anos nas mãos de seus companheiros em lutas ou como resultado do abuso de álcool. Os últimos dados oficiais sobre esses casos foram publicados em 2001, e então foram cerca de 500 vítimas de assassinatos no exército.

Há muitas razões para isso, e o baixo nível de disciplina na tropas russas, o que afeta sua capacidade de combate e até mesmo a qualidade dos exercícios. Os veteranos zombam dos recrutas, as cerimônias por ocasião da conclusão dos cursos de formação são mais como a tortura da Inquisição, e isso é apenas uma pequena parte que é conhecida do público. Há dois anos, como parte de uma luta nacional contra o fumo, decidiu-se parar de distribuir cigarros gratuitos aos soldados, mas o chefe do Estado-Maior alertou que poderia ocorrer um tumulto. A situação com a disciplina e com o valor da vida humana é tão ruim que as mães dos soldados saem para protestar nas manifestações.

2. Não há dinheiro na tesouraria

Embora o orçamento militar russo tenha aumentado muito, não chega nem perto dos gastos de defesa dos ricos EUA, e a situação financeira das forças armadas russas é ruim. O orçamento militar russo é de 80 a 90 bilhões de dólares, o americano - 500 bilhões de dólares, o chinês - mais de 100 bilhões de dólares. Alemão - 50-60 bilhões de dólares.

A difícil situação econômica dificulta a aquisição de novas armas. A maior parte do equipamento militar do exército russo refere-se mais a exposições de museus do que a armas militares. Submarinos enferrujam nos portos, aviões desmoronam em aeródromos, muitos projetos ficam no papel. Vladimir Putin tem boas intenções e planos grandiosos, mas a maioria deles não é realizada. A aeronave furtiva russa ainda está sendo testada, enquanto os EUA já formaram cinco esquadrões de Raptors e passaram a construir a aeronave da próxima geração.

3. Faltam soldados

Há muitos anos, a Rússia vem discutindo a possibilidade de mudar para um exército totalmente mercenário, como nos Estados Unidos. No este momento o país tem alistamento universal, e o tempo de serviço é de um a dois anos, a menos que o recruta tenha dinheiro ou conexões. O exército tem unidades totalmente compostas por soldados contratados. Em particular, um dos anteriores chefes do Estado-Maior General disse que duas brigadas, 12 unidades de forças especiais e cinco batalhões aerotransportados e os fuzileiros navais. Mas o problema é que, pelas razões descritas acima, o exército russo tem grande dificuldade em atrair soldados contratados, especialmente de setores de qualidade da população.

4. Aviões caem do céu

Nos últimos dois anos, assistimos ao ressurgimento de ações conhecidas desde a Guerra Fria: voos de reconhecimento aéreo ao longo das fronteiras aéreas países ocidentais e ao lado de seus navios. No entanto, deve-se notar que a condição da Força Aérea Russa é tão ruim que os aviões geralmente caem e caem. O último incidente foi na semana passada, o avião caiu durante o desfile aéreo.

Em julho, os russos perderam uma aeronave Su-24 e um bombardeiro estratégico Tu-95, um mês antes, dois MiG-29 e um Su-34 mais moderno. Frotas aéreas inteiras foram acorrentadas ao solo devido a acidentes de avião e mortes de pilotos. A lista poderia continuar, mas o quadro geral é claro. A manutenção dos aviões é precária, pois não há dinheiro suficiente e os pilotos não podem treinar adequadamente. Novos aviões não chegam pelo mesmo motivo - falta de dinheiro.

Embora a Rússia tenha excelentes aeronaves, a maior parte da aviação é composta pelos já obsoletos MiG-29 e Su-27, que não passaram por uma modernização como seus modelos paralelos F-15 e F-16.

5. O único porta-aviões que não é muito impressionante

A Marinha dos EUA tem atualmente 11 porta-aviões de ataque e mais oito porta-helicópteros, não menos avançados. França, Itália e até a Índia têm esses navios. A frota russa tem um porta-aviões, não em melhor condição, que, além disso, precisa ser reabastecido a cada mês ou dois, ao contrário dos porta-aviões americanos movidos a energia nuclear.

Devido ao tamanho de um porta-aviões, apenas aeronaves leves, ou seja, com liberdade limitada de ação no ar, podem decolar dele.

Vladimir Putin planeja construir dezenas de navios e submarinos, mas a desvalorização do rublo está forçando esses planos a serem reduzidos. Definir tempo, 2020, também parece irreal.

6. Tanque vs Tanque

Um dos principais ativos de Putin é uma poderosa força blindada com milhares de tanques. Mas aqui, também, um estudo cuidadoso da quantidade e qualidade dos tanques pinta um quadro diferente do que o líder russo faz. O exército russo tem pelo menos 10.000 tanques e 3.000 deles estão em serviço ativo. Cerca de metade deles são T-72s, veículos ultrapassados ​​que não atendem aos padrões ocidentais. Há também tanque novo, T-90, mas há apenas 300 deles nas tropas, e a velocidade das entregas é lenta. Os Estados Unidos têm menos tanques, cerca de 5 mil, mas todos são modificações diferentes do M-1 Abrams. Se você adicionar o Corpo de Fuzileiros Navais, esse número aumentará em várias centenas.

7. Acidentes em desfiles mostram tudo

O exército russo adora mostrar seu poder aos cidadãos do país e do mundo inteiro em desfiles militares. Geralmente envolvem dezenas de aeronaves, centenas de equipamentos e muitos soldados. Se examinarmos cuidadosamente esses desfiles, veremos a mesma coisa que foi descrita acima - acidentes e desastres, a morte de um soldado, um acidente de avião, uma explosão de tanque. Como já dissemos, ainda esta semana um avião caiu no desfile e o piloto morreu. No mês passado, diante do público, houve um acidente ao lançar mísseis de um navio. Felizmente, os foguetes caíram na água. Durante o desfile das forças de defesa aérea, consideradas muito fortes, o foguete disparado não atingiu o alvo e caiu devido a um defeito técnico. Durante o desfile do Dia da Vitória em 9 de maio, os russos apresentaram seu mais novo tanque, que simplesmente parou e teve que ser rebocado.

Em novembro, o filho partiu para servir no exército russo. Em junho, ele se formou na universidade e recebeu um diploma. Qual é o problema?

O problema começou cerca de seis meses antes da hora da ligação. O cara adulto categoricamente não queria ir para Amiya, porque. medo de força terrível. Do que você tinha medo?
Ele estava com medo de ser espancado por veteranos e sargentos re-alistados. E mais ainda, o filho temia que zombassem dele. Afinal, circulam pelo país lendas sobre como jovens soldados são espancados. Como eles são "manchados". Como eles são levados à deficiência e ao suicídio. Você não precisa ir muito longe para obter exemplos, certo? A começar pelo reconhecimento oficial de M. Norbekov em um de seus livros. E, concluindo com uma recente publicação na Internet sobre um caso criminal em Kronstadt.
E o principal problema, afinal, não é esse.

O principal problema está em outro lugar. Como doutora em pedagogia do ensino superior (trabalho com maiores de 16 anos), suponho que existam tais “filhos” em todo o país. Como especialista, entendo que em toda a Mãe Rússia, caras aptos e fisicamente saudáveis ​​​​têm medo de se juntar ao Exército. Pela mesma razão. Eu entendo que eles começam a ter medo cerca de 4-6 meses antes da ligação. E nesses 4-6 meses, quase todos os russos vivem com medo. Claro, os caras têm vergonha de admitir isso. Mas, se falarmos com eles... veremos um quadro deprimente.
O problema é agravado pelo fato de que, por mais 6 meses, estando dentro do próprio Exército, a maioria vive em estado de medo.

E o problema não está apenas em suas experiências pessoais. E não é só que os jovens soldados são realmente humilhados e espancados. Afinal, com certeza, longe de todo mundo ser humilhado e agredido, não é mesmo?

O PROBLEMA NO DESTINO DO PAÍS E NO DESTINO DA NAÇÃO. O problema é que em estado de medo de humilhação e espancamento vive QUASE METADE (!!!) da base de nossos defensores da Pátria.

Pergunta 1: Qual é o espírito moral e psicológico e o potencial de combate do exército, no qual quase metade dos soldados vive com medo???
Pergunta 2: Podemos nos orgulhar do Exército, no qual quase metade dos soldados tem medo de seus colegas veteranos, medo de sargentos, medo da dor?
Pergunta 3: Esse exército é capaz de derrotar um inimigo real cujos soldados vivem sem medo (ou seja, autoconfiantes e com alta auto-estima)??? Estamos protegidos com segurança pelo nosso Exército?

Eu nem pergunto que tipo de potencial inovador têm os cidadãos da Rússia, que foram ameaçados de humilhação e espancamento por seis meses? E qual Código genético são transmitidas aos filhos por homens que vivem em estado de medo há quase um ano?