Se confruntă cu o coaliție largă de inamici, care include Regatul Suedia, Regatul Polonia, Marele Ducat Lituania. De fapt, vasalul Imperiului Otoman, Hanatul Crimeei, care ruinează campaniile militare regulate, participă și el la coaliția anti-rusă. regiunile sudice Rusia. Războiul capătă un caracter prelungit și epuizant. Seceta și foametea, epidemiile de ciumă, campaniile tătarilor din Crimeea, raidurile polono-lituaniene și o blocada navală efectuată de Suedia devastează țara.

Motive pentru introducerea oprichninei

Potrivit istoricilor sovietici A. A. Zimin și A. L. Khoroshkevich, motivul rupturii lui Ivan cel Groaznic cu Alesul a fost că programul acestuia din urmă a fost epuizat. În special, Livoniei i s-a acordat un „răgaz imprudent”, în urma căruia mai multe state europene. În plus, țarul nu a fost de acord cu ideile liderilor „Radei alese” (în special Adashev) cu privire la prioritatea cuceririi Crimeei în comparație cu operațiunile militare din Occident. În cele din urmă, „Adashev a arătat o independență excesivă în relațiile de politică externă cu reprezentanții lituanieni în 1559”. și până la urmă s-a pensionat.

Trebuie remarcat faptul că nu toți istoricii împărtășesc astfel de opinii despre motivele rupturii lui Ivan cu Rada aleasă. În secolul al XIX-lea, N. I. Kostomarov, un cunoscut critic al centralizării, a văzut fundalul conflictului în caracteristici negative personajul lui Ivan cel Groaznic și, dimpotrivă, a apreciat foarte mult activitățile Alesului. V. B. Kobrin credea, de asemenea, că personalitatea țarului a jucat aici un rol decisiv, totuși, în același timp, a legat comportamentul lui Ivan de angajamentul său față de programul de centralizare accelerată a țării, opunându-se ideologiei schimbării treptate a Alesului. . Istoricii cred că alegerea primei căi se datorează naturii personale a lui Ivan cel Groaznic, care nu a vrut să asculte oamenii care nu sunt de acord cu politicile sale. Astfel, conform lui Kobryn, după 1560, Ivan a pornit pe calea înăspririi puterii, ceea ce l-a condus la măsuri represive.

Potrivit lui R. G. Skrynnikov, nobilimea l-ar ierta cu ușurință pe Groznîi pentru demisia consilierilor săi Adashev și Sylvester, dar ea nu a vrut să suporte o tentativă asupra prerogativelor boierului Duma. Ideologul boierilor, Kurbsky, a protestat în termeni cât mai puternici împotriva încălcării privilegiilor nobilimii și a transferului funcțiilor de conducere în mâinile grefierilor (funcționarilor): „ marele prinț crede cu tărie în funcționarii ruși și nu-i alege nici din familia nobililor, nici din nobili, ci mai mult din preoți sau din neamul simplu, altfel urătorii își creează nobilii.» .

O nouă nemulțumire a prinților, potrivit lui Skrynnikov, a fost cauzată de decretul regal din 15 ianuarie 1562, limitându-le drepturile patrimoniale, chiar mai mult decât înainte, egalându-i cu nobilimea locală. Ca urmare, la începutul anilor 1560, în rândul nobilimii, a existat dorința de a fugi de țarul Ivan în străinătate. Deci, I. D. Belsky a încercat de două ori să evadeze în străinătate și de două ori a fost iertat, prințul V. M. Glinsky și I. V. Sheremetev au fost prinși în timp ce încercau să evadeze și ierți. Tensiunea creștea printre încercuirea Groznîului: în iarna anului 1563, boierul Kolychev, T. Pukhov-Teterin și M. Sarokhozin au dezertat la polonezi. A fost acuzat de trădare și conspirație cu polonezii, dar după aceea guvernatorul orașului Starodub V. Funikov a fost grațiat. Pentru o încercare de a pleca în Lituania, guvernatorul Smolenskului, prințul Dmitri Kurlyatev, a fost rechemat din Smolensk și exilat într-o mănăstire îndepărtată de pe lacul Ladoga. În aprilie 1564, Andrei Kurbsky a fugit în Polonia de frica de rușine, așa cum însuși Groznîi subliniază mai târziu în scrierile sale, trimițând de acolo o scrisoare de acuzație lui Ivan.

Potrivit doctorului în științe istorice I. Ya. Froyanov, izvoarele oprichninei se întorc la domnia lui Ivan III, când Occidentul a declanșat un război ideologic împotriva Rusiei, aruncând semințele celei mai periculoase erezii pe pământul rusesc, subminând fundamentele credinței ortodoxe, ale Bisericii Apostolice și, prin urmare, ale autocrației în curs de dezvoltare. Acest război, care a durat aproape un secol, a creat o astfel de instabilitate religioasă și politică în țară, care a amenințat însăși existența statului rus. Și oprichnina a devenit un fel de formă a apărării sale.

Dispozitiv

Oprichnina a fost înființată de țar pe modelul ordinului monahal, care îi era direct subordonat. Alexandrovskaya Sloboda (regiunea Vladimir) a devenit centrul său spiritual. Sensul ideologic al oprichninei a fost „cernerea vieții rusești” pentru a separa „semințele bune ale catolicității ortodoxe” de „pleava rafinamentului eretic, străinătatea în morală”.

Numărul inițial de paznici a fost egal cu o mie de oameni. Apoi, personalul oprichniki s-a extins, au apărut guvernatorii și șefii oprichninei. Îmbrăcămintea, paznicii semănau cu călugării (calote negre și sutane), dar, spre deosebire de ei, aveau dreptul să poarte și să folosească arme. Salutul gardienilor a fost strigătul „goyda!”. Fiecare oprichnik a depus un jurământ de credință țarului și s-a angajat să nu comunice cu zemstvo. Ca „egumen” oprichnina, regele a îndeplinit o serie de îndatoriri monahale. Pivnița Athanasius Vyazemsky a fost considerată a doua după stareț. Sacristanul a fost Malyuta Skuratov. Așadar, la miezul nopții toată lumea s-a trezit pentru biroul de la miezul nopții, la patru dimineața - pentru utrenie, la opt începea liturghia. Țarul a dat un exemplu de evlavie: el însuși a chemat utrenie, a cântat pe kliros, s-a rugat cu seriozitate și a citit cu voce tare în timpul mesei comune. Sfanta Biblie. În general, serviciul a durat aproximativ 9 ore pe zi.

Gardienii erau împărțiți în regimentul suveran (gărzi) și patru ordine și anume: Pat, însărcinat cu întreținerea spațiilor palatului și a obiectelor de uz casnic. Familia regală; Bronny - arme; Konyushenny, care era responsabil de uriașa fermă de cai a palatului și de garda regală; și Sytny - mâncare.

După cum au afirmat nobilii livonieni Taube și Kruse, „Oprichnikii (sau cei aleși) ar trebui să aibă o diferență binecunoscută și vizibilă în timpul călăriei, și anume următoarele: capete de câine pe gâtul calului și o mătură pe bici. Asta înseamnă că mai întâi mușcă ca câinii, apoi mătură tot ce este de prisos din țară. Printre oamenii de știință nu există un singur punct de vedere, fie că a fost vorba despre capete de câine adevărate, despre imaginile lor simbolice sau doar despre o metaforă. O trecere în revistă a literaturii și a opiniilor cu privire la acest subiect este făcută de Charles Halperin (el însuși tinde să ia rapoartele principale la propriu). Mătura, pe de altă parte, ar putea simboliza o armă minunată care lovește inamicul până la moarte.

Poveste

Cursul evenimentelor

În același timp, există dovezi că ordinele pentru execuții și torturi erau adesea date în biserică. Istoricul G.P. Fedotov crede că „ fără a nega starea de pocăință a țarului, nu se poate să nu constate că el a fost capabil, în forme cotidiene bine stabilite, să combine atrocitățile cu evlavia bisericească, pângărind însăși ideea de regat ortodox.» .

În 1569, vărul țarului, prințul Vladimir Andreevici Staritsky, a murit (probabil, conform zvonurilor, din ordinul țarului, i s-a adus un vas cu vin otrăvit și un ordin ca însuși Vladimir Andreevici, soția sa și fiica lor cea mare să bea. vin). Ceva mai târziu, mama lui Vladimir Andreevici, Efrosinya Staritskaya, care a stat în repetate rânduri în fruntea conspirațiilor boierești împotriva lui Ivan al IV-lea și a fost grațiată în mod repetat de acesta, a fost și ea ucisă.

În Mănăstirea Tver Otrochy, în decembrie, Malyuta Skuratov l-a sugrumat personal pe Mitropolitul Filip, care a refuzat să binecuvânteze campania împotriva Novgorodului. Familia Kolychev, căreia îi aparținea Filip, a fost persecutată; unii dintre membrii săi au fost executaţi din ordinul lui Ivan.

Formarea oprichninei

Începutul formării armatei oprichninei poate fi considerat în același an 1565, când s-a format un detașament de 1000 de oameni selectați din județele „oprichninei”. Pe viitor, numărul „gărzilor” a ajuns la 6.000 de oameni. Armata Oprichnina a inclus și detașamente de arcași din teritoriile Oprichnina. De atunci, oamenii de serviciu au început să fie împărțiți în două categorii: copii boier, din zemstvo, și copii boier, „curte și oraș”, adică cei care primeau salariul suveranului direct de la „ Curtea regală". În consecință, armata Oprichny ar trebui să fie considerată nu numai Regimentul Suveran, ci și oameni de serviciu recrutați din teritoriile oprichny și care servesc sub comanda guvernatorilor și șefilor oprichny ("curtea").

Schlichting, Taube și Kruse menționează 500-800 de oameni din „oprichnina specială”. Acești oameni, dacă era necesar, au servit în rolul de trimiși ai țarului de încredere, care au îndeplinit funcții de securitate, informații, investigații și sancțiuni.

Un personal special de menajere, bucătari, funcționari etc. a fost numit în palatele Sytny, Kormovoi și Khlebenny; au fost recrutate detaşamente speciale de arcaşi. Orașe speciale (aproximativ 20, inclusiv Vologda, Vyazma, Suzdal, Kozelsk, Medyn, Veliky Ustyug) cu volosturi au fost desemnate pentru a menține oprichnina. În Moscova însăși, unele străzi au fost puse la dispoziția oprichninei (Chertolskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek, parte din Nikitskaya etc.); foştii locuitori au fost mutaţi pe alte străzi. O mie de nobili special aleși, copii ai boierilor, atât Moscova, cât și orașul, au fost de asemenea recrutați în oprichnina. Condiția pentru acceptarea unei persoane în armata oprichny și în curtea oprichny a fost absența legăturilor de familie și de serviciu cu boierii nobili. Li s-au dat moșii în volosturile alocate întreținerii oprichninei; foștii proprietari de terenuri și moșii au fost transferați din acele volosturi în altele.

Restul statului urma să constituie „zemshchina”: țarul a încredințat-o boierilor zemstvo, adică boierului Duma propriu-zis, și i-a pus în fruntea conducerii sale pe prințul Ivan Dmitrievici Belski și pe prințul Ivan Fedorovich Mstislavsky. Toate cazurile urmau să fie decise în modul vechi, și cu lucruri mari era necesar să se îndrepte către boieri, dar dacă se întâmplau treburile militare sau cele mai importante zemstvos, atunci la suveran. Pentru ascensiunea sa, adică pentru o călătorie la Aleksandrovskaya Sloboda, țarul a cerut 100 de mii de ruble din ordinul Zemsky (pentru acea vreme, o sumă absolut fantastică).

Potrivit academicianului S. F. Platonov, guvernul a ordonat oamenilor oprichny și zemstvo să acționeze împreună. Deci, în mai 1570" suveranul a poruncit despre granițele (lituaniene) să vorbească cu toți boierii, zemstvo și din oprișna ... și tapetul boierilor, zemstvo și din oprișna, au vorbit despre acele granițeși a ajuns la o decizie comună.

Potrivit academicianului S. F. Platonov, după înființarea oprichninei, proprietatea asupra pământului a marii nobilimi feudale, boieri și prinți a fost rapid distrusă, care în cea mai mare parte au fost mutați la periferia statului, unde au existat ostilități constante:

Oprichnina a fost prima încercare de a rezolva una dintre contradicțiile sistemului politic de la Moscova. Ea a zdrobit proprietatea funciară a nobilimii în forma în care a existat din antichitate. Printr-un schimb forțat și sistematic de pământuri, ea a distrus vechile legături dintre prinții specifici și moșiile lor patrimoniale oriunde a considerat-o necesar și i-a împrăștiat pe principii, suspicioși în ochii Groznîului, în diferite părți ale statului, în principal. la periferia ei, unde s-au transformat în proprietari de terenuri de serviciu obișnuit.

Criticii abordării lui Platonov subliniază discrepanța dintre conceptele sale și realitățile vremii, în special, exagerarea rolului și influenței proprietarilor feudali. După cum a remarcat istoricul sovietic S. B. Veselovsky, chiar și bunicul lui Ivan cel Groaznic, Ivan III, i-a lipsit pe stăpânii feudali specifici de aproape toate drepturile și privilegiile, inclusiv de independența față de marii volosteli princiari locali, în plus, în principal terenuri care nu au avut niciodată. a aparţinut anterior unor mari familii boiereşti şi domneşti. În propriile sale cuvinte:

Astfel, orientarea oprichninei împotriva vechii proprietari de pământ a foștilor prinți specifici ar trebui recunoscută ca o neînțelegere completă.<…>[Există] o altă declarație a lui S. F. Platonov, care vizează totodată înțelegerea și reabilitarea oprichninei. Mă refer la caracterizarea lui a celui dintâi prinți specifici ca lorzi feudali puternici care au păstrat unele dintre drepturile suveranilor suverani semidependenți și s-au constituit în clasa proprietarilor de pământ privilegiați. categorie speciala persoane cu interese în multe privințe ostile celor ale altor proprietari de terenuri cu titluri sau fără titlu. Pentru vremea țarului Ivan, o astfel de viziune asupra prinților ar trebui să fie recunoscută ca fiind întârziată cu o sută de ani.

Campanie împotriva Novgorodului (1569-1570)

În decembrie 1569, bănuind că nobilimea din Novgorod ar fi complice la „conspirația” prințului Vladimir Andreevici Staritsky, ucis recent din ordinul său și, în același timp, intenționează să se predea regelui polonez, Ivan, însoțit de o mare armată. de gardieni, au mărșăluit împotriva lui Novgorod.

În ciuda analelor din Novgorod, „Synodik disgraced”, compilat în jurul anului 1583, cu referire la raportul („basm”) de Malyuta Skuratov, vorbește despre 1505 executat sub controlul lui Skuratov. Istoricul sovietic Ruslan Skrynnikov, adăugând la acest număr toți novgorodienii numiți pe nume, a primit o estimare de 2170-2180 executați; stipulând că rapoartele ar putea să nu fie complete, mulți au acționat „indiferent de ordinele lui Skuratov”, Skrynnikov admite o cifră de trei până la patru mii de oameni. V. B. Kobrin consideră că această cifră este extrem de subestimată, menționând că ea provine de la premisa că Skuratov a fost singurul sau cel puțin principalul organizator al crimelor. În plus, trebuie menționat că rezultatul distrugerii proviziilor de hrană de către gardieni a fost foametea (deci se menționează canibalismul), însoțită de o epidemie de ciumă care făcea furori la acea vreme. Potrivit cronicii din Novgorod, într-un mormânt comun deschis în septembrie 1570, unde au fost îngropate victimele lui Ivan cel Groaznic, precum și cei care au murit din cauza foametei și bolii ulterioare, au fost găsite 10 mii de oameni. Kobrin se îndoiește că a fost singurul locînmormântările morților, însă, consideră că cifra de 10-15 mii este cea mai apropiată de adevăr, deși populația totală a Novgorodului nu depășea atunci 30 de mii. Cu toate acestea, crimele nu s-au limitat la orașul însuși.

Din Novgorod cel Groaznic a mers la Pskov. Inițial, i-a pregătit aceeași soartă, dar țarul s-a limitat doar la executarea mai multor pskoviți și la confiscarea proprietăților acestora. Ivan cel Groaznic a ordonat scoaterea clopotelor dintr-o mănăstire din Pskov. În același timp, cel mai bun cal al său a căzut sub rege, ceea ce l-a impresionat pe Ivan. Țarul a părăsit în grabă Pskov și s-a întors la Moscova, unde au început din nou căutările și execuțiile: ei căutau complici ai trădării din Novgorod. Din acest caz, doar o descriere a supraviețuit în Cartea de recensământ a Ordinului Ambasadorului: „Un stâlp, și în el o listă de articole de la detectivul din cazul de trădare al 78-lea. (1570) an pe Arhiepiscopul Pimin al Novgorodului, și grefierii din Novgorod, și funcționarii, și oaspeții, și funcționarii suverani, și copiii boieri și funcționarii, așa cum se referă la Moscova (au fost în legătură cu Moscova; mai departe - lista)... că arhiepiscopul Pimin a vrut să le dea Novgorod și Pskov regelui Lituaniei și au vrut să-l omoare pe țarul și marele duce Ivan Vasilievici al Întregii Rusii cu intenție răutăcioasă și să-l pună pe domnitorul Volodimer Ondreevici asupra statului; și în acel caz, sub tortură, mulți au vorbit despre acea trădare împotriva Arhiepiscopului Pimin de Novgorod și a consilierilor săi și asupra lor înșiși, și în acel caz mulți au fost executați de moarte prin execuții, în timp ce alții au fost trimiși la închisori, dar problema nu a venit. la asta, și au fost eliberați, iar alții se plâng”; apoi urmează o notă importantă: „... dar, de fapt, acea listă de articole a fost scrisă, nu a fost găsită, ci un verdict... și o listă pentru așternutul unui diacon, care, parcă, este mult dărăpănat și sfâșiat. bucăți, dar o listă mare de articole este dărăpănată”; adică nici aici nu există documente originale, după cum subliniază în repetate rânduri S. F. Platonov. Au fost capturate o serie de persoane care au dat tonul afacerilor după dispersarea Radei alese: A. D. Basmanov cu fiul său Fedor, grefierul ordinului ambasadorului I. M. Viskovaty, trezorierul N. Funikov-Kurtsev, pivnița oprichny (furnizor) A. Vyazemsky și alții (toți au fost uciși, unii într-un mod deosebit de sălbatic: de exemplu, Funikov a fost stropit alternativ cu apă clocotită și apă rece, soția sa s-a dezbrăcat, a pus o frânghie întinsă și a târât de-a lungul ei de mai multe ori, carnea a fost tăiată de la Viskovaty în viață). In Alexandrova Sloboda au fost inecati in rau. Membrii gospodăriei gri ai executaților (aproximativ 60 de femei și copii). În total, 300 de persoane au fost condamnate la moarte, dar regele i-a grațiat pe 187 dintre ei.

Execuțiile de la Moscova din 1570-1571

Acum, oamenii cei mai apropiați de țar, liderii oprichninei, au căzut sub represiune. Preferiții țarului, paznicii Basmanovs - tată și fiu, prințul Atanasie Vyazemsky, precum și câțiva lideri de seamă ai zemstvoi - tiparul Ivan Viskovaty, vistiernicul Funikov etc., au fost acuzați de trădare. Împreună cu ei, la sfârșitul lunii iulie 1570 , până la 200 de oameni au fost executați la Moscova : grefierul dumei a citit numele condamnaților, călăii-gărzi au înjunghiat, tocat, spânzurat, au turnat apă clocotită peste condamnați. După cum au spus ei, țarul a luat parte personal la execuții, iar mulțimi de gardieni au stat în jur și au salutat execuțiile cu strigăte de „goyda, goyda”. Soțiile, copiii celor executați, chiar și membrii casei lor, au fost persecutați; moşia lor a fost preluată de suveran. Execuțiile au fost reluate de mai multe ori și au murit ulterior: prințul Peter Silver-Obolensky, grefierul Dumei Zakhary Ochin-Pleshcheev, Ivan Vorontsov și alții, iar țarul a venit cu metode speciale de chin: tigăi fierbinți, sobe, clești, frânghii subțiri măcinarea trupului etc.. Boyarin Kozarinov-Golokhvatov, care a acceptat schema, pentru a evita executarea, a ordonat să arunce în aer un butoi de praf de pușcă, pe motiv că schemele sunt îngeri și, prin urmare, trebuie să zboare spre cer. Execuțiile de la Moscova din 1570-1571 au fost apogeul terorii oprichninei.

Sfârșitul oprichninei

Victimele represiunii de-a lungul domniei lui Ivan al IV-lea au fost, potrivit lui R. Skrynnikov, care a analizat listele memoriale ( sinodicele), aproximativ 4,5 mii de oameni, dar alți istorici, precum V. B. Kobrin, consideră această cifră ca fiind extrem de subestimată.

Rezultatul imediat al pustiirii a fost „ușurința și ciumă”, deoarece înfrângerea a subminat bazele economiei șubrede chiar și a supraviețuitorilor, lipsind-o de resurse. Fuga țăranilor, la rândul său, a dus la necesitatea menținerii lor cu forța pe loc - de unde și introducerea „anilor rezervați”, care au devenit treptat instituția iobăgiei. În ceea ce privește oprichnina ideologică, a dus la o scădere a autorității morale și a legitimității puterea regală; din apărător și legiuitor, regele și statul personificat de el s-au transformat într-un tâlhar și violator. Sistemul de administrație publică construit de-a lungul deceniilor a fost înlocuit cu unul primitiv. dictatura militară. Încălcarea de către Ivan cel Groaznic a normelor și valorilor ortodoxe și represiunile împotriva bisericii a făcut fără sens dogma autoacceptată „Moscova - A treia Roma” și a dus la slăbirea orientărilor morale în societate. Potrivit unui număr de istorici, evenimentele asociate cu oprichnina au fost cauza directă criză socio-politică sistemică care a cuprins Rusia la 20 de ani de la moartea lui Ivan cel Groaznic și cunoscută sub numele de „Timpul problemelor”.

Oprichnina și-a arătat ineficiența militară completă, care s-a manifestat în timpul invaziei lui Devlet Giray și a fost recunoscută de țar însuși.

Oprichnina a aprobat puterea nelimitată a țarului - autocrația. În secolul al XVII-lea, monarhia din Rusia a devenit practic dualistă, dar sub Petru I, absolutismul în Rusia a fost restaurat; această consecință a oprichninei, astfel, s-a dovedit a fi cea mai pe termen lung.

Scor istoric

Evaluările istorice ale oprichninei pot varia dramatic în funcție de epocă, școala științifică căreia îi aparține istoricul etc. într-o oarecare măsură, bazele acestor aprecieri opuse au fost puse deja pe vremea lui Groznîi însuși, când coexistau două puncte de vedere: cel oficial, care considera oprichnina ca o acțiune de combatere a „trădării”, și cel neoficial, care vedea în ea. un exces fără sens și de neînțeles al „regelui groaznic”.

Concepte pre-revoluţionare

Potrivit majorității istoricilor pre-revoluționari, oprichnina a fost o manifestare a nebuniei morbide a țarului și a înclinațiilor sale tiranice. În istoriografia secolului al XIX-lea, acest punct de vedere a fost susținut de N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovaisky, care au negat orice sens politic și, în general, rațional în oprichnina.

V. O. Klyuchevsky a privit oprichnina într-un mod similar, considerând-o rezultatul luptei țarului cu boierii - o luptă care „nu avea o origine politică, ci dinastică”; niciuna dintre părți nu știa să se înțeleagă una cu cealaltă și să se descurce una fără cealaltă. Au încercat să se separe, să trăiască unul lângă altul, dar nu împreună. O încercare de a aranja o astfel de coabitare politică a fost împărțirea statului în oprichnina și zemshchina.

E. A. Belov, fiind în monografia sa „On semnificatie istorica boieri ruși până la sfârșitul secolului al XVII-lea. apolog pentru Grozny, găsește în oprichnina un sens de stare profundă. În special, oprichnina a contribuit la distrugerea privilegiilor nobilimii feudale, ceea ce a împiedicat tendințele obiective de centralizare a statului.

În același timp, sunt făcute primele încercări de a găsi fundalul social și apoi socio-economic al oprichninei, care a devenit mainstream în secolul al XX-lea. Potrivit K. D. Kavelin: „Oprichnina a fost prima încercare de a crea o nobilime de serviciu și de a înlocui nobilii de familie cu ei, în locul clanului, principiul sângelui, pentru a pune începutul demnității personale în administrația publică”.

În cursul său complet de prelegeri despre istoria Rusiei, Prof. S. F. Platonov prezintă următoarea viziune asupra oprichninei:

La înființarea oprichninei, nu a existat deloc „înlăturarea șefului statului din stat”, așa cum a spus S. M. Solovyov; dimpotrivă, oprichnina a preluat în rădăcină întregul stat, lăsând granițele conducerii „zemstvo” și chiar a căutat să reforme guvernamentale, pentru că a adus modificări semnificative în componența regimului funciar de serviciu. Distrugându-și sistemul aristocratic, oprichnina a fost îndreptată, în esență, împotriva acelor partide ordine publică care a tolerat și a susținut un astfel de sistem. Ea nu a acționat „împotriva indivizilor”, așa cum spune V. O. Klyuchevsky, ci tocmai împotriva ordinii și, prin urmare, a fost mult mai mult un instrument reforma statului decât un simplu mijloc de poliție de a reduce și de a preveni crimele de stat.

S. F. Platonov vede esența principală a oprichninei în mobilizarea energică a proprietății funciare, în care proprietatea pământului, datorită retragerii în masă a foștilor votcinini de pe pământurile luate în oprichnina, a fost separată de fostele ordine feudale patrimoniale specifice și a fost asociat cu serviciul militar obligatoriu.

De la sfârșitul anilor 1930, punctul de vedere al naturii progresive a oprichninei a prevalat în istoriografia sovietică, care, conform acestui concept, era îndreptată împotriva rămășițelor fragmentării și a influenței boierilor, văzute ca o forță reacționară și reflectată. interesele nobilimii de serviciu, care susținea centralizarea, care, în ultimă instanță, s-a identificat cu interesele naționale. Originile oprichninei au fost văzute, pe de o parte, în lupta dintre marea proprietate patrimonială și mica proprietate, pe de altă parte, în lupta progresistei. Guvernul central iar opoziţia reacţionară domnească-boierească. Punctul de vedere al decorului a fost exprimat de I. V. Stalin la o întâlnire cu cineaști despre seria a doua a filmului „Eisenstein” „Ivan cel Groaznic” (după cum știți, interzis):

(Eisenstein) i-a înfățișat pe gardieni ca pe ultimii nebuni, degenerați, ceva ca americanul Ku Klux Klan... Trupele oprichninei erau trupe progresiste pe care s-a bazat Ivan cel Groaznic pentru a aduna Rusia într-un singur stat centralizat împotriva prinților feudali care doreau a-i fragmenta si a-i slabi. Are o atitudine veche față de oprichnina. Atitudinea vechilor istorici față de oprichnina a fost extrem de negativă, deoarece ei considerau represiunile de la Grozny drept represiunile lui Nicolae al II-lea și au fost complet distrași de la situația istorică în care a avut loc acest lucru. În zilele noastre, există un alt mod de a privi.

Acest concept a revenit la istoricii pre-revoluționari și, mai ales, la S. F. Platonov și, în același timp, a fost plantat pe cale administrativă. Cu toate acestea, trebuie menționat că nu toți istoricii sovietici au urmat linia oficială. De exemplu, S. B. Veselovsky a scris:

S. F. Platonov a pierdut din vedere faptul că Sudebnikul din 1550 a interzis în mod expres copiilor boieri care nu primiseră demisia deplină de a intra în serviciul domnilor și persoanelor fizice.<…>în același an, 1550, a fost dat un decret care interzicea mitropolitului și episcopilor să accepte copiii boieri în serviciul lor fără permisiunea specială a țarului. Iar în anii următori, în legătură cu codul din 1556 privind hrănirea și slujirea pământului, slujirea pământului a devenit obligatorie și toți moșierii au pierdut dreptul de a nu sluji nimănui sau de a sluji domnii, boierii și alți mari moșieri. Această mare lovitură adusă rămășițelor feudalismului a fost dată cu mult înainte de oprichnina<…>În general, oprichnina nu a avut nimic de-a face cu aceste reforme de stat cu adevărat importante.

În 1946, a fost emis Decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, care vorbea despre „armata progresistă a gardienilor”. Semnificația progresivă în istoriografia de atunci a armatei Oprichny a fost aceea că formarea acesteia a fost o etapă necesară în lupta pentru întărirea statului centralizat și a fost o luptă a guvernului central, bazată pe nobilimea de serviciu, împotriva aristocrației feudale și a rămășițelor specifice, pentru a face imposibilă chiar și parțial revenirea la ea – și astfel să asigure apărarea militară a țării. .

O evaluare detaliată a oprichninei este dată în monografia lui A. A. Zimin „Oprichnina lui Ivan cel Groaznic” (1964), care conține următoarea evaluare a fenomenului:

Oprichnina a fost un instrument pentru înfrângerea nobilimii feudale reacţionare, dar, în acelaşi timp, introducerea oprichninei a fost însoţită de o ocupare intensă a pământurilor „negre” ţărăneşti. Ordinul oprichnina a fost un nou pas spre întărire proprietate feudala pământul și înrobirea țărănimii. Împărțirea teritoriului în „oprichnina” și „zemshchina” (...) a contribuit la centralizarea statului, deoarece această împărțire era îndreptată împotriva aristocrației boierești și a opoziției specifice domnești. Una dintre sarcinile oprichninei a fost să întărească capacitatea de apărare, prin urmare, pământurile acelor nobili care nu au slujit au fost selectate pentru oprichnina. serviciu militar din moșiile lor. Guvernul lui Ivan al IV-lea a efectuat o revizuire personală a feudalilor. Întregul an 1565 a fost umplut cu măsuri de enumerare a pământului, rupând vechiul regim funciar existent. cercuri largi Nobilimea a fost realizată de Ivan cel Groaznic cu scopul de a elimina rămășițele fostei fragmentări și, de a restabili ordinea în dezordinea feudală, de a întări monarhia centralizată cu o puternică putere regală în frunte. A simpatizat cu politicile lui Ivan cel Groaznic și orăşeni, interesat de întărirea puterii regale, eliminând rămășițele fragmentării feudale și privilegiilor. Lupta guvernului lui Ivan cel Groaznic cu aristocrația sa întâlnit cu simpatia maselor. Boierii reacționari, trădând interesele naționale ale Rusiei, au căutat să dezmembreze statul și ar putea duce la înrobirea poporului rus de către invadatori străini.

Oprichnina a marcat un pas decisiv spre întărirea aparatului centralizat al puterii, combaterea revendicărilor separatiste ale boierilor reacționari și facilitarea apărării granițelor statului rus. Acesta a fost conținutul progresiv al reformelor din perioada oprichnina. Dar oprichnina a fost și un mijloc de suprimare a țărănimii asuprite, a fost realizată de guvern datorită întăririi opresiunii iobagilor feudali și a fost unul dintre factorii importanți care au determinat adâncirea în continuare a contradicțiilor de clasă și dezvoltarea. luptă de clasăîn țară. .

La sfârșitul vieții sale, A. A. Zimin și-a revizuit opiniile către pur evaluare negativă oprichnina, văzând în „Strălucirea sângeroasă a oprichninei” o manifestare extremă a tendinţelor feudale şi despotice spre deosebire de cele preburgheze. Aceste poziții au fost dezvoltate de elevul său V. B. Kobrin și studentul acestuia din urmă A. L. Yurganov. Bazându-se pe studii de caz, care a început chiar înainte de război și a fost realizat în special de S. B. Veselovsky și A. A. Zimin (și continuat de V. B. Kobrin), au arătat că teoria înfrângerii proprietății patrimoniale a pământului ca urmare a oprichninei este un mit. Din acest punct de vedere, diferența dintre proprietatea patrimonială și cea imobiliară nu era atât de fundamentală pe cât se credea anterior; retragerea în masă a patrimoniilor din ținuturile oprichninei (în care S. F. Platonov și adepții săi au văzut însăși esența oprichninei) contrar declarațiilor nu a fost efectuată; iar realitatea moșiilor a fost pierdută mai ales de cei dezamăgiți și rudele lor, în timp ce moșiile „de încredere”, se pare că au fost duse în oprichnina; în același timp, tocmai acele județe au fost duse în oprichnina, unde a predominat proprietatea de pământ mic și mijlociu; chiar în cauza a existat un mare procent din nobilimea tribală; în sfârșit, sunt infirmate și acuzațiile despre orientarea personală a oprichninei împotriva boierilor: victimele boierești sunt remarcate în special în surse pentru că erau cele mai proeminente, dar în cele din urmă, din oprichnina au murit în primul rând proprietarii de pământ și plebei obișnuiți: S. B. Veselovsky, pentru un boier sau o persoană de la curtea Suveranului, erau trei sau patru proprietari de pământ obișnuiți, iar pentru o persoană de serviciu - o duzină de plebei. În plus, teroarea a căzut asupra birocrației (diaconismului), care, conform vechii scheme, ar trebui să fie coloana vertebrală a guvernului central în lupta împotriva boierilor „reacționari” și a rămășițelor de apanage. De asemenea, se observă că rezistența boierilor și a urmașilor principiilor specifici centralizării este în general o construcție pur speculativă, derivată din analogii teoretice între sistem social Rusia și Europa de Vest a epocii feudalismului și absolutismului; sursele nu oferă niciun temei direct pentru astfel de afirmații. Postularea unor „conspirații boierești” pe scară largă în epoca lui Ivan cel Groaznic se bazează pe declarații emanate de însuși Groznîi. În cele din urmă, această școală constată că, deși oprichnina a rezolvat în mod obiectiv (deși prin metode barbare) unele sarcini urgente, în primul rând întărirea centralizării, distrugerea rămășițelor sistemului de apanage și a independenței bisericii, ea a fost, în primul rând, un instrument pentru stabilirea puterii despotice personale a lui Ivan cel Groaznic.

Potrivit lui V. B. Kobrin, oprichnina a întărit în mod obiectiv centralizarea (pe care „Rada aleasă a încercat să o facă prin metoda reformelor structurale treptate”), a eliminat rămășițele sistemului appanage și independența bisericii. În același timp, jafurile oprichninei, crimele, extorcarea și alte atrocități au dus la ruinarea completă a Rusiei, înregistrate în cărțile de recensământ și comparabile cu consecințele unei invazii inamice. Principalul rezultat al oprichninei, conform lui Kobryn, este stabilirea autocrației în forme extrem de despotice și, indirect, de asemenea, stabilirea iobăgiei. În cele din urmă, oprichnina și teroarea, potrivit lui Kobryn, au subminat fundamentele morale ale societății ruse, le-au distrus simțul demnității, independenței și responsabilității.

Doar un studiu cuprinzător al dezvoltării politice stat rusescîn a doua jumătate a secolului al XVI-lea. va permite să se dea un răspuns rezonabil la întrebarea despre esența regimului represiv al oprichninei din punctul de vedere al destinelor istorice ale țării.

În fața primului țar Ivan cel Groaznic proces istoric al formării autocrației ruse a găsit un interpret care era pe deplin conștient de misiunea sa istorică. Pe lângă discursurile sale jurnalistice și teoretice, acest lucru este evidențiat în mod clar de acțiunea politică precis calculată și realizată cu succes a înființării oprichninei.

Încercări de „reînvie” oprichnina

Activiștii Uniunii Eurasiatice a Tineretului, care au apărut în 2005 și s-au opus încercărilor de a comite o revoluție portocalie în Rusia, s-au autointitulat „noi gardieni”. Ideologul „noii oprichnine” Alexander Dugin a interpretat imaginea oprichninei a „capetelor de câine” („cinocefalie”) ca pe o apărare a idealului „marelui proiect eurasiatic” împotriva lupilor (inclusiv a celor în „îmbrăcăminte de oaie”) care atacă Holy. Rusia.

O altă formă de renaștere a oprichninei a fost „Frăția Oprichnina” a lui Shchedrin-Kozlov, care a perceput oprichnina ca o biserică paralelă (separată, internă) cu marele preot rege, un fel de „masonerie ortodoxă”. această organizație uneori clasificată ca o sectă pseudo-ortodoxă, unde sunt venerate icoanele lui Ivan cel Groaznic și Grigori Rasputin.

Oprichnina în opere de artă

• Oprichnik - opera de P. I. Ceaikovski bazată pe tragedia cu același nume de I. I. Lajecnikov.
• „Day oprichnik” și „Sugar Kremlin” - lucrări fantastice de V. G. Sorokin.
• Țarul este un film istoric din 2009 de Pavel Lungin.
• „Prinț Silver” - nuvelă istorică A. K. Tolstoi
• „În conformitate cu comanda regală” - o poveste de L. A. Charskaya

Note

1. Oprichnina// Marea Enciclopedie Sovietică .
2. V. S. Izmozik. Jandarmii Rusiei. - Moscova: OLMA-PRESS, 2002. - 640 p. - ISBN 5-224-039630.
3. „Manual” Istoria Rusiei”, Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov Departamentul de istorie Ediția a IV-a, A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina»>
4. Fundația Yegor Gaidar „Oprichnina:  teroare sau reformă?” Conversație publică cu participarea istoricilor Vladislav Nazarov și Dmitri Volodikhin
5. Rusia timp Ivan cel Groaznic. - M., 1982. - S. 94-95.
6. Skrynnikov R. G. Decret. op. - S. 66.
7. Zimin A. A., Khoroshkevich A. L. Rusia timp Ivan cel Groaznic. - M., 1982. - S. 95.
8. Kostomarov N. Personalitatea țarului Ivan Vasilevici cel Groaznic. - M., 1990.
9. Kobrín V.B. Ivan cel Groaznic. - M., 1989.
10. Kobrín V. B. Ivan cel Groaznic. - M., 1989.
11. Skrynnikov R. G. Ivan cel Groaznic. - S. 75.
12. sat. COASTĂ. T. XXXII. - S. 114-115.
13. Skrynnikov R. G. Decret. op. - S. 78.
14. Walishevsky K. Decret, op. - S. 252-253.
15. Zimin A. A., Khoroshkevich A. L. Decret, op. - S. 99-100.
16. PSRL. T. 13. - C. 258.
17. Kurbsky A.M. Legende. - S. 279.
18. Skrynnikov R. G. Ivan cel Groaznic. - S. 86-87.
19. Veselovsky S.B. Studii despre istoria oprichninei. - S. 115.
20. Khoroshkevich A.L. Rusia în sistemul relațiilor internaționale mijlocul al XVI-lea secol. - S. 348.
21. Skrynnikov R. G. Decret. op. - S. 79.
22. Skrynnikov R. G. Ivan cel Groaznic. - M. : AST, 2001.
23. , - T. 6. - Ch. 4. .
24. Kostomarov N.I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri. Capitolul 20. Țarul Ivan Vasilievici cel Groaznic
25. Kobrín V.B. Ivan cel Groaznic
26. N. M. Karamzin. Istoria guvernului rus. T. 9, capitolul 2 (nedefinit) .

Formarea personalității lui Ivan Vasilyevich.

În 1572, în fața eșecului politicii oprichninei, Ivan al IV-lea a fost nevoit să desființeze oprichnina. Domnia lui Ivan 4. Oprichnina, esența și consecințele ei. Rusia în secolul al XVI-lea. De la politica de reformă la teroarea oprichnina.Lupta pentru atingerea principalelor obiective strategice în domeniul intern și politica externa a continuat până în secolul al XVI-lea. Consecințele oprichninei, exacerbate de eșecurile războiului din Livonian, au fost tragice pentru țară.

Războiul din Livonian a fost prelungit, ceea ce a complicat foarte mult situația politică internă din Rusia. Nemulțumirea față de politicile lui Ivan al IV-lea, continuarea războiului, a început să crească printre boieri și nobili. Lor li s-au alăturat câțiva oameni din cercul interior al regelui. În 1564, prințul A. Kurbsky, care comandase anterior trupele ruse, a dezertat de partea oponenților Rusiei - polonezii. Trădarea prințului a exacerbat și mai mult eșecurile Rusiei în războiul din Livonian. În aceste condiții, Ivan al IV-lea decide să introducă oprichnina în 1565.

Rusia în timpul oprichninei:

1) Țara a fost împărțită în două părți. Oprichnina (o parte a țării supusă regelui) cuprindea terenuri situate în regiunile centrale și cele mai bogate ale țării. Oprichnina și-a dezvoltat propriul sistem de organisme guvernamentale;

2) în Zemshchina - în restul teritoriului - vechea ordine a fost păstrată cu aceeași Duma boierească, ordine;

3) a fost creată o armată oprichnina specială, care s-a transformat în forța de poliție a statului. Toți nemulțumiți de oprichnina, au torturat și executat cu brutalitate.

Golurile oprichninei

Ivan cel Groaznic, prin introducerea oprichninei, a urmărit scopul de a distruge separatismul nobilimii feudale. A urmat o politică oprichnina fără a se opri la nicio măsură.

În moștenirea sa (oprichnina), țarul a luat multe județe din vest, sud-vest și în centrul Rusiei, bogate regiunile nordice, parte a teritoriului Moscovei. Corpul oprichny - o mie de nobili special selecționați - a primit moșii în districtele oprichny, în timp ce toți zemstvos-ii au fost evacuați din ele. Oprichnina avea propria Duma, propria curte, ordinele interne. Ivan cel Groaznic și-a concentrat în mâinile sale controlul asupra diplomației și a celor mai importante chestiuni, s-a îndepărtat de actuala administrație, iar toate greutățile războiului din Livonian au revenit zemstvoi. Corpul oprichninei avea doar două îndatoriri: protecția regelui și exterminarea trădătorilor.

Lupta împotriva eventualelor trădări s-a dus prin represiuni în masă: execuții, strămutare, confiscarea pământului și proprietăților. Curând, teroarea a cuprins întreaga țară, nu numai familii boierești sau nobiliare individuale, ci chiar și orașe întregi au devenit victimele acesteia. În Novgorod au avut loc multe execuții (conform estimărilor minime, victimele erau aproximativ 3 mii de oameni). Motivul pentru aceasta au fost suspiciunile lui Ivan cel Groaznic cu privire la legăturile trădătoare ale novgorodienilor cu regele polonez.

Teroarea oprichninei a căpătat o amploare terifiantă, conducătorii oprichninei s-au schimbat (când A. Basmanov a fost executat, Malyuta Skuratov i-a luat locul), dar represaliile împotriva „trădătorilor” nu s-au oprit. Boieri eminenti cu toți cei apropiați, înalți funcționari guvernamentali și oameni foarte „mici” și țărani au devenit victime ale represiunii. Oprichnina a durat 7 ani - până în 1572.

În 1572 țarul a desființat oprichnina. Teritoriile oprichny și zemstvo au fost din nou unite. Desființarea oprichninei a fost asociată cu declinul economic complet al țării - ruinarea unor regiuni întregi, cu înfrângerea armatei ruse în războiul Livonian, cu campania Hanului Crimeei împotriva Rusiei.

La ce a condus politica oprichnina, consecințele sale asupra dezvoltării socio-economice a statului:

1) oprichnina cu acțiunile sale sângeroase, Ivan cel Groaznic a reușit totuși să realizeze o întărire a regimului de putere personală, să suprime orice opoziție și să elimine toate buzunarele separatismului specific;

2) înfrângerea celor mai bogate teritorii a dus țara într-o stare de criză. În anii 70-80. a început o adevărată criză economică, care s-a exprimat în pustiirea orașelor și a satelor, moartea masa mare oameni, fuga țăranilor la periferia țării, foamea;

3) politica oprichnina a dus la o deteriorare și mai mare a poziției Rusiei în războiul din Livonian.

Abolirea oprichninei a început să se întoarcă cu secole în urmă și multe au început deja să fie șterse din îndelungata memorie rusă. Acest lucru este destul de regretabil, deoarece orice istorie are obiceiul de a repeta oamenilor lecții neînvățate și adesea crude. Acest lucru este valabil și astăzi, mai ales cu susținătorii autocrației și ai dictaturii de fier.

Istoria termenului „oprichnina”: o scurtă introducere

Originea acestui termen provine din cuvântul slav original „oprich” sau „separat”, „în afară”, „în afara”. În acele zile, desemna alocația care a fost dată văduvei după moartea soțului ei. Era în afara principalului proprietate comună de împărțit.

Sub Ivan cel Groaznic, acest nume a fost dat teritoriilor care au fost confiscate de la proprietarii anteriori și transferate în uz de stat. Restul țării a fost numit „zemshchina”. Din pământul comun, care aparținea în cea mai mare parte clasei boierești, țarul a alocat o cotă considerabilă statului, pe care el însuși a personificat-o, numindu-l „partea văduvei”. Și, în același timp, și-a atribuit rolul unui presupus suveran ofensat și umil, care a fost zdrobit de arbitrariul boierilor și avea nevoie de apărători.

Astfel, o armată de multe mii a fost adunată din populația teritoriilor transferate statului și confiscate, adică „oprichnina”. Până în 1572, abolirea oprichninei devenise deja inevitabilă și, conform planului regal, această formațiune militară a început să joace rolul gărzii naționale. Ea a fost împuternicităși destinat să întărească puterea statuluiși puterea regală.

Fenomen istoric crud - oprichnina

În a doua jumătate a secolului al XVI-lea, în regatul Moscovei a apărut un fenomen remarcabil, teribil și teribil, care a început să fie numit oprichnina. Esența și scopul ei a fost să comită crime necugetate și fără sens de dragul faptului însuși al crimei. Dar cel mai imoral și îngrozitor a fost faptul că crudul țar și domnitor Ivan cel Groaznic și gărzile lui se aflau încredere deplină corectitudinea acțiunilor lor, în timp ce comit atrocități monstruoase.

Asemenea atrocități erau și teribile pentru că, conform concepțiilor acelor vremuri, nu numai substanța fizică, ci și sufletul erau sortite morții. În timpul execuției, oamenii au fost tăiați cu brutalitate în bucăți, tăiându-și picioarele, brațele, capetele și dezmembrându-le complet trunchiul. biserică ortodoxă a crezut și a propovăduit că fără trup suflet păcătos nu va putea face față judecata de apoi. Astfel, cei uciși au fost sortiți de „mâna regală” la inexistența veșnică.

După teribilele execuții, țarul Moscovei a trecut în Sinod numele victimelor nevinovate. Ei au slujit apoi o slujbă de pomenire pentru ei și au crezut că o astfel de pocăință ar fi suficientă pentru un creștin ortodox și exemplar. Grozny și-a creat al lui conceptul de autocrație monarhică. Era sigur că maiestatea sa regală era egală cu a lui Dumnezeu. Drept urmare, toți subiecții au fost lipsiți de dreptul de a condamna și a discuta faptele suverane sub orice formă.

Evaluări istorice ale oprichninei

Atitudinea față de realitățile care au caracterizat domnia lui Ivan cel Groaznic, și anume față de oprichnina, s-a schimbat de multe ori de-a lungul secolelor. Diverse evaluări au fost date acestui fenomen, pornind de la nebunia mentală a țarului crud (cum credeau mulți istorici pre-revoluționari) și terminând cu evaluări pozitive a ceea ce se întâmplă. Esența acestuia din urmă a fost că a fost fenomen progresiv vizând depășirea fragmentării feudale, centralizarea puterii și întărirea statului.

Cauzele și scopurile oprichninei

Ivan cel Groaznic poseda o poftă exorbitantă de putere și ambiții. Și orice confruntare îi provoca o furtună de emoții indignate și un sentiment de ură. Drept urmare, în 1560, Rada Aleasă a fost desființată, deși datorită ei a înflorit ulterior măreția regală.

o mie cinci sute cincizeci și opt a fost marcat de începutul războiului din Livonian. Deși mulți dintre reprezentanții nobilimii feudale nu au salutat-o ​​și și-au exprimat deschis nemulțumirea, încălzind astfel pasiunile în cercurile cele mai înalte puteri. Țarul a încercat să spargă nemulțumirea boierilor, iar aceștia, la rândul lor, nu au vrut să arate îngenunchii supuși, iar unii au plecat pur și simplu în străinătate.

Un exemplu în acest sens este celebrul prinț Andrei Mihailovici Kurbsky, care a părăsit granițele statului său și a primit o primire călduroasă de la regele polonez. I s-au acordat pământuri în Lituania, iar prințul însuși a devenit membru al consiliului regal.

Regele a reușit să se certe nu numai cu nobilimea princiară, ci și cu reprezentanții clerului, opunându-se astfel celei mai înalte birocrații. Cu această ocazie, ne putem aminti de Pavel I, care a fost ucis împotriva intereselor nobililor de rang înalt. Și Ivan cel Groaznic s-ar fi putut termina exact în același mod dacă nu ar fi adunat în jurul lui un strat de măruntă noblețe. Adică a reușit să opună unei birocrații alteia. Așa s-a născut oprichnina.

Agravarea crizei politice interne

Unul dintre motivele pentru crearea oprichninei este conflictul Ivan cel Groaznic cu boierul Dumoși din cauza dezacordurilor pe probleme politici publice. Regele nu a vrut să asculte nicio obiecție și a văzut o conspirație ascunsă în toate. Ca urmare, a avut loc o înăsprire a puterii și au început represiunile în masă.

Conflictul a ajuns la apogeu în 1562 când drepturi patrimoniale boierii erau limitaţi prin decret regal şi erau practic echivalaţi cu nobilimea locală. Rezultatul a fost fuga boierilor din fărădelegea regală dincolo de hotarele statului. Un potop de fugari din 1560 a crescut constant, provocând astfel furie suplimentară a suveranului.

Reprimare larg răspândită

Motivul declanșării represiunii în masă a fost înfrângerea trupelor ruse în 1564 pe râul Ula, în timpul bătăliei cu lituanienii. Primele victime au fost directe sau indirecte, în opinia regelui, autorii înfrângerii.

Un alt motiv a fost zvonuri despre preluarea forțată a puterii, care a fost pregătită de boieri, temându-se de rușine, în timp ce adună o armată considerabilă în Polonia și Lituania.

Acest lucru a servit ca un stimulent pentru a crea o armată oprichnina, ca măsură de protecție a regelui de o amenințare reală și adesea imaginară. Dar înainte de a da frâu liber ambițiilor sale nestăpânite, regele a vrut să obțină sprijinul maselor și deja cu „consimțământul” tacit al acestora să înceapă sângeroasa lui fărădelege.

Ivan cel Groaznic a jucat în acest scop o adevărată performanță. Cu familia sa, s-a retras la Aleksandrovskaya Sloboda, presupus că abdicând de la tron ​​și jignit de cler și boieri pentru răul care i-a fost făcut. Astfel, fiind unsul lui Dumnezeu, a încercat să incite masele poporului împotriva „infractorilor” săi. În același timp, a dat un ultimatum că se va întoarce cu condiția să i se permită să facă represalii și să judece pe toți cei care l-au înfuriat, în timp ce primi libertate deplină actiuni.

Groznîi a obținut rezultatul dorit din ideea sa, provocând astfel creșterea sentimentelor antiboierești în rândul maselor. Drept urmare, Duma a fost forțată cere-i sa continue domnia, fiind de acord cu conditiile puse. Și în 1565 țarul a adoptat un decret corespunzător și a aprobat oprichnina.

Nouă structură militară în timpul oprichninei

Toți recruții detașamentelor formate din locuitorii din raioanele „oprichnina” au jurat credință regelui lor și au rupt complet relațiile cu zemstvo. Capetele de câine atârnate de gâtul cailor erau semne distinctive care simbolizau disponibilitatea de a căuta revolta, iar măturile atașate de șei vorbeau despre îndepărtarea imediată a resturilor dăunătoare.

• Vologda.
• Vyazma.
• Kozelsk.
• Suzdal.

În Moscova însăși, le-au fost puse la dispoziție următoarele străzi: Arbat, Sivtsev Vrazhek, Nikitskaya și alții, iar locuitorii indigeni de pe aceste străzi au fost expulzați cu forța din casele lor și relocați chiar la periferia orașului.

Subminarea economiei și primele nemulțumiri

Confiscarea terenurilor zemstvoîn favoarea gardienilor a fost o lovitură puternică pentru proprietarii marii nobilimi feudale și a subminat economia țării. Unul dintre motivele abolirii oprichninei în 1572 a fost distrugerea de către noii proprietari de pământ a sistemului de asigurare a statului cu alimente. Proprietarii terenurilor noii elite nu au lucrat practic pe terenurile lor, drept urmare lotiunile au fost abandonate pustii.

Zemsky Sobor, ținut în 1566, unde deputații au depus o petiție lui Ivan cel Groaznic pentru a lua măsuri împotriva atrocităților paznicilor, a fost considerată o încercare. la drepturile regale. Drept urmare, petenții au ajuns în spatele gratiilor.

Motive pentru abolirea oprichninei, descompunerea și demoralizarea armatei oprichninei

• Căderea autorităţii regelui. A început să fie considerat un tâlhar și violator, ceea ce a fost un alt motiv pentru abolirea oprichninei în 1572. Dar acest lucru nu i-a oprit imediat pe slujitorii regali, care, după ce au simțit gustul sângelui, și-au continuat scandalurile. Războiul sângeros a continuat mai departe, dar ușurința prăzii și impunitatea crimelor au corupt și au demoralizat complet armata cândva puternică și pregătită de luptă.
• Invazia tătarilor din 1571 a fost un alt motiv pentru abolirea oprichninei. Ea a arătat inconsecvența armatei ruse oprichnina, care a știut doar să facă față cetățenilor lipsiți de apărare ai statului său și a pierdut practic abilitățile artei militare adevărate.

Și în anul următor, dar fără participarea gardienilor, prinții ruși Hvorostinin și Vorotynsky, cu armata lor Zemstvo, au câștigat cu brio bătălia cu tătarii de la Molodi. Astfel, arătând în mod clar împovărarea goală și lipsa de valoare a structurii politico-militare a statului oprichnina.

Anularea oprichninei - 1572

Desființarea oprichninei, pe baza documentelor supraviețuitoare, este datată 1572, deși a fost pregătită mult mai devreme. Aceasta a fost precedată de o serie nesfârșită de execuții ale paznicilor regali de rang înalt, care au avut loc în 1570-1571. Cele de ieri au fost distruse fizic favoriții lui Ivan cel Groaznic, tocmai cei care i-au servit drept protecție și sprijin în anii precedenți. Dar nici în 1952, poporul nu a primit încă eliberarea finală de sub opresiunea însetat de sânge înfometat de putere.

Finalizarea finală a perioadei oprichnina în Rusia nu are o dată specifică. Pentru că, în ciuda semnării decretului oficial al suveranului asociat cu desființarea acestei structuri, împărțirea pământurilor în oprichnina și zemstvo a rămas practic până la moartea tiranului (1584).

A urmat o altă serie de execuții înainte ca Ivan cel Groaznic să-l numească pe șeful Zemstvei, țarevici Simeon Bekbulatovici, în 1575. Printre criminali s-au numărat clerici de rang înalt, precum și demnitari care și-au luat locul în mediul regal după înfrângerea elitei oprichninei în 1572.

Consecințele și rezultatul oprichninei

Ce a adus oprichnina poporului rus? Miezul problemei destul de exact dezvăluit de istoric perioada prerevoluționarăÎN. Kliucevski. El a remarcat pe bună dreptate că persecuția sediției imaginare a devenit cauza unei anarhii oprichnina rampante, dând astfel naștere unei adevărate amenințări la adresa tronului. Iar acele masacre, care ar fi încercat să-l salveze pe suveran de dușmanii săi, nu au făcut decât să agraveze situația, subminând bazele sistemului de stat.

Abolirea oprichninei și, în consecință, 1572 (emiterea unui decret regal) a fost dificilă pentru Rusia în legătură cu operațiunile militare împotriva Commonwealth-ului. Armata rusă, slăbită de arbitrariul intern, a fost respinsă de polonezi. Războiul Livonian, care s-a încheiat în acel moment, nu a adus nici el succes deosebit. Narva și Koporye erau sub ocupație suedeză și soarta lor era incertă și alarmantă.

Dezertare reală iar inacțiunea trupelor oprichnina din 1571 în timpul ruinării și incendierii Moscovei a inspirat o atmosferă foarte dificilă în mintea multor ruși. Acesta a fost ultimul și ultimul „punct” pentru decizia de a desființa oprichnina.

La mijlocul secolului al XVI-lea, în statul rus a apărut o criză politică internă profundă. A fost cauzată în primul rând de dorința care a apărut în rândul majorității boierilor, prinților, precum și a reprezentanților clerului de a primi mai multă libertate si independenta. Ivan cel Groaznic însuși, dimpotrivă, a căutat să-și întărească autocrația.

Cerințe preliminare

Situația a fost agravată de o serie de înfrângeri ale armatei ruse în războiul din Livonian, de foametea din țară din cauza neregulilor recoltelor, de multe incendii cauzate de căldură și de o deteriorare generală a vieții oamenilor pe acest fond. La sfârșitul anului 1564, țarul, împreună cu vistieria, familia și curtenii, s-au mutat pe neașteptate la Alexandru Sloboda, de unde a trimis un manifest despre abdicare. Acest pas era pur demonstrativ, pentru că la vremea aceea nimeni nu-și putea imagina o țară fără un tată-rege. În foarte timp scurt a sosit la el o delegație, care l-a rugat să se întoarcă, iar nobilimea a fost de acord cu orice pedeapsă. Ca răspuns, Ivan cel Groaznic a cerut introducerea oprichninei în țară.

Concept și obiective

Oprichnina a constat în faptul că țarul a luat o parte a statului sub o regulă specială, unde a primit dreptul de a-i executa pe toți cei care i-au fost inacceptabili și neascultători. Potrivit voinței sale, nobililor și nobilimii au fost luate proprietăți și pământuri, iar proprietarii acestora au fost executați sau exilați. Oprichnina lui Ivan cel Groaznic, de fapt, era un stat în cadrul unui stat. Toate terenurile care nu au fost incluse în el au fost denumite „zemshchina”. Principalul și singurul scop urmărit de rege a fost creșterea semnificativă a propriei puteri. S-a realizat prin arbitraritate, represiune și schimbare rapidă. În același timp, drepturile, legile și tradițiile sociale au fost aproximativ nivelate. Oprichnina lui Ivan cel Groaznic a dus la faptul că frica și teroarea conduceau statul. În același timp, dușmanii regelui, care s-au dovedit adesea a fi imaginari, au fost supuși la execuții și torturi teribile, fără precedent.

Organizarea represiunii

Pogromurile și crimele în masă au durat între 1569 și 1571. Mai ales pentru implementarea lor, a fost creată o armată oprichnina, guvern pentru care pur și simplu nu a existat, deoarece în faptele sale se ascundea în spatele numelui regelui. Oprichnina lui Ivan cel Groaznic a fost deosebit de crudă în regiunile de nord-vest și centrale ale țării, unde înainte de aceasta boierii aveau o poziție deosebit de puternică. Nu a fost posibil să-l distrugă complet, dar a fost subminat semnificativ rol politic iar puterea încă s-a întâmplat. Punctul culminant al terorii au fost acțiunile armatei punitive împotriva locuitorilor din Novgorod, când, din cauza informațiilor false despre o conspirație care se pregătea aici împotriva suveranului, aproximativ 15 mii de oameni nevinovați au fost torturați cu brutalitate și înecați în râul local.

Efecte

Oprichnina lui Ivan cel Groaznic a distrus sute de mii de vieți umane. Țăranii au fugit în masă la periferia țării. Foametea a început în stat. Deseori, chiar și la Moscova au fost cazuri de canibalism. Ca urmare a tuturor acestora, terenurile au fost devastate, iar populația s-a redus semnificativ. Acest lucru nu putea să nu profite de inamicii externi ai regelui. Campania împotriva Moscovei a hanului din Crimeea Devlet Giray a demonstrat încă o dată consecințele catastrofale ale oprichninei. Abia după unificarea trupelor zemstvo și oprichnina, tătarii au fost înfrânți. În 1572, cuvântul „oprichnina” a fost interzis în stat și el însuși a fost desființat.

MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL RUSIEI

Filiala instituției de învățământ superior bugetar de stat federal învăţământul profesional

„UNIVERSITATEA UMANITARĂ DE STAT RUSĂ”

în Zheleznodorozhny, regiunea Moscova

Test

despre istoria Rusiei

OPRICHNINA LUI IVAN CEL TERRIBIL: CUM A FOST?

Govoruha Oksana Viktorovna

Căi ferate 2013

Introducere

1. Formarea oprichninei

2. Zemsky Sobor în 1566

Oprichnina Adversarii

Înfrângerea lui Novgorod

Putere și economie în anii oprichninei

Sfârșitul oprichninei

Concluzie

Introducere

Oprichnina - un sistem de măsuri de urgență aplicat de țarul Ivan al VI-lea în 1565-1572. în politica internă a Rusiei de a slăbi opoziţia boier-principală şi de a întări puterea ţarului.

Dezvoltare politică Rusia din secolul VI a fost marcată de contradicții. Unificarea ținuturilor rusești în cadrul unui singur stat nu a dus la dispariția rămășițelor fragmentării feudale. Nevoile centralizării politice au impus transformarea instituţiilor feudale. Au fost necesare reforme. Reforma armatei a permis Rusiei să rezolve atât de mari sarcini de politică externă, ca reunificarea ținuturilor rusești occidentale care au căzut sub stăpânirea Lituaniei și cucerirea accesului la mare. Așa a fost vremea întăririi statului rus. Introducerea oprichninei de către Ivan al VI-lea a fost cauzată de complexitatea situației interne din țară, de contradicția dintre conștiința politică a boierilor și clerul superior, care își dorea independența, pe de o parte, și de dorința lui Ivan al VI-lea pentru o nelimitare. autocrația, pe de altă parte. Persistența lui Ivan al VI-lea în dobândirea puterii absolute, neconstrânsă de lege, obicei sau bun simț iar considerentele privind beneficiul statului au fost intensificate de temperamentul lui dur. Apariția oprichninei a fost asociată cu războiul prelungit din Livonian, cu deteriorarea situației oamenilor din cauza pierderilor de recoltă, a foametei și a incendiilor. Criza politică internă a fost exacerbată de demisia Radei alese de către Ivan al VI-lea (1560), moartea mitropolitului Macarie (1563), care l-a ținut pe țar în cadrul prudenței, și trădarea și fuga în străinătate a principelui A.M. Kurbsky (aprilie 1564).

1. Formarea oprichninei

Decembrie 1564, țarul Ivan Vasilievici cel Groaznic s-a dus împreună cu familia sa în satul Kolomenskoye de lângă Moscova pentru a sărbători Ziua lui Nikolin (6 decembrie). Plecarea țarului Moscovei într-un pelerinaj era un lucru obișnuit. De data aceasta a fost neobișnuit ca țarul să ia cu el nu numai icoane și cruci, ci și bijuterii, haine și vistieria statului. De asemenea, ordinul de a părăsi Moscova a fost dat unor boieri aleși, nobili apropiați și funcționari, iar toți au fost nevoiți să plece cu soțiile și copiii. Scopul final al acestei călătorii a fost ținut secret. După ce a petrecut două săptămâni la Kolomenskoye, Ivan al VI-lea a mers la Mănăstirea Treimii, după care a ajuns la Alexandrov Sloboda. Ajuns în așezarea în decembrie 1564, Ivan cel Groaznic a ordonat să izoleze așezarea cu paznici înarmați și să-i aducă din Moscova și alte orașe acei boieri de care îi cere. La 3 ianuarie, Ivan al VI-lea a trimis un mesaj mitropolitului Atanasie, în care acesta își anunța abdicarea din cauza nemulțumirii față de boieri, guvernanți și funcționari, acuzându-i de trădare, delapidare, refuz de a lupta cu dușmanii. La 3 ianuarie, vestea abdicării țarului a fost comunicată populației moscovite la o întâlnire a lui Zemsky Sobor. De teamă de necazuri, la 3 ianuarie, mitropolitul Atanasie a trimis o deputație țarului din Sloboda, în frunte cu arhiepiscopul Pimen și arhimandritul Leukia, cei mai apropiați de Ivan al VI-lea. Alți membri au mers cu ei. catedrala sfințită, boieri conduși de I.D. Velsky și I.F. Mstislavsky, oameni ordonați și de serviciu. Petiția, pe care deputația locuitorilor Moscovei a purtat-o ​​cu ei, conținea o cerere de întoarcere la administrație publică.

În ianuarie, regele i-a primit pe Pimen, Leukia și alți membri ai catedralei. Țarul și-a acuzat boierii că caută să-l lipsească de putere. Dar, în același timp, audienței a fost anunțată acordul regelui de a reveni la guvernare. Ivan al VI-lea a luat act de consimțământul petiționarilor cu privire la faptul că țarul, la propria discreție, a executat trădători și a impus dizgrația. În același timp, a fost anunțată decizia țarului de a înființa o oprichnina. Esența sa a fost crearea unei noi curți regale, personal care a fost prevăzut cu terenuri în anumite teritorii ale Rusiei. O parte semnificativă a teritoriului statului Moscova a fost alocată pentru terenurile oprichnina. Cele mai bune terenuri și mai mult de 20 marile orașe(Moscova, Vyazma, Suzdal, Kozelsk, Medyn, Veliky Ustyug etc.). Teritoriul care nu a fost inclus în oprichnina a fost numit zemshchina. Țarul a cerut 100.000 de ruble de la zemshchina pentru construcția oprichninei. Țarul nu și-a limitat puterea doar la teritoriul oprichninei. În negocierile cu deputația, el și-a stabilit dreptul de a dispune în mod necontrolat de viața și proprietatea tuturor supușilor statului moscovit.

Februarie Țarul Ivan cel Groaznic s-a întors la Moscova. A doua zi, a fost emis un decret privind introducerea oprichninei.

Reședința principală a gardienilor era Aleksandrovskaya Sloboda.

Oprichniki a depus un jurământ special regelui. Ei s-au angajat să nu intre în comunicare cu Zemstvo, nici măcar cu rudele. Toți paznicii purtau haine negre, asemănătoare celor monahale, și semne distinctive - o mătură pentru a mătura trădarea și cap de câine să-l mestece. Era și o masă comună, combinată cu închinarea. Această masă amintea de vremurile în care prinții se ospătau cu alaiul lor. Sărbătorile Oprichny erau foarte abundente.

Introducerea oprichninei a fost marcată de represalii împotriva unor persoane care nu erau contestabile țarului. Boierul Alexandru Borisovici Gorbaty cu fiul său Petru, okolnichi Petr Petrovici Golovin, prințul Ivan Ivanovici Suhovo-Kashin, prințul Dmitri Fedorovich Shevyrev au fost executați. Călugării i-au tonsurat pe prinţii Kurakin şi

Tăcut. Execuțiile și dizgrația din prima jumătate a anului 1565 au fost îndreptate în primul rând împotriva celor care în 1553 l-au sprijinit pe Vladimir Staritsky, rezistând voinței țarului. Aceste măsuri vizau în primul rând slăbirea Dumei boierești și întărirea puterii țarului.

Execuțiile și tunsura monahală forțată nu au epuizat măsurile represive care au căzut asupra nobilimii feudale. Se practica și separarea violentă a prinților de bunurile lor. Prinții dizgrați și copiii boieri s-au mutat la periferia statului rus (Kazan, Sviyazhsk) odată cu confiscarea pământurilor lor în centrul Rusiei. Cu astfel de relocări, Ivan cel Groaznic a continuat represiunile împotriva susținătorilor Radei Alese. Printre coloniștii din regiunea Volga au existat și oameni de comerț și meșteșuguri din Tver, Kostroma, Vladimir, Ryazan, Vologda, Pskov, Uglich, Ustyug, Nijni Novgorod și Moscova. Printre altele, politica de relocare a lui Ivan al VI-lea mărturisește dorința de rusificare a regiunilor nou anexate din regiunea Volga Mijlociu.

În 1565, a fost construit aparatul oprichnina, au fost selectați oameni loiali țarului, cei care au inspirat frică în țar au fost exilați și executați. Ivan cel Groaznic a trăit multă vreme în Sloboda, a călătorit în jurul noilor sale posesiuni, a construit o fortăreață de piatră în oprichnina Vologda. Vologda a ocupat o poziție avantajoasă pe rutele către Kholmogory, un port comercial rusesc din nord. În primăvara anului 1565, negocierile privind un armistițiu de șapte ani cu Suedia au fost încheiate. S-a hotărât și chestiunea cu privire la continuarea războiului din Livonian. În august 1565, un mesager din Lituania a sosit la Moscova cu o scrisoare de la domnii lituanieni cu o propunere de a continua discuții de pace iar ostilitățile au fost oprite. La 30 mai 1566, ambasadori lituanieni conduși de hatmanul Khodkevich au sosit la Moscova. Rusia s-a confruntat cu o dilemă - fie continuarea războiului, fie respingerea unor noi achiziții teritoriale în Livonia și Lituania. Pentru a rezolva această problemă în vara anului 1566, a fost convocat un Zemsky Sobor.

2. Zemsky Sobor în 1566

Zemsky Sobor, care a început la 28 iunie 1566, a rezolvat în primul rând problema condițiilor pentru încheierea păcii cu Marele Ducat al Lituaniei. Negocierile cu ambasadorii lituanieni la sfârșitul anului 1563 - începutul anului 1564, care au avut loc după capturarea Poloțkului de către trupele ruse, nu au dat rezultate. Ambele părți au luat poziții ireconciliabile. Războiul a căpătat un caracter prelungit, care nu a fost benefic nici pentru Lituania, nici pentru Rusia. Situația din Principatul Lituaniei în ajunul negocierilor era tensionată din cauza epuizării finanțelor statului din cauza războiului îndelungat. În Rusia, situația a fost diferită. Datorită armistițiului cu Suedia, s-au putut stabili relații aliate între aceste state. Raidurile aliatului Crimeea al Lituaniei la periferia de sud nu mai erau periculoase datorită sistemului de fortificații și serviciului regulat de santinelă. De la sfârșitul lunii aprilie până la sfârșitul lunii mai 1566, Ivan al VI-lea a făcut personal o ocolire a Kozelsk, Belev, Volhov, Aleksin și a altor locuri de graniță care erau amenințate de raiduri. Bariera fortăreață pentru a se confrunta cu orașele lituaniene - cetăți, trebuia să blocheze drumul către Occident în cazul repetarii campaniilor trupelor lituaniene împotriva Rusiei. În iulie 1566, construcția cetății Usvyat de lângă Ozerishche a fost finalizată. Din nord și sud, Polotsk a fost apărat de fortărețele Sokol de pe drumul Narovskaya și Ula, din vara anului 1567 - cetatea din Spear. Tot în acești ani au fost construite cetățile Susha, Sitna pe drumul Velikolukskaya, Krasny și Kasyanov pe râul Obol. Toate au acoperit căile navigabile până la Polotsk. Construirea acestor fortificații pe teren nou anexat a făcut ca Rusia să considere rezolvată problema viitorului acestui pământ.

Situația politică internă la acea vreme era și ea favorabilă. După execuțiile boierului Gorbaty și ale altor personalități marcante, până în prima jumătate a anului 1566, represiunile oprichny s-au domolit, ceea ce a adus un oarecare calm în viața țării. În primăvara anului 1566, prințul dezonorat M.I. a fost întors din exil. Vorotynsky este unul dintre cei mai importanți comandanți ai armatei ruse. În mai 1566, cei mai mulți dintre prinții din Kazan au fost de asemenea înapoiați. S-a creat o situație relativ calmă, care a făcut posibil ca guvernul moscovit aflat într-o situație favorabilă să ia în considerare problema condițiilor păcii cu Marele Ducat al Lituaniei.

La 9 iunie 1566 au început negocierile cu ambasadorii lituanieni. Întrucât Ivan cel Groaznic nu avea pe deplin încredere în Duma boierească, unde susținătorii lui Adashev, care la un moment dat s-au opus războiului din Livonian, erau influenți, el și-a instruit cel mai mult persoane de încredere. Erau boierul V.M. Yuryev, armurier A.I. Vyazemsky, nobilul Dumei P.V. Zaitsev, tipografia I.M. Grefierii ambasadei vâscoși și duma Vasiliev și Vladimirov. În esență, toți erau paznici, exprimând, în primul rând, opinia lui Ivan cel Groaznic însuși. Sarcina principală negocierile au fost soluția problema teritorială. Rusia a pretins revenirea Kievului, Gomelului, Vitebskului și Lyubechului, precum și Livoniei. Volumul de concesii pe care le putea face guvernul lituanian era extrem de mic: transferul Smolenskului, care făcuse de multă vreme parte din Rusia, precum și Polotsk, Ozerishchi și acea parte a Livoniei, unde se aflau trupele rusești la momentul negocierilor.

Scopul principal al lui Ivan al VI-lea a fost anexarea Riga. Acest lucru a făcut posibilă dezvoltarea legăturilor economice cu țările Europa de Vest. Guvernul lituanian nu a fost de acord cu aceste condiții. Întrebarea s-a rezumat la următoarele: fie refuzul Rusiei de la Riga, încheierea unui armistițiu, fie întreruperea negocierilor și continuarea războiului din Livonian.

Pentru a rezolva această problemă a fost nevoie de convocarea Zemsky Sobor. La Zemsky Sobor din 1566 au participat 374 de persoane, printre care reprezentanți ai bisericii, boieri, nobili, funcționari, negustori. La catedrală nu erau reprezentanți ai țăranilor și ai orășenilor de rând, ceea ce arată componența feudală a reprezentanților catedralei. Zemsky Sobor a decis să continue războiul Livonian.

Astfel, Zemsky Sobor din 1566 a devenit unul dintre punctele de cotitură ale războiului din Livonian. Catedrala a influențat și soarta oprichninei.

Încurajați de apelul guvernului la moșii în căutarea unei soluții la măsurile de politică externă, reprezentanții nobilimii au cerut încetarea represiunilor oprichninei. Răspunsul a fost intensificarea terorii oprichninei.

Oprichnina Adversarii

În 1566, mitropolitul Atanasie s-a retras din cauza unei boli. Țarul a oferit tronul mitropolitan arhiepiscopului de Kazan German Polevoy. Herman s-a dovedit a fi un oponent al violenței și al oprichninei. Herman a fost trimis înapoi la Kazan și executat după aproximativ 2 ani.

Următorul candidat pentru postul de mitropolit a fost starețul Mănăstirii Solovetsky Filip, în lume - Fedor Stepanovici Kolychev, care a fost o mare surpriză. Filip la o vârstă fragedă a participat la rebeliunea lui Andrei Staritsky și, astfel, a fost asociat cu prinții staritsky. Între timp, Ivan al VI-lea a considerat principalul său adversar în anii oprichninei văr Prințul Staritsky Vladimir Andreevici, fiul unui rebel. În 1566, țarul ia luat o parte din terenul său, dându-i în schimb noi pământuri, unde populația nu era obișnuită să-l vadă pe stăpân în domnitorul staritsa. Kolychevii aveau moșii în țara Novgorod, iar țarul a considerat întotdeauna Novgorod periculos pentru el însuși. Când Filip se îndrepta spre Moscova, locuitorii din Novgorod i-au cerut să mijlocească în fața țarului pentru orașul lor. Condiția aderării sale în funcția de mitropolit Filip a făcut abolirea oprichninei. Cu toate acestea, țarul l-a convins pe Filip să devină mitropolit și să nu se amestece în treburile oprichninei. În 1566 a avut loc o oarecare relaxare a terorii. Dar curând a început un nou val.

Unul dintre cele mai importante a fost cazul lui Ivan Petrovici Fedorov - un boier nobil, proprietar de vaste mosii, care avea reputația de a fi foarte un om onest. Sa bucurat de dragostea maselor și a fost periculos pentru Ivan al VI-lea prin independența sa. Execuția lui Fedorov, precum și a multor alți oameni nevinovați, a dus la faptul că Filip nu a putut să se amestece în treburile oprichninei. În primăvara anului 1568, Filip a refuzat public binecuvântarea regelui în timpul unui serviciu divin și a condamnat execuțiile. În noiembrie, Filip a fost destituit la un consiliu bisericesc. După catedrală, Filip a fost nevoit să conducă o slujbă în Catedrala Adormirea Maicii Domnului. În timpul slujbei, gardienii au anunțat depunerea Mitropolitului, i-au smuls veșmintele și l-au arestat. Apoi Filip a fost închis într-o mănăstire de lângă Tver.

Înfrângerea lui Novgorod

Pentru Ivan al VI-lea, Novgorod a fost periculos ca centru feudal major, ca aliat al prințului staritsa, ca potențial susținător al Lituaniei și ca fortăreață majoră a unei puternice biserici de opoziție. Prima victimă a terorii a fost prințul Vladimir Andreevici. La sfârșitul lui septembrie 1569, țarul l-a chemat la locul său. Bătrânul prinț a venit cu soția și fiicele sale. Ivan al VI-lea a ordonat prințului și familiei sale să bea otrava pregătită în prealabil.

Decembrie 1569 Ivan al VI-lea cu un detașament de 15 mii de oameni. a ajuns la Klin, unde a avut loc masacrul. Aceeași imagine s-a repetat în Torzhok, Tver și Vyshny Volochek. În același timp, țarul l-a primit pe Malyuta Skuratov pentru a-l executa pe Filip, care a fost închis lângă Tver. La 2 ianuarie 1570, regimentul avansat de gardieni a ajuns la Novgorod. Înainte de sosirea restului forțelor oprichninei, vistieria a fost sigilată în mănăstiri, biserici și case ale oamenilor bogați, mulți negustori și clerici au fost arestați. În seara zilei de 6 ianuarie, Ivan al VI-lea s-a apropiat de Novgorod. Țarul îl considera pe arhiepiscopul Pimen principalul conspirator. Prin urmare, în primul rând, clerul din Novgorod a fost supus represiunii. De asemenea, nu avea încredere în nobilimea Novgorod, deoarece niciunul dintre membrii acesteia nu a intrat în oprichnina.

Pogromul de la Novgorod, care este considerat unul dintre cele mai teribile episoade ale oprichninei, a durat șase săptămâni. Pogromul a constat nu numai în crime, ci și într-un jaf planificat. După înfrângerea Novgorodului și întoarcerea țarului în așezarea lui Alexandru, a început o anchetă în cazul trădării din Novgorod. Mulți dintre liderii oprichninei s-au numărat printre acuzați - tatăl și fiul Alexei Danilovici și Fedor Alekseevich Basmanov, Afanasy Ivanovich Vyazemsky, Mihail Temryukovich Cherkassky. Pe 25 iulie 1570 au avut loc execuții în masă în Piața Roșie, mai mult de o sută de oameni au fost executați în același timp.

Execuții în masă Anul 1570 a fost apogeul terorii oprichninei.

Putere și economie în anii oprichninei

În anii oprichny, puterea a crescut putere autocratică rege. Toate problemele politice externe și interne importante au fost rezolvate direct de Ivan al VI-lea și cercul său interior. Însuși Ivan cel Groaznic, după consultarea cu duma boierească, a luat decizii despre război și pace, despre campanii, construirea de cetăți, probleme militare, probleme funciare și financiare. Țarul a rămas instanța finală în disputele funciare. Regele a văzut scopul final al activității sale în supunerea nemărginită a tuturor supușilor săi față de voința sa. Astfel, teroarea oprichnina a fost una dintre formele de întărire a autocrației. După execuția lui Vladimir Staritsky și înfrângerea lui Novgorod, în Rusia aparatele au fost practic lichidate. Acesta a fost un rezultat pozitiv al transformărilor din timpul oprichninei. Compoziția scăzută a Dumei boierești

Din 1570, a început un declin treptat al oprichninei.

În anii oprichninei, populația țării a trebuit să se confrunte cu epidemii și foamete. În 1569, în Rusia, recolta a avut loc. În 1569-1571. în diferite regiuni ale Rusiei, prețurile la pâine și alte produse au crescut brusc Agricultură. Mai ales dificil pentru Rusia a fost 1971, când țara a fost lovită de ciumă, foamete și invazia lui Devlet Giray. La 24 mai 1571, a avut loc un incendiu uriaș la Moscova, care a adus o mare devastare orașului. Au fost pustii in toata tara. Țăranii nu au putut plăti taxele regale sporite și au părăsit pământurile. Exterminarea oponenților săi politici de către Ivan cel Groaznic cu greu poate fi numită cauza dezolarii, dar în timpul represaliilor oprichninei, multe mii de oameni nevinovați au murit, inclusiv. țărani, orășeni, iobagi. În primul rând, creșterea taxelor, a operațiunilor militare, dezastre naturale. Criza economică a grăbit decizia guvernului de a abandona continuarea politicii oprichninei. În anii oprichninei, pământurile tuns negru și palate erau larg distribuite în moșii și moșii. Jefuirea pământurilor țărănești a dus la întărirea iobăgiei, în care au căzut noi straturi ale țărănimii. În plus, noii proprietari ai pământului le păsa rareori de stabilirea economiei în moșiile și moșiile primite. Cel mai adesea, au căutat să strângă cât mai multe venituri din țărani. Această metodă de exploatare a moșiilor a dus la ruinarea acestora.

Anii oprichninei sunt asociați cu creșterea puternică a proprietății pământului monahal. A crescut atât de mult încât la 9 octombrie 1572 a fost adoptat un decret special care interzicea contribuțiile la mănăstiri mari. Odată cu extinderea moșiilor lor, mănăstirile din timpul oprichninei au realizat o creștere a privilegiilor fiscale. Sarcina suportării impozitelor naționale a fost transferată pe umerii țăranilor din ținuturile negre, precum și pe țăranii feudalilor seculari, agravând situația lor deja dificilă. Nepământul țăranilor, transferul pământurilor cu pământ negru în exploatarea feudalilor laici și spirituali a fost însoțit de o creștere bruscă a impozitelor de stat și a rentei funciare. Procesul de dezvoltare a corvée s-a intensificat. Ruperea țărănimii, împovărată cu dubla asuprire (de stat și feudală), a fost completată de întărirea arbitrarului moșierilor, care a pregătit calea instaurării definitive a iobăgiei. Acesta a fost unul dintre rezultatele oprichninei.

Sfârșitul oprichninei

În primăvara anului 1571, la Moscova a devenit cunoscut că Devlet Giray pregătea o campanie împotriva Moscovei. O barieră de trupe rusești a fost ridicată pe malul Oka. O secțiune a coastei a fost încredințată trupelor zemstvo, iar cealaltă - oprichny. În același timp, existau cinci regimente de trupe zemstvo și doar un regiment a putut să convoace oprichniki. Oprichnina a demonstrat pierderea capacității de luptă. Țarul, lăsând un regiment oprichny pe malul Oka, a intrat adânc în Rusia pentru a aduna trupe oprichny. Pe 23 mai, trupele lui Devlet Giray s-au apropiat de Oka și au reușit să treacă Oka într-un loc care nu era păzit de trupele rusești din cauza numărului lor mic. S-a deschis drumul pentru trupele lui Divlet Giray către Moscova. Guvernatorii ruși au reușit să ajungă la Moscova înaintea lui Divlet-Girey și să ia apărare în jurul orașului. Divlet-Giray nu a început să asalteze Moscova, ci a dat foc „posadelor neprotejate de ziduri. În acest incendiu, aproape toate clădirile din lemn ale Moscovei au ars. Curtea oprichny din Moscova a ars și ea. După incendierea Moscovei, Divlet Giray a plecat, dar în același timp a jefuit multe orașe, în special în ținutul Ryazan. Toate acestea au lovit prestigiul țarului Ivan al VI-lea și al oprichninei.

Pentru poziția de politică externă a Rusiei, consecințele raidului Divlet Giray au fost foarte dificile. Khan credea că acum își poate dicta voința Rusiei. Negocierile cu ambasadorii Crimeei au fost foarte dificile. Reprezentanții ruși erau gata să renunțe la Astrahan, dar reprezentanții Hanului Crimeei au cerut și Kazanul. Ivan al VI-lea a luat o decizie - să-l respingă pe Tatar Hanul, el a unit trupele zemstvo și oprichnina. Acum, în fiecare regiment erau atât soldați oprichny, cât și zemstvo. Adesea, paznicii se aflau sub conducerea guvernatorilor zemstvo. Comandantul șef a fost numit prințul M.I., aflat în dizgrație anterior. Vorotinski.

În iulie 1572, a avut loc o bătălie lângă satul Molodi, nu departe de Podolsk. Trupele ruse conduse de Vorotynsky au reușit să învingă trupele lui Devlet - Giray. Pericolul din Crimeea Khan a fost eliminat.

În toamna anului 1572, Ivan al VI-lea a desființat oprichnina. Era interzisă pomenirea oprichninei. Chiar și menționarea cuvântului „oprichnina” a fost urmată de pedeapsa cu biciul.

Trupele oprichnina și zemstvo, oprichnina și oamenii de serviciu zemstvo au fost unite, unitatea Dumei boierești a fost restaurată. Mulți au fost reabilitati, unii zemstvos și-au recuperat moșiile.

ivan țar novgorod oprichnina

Concluzie

Scopul oprichninei, în primul rând, a fost de a întări autocrația lui Ivan al VI-lea. Evident, oprichnina nu a fost un pas către o formă progresivă de guvernare și nu a contribuit la dezvoltarea statului. A fost o reformă sângeroasă, după cum o demonstrează consecințele ulterioare, inclusiv debutul Epocii Necazurilor la începutul secolului al VII-lea. Visele nobilimii unui monarh puternic au fost întruchipate într-un despotism nestăpânit. Ca urmare a activităților lui Ivan cel Groaznic, țara a fost distrusă, dar unită sub o singură autoritate. Influența în Occident a fost subminată.

Oprichnina a epuizat țara și a afectat grav poziția maselor. Războiul sângeros al gardienilor a adus moartea a mii de țărani și artizani, ruina multor orașe și sate.

Cu toate acestea, este imposibil să nu spunem despre unele dintre aspectele pozitive ale oprichninei. Oprichnina a devenit pasul final în unificarea ținuturilor rusești din jurul Moscovei, granițele fostelor principate specifice au fost șterse, iar fragmentarea feudală în stat aproape a dispărut. Rolul nobililor în guvernare a fost întărit. Statul s-a centralizat în cele din urmă.

Lista surselor și literaturii

1. Zimin A.A. Oprichnina. - M.: Teritoriu, 2001. - 450 p.

2. Zuev I.N. Manual de istorie a Rusiei pentru universități / MN Zuev. - M.: Editura PRIOR, 2000. - 688 p.

Kobrín V.B. Ivan cel Groaznic / V.B. Kobrín. - M.: Mosk. Muncitor, 1989. - 174 p.

Khoroshkevich A.L. stat rusescîn sistemul relațiilor internaționale de la sfârșitul XV - începutul XVIîn. / A.L. Khoroshkevici. - M.: Nauka, 1980. - 293 p.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor sfătui sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.