Ekonomické názory D.A. Golitsyn a A.N.

FOTO - GAGARÍNY

SYN Darye Vasilievny Gagariny (1708-1774) Dmitrij Alekseevič Golitsyn.
Golitsyn je jedným z najvýznamnejších a najstarších kniežacie rodiny Rusko, ktoré vedie svoj rodokmeň od syna litovského veľkovojvodu Gediminasa Narimunda, ktorý vládol v Novgorode v 15. storočí a pri krste dostal meno Gleb. Z rodu pochádzali 2 poľní maršali, 22 bojarov, 16 miestodržiteľov, 37 vyšších hodnostárov, na bojisku padlo 14 Golitsynov, Vasilij Vasilievič († 1619) bol dokonca jedným z uchádzačov o ruský trón. Kniežatá, senátori, vedci, vojaci, početní predstavitelia Golitsynov verne slúžili Rusku šesť storočí, pričom zaujali popredné miesto v histórii svojej vlasti.

Ruský diplomat, plukovník, aktívny tajný radca, komorník, veľvyslanec, chemik, mineralóg, vulkanológ – to všetko je jedno vynikajúca osoba, zástupca tretej vetvy kniežat Golitsyn (Alekseevichi), vnuk princeznej Anastasie Petrovna Golitsyna (rodená princezná Prozorovskaja, členka najžartovnejšej rady zriadenej Petrom I.), syn poručíka butyrského pluku princ Alexej Ivanovič Golitsyn (1707 – 1739) a princezná Daria Vasilievna Gagarina (1708 – 1774) Dmitrij Alekseevič Golitsyn.

Alexej Ivanovič Golitsyn nar. 3. marca 1707 d. 5. júna 1739
Vstup: 183789
kompletný strom
Generačné maľovanie
Rod Golitsyn
Pohlavie Muž
Celé meno
od narodenia Alexej Ivanovič Golitsyn
rodičia

; Anastasia Petrovna Prozorovskaya (Golitsyna) [Prozorovskie] nar. 22. októbra 1665 d. 10. marca 1729
Diania

Názov: Princ

Vojenská hodnosť: poručík delostrelectva

18. apríla 1728 sobáš: ; Daria Vasilievna Gagarina (Golitsyna) [Gagarins] nar. 8. mája 1708 d. 1774

Mal - 5 DETÍ

9. februára 1729 narodenie dieťaťa:
; Ivan Alekseevič Golitsyn [Golitsyn] nar. 9. februára 1729 d. 1. augusta 1767

6. apríla 1731 narodenie dieťaťa:
; Pjotr ​​Alekseevič Golitsyn [Golitsyn] nar. 6. apríla 1731 d. 4. mája 1810

21. februára 1732 narodenie dieťaťa:
; Fedor Alekseevič Golitsyn [Golitsyn] nar. 21. februára 1732 d. 1782

4. apríla 1733 narodenie dieťaťa:
; Alexej Alekseevič Golitsyn [Golitsyns] nar. 4. apríla 1733

15. mája 1734 narodené dieťa: Moskva, Rusko,
; Dmitrij Alekseevič Golitsyn [Golitsyn] nar. 15. mája 1734 d. 23. februára 1803

1735 narodených detí:
; Ekaterina Alekseevna Golitsyna (Golovina) [Golitsyny] nar. 1735 d. 1802

Dmitrij Alekseevič Golitsyn nar. 15. mája 1734 d. 23. februára 1803
Vstup:183861
kompletný strom
Generačné maľovanie
Rod Golitsyn
Pohlavie Muž
Celé meno
od narodenia Dmitrij Alekseevič Golitsyn
rodičia

Názov: Princ

3. augusta 1768 sobáš: Berlín, ; Amalia-Adelgeida von Schmettau [?] nar. 16. augusta 1734 d. 15. apríla 1806

26. novembra 1769 narodené dieťa: Berlín, Prusko, ; Marianna Dorothea Golitsyna (Salm-Reiferscheid-Krautheim) [Golitsyny] nar. 26. novembra 1769 d. 11. decembra 1823

11. decembra 1770 narodené dieťa: Haag, Holandsko, ; Dimetriy-Augustin Golitsyn [Golitsyn] b. 11. decembra 1770 d. 24. apríla 1840

Ruský vedec a diplomat, veľvyslanec vo Francúzsku a Holandsku, priateľ Voltaira a iných francúzskych osvietencov, čestný člen Petrohradskej akadémie vied (1778). Autor prác z prírodných vied, filozofie, politickej ekonómie. Zástanca uvoľnenia nevoľníctva.

SYN Darji Vasilievny Gagarinovej (1708 – 1774)
Foto - gagaríny

Daria Vasilievna Gagarina (1708-1774) Dmitrij Alekseevič Golitsyn.
Rovnako ako jeho bratia, aj Dmitrij Golitsyn študoval na zbor kadetov, potom pokračoval vo vzdelávaní na nemeckých univerzitách, kde študoval najmä fyzikálne a matematické vedy. Najprv bol podľa vtedajšieho zvyku knieža Golitsyn uvedený na vojenská služba v Izmailovskom pluku (v roku 1757 bol v hodnosti kapitána poslaný do francúzskej armády) a potom prešiel do diplomatických služieb, ktoré začal v Paríži v roku 1760 za kniežaťa D. M. Golitsyna (1721 – 1793), ktorý dočasne vystriedal funkciu vyslanca. V rokoch 1762-1763 bol Golitsyn v hodnosti poradcu veľvyslanectva, po menovaní od Petra III., chargé d'affaires vo Francúzsku a v októbri 1763 už Katarína II. vymenovala dvadsaťšesťročného princa Golitsyna za ministra. splnomocnenec na súde vo Versailles v hodnosti komorského junkera (možno k menovaniu došlo preto, že brat D. A. Golitsyna Peter, kapitán Izmailovského pluku, bol aktívnym účastníkom prevratu v roku 1762, ktorý Katarínu priviedol do r. trón).
Golitsyn sa počas svojej služby v Paríži musel potýkať hlavne s poľská otázka komplikuje vzťahy medzi Francúzskom a Ruskom. Ešte jeden dôležitá stránka jej činnosť mala posilniť kultúrnych väzieb medzi oboma krajinami. D. A. Golitsyn ju vo svojich súkromných správach Kataríne II rôzne javy najmä spoločenský a intelektuálny život Francúzska, bol to on, kto navrhol kandidatúru sochára Etienna Falconeho na vytvorenie pamätníka Petra I. v Petrohrade. Diderotom a po tom, čo francúzske úrady zakázali tlač nových zväzkov. Sprostredkovaním mladého vyslanca získala Katarína II. zbierku kníh od Diderota, ktorý potreboval peniaze, a on sám bol vymenovaný za jej doživotného knihovníka. Golitsyn bol zástancom záveru Obchodná dohoda s Francúzskom a v správe z 13. apríla 1766 cisárovnej dokázal, že „zmluva nemôže byť výhodná pre ríšu Vášho Veličenstva, keďže Rusko neustále potrebuje francúzsky tovar, ktorý je vo všeobecnosti takmer lacnejší ako ostatné európske." Catherine odpovedala: "Aspoň neboli všetky." Keďže však bola odporkyňou dovozu francúzskeho tovaru, nebránila sa tomu, aby k sebe prilákala predstaviteľov francúzskeho priemyslu, a nariadila Golitsynovi, aby presvedčil francúzskych protestantov, aby sa presťahovali do Ruska. To viedlo k nepríjemným vysvetleniam s francúzskou vládou. Nedorozumenia spôsobilo aj odmietnutie Versaillského súdu udeliť ruskej cisárovnej titul Votre Majeste Imperiale pod zámienkou, že použitie akéhokoľvek epiteta k slovám Votre Majeste ("Vaše Veličenstvo") je v rozpore s pravidlami Francúzsky jazyk. V správe o tom Golitsynovi z 28. apríla 1766 Katarína II. napísala: „Som proti regulárny jazyk a ruský protokol prijímať listy bez riadnych názvov.“ V dôsledku sporov dostal Golitsyn v auguste 1767 príkaz „opustiť Paríž bez audiencie“, pričom kontrolu nad misiou preniesol na poradcu. Bol však tak zvyknutý na parížske života, že sa nemohol rozlúčiť s Francúzskom v novembri požiadal o povolenie zostať v zahraničí, aby sa mohol ďalej vzdelávať. Túto možnosť mu však nedali ani jeho priami nadriadení, ani cisárovná, na ktorú sa Golitsyn prostredníctvom Falconeho obrátil (Katarína II. vyjadrila názor, že by našiel príležitosť dobre využiť svoj talent vo vlasti). Počas pobytu v Rusku získal Dmitrij Alekseevič titul skutočného komorníka a hodnosť tajného radcu. V auguste 1769 bol princ Golitsyn vymenovaný za „splnomocnenca a mimoriadneho ministra pod Generálne štáty Spojené provincie Dolného Holandska", ale až v marci 1770 bol prijatý v Haagu vládou republiky. Jeho diplomatické aktivity v Holandsku z väčšej časti bol zameraný na zaistenie bezpečnosti ruských obchodných lodí v podmienkach vojny za nezávislosť kolónií Británie v r Severná Amerika. Golitsyn sympatizoval s bojom Severoamerické kolónie za nezávislosť sa niektorí historici domnievajú, že bol dokonca iniciátorom a navrhovateľom „Deklarácie ozbrojenej neutrality“ (1780), podľa ktorej krajiny, ktoré sa nezúčastnili vojny, dostali právo brániť svoje lode silou, prepravujúc tovar r. bojujúcich mocností, ktoré, samozrejme, nebolo v rukách Anglicka. Golitsyn na druhej strane presvedčil stadtholdera Holandska Viliama V., ktorý bol predtým zástancom Anglicka, aby sa pridal ku krajinám, ktoré prijali „Deklaráciu“. Po 12-ročnom pobyte v Haagu bol v roku 1782 princ Golitsyn preložený do Turína, ale nechcel tam ísť a na žiadosť bol prepustený s dôchodkom (pravdepodobne jeho odvolanie z Haagu a následné vymenovanie za vyslanca do Turín je spôsobený nespokojnosťou ruského súdu s kontaktmi Golitsyna s Johnom Adamsom, zástupcom USA v Holandsku). Dmitrijovi Alekseevičovi bol počas diplomatických služieb udelený titul skutočného komorníka (1769) a Rád svätej Anny (24. novembra 1782). Golitsyn opustil Haag v roku 1782 a usadil sa v Braunschweigu. V posledných rokoch bol vážne chorý a mal finančné ťažkosti. Knieža Golitsyn zomrel na tuberkulózu v Braunschweigu 16. marca 1803 vo veku 69 rokov a bol pochovaný na cintoríne kostola svätého Mikuláša. Je iróniou, že hrob sa nezachoval, rovnako ako osobný archív kniežaťa uchovávaný v Braunschweigu, ktorý zomrel počas druhej svetovej vojny.
D. A. Golitsyn bol však zaznamenaný nielen na diplomatickom poli. Bol skutočným synom osvietenstva, bol priateľom s Voltaireom Diderotom a ďalšími francúzskymi osvietencami, zaujímal sa o prírodné vedy filozofia, politická ekonómia.
Už v čase pôsobenia v Paríži sa Golitsyn zaujímal o vedecké a technické inovácie, sledoval prírodovednú literatúru a udržiaval korešpondenciu s vedcami. Golitsynove listy, ktoré diplomatickou cestou posielal do Petrohradskej akadémie vied, boli cenné, pretože v poslednom desaťročí 18. storočia a 1. XIX rokov storočia neprišla do Ruska zo zahraničia takmer žiadna literatúra.
Ako mnohí prírodovedci z 18. storočia, aj Golitsyn sa zaujímal o rôznych oblastiach vedy. Stal sa ruským vyslancom v Holandsku a nadviazal kontakty s holandskými vedcami z rôznych miest. Okolo roku 1776 si Golitsyn zriadil vlastné laboratórium v ​​Haagu, ale experimentoval aj v zahraničných laboratóriách a pomáhal ďalším vedcom. Súdiac podľa listu holandskému matematikovi a fyzikovi Swindenovi z 28. februára 1778 mal Golitsyn v tom čase najväčší elektrostatický stroj vlastnej konštrukcie (priemer dvoch kotúčov bol 800 mm). Po odchode do dôchodku v roku 1783 sa princ mohol vyrovnať s vedeckým výskumom.
V roku 1777 poslal Akadémii vied v Petrohrade svoj „List o určitých predmetoch elektriny“, neskôr vydaný ako samostatná brožúra. Za túto prácu bol zvolený za člena korešpondenta akadémie, ako aj za zahraničného člena Cisársko-kráľovskej akadémie vied a belles-lettres v Bruseli. Okrem toho Golitsyn zhromaždil bohatú zbierku minerálov a publikoval viac ako tucet prác v tejto oblasti.
Získal široká popularita vo vedeckých kruhoch sa stal zahraničným členom Švédskej a Berlínskej akadémie vied, prezidentom Jenskej mineralogickej spoločnosti.
Sociálno-politické názory Golitsyna sa rozvíjali v rámci šľachtického aristokratického svetonázoru, pod vplyvom západoeurópskej ideológie, hlavne ideí fyziokratov a francúzskych osvietencov. V roku 1773 v Haagu vydal posmrtne dielo K. A. Helvetia „O človeku“. Golitsyn volal po „implantácii“ vedy a umenia v Rusku s cieľom prekonať „nevedomosť“, a to najmä užitočné znalosti v tomto smere uvažoval o filozofii, ktorá učí, ako byť vysoko morálny, ako zmierniť vášne a ovládať sa, vštepuje človeku ľudskosť a láskavosť. Francúzskych ekonómov zároveň považoval za skutočných filozofov, na obranu ktorých písal po francúzsky dobrá práca„O duchu ekonómov alebo ekonómov zbavených obvinenia, že ich princípy sú základom francúzskej revolúcie“ (1796). Golitsyn sa vo svojich predstavách o človeku výrazne rozchádzal s ortodoxnými kresťanskými názormi a riadil sa výdobytkami prírodovednej antropológie 18. storočia. Sociálny poriadok je podľa Golitsyna vetvou všeobecného fyzického poriadku; jeho zákony nesmú byť svojvoľné; majetok, bezpečnosť, sloboda – zásady sociálny poriadok v súlade s fyzickým poriadkom prírody. Otroctvo, ako stav odporujúci slobode, je podľa Golitsyna posledným stupňom degradácie ľudskej bytosti, poníženia mysle, skazenosti mravov. Na tomto základe sa zasadzoval za oslobodenie roľníka z poddanstva, bez pôdy, ale s právom na hnuteľný a nehnuteľný majetok. Vo viere, že pôda by mala byť nedotknuteľným majetkom šľachtických vlastníkov pôdy, Golitsyn navrhol vypustiť roľníkov do voľnej prírody za vysoké výkupné bez pridelenia pôdy. Vyzval cisárovnú Katarínu II., aby išla príkladom pre oslobodenie roľníkov. Golitsyn však veril, že „po tak rýchlom prechode z otroctva k slobode to [roľníci] nevyužijú na posilnenie svojho blahobytu a väčšina z nich sa bude oddávať nečinnosti“. Zdieľajúc zásadu „Sloboda – v monarchii, otroctvo – v republike“ hlásal ideál monarchie založenej na „spravodlivých“ zákonoch. Voľné myslenie, prejavy na obranu filozofie as nezávislá veda, naturalistické idey s prvkami deizmu a mechanizmu, antropológia objektívne postavila D. A. Golitsyna do opozície voči dominantnému ortodoxnému náboženskému svetonázoru, posilnila renesančné a osvietenské trendy v ruskom filozofickom myslení 2. polovice XVIII storočí.

Samostatní predstavitelia vzdelaných vrstiev, ktorí porovnávali feudálne poddanské rády, ktoré existovali v Rusku, s rádmi vyspelejších krajín alebo s vyspelými teóriami krajín prežívajúcich krízu feudalizmu, vyjadrili kritické úsudky o zneužívaní nevoľníctva, nastolili otázku realizácia aspoň časti myšlienok osvietenstva v Rusku. Vychádzajúc z presvedčenia, že všetky problémy a zneužívania sú spôsobené nevedomosťou a zlou morálkou, priaznivci osvietenstva uvažovali o odsúdení spoločenských nerestí (úplatkárstvo, chamtivosť, šibalstvo, galománia, nevedomosť, krutosť, ľahkomyseľnosť) a o morálnej a duchovnej výchove ľudí. šľachta ako istý prostriedok na vykorenenie nerestí.

Od konca 60. rokov. S povolením a na podnet cisárovnej začali v Rusku vychádzať rôzne časopisy. Mottom časopisu Vsyakaya Vsyachina (1769-1770), ktorý tajne viedla Katarína II., bolo vyjadreným zámerom vydavateľov „vštepiť filantropiu do sŕdc a duší vlastníkov pôdy a zmierniť utrpenie nevoľníkov“.

Osobitné miesto medzi vydavateľmi a novinármi tej doby zaujímal N. I. Novikov(1744-1818), vydavateľ časopisov "Truten", "Maliar" a i. Novikov odsudzoval neresti vtedajšej spoločnosti, svojvôľu a podplácanie úradníkov a sudcov, spreneveru, krčenie šľachticov pred cudzinou. Drone sa dotkol problému rozporu medzi triednou nerovnosťou a prirodzenou rovnosťou ľudí. Časopis sa vysmieval gazdom, ktorí sú chorí z „názoru, že roľníci nie sú ľudia“, nepočujú „plačúci hlas prírody: a otroci sú ľudia."

Novikov sa nestaval proti poddanstvu ako systému, považoval ho, podobne ako stavovskú štruktúru spoločnosti, za nevyhnutný dôsledok a formu deľby práce. Avšak oboznámenie sa so skutočným stavom vecí na vidieku, uplatňovanie prirodzeného práva, morálne hodnotenia k poddanským vzťahom, priľnutie k slobodomurárskym myšlienkam univerzálnej rovnosti ľudí ho podnietilo na tú dobu k radikálnym prejavom. V roku 1772 v časopise "Maliar" (vydávanie "Trutnya" bolo prerušené z dôvodu cenzúrnych podmienok) uverejnené "Úryvok z cesty do *** A *** T ***" (pravdepodobne rozlúštené - "Vydavateľstvo Trutnya" ), po prvý raz v ruskej žurnalistike opisuje život nevoľníkov. Na rozdiel od oficiálneho pohľadu na dominanciu dobrých gazdov na vidieku autor hovoril o chudobe a útlaku roľníkov, prehnaných rekviráciách a neľudskom zaobchádzaní s nevoľníkmi zo strany krutých a hlúpych statkárov. „Chudoba a otroctvo všade, kde som sa stretol v podobe sedliakov, "píše návštevník dediny" Zruinovaný ". Čoskoro sa bude brániť útokom," akoby tento leták pobúril celý šľachtický zbor, "Novikov vysvetlil, že len "Šľachtic, ktorý využíva svoju moc a zvýhodňovanie šľachty na zlo" ​​sa odsudzuje. Novikovova satira nezašla ďalej ako k odsudzovaniu jednotlivých nerestí existujúceho systému; vydavateľ Trutnya od samého začiatku oznamoval, že "proti Bohu a vláde... za našich čias nikto napíše čokoľvek, čo má čo i len iskierku porozumenia." Novikove články však okamžite vyvolali aj hrozby zo strany oficiálnych publikácií, jeho časopisy boli zatvorené, ich vydavateľ bol vystavený perzekúciám.

Novikov sa zaslúžil o organizovanie ruskej kníhtlače, vydávanie a distribúciu mnohých kníh ruských spisovateľov, ako aj vydávanie prekladov zahraničných klasikov. Za spojenie so slobodomurármi Novikov, ktorého cisárovná nazvala „inteligentným a nebezpečná osoba“, bol uväznený v Pevnosť Shlisselburg(na 15 rokov), odkiaľ ho (po 4 rokoch) prepustil Pavol I.

Za Kataríny II sa otvoril pomerne široký prístup do Ruska zahraničnej literatúry vrátane radikálneho obsahu; voľba na preklad rôznych diel, ich publikovanie s poznámkami vydavateľov a prekladateľov sa stali jednou z foriem vyjadrovania a propagácie politických a právnych myšlienok rôznych smerov.

V roku 1768 vojak vo výslužbe, tajomník jedného z oddelení Senátu Jakov Pavlovič Kozelskij*(1728 – po 1793) vydal knihu „Filozofi cké návrhy“, ktorá je akýmsi zborníkom, v ktorom sú podľa istého systému prezentované autorom zvolené „pravdy užitočné pre ľudskú rasu“.

* Jeho mladší brat a menovec v tom istom roku vystúpil v legislatívnej komisii s podporou Korobinovho názoru.

Podľa Kozelského sú hodní pozornosti len štyria filozofi: Rousseau, Montesquieu, Helvetius a istý anonym (Shaftesbury). "Prvý z nich, muž hodný nesmrteľnosti, ako pompézny orol, prekonal všetkých filozofov pred ním."

Kniha reprodukuje myšlienky o zmluvnom vytvorení štátu a spoločnosti s cieľom poskytnúť ľuďom „občiansku slobodu a vlastníctvo majetku“, o potrebe spojiť „osobitný prospech každého človeka so spoločným prospechom pre všetkých“. Spoločnosť s takýmto rozdelením majetku je uznávaná ako najlepšia, takže „niektorí ľudia nemohli opovrhovať a utláčať druhých“, kde je práca povinná a „osem hodín denne človeku stačí na prácu“. Demokratické myšlienky sú reprodukované so súhlasom a sympatiami: „In republikánskej vlády všeobecný prospech je základom všetkých ľudských cností a zákonov."

Po zostavení zbierky výrokov západných osvietencov sa autor „Filozofických návrhov“ odvrátil od obvinenia z prílišnej voľnomyšlienkárskej činnosti a akosi postupoval podľa metódy, v ktorej bol zostavený „Návod“ Kataríny II. jeho dielo sa však proti Kataríninmu „Návodu“ postavilo tak výberom mysliteľov a ich myšlienok, ako aj závermi, ktoré vyplývali z filozofických premís. Vo „Filozofických propozíciách“ je veľa skrytých polemík s ideológmi „osvieteného absolutizmu“, kritických narážok na feudálnu realitu.

Myšlienka prirodzeného práva Kozelsky zdôvodnila záver, že „zákon, ktorý umožňuje zajatcovi predávať, kupovať, robiť si otroka a držať ho svojvoľným spôsobom, nie je založený na žiadnom zákone ani spravodlivosti“. Náznak Kataríninho dekrétu, ktorý zakazoval nevoľníkom podávať sťažnosti na svojich zemepánov (1767), zaznieva v zdôvodnení: „V človeku je neznesiteľné, keď uráža svojho blížneho, a to je ešte dvakrát neznesiteľnejšie, ak netoleruje urazený sťažovať sa urazený“. Na rozdiel od oficiálne podporovanej myšlienky o potrebe najprv osvietiť ("vyleštiť") ľudí a potom im poskytnúť slobodu, Kozelsky tvrdil: "Nie je možné vyleštiť ľudí inak ako zmiernením ich ťažkostí."

Kniha obsahuje narážky na spravodlivosť a možnosť násilného zničenia nevoľníctva. Kozelsky považoval vojnu za spravodlivú len vtedy, ak ju vedú ľudia, „ktorí sú takí urazení, že ich prehrešok stojí za vojnovú spravodlivosť“ a ak nemajú inú možnosť, ako sa zbaviť neprávosti. Tak ako rieka preráža priehradu väčšou silou, čím dlhšie sa jej tok udrží, tak aj ľudia, ktorí boli dlho utláčaní, „vyčerpávajú svoje trápenie viac navonok“, čím dlhšie sú nútení k trpezlivosti; urazení „ak je to možné, sú veľmi pomstychtiví“ vo vzťahu k utláčateľom a „pri spravodlivom zaobchádzaní môžu byť ocenení takmer ako nevinní“.

Kozelskij napísal, že jeho „Filozofické návrhy“ sú v rozpore so „súčasnými zvyklosťami“, a preto neuniknú výpovedi. Myšlienky svojej knihy rozumne postavil proti machiavelizmu: "Machiavelli nezomrie, budú ho veľmi hlasno preklínať a veľmi potichu napodobňovať."

Nevoľníctvo ako ekonomicky nevýhodný systém pre veľkostatkárov odsudzovali jednotliví veľkostatkári.

princ D. A. Golitsyn(1734-1803), bohatý statkár, diplomat a veľvyslanec, bol jedným z prvých šľachtických liberálov, ktorí považovali za prospešnejšie pre svoju triedu i pre celý štát rozvoj poľnohospodárstva, priemyslu a obchodu na báze voľnej práce: „Ako pokiaľ existuje poddanstvo, Ruské impérium a naša šľachta, predurčená byť najbohatšími v Európe, zostane chudobná.“ Golitsyn s odvolaním sa na históriu Francúzska, Anglicka, Holandska napísal, že „umenie, remeslá sa rozvíjali a mravy sa zlepšovali iba v krajine, kde roľníci požíval právo na majetok a slobodu“.

Golitsyn navrhol prepustiť nevoľníkov, berúc do úvahy „nebezpečenstvo z nemierneho zhonu a prílišnej pomalosti“. Roľníci mali byť prepustení za výkupné a bez pôdy. „Pozemky patria nám," zdôvodnil Golitsyn. „Bolo by zjavnou nespravodlivosťou vziať nám ich."

Golitsynove politické názory sú reakčné. Bol mimoriadne nepriateľský k Francúzskej revolúcii, bránil „oltár, trón, majetok“, zvrhnutý a nahradený „chimérami a extrémami, z ktorých bola obľúbená neobmedzená sloboda, ako aj dokonalá a absolútna rovnosť“. Golitsyn v osobitnej eseji presvedčil panovníkov Európy, že ich koruny sa už krútia, a vyzval ich, aby bojovali proti „neporiadku a anarchii“, ktorá zachvátila Francúzsko.

Vznešený liberalizmus vyjadroval nálady a záujmy tých veľkých vlastníkov pôdy, ktorí obhajovali vytvorenie podmienok pre rozvoj kapitalizmu v Rusku pri zachovaní takých základov feudalizmu, ako je autokracia a vlastníctvo pôdy.

Jedným z prvých predstaviteľov liberalizmu buržoázneho typu v Rusku bol profesor Moskovskej univerzity Semjon Jefimovič Desnitskij(po 1740 - 1789).

V dielach Desnitského boli široko používané úspechy teoretického myslenia iných krajín. Vysoko ocenil Grotiovu knihu „O právu vojny a mieru“, no ostro kritizoval čisto špekulatívne konštrukcie mnohých predstaviteľov prirodzenej právnickej fakulty, najmä Pufendorfa.

Po Adamovi Smithovi, ktorého prednášky počúval v Glasgowe, Desnitsky spojil rozvoj spoločnosti, štátu a práva s ekonomickým životom národov, spôsobom zarábania si na živobytie. Dejiny ľudstva rozdelil do štyroch etáp (štátov) – poľovnícky, pastiersky, poľnohospodársky, obchodný štát. S prechodom národov z jedného štátu do druhého je spojený vznik (s prechodom na poľnohospodárstvo) a zmeny v štáte a zákonoch. V obchodnom štáte dosahuje poľnohospodárstvo, remeslá a umenie dokonalosť; veľký rozvoj získať obchod, obchodníkov a vlastnícke práva. To všetko predurčuje potrebu množstva zmien v štáte a práve.

V komerčnom štáte je „vynikajúce bohatstvo prvým zdrojom všetkých cností, hodností a výhod oproti ostatným“. Obchod určuje vývoj práva – obyčajné národy majú málo zákonov (všetky zákony starých Rimanov sa zmestia na dvanásť tabuliek); čím vyššie sú ľudia vo vývoji, tým viac zákonov potrebuje (len skrátený výklad zákonov Veľkej Británie, „kde sú zákony teraz vo veľkej dokonalosti“, zaberá 25 kníh). Príčinou a základom deľby moci je bohatstvo; Desnitsky hovoril so súhlasom štátny systém Anglicko, ale považovala parlamentnú vládu za neaplikovateľnú na Rusko.

„Mochár celého Ruska,“ napísal Desnitskij, „v ruskej cirkvi a ríši je autokrat“. Desnitskij podporil Montesquieuove myšlienky o deľbe moci a snažil sa „prispôsobiť zriadenie takýchto právomocí súčasnej rastúcej ruskej monarchii“.

Zvolanie komisie na vypracovanie nového kódexu sa Desnickému zdalo správnym časom a dôvodom na uskutočnenie aspoň niektorých reforiem v Rusku, ktoré by priblížili obchodný štát. Napísal „Myšlienku zriadenia zákonodarnej, súdnej a trestajúcej moci v r. Ruská ríša“ (z „30. februára 1768“). Zvláštnosťou tu prezentovaných myšlienok je, že sa navrhuje „neoddeľovať právomoci“ v zmysle ust. konštitučná monarchia so systémom „bŕzd a protiváh“ a vytvorením alebo reformou inštitúcií podriadených neobmedzenému panovníkovi, ktoré vykonávajú zákonodarné, súdne a výkonné funkcie.

Keďže rozvoj obchodu si vyžaduje čoraz väčší počet zákonov, musí byť pod panovníkom neustále špeciálna inštitúcia, ktorá ich pripravuje. Mal by to byť Senát; Desnitskij navrhol premeniť Senát na zákonodarný a zastupiteľský orgán (600 – 800 ľudí), volený („na príkaz panovníkov“) na päť rokov na základe vysokej majetkovej kvalifikácie.

Zriadenie „súdnej moci“ bolo koncipované ako zefektívnenie systému profesionálnych sudcov a organizovanie porotného procesu, „ak by sa ruskí panovníci rozhodli legitimizovať podľa anglického príkladu“. Desnitskij je zástancom publicity súdnych konaní, zverejňovania súdnych rozhodnutí v tlači, etablovania sa právnickej profesie a princípu hospodárskej súťaže. "V mnohých štátoch prax ukázala, že bez sporov na súde niet inej cesty."

„Trestnú moc“ by mali vykonávať guvernéri zodpovední za miesta zadržiavania, výkon trestov, výber daní z hlavy a ciel. Proti vojvodovi môžete podať sťažnosť na súde; oprávnené sťažnosti sa hlásia Senátu, „kde bude vojvoda vystavený pokute a trestu svojvoľnému panovníkovi“. Okrem toho v hlavných mestách a Hlavné mestá navrhol založiť civilný orgán„od obchodníkov (väčšina) a šľachticov, ktorí majú na starosti urbanizmus a úpravu krajiny, ceny, účty, vyberanie cla atď.

Zákonodarná moc, tvrdil Desnitsky, je prvá a vnútorná plný význam patrí len panovníkovi; vymožiteľnosť zákonov však závisí od organizácie a činnosti iných orgánov. "Mnoho národov sa zo skúseností naučilo, že je lepšie nemať iné zákony, ako ich mať, aby sme ich neplnili."

Hlavným cieľom projektu bolo vytvorenie podmienok pre zefektívnenie legislatívnej činnosti, ako aj (hlavne) organizačných a právnych záruk zákonnosti činnosti byrokratického a súdneho aparátu autokratického Ruska.

Názory Desnitského na komerčný stav v Rusku a na Západe sú zvláštne. V jeho spisoch je veľa kritických úsudkov o „milionároch z pokladnice“, ktorí využívajú bohatstvo na „upútanie celého sveta k poslušnosti samým sebe“, robia „necitlivú temnotu národov odkázanou na seba“, v ktorých (ako v Anglicku) „dokonca spravodlivosť sama o sebe môže byť necitlivá na milosť a nemilosť „atď. Desnitskij však uvádza, že ide o výsledok „nemerateľného a zle riadeného obchodu“, „veľmi nebezpečného obchodu, keď všetko padne do rúk niekoľkých bohatých ľudí“.

V duchu politiky a ideológie „osvieteného absolutizmu“ Desnitskij schvaľoval štátnu záštitu priemyslu a obchodu, podporu manufaktúr, zakladanie bánk, záštitu nad rozvojom vied a umenia; to sa týka úloh „polície“, ktorá má na starosti občianske zlepšovanie a blahobyt.

Desnitsky uznal existenciu takých „prirodzených práv“ človeka ako právo na život, zdravie, česť, majetok; tvrdil však, že historické, geografické a iné okolnosti môžu určovať taký vývoj panskej či otcovskej moci, ktorý bol podobne ako u Rimanov nevyhnutný z politických dôvodov, „bez ohľadu na to, ako veľmi sa to teoreticky môže zdať v rozpore s ľudskou prirodzenosťou ." Otroctvo medzi Rimanmi, tvrdil Desnitsky, bolo spôsobené obrovskou rozlohou krajiny, prítomnosťou mnohých ľudí v „podpriemerných podmienkach“, náchylných k nepokojom a rozhorčeniam, ktorých je z tohto dôvodu najlepšie držať v zajatí.

Desnitskij neodsudzoval nevoľníctvo a nežiadal jeho zrušenie. O nevoľníkoch Ruska napísal: "Neexistuje žiadny spôsob, ako dať týmto farmárom práva a výhody bez porušenia mieru v štáte." Odvolávajúc sa na Kataríninu „Inštrukciu“ navrhol „značiť istý druh majetku pre roľníkov“, ktorý zemepán za vlastný prospech by odmenil pracovitých.

Ako takmer všetci myslitelia tej doby, Desnitskij odsúdil predaj roľníkov v maloobchode a navrhol, aby bolo zákonom stanovené, že takéto predaje alebo presuny roľníkov do vzdialených dedín by sa nemali robiť bez ich súhlasu. Zároveň aj veľmi umiernené „inštitúcie pre roľníkov“, uviedol Desnitsky, sa musia robiť „s mimoriadnou opatrnosťou“ (ich vykonanie by malo úplne závisieť len od „vôle vlastníkov pôdy“; nemali by „dávať roľníkom sklony“. k neposlušnosti a drzosti“ atď.).P.).

Liberalizmus buržoázneho typu, ktorý vznikol v Rusku, sa líšil od ušľachtilého liberalizmu, ktorý neobsahoval program politických reforiem práve z toho dôvodu, že autokracia vyjadrovala spoločné záujmy šľachty a každý jednotlivý šľachtic bol do určitej miery chránený pred byrokratickým svojvôľu svojimi privilégiami. Odlišné bolo postavenie obchodných a priemyselných statkov Ruska, ktorých ekonomické záujmy a želania v polovici 18. storočia nepresahovali rámec získania práva vlastniť nevoľníkov, ale v oblasti politickej a právnej spočívali nielen v schválení tzv. politiky protekcionizmu, ale ešte viac v túžbe získať aspoň nejaké - nejaké právne záruky a ochranu pred takmer nekontrolovanou svojvôľou hodnostárov, úradníkov, vojakov, sudcov, prenajímateľov.

Rané detstvo Dmitrij mohol prejsť do panstvo neďaleko Moskvy alebo Moskva, kde bol ubytovaný pluk jeho otca. Vzdelanie, rovnako ako jeho bratia, získal v zbore kadetov. Istý čas slúžil ako kapitán v armáde.

Diplomatická služba

V roku 1767 v dôsledku diplomatického konfliktu: poníženie titulu Kataríny II. v oficiálnej korešpondencii s Petrohradom zo strany Versaillského dvora dostal Golitsyn príkaz „opustiť Paríž bez audiencie“. Počas pobytu v Rusku získal titul skutočného komorníka a hodnosť tajného radcu. V roku 1769 bol vymenovaný za „splnomocneného a mimoriadneho ministra pre generálne štáty Spojených provincií Dolného Holandska“. Jeho diplomatická činnosť v Haagu bola zameraná najmä na zaistenie bezpečnosti ruských obchodných lodí v podmienkach vojny za nezávislosť britských kolónií v Severnej Amerike. Rozsah Golitsynovej účasti na vytvorení „Deklarácie ozbrojenej neutrality“ (1780) nie je úplne objasnený. Podľa štúdií historikov a predovšetkým N. N. Bolchovitinova bol však Golitsyn iniciátorom vzniku „Deklarácie...“ a zostavovateľom jej návrhu. Golitsyn na druhej strane presvedčil Stadtholdera Williama V., ktorý bol predtým zástancom Anglicka, aby sa pripojil ku krajinám, ktoré prijali „Deklaráciu...“.

Pravdepodobne nespokojnosť ruského súdu s kontaktmi Golitsyna s Adamsom, zástupcom USA v Holandsku, vysvetľuje jeho odvolanie z Haagu a následné vymenovanie za vyslanca v Turíne (24. novembra 1782). Golitsyn, ktorý nikdy neodišiel do Turína, koncom roku 1783 rezignoval a zostal žiť v Holandsku.

rodina

Portrét princeznej Amálie Golitsyny

V roku 1767, nútený opustiť Francúzsko, Golitsyn požiadal o povolenie zostať v zahraničí, aby mohol pokračovať vo vzdelávaní. Túto možnosť mu nedali ani jeho priami nadriadení, ani cisárovná, na ktorú sa Golitsyn prostredníctvom Falconeho obrátil. Zo zdravotných dôvodov odďaľoval odchod do Ruska o niekoľko mesiacov. V lete 1768 sa princ počas liečenia v Aachene zoznámil s dcérou pruského generála poľného maršala Samuela von Schmettau Amáliou, ktorá na výlete do letoviska sprevádzala nevestu Fridricha II. Ferdinanda. Svadba sa konala v Aachene 14. augusta 1768. Mladí ľudia pricestovali do Petrohradu v októbri toho istého roku. Hneď ako Golitsyn dostal nové stretnutie, pár odišiel do Holandska. V Berlíne sa Golitsynovcom narodila dcéra Marianna (7. decembra 1769), o rok neskôr v Haagu syn Dmitrij (22. decembra 1770). Od roku 1774, možno v snahe o menej formálny spôsob života, žila Amalia Golitsyna neďaleko Haagu a zaoberala sa výchovou detí. Princezná najprv zdieľala ateistický spôsob myslenia svojho manžela, neskôr sa stala veľmi nábožnou. V roku 1780 nastala medzi manželmi prestávka a Amalia Golitsyna sa presťahovala so svojimi deťmi do Munsteru. V roku 1786 princezná konvertovala na katolicizmus a otvorila si náboženský a mystický salón (Kreise von Münster). Napriek tomu si pár dopisoval a Golitsyn občas navštívil jeho rodinu v Munsteri. Vo veku 50 rokov sa jeho dcéra stane manželkou princa Salma.

Golitsyn a sedliacka otázka. Fyziokrati

Golitsyn D. A. Busta od M. Kolla

Golitsyn bol v čase svojej služby vo Francúzsku pravidelným návštevníkom salónu Victora Mirabeaua, akejsi vetvy okruhu zakladateľa fyziokracie F. Quesnaya. Stal sa jedným z prvých Rusov, ktorí sa pripojili k myšlienkam fyziokratov. V listoch kancelárovi A. M. Golitsynovi, uvedomujúc si potrebu zvýšenia produktivity poľnohospodárstva v Rusku, sa D. Golitsyn vyslovil za oslobodenie roľníkov a priznanie im vlastníctva, postupného vzdelávania pozemkový majetok, cez vykúpenie pôdy farmármi, vytvorenie strednej triedy, zničenie samozásobiteľské poľnohospodárstvo. Golitsyn sa v korešpondencii s kancelárom odvolával na príklad Dánska, pozorne sledoval priebeh sociálno-ekonomických reforiem v tejto krajine. V roku 1766 Golitsyn preštudoval viac ako polovicu prác o legislatíve priaznivej pre poľnohospodárstvo, predložených do súťaže vyhlásenej r. ekonomickej spoločnosti v Berne. V listoch A. M. Golitsynovi vyslanec niektoré prerozpráva a obšírne cituje súťažné práce. Veriac, že ​​zmeny treba dosiahnuť postupne, silou presviedčania, veril, že najefektívnejším príkladom bude samotná cisárovná. Golitsynove listy čítala Katarína II., súdiac podľa poznámok, ktoré na nich zostali, bola k jeho návrhom veľmi skeptická a na rozdiel od kniežaťa neidealizovala šľachtických vlastníkov pôdy. podporovateľ spoločenská transformácia Golitsyn bol napriek tomu odporcom revolučného prevratu. Neskôr, ovplyvnený udalosťami Francúzskej revolúcie, napísal:

V roku 1796 Golitsyn vydal knihu O duchu ekonómov alebo ekonómovia ospravedlnení z obvinenia, že základ tvoria ich princípy a myšlienky. Francúzska revolúcia“ („De l“ esprit des economistes ou les economistes ospravedlňuje „avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise“), kde tvrdil, že fyziokrati staršej generácie sa nesnažili o revolúciu, ale snažili sa podporovať kolaps existujúceho systému.

Vedecká práca

Už v čase pôsobenia v Paríži sa Golitsyn zaujímal o vedecké a technické inovácie, sledoval prírodovednú literatúru a udržiaval korešpondenciu s vedcami. Golitsynove listy, zaslané diplomatickou cestou Petrohradskej akadémii vied, boli cenné, pretože v poslednom desaťročí 18. storočia a prvých rokoch 19. sa literatúra zo zahraničia do Ruska takmer nedostala.

Ako mnohí prírodovedci z 18. storočia, aj Golitsyn sa zaujímal o rôzne oblasti vedy. Stal sa ruským vyslancom v Holandsku a nadviazal kontakty s holandskými vedcami z rôznych miest. Okolo roku 1776 si Golitsyn zriadil vlastné laboratórium v ​​Haagu, ale experimentoval aj v zahraničných laboratóriách a pomáhal aj iným vedcom. Súdiac podľa listu z 28. februára 1778 Swindenovi mal Golitsyn v tom čase najväčší elektrostatický stroj (priemer dvoch kotúčov bol 800 mm) vlastnej konštrukcie. Po odchode do dôchodku v roku 1783 sa princ mohol vyrovnať s vedeckým výskumom.

Elektrina

Golitsyn zhrnul výsledky svojich experimentov s elektrinou v dielach: „Písmeno o niektorých objektoch elektriny ...“ a „Pozorovania prírodnej elektriny prostredníctvom draka“. V prvom diele sa uvažovalo o povahe elektriny (Golitsynov koncept je jednou z variácií fluidnej teórie), hádal sa o „lúčoch vyžarujúcich z kladne nabitého telesa“, témou zariadení na ochranu pred bleskom bola diskutované, ako aj vplyv elektriny na biologické procesy(na príklade elektrifikácie kuracie vajcia vyliahnutá sliepkou). Vo svojom druhom diele Golitsyn načrtol analógiu medzi prenášaním mrakov nabíjačka a Leydenská nádoba a opísali pokusy nabiť draka v rôznom počasí, pričom zaznamenali nedostatok udržateľného výsledku. Golitsyn tiež vykonal sériu experimentov, aby dokázal, že špicaté iskrisko je účinnejšie ako zaoblené alebo ploché iskriská. V článku „List o tvare hromozvodov“ (6. júla 1778, vyšiel v roku 1780) sa tejto problematike podrobne venoval. Golitsyn vyvinul dizajn jednotyčového bleskozvodu so zabezpečením izolácie jeho kovových častí od stavebných konštrukcií chránenej konštrukcie, aby sa zabránilo ich poškodeniu pri zahriatí tyče úderom blesku. Podobný bleskozvod bol inštalovaný na zámku Rosendal (Geldern). Golitsyn v tejto inštalácii predpokladal moderné štandardy na ochranu výbušných a požiarne nebezpečných predmetov pred bleskom. Golitsyn spolu so Svindenom uskutočnil experimenty na objavenie vplyvu elektriny na magnetizmus. Vedci sa zastavili na krok od úspechu: umiestnením magnetickej ihly do roviny iskrového výboja nezaznamenali jej pohyb pod vplyvom elektriny. Pozitívny výsledok by sa dal dosiahnuť, ak by šípka bola nad alebo pod výbojom. Založené na zlé skúsenosti, Swinden poprel spojenie medzi elektrinou a magnetizmom.

Mineralógia

Golitsyn, ktorý sa začal zaujímať o mineralógiu v 80. rokoch, ako mnohí iní, začal zbierať vzorky - väčšinou v horách Nemecka. Jeho zbierka minerálov bola doplnená potvrdenkami z Ruska, princovi v tom výrazne pomáhal PS Pallas. Forster, ktorý navštívil Golitsyn v roku 1790, o nej povedal toto: „Princova mineralogická skrinka je zbierkou znalca, ktorý ju sám zhromaždil a zachoval, čo sa stáva zriedkavo a je svojím spôsobom poučné. Žasli sme nad jeden a pol librovým blokom ohybného pieskovca Peyresca privezeného z Brazílie; kniežacie pokusy nás presvedčili, že rozložené typy siebengebirských granitov pri Bonne sú priťahované magnetom ešte silnejšie ako čadiče.

Posledná a väčšina hlavná práca Golitsyn bola „Zbierka mien v abecedné poradie akceptované v mineralógii pre krajiny a kamene, kovy a polokovy a horské živice ... “(Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitúme ... Brunsvik , 1801, s. 320; Nouvelle edition Brunsvik, 1801, s. 316). Druhé, opravené, vydanie „Zborníka...“ vyšlo tesne pred smrťou autora. Kniha nebola preložená do ruštiny, ale domáci mineralógovia ju poznali, najmä V. M. Severgin pri zostavovaní „ Podrobný slovník mineralogický“ použitý materiál zo „Zbierky ...“ Golitsyn.

Pri skúmaní náhornej plošiny Spessart na jednej zo svojich posledných ciest princ objavil neznámy minerál. Golitsyn poslal vzorku minerálu Klaprothovi do Berlína: chemický výskum ukázali, že ide o oxid titaničitý so železom. Princ poslal vzorku minerálu s výsledkami rozboru do Jenskej mineralogickej spoločnosti. Jeho zakladateľ a riaditeľ Lenz nazval minerál „gallicinit“ (názov trval do r polovice devätnásteho storočia sa v súčasnosti používa názov rutil).

V lete 1799 bol Golitsyn zvolený za prezidenta Jenskej mineralogickej spoločnosti. Napriek ťažkej chorobe sa princ aktívne podieľal na jeho práci.

Pred svojou smrťou Golitsyn preniesol svoju zbierku do Mineralogického múzea v Jene (náklad s hmotnosťou 1850 kg prišiel v decembri 1802) so žiadosťou o umiestnenie vzoriek podľa Gauyovho systému.

Vulkanológia

Golitsyn bol jedným z prvých, ktorí študovali vyhasnuté sopky v Nemecku, pričom si všimol úžasné ticho miestnych prírodovedcov, keď „počet ich [sopiek] je úžasne veľký, ich produkty sú veľmi rozmanité a sú neustále na očiach; materiály, ktoré vyžarovali tieto sopky, sa používali po stáročia...“ Princ videl dôvod v relatívnej mladosti mineralógie a vulkanológie a v absencii jednotnej klasifikácie minerálov. „Spomienka na niektorých vyhasnuté sopky Nemecko "poskytol Golitsyn vo februári 1785 bruselským akademikom (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l" Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, s. 95-114). Vo svojej práci princ zhrnul výsledky štúdie sopiek v regióne Rýn pod Andernachom, v Hesensku a neďaleko Göttingenu (v povodí rieky Fulda) a zaznamenal úspech francúzskych vedcov pri štúdiu sopiek Auvergne, Languedoc a Dauphine. množstvo ustanovení Neptunizmu .

spoveď

  • Člen-riaditeľ Holandskej spoločnosti vied (1777)
  • Čestný člen Akadémie vied v Petrohrade (1778)
  • Zahraničný člen Bruselskej akadémie vied (1778)
  • Zahraničný člen Švédskej akadémie vied (1788)
  • Zahraničný člen Berlínskej akadémie vied (1793)
  • Člen Nemeckej akadémie prírodovedcov (Leopoldina, Halle) pod menom Maecenas III (1795)
  • Zahraničný člen Londýna kráľovská spoločnosť (1798)
  • Člen Petrohradskej slobodnej ekonomickej spoločnosti (1798)
  • Prezident Jenskej mineralogickej spoločnosti (1799-1803)

Posledné roky

V roku 1795, pred okupáciou francúzske vojská Holandsko, Golitsyn prestúpil do Braunschweigu. V posledných rokoch bol vážne chorý a mal finančné ťažkosti. Zomrel na konzumáciu v Braunschweigu 16. marca 1803, pochovaný bol na cintoríne kostola sv. Mikuláša (hrob sa nezachoval). Osobný archív princa bol uložený v Braunschweigu a zahynul počas 2. svetovej vojny.

ocenenia

  • Rád svätej Anny I. triedy.

Golitsynove preklady a knihy, ktoré vydal

V roku 1771, keď sa od príbuzných Helvetiusa dozvedeli o nepublikovanom diele „O človeku, jeho mentálna kapacita a jeho výchove “(De l „homme, de ses facultes intellectuelles et de son education), Golitsyn, ktorý sa s filozofom osobne poznal a zdieľal jeho názory, sa rozhodol vydať knihu. Prostredníctvom vicekancelára princ informoval cisárovnou svojho zámeru. Katarína II. požiadala o kópiu diel Helvetia. V decembri 1772 bola prvá časť knihy prepísaná, ale bez toho, aby čakal na rozhodnutie Kataríny, Golitsyn vydal knihu v Haagu (jún 1773) s zasvätenie cisárovnej. Dielo Helvetius, s niektorými ustanoveniami, s ktorým nie každý súhlasil vo Francúzsku, bolo schválené v Rusku.

V roku 1773 Golitsyn upravil knihu profesora parížskej vojenskej školy Keralio „História vojny medzi Ruskom a Tureckom, najmä kampaň z roku 1769“. Dielo Keralio vyšlo v Petrohrade vo francúzštine bez uvedenia mena autora v jednom zväzku s „Genealógiou kniežat Golitsynov“ a „Poznámkami k anonymnému článku z „ Vojenská encyklopédia"o Rusko-turecká vojna a kampane 1769" Podľa historikov druhú a tretiu časť edície napísal D. A. Golitsyn. „Poznámky“ je kritická analýza článku, ktorý vyšiel v januári až apríli 1770 v časopise „L“ Encyclopedie Militaire, kde bol priebeh vojenskej kampane prezentovaný v skreslenom svetle a došlo aj k útokom na veliteľa armády. 1. ruská armáda A. M. Golitsyn.

V roku 1785 Golitsyn preložený do francúzsky prvý popis fyzická geografia a ekonomika Krymu K. I. Gablitsa. " Fyzický popis Región Tauride vo svojej polohe a vo všetkých troch prírodných kráľovstvách „bol uverejnený v roku 1788 v Haagu s predslovom a komentármi Golitsyna, ktorý poznamenal, že autor pokračoval v práci začatej opisom ciest „cez obrovské rozlohy ríše“ od Pallas, Johann a Samuil Gmelins, Lepekhin.

"Obrana M. de Buffona"

V rokoch 1790-1793. v parížskom Journal de physique, ktorý vydáva Jean Meteri, bolo publikovaných niekoľko článkov J. A. Deluca, ktoré útočili na jeho vedeckých oponentov vrátane Buffona. V reakcii na Deluca a chemika Balthasara de Sage, ktorí v časopise zverejnili materiál proti progresívnym francúzskym prírodovedcom, anonymný Obrana M. de Buffona(1793, Haag). V Rusku bola táto práca publikovaná v časopise New Monthly Works v preklade D. Velichkovského, N. Fedorova, P. Kedrina a I. Sidorovského. Podľa zachovanej kópie s nápisom Golitsyn sa zistilo, že bol autorom brožúry. Toto je jediné dielo princa, ktoré bolo preložené do ruštiny. Uznávajúc niektoré z Buffonových teórií ako chybné, autor knihy „Defence...“ dôsledne popieral obvinenia Deluca a Sage proti nemu:

... vedci zo všetkých krajín, pracujúci na zdokonaľovaní vied, naďalej prejavujú úctu k týmto [Buffonovým prácam], napriek chybám, ktoré sa do nich vkradli. Strávil som úmyselne časť svojho života v známosti s Camperom, Allamanom a ďalšími; Poznám dosť veľa vedcov v Nemecku. Nie sú celkom názormi pánov Deluca a Sagea: myslia a hovoria úprimne, dokonca píšu, že dielo M. de Buffona so všetkými svojimi omylmi je a navždy bude výtvorom človeka s talentom a nie suchý, takpovediac, denník, aký mal staroveký Plínius; toto je súhrn udalostí, ktoré ho priviedli k úvahám a záverom, či už sú spravodlivé alebo nepravdivé, no vždy dokazujúce, že musel reflektovať a hlboko sa ponoriť do všetkého, čo nám jeho ozdobené pero vpísalo.

Golitsynove diela

  • "Lettre sur quelques objets d" Electricite "(Haag 1778, po rusky, Petrohrad, 1778);
  • "Defense de Buffon" (Haag, 1793);
  • „De l“ esprit des economistes ou les economistes ospravedlňuje „avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise“ (Braunshv., 1796) a iné;
  • uverejnil posmrtnú esej od Helvetia: „De l“ homme, de ses facultes intellectuelles et de son education „(Haag, 1772), ktorého rukopis bol získaný kúpou,
  • a Keralio, "Histore de la guerre entre la Russie et la Turquie, et particulierement de la campaqne de 1769" (Amsterdam, 1773), s jeho vlastnými poznámkami.

(1632-1694). Vnuk princeznej Anastasie Petrovna, „abatyše najopitejšej katedrály“.

Golitsyn sa podieľal aj na výbere a akvizícii obrazov na prepravu do Petrohradu: s jeho pomocou boli pre Ermitáž kúpené zbierky Crozat, Cobenzl, Feitam. Diderot hovoril o princových umeleckých záľubách takto:

Súčasný úpadok maliarstva som náležite pocítil až po akvizíciách, ktoré urobil princ Golitsyn pre Jej Veličenstvo a upriamil moju pozornosť na staré obrazy. Dostanete tam skvelú zbierku! Princ, náš spoločný priateľ, bol v poznaní umenia neskutočne úspešný. Sami budete prekvapení, ako to chápe, cíti, súdi. A to preto, môj priateľ, že má vznešené myšlienky a krásnu dušu. A človek s takouto dušou nemá zlý vkus.

V roku 1767 v dôsledku diplomatického konfliktu: poníženie titulu Kataríny II. v oficiálnej korešpondencii s Petrohradom zo strany Versaillského dvora dostal Golitsyn príkaz „opustiť Paríž bez audiencie“. Počas pobytu v Rusku získal titul skutočného komorníka a hodnosť tajného radcu. V roku 1769 bol vymenovaný za „splnomocneného a mimoriadneho ministra pre generálne štáty Spojených provincií Dolného Holandska“. Jeho diplomatická činnosť v Haagu bola zameraná najmä na zaistenie bezpečnosti ruských obchodných lodí v podmienkach vojny za nezávislosť britských kolónií v Severnej Amerike. Rozsah Golitsynovej účasti na vytvorení „Deklarácie o ozbrojenej neutralite“ (1780) nie je úplne objasnený. Podľa štúdií historikov a predovšetkým N. N. Bolchovitinova bol však Golitsyn iniciátorom vzniku „Deklarácie...“ a zostavovateľom jej návrhu. Golitsyn na druhej strane presvedčil Stadtholdera Wilhelma V., ktorý bol predtým zástancom Anglicka, aby sa pripojil ku krajinám, ktoré prijali „Deklaráciu...“.

Pravdepodobne nespokojnosť ruského súdu s kontaktmi Golitsyna s Adamsom, zástupcom USA v Holandsku, vysvetľuje jeho odvolanie z Haagu a následné vymenovanie za vyslanca v Turíne (24. novembra 1782). Golitsyn, ktorý nikdy neodišiel do Turína, koncom roku 1783 rezignoval a zostal žiť v Holandsku.

rodina

V roku 1767, nútený opustiť Francúzsko, Golitsyn požiadal o povolenie zostať v zahraničí, aby mohol pokračovať vo vzdelávaní. Túto možnosť mu nedali ani jeho priami nadriadení, ani cisárovná, na ktorú sa Golitsyn prostredníctvom Falconeho obrátil. Zo zdravotných dôvodov odďaľoval odchod do Ruska o niekoľko mesiacov. V lete 1768 sa princ počas liečenia v Aachene zoznámil s dcérou pruského poľného maršala Samuila von Schmettau Amáliou, ktorá na výlete do letoviska sprevádzala nevestu Fridricha II. Ferdinanda. Svadba sa konala v Aachene 14. augusta 1768. Mladí ľudia pricestovali do Petrohradu v októbri toho istého roku. Hneď ako Golitsyn dostal nové stretnutie, pár odišiel do Holandska. V Berlíne sa Golitsynovcom narodila dcéra Marianna (7. decembra 1769), o rok neskôr v Haagu syn Dmitrij (22. decembra 1770). Od roku 1774, možno v snahe o menej formálny spôsob života, žila Amalia Golitsyna neďaleko Haagu a zaoberala sa výchovou detí. Princezná najprv zdieľala ateistický spôsob myslenia svojho manžela, neskôr sa stala veľmi nábožnou. V roku 1780 nastala medzi manželmi prestávka a Amalia Golitsyna sa presťahovala so svojimi deťmi do Munsteru. V roku 1786 princezná konvertovala na katolicizmus a otvorila si náboženský a mystický salón (Kreise von Münster). Napriek tomu si pár dopisoval a Golitsyn občas navštívil jeho rodinu v Munsteri. Vo veku 50 rokov sa jeho dcéra stane manželkou princa Salma.

Golitsyn a sedliacka otázka. Fyziokrati

Golitsyn bol v čase svojej služby vo Francúzsku pravidelným návštevníkom salónu Victora Mirabeaua, akejsi vetvy okruhu tvorcu fyziokracie F. Quesnaya. Stal sa jedným z prvých Rusov, ktorí sa pripojili k myšlienkam fyziokratov. Vo svojich listoch kancelárovi A. M. Golitsynovi, uvedomujúc si potrebu zvýšenia produktivity poľnohospodárstva v Rusku, sa D. Golitsyn vyslovil za oslobodenie roľníkov a udelenie vlastníctva majetku im, postupné formovanie vlastníctva pôdy kúpou pôdy farmármi, vytvorenie strednej triedy, zničenie samozásobiteľského poľnohospodárstva. Golitsyn sa v korešpondencii s kancelárom odvolával na príklad Dánska, pozorne sledoval priebeh sociálno-ekonomických reforiem v tejto krajine. V roku 1766 Golitsyn preštudoval viac ako polovicu prác o legislatíve priaznivej pre poľnohospodárstvo, ktoré boli predložené do súťaže vyhlásenej ekonomickou spoločnosťou v Berne. V listoch A. M. Golitsynovi vyslanec prerozpráva a obšírne cituje niektoré súťažné práce. Veriac, že ​​zmeny treba dosiahnuť postupne, silou presviedčania, veril, že najefektívnejším príkladom bude samotná cisárovná. Golitsynove listy čítala Katarína II., súdiac podľa poznámok, ktoré na nich zostali, bola k jeho návrhom veľmi skeptická a na rozdiel od kniežaťa neidealizovala šľachtických vlastníkov pôdy. Golitsyn, zástanca spoločenských zmien, bol napriek tomu odporcom revolučného prevratu. Neskôr, ovplyvnený udalosťami Francúzskej revolúcie, napísal:

V roku 1796 Golitsyn publikoval De l'esprit des economistes ou leses economists justify d'avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise"), kde tvrdil, že fyziokrati staršej generácie sa nesnažili o revolúciu, ale snažili sa podporovať kolabujúceho existujúceho systému.

Vedecká práca

Už v čase pôsobenia v Paríži sa Golitsyn zaujímal o vedecké a technické inovácie, sledoval prírodovednú literatúru a udržiaval korešpondenciu s vedcami. Golitsynove listy, zaslané diplomatickou cestou Petrohradskej akadémii vied, boli cenné, pretože v poslednom desaťročí 18. storočia a prvých rokoch 19. sa literatúra zo zahraničia do Ruska takmer nedostala.

Ako mnohí prírodovedci z 18. storočia, aj Golitsyn sa zaujímal o rôzne oblasti vedy. Stal sa ruským vyslancom v Holandsku a nadviazal kontakty s holandskými vedcami z rôznych miest. Okolo roku 1776 si Golitsyn zriadil vlastné laboratórium v ​​Haagu, ale experimentoval aj v zahraničných laboratóriách a pomáhal aj iným vedcom. Súdiac podľa listu z 28. februára 1778 Swindenovi mal Golitsyn v tom čase najväčší elektrostatický stroj (priemer dvoch kotúčov bol 800 mm) vlastnej konštrukcie. Po odchode do dôchodku v roku 1783 sa princ mohol vyrovnať s vedeckým výskumom.

Elektrina

Golitsyn zhrnul výsledky svojich experimentov s elektrinou v dielach: „Písmeno o niektorých elektrických predmetoch ...“ a „Pozorovania prírodnej elektriny pomocou draka“. V prvom diele sa uvažovalo o povahe elektriny (Golitsynov koncept je jednou z variácií fluidnej teórie), hádal sa o „lúčoch vyžarujúcich z kladne nabitého telesa“, témou zariadení na ochranu pred bleskom bola diskutované, ako aj vplyv elektriny na biologické procesy (na príklade elektrifikácie slepačích vajec vyliahnutých sliepkou). Vo svojom druhom diele Golitsyn načrtol analógiu medzi mrakom nesúcim elektrický náboj a nádobou Leyden a opísal pokusy nabiť túto nádobu drakom v inom počasí, pričom zaznamenal nedostatok stabilného výsledku. Golitsyn tiež vykonal sériu experimentov, aby dokázal, že špicaté iskrisko je účinnejšie ako zaoblené alebo ploché iskriská. V článku „List o tvare hromozvodov“ (6. júla 1778, vyšiel v roku 1780) sa tejto problematike podrobne venoval. Golitsyn vyvinul dizajn jednotyčového bleskozvodu so zabezpečením izolácie jeho kovových častí od stavebných konštrukcií chránenej konštrukcie, aby sa zabránilo ich poškodeniu pri zahriatí tyče úderom blesku. Podobný bleskozvod bol inštalovaný na zámku Rosendal (Geldern). Golitsyn v tejto inštalácii predpokladal moderné štandardy na ochranu výbušných a požiarne nebezpečných predmetov pred bleskom. Golitsyn spolu so Svindenom uskutočnil experimenty na objavenie vplyvu elektriny na magnetizmus. Vedci sa zastavili na krok od úspechu: umiestnením magnetickej ihly do roviny iskrového výboja nezaznamenali jej pohyb pod vplyvom elektriny. Pozitívny výsledok by sa dal dosiahnuť, ak by šípka bola nad alebo pod výbojom. Swinden na základe neúspešných experimentov poprel spojenie medzi elektrinou a magnetizmom.

Mineralógia

Golitsyn, ktorý sa začal zaujímať o mineralógiu v 80. rokoch, ako mnohí iní, začal zbierať vzorky - väčšinou v horách Nemecka. Jeho zbierka minerálov bola doplnená potvrdenkami z Ruska, princovi v tom výrazne pomáhal PS Pallas. Forster, ktorý navštívil Golitsyn v roku 1790, o nej povedal toto: „Princova mineralogická skrinka je zbierkou znalca, ktorý ju sám zhromaždil a zachoval, čo sa stáva zriedkavo a je svojím spôsobom poučné. Žasli sme nad jeden a pol librovým blokom ohybného pieskovca Peyresca privezeného z Brazílie; kniežacie pokusy nás presvedčili, že rozložené typy siebengebirských granitov pri Bonne sú priťahované magnetom ešte silnejšie ako čadiče.

Posledným a najväčším dielom Golitsyna bola „Zbierka mien v abecednom poradí, akceptovaných v mineralógii pre krajiny a kamene, kovy a polokovy a horské živice...“ (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume… Brunsvik, 1801, s. 320; Nouvelle edition Brunsvik, 1801, s. 316). Druhé, opravené, vydanie „Zborníka...“ vyšlo tesne pred smrťou autora. Kniha nebola preložená do ruštiny, ale domáci mineralógovia ju poznali, najmä V. M. Severgin pri zostavovaní „Podrobného mineralogického slovníka“ použil materiál z Golitsynovej „Zbierky ...“.

Pri skúmaní náhornej plošiny Spessart na jednej zo svojich posledných ciest princ objavil neznámy minerál. Golitsyn poslal vzorku minerálu Klaprothovi do Berlína: chemická štúdia ukázala, že ide o oxid titaničitý so železom. Princ poslal vzorku minerálu s výsledkami rozboru do Jenskej mineralogickej spoločnosti. Jeho zakladateľ a riaditeľ Lenz nazval minerál „gallicinit“ (názov pretrval do polovice 19. storočia, v súčasnosti sa používa názov rutil).

V lete 1799 bol Golitsyn zvolený za prezidenta Jenskej mineralogickej spoločnosti. Napriek ťažkej chorobe sa princ aktívne podieľal na jeho práci.

Pred svojou smrťou Golitsyn preniesol svoju zbierku do Mineralogického múzea v Jene (náklad s hmotnosťou 1850 kg prišiel v decembri 1802) so žiadosťou, aby boli exempláre umiestnené podľa Gauyovho systému.

Vulkanológia

Golitsyn bol jedným z prvých, ktorí študovali vyhasnuté sopky v Nemecku, pričom si všimol úžasné ticho miestnych prírodovedcov, keď „počet ich [sopiek] je úžasne veľký, ich produkty sú veľmi rozmanité a sú neustále na očiach; materiály, ktoré vyžarovali tieto sopky, sa používali po stáročia...“ Princ videl dôvod v relatívnej mladosti mineralógie a vulkanológie a v absencii jednotnej klasifikácie minerálov. „Spomienky na niektoré vyhasnuté sopky Nemecka“ predstavil Golitsyn vo februári 1785 bruselským akademikom (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l'Allemaqne. – Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, s. 95 114). Princ vo svojej práci zhrnul výsledky štúdia sopiek v oblasti Rýna pod Andernachom, v Hesensku a pri Göttingene (v povodí rieky Fulda) a zaznamenal úspechy francúzskych vedcov pri skúmaní sopiek Auvergne, Languedoc a Dauphine. Pri práci na "Memoároch ..." Golitsin použil diela Buffona, Dolomiera, Hamiltona a kritizoval množstvo ustanovení Neptunizmu.

ekonomika

Golitsyn vo svojich ekonomických spisoch venoval značnú pozornosť rozvoju ruského obyvateľstva. Ako prívrženec fyziokratov veril, že poľnohospodárska práca zabezpečuje existenciu a rozvoj štátu. Obhajoval zmiernenie nevoľníctva a ponúkal vypustenie roľníkov do voľnej prírody za vysoké výkupné, bez pridelenia pôdy. Golitsyn odsúdil zákaz prechodu roľníkov na mestské majetky, veril tomu dôvod vo vývoji priemysel v je malý počet ľudí zamestnaných v priemysle a obchode. Golitsynove ekonomické myšlienky boli v skutočnosti namierené proti poddanstvu a prispeli k rozvoju, aj keď obmedzenému, buržoáznych vzťahov.

spoveď

  • Člen-riaditeľ Holandskej spoločnosti vied (1777)
  • Čestný člen Akadémie vied v Petrohrade (1778)
  • Zahraničný člen Bruselskej akadémie vied (1778)
  • Zahraničný člen Švédskej akadémie vied (1788)
  • Zahraničný člen Berlínskej akadémie vied (1793)
  • Člen Nemeckej akadémie prírodovedcov (Leopoldina, Halle) pod menom Maecenas III (1795)
  • Zahraničný člen Kráľovskej spoločnosti v Londýne (1798)
  • Člen Petrohradskej slobodnej ekonomickej spoločnosti (1798)
  • Prezident Jenskej mineralogickej spoločnosti (1799-1803)

Posledné roky

V roku 1795, pred francúzskou okupáciou Holandska, sa Golitsyn presťahoval do Brunswicku. V posledných rokoch bol vážne chorý a mal finančné ťažkosti. Zomrel na tuberkulózu v Braunschweigu 16. marca 1803, bol pochovaný na cintoríne kostola sv. Mikuláša (hrob sa nezachoval). Osobný archív princa bol uložený v Braunschweigu a zomrel počas druhej svetovej vojny.

ocenenia

V roku 1785 Golitsyn preložil do francúzštiny prvý opis fyzickej geografie a hospodárstva Krymu od K. I. Gablitza. „Fyzický popis regiónu Tauride podľa jeho polohy a všetkých troch prírodných kráľovstiev“ bol uverejnený v roku 1788 v Haagu s predslovom a komentármi Golitsyna, ktorý poznamenal, že autor pokračoval v práci začatej opisom ciest „cez obrovské rozlohy impéria“ od Pallas, Johann a Samuil Gmelins, Lepekhina.

"Obrana M. de Buffona"

V rokoch 1790-1793. v parížskom Journal de physique, ktorý vydáva Jean Meteri, bolo publikovaných niekoľko článkov J. A. Deluca, ktoré útočili na jeho vedeckých oponentov vrátane Buffona. V reakcii na Deluca a chemika Balthasara de Sage, ktorí v časopise zverejnili materiál proti progresívnym francúzskym prírodovedcom, anonymný Obrana M. de Buffona(1793, Haag). V Rusku bola táto práca publikovaná v časopise New Monthly Works v preklade D. Velichkovského, N. Fedorova, P. Kedrina a I. Sidorovského. Podľa zachovanej kópie s nápisom Golitsyn sa zistilo, že bol autorom brožúry. Toto je jediné dielo princa, ktoré bolo preložené do ruštiny. Uznávajúc niektoré z Buffonových teórií ako chybné, autor knihy „Defence...“ dôsledne popieral obvinenia Deluca a Sage proti nemu:

... vedci zo všetkých krajín, pracujúci na zdokonaľovaní vied, naďalej prejavujú úctu k týmto [Buffonovým prácam], napriek chybám, ktoré sa do nich vkradli. Strávil som úmyselne časť svojho života v známosti s Camperom, Allamanom a ďalšími; Poznám dosť veľa vedcov v Nemecku. Nie sú to presne názory pánov Deluca a Sagea: myslia a hovoria úprimne, dokonca píšu, že dielo M. de Buffona so všetkými chybami je a navždy bude výtvorom človeka s talentom, a nie suchý, takpovediac, denník, ako v staroveku

15. mája 1734 – 1. marca 1803

Životopis

skoré roky

Predstaviteľ tretej vetvy kniežat Golitsyn - Golitsyn-Alekseevich, ktorého predkom bol A. A. Golitsyn (1632-1694).

Piaty syn poručíka Butyrského pluku Alexeja Ivanoviča Golitsyna († 5. júna 1739) a Darie Vasilievnej, rodenej princeznej Gagariny. Dmitrijovo rané detstvo možno prešlo v kaštieli neďaleko Moskvy alebo v Moskve, kde bol umiestnený pluk jeho otca. Vzdelaný, rovnako ako jeho bratia, získal v zbore kadetov. Istý čas slúžil ako kapitán v armáde.

Diplomatická služba

Od roku 1754 v službách Kolégia zahraničných vecí. Svoju diplomatickú službu začal v Paríži v roku 1760 pod vedením D. M. Golitsyna, ktorý vyslanca dočasne nahradil. Za nového vyslanca P. G. Černyševa nemal Golitsyn konkrétne postavenie, jeho jedinou povinnosťou boli každotýždenné návštevy Choiseulu. V roku 1762 bol vymenovaný Petrom III. za poradcu na veľvyslanectve. Na jeseň roku 1763 Katarína II. vymenovala Golitsyna za splnomocneného ministra na súde vo Versailles s hodnosťou komorského junkera. Možno, že vymenovanie je spôsobené tým, že Golitsynov brat Peter, kapitán Izmailovského pluku, bol aktívnym účastníkom prevratu v roku 1762.

Golitsyn sa počas svojej služby v Paríži musel zaoberať najmä poľskou otázkou, ktorá komplikovala vzťahy medzi Francúzskom a Ruskom.

Ďalším dôležitým aspektom jeho aktivít bolo upevňovanie kultúrnych väzieb medzi oboma krajinami. V súvislosti so zákazom tlače nových zväzkov encyklopédie zo strany francúzskych úradov cisárovná prostredníctvom Golitsyna vyjednala presun publikácie do jedného z miest Ruska. Golitsyn odporučil Grimma ako dodávateľa časopisu Literárna korešpondencia pre Katarínu II. Cisárovná prostredníctvom vyslanca získala zbierku kníh od Diderota, ktorý potreboval peniaze, a on sám bol vymenovaný za jej doživotného knihovníka. S pomocou Golitsyna sa našiel sochár, ktorý pracoval na pomníku Petra I. - Etienne Falcone. Počas služby v Holandsku neprerušil vzťahy s priateľmi z Francúzska: Diderotom, Montesquieuom, D'Alembertom a Voltairom a zostal poradcom pre kultúrne otázky.

Golitsyn sa tiež zaoberal výberom a akvizíciou obrazov na prepravu do Petrohradu: s jeho pomocou boli pre Ermitáž kúpené zbierky Crozat, Cobenzl, Feitam. Diderot hovoril o princových umeleckých záľubách takto:

V roku 1767 v dôsledku diplomatického konfliktu: dvor vo Versailles v oficiálnej korešpondencii s Petrohradom znevážil titul Kataríny II. Golitsynovi bolo nariadené „opustiť Paríž bez audiencie“. Počas pobytu v Rusku získal titul skutočného komorníka a hodnosť tajného radcu. V roku 1769 bol vymenovaný za „splnomocneného a mimoriadneho ministra pre generálne štáty Spojených provincií Dolného Holandska“. Jeho diplomatická činnosť v Haagu bola zameraná najmä na zaistenie bezpečnosti ruských obchodných lodí v podmienkach vojny za nezávislosť britských kolónií v Severnej Amerike. Miera Golitsynovej účasti na vytvorení „Deklarácie ozbrojenej neutrality“ (1780) nie je úplne objasnená. Podľa štúdií historikov a predovšetkým N. N. Bolchovitinova bol však Golitsyn iniciátorom vzniku „Deklarácie...“ a zostavovateľom jej návrhu. Golitsyn na druhej strane presvedčil Stadtholdera Williama V., ktorý bol predtým zástancom Anglicka, aby sa pripojil ku krajinám, ktoré prijali „Deklaráciu...“.

Pravdepodobne nespokojnosť ruského súdu s kontaktmi Golitsyna s Adamsom, zástupcom USA v Holandsku, vysvetľuje jeho odvolanie z Haagu a následné vymenovanie za vyslanca v Turíne (24. novembra 1782). Golitsyn, ktorý nikdy neodišiel do Turína, koncom roku 1783 rezignoval a zostal žiť v Holandsku.

SÚVISIACE ČLÁNKY